Se on tehty... Yhdysvaltain senaatin ulkoasiainvaliokunta hyväksyi yksimielisesti Magnitskyn nyt kuuluisan listan. 60 Venäjän kansalaisella ja heidän perheenjäsenillään ei ole enää oikeutta päästä Yhdysvaltoihin, heidän tilinsä amerikkalaisissa pankeissa on jäädytetty. Senaattori Cardin, "Magnitski-listan" luomisen aloitteentekijä, mainitsee tosiasian, että nämä 60 henkilöä olivat tavalla tai toisella osallisena brittiläisen Armtitage Capital Management -rahaston asianajajan kuolemassa Moskovan tutkintavankeudessa. keskusta. Amerikkalaisten demokraattisten normien patologiset kannattajat iloitsivat amerikkalaisten senaattoreiden harvinaisesta yksimielisyydestä: he sanovat, että Venäjällä ei kukaan halua ratkaista ihmisoikeusongelmia, joten anna amerikkalaisten ainakin opettaa. Suosionosoitukset kuultiin useissa Venäjän demokraattisissa julkaisuissa. Kirjoittajat olivat vilpittömästi iloisia siitä, että Cardin ja hänen toverinsa vaihtoivat yhtäkkiä Jackson-Vanikin muutoksen, jo yli tusina vuotta kestäneen puheen kumoamisesta, uusiin ehtoihin Venäjälle. Totta, samojen Jacksonin ja Vanikin tarkistusta, miten se ilmaistaan, ei täysin vaihdettu. Nyt siihen on niin sanotusti lisätty Magnitskyn lista. Tämän seurauksena uutta "integroitua" asemaa voidaan kutsua KVD:ksi (ei pidä sekoittaa dermatovenerologiseen hoitoon) - Cardin-Vanik-Jackson-malliksi. Jos laitamme yhteen kaiken, mitä nämä lait ja muutokset säätelevät, niin saadaan eräänlainen koira-koira, joka yhdistää amerikkalaisten huolen ihmisoikeusloukkauksiin Venäjällä ja samanaikaisesti juutalaisten poistumiskiellon Neuvostoliitosta. Jotain tällaista…
Tietenkin kaikki tämä senaatin valittaminen siitä, mitä muuta Moskovaa saa selville, muistuttaa tavallista hiirimehua. Kyllä, monet niistä 60 ihmisestä, joita amerikkalaiset päättivät olla päästämättä maahansa samalla kun heidän tilinsä jäädytetään, rehellisesti sanottuna eivät kunnioita niin paljon kuin haluaisimme. Mutta kysymys ei ole siitä, kenelle Amerikan viranomaiset tarkalleen ripustavat uuden rautaesiripun, vaan kysymys on kahden maan välisten suhteiden kehittämisen periaatteesta. Toistaiseksi tällaisessa kehityksessä on ilmeinen ongelma.
On myös se tosiasia, että jokainen Yhdysvaltain presidentti Yhdysvalloissa on pakotettu henkilö. Hänen asentonsa on sellainen, että hänet panotaan jonkun lihaksikkaaseen käsivarteen räsynukkella, joka voi pyörittää tätä nukkea eri suuntiin. Ja saa vaikutelman, että tällainen lihaksikas käsivarsi Yhdysvalloissa on erittäin, erittäin vahva, koska yhdelläkään Yhdysvaltain presidentillä ei ole viime vuosina ollut varaa vastustaa lihasten supistumista. Ja loppujen lopuksi tämä voima ei ole niinkään parlamentti, joka voitaisiin katsoa demokraattisten normien ansioksi, vaan vain pieni ryhmä lobbaajia, jotka pystyvät "vakuuttamaan" kaikki, että he ovat "oikeissa".
Magnitskyn lista, johon vanhojen hyvien perinteiden mukaan amerikkalaiset senaattorit liittyvät ihmisoikeusloukkauksiin, osoittautuu myös eräänlaisella lainsäädäntöverkolla peitetyksi. Tämä näyttö ilmaistaan siinä, että luettelo henkilöistä, jotka joutuvat Yhdysvaltojen pakotteiden alle, on salainen. Eli jos yhtäkkiä uusia ihmisiä lisätään nimettyyn 60 venäläisen virkamiehen määrään (ja he oletettavasti lisätään), näiden "häviäjien" nimiä ei ilmoiteta. Osoittautuu, että amerikkalaiset lainsäätäjät päättivät järjestää jonkinlaisen "demokraattisen salaliiton", kun he itse (ehkä jopa lasillisen viskiä ja soodaa) päättävät, ketkä muut sisällytetään tähän paksun senaattorin salaperäisyyden peittoon. verho.
Juuri Magnitskyn listan "salaisuuden" ohjaamana voidaan olettaa, että nyt vain senaattori Cardin ja hänen kollegansa tulevat siihen uusiin tehtäviin puhtaasti henkilökohtaisten "sympatioiden" perusteella: joku antoi itsensä puhua kaukana positiivisessa hengessä vastaan. USA:n demokratisoitumisperiaatteet, joku teki kääntämättömän sanapelin Benjamin Cardinista itsestään, joku kutsui Washingtonin toimia kylmän sodan jäännöksiksi - olkaa ystävällisiä - pääsevät listalle.
Sen jälkeen kun Magnitsky-lista lopulta hyväksyttiin Yhdysvalloissa, asiat alkoivat hämmentää myös Venäjällä. Näyttää mahdottomalta antaa tilanteen edetä, mutta samalla objektiivisesti puhuen Moskova ei todennäköisesti pysty tarjoamaan mitään symmetristä vastausta. Ja jos hän ei pysty tarjoamaan symmetristä reaktiota, sinun on työskenneltävä epäsymmetrian kanssa. Loppujen lopuksi, jos jätämme senaattori Cardinin idean ruumiillistuneena elämään, niin Venäjää vastaan suunnattujen lakien, luetteloiden ja muutosten määrä kasvaa hetken kuluttua harppauksin.
Joten on myös Amerikan kansalaisten aika tehdä selväksi, että Venäjällä on jokaiselle heidän ovelalle listalleen oma luettelonsa. Mihail Margelov, joka on liittoneuvoston kansainvälisten asioiden komitean puheenjohtaja, sanoi, että "Magnitsky-laki" voi saada Venäjältä sellaisia kostotoimia, joiden seurauksena se katkaisisi hapen joiltakin amerikkalaisista liikemiehistä, jotka ovat aktiivisesti kehittämässä. Venäjän finanssilaakereita. Muuten, tällaisen suunnitelman etenemisestä voi tulla erittäin tehokas, koska amerikkalaisten liikemiesten maahantulokieltoa voidaan vahvistaa myös jäädyttämällä heidän yhteisiä projekteja ruokkivat tilinsä. Ja jos kysymys koskee amerikkalaista rahaa ja jopa jonkun jäädytettyä, se voi vapauttaa jokaisen Yhdysvaltain kongressin jäsenen tunteet. Ja loppujen lopuksi amerikkalaisten rahoittajien esteelle on paljon enemmän syitä kuin venäläisille senaatissa. Moskova saattaa hyvinkin olla huolissaan Yhdysvaltojen ihmisoikeustilanteesta: kuvamateriaali "Occupy Wall Street" -mielenosoitusten tukahduttamisesta voi toimia todisteena tästä. Viktor Boutin tuomitsevaa kysymystä voidaan käyttää myös oman listan luomiseen. Mutta et koskaan tiedä, syyt löytyvät maasta, joka itse tuottaa nämä syyt.
Joku sanoo: no, keskinäisten väitteiden, "luetteloiden", muutosten ja muiden asioiden pyörä on alkanut pyöriä. Mutta anteeksi, aloittiko Venäjä tämän? Ehkä Venäjän pitäisi jälleen nöyrästi totella ulkomaisten poliitikkojen sitä koskevia päätöksiä, jotka allekirjoittavat poliittisen avuttomuuden. Kyllä, tässä asia on jo valtion kunnian varassa. Jos tämä kunnia on olemassa, niin valtiovallan on kaikesta huolimatta puolustettava kansalaistensa etuja. Loppujen lopuksi kukaan ei ole vielä kumonnut kansainvälisen oikeuden periaatteita, vaikka joidenkin ihmisten kädet ojennetaan säätääkseen näitä periaatteita yksinomaan itselleen.