Sotilaallinen arvostelu

Syyrian militantit valmistelevat uutta hyökkäystä

79
Terroristiryhmien militantit Idlibin deeskalaatiovyöhykkeeltä jatkavat hallituksen armeijan pommituksia, yhteenotot ovat siirtyneet asemataistelujen vaiheeseen. Terroristit kokoavat joukkoja jatkaakseen hyökkäystään Kafr Nabudan asutuksen alueella.


Syyrian militantit valmistelevat uutta hyökkäystä


Hallituksen armeijan tykistö tukahdutti terroristien useiden laukaisurakettijärjestelmien tulen Haman maakunnan pohjoisosassa, iskeen takaisin, minkä seurauksena laitteistot tuhoutuivat. Asemataistelut ovat alkaneet, terroristit jatkavat rauhanomaisten siirtokuntien pommittamista. Samaan aikaan terroristien joukot keskittyvät edelleen Kafr-Nabudan asutuksen alueelle, ja hallituksen joukot vahvistavat asemiaan ja valmistautuvat uusiin hyökkäyksiin. Siellä oli tietoa uuden provokaation valmistelusta kemikaalilla aseet tarkoituksena on syyttää Damaskosta ja Moskovaa aseiden käytöstä paikallisia asukkaita vastaan.

Sillä välin Syyrian sotivien osapuolten sovintokeskuksen mukaan militantit ovat siirtyneet Idlibin eskalaatioalueen lounaaseen. säiliöt, jalkaväen taisteluajoneuvot, "jihad-mobiles" sekä yli 800 militanttia.

Viimeisen päivän aikana Syyrian armeija tuhosi militanttien hyökkäyksiä Idlibin eskalaatiovyöhykkeen lounaisosassa Haman maakunnassa jopa 350 terroristia, kuusi panssarivaunua ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, useita MLRS:itä ja muut varusteet.

Muistutamme, että terroristiryhmien militantit käynnistivät maanantaina hyökkäyksen hallituksen joukkojen asentoja vastaan. Syyrian armeijaa vastaan ​​tehtyjen iskujen lisäksi militantit eivät luovu yrityksistään vahingoittaa Venäjän Khmeimimin lentotukikohtaa ampumalla sitä MLRS-laitteistoista.

Samaan aikaan Yhdysvallat on jo syyttänyt Venäjää siviilien hyökkäämisestä ja Syyriaa kemiallisten aseiden käytöstä esittämättä todisteita, kuten aina.
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Varadero
    Varadero 25. toukokuuta 2019 klo 18
    -12
    Joten näyttää siltä, ​​​​että AsAd aikoi hyökätä?
    1. PalBor
      PalBor 25. toukokuuta 2019 klo 19
      + 10
      Ja niin hän tuli. Ja varsin onnistuneesti. Sitten yleisön suosikki, Venäjän ulkoministeriö, sopi turkkilaisten kanssa hyökkäyksen lopettamisesta ja tulitauosta 72 tunniksi. Kaikki, jotka pystyivät auttamaan nusrovilaisia, tulivat apuun, myös Afrinista, Turkin rajalta, aseistettuina ja varusteltuina melkein paremmin kuin sinne osallistuneet SSO:mme... Katsotaanpa, ehkä tämä on ovela suunnitelma. Houkutella.
      Tai toinen turisti tervehdys. Ei ensimmäinen kerta.


      Turkkilainen panssaroitu auto. Sitten lyö.
      Joten siellä Assadia ja venäläisiä vastustaa todellinen armeija.
      1. Varadero
        Varadero 25. toukokuuta 2019 klo 19
        -30
        Sanon, että AsAd teki "kulkupihan" maasta, joka ei enää ole hänen omansa: "tule sisään kuka haluat, ota mitä haluat."
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 25. toukokuuta 2019 klo 20
          +6
          oliko hänellä valinnanvaraa?
          1. Varadero
            Varadero 25. toukokuuta 2019 klo 20
            -28
            Oli, mutta säilyttääkseen vallan hän valitsi sisällissodan.
            1. vain hyödyntää
              vain hyödyntää 25. toukokuuta 2019 klo 21
              + 13
              lol, liberaali vakuuttaa nyt, että Assadin täytyi luovuttaa valta ja sitten olisi rauhaa ja hiljaisuutta. lol ja vain.
              1. Varadero
                Varadero 26. toukokuuta 2019 klo 11
                -3
                Ankara ei onnistu vakuuttamaan Venäjää lopettamaan hyökkäystä kapinallisia vastaan ​​Idlibissä, lähteet kertovat Reutersille

                Lisätietoja RBC: ssä:
                https://www.rbc.ru/politics/26/05/2019/5ce9e64b9a7947330eec5836?from=from_main
                Ja missä AsAd täällä on? Ja me puhumme maasta, jossa hän on presidentti. Minkä presidentti?
                1. vain hyödyntää
                  vain hyödyntää 26. toukokuuta 2019 klo 11
                  0
                  sellaisen maan presidentti, joka on niin veretön, ettei se voi enää vaikuttaa vakavasti mihinkään.
            2. tihonmarine
              tihonmarine 26. toukokuuta 2019 klo 09
              +1
              Kommenteista voit ymmärtää, että Garik on Schumer.
              1. Varadero
                Varadero 26. toukokuuta 2019 klo 09
                -1
                Ja keitä nämä "huijarit" ovat? Anteeksi lukutaidottomuus.
                1. vain hyödyntää
                  vain hyödyntää 26. toukokuuta 2019 klo 11
                  +1
                  Patjaurakoitsijat pullotukseen RuNetissä ja suorissa asiakkaidesi.
                  1. Varadero
                    Varadero 26. toukokuuta 2019 klo 11
                    -3
                    Ja ketkä ovat "patjat" ja mikä on "kasvitieteellinen tutkimus"? "Humala kasvaa", ymmärrän tämän vielä, jos puhutaan latvojen kasvatuksesta, mutta "huppukasvaus" ... olen hukassa...
                    1. vain hyödyntää
                      vain hyödyntää 27. toukokuuta 2019 klo 15
                      0
                      kysy kuraattoriltasi.
                      1. Varadero
                        Varadero 27. toukokuuta 2019 klo 16
                        0
                        Ja sinä tarjoat sitä ensin minulle, ja harkitsen ehdokkuutta. Ehkä todella tarvitset sitä. Ja sitten jotenkin koko elämäni ilman kuraattoria, toisin kuin ilmeisesti sinulta.
                      2. vain hyödyntää
                        vain hyödyntää 27. toukokuuta 2019 klo 19
                        0
                        miksi minun pitäisi tarjota sinulle sitä, mitä sinulla jo on?
                      3. Varadero
                        Varadero 27. toukokuuta 2019 klo 20
                        0
                        Se mitä sinulla on, on selvää.
      2. Greg Miller
        Greg Miller 25. toukokuuta 2019 klo 21
        +3
        Assadia ja venäläisiä ei vastusta vain todellinen armeija, vaan Putinin kumppanit, joiden kanssa hän aikoo yhdessä tuottaa S-400 ja S-500 ...
        1. PalBor
          PalBor 25. toukokuuta 2019 klo 21
          + 17
          No, en aina ymmärrä viranomaisten politiikkaa ja käyttäytymistä Syyriassa, jonkinlaisia ​​siksakkia... Mutta en hyväksy absoluuttista epäkunnioitusta ja kiusaamista rohkeimman miehen Assadin suhteen. Varsinkin "vitsit", kuten AsAd... Mitä tämä on? Idolisi ja sponsorisi ovat tehneet kaikesta BV:stä helvettiä, heiluttaen jauhepulloja ja kaipaamalla hiilivetyjään.
          Ymmärrän, että ei ole häpeää, ei omaatuntoa, vain dollarit sydämessä, no, älä polta täällä.
          1. poquello
            poquello 25. toukokuuta 2019 klo 23
            +3
            Lainaus: PalBor
            Varsinkin "vitsit", kuten AsAd... Mitä tämä on? Idolisi ja sponsorisi ovat tehneet kaikesta helvetistä BV

            tämä on toinen Marlezon-baletin esitys, hieno ompelu paksuilla valkoisilla langoilla, on syytä muistaa, että iranilaiset "vapaaehtoiset" osallistuivat merkittävästi SAA:n vihollisuuksiin, edelleen ja seurauksena oli: yritys järjestää "kansan" levottomuuksia Iranissa, terrori-iskuja, USA:n suoraa painostusta Irania kohtaan, Yhdysvaltain sotilaallista uhkaa Iranille. On syytä olettaa (tai "kumppanit" ehdottavat), että Iran on jossain määrin hajamielinen yleisen paineen ja pistimien massan alla ja CAA:n jalkaväen määrä on kriittinen, Syyriassa se vähenee tai tulee vähenemään. .. Ja yhtäkkiä))))) Assadia vastustavien voimien aggressiivisuus on lisääntynyt, laulut täällä menivät useita vuosia sitten, tarinoita "vallankumouksista", "verisestä hallinnosta" ja muusta paskasta. Katsotaan.
      3. Megero34
        Megero34 26. toukokuuta 2019 klo 13
        -3
        Kuten aina, loistava venäläinen sotilas tönäisee venäläistä poliitikkoa vastaan.
        obrozno gavaria
  2. Sergei 1978
    Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
    -21
    Uskon, että Syyria on Afganistanin kohtalo tai vielä pahempi. Afganistan on säilyttänyt alueellisen koskemattomuutensa, ja Syyria todennäköisesti repeytyy. Ja Assad lähtee, hän ei pysty vastustamaan, hän ei voi lähteä kuten Najibullah.
    1. 210okv
      210okv 25. toukokuuta 2019 klo 19
      +2
      Jos tämä "vihje" jatkuu, eli epäonnistuminen Idlibin perusongelman ratkaisemisessa ja keskushallinnon vahvistaminen, ei se ole poissuljettua.
      1. Sergei 1978
        Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
        -12
        Mikä haittapuoli?
        1. 210okv
          210okv 25. toukokuuta 2019 klo 19
          -5
          Tämä en ole minä. Jos tarvitset +, saat .. hymyillä
          1. Sergei 1978
            Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
            -7
            Kiitos. Plussalla ei ole merkitystä, vain joku laittaa miinuksia koko ajan.
            1. 210okv
              210okv 25. toukokuuta 2019 klo 19
              -3
              On "tavallisia" .. He eivät jätä kommentteja, mutta luettuaan ja nähtyään "tykätyt" he laittavat.
        2. MVG
          MVG 25. toukokuuta 2019 klo 19
          + 18
          temppeliin..
          1. Sergei 1978
            Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
            -5
            Kirjoitan smartista. Saattaa olla virheitä. Anteeksi jos joku loukkaantuu
            1. MVG
              MVG 25. toukokuuta 2019 klo 19
              +4
              Kirjoitan smartista

              Kyllä, ei älykäs oikeinkirjoituksen tarkistus, vaan selaintyökalut. Laita tarvittava valintaruutu
              https://derudo.ru/proverka_orfografii.html
            2. Sergei 8848
              Sergei 8848 25. toukokuuta 2019 klo 20
              +8
              Lukutaidottomuutta (kaksoislainaus - Avganistan) ei voida puolustella kirjoittamalla "älykkäistä" tai kömpelöistä käsistä.
              1. vain hyödyntää
                vain hyödyntää 25. toukokuuta 2019 klo 20
                +3
                +1, en ole itse kieliopin natsi, mutta kun luen, Avganistan leikkaa silmiäni
                niin monta kertaa he kirjoittivat lyhennettynä - afgaani, ei avgaani, mutta ei, he kirjoittavat silti B:n kautta.
                1. Peter S
                  Peter S 25. toukokuuta 2019 klo 22
                  +2
                  Hochlandin kielioppi. Ja he eivät tiedä mihin laittaa Y
        3. PalBor
          PalBor 25. toukokuuta 2019 klo 19
          +4
          Afganistanin puolesta. Afganistan.
        4. poquello
          poquello 25. toukokuuta 2019 klo 20
          +4
          Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
          Mikä haittapuoli?

          kyllä ​​jo väsynyt niin monta vuotta "Assadin täytyy mennä"
        5. Greg Miller
          Greg Miller 25. toukokuuta 2019 klo 21
          0
          Miinus luultavasti kieliopin osalta ... Sanasta "Afganistan" joillekin ihmisille tulee verta silmistään ... tuntea
        6. mordvin 3
          mordvin 3 25. toukokuuta 2019 klo 22
          +2
          Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
          Mikä haittapuoli?

          Luultavasti Afganistaniin.
        7. ultra
          ultra 25. toukokuuta 2019 klo 23
          +1
          Siitä, että Afganistan on kirjoitettu.
          Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
          Mikä haittapuoli?
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 25. toukokuuta 2019 klo 19
        +6
        Lainaus: 210okv
        Jos tämä "vihje" jatkuu, eli epäonnistuminen Idlibin perusongelman ratkaisemisessa ja keskushallinnon vahvistaminen, ei se ole poissuljettua.

        Näen, että militantit eivät enää piilota Turkin lippuja univormuihinsa.
        1. poquello
          poquello 25. toukokuuta 2019 klo 20
          +1
          Lainaus: Aron Zaavi
          Näen, että militantit eivät enää piilota Turkin lippuja univormuihinsa.

          Odota, odota, he saavat lyuleyn kiinni
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 25. toukokuuta 2019 klo 23
          +2
          Lainaus: Aron Zaavi
          Näen, että militantit eivät enää piilota Turkin lippuja univormuihinsa.

          Vain poltetut "kollegat". Idlibin kyy ei ole minkään puolen ongelma, mutta luultavasti se on päänsärky kaikille osapuolille, jotka ovat kiinnostuneita "Idlibin poikkeaman" rauhoittamisesta ja poistamisesta, jota linja-autojen jakamisen myötä viimeiset pari vuotta ovat vetäneet. kurja parta kaikkialta Syyriasta. Sota ei yleensä ole puhdasta bisnestä. Tässä tapauksessa amerikkalaismielisten kodittomien joukkojen hallitsemiseksi tarvitset tavanomaisen syyn, joka voi olla Idlibin maakunnan alueelta pommittuna siviilejä, FSA-joukkoja tai tätä vyöhykettä vastaavia turkkilaisia ​​yksiköitä. Kuka suoritti pommituksen on toinen kerta - tärkein syy on luotu. Jos samaan aikaan turkkimyönteisten joukkojen chevronit välähtivät, niin se sattui ... ehkä ne tarjosivat palonkestävyyttä, mutta tonttia leikattaessa ne syttyivät väärässä järjestyksessä. Kuten viimeisten b / -toimintojen käytäntö osoittaa, ennen valtapäätöstä on yleensä tiedollinen kansi, joka muodostaa yleisen mielipiteen ja käsityksen lähestyvästä valtataistelusta. Jopa "kirveillä" lyödäkseen patjat tarvitsivat "elokuvan" Assadin siviilejä vastaan ​​käyttämistä kemiallisista aseista, mikä järkytti Trumpin tytärtä suuresti. No, jos etsii rationaalisuutta militanttien toiminnassa, niin näyttää siltä, ​​että militantit tekivät jonkinlaisia ​​iskuja jonnekin ja johonkin, mutta minkä taktisen ja strategisen pakokaasun ne (lakot) toivat? Ei mitään. Mutta samaan aikaan toisella puolella oli todellinen syy heittää uhkaa aiheuttavat voimat pannukakkuun. Jos analysoimme, mitkä voimat valjastetaan tukemaan kodittomia YK:n kautta, käy ilmi, että militanttien pommitusten "pilat" johtavat vain siihen tosiasiaan, että amerikkalaiset intressit poistuvat muiden sidosryhmien etujen mukaisesti.
          1. Aleksandr 21
            Aleksandr 21 26. toukokuuta 2019 klo 10
            0
            Lainaus: Nyrobsky
            Jos samaan aikaan turkkimielisten voimien chevronit välähtivät, niin se sattui ...


            Sattuiko? Kyllä, siellä militantit eivät häpeä sanoa lähes avoimesti taistelevansa Turkin puolesta, eikä aluetta, jonka "maltilliset" Turkin suojeluksessa valtasivat militantit, ei anneta rauhanomaisesti Assadille, itse asiassa turkkilaiset jo pitävät tätä aluetta heidän eivätkä aio antaa sitä kenellekään.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 26. toukokuuta 2019 klo 11
              0
              Lainaus: Aleksandr21
              siellä militantit eivät häpeä sanoa lähes avoimesti taistelevansa Turkin puolesta, eikä aluetta, jonka "maltilliset" Turkin suojeluksessa valtasivat militantit, ei anneta rauhanomaisesti Assadille, itse asiassa turkkilaiset pitävät tätä aluetta jo omakseen. enkä aio antaa sitä kenellekään.

              Alexander, oletko kuullut mitään siitä, että Syyrian edustaja YK:ssa vaatisi turvallisuusneuvoston koollekutsumista ja Turkin miehityksen lopettamista Syyrian pohjoisilla alueilla? Ei? Ja minäkään en kuullut. Turkki ratkaisee siellä tehtävänsä eliminoida kurdi-amerikkalaiset intressit itsenäisen Kurdistanin luomiseksi, jota Syyria, Iran tai Venäjä eivät ilmeisistä syistä vastusta. Astanan kokouksessa on päästy tiettyihin sopimuksiin. Jokainen pelaa rooliaan ja heillä on oma vastuualue, jolla on yksi yhteinen etu kaikille - puristaa Yhdysvallat pois tältä alueelta. Turkki on tässä suhteessa hieman helpompi. se on Naton jäsen, eivätkä Yhdysvallat voi avoimesti painostaa liittolaista blokissa ja samalla kehottaa häntä sulkemaan silmänsä kurdien tukena olevilta patjojen kepposilta.
              1. Aleksandr 21
                Aleksandr 21 26. toukokuuta 2019 klo 11
                0
                Lainaus: Nyrobsky
                Alexander, oletko kuullut mitään siitä, että Syyrian edustaja YK:ssa vaatisi turvallisuusneuvoston koollekutsumista ja Turkin miehityksen lopettamista Syyrian pohjoisilla alueilla?


                "DAMASK, 24. elokuuta 2016, 17:50 — REGNUM Syyrian arabitasavalta pitää Turkin joukkojen hyökkäystä maan alueelle hyökkäysteona ja sen suvereniteetin loukkauksena. Syyrian ulkoministeriö antoi asiasta virallisen lausunnon tänään , elokuun 24.

                Lausunnossa todettiin, että kaikki terrorismin vastaiset taistelut Syyriassa on toteutettava tiukasti koordinoidusti virallisen Damaskoksen kanssa.

                Turkin joukkojen hyökkäys Syyrian alueelle Jarablusin kaupungin lähellä ei ole terrorismin vastaista taistelua, kuten virallinen Ankara väittää, Syyrian ulkoministeriö korostaa.

                Turkin aggression yhteydessä Syyria vaatii Yhdistyneitä Kansakuntia lopettamaan tämän hyökkäyksen ja ryhtymään toimiin lain mukaisesti sekä kunnioittamaan Syyrian valtion riippumattomuutta ja koskemattomuutta."

                "Venäjä kutsuu koolle YK:n turvallisuusneuvoston Turkin joukkojen tuomisesta Syyriaan
                19.02.2016 "

                Lainaus: Nyrobsky
                Turkki ratkaisee siellä tehtäväänsä eliminoidakseen kurdi-amerikkalaiset intressit itsenäisen Kurdistanin luomiseksi


                Olen samaa mieltä Kurdistanista, mutta Turkki nappasi myös osan Syyrian alueesta eikä aio antaa sitä takaisin. Ja ajatella Turkin toimimista Venäjän ja Syyrian kanssa yhteisen edun nimissä on hölynpölyä, ajattelet mistä "maltilliset" militantit saavat polttoaineensa: aseet, ihmiset jne. ? Syyriassa Turkilla on paljon suurempi rooli (militanttien tukemisessa) kuin Yhdysvalloilla.
    2. Ravil_Asnafovich
      Ravil_Asnafovich 25. toukokuuta 2019 klo 19
      +2
      Olen hieman eri mieltä, Afganistan eli lähes aina omien sääntöjensä mukaan, rehellisyydestä voi puhua vain ehdollisesti, tämä valtio on aina elänyt ja elää heimoetnisenä ryhmänä, ja myös Najibullah lopetti huonosti.
      1. Sergei 1978
        Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
        +2
        Tietysti huono, mutta arvokas. Huolimatta siitä, että hän oli pohjimmiltaan Neuvostoliiton nukke, hän oli patriootti ja otti rohkeasti vastaan ​​kauhean kuoleman.
        1. Ravil_Asnafovich
          Ravil_Asnafovich 25. toukokuuta 2019 klo 19
          +1
          En aliarvioinut, jokaisella on oma mielipiteensä.
      2. Peter S
        Peter S 25. toukokuuta 2019 klo 22
        +1
        Ennen Mujahideenin tuloa Afganistan oli melko moderni valtio. Kabulissa oli jopa yliopisto.
        1. hedelmä_kakku
          hedelmä_kakku 25. toukokuuta 2019 klo 23
          +1
          Cosmonautics-instituutti oli ainoa Neuvostoliiton ohjelman alaisuudessa laukaiseva kosmonautti, mutta amerikkalaiset aivopesivät kaikki niin, että he luulevat, että Neuvostoliitto tuhosi siellä vain kaiken, se on myös Syyrian kanssa, 20 vuoden kuluttua he sanovat, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan
    3. anjey
      anjey 25. toukokuuta 2019 klo 19
      +1
      Nouse, ilkeät kriitikot, nouskaa, kokoontukaa nippuun, ja vielä parempi Idlibissä, monet teistä ovat käden ulottuvilla luvatusta maasta ja eturivissä paikallisten viheralueiden ja palkkasotureiden kanssa, mutta valurautaisen VKS:n alla hävitettäväksi, pyydämme ystävällisesti.....
      1. Sergei 1978
        Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
        +3
        Outo kommentti. Kenelle kirjoitit?
      2. Ravil_Asnafovich
        Ravil_Asnafovich 25. toukokuuta 2019 klo 19
        0
        turvautua joka tapauksessa, en ymmärrä.
        1. Harmaa veli
          Harmaa veli 25. toukokuuta 2019 klo 21
          0
          Lainaus: Ravil_Asnafovich
          joka tapauksessa, en ymmärrä.

          Kuka tarvitsee - hän ymmärsi.
  3. parusnik
    parusnik 25. toukokuuta 2019 klo 19
    +2
    Idlibissä, jos en erehdy, ovatko Turkin asevoimat? Jos näin tapahtuu, Turkki on napannut omansa Syyriasta ja on mahdollista, että se tukee myös militantteja.Miksi Turkki, jos se on kiinnostunut taistelemaan terroristeja vastaan, toteuttaisi yhteisen operaation SAA:n kanssa barmaleen tuhoamiseksi?
    1. Sergei 1978
      Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
      0
      Luulen, että Turkki ei ole kiinnostunut lyömään barmaleya, he haluavat ratkaista kurdikysymyksen ja nipistää Syyrian maata. Infa väitti myös, että turkkilaiset olivat mukana hyökkäyksissä Venäjän Khmeymin-tukikohtaan
    2. Dreamboat
      Dreamboat 25. toukokuuta 2019 klo 19
      0
      Turkki voittaa "barmalyn". Vain hän pitää "barmaleya", mukaan lukien kurdit, jotka olivat Assadin väliaikaisia ​​liittolaisia ​​sodassa ISIS:iä vastaan ​​(eikä rakkaudesta Assadia kohtaan, vaan pelosta ISISiä kohtaan, joka lupasi heille täydellisen kansanmurhan pakanaina). Purettuaan suurimman osan ISIS:stä kurdit ovat omaksuneet Amerikkamielisen kannan ja yrittävät säilyttää öljykenttien hallinnan, missä niitä ei ollut ennen sotaa. He sallivat yhteenotot CAA:n kanssa.
      Totta, Turkilla on oma "barmaley", josta SAA, meidän, amerikkalaiset ja kurdit haluavat jo hävittää ....
    3. donavi49
      donavi49 25. toukokuuta 2019 klo 20
      +2
      Kyllä, tämä on Turkin miehitysvyöhyke eli valvonta. Nyt muuten Turkin armeijan liikkuva yksikkö tykistötutkaineen on siirretty lähelle tätä kylää.

    4. RL
      RL 25. toukokuuta 2019 klo 20
      +1
      Tämä johtuu siitä, että Turkilla ja Venäjällä on täysin erilaiset käsitykset. Venäjällä kaikkia, jotka eivät ole Assadin puolella, kutsutaan "barmaleyksi". Turkille "barmaley" on ISIS, ja loput ovat Tiassadia kannattavaa oppositiota, mikä tarkoittaa heidän miehiä.
      1. poquello
        poquello 25. toukokuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus RL:ltä
        Tämä johtuu siitä, että Turkilla ja Venäjällä on täysin erilaiset käsitykset. Venäjällä kaikkia, jotka eivät ole Assadin puolella, kutsutaan "barmaleyksi". Turkille "barmaley" on ISIS, ja loput ovat Tiassadia kannattavaa oppositiota, mikä tarkoittaa heidän miehiä.

        joka tapauksessa turkkilaisten oli varmistettava hiljaisuus puolellaan, joten anna heidän syyttää itseään
  4. Uralin asukas
    Uralin asukas 25. toukokuuta 2019 klo 19
    +2
    Kerran he luultavasti tekivät oikein, että kaikki rosvot vietiin Idlibiin. Oli vaikeaa taistella kaikilla rintamilla yhtä aikaa. Mutta nyt he antoivat muille mahdollisuuden elää normaalisti, mutta täällä heitä lyötiin yhdessä pankissa
    1. 210okv
      210okv 25. toukokuuta 2019 klo 20
      +2
      Ja miksi he eivät slami? Tähän päivään asti? Zarathustra (Turkin sulttaani) ei salli?
    2. Terenin
      Terenin 25. toukokuuta 2019 klo 22
      +2
      Lainaus: Uralin asukas
      Kerran he luultavasti tekivät oikein, että kaikki rosvot vietiin Idlibiin. Oli vaikeaa taistella kaikilla rintamilla yhtä aikaa. Mutta nyt he antoivat muille mahdollisuuden elää normaalisti, mutta täällä heitä lyötiin yhdessä pankissa

      Olen samaa mieltä kanssasi. Kaikesta Syyrian tilanteen monimutkaisuudesta huolimatta Venäjä hallitsee sitä nyt. Tämä ei riitä. Ei niin kauan sitten, se oli erilaista.
  5. knn54
    knn54 25. toukokuuta 2019 klo 19
    +3
    Näyttää siltä, ​​että kaikki nämä eri ryhmät ovat YHDISTYNYT Al-Nusran ympärille. Ja ei ole yksi tai kaksi tuhatta. Kyllä, ja AUG jotenkin "ajallaan" ilmestyi.
    Erdogan on myös sairas. Mielestäni et voi tulla toimeen ilman Pinocchio / Solntsepek CBT:tä, kun otetaan huomioon tankkien ja jihadmobilien läsnäolo barmaleyssa.
    1. Sergei 1978
      Sergei 1978 25. toukokuuta 2019 klo 19
      -1
      En usko, että aurinkovoide auttaa. Tässä tarvitaan jotain erilaista. Niitä on lyöty monta vuotta, mutta ne eivät lopu, se tulee olemaan loputon. Meidän on pohdittava, kuinka estetään ohranruokinta.
      1. Dreamboat
        Dreamboat 25. toukokuuta 2019 klo 20
        +2
        Hän auttoi suurimmassa osassa Syyriaa ja auttaa myös täällä. Prosessi ei ole nopea, tärkeintä ei ole pysäyttää sitä.
      2. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 25. toukokuuta 2019 klo 20
        +1
        mutta mitä tulee minuun, anna heidän ruokkia. ne hävitetään säännöllisesti. ja hävittäköön ne paremmin kuin ne jatkavat taivaan polttamista.
      3. anjey
        anjey 25. toukokuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
        Meidän on pohdittava, kuinka estetään ohranruokinta.

        Kuinka, kyllä, ei ollenkaan, vetää pääpelaajat (USA ja Israel) pois pelistä, niin Turkista tulee mukautuvampi, kuinka antaa juotavaa ....
    2. donavi49
      donavi49 25. toukokuuta 2019 klo 20
      0
      Joten siellä he heittävät paketit takaisin vastineeksi. Myös Latakiassa.

  6. Shahno
    Shahno 25. toukokuuta 2019 klo 19
    -7
    Lainaus varaderolta
    Sanon, että AsAd teki "kulkupihan" maasta, joka ei enää ole hänen omansa: "tule sisään kuka haluat, ota mitä haluat."

    Se oli ainoa tapa pitää hänen klaaninsa vallassa.
    Tai Assad...
    .... Oppositio tulisi valtaan. Ja se käsittelisi myös islamististen fanaatikkojen kysymystä.
    1. Varadero
      Varadero 25. toukokuuta 2019 klo 20
      -16
      AsAd teki suurimman virheen, kun se väärensi vaalituloksia. Hän halusi pysyä vallassa hinnalla millä hyvänsä, vaikka Syyrian enemmistö ei halunnut tätä (tämä ei ole yllättävää, koska Syyriassa on korkeintaan 40 prosenttia alaviiteista, eivätkä sunnit äänestäisi Alawite AsAdia missään olosuhteissa ). Ja banaali sisällissota alkoi Syyriassa. Ja ISIS (kielletty Venäjän federaatiossa) ei ollut tuolloin vielä ilmestynyt Syyriaan, heidän "bodalovonsa" oli edelleen käynnissä Irakissa. Mutta kun ISIS:n häntää puristettiin hieman Irakissa, he huomasivat, että naapurustossa on maa, jota sisällissota erityisesti heikensi. Ja heidän toimiensa keskus siirrettiin Syyriaan. Joten AsAd on syyllinen, sanotaanpa mitä tahansa.
      1. poquello
        poquello 25. toukokuuta 2019 klo 21
        +5
        Lainaus varaderolta
        Hän halusi pysyä vallassa hinnalla millä hyvänsä, vaikka Syyrian enemmistö ei halunnut tätä (tämä ei ole yllättävää, koska Syyriassa on korkeintaan 40 prosenttia alaviiteista, eivätkä sunnit äänestäisi Alawite AsAdia missään olosuhteissa ).

        banaalit valheet
    2. Kerosiini vitamiini
      Kerosiini vitamiini 26. toukokuuta 2019 klo 01
      -1
      Kysyn asiantuntijana, mutta onko maton alla pölyä ja kuinka paljon Assad maksoi ISIS:lle?
    3. Shahno
      Shahno 26. toukokuuta 2019 klo 17
      0
      Ymmärrän. Protesti. Ja kaikkea muuta. Luuleeko kukaan. No, jos Syyrian johdossa olisi muita ihmisiä... Kukaan ei päästäisi ääriaineksia valtaan Syyriassa.
  7. kapsidi
    kapsidi 25. toukokuuta 2019 klo 20
    -6
    kaikki on huonoa, että istut täällä, ... on huonoa, että istut. istua
  8. kapsidi
    kapsidi 25. toukokuuta 2019 klo 20
    -6
    Militantit Syyriassa, tämä on ankkojen artikkeli.
  9. donavi49
    donavi49 25. toukokuuta 2019 klo 20
    0
    Se on loukkaavaa - vain paikallinen. Luotetaan vahvaan asemaan kukkuloilla ja kylissä. Eli alueen aseman vahvistamiseksi ja SAA-toiminnan hankaloittamiseksi. Ei enempää. Laajemman mittakaavan operaatiossa - a la uusi taistelu Haman puolesta, edes kaikilla yhdistyneillä ei yksinkertaisesti ole voimaa ja resursseja. Vain jos sulttaani alkaa lähettää kokonaisia ​​pataljooneja lomalle Leopardien ja Hawkien kanssa. Mutta hän ei tee.

    Toisaalta Ilmailulaitos - alkoi jälleen näyttää muistiinpanoja vuosilta 2015-2016 (puolustussektorilta ajettu referenssi - https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/1131607262840139777 ). Ja armeijalla ei edelleenkään ole ratkaisevaa etua, edes supistetun VKS-ryhmän tuella.

    Lahjoja on kuitenkin todella vähän - mikä miellyttää, laitteita ei enää hylätä massoittain. Kärryt, pari käsipainoa, 16 fagottia paikallaan (täältä kisa tuli), toinen varasto, jossa kaikki ja siinä kaikki... No, eli todella 100% lahjoista - italialaisen modernisoinnin T-72AV. Jos ne elävöittyvät, Idlibissä on tämän mallin ensimmäinen tankki, myös kaukokartoituksella ja nykyisessä vihreässä värissä, ei hiekassa.


    Mieti tätä ei mitään - niin pienet reservit patruunoilla.


    Tämä tankki oli repeytynyt miinukseen. Toinen T-62M (Turkkimyönteisillä oli yksi - joten ei ole selvää, Babakh tai armeija - se oli myös pahasti vaurioitunut).


    Tämä on Babakh-säiliö - runko on vaurioitunut, ehkä se on jo vedetty pois ja se korjataan.


    Tämä on myös babakh-tankki (joka kuljetettiin perävaunulla), ulkonäöltään se yksinkertaisesti jätettiin (ja sen lähellä on ruumiita videossa - siksi saapumista ja työkyvyttömyyttä ei voida sulkea pois):
  10. Samanlaisia
    Samanlaisia 25. toukokuuta 2019 klo 21
    +1
    Ihmeitä. Trump raportoi voitosta terroristeista Syyriassa, ja Shoigu Putin kertoi, että teko oli tehty, mutta mitä tapahtuu lopulta?
    1. Kerosiini vitamiini
      Kerosiini vitamiini 26. toukokuuta 2019 klo 01
      -1
      Lopulta käy ilmi, että yksi teistä kolmesta pettää.
      1. Samanlaisia
        Samanlaisia 26. toukokuuta 2019 klo 05
        -1
        Todennäköisesti minä.
        1. Kerosiini vitamiini
          Kerosiini vitamiini 26. toukokuuta 2019 klo 09
          +1
          Lainaan Putinin sanoja, toisin sanoen hänen uudelleenkertomustaan ​​Shoigun raportista:
          "Kaksi tuntia sitten puolustusministeri raportoi, että operaatiot Eufratin itä- ja länsirannalla oli saatu päätökseen terroristien täydellisellä tappiolla", Putin sanoi toimittajille Nižni Novgorodissa.

          "Luonnollisesti erillisiä vastarintataskuja voi vielä olla, mutta kaiken kaikkiaan taistelutyö tässä vaiheessa ja tällä alueella on ohi. Toistan, se on päättynyt täydelliseen voittoon ja terroristien tappioon."
          Jäljellä on kaksi epäiltyä: sinä ja Trump.