Syyrian militantit valmistelevat uutta hyökkäystä

79
Terroristiryhmien militantit Idlibin deeskalaatiovyöhykkeeltä jatkavat hallituksen armeijan pommituksia, yhteenotot ovat siirtyneet asemataistelujen vaiheeseen. Terroristit kokoavat joukkoja jatkaakseen hyökkäystään Kafr Nabudan asutuksen alueella.

Syyrian militantit valmistelevat uutta hyökkäystä




Hallituksen armeijan tykistö tukahdutti terroristien useiden laukaisurakettijärjestelmien tulen Haman maakunnan pohjoisosassa, iskeen takaisin, minkä seurauksena laitteistot tuhoutuivat. Asemataistelut ovat alkaneet, terroristit jatkavat rauhanomaisten siirtokuntien pommittamista. Samaan aikaan terroristien joukot keskittyvät edelleen Kafr-Nabudan asutuksen alueelle, ja hallituksen joukot vahvistavat asemiaan ja valmistautuvat uusiin hyökkäyksiin. Siellä oli tietoa uuden provokaation valmistelusta kemikaalilla aseet tarkoituksena on syyttää Damaskosta ja Moskovaa aseiden käytöstä paikallisia asukkaita vastaan.

Sillä välin Syyrian sotivien osapuolten sovintokeskuksen mukaan militantit ovat siirtyneet Idlibin eskalaatioalueen lounaaseen. säiliöt, jalkaväen taisteluajoneuvot, "jihad-mobiles" sekä yli 800 militanttia.

Viimeisen päivän aikana Syyrian armeija tuhosi militanttien hyökkäyksiä Idlibin eskalaatiovyöhykkeen lounaisosassa Haman maakunnassa jopa 350 terroristia, kuusi panssarivaunua ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, useita MLRS:itä ja muut varusteet.

Muistutamme, että terroristiryhmien militantit käynnistivät maanantaina hyökkäyksen hallituksen joukkojen asentoja vastaan. Syyrian armeijaa vastaan ​​tehtyjen iskujen lisäksi militantit eivät luovu yrityksistään vahingoittaa Venäjän Khmeimimin lentotukikohtaa ampumalla sitä MLRS-laitteistoista.

Samaan aikaan Yhdysvallat on jo syyttänyt Venäjää siviilien hyökkäämisestä ja Syyriaa kemiallisten aseiden käytöstä esittämättä todisteita, kuten aina.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    79 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -12
      25. toukokuuta 2019 klo 18
      Joten näyttää siltä, ​​​​että AsAd aikoi hyökätä?
      1. + 10
        25. toukokuuta 2019 klo 19
        Ja niin hän tuli. Ja varsin onnistuneesti. Sitten yleisön suosikki, Venäjän ulkoministeriö, sopi turkkilaisten kanssa hyökkäyksen lopettamisesta ja tulitauosta 72 tunniksi. Kaikki, jotka pystyivät auttamaan nusrovilaisia, tulivat apuun, myös Afrinista, Turkin rajalta, aseistettuina ja varusteltuina melkein paremmin kuin sinne osallistuneet SSO:mme... Katsotaanpa, ehkä tämä on ovela suunnitelma. Houkutella.
        Tai toinen turisti tervehdys. Ei ensimmäinen kerta.


        Turkkilainen panssaroitu auto. Sitten lyö.
        Joten siellä Assadia ja venäläisiä vastustaa todellinen armeija.
        1. -30
          25. toukokuuta 2019 klo 19
          Sanon, että AsAd teki "kulkupihan" maasta, joka ei enää ole hänen omansa: "tule sisään kuka haluat, ota mitä haluat."
          1. +6
            25. toukokuuta 2019 klo 20
            oliko hänellä valinnanvaraa?
            1. -28
              25. toukokuuta 2019 klo 20
              Oli, mutta säilyttääkseen vallan hän valitsi sisällissodan.
              1. + 13
                25. toukokuuta 2019 klo 21
                lol, liberaali vakuuttaa nyt, että Assadin täytyi luovuttaa valta ja sitten olisi rauhaa ja hiljaisuutta. lol ja vain.
                1. -3
                  26. toukokuuta 2019 klo 11
                  Ankara ei onnistu vakuuttamaan Venäjää lopettamaan hyökkäystä kapinallisia vastaan ​​Idlibissä, lähteet kertovat Reutersille

                  Lisätietoja RBC: ssä:
                  https://www.rbc.ru/politics/26/05/2019/5ce9e64b9a7947330eec5836?from=from_main
                  Ja missä AsAd täällä on? Ja me puhumme maasta, jossa hän on presidentti. Minkä presidentti?
                  1. 0
                    26. toukokuuta 2019 klo 11
                    sellaisen maan presidentti, joka on niin veretön, ettei se voi enää vaikuttaa vakavasti mihinkään.
              2. +1
                26. toukokuuta 2019 klo 09
                Kommenteista voit ymmärtää, että Garik on Schumer.
                1. -1
                  26. toukokuuta 2019 klo 09
                  Ja keitä nämä "huijarit" ovat? Anteeksi lukutaidottomuus.
                  1. +1
                    26. toukokuuta 2019 klo 11
                    Patjaurakoitsijat pullotukseen RuNetissä ja suorissa asiakkaidesi.
                    1. -3
                      26. toukokuuta 2019 klo 11
                      Ja ketkä ovat "patjat" ja mikä on "kasvitieteellinen tutkimus"? "Humala kasvaa", ymmärrän tämän vielä, jos puhutaan latvojen kasvatuksesta, mutta "huppukasvaus" ... olen hukassa...
                      1. 0
                        27. toukokuuta 2019 klo 15
                        kysy kuraattoriltasi.
                        1. 0
                          27. toukokuuta 2019 klo 16
                          Ja sinä tarjoat sitä ensin minulle, ja harkitsen ehdokkuutta. Ehkä todella tarvitset sitä. Ja sitten jotenkin koko elämäni ilman kuraattoria, toisin kuin ilmeisesti sinulta.
                        2. 0
                          27. toukokuuta 2019 klo 19
                          miksi minun pitäisi tarjota sinulle sitä, mitä sinulla jo on?
                        3. 0
                          27. toukokuuta 2019 klo 20
                          Se mitä sinulla on, on selvää.
        2. +3
          25. toukokuuta 2019 klo 21
          Assadia ja venäläisiä ei vastusta vain todellinen armeija, vaan Putinin kumppanit, joiden kanssa hän aikoo yhdessä tuottaa S-400 ja S-500 ...
          1. + 17
            25. toukokuuta 2019 klo 21
            No, en aina ymmärrä viranomaisten politiikkaa ja käyttäytymistä Syyriassa, jonkinlaisia ​​siksakkia... Mutta en hyväksy absoluuttista epäkunnioitusta ja kiusaamista rohkeimman miehen Assadin suhteen. Varsinkin "vitsit", kuten AsAd... Mitä tämä on? Idolisi ja sponsorisi ovat tehneet kaikesta BV:stä helvettiä, heiluttaen jauhepulloja ja kaipaamalla hiilivetyjään.
            Ymmärrän, että ei ole häpeää, ei omaatuntoa, vain dollarit sydämessä, no, älä polta täällä.
            1. +3
              25. toukokuuta 2019 klo 23
              Lainaus: PalBor
              Varsinkin "vitsit", kuten AsAd... Mitä tämä on? Idolisi ja sponsorisi ovat tehneet kaikesta helvetistä BV

              tämä on toinen Marlezon-baletin esitys, hieno ompelu paksuilla valkoisilla langoilla, on syytä muistaa, että iranilaiset "vapaaehtoiset" osallistuivat merkittävästi SAA:n vihollisuuksiin, edelleen ja seurauksena oli: yritys järjestää "kansan" levottomuuksia Iranissa, terrori-iskuja, USA:n suoraa painostusta Irania kohtaan, Yhdysvaltain sotilaallista uhkaa Iranille. On syytä olettaa (tai "kumppanit" ehdottavat), että Iran on jossain määrin hajamielinen yleisen paineen ja pistimien massan alla ja CAA:n jalkaväen määrä on kriittinen, Syyriassa se vähenee tai tulee vähenemään. .. Ja yhtäkkiä))))) Assadia vastustavien voimien aggressiivisuus on lisääntynyt, laulut täällä menivät useita vuosia sitten, tarinoita "vallankumouksista", "verisestä hallinnosta" ja muusta paskasta. Katsotaan.
        3. -3
          26. toukokuuta 2019 klo 13
          Kuten aina, loistava venäläinen sotilas tönäisee venäläistä poliitikkoa vastaan.
          obrozno gavaria
    2. -21
      25. toukokuuta 2019 klo 19
      Uskon, että Syyria on Afganistanin kohtalo tai vielä pahempi. Afganistan on säilyttänyt alueellisen koskemattomuutensa, ja Syyria todennäköisesti repeytyy. Ja Assad lähtee, hän ei pysty vastustamaan, hän ei voi lähteä kuten Najibullah.
      1. +2
        25. toukokuuta 2019 klo 19
        Jos tämä "vihje" jatkuu, eli epäonnistuminen Idlibin perusongelman ratkaisemisessa ja keskushallinnon vahvistaminen, ei se ole poissuljettua.
        1. -12
          25. toukokuuta 2019 klo 19
          Mikä haittapuoli?
          1. -5
            25. toukokuuta 2019 klo 19
            Tämä en ole minä. Jos tarvitset +, saat .. hymyillä
            1. -7
              25. toukokuuta 2019 klo 19
              Kiitos. Plussalla ei ole merkitystä, vain joku laittaa miinuksia koko ajan.
              1. -3
                25. toukokuuta 2019 klo 19
                On "tavallisia" .. He eivät jätä kommentteja, mutta luettuaan ja nähtyään "tykätyt" he laittavat.
          2. MVG
            + 18
            25. toukokuuta 2019 klo 19
            temppeliin..
            1. -5
              25. toukokuuta 2019 klo 19
              Kirjoitan smartista. Saattaa olla virheitä. Anteeksi jos joku loukkaantuu
              1. MVG
                +4
                25. toukokuuta 2019 klo 19
                Kirjoitan smartista

                Kyllä, ei älykäs oikeinkirjoituksen tarkistus, vaan selaintyökalut. Laita tarvittava valintaruutu
                https://derudo.ru/proverka_orfografii.html
              2. +8
                25. toukokuuta 2019 klo 20
                Lukutaidottomuutta (kaksoislainaus - Avganistan) ei voida puolustella kirjoittamalla "älykkäistä" tai kömpelöistä käsistä.
                1. +3
                  25. toukokuuta 2019 klo 20
                  +1, en ole itse kieliopin natsi, mutta kun luen, Avganistan leikkaa silmiäni
                  niin monta kertaa he kirjoittivat lyhennettynä - afgaani, ei avgaani, mutta ei, he kirjoittavat silti B:n kautta.
                  1. +2
                    25. toukokuuta 2019 klo 22
                    Hochlandin kielioppi. Ja he eivät tiedä mihin laittaa Y
          3. +4
            25. toukokuuta 2019 klo 19
            Afganistanin puolesta. Afganistan.
          4. +4
            25. toukokuuta 2019 klo 20
            Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
            Mikä haittapuoli?

            kyllä ​​jo väsynyt niin monta vuotta "Assadin täytyy mennä"
          5. 0
            25. toukokuuta 2019 klo 21
            Miinus luultavasti kieliopin osalta ... Sanasta "Afganistan" joillekin ihmisille tulee verta silmistään ... tuntea
          6. +2
            25. toukokuuta 2019 klo 22
            Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
            Mikä haittapuoli?

            Luultavasti Afganistaniin.
          7. +1
            25. toukokuuta 2019 klo 23
            Siitä, että Afganistan on kirjoitettu.
            Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
            Mikä haittapuoli?
        2. +6
          25. toukokuuta 2019 klo 19
          Lainaus: 210okv
          Jos tämä "vihje" jatkuu, eli epäonnistuminen Idlibin perusongelman ratkaisemisessa ja keskushallinnon vahvistaminen, ei se ole poissuljettua.

          Näen, että militantit eivät enää piilota Turkin lippuja univormuihinsa.
          1. +1
            25. toukokuuta 2019 klo 20
            Lainaus: Aron Zaavi
            Näen, että militantit eivät enää piilota Turkin lippuja univormuihinsa.

            Odota, odota, he saavat lyuleyn kiinni
          2. +2
            25. toukokuuta 2019 klo 23
            Lainaus: Aron Zaavi
            Näen, että militantit eivät enää piilota Turkin lippuja univormuihinsa.

            Vain poltetut "kollegat". Idlibin kyy ei ole minkään puolen ongelma, mutta luultavasti se on päänsärky kaikille osapuolille, jotka ovat kiinnostuneita "Idlibin poikkeaman" rauhoittamisesta ja poistamisesta, jota linja-autojen jakamisen myötä viimeiset pari vuotta ovat vetäneet. kurja parta kaikkialta Syyriasta. Sota ei yleensä ole puhdasta bisnestä. Tässä tapauksessa amerikkalaismielisten kodittomien joukkojen hallitsemiseksi tarvitset tavanomaisen syyn, joka voi olla Idlibin maakunnan alueelta pommittuna siviilejä, FSA-joukkoja tai tätä vyöhykettä vastaavia turkkilaisia ​​yksiköitä. Kuka suoritti pommituksen on toinen kerta - tärkein syy on luotu. Jos samaan aikaan turkkimyönteisten joukkojen chevronit välähtivät, niin se sattui ... ehkä ne tarjosivat palonkestävyyttä, mutta tonttia leikattaessa ne syttyivät väärässä järjestyksessä. Kuten viimeisten b / -toimintojen käytäntö osoittaa, ennen valtapäätöstä on yleensä tiedollinen kansi, joka muodostaa yleisen mielipiteen ja käsityksen lähestyvästä valtataistelusta. Jopa "kirveillä" lyödäkseen patjat tarvitsivat "elokuvan" Assadin siviilejä vastaan ​​käyttämistä kemiallisista aseista, mikä järkytti Trumpin tytärtä suuresti. No, jos etsii rationaalisuutta militanttien toiminnassa, niin näyttää siltä, ​​että militantit tekivät jonkinlaisia ​​iskuja jonnekin ja johonkin, mutta minkä taktisen ja strategisen pakokaasun ne (lakot) toivat? Ei mitään. Mutta samaan aikaan toisella puolella oli todellinen syy heittää uhkaa aiheuttavat voimat pannukakkuun. Jos analysoimme, mitkä voimat valjastetaan tukemaan kodittomia YK:n kautta, käy ilmi, että militanttien pommitusten "pilat" johtavat vain siihen tosiasiaan, että amerikkalaiset intressit poistuvat muiden sidosryhmien etujen mukaisesti.
            1. 0
              26. toukokuuta 2019 klo 10
              Lainaus: Nyrobsky
              Jos samaan aikaan turkkimielisten voimien chevronit välähtivät, niin se sattui ...


              Sattuiko? Kyllä, siellä militantit eivät häpeä sanoa lähes avoimesti taistelevansa Turkin puolesta, eikä aluetta, jonka "maltilliset" Turkin suojeluksessa valtasivat militantit, ei anneta rauhanomaisesti Assadille, itse asiassa turkkilaiset jo pitävät tätä aluetta heidän eivätkä aio antaa sitä kenellekään.
              1. 0
                26. toukokuuta 2019 klo 11
                Lainaus: Aleksandr21
                siellä militantit eivät häpeä sanoa lähes avoimesti taistelevansa Turkin puolesta, eikä aluetta, jonka "maltilliset" Turkin suojeluksessa valtasivat militantit, ei anneta rauhanomaisesti Assadille, itse asiassa turkkilaiset pitävät tätä aluetta jo omakseen. enkä aio antaa sitä kenellekään.

                Alexander, oletko kuullut mitään siitä, että Syyrian edustaja YK:ssa vaatisi turvallisuusneuvoston koollekutsumista ja Turkin miehityksen lopettamista Syyrian pohjoisilla alueilla? Ei? Ja minäkään en kuullut. Turkki ratkaisee siellä tehtävänsä eliminoida kurdi-amerikkalaiset intressit itsenäisen Kurdistanin luomiseksi, jota Syyria, Iran tai Venäjä eivät ilmeisistä syistä vastusta. Astanan kokouksessa on päästy tiettyihin sopimuksiin. Jokainen pelaa rooliaan ja heillä on oma vastuualue, jolla on yksi yhteinen etu kaikille - puristaa Yhdysvallat pois tältä alueelta. Turkki on tässä suhteessa hieman helpompi. se on Naton jäsen, eivätkä Yhdysvallat voi avoimesti painostaa liittolaista blokissa ja samalla kehottaa häntä sulkemaan silmänsä kurdien tukena olevilta patjojen kepposilta.
                1. 0
                  26. toukokuuta 2019 klo 11
                  Lainaus: Nyrobsky
                  Alexander, oletko kuullut mitään siitä, että Syyrian edustaja YK:ssa vaatisi turvallisuusneuvoston koollekutsumista ja Turkin miehityksen lopettamista Syyrian pohjoisilla alueilla?


                  "DAMASK, 24. elokuuta 2016, 17:50 — REGNUM Syyrian arabitasavalta pitää Turkin joukkojen hyökkäystä maan alueelle hyökkäysteona ja sen suvereniteetin loukkauksena. Syyrian ulkoministeriö antoi asiasta virallisen lausunnon tänään , elokuun 24.

                  Lausunnossa todettiin, että kaikki terrorismin vastaiset taistelut Syyriassa on toteutettava tiukasti koordinoidusti virallisen Damaskoksen kanssa.

                  Turkin joukkojen hyökkäys Syyrian alueelle Jarablusin kaupungin lähellä ei ole terrorismin vastaista taistelua, kuten virallinen Ankara väittää, Syyrian ulkoministeriö korostaa.

                  Turkin aggression yhteydessä Syyria vaatii Yhdistyneitä Kansakuntia lopettamaan tämän hyökkäyksen ja ryhtymään toimiin lain mukaisesti sekä kunnioittamaan Syyrian valtion riippumattomuutta ja koskemattomuutta."

                  "Venäjä kutsuu koolle YK:n turvallisuusneuvoston Turkin joukkojen tuomisesta Syyriaan
                  19.02.2016 "

                  Lainaus: Nyrobsky
                  Turkki ratkaisee siellä tehtäväänsä eliminoidakseen kurdi-amerikkalaiset intressit itsenäisen Kurdistanin luomiseksi


                  Olen samaa mieltä Kurdistanista, mutta Turkki nappasi myös osan Syyrian alueesta eikä aio antaa sitä takaisin. Ja ajatella Turkin toimimista Venäjän ja Syyrian kanssa yhteisen edun nimissä on hölynpölyä, ajattelet mistä "maltilliset" militantit saavat polttoaineensa: aseet, ihmiset jne. ? Syyriassa Turkilla on paljon suurempi rooli (militanttien tukemisessa) kuin Yhdysvalloilla.
      2. +2
        25. toukokuuta 2019 klo 19
        Olen hieman eri mieltä, Afganistan eli lähes aina omien sääntöjensä mukaan, rehellisyydestä voi puhua vain ehdollisesti, tämä valtio on aina elänyt ja elää heimoetnisenä ryhmänä, ja myös Najibullah lopetti huonosti.
        1. +2
          25. toukokuuta 2019 klo 19
          Tietysti huono, mutta arvokas. Huolimatta siitä, että hän oli pohjimmiltaan Neuvostoliiton nukke, hän oli patriootti ja otti rohkeasti vastaan ​​kauhean kuoleman.
          1. +1
            25. toukokuuta 2019 klo 19
            En aliarvioinut, jokaisella on oma mielipiteensä.
        2. +1
          25. toukokuuta 2019 klo 22
          Ennen Mujahideenin tuloa Afganistan oli melko moderni valtio. Kabulissa oli jopa yliopisto.
          1. +1
            25. toukokuuta 2019 klo 23
            Cosmonautics-instituutti oli ainoa Neuvostoliiton ohjelman alaisuudessa laukaiseva kosmonautti, mutta amerikkalaiset aivopesivät kaikki niin, että he luulevat, että Neuvostoliitto tuhosi siellä vain kaiken, se on myös Syyrian kanssa, 20 vuoden kuluttua he sanovat, että Venäjä hyökkäsi Syyriaan
      3. +1
        25. toukokuuta 2019 klo 19
        Nouse, ilkeät kriitikot, nouskaa, kokoontukaa nippuun, ja vielä parempi Idlibissä, monet teistä ovat käden ulottuvilla luvatusta maasta ja eturivissä paikallisten viheralueiden ja palkkasotureiden kanssa, mutta valurautaisen VKS:n alla hävitettäväksi, pyydämme ystävällisesti.....
        1. +3
          25. toukokuuta 2019 klo 19
          Outo kommentti. Kenelle kirjoitit?
        2. 0
          25. toukokuuta 2019 klo 19
          turvautua joka tapauksessa, en ymmärrä.
          1. 0
            25. toukokuuta 2019 klo 21
            Lainaus: Ravil_Asnafovich
            joka tapauksessa, en ymmärrä.

            Kuka tarvitsee - hän ymmärsi.
    3. +2
      25. toukokuuta 2019 klo 19
      Idlibissä, jos en erehdy, ovatko Turkin asevoimat? Jos näin tapahtuu, Turkki on napannut omansa Syyriasta ja on mahdollista, että se tukee myös militantteja.Miksi Turkki, jos se on kiinnostunut taistelemaan terroristeja vastaan, toteuttaisi yhteisen operaation SAA:n kanssa barmaleen tuhoamiseksi?
      1. 0
        25. toukokuuta 2019 klo 19
        Luulen, että Turkki ei ole kiinnostunut lyömään barmaleya, he haluavat ratkaista kurdikysymyksen ja nipistää Syyrian maata. Infa väitti myös, että turkkilaiset olivat mukana hyökkäyksissä Venäjän Khmeymin-tukikohtaan
      2. 0
        25. toukokuuta 2019 klo 19
        Turkki voittaa "barmalyn". Vain hän pitää "barmaleya", mukaan lukien kurdit, jotka olivat Assadin väliaikaisia ​​liittolaisia ​​sodassa ISIS:iä vastaan ​​(eikä rakkaudesta Assadia kohtaan, vaan pelosta ISISiä kohtaan, joka lupasi heille täydellisen kansanmurhan pakanaina). Purettuaan suurimman osan ISIS:stä kurdit ovat omaksuneet Amerikkamielisen kannan ja yrittävät säilyttää öljykenttien hallinnan, missä niitä ei ollut ennen sotaa. He sallivat yhteenotot CAA:n kanssa.
        Totta, Turkilla on oma "barmaley", josta SAA, meidän, amerikkalaiset ja kurdit haluavat jo hävittää ....
      3. +2
        25. toukokuuta 2019 klo 20
        Kyllä, tämä on Turkin miehitysvyöhyke eli valvonta. Nyt muuten Turkin armeijan liikkuva yksikkö tykistötutkaineen on siirretty lähelle tätä kylää.

      4. RL
        +1
        25. toukokuuta 2019 klo 20
        Tämä johtuu siitä, että Turkilla ja Venäjällä on täysin erilaiset käsitykset. Venäjällä kaikkia, jotka eivät ole Assadin puolella, kutsutaan "barmaleyksi". Turkille "barmaley" on ISIS, ja loput ovat Tiassadia kannattavaa oppositiota, mikä tarkoittaa heidän miehiä.
        1. 0
          25. toukokuuta 2019 klo 23
          Lainaus RL:ltä
          Tämä johtuu siitä, että Turkilla ja Venäjällä on täysin erilaiset käsitykset. Venäjällä kaikkia, jotka eivät ole Assadin puolella, kutsutaan "barmaleyksi". Turkille "barmaley" on ISIS, ja loput ovat Tiassadia kannattavaa oppositiota, mikä tarkoittaa heidän miehiä.

          joka tapauksessa turkkilaisten oli varmistettava hiljaisuus puolellaan, joten anna heidän syyttää itseään
    4. +2
      25. toukokuuta 2019 klo 19
      Kerran he luultavasti tekivät oikein, että kaikki rosvot vietiin Idlibiin. Oli vaikeaa taistella kaikilla rintamilla yhtä aikaa. Mutta nyt he antoivat muille mahdollisuuden elää normaalisti, mutta täällä heitä lyötiin yhdessä pankissa
      1. +2
        25. toukokuuta 2019 klo 20
        Ja miksi he eivät slami? Tähän päivään asti? Zarathustra (Turkin sulttaani) ei salli?
      2. +2
        25. toukokuuta 2019 klo 22
        Lainaus: Uralin asukas
        Kerran he luultavasti tekivät oikein, että kaikki rosvot vietiin Idlibiin. Oli vaikeaa taistella kaikilla rintamilla yhtä aikaa. Mutta nyt he antoivat muille mahdollisuuden elää normaalisti, mutta täällä heitä lyötiin yhdessä pankissa

        Olen samaa mieltä kanssasi. Kaikesta Syyrian tilanteen monimutkaisuudesta huolimatta Venäjä hallitsee sitä nyt. Tämä ei riitä. Ei niin kauan sitten, se oli erilaista.
    5. +3
      25. toukokuuta 2019 klo 19
      Näyttää siltä, ​​että kaikki nämä eri ryhmät ovat YHDISTYNYT Al-Nusran ympärille. Ja ei ole yksi tai kaksi tuhatta. Kyllä, ja AUG jotenkin "ajallaan" ilmestyi.
      Erdogan on myös sairas. Mielestäni et voi tulla toimeen ilman Pinocchio / Solntsepek CBT:tä, kun otetaan huomioon tankkien ja jihadmobilien läsnäolo barmaleyssa.
      1. -1
        25. toukokuuta 2019 klo 19
        En usko, että aurinkovoide auttaa. Tässä tarvitaan jotain erilaista. Niitä on lyöty monta vuotta, mutta ne eivät lopu, se tulee olemaan loputon. Meidän on pohdittava, kuinka estetään ohranruokinta.
        1. +2
          25. toukokuuta 2019 klo 20
          Hän auttoi suurimmassa osassa Syyriaa ja auttaa myös täällä. Prosessi ei ole nopea, tärkeintä ei ole pysäyttää sitä.
        2. +1
          25. toukokuuta 2019 klo 20
          mutta mitä tulee minuun, anna heidän ruokkia. ne hävitetään säännöllisesti. ja hävittäköön ne paremmin kuin ne jatkavat taivaan polttamista.
        3. 0
          25. toukokuuta 2019 klo 20
          Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
          Meidän on pohdittava, kuinka estetään ohranruokinta.

          Kuinka, kyllä, ei ollenkaan, vetää pääpelaajat (USA ja Israel) pois pelistä, niin Turkista tulee mukautuvampi, kuinka antaa juotavaa ....
      2. 0
        25. toukokuuta 2019 klo 20
        Joten siellä he heittävät paketit takaisin vastineeksi. Myös Latakiassa.

    6. -7
      25. toukokuuta 2019 klo 19
      Lainaus varaderolta
      Sanon, että AsAd teki "kulkupihan" maasta, joka ei enää ole hänen omansa: "tule sisään kuka haluat, ota mitä haluat."

      Se oli ainoa tapa pitää hänen klaaninsa vallassa.
      Tai Assad...
      .... Oppositio tulisi valtaan. Ja se käsittelisi myös islamististen fanaatikkojen kysymystä.
      1. -16
        25. toukokuuta 2019 klo 20
        AsAd teki suurimman virheen, kun se väärensi vaalituloksia. Hän halusi pysyä vallassa hinnalla millä hyvänsä, vaikka Syyrian enemmistö ei halunnut tätä (tämä ei ole yllättävää, koska Syyriassa on korkeintaan 40 prosenttia alaviiteista, eivätkä sunnit äänestäisi Alawite AsAdia missään olosuhteissa ). Ja banaali sisällissota alkoi Syyriassa. Ja ISIS (kielletty Venäjän federaatiossa) ei ollut tuolloin vielä ilmestynyt Syyriaan, heidän "bodalovonsa" oli edelleen käynnissä Irakissa. Mutta kun ISIS:n häntää puristettiin hieman Irakissa, he huomasivat, että naapurustossa on maa, jota sisällissota erityisesti heikensi. Ja heidän toimiensa keskus siirrettiin Syyriaan. Joten AsAd on syyllinen, sanotaanpa mitä tahansa.
        1. +5
          25. toukokuuta 2019 klo 21
          Lainaus varaderolta
          Hän halusi pysyä vallassa hinnalla millä hyvänsä, vaikka Syyrian enemmistö ei halunnut tätä (tämä ei ole yllättävää, koska Syyriassa on korkeintaan 40 prosenttia alaviiteista, eivätkä sunnit äänestäisi Alawite AsAdia missään olosuhteissa ).

          banaalit valheet
      2. -1
        26. toukokuuta 2019 klo 01
        Kysyn asiantuntijana, mutta onko maton alla pölyä ja kuinka paljon Assad maksoi ISIS:lle?
      3. 0
        26. toukokuuta 2019 klo 17
        Ymmärrän. Protesti. Ja kaikkea muuta. Luuleeko kukaan. No, jos Syyrian johdossa olisi muita ihmisiä... Kukaan ei päästäisi ääriaineksia valtaan Syyriassa.
    7. -6
      25. toukokuuta 2019 klo 20
      kaikki on huonoa, että istut täällä, ... on huonoa, että istut. istua
    8. -6
      25. toukokuuta 2019 klo 20
      Militantit Syyriassa, tämä on ankkojen artikkeli.
    9. 0
      25. toukokuuta 2019 klo 20
      Se on loukkaavaa - vain paikallinen. Luotetaan vahvaan asemaan kukkuloilla ja kylissä. Eli alueen aseman vahvistamiseksi ja SAA-toiminnan hankaloittamiseksi. Ei enempää. Laajemman mittakaavan operaatiossa - a la uusi taistelu Haman puolesta, edes kaikilla yhdistyneillä ei yksinkertaisesti ole voimaa ja resursseja. Vain jos sulttaani alkaa lähettää kokonaisia ​​pataljooneja lomalle Leopardien ja Hawkien kanssa. Mutta hän ei tee.

      Toisaalta Ilmailulaitos - alkoi jälleen näyttää muistiinpanoja vuosilta 2015-2016 (puolustussektorilta ajettu referenssi - https://twitter.com/QalaatAlMudiq/status/1131607262840139777 ). Ja armeijalla ei edelleenkään ole ratkaisevaa etua, edes supistetun VKS-ryhmän tuella.

      Lahjoja on kuitenkin todella vähän - mikä miellyttää, laitteita ei enää hylätä massoittain. Kärryt, pari käsipainoa, 16 fagottia paikallaan (täältä kisa tuli), toinen varasto, jossa kaikki ja siinä kaikki... No, eli todella 100% lahjoista - italialaisen modernisoinnin T-72AV. Jos ne elävöittyvät, Idlibissä on tämän mallin ensimmäinen tankki, myös kaukokartoituksella ja nykyisessä vihreässä värissä, ei hiekassa.


      Mieti tätä ei mitään - niin pienet reservit patruunoilla.


      Tämä tankki oli repeytynyt miinukseen. Toinen T-62M (Turkkimyönteisillä oli yksi - joten ei ole selvää, Babakh tai armeija - se oli myös pahasti vaurioitunut).


      Tämä on Babakh-säiliö - runko on vaurioitunut, ehkä se on jo vedetty pois ja se korjataan.


      Tämä on myös babakh-tankki (joka kuljetettiin perävaunulla), ulkonäöltään se yksinkertaisesti jätettiin (ja sen lähellä on ruumiita videossa - siksi saapumista ja työkyvyttömyyttä ei voida sulkea pois):
    10. +1
      25. toukokuuta 2019 klo 21
      Ihmeitä. Trump raportoi voitosta terroristeista Syyriassa, ja Shoigu Putin kertoi, että teko oli tehty, mutta mitä tapahtuu lopulta?
      1. -1
        26. toukokuuta 2019 klo 01
        Lopulta käy ilmi, että yksi teistä kolmesta pettää.
        1. -1
          26. toukokuuta 2019 klo 05
          Todennäköisesti minä.
          1. +1
            26. toukokuuta 2019 klo 09
            Lainaan Putinin sanoja, toisin sanoen hänen uudelleenkertomustaan ​​Shoigun raportista:
            "Kaksi tuntia sitten puolustusministeri raportoi, että operaatiot Eufratin itä- ja länsirannalla oli saatu päätökseen terroristien täydellisellä tappiolla", Putin sanoi toimittajille Nižni Novgorodissa.

            "Luonnollisesti erillisiä vastarintataskuja voi vielä olla, mutta kaiken kaikkiaan taistelutyö tässä vaiheessa ja tällä alueella on ohi. Toistan, se on päättynyt täydelliseen voittoon ja terroristien tappioon."
            Jäljellä on kaksi epäiltyä: sinä ja Trump.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"