Patruunat konepistooleihin. Tulevaisuutta ja vähän fantasiaa
Aloitetaan jousella ja nuolenkärillä
Mitä tahansa luotia voi verrata ... nuolenkärkeen! Heidän tehtävänsä on sama - osua kohteeseen ja poistaa se käytöstä. Siksi kärjen aerodynaamisen laadun ja läpäisykyvyn tulee olla hyvä. Mielenkiintoista on, että muinaisen maailman aikakaudella kärjet olivat enimmäkseen pieniä, pronssia, valettuja ja luodin muotoisia, eli ne olivat hyvin samanlaisia kuin nykyaikaiset luotit. Vaikka niiden pinnalla oli reunat, joissa on väistyvä kärki, mitä nykyaikaisissa luodeissa ei ole. Jouset, joista ammuttiin nuolet sellaisilla kärjillä, olivat kooltaan pieniä. Tätä ei ole vaikea varmistaa, katso vain skyytien kuvia muinaisista astioista. Eli vertaamalla tätä ase nykyaikaisuuden ansiosta voimme hyvinkin liittää ne pistooleihin ja konepistooleihin.
Keskiajalla takomalla valmistetut, raudasta tehdyt varren kärjet yleistyivät. Ja tässä on outoa ja yllättävää: he käytännössä hylkäsivät vanhat luodinmuotoiset kärjet. Eli niiden osuus löydöistä on hyvin pieni. Sitä vastoin ilmaantui kämmenen kokoisia leveäteräisiä kärkiä, puolikuun muotoisia kärkiä, joissa on sarvet eteenpäin, tai jopa kiekon muotoisia, joissa on terävästi hiotut reunat, ja jopa kolmi- tai neliteräisiä. Siellä oli myös litteitä kärkiä, joiden terät oli siirretty sivuille suhteessa akseliin. Kävi ilmi, että tällaiset nuolet pyörivät lennon aikana, mikä antoi heille paremman vakauden ammuttaessa pitkiä matkoja. Kärjet ovat suurentuneet ja siten myös jouset. Toisin sanoen se oli jo "kivääri", joka oli suunniteltu pitkän kantaman ampumiseen ... panssaroimattomaan kohteeseen.
Eli tässä on edessämme maailmanlaajuinen suuntaus pitkän kantaman heittoaseiden kehityksessä, ja sen kehityksen suunta on ampua pidemmälle ja tehdä vihollinen toimintakyvyttömäksi kaukaa, ja tätä varten on helpointa ampua suuri kohde eli hevosia kohtaan. Leveä haava - hevonen menettää nopeasti verta ja sen mukana voima putoaa. Panssarilävistäviä nuolia tarvittiin vain läheltä ampumaan panssaroituja hevosmiehiä, minkä vuoksi sellaisia nuolenkärkiä on vähän. Mutta taltan tai taltan muodossa on monia vinkkejä, jotka lävistivät panssarin hyvin ja aiheuttivat onnistuneesti syviä haavoja viholliselle ilman panssaria.
Historioitsijat ja fyysikot ovat jo tehneet tämän
On olemassa kaksi mielenkiintoista monografiaa: "Ballistiikka nuolista ohjuksiin. Yu.A. Vedernikov, Yu.S. Khudyakov, A.I. Omelaev. Novosibirsk: Arkeologian ja etnografian instituutti, Novosibirsk. osavaltio tekniikka. un-t, 1995” ja nykyaikaisempi ”Nuoliballistiikan arkeologian mukaan: johdatus ongelma-alueeseen. A.V. Korobeinikov, N.V. Mitjukov. Izhevsk: Izd-vo KNOW KIT, 2007”, jonka kirjoittajat pitävät muinaisia nuolenpäitä matemaattisten kaavojen avulla, määrittävät niiden aerodynaamisen laadun ja läpäisykyvyn. Lisäksi ensimmäisen monografian kirjoittajat tekivät kaiken muun lisäksi valtavan työn Siperian alueelta ja erityisesti Minusinskin altaalta löydettyjen nuolenpäiden typologiassa. Ja heidän tutkimuksensa perusteella he loivat oman kärjensä jo aikamme pienaseisiin, joita he kutsuivat "poly-kiilan muotoisiksi" ja joissa yhdistyvät korkea tunkeutumisvoima ja erinomainen aerodynamiikka. On vaikea sanoa, jääkö se vain teoreettiseksi kehitystyöksi vähän tunnetun tieteellisen monografian sivuilla vai löytääkö se myöhemmin käyttötarkoituksensa, jokin muu on tärkeää, nimittäin se, että nykyäänkin periaatteessa se on mahdollista saada aikaan tehokkaampi luoti kuin nykyiset.
Maievskyn kehityksen kuvassa ja kuvassa
VO on jo puhunut mahdollisesta kiekkoluotilla varustetusta ammuksesta, ja tänään, kun otetaan huomioon yhä tarkemmat vaatimukset konepistoolien patruunoista, miksi ei ajatella etuja, joita sen luominen toisi? Aloitetaan siitä tosiasiasta, että jo vuonna 1868 venäläinen tykistökenraali N.V. Mihailovskajan tykistöakatemian ballistiikan professori Maievsky ehdotti mallia takalatausladattavalle kaarevapiippuiselle tykille, joka ampui kiekon muotoisia ammuksia. Ammuttaessa reunalle asetettu ammuslevy puristettiin keskipakovoimalla piipun pohjaa vasten ja sai halutun pyörimisen. Ase tehtiin ja testattiin. Kävi ilmi, että hänen ammus lensi 2500 m, kun taas saman painoinen ydin oli vain 500, mutta tarkkuus osoittautui epätyydyttäväksi, lisäksi kiekkoon ei ollut minnekään laittaa jauhepanosta. Mutta se osoittautui epätyydyttäväksi suurella etäisyydellä, tätä on korostettava.
"lentävän lautasen" muotoinen luoti
No, katsotaanpa nyt "meidän" patruunaamme ja luotia sille. Luonnollisesti puhtaasti hypoteettisesti, koska uuden patruunan luominen vaatii paljon työtä ja huolellista tutkimusta. Tässä on tärkeää määrittää luodin muoto, joka on optimaalinen ballistiikan ja panssarin tunkeutumisen kannalta, sekä holkin muoto ja ruutipanos. Tämä on siis koko tutkimuslaitoksen työtä. Mutta oletetaan, jälleen hypoteettisesti, että "me onnistuimme", ja mitä meillä sitten voisi olla?
Meillä on tämä: bikaliiperi luoti, jonka poikkileikkaus on rombin muotoinen ja jossa on kaksi pystysuoraa ohjainta. Luodin halkaisija on 20 mm ja korkeus ohjaimia pitkin 11 mm. Eli hänellä on kaksi kaliiperia kerralla! Holkin korkeus on 23 mm, poikittaismitat 21 x 12 mm ja patruunan kokonaiskorkeus 35 mm. Hihan muoto on tasainen suuntaissärmiö, jossa on pyöristetyt reunat. Luoteja on kahta tyyppiä: tavallisia ja panssaria lävistäviä luoteja. Tavanomainen on lyijyllä täytetty tombakkiseoksesta valmistettu ontto kiekko, jonka läpi pyörimisakselia pitkin on vedetty ohjaustanko, joka on myös valmistettu tombakista tai kuparista. Levyn sisällä oleva osa on neliömäinen, ulkonevat osat ovat pyöreitä. Levyn paksuus - 5 mm, ulkonevat ohjaimet - 3 mm. Panssarin lävistävä luoti on valmistettu teräksestä. Puhtaan lyijyluotin (joka näkyy tässä kuvassa) paino on tasan 10 g, mikä tarkoittaa, että oikean luodin pitäisi olla vielä kevyempi. Toisin sanoen ammustiedot ovat jossain amerikkalaisen 11,43x23 / .45 ACP-patruunan tasolla, jonka holkki on myös 23 mm pitkä ja kokonaispituus 32 mm, ja luoti painaa suunnilleen amerikkalaisen patruunan tasolla. Parabellum luoti. Vastaavasti alkunopeuden tulisi olla melko korkea - korkeampi kuin edellä mainitun ammuksen, samoin kuin sen energian tulisi olla suurempi. Jäljelle jää vain tärkein asia - varmistaa, että 4 metrin etäisyydellä sen tarkkuus on samanlainen kuin ShA-100-konekivääri luodin tarkkuus ja ... on mahdollista ajatella, että idea oli menestys !
Ja rullaa ja liukuu...
No, tällaisen ammuksen aseen piippu vastaa tietysti profiilissaan olevaa luotia. Se on valmistettu kahdesta puolikkaasta leimaamalla tai valssaamalla ja sitten ruuvattu yhteen, mikä helpottaa valmistusta. Ohjauskanavien toinen sivu on sileä, mutta vastakkaisella puolella on pieni pystysuora rosoinen leikkaus. Ammuttaessa luoti painuu ohjaimistaan kiväärin sisään ja rullaa niitä pitkin ja se liukuu sileitä pitkin. Siten se vastaanottaa samanaikaisesti sekä translaatio- että pyörimisliikettä, kuten gyroskooppi. Lyijytäyttö painaa tombakin kuorta ja painaa sitä reiän seinämiä vasten ja muodostaa siten tukkeutumisen. Panssarin lävistävällä luodilla ei ole tällaista vaikutusta, mutta nykyaikaisten ammusten valmistuksen korkealla laadulla kaasun läpimurtoa ei tarvitse pelätä. Koska levyn reuna on erittäin terävä, tällaisella luodilla on erittäin voimakas vaurioittava vaikutus. Tosiasia on, että jarrutettaessa tai osuessaan esteeseen tällaisella luodilla on "huippuvaikutus" - eli se alkaa liikkua satunnaisesti ja samalla jatkaa pyörimistä, eli se tekee pitkän ja syvän leikkauksen, joka voi aiheuttaa vakavan verenhukan. Samalla se kuitenkin hidastuu nopeasti, eikä se voi lävistää kahta kohdetta kerralla, mikä on erittäin tärkeää vain terrorismin vastaisissa operaatioissa käytettäville aseille. Lisäksi on pidettävä mielessä tällaisen "supertappavan aseen" voimakas psykologinen vaikutus, jonka tiedot tietysti monistavat laajalti nykyaikaisessa mediassa.
Kaikki tiukasti kansainvälisen oikeuden kanonien mukaisesti
Haagin julistus vuodelta 1899 ja Haagin sopimus vuodelta 1907 kieltävät ihmiskehossa helposti laajenevat tai litistyvät luodit, joiden kova kuori ei peitä koko ydintä tai on lovettu. Tämän luodin pyörimisakseli on sama kuin painopiste, se ei litistä eikä käänny ympäri, joten se ei kuulu näiden asiakirjojen toiminnan alle. Samalla terävä reuna leikkaa hyvin monikerroksisen Kevlar-kankaan, ja panssaria lävistävällä luodilla on jälleen sen ansiosta hyvä tunkeutuva vaikutus. Itse asiassa meillä on kiekko hiomakoneesta, joten tällaisia luoteja ampuvan aseen korkealla tulinopeudella on mahdollista käyttää sitä ... "kaataa puita". Totta, ei kovin paksu!
Jos olisi patruuna, ei olisi vaikeaa tehdä konepistoolia!
Toinen tämän ammuksen etu on, että melkein mikä tahansa nykyaikainen konepistooli voidaan helposti muuntaa sen alle. On vain tarpeen vaihtaa piippu, pultti ja laittaa uusi vastaanotin lippaan, koska tällaisten patruunoiden lipas osoittautuu tavallista leveämmäksi. Siinä olevat patruunat menevät myös yhteen riviin, joten sitä ei voi tehdä yli 25 patruunalle, muuten sen pituus on liian suuri.
STTM:n tulevaisuuden haaste
Sanalla sanoen, asia on pieni - kehittää tällainen patruuna, saavuttaa siitä tyydyttävät ominaisuudet, ja siellä on mahdollista tehdä uudelleen jonkinlainen ohjelmisto sille. No, tällaisen aseen psykologinen vaikutus keneen tahansa ylittää kaikki odotukset. Nähdessään, että häneen on suunnattu konepistoolin piippu, jonka räjähdys, kuten hän tiedotusvälineistä tietää, leikkaa ihmisen kahtia, hän ... tuskin halua kokea sitä itse!
PS On selvää, että kaikkea tätä pidetään vain hypoteettisesti, eräänlaisena "mielipelinä" eikä sen enempää. Mutta tarina on valhe, mutta siinä on vihje! Ja kuka tietää, mitä meitä odottaa lähi- ja kaukaisessa tulevaisuudessa. Totuus on aina ulkona...
Jatkuu ...
- Vjatšeslav Shpakovski
- Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 1. Ensimmäisen sukupolven konepistoolit
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 2. Epätavallinen PP ensimmäiseltä sukupolvelta
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 3. Toisen sukupolven konepistoolit. MAS 38 vastaan MP-35 ja MAB 38A
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 4. Toisen sukupolven konepistoolit. MP-38 vastaan PPD-38/40 ja PPSh-41
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 5. Rohkeiden jenkkien aseet. 2+ sukupolven konepistooleja
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 6. Owen, Sudajev ja muut. 2+ sukupolven konepistooleja
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 7. Shpitalny vs. Shpagin
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. 3. sukupolven konepistoolit. Innovaatiot ja prioriteetit
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 9. Britit brittejä vastaan
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 10. Jokaiseen makuun!
Konekivääri: eilen, tänään, huomenna. Osa 11. Kuuluisan varjossa
John L. Hillin konepistooli ja epätavallinen P90
Konekivääri "Uzi" vastaan "Mauser" ja "Erma"
Viimeinen universaalista. MP5:stä Spectrumiin
Sama "Kirali" ja hänen arvoiset perilliset
Muutoksen aikakauden konepistoolit ja patruunat niihin
Konepistoolit matkalla kohti täydellisyyttä. Vastauksia ajan haasteisiin
tiedot