Sotilaallinen arvostelu

Eikö Eurooppa ole valmis vapauttamaan Venäjää pakotteista?

21
Ukrainan uuden presidentin Volodymyr Zelenskyn astuttua virkaan 21. toukokuuta käytiin kolmikantaiset puhelinkeskustelut Vladimir Putinin, Angela Merkelin ja Emmanuel Macronin välillä, joiden aikana keskusteltiin monenlaisista asioista.




Juuri neuvottelujen päivämäärä kertoo, että välitön syy tähän "normandian muotoon" oli Ukrainan presidentin vallan vaihtuminen, tässä yhteydessä ulkoministeriömme totesi, että "keskusteltiin Ukrainan sisäisestä kriisistä ottaen huomioon Ukrainan epäonnistunut politiikka". presidentti Poroshenkon hallinto." Moskova vahvisti väitteen, jonka mukaan Minskillä ei ollut vaihtoehtoa.

Myös monia asioita mainittiin, mukaan lukien Pohjois-Koreasta Iraniin ja Venezuelaan, mutta yhdestä ei puhuttu mitään. Toukokuun 14. päivänä Sotšissa käytiin Euroopan kannalta epäilemättä kiinnostavia keskusteluja Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeon ja ulkoministeri Sergei Lavrovin välillä. Lopulta Washingtonin ulkoministeriö kutsui Pompeon ja Lavrovin välisiä neuvotteluja Sotšissa "positiivisiksi".

Erillinen "normanni" rauha?


Mielestämme salaliittoteoriat kohtuullisissa rajoissa ovat varsin hyväksyttäviä, ja siinä sanotaan, että vallanvaihto Ukrainassa oli vain kätevä tekosyy näille kolmikantaneuvotteluille, näyttää siltä, ​​​​että Putinin kollegat olivat innokkaita selvittämään, miksi Pompeo tuli Sotšiin Lavrovin luo. ja Putin? Kieltäydytkö samalla uhmakkaasti vierailemasta Berliinissä? Mitä sopimusta Trump tarjoaa Venäjälle?

Puhuminen Putinin kanssa heti Pompeon vierailun jälkeen olisi ollut niin uhmakkaasti ymmärrettävää, joten eurooppalaisten kollegojemme piti odottaa Ukrainan tilaisuutta, koska hän on aina paikalla. Vladimir Putin epäilemättä jakoi osan vaikutelmistaan ​​heidän kanssaan, mutta ulkoministeriömme tai Euroopan lehdistö eivät kerro tästä mitään. Mitä Putin lopulta voisi kertoa Merkelille ja Macronille Pompeon vierailusta?

Samalla toteamme, että eurooppalaisessa lehdistössä ei ulvota Merkelin ja Macronin "salaliitosta" Putinin kanssa, josta amerikkalaiset valeuutiset kuten CNN edelleen syyttävät Trumpia.

Pompeon Sotšin vierailun jälkeen Yhdysvallat määräsi pakotteita NS-2:n asennukseen osallistuneille eurooppalaisille yrityksille ja toiselle osalle Venäjän vastaisia, pieniä, mutta ikään kuin merkittäviä. Tähän Saksa on hampaitaan ristissä saamassa SP-2:n rakentamista päätökseen, eurooppalaiset konsortiot ovat jättäneet huomiotta pakotteet.

Asettamalla kaikki nämä pakotteet Yhdysvallat näyttää sanovan, että Pompeon vierailu Sotšissa ei johtanut tuloksiin, joihin presidentti Trump luotti. Venäjä ei ole antanut periksi missään eikä missään. "Venäjä ei ole palokunta pelastamaan kaikkea", presidentti Putin sanoi myöhemmin lehdistötilaisuudessa viitaten Pompeon vierailuun Yhdysvaltojen ja Iranin vastakkainasettelun keskellä.

Pohjois-Korean, Venezuelan ja Iranin kriiseissä eurooppalainen Nato ei tarjoa Yhdysvalloille mitään todellista apua kumppanuuden sanaa lukuun ottamatta. Yhdysvalloille sellaisessa Natossa ei ole mitään järkeä, se vain hajottaa voimia ja keinoja. Ja estää lisäksi mahdollisen yhteistyön Moskovan kanssa, joten Yhdysvalloille "Venäjä ei ole palokunta."

Huawein ympärillä oleva skandaali osoittaa, että myös Washington jäi ilman Euroopan tukea taloudellisessa yhteenotossa Kiinan kanssa. Peking on tyrmistynyt siitä, että Huawein Kiinan huipputeknologian kampanja joutuu "taloudellisen häirinnän" kohteeksi, ja Eurooppa näyttää tuntevan samoin, koska se ei kieltäydy yhteistyöstä Huawein kanssa, kuten Washington vaatii.

Vladimir Putin voisi keskustella tästä kaikesta eurooppalaisten kumppaneidensa kanssa ja kysyä sen jälkeen: onko Eurooppa valmis yksipuolisesti poistamaan Venäjän pakotepaineet?

"Positiiviset neuvottelut"


Kaiken tämän vuoksi ulkoministeriö kutsui Pompeon vierailua Sotšin "positiiviseksi", miksi? Asetu itsesi presidentti Trumpin asemaan: hän näkee, että hänen rakkaat liittolaisensa eivät maksa liittolaistensa laskuja. Ja kaikkien niiden vieressä sivuraidessa on tyhjäkäynnillä Venäjän "tuli" panssaroitu juna uusilla hypersonic-autoilla. Tämä sinänsä on positiivisesti houkuttelevaa.

Mitä Trump tarvitsee Moskovasta? Auta ratkaisemaan hänen ongelmiaan maailmassa, mutta neuvottelut vaikeuttavat sanktioita. Venäjän vastainen pakotepolitiikka on "demokraattien" ja Barack Obaman perintöä, pakotteet määrätään Yhdysvaltain kongressin laeilla, ei presidentin asetuksilla. Trump rajoittaa pakotteiden määräämistä "Yhdysvaltain yleisen strategian puitteissa", Valkoinen talo antaa tällaisia ​​virallisia selityksiä, ehkä siksi, että Pompeolla on jotain aloittaa keskustelu Lavrovin kanssa. Ehkä näin: "Pakotteet ovat paholaisesta ja kongressista, rakas Lavrov, otetaan ne pois suluista molempia osapuolia hyödyttävän sopimuksen tekemiseksi. Presidentti Trump ehdottaa puhdasta pöytää suhteellemme!

Mikä houkutteleva tarjous Pompeo Lavrovilla on? Ukraina, ei tietenkään hopealautanen maa, vaan tietty Yhdysvaltain politiikka Ukrainassa. Ukrainan projekti on Obaman perintö, tämä perintö on vain vaivaa Trumpille, tämä Obaman politiikan "häntä" yritti jopa heiluttaa amerikkalaista "koiraa" itseään! Mitä Lavrov voi vastata tähän? "Ukraina - eteenpäin!"

Presidentti Trump ja hänen ulkoministeri Pompeo ymmärtävät, että sen jälkeen, mitä Yhdysvallat on tehnyt viime vuosina, Moskova ei edes harkitse mitään lupauksia, ja Trumpin pitäisi todellakin olla ensimmäinen, joka "luovuttaa Ukrainan" siinä mielessä, että se muuttaa Yhdysvaltoja. politiikkaa Ukrainassa. Ja nyt näemme, että Poroshenko, täysin Amerikkamielinen diktaattori, joka voisi hyvin jatkaa diktaattorina, poistettiin vallasta "demokraattisesti" Yhdysvaltain Kiovan-suurlähetystön avulla! Jos Obama ja henkilökohtaisesti Joe Biden toivat Porošhenkon valtaan, niin Trumpin aikana hänet erotetaan.

Se, miten se tehtiin, on toinen kysymys, Amerikan sisäinen. Näemme ikään kuin USA:n politiikan kaksinaisuuden Ukrainassa: Yhdysvaltain suurlähettiläs "demokraattinen" Marie Yovanovitch erotettiin, mutta "demokraattinen" Yhdysvaltain erityisedustaja Kurt Volker pysyy ensimmäisissä rooleissa, ja hän ilmeisesti näytteli. merkittävä rooli Poroshenkon poistamisessa. Yhdysvaltain diplomaattinen edustusto Kiovassa on alennettu asiainhoitajaksi.

Trump kieltäytyy puhelinkeskustelusta Zelenskyn kanssa, lähteet presidentin päämajasta kertovat. Verukkeella Zelenskyn kompromissiyhteydestä oligarkki Igor Kolomoiskiin, vaikka nämä Zelenskyn yhteydet olivatkin kaikkien tiedossa alusta alkaen.

Ehkä tämä pahamaineinen Washingtonin "kaksinaisuus" on kuvitteellinen? Onko tämä vain Washingtonin peli? On myös selvää, että Trumpilla on oma voittonsa Poroshenkon kaatumisesta, sillä on tietoa, että Washington valmistautuu "demokraattejaan" vastaan ​​Joe Bidenin johdolla Poroshenkon "Ukrogaten" vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjaan.

Mitä Putin voi periaatteessa antaa Trumpille? Venezuela? Tämä hyvin kaukainen, vaikeasti puolustettava omaisuus? Venäjä voi vetäytyä Venezuelasta sen jälkeen, kun Yhdysvallat vetäytyy Ukrainasta, ja se, mitä tapahtuu seuraavaksi, sekä Venezuelassa että Ukrainassa, on yksinkertaisesti poissa sopimuksesta.

Tällaisissa keskusteluissa on aina läsnä strategisten aseiden ja maailmanlaajuisen ydinvakauden valtava teema. Trump ilmoitti tämän globaalin aiheen siirtämisestä USA-Venäjä-Kiina-kolmiväliseen muotoon ja sai vastauksena hämmennystä Venäjältä ja hiljaisuuden Kiinalta. Muuten, pian Pompeon Sotšin-vierailun jälkeen korkea-arvoinen kiinalainen virkamies tulee Moskovaan jossain asiassa, vaikka tämä voi olla sattumaa. Yleisesti, miksi "maailma kolmelle" on huono näille kolmelle? Näin Vladimir Putin voisi päättää keskustelunsa eurooppalaisten kanssa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Andrea
21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Galleon
    Galleon 24. toukokuuta 2019 klo 15
    +2
    Eikö Eurooppa ole valmis vapauttamaan Venäjää pakotteista?

    Ei valmis, ei valmis. Ei tarvitse rakentaa illuusioita. Ensinnäkin pomon, jonka käskyä toteutetaan, täytyy kadota, hänen valtansa on kadonnut. Ja tämä valta ei ole vain Euroopassa, vaan myös Venäjän federaation johtajuudessa: katsokaa kuinka kaikki seisovat duumassa näiden pomojen esiintyessä. Kuten komentajan kokouksessa.
    1. Vlad.by
      Vlad.by 24. toukokuuta 2019 klo 16
      +2
      Pidä meidät loitolla heidän ystävällisyydestään. Asetetut sanktiot, ja luojan kiitos!
      On korkea aika kehittää omaamme.. Purkaa pakotteet nyt - "Bushin jalat" ja muut "GMO-makeiset" yleisessä mielessä virtaavat jälleen Venäjän federaatioon, ja yrityksemme tuhoutuvat.
      Ei, sinun on seurattava markkinoitasi - sanktioita heikennetään, vastapakotteita ja rajoituksia otetaan käyttöön.
      Emme ole nyt mitään "moraalisia rajoituksia" ei ole sidottu.
      Susien kanssa eläminen on nakertamista kuin susia.
      1. AS Ivanov.
        AS Ivanov. 24. toukokuuta 2019 klo 18
        +2
        Se on varmaa. Pienessä kotimaassani miehet sekoittivat: perunat - porkkanat - punajuuret teollisessa mittakaavassa, elintarvikevientikiellon taustalla. Mitä, ruokimmeko puolalaiset maanviljelijät taas? Hän kuoli, joten hän kuoli.
      2. kit88
        kit88 24. toukokuuta 2019 klo 22
        +4
        Lainaus: Vlad.by
        Asetetut sanktiot, ja luojan kiitos!

        Kaikki ei ole niin selvää.
        Esimerkiksi Sberbankin virallisella verkkosivustolla he kirjoittavat:
        Poliittisesta erityistilanteesta johtuen Sberbank sulki kaikki edustustot Krimin alueella lähes välittömästi sen jälkeen, kun viimeksi mainittu liittyi Venäjän alueelle. Jo jonkin aikaa Sberbankin asiakkailta evättiin täysin mahdollisuus saada palvelua korteilla Krimillä.

        Nyt tilanne on muuttumassa parempaan suuntaan, mutta Sberbank-kortin omistaja ei voi vastaanottaa käteistä ilman välityspalkkiota kolmannen osapuolen pankissa. Eikä kaikkia kortteja hyväksytä.
    2. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 25. toukokuuta 2019 klo 08
      +1
      "Eikö Eurooppa ole valmis vapauttamaan Venäjää pakotteista?"
      Ei ole valmis !
      Nämä ovat Yhdysvaltojen pakotteita Eurooppaa kohtaan.
      Euroopan maiden tappioiden lisääminen talouselämässä
      Ja EU:n edustama Yhdysvaltain taloudellinen kilpailija tuhottiin,
      Taloudellinen taistelu jatkuu läntisimmässä järjestelmässä, myös markkinoista

      Apua vanhemmalta toverilta Euroopalta
      - joidenkin velvollisuuksien lisääminen. mutta EU-maiden päätuotteet Yhdysvalloissa
      -Euroopan maiden menojen militarisointi ulkoministeriössä luodun Venäjän federaation kuvitteellisen uhan taustalla
      - estetään taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen siteiden kasvu Euroopan ja Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä (sama kaasu virtaa pohjoiseen ja etelään)
      - kaaoksen luominen itse Euroopassa - siirtolaiset Afrikasta ja Lähi-idästä (South Stream -2 amerikkalainen siirtolainen) Eurooppalainen siirtolaiskriisi syntyi syksyllä 2015 johtuen pakolaisten ja laittomien siirtolaisten moninkertaisesta lisääntymisestä Euroopan unioniin
      -......
      Euroopan heikkenemisen myötä tapahtuu Venäjän ja Kiinan heikkenemistä ja USA:n talouselämän ongelmien ratkaisua
      1. LMN
        LMN 4. kesäkuuta 2019 klo 01
        0
        Olen samaa mieltä, myös V. V. Putinin kanssa iski silmää se on vain taloudellinen sota hyvä
  2. knn54
    knn54 24. toukokuuta 2019 klo 15
    0
    KAIKKI ovat väsyneitä.
    Paljon riippuu uudesta Euroopan parlamentista.
    1. Medvezhya lapa yli Ki
      Medvezhya lapa yli Ki 24. toukokuuta 2019 klo 15
      -4
      Mikään ei riipu Euroopan neuvoa-antavasta elimestä. Se on olemassa vain antaakseen vaikutelman EU:n yhtenäisyydestä
  3. NF68
    NF68 24. toukokuuta 2019 klo 15
    +1
    Eurooppa saattaa olla valmis. Kyllä, he pelkäävät kovasti amerikkalaisia ​​Euroopassa.
  4. parusnik
    parusnik 24. toukokuuta 2019 klo 16
    +3
    Venäjä saattaa lähteä Venezuelasta sen jälkeen, kun Yhdysvallat lähtee Ukrainasta
    ... No, kyllä, kun olet sijoittanut kunnollisia rahaa Venezuelaan ja saanut vastineeksi Ukrainan, johon sinun täytyy sijoittaa rahaa uudelleen, mutta Venezuelassa sijoitetut rahat toimivat .. mutta sitä ei tunneta Ukrainan kanssa, sanasta ollenkaan Lisäksi älkäämme unohtako, että Ukrainassa vuonna 2014 tapahtui, tämä on kahden oligarkkiryhmän yhteentörmäys, jossa "nälkäisempiä" voittivat, joita Venäjän rahat eivät katkenneet... Miksi Euroopan pitäisi peruuttaa pakotteet ? .. Erinomainen kiristysase poliittiseen painostukseen .. ratkaistaessa erilaisia ​​​​kysymyksiä ... Miksi Eurooppa ei kuollut Neuvostoliiton ilmoitetuista pakotteista viime vuosisadan 20-30-luvulla eikä kuole nyt ...
    1. vanha michael
      vanha michael 25. toukokuuta 2019 klo 01
      +2
      Ek, laskutit kolme artikkelia yhdessä opinnäytetyön kappaleessa!
      Joistakin niistä voidaan keskustella, mutta tämä voi kestää pitkään, ja jostain syystä tätä ei harjoiteta VO:ssa (ja joillakin erittäin kunnioitetuilla foorumeilla säikeet elävät joskus vuosia).
      Siksi se on vain plussaa. Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.
      Ja muissa aiheissa kommenttisi olivat informatiivisia.
  5. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 24. toukokuuta 2019 klo 16
    0
    Eikö Eurooppa ole valmis vapauttamaan Venäjää pakotteista?


    Tämä on eurooppalaisten itsensä ongelma.

    Sinun sanktiosi ovat sinun ongelmasi


    Venäjän ulkoministeriö on pitkään laittanut kaiken hyllyille.

    Venäjä ei osallistu neuvotteluihin pakotteiden poistamiseksi. Uudelleen...

    Sinun sanktiosi ovat sinun ongelmasi
  6. säästäväinen
    säästäväinen 24. toukokuuta 2019 klo 17
    +1
    voittaja hi - Artikkelisi ovat mielenkiintoisia, mutta päätelmät, kuten aina, ovat järkyttäviä! Miksi meidän pitäisi luovuttaa Venezuela tai Syyria, jotta kukaan maailmassa ei enää koskaan uskoisi meitä? ??Ja miksi Kremlin ukroina, jonka on investoitava satoja miljardeja dollareita, joita meillä ei ole? Mahdollinen vaihtoehto Ukrainan federalisoinnilla ja alueiden oikeudella erota Ukrainasta! Tämä vaihtoehto on hyvä Venäjälle, mutta kuolema USA:n ulkopolitiikalle! Otamme vähitellen haltuumme entiset maamme osissa, mutta Yhdysvallat menettää ponnahduslautansa sabotaasiin ja sotaan Venäjää vastaan. ..
    1. Kronos
      Kronos 24. toukokuuta 2019 klo 20
      +2
      Kamenevin artikkelit on jaettu kahteen tyyppiin - näytämme mielen kaikille ja petolliset historioitsijat pettävät meitä
  7. APASUS
    APASUS 24. toukokuuta 2019 klo 22
    0
    Euroopassa he eivät ymmärrä millään tavalla, että Yhdysvallat ei aseta sitä pelaajaksi, pelaajat ovat nyt Kiina ja Venäjä. Eurooppa on Yhdysvaltojen siirtomaa, joten miksi kysyä hänen mielipidettään. Päätös nostaa sanktiot tulevat Washingtonilta sen jälkeen
  8. Altona
    Altona 25. toukokuuta 2019 klo 07
    +1
    Sanktioista on turha keskustella. Neuvostoliitto eli pakotteiden alla ja selvisi. Hän selvisi, koska hänellä oli luovia ja ahkeria ihmisiä, hyviä tiedemiehiä ja kehittynyt teollisuutta ja harjoitti teollista vakoilua. Kaikki tämä on tehtävä ja työstettävä. Tunnetun kansallisuuden lihavilla kleptomaaneillamme on jo kaikki, he lihoavat ja sanktiot palvelevat heitä vain propagandana taistellakseen ihmisiä vastaan, ettei heille anneta tarpeeksi tai viedään lännessä.
    1. Punaisen nahan johtaja
      Punaisen nahan johtaja 25. toukokuuta 2019 klo 16
      -2
      Neuvostoliitto selvisi?! Anteeksi, minä vuonna olet syntynyt? Ei, tämä on minulle se tosiasia, että muistan henkilökohtaisesti hyvin vuoden 1990 tyhjät hyllyt ja muhennoksen, joka annettiin isälleni töissä annoksen muodossa. Ja hän on siviili!
      1. ZAV69
        ZAV69 26. toukokuuta 2019 klo 17
        +1
        Vuonna 90 "eliittimme" oli matkalla liiton romahtamiseen, ja se, että hyllyt olivat tyhjiä, on itse asiassa seurausta siitä, että "eliitti" oli loppuunmyyty. Kaikki mitä piti olla hyllyissä, se oli kaupallisissa myymälöissä kolme kertaa edullisemmin. Toisella kädellä he loivat pulaa, toisella he heittivät tavarat ulos spekulatiiviseen hintaan, ja kaikki tämä täysin laillisin perustein. Muhennos on jotain muuta, näin kuinka hevosenlihaa annettiin annokseksi. Oletko nähnyt "Mao Zedongin sukat"?
    2. Igoresha
      Igoresha 27. toukokuuta 2019 klo 13
      -1
      Neuvostoliitto eli pakotteiden alla ja selvisi
      on vaikea olla samaa mieltä siitä, että Neuvostoliitto eli lännen ansiosta. Muistamme Stalinin teollistumisen, laina-vuokrauksen, häpeämättömän teknologian varastamisen
      http://mashyna.com.ua/auto/14620
  9. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 25. toukokuuta 2019 klo 16
    +1
    13 mainintaa sanoista Ukraina / Sky / Skye jne. Kirjoittaja on edistynyt! Aiemmin artikkeleissa hän mainitsi naapurimaan useammin!
  10. Larkis
    Larkis 27. toukokuuta 2019 klo 08
    0
    Aloitusartikkeli. Hän nauroi melkoisesti. Sekoitus hotelokia ja märkiä fantasioita, sormesta imettynä. Pseudoanalyytikko pseudoanalyytikosta.