Sotilaallinen arvostelu

Rohkeita suunnitelmia: Raytheonin laserohjuspuolustus hypersonic-ajoneuvoja vastaan

23
Amerikkalaisen Raytheon-yhtiön tuoteluettelossa on eri luokkien järjestelmiä, ja se aikoo kehittää täysin uusia suuntauksia. Toissapäivänä yhtiö puhui halustaan ​​kehittää uusi versio laserohjuspuolustusjärjestelmästä, joka pystyy taistelemaan jopa yliäänilentokoneita vastaan. Raytheon kuitenkin myöntää, että tällainen tehtävä olisi erittäin vaikea.


"Seuraava lento kuuhun"


Viime kuukausina Raytheonin virallisella verkkosivustolla on julkaistu artikkeleita sarjasta "The Next Moonshots" - "The Next Flights to the Moon". Niissä kuvataan yhtiön tulevaisuuden suunnitelmia, jotka liittyvät kehittyneisiin teknologioihin ja pohjimmiltaan uuteen kehitykseen. Tällaisten järjestelmien luominen on erittäin monimutkaista, minkä vuoksi niitä verrataan amerikkalaiseen menneisyyteen kuuohjelmaan.

Rohkeita suunnitelmia: Raytheonin laserohjuspuolustus hypersonic-ajoneuvoja vastaan


Sarjan uusi materiaali on omistettu laserohjuspuolustusjärjestelmille. Vastaavia järjestelmiä ollaan jo luomassa ja testaamassa, mutta niiden kehittäjät kohtaavat uusia haasteita. Venäjä ja Kiina ilmoittivat lupaavien hypersonic-iskulentokoneiden ilmestymisestä. Yhdysvaltoja on suojeltava tällaisilta uhilta, ja Raytheonin on luotava se.

"Hypersonisen" laserohjuspuolustusjärjestelmän luominen on erityisen vaikea tehtävä ja vaatii uusien laitteiden ja teknologioiden luomista. On tarpeen ratkaista useita pohjimmiltaan tärkeitä kysymyksiä, joita ilman hypersonic-lentokoneen tappio on mahdotonta. Siksi tällaista ohjuspuolustusta verrataan monimutkaisuudeltaan lentoon kuuhun.

Uutta suuntaa käsittelevän materiaalin havainnollistamiseksi he lainasivat viime syksynä julkaistua promootiovideota. Se osoitti kuinka kompaktit laserjärjestelmät osuivat ohjaamattomiin ohjuksiin, UAV:iin ja jopa helikopteriin. Tämä video ei kuitenkaan liity suoraan suunniteltuun työhön ja esittelee vain yleiset periaatteet ilmakohteiden torjumiseksi.

Ongelmia ja tehtäviä


Vaikka lupaava projekti on samanlainen kuin nykyiset, sen luomiseen liittyy tiettyjä vaikeuksia. Joten nykyaikaiset taistelulaserit pystyvät kirjaimellisesti polttamaan miehittämättömiä lentokoneita. Ballistisen ohjuksen tuhoamiseen tarvitaan kuitenkin paljon suurempi "fotonimäärä". Siksi tarvitaan joitain tehokkaita energian ja säteilyn lähteitä.

Laserkompleksi tarvitsee erityisiä optisia välineitä, jotka kestävät suurta säteilytehoa. Lopuksi kaikki tällaisen järjestelmän komponentit on asetettava sopivalle alustalle.

Tämäntyyppinen ohjuspuolustusjärjestelmä voi joutua ongelmiin näkyvyysongelmien vuoksi. Lasersäde ei taivu, ja siksi horisontti rajoittaa fyysisesti "ammunnan" kantamaa. Tämä voi vähentää suurinta mahdollista etäisyyttä tiettyihin kohteisiin. Ratkaisu voisi olla laserin sijoittaminen avaruusalukseen. "Combat-satelliitilla" on etuja, mutta se on monimutkainen ja kallis.



Raytheon uskoo, että tehokkaan laserohjuspuolustusjärjestelmän syntymisestä voi tulla pelote ydinaseiden alalla. Jos Yhdysvallat saa järjestelmän, joka pystyy käsittelemään vihollisen ydinohjusaseet minimaalisella vaivalla ja kustannuksilla, jälkimmäinen ei todennäköisesti investoi sen kehittämiseen.

Vaikeuksia matkalla


Raytheonin tuore artikkeli kiinnostaa. Ainakin se osoittaa tämän yrityksen halun jatkaa laserteknologian kehittämistä, myös tavoitteena luoda suojakeinoja täysin uusia aseita vastaan. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole syytä uskoa, että Raytheon olisi voinut siirtyä tähän suuntaan alustavien keskustelujen ja perusratkaisujen etsimisen lisäksi. Lisäksi hypersonic-hyökkäyslentokoneiden sieppaus ei ole vielä saatavilla edes mainosmateriaaleissa.

Raytheon kuitenkin rakentaa ja testaa jo laserjärjestelmiä, jotka pystyvät seuraamaan ja osumaan ilmakohteisiin. Tällaisille tuotteille saattaa tulevaisuudessa löytyä käyttöä ilmapuolustuksessa ja "perinteisessä" ohjuspuolustuksessa. Tällaisten kompleksien ja niiden teknologioiden pohjalta on teoriassa mahdollista luoda kehittyneempiä järjestelmiä, jotka pystyvät sieppaamaan täysin uusia kohteita.

Julkaistussa artikkelissa luetellaan tärkeimmät vaikeudet ilma- ja ohjuspuolustukseen tarkoitettujen taistelulaserien luomisessa. Tarvitaan riittävän tehoinen energialähde ja säteilylähde sekä optiset järjestelmät ja ohjauslaitteet. Hyperäänilentokoneiden torjunnan yhteydessä kaikki nämä ongelmat pahenevat, ja niitä täydentävät myös useat ominaiset vaikeudet.

Päätekijä, joka määrittää hypersonic-iskujärjestelmän taisteluominaisuudet, on lentokoneen suuri nopeus. Se pystyy kattamaan pitkiä matkoja minimiajassa, mikä vähentää ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmän reaktioaikaa. Lisäksi kohteen jäljittämisestä ja jäljittämisestä tulee vaikeampaa, kun myöhemmin myönnetään kohdenimitys aseiden ampumiseen. Kaikki tämä asettaa erityisiä vaatimuksia sekä ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien havaitsemisvälineille että ilmatorjuntakompleksin ohjausjärjestelmille.

Lentokoneen tuhoamiseksi taistelulaserin on siirrettävä siihen tietty energia, ja vaikeuksia syntyy myös tällä alueella. Ensimmäinen on vaikeus kohdistaa lasersäde nopeasti liikkuvaan kohteeseen ja pitää sitä vaaditun ajan. Tämän ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan kehittyneitä keinoja taistelulaserin jäljittämiseen ja hallintaan. Toinen ongelma liittyy myös hypersonic-järjestelmän lento-ominaisuuksiin. Tällainen lentokone pystyy ohjaamaan arvaamattomalla tavalla, ja laserohjuspuolustusjärjestelmän on reagoitava sen toimintaan ohjauksen säilyttäen.



Seuraava vaikeus on energiansiirron yhteydessä. Yliäänilentokoneella on oltava lämpösuojaus. Laserin, jolla hänet voitetaan, on oltava tarpeeksi tehokas "murtamaan" tällaisen suojan läpi. Lennon aikana lämpösuojaukseen kohdistuu suuria kuormituksia, mutta tämä ei yksinkertaista laserin toimintaa merkittävästi. Laserin tehosta riippuu myös, ehtiikö ohjuspuolustusjärjestelmä osua kohteeseen ennen kuin se poistuu vastuualueelta.

Tarve luoda erittäin tehokkaita tunnistustyökaluja ja tehokas lasersäteilijä vaikuttaa negatiivisesti koko kompleksin kokoon ja liikkuvuuteen. Se on myös erittäin vaikea valmistaa ja käyttää. Suuret kustannukset ja huomattava koko ovat kuitenkin vakio-ongelma kaikille olemassa oleville taistelulasereille, jotka pystyvät kehittämään vaadittua tehoa.

rohkeita suunnitelmia


Raytheonin tuoreesta artikkelista on vain kaksi pääjohtopäätöstä. Ensimmäinen on se, että yksi johtavista amerikkalaisista asevalmistajista harkitsee mahdollisuutta luoda uusia ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmiä, jotka vastaavat lähitulevaisuuden haasteisiin. Toinen johtopäätös on, että Raytheon on hyvin tietoinen siitä, kuinka vaikeaa tällaisten suunnitelmien toteuttaminen on, ja kuvitella myös, mitä tehtäviä on ratkaistava tätä varten.

On uteliasta, että Raytheon työskentelee samanaikaisesti todellisen hypersonic-iskulentokoneen parissa. Erityisesti vastaava artikkeli julkaistiin "The Next Moonshots" -osiossa muutama kuukausi sitten. Voidaan olettaa, että lupaavien lentokoneiden ja niiden torjuntakeinojen samanaikainen kehittäminen helpottaa jossain määrin toivottujen tulosten saavuttamista molempiin suuntiin.

Raytheon mainitsee artikkelissaan suoraan viimeisimmän kehityksen Venäjällä ja Kiinassa. Itse asiassa Yhdysvallat näkee nämä maat mahdollisina vastustajina ja toimii sen mukaisesti. Venäjän ja Kiinan armeijan ja insinöörien on otettava huomioon Yhdysvaltojen lausunnot ja tehtävä tarvittavat johtopäätökset. Tällä hetkellä hypersonic-iskujärjestelmät ovat haavoittumattomia Yhdysvaltain puolustusjärjestelmille, mutta tämä voi muuttua tulevaisuudessa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Raytheon Co. /raytheon.com
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Karabas
    Karabas 24. toukokuuta 2019 klo 05
    +1
    Yliääninen taistelukärki lentää ilmakehässä plasmapilvessä. Kuinka laser murtuu tämän pilven läpi? No, sanotaanpa, että se murtuu jotenkin... Plasman optiset ominaisuudet ovat erilaisia. Otamme lasin puoliksi vedellä, heitämme lyijykynän, katsomme sivulta. Mitä meillä on? Kynä "rikki". Tässä on sellainen sanaleikki, ymmärräthän naurava
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 24. toukokuuta 2019 klo 06
      +2
      laser "hypersoundissa" on todella rohkea... (jäädy hetkeksi, tähtään...))))
    2. Svetlana
      Svetlana 24. toukokuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus Karabasilta
      Yliääninen taistelukärki lentää ilmakehässä plasmapilvessä. Kuinka laser murtuu tämän pilven läpi?

      Elektronitiheys mainitussa plasmapilvessä on pienempi kuin plasman rajataajuus optisella ja jopa IR-alueella käytettäville lasereille. Siksi plasmapilvi on läpinäkyvä Peresvet-lasersäteelle.
      1. Karabas
        Karabas 24. toukokuuta 2019 klo 09
        -1
        Elektronitiheys mainitussa plasmapilvessä on pienempi kuin plasman rajataajuus optisella ja jopa IR-alueella käytettäville lasereille. Siksi plasmapilvi on läpinäkyvä Peresvet-lasersäteelle.

        Kuinka älykäs ensi silmäyksellä naurava Sillä ei ole väliä, että se on roskaa, tärkeintä on tehdä vaikutelma ja kuvata lyhyesti tieteellisiä pölyjä. Sirottaa plasmalasersäteen. Tässä on artikkeli, katso http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/38867
        1. Svetlana
          Svetlana 24. toukokuuta 2019 klo 10
          +1
          Lainaus Karabasilta
          Tässä on artikkeli, katso http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/38867

          Kuvasta Mainitsemastasi artikkelista 3 voidaan nähdä, että jopa lähes 750 Torrin ilmanpaineessa suurin sirontakulma on 6 ... 8 astetta.
          Plasmapilven paksuus h hyperäänisen kohteen ympärillä esimerkiksi 10 Machin nopeudella on h=Vääni/Vrockets* L ~= 330/3300*3=0.3 metriä, missä L=3 metriä on kohteen pituus. raketti. Paksuudella h=0.3 metriä ja sirontakulmalla teta=8 astetta lasersäteen poikkeama dR on
          dR =h*teta=0.3*8*3.14/180=0.04 metriä. Et siis puhu mistään hajottamisesta. Nuo. voimme jättää huomioimatta lasersäteen hajoamisen plasmapilvessä hypersonic-ohjuksen ympärillä, se on liian pieni, jotta sillä olisi vähentynyt vaikutus kohteen lasersäteen energiaan ja tehoon.
          1. Karabas
            Karabas 28. elokuuta 2019 klo 11
            0
            Kuvasta 3 seuraa, että 6 asteen sirontakulmalla hajotettu teho ylittää 200KW.
            Plasmapilven paksuus h hyperäänisen kohteen ympärillä esimerkiksi 10 Machin nopeudella on h=Vääni/Vrockets* L ~= 330/3300*3=0.3 metriä, missä L=3 metriä on kohteen pituus. raketti. Paksuudella h=0.3 metriä ja sirontakulmalla teta=8 astetta lasersäteen poikkeama dR on
            dR =h*teta=0.3*8*3.14/180=0.04 метра.

            Mistä sait sen??? pelay
            Nuo. voimme jättää huomioimatta lasersäteen hajoamisen plasmapilvessä hypersonic-ohjuksen ympärillä, se on liian pieni, jotta sillä olisi vähentynyt vaikutus kohteen lasersäteen energiaan ja tehoon.

            Voit tehdä kaiken. Mutta valitettavasti fyysikot ja insinöörit. Fyysisiä lakeja ei peruuteta toiveilla ja keksinnöillä, monet ovat yrittäneet, jopa paavi jollain tapaa peruutti Newtonin painovoiman pahuuteen, jotta hän ei näyttäytyisi, sitten hänet murskasi katto naurava
      2. psyko117
        psyko117 25. toukokuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus Svetlanalta
        plasmapilvi on läpinäkyvä Peresvet-lasersäteelle.

        Älä mainitse Peresvetiä turhaan ... Kukaan ei ole vielä nähnyt häntä.
    3. Yehat
      Yehat 24. toukokuuta 2019 klo 13
      0
      En tiedä, mielestäni artikkeli paljastaa yleensä merkityksettömiä ongelmia
      vaikein asia on olla tavoittelematta nopeutta ollenkaan
      tunnistit oikein yhden ongelmista, mutta on olemassa useita muita -
      riittävä kohdemerkintä ja ohjaustarkkuus, ilmakehän olosuhteet, kyseenalaiset mahdollisuudet tehokkaaseen energian siirtoon ja tarkennuksen säilyttämiseen
      ja mikä tärkeintä - taloudellinen tehokkuus. Vaikka kaikki yhtäkkiä onnistuisikin, niin ainakin suunnilleen asennus osoittautuu niin monimutkaiseksi ja kalliiksi, että GLA:n leimaaminen on paljon helpompaa.
      Minusta näyttää siltä, ​​että Neuvostoliiton suunnittelijoiden polku, jotka heti ajattelivat alueen / tilavuuden kattamista, on paljon käytännöllisempi.
      kyllä, jopa muinaisella banaalilla ilmatorjuntaammuksella, joka onnistuneesti räjähti GLA:n tiellä, on paljon enemmän mahdollisuuksia osua kuin laserilla.
  2. säästäväinen
    säästäväinen 24. toukokuuta 2019 klo 05
    +1
    Kirill, anna linkki artikkeliin, muuten sinulla on hieman kaoottinen kuvaus, näet, käännösvaikeuksia. ..
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 24. toukokuuta 2019 klo 06
      0
      Lainaus: Säästävä
      Raytheon Co. /raytheon.com

      No, alla, kirjoittajan alla.Raytheon Co. /raytheon.com
      1. säästäväinen
        säästäväinen 24. toukokuuta 2019 klo 07
        +1
        Lentopaikka hi Anteeksi, en huomannut, kiitos! !! hi
  3. Svetlana
    Svetlana 24. toukokuuta 2019 klo 09
    0
    Ehdotan kaksivaiheista vaihtoehtoa sädeaseen energian siirtämiseksi kohteeseen.
    Ensimmäinen vaihe - maassa sijaitsevat aktiiviset mikroaaltouuniajovalot mikroaaltosäteillä syöttävät dronin voimalaitosta, joka on suunniteltu antamaan virtaa laivan laserille.
    Toinen vaihe on sisäänrakennettu laser näkyvällä ja/tai IR-alueella LED-pumppauksella, joka pystyy kohdistamaan ilmakehän ja ilmakehän ulkopuolisiin kohteisiin.
    Mikroaaltosäteilyn muuntaminen tasavirraksi - dronin pohjassa sijaitsevat suorat antennit. Mikroaaltosäteilyn muuntamisen hyötysuhde tasavirraksi tasavirtaisissa voi olla yli 50 %. AC-energian ~380 voltin (tai ~6kV, ~35kV, ~110kV, ~220kV, ~500kV, =1150kV) muuntamisen hyötysuhde mikroaaltosäteilyksi APAA:ssa voi olla yli 80 %.
    Droneina voidaan käyttää esimerkiksi lämpöilmalaivoja sekä multikoptereita.
    Dronen voimalaitos antaa voiman lentokoneessa oleville laser- ja potkureiden sähkömoottoreille, jotka luovat nostovoimaa, tai lämmittää kaasua ilmapalloissa miehittämättömien ilmalaivojen tapauksessa.
    Droonit partioivat ~ 20 km:n korkeudella troposfäärin pilvien ylemmän kerroksen yläpuolella, läpinäkyvänä AFAR-mikroaaltosäteilylle. Ja yliäänikohteiden lentoradat sijaitsevat yli 20 km:n korkeuksissa, joissa ei käytännössä ole pilviä (paitsi hopeaa ja helmiäistä, jotka ovat erittäin harvinaisia) ja toisen vaiheen lasersäde ei ole läheskään alttiina vaimentumiseen.
    1. psyko117
      psyko117 25. toukokuuta 2019 klo 23
      0
      Lainaus Svetlanalta
      Ehdotan...

      Vau, niin paljon teknoheresia yhdessä postauksessa...
      annat halvan ja liikkuvan TOKAMAKin, niin ehkä energiaa riittää koko tähän muutosten ja häviöiden kaskadiin, ja pari prosenttia alkutehosta vielä saavuttaa tavoitteen.
  4. operaattori
    operaattori 24. toukokuuta 2019 klo 09
    -2
    Raytheon on vain söpö: mikä tahansa hypersonic ajoneuvo (liuku tai propulsio) lentää määritelmän mukaan plasmapilvessä, jonka läpi mielivaltaisen suuritehoinen lasersäde ei pääse kulkemaan - tietystä tehokynnyksestä lähtien laser itse muuttaa ilman plasmaksi välittömästi ilmaan säteilytyksen jälkeen.

    Amerikkalaisille budjettisahaajille, kunnioituksemme ja kunnioituksemme naurava
    1. Vol4ara
      Vol4ara 25. toukokuuta 2019 klo 14
      -1
      Lainaus: Operaattori
      Raytheon on vain söpö: mikä tahansa hypersonic ajoneuvo (liuku tai propulsio) lentää määritelmän mukaan plasmapilvessä, jonka läpi mielivaltaisen suuritehoinen lasersäde ei pääse kulkemaan - tietystä tehokynnyksestä lähtien laser itse muuttaa ilman plasmaksi välittömästi ilmaan säteilytyksen jälkeen.

      Amerikkalaisille budjettisahaajille, kunnioituksemme ja kunnioituksemme naurava

      Yllä he kirjoittivat "jopa lähes 750 Torrin ilmanpaineessa suurin sirontakulma on 6 ... 8 astetta.
      Plasmapilven paksuus h hyperäänisen kohteen ympärillä esimerkiksi 10 Machin nopeudella on h=Vääni/Vrockets* L ~= 330/3300*3=0.3 metriä, missä L=3 metriä on kohteen pituus. raketti. Paksuudella h=0.3 metriä ja sirontakulmalla teta=8 astetta lasersäteen poikkeama dR on
      dR =h*teta=0.3*8*3.14/180=0.04 metriä. Et siis puhu mistään hajottamisesta. Nuo. voit jättää huomioimatta lasersäteen hajoamisen plasmapilvessä hypersonic-ohjuksen ympärillä, se on liian pieni, jotta sillä olisi vähentynyt vaikutus kohteen lasersäteen energiaan ja tehoon. "Mutta et voi uskoa
      1. operaattori
        operaattori 25. toukokuuta 2019 klo 15
        0
        Plasma on ionisoitu kaasu, joka koostuu negatiivisesti varautuneista elektroneista ja positiivisesti varautuneista atomiytimistä, joissa on epätäydellinen joukko elektroneja.

        Elektronit sirottavat ja absorboivat laseria useita suuruusluokkia tehokkaammin kuin neutraalisti varautuneet kaasumolekyylit. Siksi suuritehoiset laseraseet ovat käyttökelvottomia ilmassa - säde itse ionisoi ilman ja itse sirotetaan/absorboivat ioneja.

        Ja niin kyllä ​​- usko mihin haluat (epäjumalanpalvelijat epäröivät lännen edessä) naurava
        1. Vol4ara
          Vol4ara 25. toukokuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus: Operaattori
          Plasma on ionisoitu kaasu, joka koostuu negatiivisesti varautuneista elektroneista ja positiivisesti varautuneista atomiytimistä, joissa on epätäydellinen joukko elektroneja.

          Elektronit sirottavat ja absorboivat laseria useita suuruusluokkia tehokkaammin kuin neutraalisti varautuneet kaasumolekyylit. Siksi suuritehoiset laseraseet ovat käyttökelvottomia ilmassa - säde itse ionisoi ilman ja itse sirotetaan/absorboivat ioneja.

          Ja niin kyllä ​​- usko mihin haluat (epäjumalanpalvelijat epäröivät lännen edessä) naurava

          Joten ylialtistuksemme on paskaa :( joitko taikinaa? :D
          1. operaattori
            operaattori 25. toukokuuta 2019 klo 19
            0
            "Peresvet" on suunniteltu poistamaan käytöstä satelliittien anturit, jotka lentävät avaruudessa, ei ilmakehässä. Paras kantaja Peresvetille on Il-76DT.
  5. faterdom
    faterdom 24. toukokuuta 2019 klo 09
    +1
    Tämä tekee minut onnelliseksi. Tehtävä vaatii fantastisen määrän rahaa, kun taas hyväksyttävän tuloksen porkkana on käytännössä saavuttamaton tässä teknologian kehitysvaiheessa.
    Tässä halvin vaihtoehto olisi aikakoneen keksiminen, jotta hyperraketin tielle voidaan asettaa iskeviä elementtejä. Tai fantastisista saagoista peräisin oleva hajottaja, joka tuhoaa välittömästi atomisidokset tietyssä avaruuden pisteessä.
    Amerikka - marssi porkkanoiden puolesta! Kaikenlaisia ​​hyvinvointi- ja muita etuuksia-vakuutuksia on leikattava! Poikkeuksellinen kotimaa vaarassa!
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 24. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Ensin sinun on asetettava laserit toimimaan 5-10 km aliäänellä
    ja yliäänikohteet. Kun tällaisesta palovammosta tulee normi, sitten
    on mahdollista ajatella kymmeniä kilometrejä avaruudessa.
    1. psyko117
      psyko117 25. toukokuuta 2019 klo 23
      0
      kun taas - yli 3 km - tämä on mahdotonta.
  7. Vanha 26
    Vanha 26 24. toukokuuta 2019 klo 23
    +2
    Lainaus Karabasilta
    Yliääninen taistelukärki lentää ilmakehässä plasmapilvessä. Kuinka laser murtuu tämän pilven läpi? No, sanotaanpa, että se murtuu jotenkin... Plasman optiset ominaisuudet ovat erilaisia. Otamme lasin puoliksi vedellä, heitämme lyijykynän, katsomme sivulta. Mitä meillä on? Kynä "rikki". Tässä on sellainen sanaleikki, ymmärräthän naurava

    Ja anteeksi, millainen idiootti ampuisi laserpulssin ilmakehän taistelukärkeen, kun se menee tuliseen koteloon? Taistelukärjen tappio tapahtuu avaruudessa. Pieni lämpösuojapinnoitteen vaurio riittää, jotta plasma hoitaa tehtävänsä ja taistelukärki palaa ilmakehässä

    Lainaus: Lentokenttä
    laser "hypersoundissa" on todella rohkea... (jäädy hetkeksi, tähtään...))))

    Varmasti rohkea. Kun tähtääminen tapahtuu esimerkiksi 50 km päässä laserista, ja laser on satelliitissa. Säde osuu kohteeseen 0,0004 sekunnissa ja lohko tarvitsee lähes 7 sekuntia kattaakseen tämän matkan. Kuinka monta kertaa laserilla on aikaa ampua maaliin??? Tämä on voimassa 50 km. Ja jos 500?
    1. bk0010
      bk0010 26. toukokuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus: Old26
      Pieni lämpösuojapinnoitteen vaurio riittää, jotta plasma hoitaa tehtävänsä ja taistelukärki palaa ilmakehässä
      Ei tarpeeksi. Kärki ei ole Buran, pinnoitteen haihtuminen on siellä normaalia.
      Lainaus: Old26
      Kuinka monta kertaa laserilla on aikaa ampua maaliin???
      Kerran: se on jäähdytettävä ja pumpattava uudelleen. Ei ole helppoa myöskään kentällä.