Sotilaallinen arvostelu

Amurin alueelle toimitettiin 40 modernisoitua T-80-konetta, skeptikot vastustavat

103
Amurin alueen moottoroitua kivääriprikaatia vahvistettiin noin 40:llä säiliöt T-80. Asiasta kertoi itäisen sotilaspiirin lehdistöpalvelu.


Amurin alueelle toimitettiin 40 modernisoitua T-80-konetta, skeptikot vastustavat


Puhumme T-80:n modernisoiduista versioista, jotka, kuten todettiin, ovat osoittautuneet hyvin toimiessaan ankarissa olosuhteissa. On huomattava, että päivitetyt koneet ovat täysin sopusoinnussa Kaukoidän ankarien talvien käytön kanssa.

BVO:n lehdistöpalvelun viestistä:

Vastaanotetut taisteluajoneuvot lisäävät merkittävästi panssarivaunuyksiköiden käytön tehokkuutta taisteluharjoittelutehtävien ratkaisemisessa.


T-80 säiliö pystyy ajamaan jopa 500 km:n matkan ilman tankkausta. Tässä tapauksessa panssaroitu ajoneuvo voi kiihtyä noin 70 km / h nopeuteen.
Vuodesta 2018 lähtien Venäjällä on käytössä noin 430 eri muunneltua T-80 tankkia. Lisäksi varastossa on ainakin 3 80 T-XNUMX:tä.

Tähän mennessä T-80-panssarivaunua on käytetty myös taisteluoperaatioissa. Puhumme aseellisesta konfliktista Jemenissä.

Myös ajatuksesta rahoittaa T-80:n modernisointi ja toimittaa ne joukkoille on skeptisiä. Skeptikoiden pääasiallinen kanta on, että tankissa "on epätäydellinen alavaunu" ja se on "vähemmän luotettava kuin T-72". Lisätään myös, että modernisointiin osoitetuilla varoilla "olisi parempi rakentaa ylimääräinen T-14 Armata".

Tiedoksi: Pakistan on toiseksi suurin eri muunneltujen T-80-tankkien kuljettaja näiden panssaroitujen ajoneuvojen lukumäärän suhteen. Pakistanin sotilashenkilöstö panee merkille tankin vaatimattomuuden ja kyvyn suorittaa tehtäviä erilaisissa olosuhteissa, mukaan lukien toiminta melko korkealla, mukaan lukien sekä alhaisen että korkean kosteuden olosuhteissa.
103 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tulokas
    tulokas 23. toukokuuta 2019 klo 07
    + 44
    skeptikot ja skeptikot. 80-luvun huonosta alustasta kuulen ensimmäistä kertaa. ja Pakistanissa, jos skleroosi ei muuta minua, UD-versiot, diesel.
    1. Bacha
      Bacha 23. toukokuuta 2019 klo 08
      + 17
      Olen myös yllättynyt rungosta. Mistä Wikipediasta sohvaasiantuntijat lukivat tämän?
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 23. toukokuuta 2019 klo 08
        +8
        Lainaus: aloittelija
        80-luvun huonosta alustasta kuulen ensimmäistä kertaa

        onko "lentävässä tankissa" huono kävelijä? hei ... anna "Abramin" yrittää hypätä sillä tavalla, murentua ... kaveri
        1. Yehat
          Yehat 23. toukokuuta 2019 klo 11
          -8
          En muista mitä modifikaatiota, mutta Abrams osaa myös hypätä, luultavasti kevyttä.
          joten älä yliarvioi t80:n volatiliteettia.
          Näin videon näyttelystä Emiraateissa.
          1. Kurare
            Kurare 23. toukokuuta 2019 klo 15
            0
            Lainaus yehatista
            En muista mitä modifikaatiota, mutta Abrams osaa myös hypätä, luultavasti kevyttä.

            naurava Tulee mieleen tämä:
            - Lipputoveri, lentävätkö krokotiilit?
            - Olet todella tyhmä!
            - Mutta luutnantti sanoi, että he lentävät.
            - Itse asiassa minä lennän, mutta vain hyvin matalalla...
        2. kotdavin4i
          kotdavin4i 23. toukokuuta 2019 klo 13
          +4


          Voit myös tehdä norsuhypyn...
          tarkoituksenmukaisuuden kysymys
          1. Kurare
            Kurare 23. toukokuuta 2019 klo 14
            +5
            Lainaus käyttäjältä kotdavin4i
            voit myös tehdä norsuhypyn .... tarkoituksenmukaisuuskysymys

            30-luvulla Neuvostoliitossa tämä harjoitus oli pakollinen esteiden tai pienten jokien voittamiseksi. Taistelun näkökulmasta ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista hypätä. Mutta näyttääksesi alustan työn, luotettavuuden ja joustavuuden - kyllä.

            Mikä tahansa tankki voidaan saada lentämään, mutta kaikki eivät laskeudu sitten kokonaisina.
          2. Yehat
            Yehat 23. toukokuuta 2019 klo 15
            0
            on toinen kuva porkkanasta, kun se lensi kalliolta ja jäi maahan aseen piipulla)))
            1. kotdavin4i
              kotdavin4i 23. toukokuuta 2019 klo 16
              +5


              Sellainen on olemassa)))
          3. keltainen kupla
            keltainen kupla 23. toukokuuta 2019 klo 22
            0
            Viimeinen hyppy osiin!!!
      2. Fedorov
        Fedorov 23. toukokuuta 2019 klo 08
        + 15
        Olen tyhmä mekaniikassa, olen ilmapuolustuksen asiantuntija, mutta ratsastin "T-80:lla. Tämä ei ole panssarivaunu - raketti verrattuna T-64-72:een .. Se vain lentää pellon poikki laskeutuu 50 km nopeudella. Ja ääni on melkein jossain takana Totuus alkaa kovasti.. vinkki
        1. tomket
          tomket 23. toukokuuta 2019 klo 09
          +5
          Lainaus: Fedorov
          Peltomaalla se lentää yksinkertaisesti 50 km nopeudella. Ja ääni on melkein jossain takana. Totuus käy todella kovaa.

          Joo, neitseellisellä lumella kello -20 -30 ne lensivät kuin hävittäjät, myös tyypillisellä vihellyksellä. Lisäksi moottoripyöräliigamme ovat jo kohdanneet ongelmia dieselmoottorin käynnistämisessä.
          1. Aristarkh Ludwigovich
            Aristarkh Ludwigovich 23. toukokuuta 2019 klo 10
            +7
            Lämpötilassa +5 ja sen alapuolella 72-ki-moottoria ei voida käynnistää ilman lämmitystä. Lämmitys kestää kauan - 15 - 40 minuuttia, riippuen alkulämpötilasta. 80 on valmis liikkumaan 5 minuutin sisällä laukaisusta missä tahansa pakkasessa... Joten pohjoisen olosuhteissa kaasuturbiinimoottori on parempi, T-80 on paras säiliö talviolosuhteisiin - sekä miehistölle että operaatio. Hänellä on vain yksi ongelma: hän kulutti liikaa lentopetrolia. No, tiet ovat remontissa. Suuren polttoaineen kulutuksen vuoksi niitä ei käytetty ennen, heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Mutta heti kun he alkoivat puhua arktisesta alueesta öljyineen, heidät muistettiin heti. Mitä tulee T-72:een, T-72B3:ssa ei ole niin paljon modifikaatioita, jotka soveltuvat muutoksiin. Väitetään, että 72B3:ssa he tekevät uudelleen "myöhäisen" T-72A:n, joka vastaa T-72B:tä mahdollisimman tarkasti. 61. tankin korjauslaitoksessa "Uralvagonzavod" (Pietari) pääkaupunki T-80. Valtion tilaus 80-luvun peruskorjauksesta Strelnassa menee rinnakkain Omskissa olevan T-XNUMXBVM-erän modernisointisopimuksen kanssa, ilmeisesti tarvitaan todella paljon panssarivaunuja uusiin armeijoihin ja divisioonoihin.
            1. Kurare
              Kurare 23. toukokuuta 2019 klo 12
              +4
              Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
              Hänellä on vain yksi ongelma: hän kulutti liikaa lentopetrolia.

              hi T-80:n kaasuturbiinimoottori on monipolttoaineinen, joten ainakin dieselillä, jopa kerosiinilla. Mitä tulee kulutukseen - kyllä, korkeampi. Mutta yksi on MUTTA. Ajon aikana kaasuturbiinimoottori kuluttaa enemmän kuin diesel, mutta ei paljon. Ero, jos en erehdy, on jossain 15-20%. Kokonais- tai keskikulutus kasvaa merkittävästi pitkien pysähdysten aikana, kun kaasuturbiinimoottori on joutokäynnillä.

              Alun perin suunniteltiin laittaa APU T-80:een. Mutta sitten he eivät arvostaneet sitä ja tilasivat tankit ilman sitä. Jossain välähti, että modernisoidut T-80:t varustettaisiin Ukrainan asevoimilla. Näin ollen merkittävästi suuremman polttoaineenkulutuksen ongelma ratkeaa.
        2. Yehat
          Yehat 23. toukokuuta 2019 klo 12
          +4
          ystäväni, kun hän palveli armeijassa, pääsi harjoituksiin West-81
          hän sanoo istuneensa kaivannossa, kuunnellen heinäsirkkaa ja yhtäkkiä hän näkee tankin ruhon lentävän kaivantossa
          Tarpeetonta sanoa, kuinka peloissani.
          tankki täydellä nopeudella lähestyi ojaa niin, ettei kukaan kuullut sitä.
          tai ehkä kaivannon tankkerit eivät huomanneet naurava
      3. ego egor
        ego egor 23. toukokuuta 2019 klo 10
        -2
        Missä katossa he lukevat sohvalta, se on kätevää))))))
        1. kuolematon
          kuolematon 23. toukokuuta 2019 klo 10
          0
          Jos säiliö olisi huono, sitä ei olisi modernisoitu, vaan se olisi hylätty kauan sitten. Ja koska se näyttää itsensä ja jopa äärimmäisissä olosuhteissa, sitä tarvitaan edelleen. Eikä vain meille. Jos muut eivät kiellä.
  2. Fedorov
    Fedorov 23. toukokuuta 2019 klo 07
    +8
    Viitteeksi: Pakistan on toiseksi suurin eri muunneltujen T-80-tankkien operaattori.

    Jos muisti ei katoa, on dieselmoottorilla varustettu versio, ei kaasuturbiini. Ukrainan versio.
    1. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 23. toukokuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus: Fedorov
      ...ukrainalainen versio.

      Mutta Pakistan allekirjoitti sopimuksen moottorin vaihtamisesta ja modernisoinnista Venäjän kanssa.
    2. Juri Rumjantsev
      Juri Rumjantsev 23. toukokuuta 2019 klo 15
      0
      Tämä ei ole ukrainalainen, vaan Leningrad t-80ud
      1. 113262a
        113262a 24. toukokuuta 2019 klo 03
        +2
        UD-puhdas khokhlotank! Malysheva valmistaa myös moottoreita! Leningrad-isä täsmälleen 80.
  3. Sabotoija Kholuy
    Sabotoija Kholuy 23. toukokuuta 2019 klo 07
    -9
    Pakistanilla olisi enemmän tankkeja
    1. Boris 55
      Boris 55 23. toukokuuta 2019 klo 08
      +5
      Lainaus: Saboteur Kholuy
      Pakistanilla olisi enemmän tankkeja

      Mistä pelosta? BRICS-liittolaisemme on Intia. Pakistan on lännen alue.
      1. hopeasusi88
        hopeasusi88 23. toukokuuta 2019 klo 09
        +2
        No, miksi reagoit niin vakavasti tähän yksipäiväiseen ... no, hän rehellisesti kirjoitti - lakeja sabotööri)))
        1. 22 dmdc
          22 dmdc 23. toukokuuta 2019 klo 13
          +2
          Holuai Bay, Venäjän saari - laivaston erikoisjoukot. On parempi olla valitsematta vastustajia.
      2. armata_armata
        armata_armata 23. toukokuuta 2019 klo 09
        +4
        Pakistan on lännen alue

        Kiinan kansantasavallalle on kerrottava, että he ovat länsi naurava
      3. PalBor
        PalBor 23. toukokuuta 2019 klo 10
        +5
        Ei enää. Pakistan on Kiinan alue. Ja Intia ... on liittolainen kaikille, jotka ovat anteliaampia.
      4. Joka
        Joka 23. toukokuuta 2019 klo 11
        +1
        Lainaus: Boris55
        Lainaus: Saboteur Kholuy
        Pakistanilla olisi enemmän tankkeja

        Mistä pelosta? BRICS-liittolaisemme on Intia. Pakistan on lännen alue.

        Oli valtakunta.
        Yhdysvallat ja NATO ovat käyttäneet Pakistania pysähdyspaikkana toimittaakseen joukkoja Afganistaniin. He myönsivät hyvää rahaa, jos en erehdy, noin 700 miljoonaa dollaria vuodessa.
        Sitten Trump sanoi, että se ei ollut enää suositeltavaa ja heitti Pakistanin.
        Nyt Pakistan yrittää luoda sotilaallista yhteistyötä Venäjän federaation kanssa, ja Intia tulee ulos kiehuvalla vedellä.
  4. Maiman 61
    Maiman 61 23. toukokuuta 2019 klo 07
    + 25
    Nämä "Ehspertit" istuvat lämpimissä toimistoissa ja menevät lämpimään kaappiin. Ja he piilottivat poikansa kaikenlaisiin Lontooseen, ja minä palvelin näissä tankeissa. T-72 verrattuna T-80:een on kuin Zaporozhets vastapäätä 600 Mercedes! Joku haluaa järjestelmällisesti poistaa nämä tankit armeijamme arsenaalista!
    1. Separ DPR
      Separ DPR 23. toukokuuta 2019 klo 08
      + 18
      Lainaus käyttäjältä maiman61
      Joku haluaa järjestelmällisesti poistaa nämä tankit armeijamme arsenaalista!

      Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu...
      Ensimmäisessä Tšetšeniassa T-1:een ja sen suunnittelijoihin kohdistui syytösten ja loukkausten lumivyöry tämän mallin poltettujen tankkien määrän vuoksi.
      Mutta totuus oli leikkauksen pirullisen rumassa suunnittelussa. He putosivat kenraalien ja poliitikkojen sairaista päistä suunnittelijoiden, suunnittelutoimistojen pään päälle ...
      1. AAK
        AAK 23. toukokuuta 2019 klo 08
        + 13
        Kollegani, taistelusuunnittelussa tehtyjen virheiden lisäksi myöhempi tarkastus tässä tapauksessa osoitti, että melkein kaikissa haaksirikkoutuneiden tankkien dynaamisen suojan elementeissä ei ollut räjähdyspaloja, se ei osoittautunut suunnitteluvirheeksi, vaan banaaliksi varkaudeksi ja huolimattomuudelle.
        1. Separ DPR
          Separ DPR 23. toukokuuta 2019 klo 08
          +4
          Lainaus: AAK
          se ei osoittautunut suunnitteluvirheissä, vaan banaalisessa varkaudessa ja huolimattomuudessa

          Kyllä, ja puhun samasta, mukaan lukien Joo
      2. kunnia1974
        kunnia1974 23. toukokuuta 2019 klo 08
        +2
        Ensimmäisessä Tšetšeniassa T-1:een ja sen suunnittelijoihin kohdistui syytösten ja loukkausten lumivyöry tämän mallin poltettujen tankkien määrän vuoksi.

        Tietääkseni T-1-koneita ei käytetty ensimmäisessä sodassa. Vaikka tämä ei varmasti poista rumaa suunnittelua.
        Yksikköömme liitettiin tankkikomppania, 10 ajoneuvoa. Taistelujen seurauksena kaikki 10 yksikköä osuivat, viimeinen paloi komppanian komentajan auto, ainoa dynaamisella suojalla varustettu tankki. Roolipelit ammuttiin talon katolta ja osuivat suoraan komentajan luukuun.
        1. Separ DPR
          Separ DPR 23. toukokuuta 2019 klo 08
          +2
          Lainaus: glory1974
          Tietääkseni T-1-koneita ei käytetty ensimmäisessä sodassa.


          Tuhoutunut tankki T-80B. Kylän lähialueet. Tolstoi-Jurta, 8. tammikuuta 1995


          https://topwar.ru/10122-ekspluatacii-i-boevoe-primenenie-t-80.html
        2. Separ DPR
          Separ DPR 23. toukokuuta 2019 klo 08
          +1
          Lainaus: glory1974
          Roolipelit ammuttiin talon katolta ja osuivat suoraan komentajan luukuun.

          "Science and Technology" -lehdessä (ukrainalainen sotaa edeltävä julkaisu) T-80:tä käsittelevässä artikkelisarjassa mainittiin, että Groznyn tankki lyötiin pohjassa (!) Viemäriputkasta (! !!)...

          En tiedä mikä äärimmäinen äärimmäinen laukaus, mutta painettu tosiasia pysyy tosiasiana ...
          1. kunnia1974
            kunnia1974 23. toukokuuta 2019 klo 09
            +2
            En tiedä mikä äärimmäinen äärimmäinen laukaus

            Taisteluissa Assinovskajan kylässä, ratsastettu! 4 panssaroitua miehistönkuljetusalusta osui RPG-palossa. Joku ammattilainen arabien palkkasoturien joukosta ampui. En tiedä miten tämä on mahdollista, mutta niin se oli.
            1. Separ DPR
              Separ DPR 23. toukokuuta 2019 klo 09
              + 13
              Lainaus: glory1974
              En tiedä mikä äärimmäinen äärimmäinen laukaus

              Taisteluissa Assinovskajan kylässä, ratsastettu! 4 panssaroitua miehistönkuljetusalusta osui RPG-palossa. Joku ammattilainen arabien palkkasoturien joukosta ampui. En tiedä miten tämä on mahdollista, mutta niin se oli.

              Voin olettaa, että panssarivaunut kasattiin rikollisesti "pysäköitynä" jonnekin, esimerkiksi tarkastuspisteelle, ja että loppujen lopuksi useampi kuin yksi militantti ampui, mutta lentopallo ammuttiin ...
              Kuten käytäntö osoittaa, nyt tilli, jolla on paljon suurempi laukaus roolipeleistä meitä vastaan ​​(näemme, onko BC rajoitettu ja aselepo), niin sanottu "täytetty käsi" ja painajaista meitä oh-oh-oh (ja he eivät ei ole aselepoa ja BC rajaton)...
              Huomaan, että päivässä yhdelle paikalle, muita "nishtyakoveja" lukuun ottamatta, on keskimäärin jopa tusina roolipelien "saapumista" ... Pohjimmiltaan "katos" kaivattiin ...
              Otamme tappiot.

              Joten en näe antamassasi esimerkissä mitään mahdottoman mahdotonta ...
              1. kunnia1974
                kunnia1974 23. toukokuuta 2019 klo 14
                +1
                Huomaan, että päivässä yhdelle paikalle, muita "nishtyakoveja" lukuun ottamatta, on keskimäärin jopa tusina RPG-saapumista.

                törmännyt tähän. Sotatieteemme sanoo, että roolipelit on ammuttava tiettyihin kohteisiin. Mutta tieteemme viholliset hylkäävät ja sylkevät yhden taistelijan päälle tai jopa satunnaisesti
        3. Andrei VOV
          Andrei VOV 23. toukokuuta 2019 klo 09
          0
          T 80 oli 81 Samarassa .. jos ei oikein, niin anteeksi
        4. AdTskiPaPa
          AdTskiPaPa 23. toukokuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus: glory1974
          RPG:stä ja osui suoraan komentajan luukkuun.

          Lainaus: AAK
          Kaikissa haaksirikkoutuneiden tankkien dynaamisen suojan elementeissä ei ollut räjähdyspainuksia

          Lisäksi harjoitettiin lentopalloa - jopa kaukokartoituksella - 3 tai useampi laukaus useista RPG-peleistä (minimiviiveellä) yhdessä vaiheessa johti lohkon "kehittymiseen" ja panssarin tappioon / tunkeutumiseen.
        5. zadorin 1974
          zadorin 1974 23. toukokuuta 2019 klo 13
          +3
          Täysi pataljoona lähti 16. TD:ltä, heidät lähetettiin kiireessä, tyhjällä dz. Yksi auto palasi, reikäinen.
        6. siellä
          siellä 23. toukokuuta 2019 klo 16
          +1
          Käytetty ryhmässäni.
      3. Andrei VOV
        Andrei VOV 23. toukokuuta 2019 klo 09
        +6
        Tshetsheniassa T-72:t saivat eniten löytöjä, on selvää, että niitä oli enemmän ja T-80:t näyttivät itsensä erittäin hyvin.. ja todellakin ajettaessa on yleensä hiljaista ja vain pilli.. .. kaunis auto... mutta 62 ka BB petti meille... kolinaa, melua, hän oli vielä jonkinlainen takkuinen vuosi .. mutta joka tapauksessa kiitos siitä .. harmi, että ne polttivat sen, luojan kiitos miehistö selvisi
        1. Romka47
          Romka47 23. toukokuuta 2019 klo 11
          -2
          Olet väärässä, vain T 72 näytti itsensä hyvin ja 80 ki niin, ettei YKSI 80ka mennyt toiselle tšetšeenille!
          1. Andrei VOV
            Andrei VOV 23. toukokuuta 2019 klo 11
            +1
            No, heitä oli vähemmän kuin 72 ... ja kyllä ​​... torni putosi heiltä useammin .. mutta jälleen kerran .. ei panssari taistele, vaan miehistö ... kuinka koulutettua, kuinka hyvin- koordinoivat toimintaansa .... ehkä ja hänelle erilainen sovellustaktiikka on nopea läpimurto ... lujittaminen käännöksessä ja sitten tehokkaampi 72. kaupungin kaupungissa ...
            Kaivoin vähän ja likimääräisten tilastojen mukaan Groznyn taisteluissa ensimmäisessä sodassa hieman yli 30 T-72:ta menetettiin peruuttamattomasti, noin 20 T-80:tä ja noin 10 kappaletta muita tankkeja.
            1. Romka47
              Romka47 23. toukokuuta 2019 klo 11
              +1
              Ja tässä olet täysin oikeassa "ei panssari taistele, vaan miehistö ... kuinka koulutettuja, kuinka hyvin koordinoituja heidän toimintansa .... ehkä hänelle erilainen käyttötaktiikka on nopea läpimurto ... turvaaminen käännöksessä" Edelleen Tšetšenian tietokannan osallistujien tankkerien muistelmista. (ei lainaus muistista, mutta merkitys on sama): T-80 on nopea sotapankki, se ajaa nopeasti ja ampuu nopeasti, mutta T-72 on pitkäkestoinen sotapanssari, ei ole selkeitä etuja 80:een verrattuna mutta se on vaatimaton, ammusten telineen sijainti antaa hieman enemmän mahdollisuuksia läpimurtaessa, että BC ei räjähdä (vaikka siellä on tässä enemmän psykologinen tekijä). 72 on sitkeämpi, joskus tankki palasi ilman kiinnitystä ja parin päivän kuluttua se meni taas taisteluun.
              1. Andrei VOV
                Andrei VOV 23. toukokuuta 2019 klo 11
                +2
                ammuskuorman räjähdyksen jälkeen sanon, että kauhea näky... joskus ymmärrät sen, mitä tapahtui ennen panssarivaunua tai jotain
              2. 113262a
                113262a 24. toukokuuta 2019 klo 02
                +1
                Muuten, itse ammus T-80- ja T-64-kuljettimessa makaa käytännössä lattialla, vain panokset ovat korkeammat.MZ:n ja AZ:n mittojen ero on noin 200 mm, mikä ei ole mitään rikkoutuessa panssarin läpi kumulatiivisella suihkulla. Lisäksi miehistö ei välitä räjähtääkö se vai ei! Donbassin todistama. Ensikäden! Joten mantra tankin selviytymisestä köyhille on satu UVZ: n kannattajista!
                1. Romka47
                  Romka47 24. toukokuuta 2019 klo 09
                  +2
                  Erona, toveri, on se, että M3 _T64 / T80 rynnäkkökiväärissä lataukset ovat VERTIKAALIT, ja A3 72/90:ssä ne ovat VAAKAASIA, mikä toisaalta lisää latausaikaa ja toisaalta pienentää ​vaurioita (kirjoitin jälleen, että tämä on enemmän psykologinen tekijä).
                  "Lisäksi miehistö ei välitä räjähtääkö se vai ei! Todisti Donbass. Ensikäden!" Täällä ystäväni Donbassissa selvisi ATGM-iskusta, BC ei räjähtänyt, hän pysyi hengissä, luuletko, että hän olisi räjähtänyt vai ei? Eli ihmiset eivät välitä: kuoleeko se taatusti vai onko mahdollisuutta selviytyä? Kerroin hänelle kommenttisi, hän sanoi, että olet kaukana tankista, aivan kuten hän on avaruusraketista. Tässä sinulle ensikäden.
                  1. 113262a
                    113262a 24. toukokuuta 2019 klo 12
                    0
                    Lataukset ovat PYSTYVÄLISET, mutta vain 200 mm korkeammat kuin AZ-kasetit! Ja ensikäden tarkoittaa ensikäden! Ne, jotka eivät sulje tornin luukkuja, selviävät! Kyllä, RPG-7 tuli olkahihnan yläpuolelle, hieman ennen yötä. Se käänsi PDPS:n, johdotuksen Freon toimi, mutta koiran äänellä. -kaikki luukuissa ja poissa! Koko miehistö on shokissa, toiset enemmän, toiset vähemmän. Minusta ei tule enää koskaan kuin uusi!))) Se on kuin 10 metrin tornista, joka on veden päällä ja ylhäältä lyöty! Verta kaikista rei'istä!. Ja suihkukoneen lisäksi se oli kuorisokki kosketustarkistimen räjähdys. Kaksinkertainen ilkivalta... Mutta tilli 72 suljetuilla luukuilla pysyi pystyssä. Kaikki -200. Mutta sisällä ei ollut tulipaloa, kuten tuossa elokuvassa tankkerilla punaisissa tennareissa ... Ja tornit lentää KAIKILLE !!!
                    1. Romka47
                      Romka47 24. toukokuuta 2019 klo 13
                      0
                      Älä aloita avoimista/suljetuista luukuista!! On esimerkkejä yhden tueksi ja toisen tukemiseksi, ja artikkeleita on paljon. Annan päinvastaisen esimerkin kuin sinun (toit sen juuri toiseen suuntaan) Tšetšeniassa, T 72 sai kranaatin RPG:ltä oikealla olevassa tornissa, ei tunkeutumista, komentaja kuoli, aalto meni sisään avaa luukku. ja tällaisia ​​esimerkkejä on kymmeniä sekä niiden käänteisiä esimerkkejä. Korostan, etten vaadi avointa tai suljettua. Tämä on vanha keskustelu, eikä se todennäköisesti lopu pian.
                    2. Romka47
                      Romka47 24. toukokuuta 2019 klo 13
                      0
                      Lisään, että tuo toveri ATGM selvisi suljetuilla luukuilla, hän selvensi nyt erityisesti tätä hetkeä. Kuka sanoo kuinka taistella.
            2. Separ DPR
              Separ DPR 24. toukokuuta 2019 klo 00
              -1
              Lainaus: Andrey VOV
              .ei panssari taistele, vaan miehistö ... kuinka koulutettuja, kuinka hyvin koordinoituja heidän toimintansa ovat ....

              Tuolloisen "suunnittelun" avulla jopa koulutetuimman, hyvin koordinoidun ja yritteliäimmän miehistön täytyi onnistua suorittamaan taistelutehtävä ja samalla selviytyä hengissä, pelastaen auton ...
              Ajat, edelleen NÄMÄ, olivat...
          2. paha poika
            paha poika 24. toukokuuta 2019 klo 08
            +1
            Lainaus Romka47:ltä
            Olet väärässä, vain T 72 näytti itsensä hyvin ja 80 ki niin, ettei YKSI 80ka mennyt toiselle tšetšeenille!

            No, 245 ja 15 MSP MVO mitä tankkeja he käyttivät?
    2. Bacha
      Bacha 23. toukokuuta 2019 klo 08
      +3
      Ne, jotka haluavat puhdistaa arktisen hyllyn, haluavat poistaa ne.
  5. seregin-s1
    seregin-s1 23. toukokuuta 2019 klo 08
    +9
    Joka ei käynnistänyt säiliötä kylmässä, on asiantuntija!)
    1. Separ DPR
      Separ DPR 23. toukokuuta 2019 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä: seregin-s1
      Joka ei käynnistänyt säiliötä kylmässä, on asiantuntija!)

      А БhänenМ Пе - 1 turvautua ...
    2. knn54
      knn54 23. toukokuuta 2019 klo 09
      +4
      Sergei, "Asiantunteva henkilö ei ole KAUPUNGISTAMME" (Murphyn laki).
      Mitä tulee Tšetšeniaan, lisään, että miehistöt olivat käytännössä kouluttamattomia.
  6. cniza
    cniza 23. toukokuuta 2019 klo 08
    +3
    Vuodesta 2018 lähtien Venäjällä on käytössä noin 430 eri muunneltua T-80 tankkia. Lisäksi varastossa on ainakin 3 80 T-XNUMX:tä.


    Olisi typerää olla käyttämättä niitä.
    1. spektri
      spektri 23. toukokuuta 2019 klo 09
      +2
      Ymmärtääkseni puolustusministeriön menoja optimoidaan nyt näin. Sotakaluston säilyttäminen hyvässä kunnossa vaatii paljon rahaa. Ja sitten he ottavat sen suojelusta, suorittavat modernisoinnin (joka on halvempaa kuin uuden säiliön vapauttaminen) ja yksikköön. Automaattinen ja jäljellä olevien laitteiden säilytyskustannukset pienenevät.
      Lisäksi se voi olla neuvotteluaihe, kun uutta teknologiaa julkaistaan. Yritys ei halua alentaa hintaa, joten uusia tuotteita ei tilata ollenkaan.
    2. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 23. toukokuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä cniza
      Olisi typerää olla käyttämättä niitä.

      Me - 238 moottoroitua kivääriprikaatia - olimme tasan 80-vuotiaita. mutta vain "matalygit" menivät Tšetšeniaan, no "tramps" (Volgograd) tuki meitä 72x (kiitos kaverit!!) ja minulla oli mahdollisuus työskennellä "panssaroidun burjaattien" kanssa T-55-koneilla (auto, vaikka vanha, mutta 115 mm:n maamiina ei ole huonompi kuin 125 mm:n "Tšehov" peitetty), miksi "heidän" tankkerinsa jätettiin kierrosluvulle, on mysteeri.
      1. Hog
        Hog 23. toukokuuta 2019 klo 13
        0
        Eli T-55 (kaliiperi 100mm) vai T-62 (kaliiperi 115mm)?
        1. AdTskiPaPa
          AdTskiPaPa 26. toukokuuta 2019 klo 13
          0
          Joten ehkä 62 ne ovat samanlaisia, mutta ei ollut aikaa mennä yksityiskohtiin, mutta pörröinen on täsmälleen 115
    3. zadorin 1974
      zadorin 1974 23. toukokuuta 2019 klo 14
      +2
      Vuonna 1997 kaartin 16. Red Banner Uman panssarivaunudivisioona unohdettiin. Sen pohjalle luotiin tukikohta kaluston varastointiin. Vuonna 2008 tukikohdassa pidettiin partisaaniharjoituksia Totskin harjoituskenttä Komento ja tukikohta tunnustettiin paras koilliseen harjoitusten jälkeen, heti harjoitusten jälkeen ja tukikohta hajotettiin - kevyt BT lähetettiin Totskin sotilasvaltioon)))), mutta 12 T 200 JUST hylättiin!!!!!!! metsässä Elanskyn kylän läheisyydessä Sverdlovskin alueella.. Joten ehkä nyt meidän hevosiamme modernisoidaan, ne olivat melkein kaikki UUSIA, kuusi, kirjaimellisesti kahdessa kuukaudessa, määräysten mukaan, turbiinit vaihdettiin.
  7. ilkeä skeptikko
    ilkeä skeptikko 23. toukokuuta 2019 klo 08
    +6
    Myös skeptikkoja löytyy

    Jos se en ole minä))
  8. Gardamir
    Gardamir 23. toukokuuta 2019 klo 08
    +1
    Outo. ja eräs tarinankertoja sanoi, että unionissa valmistettiin vain galosseja. Tarinoiden kertominen. Mutta entä vuosituhannen paras tankki Armata? Vai onko Armata vain paraateja varten?
    1. AdTskiPaPa
      AdTskiPaPa 23. toukokuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus: Gardamir
      Armata vain paraateille?

      Toistaiseksi kyllä. No, SU-57 oli jo "kirjoitettu pois" ja nyt 3. rykmentti on tilattu.
  9. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 23. toukokuuta 2019 klo 09
    0
    Yhdelle alueelle ne toimittavat hyvin, säiliöt ovat erittäin hyvät.
  10. hopeasusi88
    hopeasusi88 23. toukokuuta 2019 klo 09
    +2
    skeptikot ... keitä he ylipäätään ovat ??? ... mitä tekemistä niillä on armeijan kanssa? ... he käyttivät näitä tankkeja hyväkseen, missä kapasiteetissa tai näkivät ne vain kuvissa ... ja samoissa kuvissa heistä näytti siltä, ​​​​että alusta ei näyttänyt siellä jotenkin käsitteettömältä ... no, se on hänelle hauskaa ...
    tuollaisia ​​taiteilijoita ja klovneja täällä riittää...
    1. Sergey Sergeevics
      Sergey Sergeevics 23. toukokuuta 2019 klo 09
      +2
      Siksi he ovat skeptikkoja, kritisoimaan kaikkea kuvista.Voit jättää tämän huomiotta.Ymmärrät täydellisesti kuinka kaikki toimii käytännössä.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 23. toukokuuta 2019 klo 09
    +1
    Näitä T-80:ita, he kirjoittivat aiemmin, meillä on noin 5000 kappaletta. Toki niitä pitää jotenkin käyttää. Mutta Neuvostoliiton kolmen pääsäiliön merkitys ei ole minulle selvä. Olisin ampunut yllyttäjän!
  12. Ros 56
    Ros 56 23. toukokuuta 2019 klo 09
    +1
    Skeptikot proomulle ja merelle.
  13. Fidel
    Fidel 23. toukokuuta 2019 klo 09
    +4
    Hieno tankki! Hodovkasta ja muista käsittämättömien "skeptikoiden" hölynpölyistä et voi kuunnella. Auto on vain tulipalo! Versiossa 80U ne kiihtyivät 90 km/h. Joten 70 km/h on luultavasti vientivaihtoehtoja.)
  14. 113262a
    113262a 23. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Voi, kyllä, Amurin alueella, missä 80-luvun loppuun asti T-34-85:t olivat käytössä kokonaisilla divisioonoilla - ajaa kahdeksankymmentä, siinä se!))) Ei mitenkään, UVZ-lobbaajat päättivät haudata läpimurtosäiliö TANKADLABEDin hyväksi!
    1. Yehat
      Yehat 23. toukokuuta 2019 klo 11
      0
      Millainen konsepti on läpimurtosäiliö? murtaa mitä? Ja miten?
      Nyt tankit eivät taistele staattisella puolustuslinjalla, vaan yksittäisillä tiedustelu- ja panssarintorjuntamiehistöillä, jotka piiloutuvat 5-10 kilometrin päähän tankista, helikoptereilla, joissa on droneja.
      Uskon, että T80-konsepti on jo moraalisesti vanhentunut. Hänen kokemuksensa on hyödyllinen - yhdelle yhtenäiselle alustalle on tarpeen tarjota vaihtoehto kaasuturbiinimoottorilla erityisolosuhteisiin, mutta vaihtoehtoisen säiliön linjan jatkaminen on liian rohkeaa.
      1. 113262a
        113262a 23. toukokuuta 2019 klo 12
        -1
        Ja juuri tämän takia hänen täytyy mätää suolla? Hän ei työskentele siellä! Omakohtaisesta kokemuksesta, harjoittelu Elanissa, Tjumenin ja Sverdlovskin rajalla! Kaksi tankkia ja traktori menivät suoon torniin asti.
        1. Yehat
          Yehat 23. toukokuuta 2019 klo 13
          +1
          ei ymmärtänyt yhteyttä sanomaani
  15. Bacha
    Bacha 23. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: Separ DNR
    Lainaus: glory1974
    Roolipelit ammuttiin talon katolta ja osuivat suoraan komentajan luukuun.

    "Science and Technology" -lehdessä (ukrainalainen sotaa edeltävä julkaisu) T-80:tä käsittelevässä artikkelisarjassa mainittiin, että Groznyn tankki lyötiin pohjassa (!) Viemäriputkasta (! !!)...

    En tiedä mikä äärimmäinen äärimmäinen laukaus, mutta painettu tosiasia pysyy tosiasiana ...

    Mielenkiintoista mitä? Ei RPG! Suihkuvirta olisi tappanut kaikki.
    1. Separ DPR
      Separ DPR 24. toukokuuta 2019 klo 00
      -1
      Lainaus Bachalta
      Mielenkiintoista mitä? Ei RPG! Suihkuvirta olisi tappanut kaikki.

      Tosiasia on, että artikkelissa puhutaan roolipeleistä ... Usko tai älä ...
      Ilmoitin lähteen, josta se löytyy (Journal "Science and Technology", "kiiltävä", venäjänkielinen (ja jossain määrin "venäläinen"), Harkov-painos, muuten, erittäin arvokas aikakauslehti se oliOIKEA, tilli "suljettu".
      Jos olet epävarma, katso...
      1. piippaus
        piippaus 24. toukokuuta 2019 klo 22
        +1
        Luin tästä "laukauksesta viemärikaivusta" samaan aikaan samasta "Science and Technology" -lehdestä (N&T oli hyvä tekninen (enimmäkseen, vaikka se kosketti ja julkaisi mielenkiintoisia artikkeleita tieteellisistä ja historiallisista aiheista, psykologiasta) -lehti, hän "Maidanin voiton" ja venäjänkielisten "kausijulkaisujen" hävittämisen alkamisen jälkeen näyttää myyneen Venäjälle, jollekin venäläiselle kustantajalle, ja sen piti julkaista. siellä tällä nimellä - ukrainalaisista kioskeista ja tarjottimista tämä lehti on kadonnut useita vuosia, pääkaupungissa Kiovassa rautatieaseman erikoiskojuissa en myöskään nähnyt häntä).
        Siksi se muistettiin esimerkkinä panssarivaunujen jokakulmaisesta pommituksesta sotilasoperaatioiden aikana "kaupungistuneilla alueilla".
        Sellaiset "viivoisuudet-yksityiskohdat" aina "tarttuvat" muistiini, "kalastavat" kaikista tietolähteistä ja sitten kasaantuvat yhteen täydelliseksi "kuvaketjuksi". Joo
        PS Muuten, "valituksista T-80-alustasta", koska kollegat ovat kiinnostuneita.
        Jotenkin "kuin tankkeri tankkerille" hän esitti saman kysymyksen (vuosia ja vuosikymmeniä, Uralvagonin kilpailijoiden "liioittelemia" "kahdeksankymppisiä") eversti-insinöörille, joka oli suoraan mukana korjauksessa ja testauksessa. Harkovin "kahdeksankymppinen" (ainakaan näin hän esitteli itsensä valheessa, sitä ei huomattu ennen eikä jälkeen, ja teimme hänen kanssaan tiivistä yhteistyötä pitkään ja tiiviisti yhdessä yksityisessä yrityksessä). Keskustelu oli vain noin "kuusikymmentäneljä" ja "kahdeksankymmentä", epävirallinen. Siksi en mainitse muita alustan yksityiskohtia, jotka "muistan jotain", mutta en ole varma mitä tarkalleen. En usko paljastavani sotilaallista salaisuutta, jota kukaan ei tiedä, korjaamon arvioiden mukaan "T-80-rungon ongelmat" olivat maantiepyörien (kaikki tai vain yksi) teleskooppisissa hydraulisissa iskunvaimentimissa. pari niistä etu- tai takarullilla, oliko ne "vuotoja" työnesteestä tai jotain muuta, en nyt tarkalleen muista, mutta "itsevarmasti miettikää ylimääräistä", joidenkin henkilökohtaisten teknisteni perusteella koe tai lue paksu Uralvagonzavodin kirja, joka on omistettu pääsuunnittelija Venediktoville, T-72:n luomiselle ja muiden kilpailevien tankkien kritiikille: T-64:lle ja T-80:lle, tai pääsuunnittelija Kartsevin kirjaa, joka on omistettu pääsuunnittelija Venediktoville. T-54 T-55:een ja T-72-prototyypin perustana olleet hakusuunnitelmat sekä kilpailijoiden tankkien Ural-koneen kritiikki: Kharkov objekti 430, objekti 432, T-64 ja Leningrad T-80 sekä panssarivaunujen T-34-85, T-43, T-44, T-54, T-64 Morozova A.A., T-72 Venediktov-panssarivaunujen, T-80 Popov-tankkien jne. pääsuunnittelijoina, Minusta se olisi epärehellistä minua kohtaan puolella VO-lukijoiden edessä)". iski silmää
  16. Juri Rumjantsev
    Juri Rumjantsev 23. toukokuuta 2019 klo 13
    +1
    Nyt Venäjä on aseistettu 3 + Armata MBT:llä, jotka ovat käytännössä yhteensopimattomia varaosien valikoiman suhteen (paitsi ehkä T-72 T-90: n kanssa, eikä silloinkaan täysin). Tämä on päänsärky sotilaalliselle logistiikalle, asepalveluille, abt:lle ja takapuolelle. Silkkaa hölynpölyä tapahtuu. Miksi tätä tarvitaan? Toinen joi taikinaa.
    1. Yehat
      Yehat 23. toukokuuta 2019 klo 13
      +2
      No ei kaikki ole huonosti. Toisen maailmansodan aikana toimimme usein osana kv-1, t34, t70 prikaatia ja jotain muuta kasaan ja "logistiikka" jotenkin selvisi, vaikka koneiden resurssit olivat kauheat.
      1. Hog
        Hog 23. toukokuuta 2019 klo 13
        0
        No, nämä olivat erityyppisiä ja erityyppisiä ajoneuvoja (kevyt, keskiraskas ja raskas), ja T-64, T-72/90, T-80 on yksi konsepti, mutta kolmessa eri versiossa (jos niitä oli toisen maailmansodan aikana kolme keskikokoista tankkia T-3, T-34M ja T-34)
        1. Yehat
          Yehat 23. toukokuuta 2019 klo 14
          0
          Tarkoitan, ettei logistiikan kiusaaminen ole argumentti, vaan ei perusteltuja kustannuksia.
          kaikille on selvää, että tilanne kolmella kyvyltään samankaltaisella MBT:llä on vähennettävä yhteen
          mutta puolustajamme käärivät vain puuvillaa.
          1. Hog
            Hog 23. toukokuuta 2019 klo 14
            0
            No, BVM:n tilaus on todennäköisesti Omsktransmashin tuki.
          2. Juri Rumjantsev
            Juri Rumjantsev 23. toukokuuta 2019 klo 15
            0
            Logistikkojen piina ei poista kohonneita kustannuksia, kuten varaosat, polttoaine, huolto, henkilöstön koulutus, tämä kaikki on rahaa eikä pientä. Sodan sattuessa, kyllä, yleisen naaliketun ja kasarmin olosuhteissa tämä voi oi kuinka kostautua, joten voit vain kuvitella, jos vaurioituneen moottorin korvaaminen esimerkiksi t-80:lla, ei kaasuturbiinilla moottori, mutta dieselmoottori T-72:sta, tulee jostain takavarikolta, kyllä, sama automaattikuormaaja, heillä on jopa erilaiset telat toukille ja rullille, mitäpä monimutkaisemmista asioista voi sanoa. Arktisesta ja tankeista, se on edelleen hölynpölyä, minne niiden pitäisi mennä sinne? Rykmentti varmaan riittää, no, prikaatit. Olen periaatteessa samaa mieltä siitä, että he haluavat pitää Omskin, mutta jotenkin en voi uskoa sitä. Join, join ja join vielä kerran. Kyllä, ja moottorien käynnistämisestä talviolosuhteissa, tämä on vain tekosyy. MAZ 543:ssa moottori on samanlainen kuin T72:ssa, eikä meidän - 40:ssä, noin 7917:ssä mikään alkanut, olen siellä yleensä hiljaa, tarvitsin PBG:n ja vähimmäisvalmiuden marssia varten. Nopeus 70 maantiellä? Joo, 70:ssä tankista tulee lähes hallitsematon auto, se on teloilla eikä pyörillä, eikä sen lentorata ole selvä.
  17. Astra villi
    Astra villi 23. toukokuuta 2019 klo 15
    +1
    Kuulin pojaltani, että tankki "anna Englannin kanava" ja "dancer" (T-72 ampumahiihdon lempinimelle) on ihana, mutta Armata, jokin ei riitä
  18. Astra villi
    Astra villi 23. toukokuuta 2019 klo 15
    +1
    Lainaus: Ros 56
    Skeptikot proomulle ja merelle.

    Jos ihmiset eivät ole pahoillani, mutta ainakin säälivät merta. Ja niin meri muuttuu kaatopaikaksi
  19. Juri Rumjantsev
    Juri Rumjantsev 23. toukokuuta 2019 klo 15
    0
    Kyllä, ja itse modernisointi, hän joi myös vähimmäismuutokset maksimaalisella rahalla.
  20. kulttuuriposti
    kulttuuriposti 23. toukokuuta 2019 klo 16
    0
    Näyttää siltä, ​​​​että samat T-80-asiantuntijat hylkäävät ne, jotka laulavat kuin kukot joka kerta "joivat! joivat! joivat!".
    Ne, jotka palvelivat sahatussa armeijassa 80 vuotta, ja sitten tämä sahattu armeija menivät Tšetšeniaan.
    Dieselmoottoreista on kannattavampaa tyhjentää diesel, tässä ne ovat hitaudesta ja T-80:tä vastaan.)
    1. Juri Rumjantsev
      Juri Rumjantsev 23. toukokuuta 2019 klo 20
      0
      Palvelin 90-luvun lopun, 2000-luvun alun sahaarmeijassa, valitettavasti en löytänyt 80-lukua, valitettavasti ikä ei ole sama
      1. kulttuuriposti
        kulttuuriposti 24. toukokuuta 2019 klo 09
        0
        Ei se mitään. 90-luku alkoi 80-luvulla.
    2. Juri Rumjantsev
      Juri Rumjantsev 23. toukokuuta 2019 klo 20
      0
      Ja löysin ajan, jolloin upseerit ampuivat ritsasta ruokkiakseen kyyhkysperhettä.
  21. gorenina91
    gorenina91 23. toukokuuta 2019 klo 16
    +1
    - No, 30 T-34 tankkia on jo saapunut Venäjälle Laosista ...
    - Nyt on saapunut jo 40 T-80:tä ... - Selkeää edistystä ... - sekä lukumäärässä että modifikaatiossa ...
    - Seuraavaksi jonossa nyt ... - 50-60 "Armat" yksikköä ...
    -Tai sitten on liian aikaista toimittaa Armatseja, koska et voi "ohittaa" muita "aiempia" tankkien modifikaatioita... -Hahah...
  22. Adimius 38
    Adimius 38 23. toukokuuta 2019 klo 19
    0
    jos KAZ:ia ei ole, tämä on metallinippu
    1. Marat79
      Marat79 23. toukokuuta 2019 klo 19
      -2
      T80:lla he halusivat alun perin antaa Kaz-areenan Neuvostoliiton alle. Kotimainen KAZ ja luotiin alle t80
  23. Marat79
    Marat79 23. toukokuuta 2019 klo 19
    -2
    jos muisti ei petä, käynnissä oleva t80 on käynnissä olevien sau msta-s:ien ja joidenkin muiden koneiden taustalla. Jos tällainen alusta on "epätäydellinen", mitä panssaroitu matkailuauto kantaa, mikä sitten on täydellinen? Alusta t72? Älä viitsi!
  24. Minä olen valo
    Minä olen valo 23. toukokuuta 2019 klo 21
    0
    skeptikot vastaan

    palaa tovereiden kanssa)) ja 80 ei ole hyvä arktisella alueella, nyt se ei vedä Amurin alueelle)).
    Samaan aikaan kaasuturbiinimoottori on saatu valmiiksi, polttoaineen kulutus pienentynyt, kaikkea löytyy, muista puhumattakaan.. Sanalla sanoen t80bvm.
    Ja aiheesta sovellettavuus arktisen alueen olosuhteissa ja Kaukoidän kaukana lämpimistä talvista.)):
    Tämä on 2012, meidän 200. ja 13. vuonna tuli jo 72. B3.
    Videota ei voi upottaa (tässä linkki)
    https://www.vesti.ru/videos/show/vid/405035/cid/8/#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F1261453%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D405035
  25. Adimius 38
    Adimius 38 23. toukokuuta 2019 klo 22
    0
    Severoville säiliö on mitä tarvitset, ongelma ei ole säiliössä, vaan siinä, että ne vähentävät modernisointikustannuksia, he katuvat rahaa välttämättömimmistä asioista, joita tankille tarvitaan moderni sodankäynti. Jokaiseen modernisointiin on sisällytettävä KAZ modernisoinnin pakollisena varusteena
  26. Oleg Derevjankin
    Oleg Derevjankin 24. toukokuuta 2019 klo 01
    0
    Hän palveli ISR:ssä, 302 pk-yrityksessä, 9 TD:tä, 1 TA, herra Riza GDR, 88 - 90, meillä oli t72, vuonna 89, saksalaisten riemussa, kesäpäivänä, jylinää ja kolinaa. heidät saatettiin unionin laiturille ...
    Emme saaneet nukuttua koko yön, koneet lensivät osan päällä ... Katsomme puistossa aamulla, seisomme t80 ...
    Ensimmäistä kertaa näin heidät kotelossa Shield 90:ssä... He lensivät panssarintorjuntaojan yli, joten, hieman kolminkertaisena, eturullat ajoivat tankin eteen, ja hän oli saavuttamassa niitä... a spektaakkeli, juhla silmille, kaivoimme KVSU:ta pellolla, MDK 3 tämä oja ...
    Kun Volodya ja Rem täyttivät Kalashin Hansin komppanian tankissa yöllä, heidät siirrettiin Zetheiniin Elben taakse, siellä oli 70 TP:tä, rakensimme nopeasti laatikoita vierekkäin ja laitoimme sinne 2 TP:tä.
    Tankki on älykkäämpi kuin 72 ...
    Ja Leberozilla harjoitusten jälkeen metsä sammui, kapanirien tankit lähtivät, ja nurmi kytesi, kytesi ja syttyi tuleen, joten kokosimme koko metsän kasoihin saksalaisille BATOMilla ...
  27. Diana
    Diana 24. toukokuuta 2019 klo 21
    -1
    Paska karkkia. Jos se on järkevää, niin versiomme mukaan: T-80BVD (dieselmoottorilla).
  28. Pavlov Sergei Aleksandrovitš
    Pavlov Sergei Aleksandrovitš 25. toukokuuta 2019 klo 03
    -1
    Mitä tulee hyppäämiseen, en nähnyt sitä, mutta ne lentävät teillä ja paskaa erityisesti)) hän itse palveli prikaatissa näillä tankeilla Primorsky Territoryssa vch44980 tehokkaat autot ovat jopa liian) dviglo ja hodovka on siellä erinomainen. GTD:llä on erinomaiset ominaisuudet.
  29. Vasily Khilkov
    Vasily Khilkov 25. toukokuuta 2019 klo 05
    0
    Skeptikot tankissa ovat koskaan istuneet missään? He eivät palvelleet, mene, ei koskaan.