Sotilaallinen arvostelu

Automaattisten ohjausjärjestelmien käyttö määräsi säiliöalusten voiton moottoroitujen kiväärien yli

16
Automaattisten ohjausjärjestelmien käyttö määräsi säiliöalusten voiton moottoroitujen kiväärien yli

Läntisellä sotilaspiirillä (ZVO) on valmistumassa kahdenvälinen komento-esikuntaharjoitus, joka tapahtuu Euroopan suurimmalla harjoitusalueella Gorokhovetskylla Nižni Novgorodin alueella.

Viikon ajan erillisen moottoroitujen kivääriprikaatin yksiköt pidättelivät eteneviä joukkoja. säiliö prikaatit, ja suoritettuaan kaikki ohjaavat puolustustoimenpiteet ja aiheuttaen maksimaalisen tappion etenevälle viholliselle, he aloittivat vastahyökkäyksen ... Ja he menettivät ...

Harjoituksen aikana yhdistetyn asearmeijan johto, jonka päämaja sijaitsee Nižni Novgorodin alueella, tarkasti kokoonpanojen taisteluvalmiuden, henkilöstön kyvyn toimia hälytystilassa, valmistella aseita ja sotilasvarusteita käyttöön oikea-aikaisesti. .

Soveltamisalueille eteneessään yksiköt tekivät useiden kilometrien pituisia marsseja vihollisen sabotaasiryhmien aktiivisten operaatioiden edessä, jotka hyökkäsivät kolonneihin, häiritsivät langallisten viestintälinjojen toimintaa ja hyökkäsivät myös yksiköiden tilapäisiin sijoituksiin kentällä.

Harjoituksen aikana prikaatin komentajat tekivät itsenäisiä päätöksiä yksiköiden käytöstä pelkästään tiedusteluyksiköiltä saamiensa tietojen perusteella valevihollisen sijainnista ja toiminnasta.

Kahdenvälisen harjoituksen pääpiirteenä oli panssariprikaatin käyttämä moderni automatisoitu ohjausjärjestelmä (ACS), joka käyttää sähköisiä karttoja ja digitaalisia tiedonsiirtokanavia, kun taas moottoroitu kivääriyksikkö käytti klassista ohjausjärjestelmää käyttäen analogisia radio- ja puhelinlinjoja. sekä perinteiset paperitopografiset kartat.

Komentajien ja esikunnan työn tulosten sekä joukkojen todellisten toimien mukaan tankkerit voittivat, ohittaen moottoroidun kivääriprikaatin kaikilta osin.

Harjoitus osoitti jälleen kerran, että automaattisten ohjausjärjestelmien käyttö lisää merkittävästi yhdistettyjen asekokoonpanojen taistelukäytön tehokkuutta ja on tärkein tekijä taistelutehtävien onnistuneessa suorittamisessa.

Harjoituksessa on mukana yhteensä yli 1000 sotilasta ja mukana on yli 300 aseita ja sotilasvarusteita.

Kahdenvälisten harjoitusten suorittaminen mahdollistaa kokoonpanojen komentajien ja esikuntien "tunteen olevan todellinen, elävä vihollinen", ja jokainen virhearviointi tai väärä päätös voi johtaa "ehdolliseen tappioon".
Kirjoittaja:
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 27. kesäkuuta 2012 klo 13
    +6
    Tekniikka ratkaisee paljon asioita, jotka piti todistaa!!
    1. Dmitri.V
      Dmitri.V 27. kesäkuuta 2012 klo 13
      +5
      Olen samaa mieltä, mutta silti inhimillisellä tekijällä voi olla merkittävä rooli.
      1. party3AH
        party3AH 27. kesäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Lainaus: Dmitry.V
        Olen samaa mieltä, mutta silti inhimillisellä tekijällä voi olla merkittävä rooli.

        Kaikki riippuu myös strategin komentajasta.
    2. Tirpitz
      Tirpitz 27. kesäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Olet oikeassa, Natoon on päästävä kiinni tässä suhteessa, siellä on kaikki tehty pitkään automatismiin asti.
    3. dark_sp
      dark_sp 27. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      Paljon, mutta ei kaikkea!
  2. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 27. kesäkuuta 2012 klo 13
    -2
    Joo. Mutta panssarivaunuprikaati voittaa moottoroidun kivääriprikaatin joka tapauksessa.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 27. kesäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Ei ole tosiasia. Esimerkiksi vuorilla tai kaupungissa moottoroidut kiväärit voittaa.
  3. aksakal
    aksakal 27. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Hitto, on ollut jo niin kauan selvää, että uusien teknisten sodankäyntikeinojen käyttö lisää tehokkuutta ajoittain, ei, se pitää tarkistaa uudestaan. Armeijan konservatiivisuus kaatuu toisinaan. Toistaiseksi he tuskin etääntyvät toiselle maailmansodalle tyypillisestä taistelutaktiikasta suurilla ja massiivisilla joukkojen liikkeillä. Hänen omansa, suoritettu verellä -))). Se on ymmärrettävää, kukaan ei kiellä sitä, mutta ajat muuttuvat, tekninen ja teknologinen kehitys ei pysähdy. Meidän on muututtava ajan mukana.
    Ja se, että he tekevät harjoituksia yleensä, on niin hyvä. Ja mikä on se, mikä on tullut niin aktiiviseksi? Odotatko jotakuta maassasi?
    1. Naapuri
      Naapuri 27. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: vanhin
      Hitto, se on ollut selvää jo niin kauan, että uusien teknisten sodankäyntikeinojen käyttö lisää tehokkuutta toisinaan

      Ja se vähentää toisinaan omasta tulestaan ​​aiheutuvia ihmistappioita. Joka aiemmin saattoi saavuttaa lähes 30 prosenttia. pelay surullinen
      Nyt - se, joka on paremmin varusteltu, perillä ja valmistautunut - hän usein voittaa! Joo - vielä vähemmän ja minimaalisilla tappioilla.
      Ja opetukset ovat hyviä - ne eivät ole koskaan tarpeettomia ja osoittavat vain sitä, mikä tällä hetkellä puuttuu.
  4. Tirpitz
    Tirpitz 27. kesäkuuta 2012 klo 13
    +4
    Nyt meidän on suoritettava harjoituksia, joissa moottoroidut kiväärit on varustettu automaattisilla ohjausjärjestelmillä eikä tankkereita ole, vaihtoehtoja on paljon, ja kaikki on tehtävä.
    1. Patton 135
      Patton 135 27. kesäkuuta 2012 klo 14
      +3
      Jos otamme länsimaiset tankit, niihin on rakennettu sellaista elektroniikkaa, josta venäläiset tankkerit eivät koskaan unelmoineet (samoin kuin valkovenäläiset). Joten joka tapauksessa vihollisella on samanlainen ACS. Unionin romahtamisen vuoksi olemme tällä alalla hyvin kaukana lännestä, meidän on saatava kiinni.
  5. aksakal
    aksakal 27. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus Patton135:ltä
    Unionin romahtamisen vuoksi olemme tällä alalla hyvin kaukana lännestä, meidän on saatava kiinni.

    - En ole varma "erittäin" viiveestä, mutta viivettä on, viiveen voittamiseksi tarvitaan lisää ponnisteluja. Neuvostoliiton aikoina luin, että vuoteen 1972 asti menimme vastakkain valtioiden kanssa, vain kahdentyyppisissä aseissa oli viivettä. Vuoteen 1982 mennessä - jo kymmenen. Liberaalin tuhon jälkeen - yleensä puolessa aselinjasta. Mutta potentiaalia on, tarvitsemme vahvaa poliittista tahtoa, isänmaallista sysäystä (tämän sijaan, hemmetti, parhaiden yritysten johtavat suunnittelijat juoksevat Hollantiin, vittu, epäilen, että olen tahallaan joutunut suoguanoon, jotta he tarjoaisi suojaa ilman ongelmia. Eh) ja hyvää kestävää taloutta. Ja aivot ovat ja tulevat olemaan.
  6. tank64rus
    tank64rus 27. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Ensimmäiset automatisoidun ohjausjärjestelmän kehittäjät olivat Neuvostoliiton armeija ja tiedemiehet. Vuonna 1985 hän palveli ensimmäistä kertaa BVO:ssa rykmentissämme, "Maneuver"-järjestelmän pääelementit kehitettiin. Järjestelmä oli kokeellinen, siellä oli usein epäonnistumisia. Siviilikehittäjät tulivat eliminoimaan sen, mutta näkymät olivat henkeäsalpaavat. Ja täällä meitä kuljettavat "tavalliset ihmiset" ja "katastrofi". Loppujen lopuksi tällainen viesti olisi voinut olla melkein 30 vuotta sitten. Se on sääli valtio.
  7. IRBIS
    IRBIS 27. kesäkuuta 2012 klo 15
    +6
    Tämä artikkeli voidaan ottaa kahdella tavalla. Nykyaikaiset taisteluohjaimet ovat hyviä ja erittäin siistejä. Minulla ei ole mitään uusimpia viestintätapoja vastaan. Ja nyt kärpänen. Tekniikka on tekniikkaa, ja sota liittyy ylijännitteeseen, tekniikan tuhoamiseen ja toimintakyvyttömyyteen. Aluksi nuoren upseerin totuttaminen työskentelemään sähköisten karttojen kanssa, joihin on sovellettu sähköistä ympäristöä, on mielestäni tehty drop dead virhe. Osallistuin yhteisiin harjoituksiin "länsiläisten" kanssa. Jos jokin epäonnistui (ja tätä tapahtui usein), pojat olivat yksinkertaisesti eksyksissä ja oi.... tulevien toimien kauhuista ilman jatkuvaa ääntä heidän korvassaan sanomassa minne juosta ja mitä tehdä. Paperimateriaalia ei ole. Vain meillä ja saksalaisilla on edelleen tämä hyvä tapa - työskennellä kartan parissa. Ja aina tämä taito määritti upseerin koulutustason. Se on työtä, ei taitoa painikkeiden painamisessa. Sinun on valmistauduttava taisteluun kattavasti, minkä jälkeen voit pelata Tetristä taistelukentällä. Ja sitten he opettavat sijainnin maassa määrittämään navigaattorin, joten ilman sitä nykyiset soturit eivät määritä koordinaattejaan - he eivät näytä pääpisteitä!
  8. AK-74-1
    AK-74-1 27. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Tekniikan ja tekniikan avulla voit poistaa joitain toimintoja, jotka rasittavat ihmistä tarpeettomasti. Esimerkiksi silmälasit lisäsivät visuaalisen tarkastuksen ulottuvuutta. Telegraph lisäsi tiedonsiirtoetäisyyttä ja -nopeutta. Jne. Tulin jo kauan sitten johtopäätökseen teknisen tuen tarpeesta automatisoiduilla järjestelmillä ja teknisillä keinoilla. Luulen, että saamme myöhemmin selville, mitä teknisiä keinoja käytettiin.
  9. StrateG
    StrateG 27. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Tekniikka ratkaisee paljon asioita, jotka piti todistaa!!


    Älä ole niin kiire. Olosuhteissa, joissa elektroniikka lakkaa toimimasta - analogiset järjestelmät osoittavat luotettavuutensa. Vaikka vertaamme kahta tyyppiä, sähköinen voittaa varmasti.
  10. FAPSI
    FAPSI 27. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Maailmanlaajuisen sodan sattuessa satelliitit ammutaan alas, ja taistelemme kuin kivikaudella.
  11. leon-iv
    leon-iv 27. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Kaipasin jopa KShU:ta tuhannen ihmisen kanssa? Yleensä NILLÄ 1 henkilöä
    Kuitenkin paljon. Heh, nähdään raportit.
  12. suharev-52
    suharev-52 27. kesäkuuta 2012 klo 19
    +2
    IRBIS. Kannatan täysin. Elektroniikka on elektroniikkaa, mutta kyky pärjätä ilman sitä ei ole vähemmän tärkeä. Ja jos, Jumala varjelkoon, se puhkeaa, on mahdollista unohtaa elektroniikka lopullisesti. Koska ensimmäinen isku osuu tähän järjestelmään ja virtalähteeseen. Ystävällisin terveisin.
    1. IRBIS
      IRBIS 28. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      Ja jos lisäämme kaikkiin nykyaikaisten aseiden silmiinpistävää tekijöitä ankaran venäläisen todellisuuden, pahamaineisen inhimillisen tekijän (Venäjällä - jakelu ..... sisään), niin elektroniikka voidaan turvallisesti lopettaa. Parhaimmillaan nämä "tabletit" leikkaavat rasvaa...
  13. Nursultan
    Nursultan 27. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Se siitä. Ja ajattelin, miksi meidän KZ ACS:ää alettiin asentaa kaikkialle ilmapuolustukseen.