Sotilaallinen arvostelu

Musk vs Bezos. Amerikkalaiset miljardöörit kuukilpailussa

74
Joulukuussa 2017 Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti avaruuspolitiikan direktiivin #1. Direktiivi määrää uuden avaruustutkimusohjelman käynnistämisen, yksi sen tavoitteista on amerikkalaisten astronautien paluu kuuhun.


Siten XNUMX-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Kuu nousee jälleen etualalle avaruuskilpailussa, johon on osallistunut suuri joukko maita. Tällä kertaa kuun ohjelmaan voivat osallistua suoraan amerikkalaiset miljardööriliikemiehet Elon Musk ja Jeff Bezos, joiden kilpailu ulkoavaruudessa lupaa olla yhtä mielenkiintoista kuin eilen päättynyt Game of Thrones -sarja.

Juoneeseen juonittelua lisää paitsi kahden kuuluisimman amerikkalaisen miljardöörin välinen kiista, vaan myös se, että viimeinen amerikkalainen kuuohjelma päättyi vuonna 1972, eli melkein 50 vuotta sitten. On syytä huomata, että menestyneen avaruusyhtiön SpaceX:n luonut Elon Musk oli tuolloin vasta vuoden ikäinen. Bezos on vanhempi, hän seurasi amerikkalaisten astronautien lentoja kuuhun lapsena, mutta jo tietoisena iässä. Sekä Muskille että Bezosille Yhdysvaltain uusi avaruusoppi on haaste, mahdollisuus asettaa itsellesi uusi tavoite, joka on paljon suurempi kuin seuraava ansaittu miljardi. Mielenkiintoista on myös, millaista hyötyä näiden kahden liikemiehen välisestä kilpailusta NASA voi saada.



NASA ja uusi kuun ohjelma


Toissapäivänä tuli tiedoksi, että NASA on päättänyt luettelon yrityksistä, jotka työskentelevät luodakseen prototyyppejä uusista avaruusaluksista, joita tarvitaan Kuu-tehtävää varten. Kaikkiaan listalla on 11 yritystä, mukaan lukien Yhdysvaltain suurimmat ilmailu- ja avaruusteollisuuden yritykset, mukaan lukien Northrop Grumman Innovation Systems (Virginia) ja Lockheed Martin (Colorado). Listalle otettiin myös Elon Musk SpaceX (Kalifornia) ja Jeff Bezos Blue Origin (Washington) yritykset. Kehitettyjen kuuajoneuvojen on toimitettava Maan luonnollisen satelliitin pinnalle tonnia erilaisia ​​laitteita, astronautit itse ja useita kuukulkijoja. Laitteet on suunniteltu uudelleenkäytettäviksi.

Tiedetään, että prototyyppien kehittäminen kestää 6 kuukautta, melko lyhyt aika, mutta tähän on todennäköisesti selitys. Donald Trump ilmoitti, että kahden amerikkalaisen astronautin laskeutumisen kuuhun pitäisi tapahtua jo vuonna 2024. Hänen mukaansa 50 vuoden kuluttua ihmisen pitäisi palata kuuhun tosissaan ja pitkäksi aikaa. Näihin tarkoituksiin on tarkoitus käyttää 1,5 miljardia dollaria lisää. Samaan aikaan vain 12 miljardia dollaria suunnitellaan käytettävän uuden superraskaan SLS-luokan kantoraketin (kehittämä Boeing) ja monikäyttöisten miehitettyjen Orion-avaruusalusten laukaisuun ja useisiin muihin tehtäviin. Kuuhun laskeutumismoduulien ja tankkausjärjestelmän luominen vaatii 8 miljardin dollarin investoinnin. Samalla Orion-avaruusaluksen ja itse SLS-kantoraketin kehitys rahoitetaan muista lähteistä.



Uusi amerikkalainen kuuohjelma löysi ennustettavasti skeptisiä vastustajia. Itse SLS-kantoraketin laukaisuja on todellakin toistuvasti lykätty, nyt uuden raketin ensimmäinen laukaisu on määrä tapahtua vuonna 2020. Myös jotkut asiantuntijat ovat huolestuneita ilmoitetuista määräajoista ja kiireestä hankkeen toteuttamisessa. Kuun kiertoradalle on tarkoitus päästä vuoteen 2023 mennessä ja viimeistään vuonna 2024 laskeutua ensimmäiset astronautit satelliitin pinnalle. Samaan aikaan NASA ei ole vielä julkistanut yksityiskohtaista suunnitelmaa suunnitelman toteuttamisesta.

Tiedämme vain Yhdysvaltain uuden kuuohjelman nimen - "Artemis" (Artemis). Nimen valinta on selkeä ja samalla symbolinen. Artemis - antiikin kreikkalaisessa mytologiassa, kaiken maan elämän suojelija, hedelmällisyyden jumalatar, hän on myös kuun jumalatar ja Apollon sisar, joka muinaisten kreikkalaisten joukossa oli auringon personifikaatio. Apollon kunniaksi nimettiin ensimmäinen amerikkalainen kuuohjelma Apollo. Kuun tehtävän nimi heijastaa jatkuvuutta ja tuo uuden merkityksen, joka paljastuu naisen nimen valinnassa. Sattui niin, että osana Apollo-ohjelmaa 17 amerikkalaista astronauttia vieraili kuun pinnalla, kaikki he olivat miehiä. Nyt kuun etelänavan alueelle on suunniteltu laskeutumaan sekamiehistö - mies ja nainen, ensimmäistä kertaa naisastronautin on oltava Maan satelliitissa.

NASA luottaa avaruusliikemiehiin


Ilmoitetun amerikkalaisen kuuohjelman pääkysymys ei ole, lentävätkö astronautit uudelleen Kuuhun, vaan millaisissa olosuhteissa ja millä he lentävät Maan luonnolliselle satelliitille. Vuonna 2020 NASA odottaa saavansa valtavan määrän rahoitusta - noin 21 miljardia dollaria kaikille projekteille, mikä on 283 miljoonaa dollaria enemmän kuin vuonna 2019. Tästä rahoituksesta huolimatta useiden ohjelmien edistyminen on lievästi sanottuna epäselvää. Esimerkiksi Yhdysvaltain avaruusvirasto luottaa kuulennoissaan superraskaan rakettiin SLS - Space Launch System ja Orionin miehitettyyn avaruusalukseen. Ongelmana on, että SLS-raketin ensimmäinen lento, jonka perusversiossa pitäisi tuoda jopa 95 tonnia hyötykuormaa maan kiertoradalle, piti tapahtua vuonna 2017, mutta sitä on sittemmin siirretty useita kertoja. Viimeisin ilmoitettu julkaisupäivä on kesäkuu 2020. Osana tätä lentoa pitäisi tapahtua Orion-avaruusaluksen laukaisu miehittämättömänä versiona ja sen lento Kuun ympäri.


Elon Musk


Samaan aikaan kantoraketilla on arvostelijoita, jotka eivät ole tyytyväisiä sekä teknisiin ratkaisuihin että projektin korkeisiin kustannuksiin, kun siitä ei saada tuottoa. Tärkeimpiä teknisiä vikoja, jättimäisen raketin useimpien komponenttien uudelleenkäytön mahdottomuus ja kalliiden ja vaikeasti valmistettavien keskusvetymoottorien käyttö, sivukiihdyttimet ovat kiinteää polttoainetta. Useat ensimmäisen lanseerauksen epäonnistumiset ovat päällekkäin hankkeen jättimäisten kustannusten kanssa, johon voidaan jo sijoittaa noin 12 miljardia dollaria ja Orioniin on jo käytetty noin 13 miljardia dollaria.

Tätä taustaa vasten amerikkalainen yksityinen avaruusteollisuus näyttää paremmalta. Elon Muskin SpaceX:stä on tullut yksi suurimmista kaupallisista laukaisupelaajista samaan aikaan maailmassa, ja sen insinöörit suunnittelivat ja onnistuivat laukaisemaan Falcon 9- ja Falcon Heavy -kantoraketit. Toisen dollarimiljardöörin Jeff Bezosin yritys, Blue Origin, onnistui suorittamaan 11 onnistunutta koelaukaisua omalle uudelleenkäytettävälle New Shepard -suborbitaaliraketille ja suunnittelemaan Blue Moon -kuunlaskulaitteen, joka esiteltiin toukokuun alussa 2019. Eikä tämä vaikuta amerikkalaisen liiketoiminnan kunnianhimoisempiin hankkeisiin, joihin kuuluvat New Glenn (Blue Origin) -raketti ja SpaceX:n BFR-projekti. Tällainen kilpailu avaruusteollisuudessa vie koko Amerikan avaruusohjelmaa eteenpäin. Vaikka SLS-projekti osoittautuisi lupaamattomaksi tai kohtaa uusia vaikeuksia, NASAlla on mahdollisuus kääntyä yksityisten yritysten puoleen, jotka ovat osoittaneet pystyvänsä työskentelemään menestyksekkäästi avaruudessa ja ratkaisemaan ongelmia lyhyessä ajassa.

Muskin ja Bezosin uusi kehitys


Amazon.comin perustaja Jeff Bezos osallistui lehdistötilaisuuteen 9. toukokuuta 2019, jossa hän jakoi omat näkemyksensä modernin astronautiikan näkymistä ja kehityksestä sekä Blue Originin projekteista, jonka johtaja hän myös on. Puheessaan miljardööri keskittyi maapallon pääresurssien ehtymiseen, hänen mielestään juuri tästä ongelmasta voi lähitulevaisuudessa tulla todellinen ihmiskunnan avaruuteen laajentumisen ajuri. Sitten, 9. toukokuuta, yleisö tutustui ensin Blue Origin -insinöörien uuteen kehitykseen - Kuun laskeutumisalustaan, nimeltään Blue Moon.


Jeff Bezos


Kehittäjien vakuutusten mukaan uusi raskas laskeutumisalusta pystyy toimittamaan jopa 3,6 tonnia hyötykuormaa Maan satelliitin pinnalle jo perusversiossaan, jos moduulia muutetaan, tätä lukua voidaan lisätä. 6,5 tonniin asti. Bezos-kehitys on suunniteltu käytettäväksi raskaan New Glenn -raketin kanssa, joka erottuu leveästä, lähes seitsemän metrin kärjestä. Raketissa on myös uusi voimalaitos, jonka pitäisi perustua BE-7 happi-vety-moottoreihin. On raportoitu, että uusien BE-7 happimoottoreiden laukaisutestit pitäisi tapahtua kesällä 2019. Blue Originin johtaja selitti happi-vetypolttoaineparin valinnan paitsi sen korkealla hyötysuhteella, myös sillä, että tulevaisuudessa vetyä ja happea voidaan tuottaa suoraan Kuussa, pinnan jäästä. . Tiedetään myös, että aurinkopaneelien sijaan Blue Moon -laskeutumisalus vastaanottaa vetypolttokennoja, jotka voivat tuottaa jopa 2,5 kW sähköä. Insinöörien mukaan polttokennojen ominaisuudet riittävät, jotta laite selviytyisi onnistuneesti kaksi viikkoa kestävästä kuun yöstä.

Itse Kuun laskeutumislava on ollut rakenteilla ainakin kolme vuotta, projekti on käynyt läpi monia vaiheita ja muutoksia, mutta vielä esisuunnitteluvaiheessa moduulien suunnitteluun voidaan tehdä muutoksia. Huolimatta siitä, että Blue Origin suorittaa vain suborbitaalisia laukaisuja eikä ole asettanut ainuttakaan laitetta matalalle Maan kiertoradalle, sen suunnitelmat ja kehitys osoittavat, että Bezos on tosissaan kilpailemassa Muskin kanssa avaruustutkimuksen ja uuden "kuun kilpailun" alalla.


Kuun laskeutumisalusta Blue Moon


Totta, on varmasti vaikeaa taistella Maskin ideaa vastaan. Viime vuosina SpaceX:stä on tullut yksi maailman menestyneimmistä kantorakettien suunnittelu- ja valmistusyrityksistä. Pelkästään viime vuonna Elon Muskin yritys suoritti 21 kaupallista laukaisua, mikä on noin 20 prosenttia planeetan kaupallisten rakettien kokonaismäärästä vuonna 2018. Yrityksen kiistattomiin menestyksiin kuuluu Falcon Heavy -raketin ensimmäinen onnistunut laukaisu, joka lähti lentoon helmikuussa 2018. Modifioiduista Falcon 9 -vaiheista koostuva raketti pystyy kuljettamaan noin 64 tonnia lastia matalalle Maan kiertoradalle. Näiden indikaattoreiden ansiosta Falcon Heavy on tällä hetkellä tehokkaimman olemassa olevan raketin titteli. Elon Muskin kiistattomiin menestyksiin kuuluu Crew Dragonin miehitetyn avaruusaluksen ensimmäinen koelento, joka saavutti onnistuneesti ISS:n 8, lento tapahtui automaattitilassa ilman miehistöä.


SpaceX:n kehitys


Erikseen voimme erottaa tämän hetken kunnianhimoisimman projektin SpaceX:stä - BFR (Big Falcon Rocket). Projekti koostuu kahdesta pääosasta: valtavasta Super Heavy -kantoraketista (alempi vaihe) ja täysimittaisesta Starship-avaruusaluksesta (järjestelmän ylempi vaihe miehistöineen). Uusi kehitys ylittää kooltaan ja massaltaan merkittävästi kaikki SpaceX:n insinöörien jo luomat raketit, mikä mahdollistaa yli 100 tonnia erilaisia ​​hyötykuormia kiertoradalle. Yhtiön julkistettujen tavoitteiden mukaan uuden BFR-järjestelmän ensimmäinen laukaisu lastineen Marsin pinnalle pitäisi tapahtua jo vuonna 2022, uuden järjestelmän ensimmäinen miehitetty lento on suunniteltu vuodelle 2024.

Kirjoittaja:
74 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 21. toukokuuta 2019 klo 15
    +4
    NASA luottaa avaruusliikemiehiin
    .... Ja keneen Venäjä voi luottaa, Roskosmos, jossa tutkintakomitean lausunnon mukaan he varastavat miljardeja?
    1. siviili-
      siviili- 21. toukokuuta 2019 klo 15
      -2
      Ja mitä järkeä Venäjällä on sekaantua toiseen kuun kilpailuun? Mitä järkeä tässä on?
      1. parusnik
        parusnik 21. toukokuuta 2019 klo 15
        + 11
        Olemmeko maailman avaruusvalta vai jo pikkukaupunki..?
        1. Siperian parturi
          Siperian parturi 22. toukokuuta 2019 klo 21
          +1
          Aktivisti sanoi, että "on trampoliinit" ((
          No, "kehityksen dynamiikasta" päätellen aika ei ole kaukana, jolloin Venäjän federaatio ostaa paikkoja lennolle mistä tahansa kiinalaisesta
          Ja mikä on "tehokasta", "optimoinnin" hengessä. Ja kaikki julistetaan uudeksi "voitoksi"
          Ja voit nauraa hulluna Muskille jne., MUTTA he kehittyvät, ja me alenemme
      2. Yehat
        Yehat 21. toukokuuta 2019 klo 16
        +6
        ei tarvitse sekaantua - se on totta
        mutta kun liikettä ei ole, se on yhtä haitallista kuin osallistuminen sinne, missä sitä ei tarvita.
      3. fa2998
        fa2998 21. toukokuuta 2019 klo 17
        + 12
        Työn tuloksena tulee varmasti löytöjä, uusia tekniikoita kehitetään, uusia materiaaleja ilmestyy. Ja myöhemmin sama Musk tulee markkinoille. Hän maksaa veroja ja laskee voittoja.
        Entä monimiljardöörimme, piilottaako voitto vain offshoreilta hi
      4. dmitrii1885
        dmitrii1885 22. toukokuuta 2019 klo 12
        -4
        no, syy leikata rahaa
    2. Lannan Shi
      Lannan Shi 21. toukokuuta 2019 klo 15
      +9
      Lainaus parusnikilta
      ..Ja keneen Venäjän pitäisi luottaa

      Miten kenelle? Rogozinilla, yksi maailman parhaista johtajista, joka on toistuvasti palkittu erityispalveluista Venäjälle ja joka työskentelee väsymättä isänmaan hyväksi. Heillä on kuolleet naamarit siellä, mutta entä me? Vaughn, kasvot eivät mahdu ruutuun pian. Voimaa ja voimaa. Joo.
      1. parusnik
        parusnik 21. toukokuuta 2019 klo 15
        +2
        Luuletko, että persikat kukkivat hänen tiukassa ohjauksessaan Kuussa ...? naurava
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi 21. toukokuuta 2019 klo 15
          +6
          Lainaus parusnikilta
          Luuletko, että persikat kukkivat hänen tiukassa ohjauksessaan Kuussa ...?

          En tiedä kukkimisesta, en tiedä... Mutta ne haisevat. Hänen johdollaan kaikki haisee. Totta, yleensä ei edes persikoita ollenkaan, mutta nämä ovat jo tylsiä yksityiskohtia.
          1. parusnik
            parusnik 21. toukokuuta 2019 klo 15
            +1
            Hänen johdollaan kaikki haisee.
            ... olen eri mieltä ... raha ei haise ... naurava
      2. Paikallinen
        Paikallinen 21. toukokuuta 2019 klo 15
        -6
        Miksi he ovat siellä niin tyhmiä?
        Kuvassa normaalit oligarkit, joilla on röyhkeä kuono.
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi 21. toukokuuta 2019 klo 15
          +7
          Lainaus paikalliselta
          Miksi he ovat siellä niin tyhmiä?

          Koska yksi Rogozin voi tehdä kaksi naamiota. Ja puolet bezonista jää. Tai ehkä biisoni.
    3. Klingon
      Klingon 21. toukokuuta 2019 klo 16
      +3
      ja tämä kysymys tulisi esittää Zvezdun Batutkinille wassat
  2. knn54
    knn54 21. toukokuuta 2019 klo 15
    +1
    Tämä vuosi lupaa olla mielenkiintoinen.
  3. Loossi
    Loossi 21. toukokuuta 2019 klo 15
    -7
    Se tarkoittaa, että he ovat kokoontuneet jälleen Kuuhun... Ja he ostavat edelleen paikkoja astronauteille laivoillemme... Lentääkseen ISS:lle...
    1. pultti
      pultti 21. toukokuuta 2019 klo 16
      -12
      Lainaus: Vähemmän
      ... Kuussa se tarkoittaa, että he kokoontuivat jälleen ...


      No kyllä. Hollywoodin paviljonki on melkein valmis. Toiselle
      1. pultti
        pultti 21. toukokuuta 2019 klo 16
        -6
        Lainaus: huutaa
        Lainaus: Vähemmän
        ... Kuussa se tarkoittaa, että he kokoontuivat jälleen ...


        No kyllä. Hollywoodin paviljonki on melkein valmis. Toiselle


        lopeta pohjan kaataminen. Joka on tarkoitettu lentoihin Marsiin.
      2. Sergei Sergeev_4
        Sergei Sergeev_4 22. toukokuuta 2019 klo 12
        +2
        Älä kirjoita hölynpölyä.
        1. pultti
          pultti 22. toukokuuta 2019 klo 13
          -4
          Lainaus: Sergei Sergeev_4
          Älä kirjoita hölynpölyä.


          Oikeita sanoja, olet kultamiehemme! Missä olit ennen? Kuinka me kaikki kaipasimme sinua ... Haluaisin tämän paljastuksen epigrafina - "Kommentit" -osion jokaisen osan alussa.

          Ja sinä - sivuston toimituskunnassa. Muistuttamaan siitä.
          1. Sergei Sergeev_4
            Sergei Sergeev_4 22. toukokuuta 2019 klo 19
            +4
            Oletko tosissasi sanoa, että amerikkalaiset eivät olleet kuussa? Riittää, kun opiskelet normaalisti koulussa, jotta ymmärrät: lennon järjestäminen kuuhun on mahdotonta. Mutta kaikkien ei ole helppoa ymmärtää. Muuten, niiden ihmisten määrä, jotka uskovat, että maa on litteä, että Yhdysvallat ei lentänyt kuuhun ja että Yhdysvallat itse räjäytti kaksoispilvenpiirtäjät, on käytännössä sama. Neuvostoliiton avaruusobjektien seuranta-asemat pystyivät käytännössä jäljittämään niitä 30 miljoonan kilometrin etäisyydeltä; nämä asemat rakennettiin 1960-luvun alussa. Kuten tiedät, etäisyys Kuuhun on 380 tuhatta km, ja mistä radiosignaali tulee, tällaisella etäisyydellä kohteen sijainti määritettiin 10 cm: n tarkkuudella. Apollon kuun laskeutumispaikkoihin asennettuja kolmea kulmaheijastinta käytetään edelleen laseretäisyydellä. Kiinassa he eivät ole koskaan ilmaisseet epäilyksiä siitä, että amerikkalaiset menivät kuuhun, he toivat maaperän, etkä vieläkään riitä. Maaperää ei voi väärentää, eikä sitä voida lähettää kuukulkijalla. Epäilijät voidaan lähettää kosmonautti Leonoville: "Vain SYVÄÄN tietämättömät ihmiset voivat vakavasti uskoa, että amerikkalaiset eivät olleet kuussa."
            Aleksei Leonov: "Spesialistit, mukaan lukien minä, seurasivat kuuryhmäämme verkossa, kuinka se tapahtui. Ja Bormannin lento ohilennolla ja laskeutuminen sekä Apollo 13."
            Käyttämällä amerikkalaisten astronautien jättämää kulmaheijastinta kiinalaiset asiantuntijat laskivat etäisyyden Kuuhun mahdollisimman tarkasti. 
            Kiinalaiset tutkijat ovat onnistuneesti käyttäneet kaukoputkeen asennettua laseretäisyysmittaria työskennelläkseen kulmaheijastimen kanssa, jonka Yhdysvaltain Apollo 15 -lento Kuussa jätti jälkeensä. Lasersäde heijastui onnistuneesti ja palautettiin, minkä ansiosta kiinalaiset tähtitieteilijät pystyivät laskemaan etäisyyden Kuuhun laskeutumispaikkaan mahdollisimman tarkasti GBTimes.comin mukaan. 
            Kiinassa ensimmäisen Lunar Laser Distance Ranging (LLR) -kokeen suoritti Yunnan Observatory Applied Astronomy Group, joka on sidoksissa Kiinan tiedeakatemiaan (CAS). Toistaiseksi vain Yhdysvallat, Ranska ja Italia ovat onnistuneet soveltamaan LLR-tekniikkaa. 
            Amerikkalaisten astronautien kuun näkyvälle puolelle jättämän kulmaheijastimen ja Yunnanin observatorion välinen etäisyys vaihteli ryhmän mukaan 385 823,433 387–119,600 21 25 km välillä klo 22–31 Pekingin aikaa. Mittaukset on otettu 22. 
            NASAn mukaan Lunar Laser Ranging RetroReflector (LRRR) on suurin neljästä tällaisesta työvälineestä kuun pinnalla ja sen mitat ovat noin 105 x 65 cm. Muita aktiivisia kulmaheijastimia löytyy Apollo 11:n ja Apollon laskeutumispaikoista 14", ja myös yksi niistä on asennettu "Lunokhod-2:n" runkoon, jonka Neuvostoliitto laukaisi Kuuhun.
            Kosmonautti Pavel Vinogradov sanoi, että amerikkalaisten oleskelu kuussa vuonna 1969 ei vaadi todentamista, koska todisteita on jo tarpeeksi. 
            Todisteena hän tarjoutui kuuntelemaan Saturn-5:llä laukaiseneiden astronautien keskusteluja, katsomaan kuusta saatuja telemetriatietoja ja kuvia kiinalaisista asemista. 
            "On kuvia amerikkalaisten laskeutumisesta satelliitille, on moduuleja. Mistä muusta voimme puhua?” Vinogradov uskoo. 
            1. pultti
              pultti 22. toukokuuta 2019 klo 20
              -3
              Lainaus: Sergei Sergeev_4
              Haluatko vakavasti sanoa, että amerikkalaiset eivät ole olleet kuussa? ...


              Olisi yksinkertaisesti epäkohteliasta olla vastaamatta näin yksityiskohtaiseen kommenttiin. Olen kiitollinen, että avasit silmäni amerikkalaiselle kuuohjelmalle. Nyt kaikki on minulle selvää.

              Kiitos paljon.
              1. Sergei Sergeev_4
                Sergei Sergeev_4 22. toukokuuta 2019 klo 20
                +1
                Tein parhaani. Voinko auttaa sinua muussa asiassa?
            2. ccsr
              ccsr 22. toukokuuta 2019 klo 20
              0
              Lainaus: Sergei Sergeev_4
              , ja myös yksi niistä on asennettu "Lunokhod-2:n" runkoon, jonka Neuvostoliitto laukaisi Kuuhun.

              Tämä tarkoittaa, että myös Neuvostoliiton kosmonautit vierailivat kuussa - siellä on kaksi Neuvostoliiton heijastinta ja kolme amerikkalaista.
              1. Sergei Sergeev_4
                Sergei Sergeev_4 22. toukokuuta 2019 klo 20
                -1
                Tottakai teimme!!!!
              2. Sergei Sergeev_4
                Sergei Sergeev_4 23. toukokuuta 2019 klo 22
                0
                Tottakai teimme!!! Loppujen lopuksi Dunno on meidän, Neuvostoliitto!
    2. IBRShB
      IBRShB 21. toukokuuta 2019 klo 21
      0
      Kuussa se tarkoittaa, että he kokoontuivat jälleen ...

      - ... he käynnistävät moottorin ja neljäkymmentäkaksi to-a-a-a-k ...
      - Oikein!
      ("Aavikon valkoinen aurinko")
      Artikkelin mukaan - 12, ei 17 astersia. laskeutui (6 tutkimusmatkaa).
  4. Paikallinen
    Paikallinen 21. toukokuuta 2019 klo 15
    -10
    Heti kun luin artikkelin otsikon, kävi heti selväksi, mitä kommenteissa alkaisi. Nyyhkytykset ja valitukset ravistavat foorumia. "Rogozin varasti tien eeeeeee....eeee"
    1. parusnik
      parusnik 21. toukokuuta 2019 klo 16
      +6
      "Rogozin varasti tien eeeeeee....eeee"
      ... Kuka sanoo tämän kommenteissa NASA luottaa avaruusliikemiehiin, luultavasti oikeutetusti... Onko Venäjällä sellaisia ​​avaruusliikemiehiä? .. On yksi yritys, mutta toistaiseksi sillä on vaatimaton menestys ... .Ja Haluaisin, jos tällaisia ​​liikemiehiä ilmestyisi. Jos olet kommentistani, niin minulla on linkki, joka sanoo tämän. Lisäksi se oli VO:n uutisissa ... Mutta Putinista, ei ... en Tiedän sinusta, mutta minua ärsyttää, jos Yhdysvallat on ensimmäinen, joka tutkii kuuta.
      1. ccsr
        ccsr 21. toukokuuta 2019 klo 19
        -7
        Lainaus parusnikilta
        NASA luottaa avaruusliikemiehiin, luultavasti oikeutetusti...

        Oletko koskaan ajatellut, että NASA on täysin myöntänyt avuttomuutensa luoda avaruusteknologiaa, joka pystyy toimittamaan astronautit kuuhun ja palauttamaan heidät takaisin?
        Lainaus parusnikilta
        Onko Venäjällä sellaisia ​​avaruusliikemiehiä?

        Ydinohjusteollisuudelle ei vieläkään ollut tarpeeksi liikemiehiä - näiden pitäisi olla puhtaasti valtion rakenteita, jotta estetään ilmailuteknologiamme tuhlaaminen.
        Lainaus parusnikilta
        .En tiedä teistä, mutta minua ärsyttää, jos USA on ensimmäinen, joka tutkii kuuta.

        Anna heidän oppia – mikä on meidän ongelmamme? Päinvastoin, meidän täytyy nähdä, kuinka kannattavaa se kaikki tulee olemaan, jotta se ei mene niin kuin Buranin kanssa, kun jahdimme sitä, mitä emme tarvinneet.
        1. Paavi Sulyvahn
          Paavi Sulyvahn 21. toukokuuta 2019 klo 20
          +7
          Päinvastoin, meidän on katsottava

          Olet jo katsonut. Niin paljon, että he menettivät kaupallisia tilauksia. Sitten he katsoivat siihen pisteeseen, jossa he menettivät sääsatelliittinsa.
          Stalinin aikana olisit jatkanut katselemista ikkunoiden terien läpi.
          1. ccsr
            ccsr 22. toukokuuta 2019 klo 11
            -2
            Lainaus käyttäjältä: paavi Sulyvahn
            Olet jo katsonut. Niin paljon, että he menettivät kaupallisia tilauksia. Sitten he katsoivat siihen pisteeseen, jossa he menettivät sääsatelliittinsa.

            Tuntuu kuin et olisi laskenut rahaa Neuvostoliitossa, minkä vuoksi maan talous ei kestänyt sitä ja romahti. Muistutan eri "patriootteja", että "Buran" maksoi meille saman hinnan kuin BAM:n rakentaminen, vain BAM hyödyttää maata ja "Buran" meni nähtävyyksiin.
            Lainaus käyttäjältä: paavi Sulyvahn
            Stalinin aikana olisit jatkanut katselemista ikkunoiden terien läpi.

            En usko - sitten he asettivat ne nopeasti seinää vasten varojen tuhlaamiseksi, joten todennäköisesti et olisi selvinnyt hänen kanssaan sellaisella lähestymistavalla ihmisten rahoihin.
      2. Varyag71
        Varyag71 22. toukokuuta 2019 klo 09
        +3
        Jos amerikkalaiset alkavat tutkia kuuta, tämä tarkoittaa Venäjän federaation kuolemaa, aluksi talouden ja teknologian aloilla
        1. ccsr
          ccsr 22. toukokuuta 2019 klo 12
          -5
          Lainaus: Varyag71
          Jos amerikkalaiset alkavat tutkia kuuta,

          Meille luvattiin Star Wars jo Reaganin aikana – ja missä ne ovat?
          Joten "jos" sinun on ensin ainakin varmuuskopioitava operaattori, mutta amerikkalaisilla ei ole sitä.
          1. Vadim237
            Vadim237 22. toukokuuta 2019 klo 23
            +2
            Vuoteen 2030 asti jotkut näistä Reaganin suunnitelmista voidaan toteuttaa.
            1. ccsr
              ccsr 23. toukokuuta 2019 klo 09
              0
              Lainaus: Vadim237
              Vuoteen 2030 asti jotkut näistä Reaganin suunnitelmista voidaan toteuttaa.

              Katsotaan kuinka Yhdysvaltain kauppasodat Kiinan kanssa päättyvät, muuten se ei ehkä ole ennen kuun tutkimusta, kun otetaan huomioon amerikkalaisten tähtitieteellinen julkinen velka.
              1. Vadim237
                Vadim237 23. toukokuuta 2019 klo 22
                +1
                He ovat jo antaneet kaikille velkansa anteeksi - joten et voi mainita sitä.
    2. astepanov
      astepanov 21. toukokuuta 2019 klo 17
      + 10
      Lainaus paikalliselta
      Heti kun luin artikkelin otsikon, kävi heti selväksi, mitä kommenteissa alkaisi. Nyyhkytykset ja valitukset ravistavat foorumia. "Rogozin varasti tien eeeeeee....eeee"

      Nyt lohdutan sinua, älä huoli.
      Olemme ensimmäisiä avaruudessa! Heillä on vain Walt Disneyn sarjakuvia! Meidän Rogozin on paksumpi kuin Bezos ja Musk yhteensä! Ensimmäinen pop ja ensimmäinen temppeli kuussa ovat meidän! Hurraa, toverit!
    3. dmitrii1885
      dmitrii1885 22. toukokuuta 2019 klo 12
      0
      En vain ajatellut valittaa siitä, että amerikkalaiset eivät laskeutuneet kuuhun ja odottavat pääministerin ustenlikubrick
  5. vasilii
    vasilii 21. toukokuuta 2019 klo 15
    +6
    edustaa noin 20 prosenttia kaikista kaupallisista rakettien laukaisuista planeetalla vuonna 2018

    Minusta se on aliarviointi. "Kaikista avaruuslaukaisuista" on edelleen mahdollista, mutta kauppa kulkee SpaceX:n kautta ilmeisesti useimmissa tapauksissa.
  6. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +1
    Lainaus parusnikilta
    lukematon

    Kyllä, miljardöörimme varastavat tarpeeksi miljardeja ja siirtävät Muskia ja Bezosia .....
    Isänmaalliset miljardöörimme... älkää säästäkö rahaa temppeleihin... miksei lähettäisi tutkimusmatkaa Kuuhun...
  7. michael 3
    michael 3 21. toukokuuta 2019 klo 16
    -1
    21 miljardia. Ja sen määrä... aika lapsellista. Loppujen lopuksi tämä on pikkujuttu verrattuna samaan F 35: een, joka ei todellakaan lennä, vaikka sitä myydään räjähdysmäisesti. Ja samalle Bezosille tämä ei yleensä ole rahaa ollenkaan. Eli "kuuhun palaamisen" ongelma oli tämä? Määrää, jota pidetään erittäin keskimääräisenä Yhdysvaltain sotilasbudjetissa? Kuinka mielenkiintoista!
    Ja toinen hetki. Loppujen lopuksi sinun tarvitsee vain estää kolme moottoria, jotka Yhdysvalloissa oli jo monta vuotta sitten, ja saat superraskaan raketin jättiläiskuorman nostamiseen! Musk on kehittänyt täysin Merliniensä moottoreiden synkronointitekniikan. "Kadonneet piirustukset", no, se on vitsi! Moottoreita löytyy! Ainakin useiden valokuvamateriaalien perusteella. Plus nykyaikaiset tekniikat, joilla 50 vuotta sitten ei ollut edes otsikkoa.
    Yleensä käy ilmi, että amerikkalaiset ovat käytännössä jo siellä, kuussa. Kätevin skenaario on suuren "kiertorata-aseman" rakentaminen välipysäkiksi, ja mahtavat amerikkalaiset raketit ratkaisevat ongelman helposti! Hurraa! Se tulee olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä, vain hyvin.
    1. IBRShB
      IBRShB 21. toukokuuta 2019 klo 21
      +2
      puolustusmittakaavassa on todella pieni määrä. Amerikkalaiset eivät kutittaisi ollenkaan, jos Kiina ei olisi astunut sen kannoillaan. Ja 50 vuotta sitten he pelkäsivät räjäyttää meidät täysin. Uuden raketin moottorit eivät tietenkään ole vanhoja, vaan muunnelmia niistä, jotka olivat Shuttlessa. Joten kaikki on kunnossa tämän kanssa, vaikka ne tuskin ovat ajoissa määräaikaan mennessä. Päivämäärät on jo siirretty taaksepäin.
      1. michael 3
        michael 3 21. toukokuuta 2019 klo 22
        -1
        Mikä on "kaikki kunnossa"? Yhdysvallat voisi lentää paljon pidemmälle avaruudessa kuin nyt, eikä vain halunnut? He eivät halunneet hieroa nenänsä kaikkien päälle, he eivät halunneet puolustaa täydellistä ylivoimaansa tärkeimmällä alueella, ja käytännössä ilmaiseksi ... Kenestä me nyt puhumme? Tietoja USA:sta? Hah hah...
        1. IBRShB
          IBRShB 22. toukokuuta 2019 klo 03
          +3
          Ei rikki. Aivan kuten heillä ei ollut kiirettä laukaista satelliittia ennen kuin meidän oli meitä edellä. Ja minne lentää? He lensivät kuuhun (kauimpana). Mars on ERITTÄIN kallis, eikä siellä ole öljyä))). Mutta nyt aika toimii kiinalaisille.
          Kaikki on kunnossa - tarkoitin uutta Amerin kuuohjelmaa. Asiat etenevät nopeammin kuin meillä. Hyvin rahoitettu. Tässä "hehe" sinulle.
          1. michael 3
            michael 3 22. toukokuuta 2019 klo 09
            -1
            Liikkuuko se? Mihin suuntaan? Kuussa "olivat" 50 vuotta sitten. Onko Marsiin matkustaminen kovin kallista? Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että arvio roverille on jättimäinen. Haluan vain muistuttaa, että ulkoavaruuden tutkiminen on ihmisen läsnäoloa turvallisilla, kätevillä ja hyödynnettävillä paikoilla siellä. Avaruudessa. Ainoa alusta tälle on ISS. Ainoa tapa käynnistää se kappaleina, koota ja käyttää sitä on Neuvostoliiton perintö. Se on kaikki.
            Ja amerikkalaisilla on ohjelmia. Ja ne ovat hyvin rahoitettuja. Kosmonautiikka ei yksinkertaisesti ole olemassa, mutta myös kosmonautiikkamme katoaa, kun Neuvostoliiton kehitys on loppunut. Meillä, maanasukkailla, ei ole moottoreita, joilla pääsisimme kunnolla avaruuteen. Mutta amerikkalaiset eivät voi eivätkä tule hallitsemaan vaatimattomintakaan tasoamme.
            Kyllä, kiinalaiset "puristavat". He ovat edelleen imperiumi monella tapaa, joten heillä on menestystä. En usko, että se todella saavuttaa kuun tukikohdan, mutta menestystä tulee. Vaatimaton. Me, maan asukkaat, emme tiedä, kuinka organisoida yhteiskuntaamme hallitaksemme sitä menestyksekkäästi pitkälle kehittyneessä sivilisaatiossa. Tiede tulevaisuudesta ja valta sen yli luolasta? Millainen kuu olet, mistä puhut...
            1. ccsr
              ccsr 22. toukokuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus: michael3
              Millainen kuu olet, mistä puhut...

              Mihin fantasioihin, joita ei todellakaan tueta millään.
  8. Hakka
    Hakka 21. toukokuuta 2019 klo 18
    +3
    Todennäköisesti tätä Artemis-ohjelmaa ei peruuteta kuten aiempia, Kiina painostaa, kuten Neuvostoliitto teki. Mutta olisi tietysti parempi, he yrittivät toteuttaa kuun suoraa)
  9. totinen
    totinen 22. toukokuuta 2019 klo 10
    +6
    Ja kommentoin kopiolla massapostituksesta yhdessä sanansaattajassa, kirjoittaja on minulle tuntematon:
    ... Sisäministeriön eversti Zakharchenko - 9 miljardia ruplaa tai 139,5 miljoonaa dollaria.
    FSB eversti Cherkalin - 12 miljardia ruplaa tai 186 miljoonaa dollaria.
    Senaattori Arashukov isänsä kanssa - 40 miljardia ruplaa tai 680 miljoonaa dollaria.
    Yhteensä: 945,5 MILJOONAA DOLLARIA.
    Elon Musk Falcon 9 -avaruusohjelman, jossa on uudelleenkäytettävä lavalaskeutumisjärjestelmä, kehityskustannukset ovat arviolta 850 miljoonaa euroa. DOLLARIA (100 MILJOONAA DOLLARIA VÄHEMMÄN kuin nämä 4 henkilöä "varastivat" tai varastivat) tai: 6 sisäministeriön everstiä Zakharchenkoa, 5 FSB:n everstiä Tšerkalinsia tai 1,3 senaattoria Arashukov. Jos "peitämme" kaikki Bortnikovin, Bastrykinin ja Kolokoltsevin ensimmäiset varajäsenet, voimme lähettää henkilön Marsiin viikossa. Jos "ravistamme" valtionduuman, liittoneuvoston, Yhtenäisen Venäjän huippuhenkilöstön ja presidentin hallinnon, niin kuukauden päästä muutamme sinne koko maan kanssa ja ostamme antautumiseen Bulgarian, Unkarin, Romanian. , 1/3 Portugalista...
    1. michael 3
      michael 3 22. toukokuuta 2019 klo 11
      0
      Kuuhun laskeutumisen kaltaisia ​​kysymyksiä ei voida ratkaista VAIN rahalla. Ja sitten olisi jo amerikkalaisia ​​kaupunkeja.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 22. toukokuuta 2019 klo 13
        +1
        Se voidaan helposti ratkaista rahalla, mutta siellä ei ole amerikkalaisia ​​kaupunkeja, koska siellä ei ole mitään, joka voisi maksaa niiden rakentamisen.
        1. michael 3
          michael 3 22. toukokuuta 2019 klo 13
          +1
          Mutta siellä on naamioiden tarantass. Mikä maksoi sen vapauttamisen avaruusromuun? Säästän tilaa foorumille - mainonta on kannattanut. Amerikkalaisen siirtokunnan rakentaminen Kuuhun antaisi sellaista julkisuutta, jonka seurauksia on vaikea kuvitella. Mutta selvästi - voitto olisi valtava. Ymmärräthän sinäkin sen, eikö niin? Mutta et voi lopettaa "vastustamista", ilmeisesti silloin he eivät maksa. Anteeksi...
          1. BlackMokona
            BlackMokona 22. toukokuuta 2019 klo 20
            0
            Se, että tarantassin sijaan perinteen mukaan piti lentää metallikuutio, niin sanottu massaulotteinen layout. Näin ollen tarantassin laukaisu oli ilmainen, paitsi vanhalle autolle, joka ei todennäköisesti ollut enää liikkeellä.
  10. KelWin
    KelWin 22. toukokuuta 2019 klo 13
    0
    No, katsotaan mitä siitä tulee. Tällä hetkellä pääkysymys on "miksi?" teknisesti ohitettu ja se on vihjailevaa. Jos se on selvää kiertoradalla, satelliiteilla, ISS:llä, kaiken tämän ylläpidolla ja kehittämisellä, roskatkeräyksellä tulevaisuudessa, mutta mitä järkeä Kuussa on? Vaikka vettä olisikin, mitä se antaa paitsi panoksensa autonomiaan...
    1. ccsr
      ccsr 22. toukokuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus Kelwiniltä
      Tällä hetkellä pääkysymys on "miksi?" teknisesti ohitettu ja se on vihjailevaa.

      Koko ongelma on, että tiedemiestemme joukossa on aina ihmisiä, jotka leikkaavat mielellään budjettirahoja ja saavat paitsi aineellisia etuja, myös erilaisia ​​​​kunnianimikkeitä, palkintoja jne. Ja he eivät pysähdy ennen kuin tuhlaavat varoja lupaamattomiin ja kannattamattomiin hankkeisiin todistaakseen hyödyllisyytensä maalle ja tyydyttääkseen omia tavoitteitaan. Muistutan teitä klassisista esimerkeistä - Siperian jokien siirrosta, jonka parissa useat akateemiset ja teolliset tutkimuslaitokset työskentelivät pitkään, ja pahamaineisesta Buranista, johon turvotimme paljon rahaa, ja lopulta saimme yhden miehittämättömän lento. Joten vielä nytkin on suuri joukko ihmisiä, jotka vaahtoavat suuhun, osoittavat, että meidän on osallistuttava Kuun tutkimiseen, ja samalla ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että emme ole vieläkään hallineet Siperiaa ja Kaukaa. Itä kunnolla.
      1. michael 3
        michael 3 23. toukokuuta 2019 klo 12
        0
        Tiedätkö, että Trans-Uralit ovat tuhansia kilometrejä mätä suota ilman esitystä? Ja siirto siirrolla, mutta tyhjentämällä osa näistä suoista ...
        1. ccsr
          ccsr 23. toukokuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: michael3
          Tiedätkö, että Trans-Uralit ovat tuhansia kilometrejä mätä suota ilman esitystä?

          Tiedän vain, että tällaiset Keski-Aasian tasavaltoja suosivat hankkeet tuskin tuovat meille suiden kuivatusta, mutta kustannukset budjetille olisivat valtavia. Mutta se ei ole edes pointti, vaan se, että projekti oli alun perin kyseenalainen.
          1. michael 3
            michael 3 24. toukokuuta 2019 klo 09
            0
            Kuinka mielenkiintoista. Et ole tietoinen kuivattavan alueen ongelmista, mutta olet hyvin perillä ongelmista, joista "tuskin olisi hyötyä". Mieti, mitä "tiedät" ennen kuin annat esimerkin. Vaikka tekisit virheen, se on ajatteluvirhe, ei häiriö, joka ei johda mihinkään.
            Meillä, Venäjällä, on upeita tiloja kylmien suiden vallassa. Ja jos lämpimät suot ovat elämän lähde, siunaus ympäröiville maille (kuten keskikaistalla, joka köyhtyi ja maa melkein lakkasi synnyttämästä, kun aivottomat roistot alkoivat tyhjentää niitä massiivisesti), niin Trans-Ural on melkein kuollut maa. Hanke, joka poistaisi vähintään puoli metriä vettä tältä alueelta, ottaisi vapaat kädet vuosikymmeniksi ja toisi kukoistavaa elämää kuolleelle maapallolle. Ei ihme, että koko venäläinen älymystö vastusti tätä hanketta...
            1. ccsr
              ccsr 24. toukokuuta 2019 klo 13
              0
              Lainaus: michael3
              Et ole tietoinen kuivattavan alueen ongelmista, mutta olet hyvin perillä ongelmista, joista "tuskin olisi hyötyä".

              Siitä olisi hyötyä, he palasivat projektiin kauan sitten.
              Itse asiassa, sikäli kuin tiedän, soinen maaperä on vain suuri makean veden varasto alueellemme, joten planeetan lämpötilan noustessa meillä on hyvät varastot.
              Lainaus: michael3
              Hanke, joka poistaisi vähintään puoli metriä vettä tältä alueelta, saisi vapaat kädet vuosikymmeniksi, ..

              Siperiassa ja Kaukoidässä meillä ei kuitenkaan ole tarpeeksi ihmisiä - toivotko vapaita kiinalaisia ​​työkäsiä, mistä Napoleonin suunnitelmat tulivat?
              Lainaus: michael3
              Hanke, joka poistaisi vähintään puoli metriä vettä tältä alueelta, ottaisi vapaat kädet vuosikymmeniksi ja toisi kukoistavaa elämää kuolleelle maapallolle. Ei ihme, että koko venäläinen älymystö vastusti tätä hanketta...

              Tämä on vain sinun tulkintasi, mutta itse asiassa rahaa ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi veden siirtämiseen. Ja on epätodennäköistä, että tämä johti Keski-Aasian vaurauteen - he eivät vieläkään pysty siirtämään maatalouttaan tippakastelulle, joten he tuhosivat Aralmeren. Samalla menestyksellä he olisivat tuhlanneet vesimme - peli ei ole kynttilän arvoinen.
              1. michael 3
                michael 3 24. toukokuuta 2019 klo 16
                0
                Tarkoitin neuvostoaikaa. Rahaa oli silloin runsaasti, aivot eivät riittäneet hoitamaan niitä asiantuntevasti. Olen pahoillani, ettet lukenut kommenttiani huolellisesti. En välitä mitä he tekisivät tyhjennettävällä vedellä, suurin voitto ei ole Keski-Aasiassa, vaan täällä. Vettä ei varastoida soihin, se on siellä, häiritsee kaikkia.
                Minkä tahansa määrän makean veden saaminen on yksinkertaisesti energiakysymys. Suolanpoistolaitokset voivat tuottaa mitä tahansa, jos ne on rakennettu oikein ja niillä on syötävää.
                1. ccsr
                  ccsr 24. toukokuuta 2019 klo 21
                  0
                  Lainaus: michael3
                  Tarkoitin neuvostoaikaa. Rahaa oli silloin runsaasti, aivot eivät riittäneet hoitamaan niitä asiantuntevasti.

                  Työskenteletkö itse budjettirahoilla vai käytätkö tällaisia ​​huhuja puhuessasi neuvostoajasta?
                  Lainaus: michael3
                  En välitä mitä he tekevät vedellä

                  Pääasia on haudata rahat maahan - ymmärsin sen.

                  Lainaus: michael3
                  Suolanpoistolaitokset voivat tuottaa mitä tahansa, jos ne on rakennettu oikein ja niillä on syötävää.

                  Kerro tämä niille, jotka tuhosivat Aralmeren - ehkä he noudattavat neuvoasi.
                  1. michael 3
                    michael 3 25. toukokuuta 2019 klo 09
                    0
                    Otat väärän suunnitteluhorisontin. Luin Suvorovin "tutkimuksesta". Koko kirja oli täynnä huolellisia laskelmia siitä, kuinka paljon Suvorov-sotilaan pitsinauha maksoi ja miltä nyörien päät näyttivät. Mielenkiintoisia tietoja, on järkevää antaa heille kappale ja ottaa huomioon numeeriset.
                    Et vain hallitse valtiota näin! Kyllä, idioottimainen tanssi penninsäästöjen ympärillä Neuvostoliitossa oli kultti. Ja kuinka monta kopiota rikottiin tämän ympärillä, kuinka monta tapausta niin tuhoutui... Jotta ne, joiden pitäisi työskennellä valtion tasolla, voisivat viedä toisen "avun kehitysmaalle" Afrikkaan ja tuhota sen kokonaan.
                    Ne, jotka tuhosivat Aralin, halusivat muun muassa lisätä peltoalaa. No, jos otat sen aluksi. Se on vain, että Neuvostoliitossa oli paljon asioita huipulla ... vain aivoja ei enää päästetty sinne edes nuoren Brežnevin aikana. Lue joskus keskuskomitean viimeisestä kokouksesta, johon kutsuttiin akateemikko Glushkov (joka kehitti ja lanseerasi kuparisia viestintälinjoja, jotka toimivat nopeammin kuin moderni optiikka. Ei tarvetta. Teki MAAILMAN ... yhdessä kopiossa !! Minulla on sanat, mutta se kaikki on säädytöntä). Juuri tällä hetkellä alkoi Neuvostoliiton tuska.
                    Trans-Uralin kuivatus antaisi miljoonia hehtaareja aivan upeita maita, jotka soveltuvat kaikkeen. Ne, jotka nyt imevät Aralia, eivät pidä Juan sombrerosta. Mistä he saavat energiaa, eikä heillä ole sellaista tehtävää. Heidän tehtävänsä, kuten kaikkien neuvostoliiton jälkeisessä tilassa hallitsevien, on riistää enemmän ihmisistä ja maasta ja paeta sinne, missä on mukava polttaa taivasta rahalla. Tai järjestä itsellesi sellainen erillisalue paikan päällä, keskellä uhkaavia aavikoita, köyhyyttä ja toivottomuutta. Joten se on heille vielä parempi, rahan hinta nousee voimakkaasti ja vallanhimo pystyy tyydyttämään paremmin, ihmiset ovat valmiita paljon enemmän kuin vauraassa maassa.
                    1. ccsr
                      ccsr 25. toukokuuta 2019 klo 16
                      0
                      Lainaus: michael3
                      Lue joskus keskuskomitean viimeisestä kokouksesta, johon kutsuttiin akateemikko Glushkov (joka kehitti ja käynnisti kuparisia viestintälinjoja,

                      Kaikella kunnioituksella akateemikkoa kohtaan, kuparista valmistettujen runkokaapeliviestintälinjojen hinta on suuruusluokkaa kalliimpi kuin valokuitu - joten siitä ei tarvitse kertoa, olen tietoinen tästä aiheesta. No, sivuvaikutuksista loiskapasitanssien muodossa en kerro - asiantuntijat tietävät tämän.

                      Lainaus: michael3
                      Trans-Uralin kuivatus antaisi miljoonia hehtaareja aivan upeita maita, jotka soveltuvat kaikkeen.

                      Kysyin teiltä - mistä saada ihmisiä käsittelyyn, jos emme ole vieläkään ratkaisseet työvoimaresurssien ongelmaa Siperiassa?
                      1. michael 3
                        michael 3 25. toukokuuta 2019 klo 20
                        0
                        Mikä on TODELLINEN tuotannon suunnittelu, on tarpeen selittää? Kuinka se auttaisi Neuvostoliittoa, onko se kysymys? Onko linjojen hinnalla ja teknisten ongelmien poistamisella väliä tähän verrattuna? Vai yritetäänkö jättää huomiotta pienet asiat? Tehtävien järjestys on toinen kivi, johon Neuvostoliiton vene kaatui. Kivi on kuitenkin sama. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Vastaväitteesi eivät koske sitä. Ei sillä tasolla.
                        Ihmiset? Oletko tosissasi? Eikö kuva kerro yhtään mitään, jossa kylämme ovat massiivisesti tyhjiä, ja samalla Venäjästä on yhtäkkiä tullut maailman johtava viljan toimittaja ja meillä on kuilu muuta ruokaa? Epäselvä?
                        Niin. Neuvostoliiton johtajat hillitsivät keinotekoisesti teollisuuden ja maatalouden kehitystä, koska heillä ei ollut järkeä päättää, miten ja mitä tehdä näiden ihmisten kanssa yleensä. Ajattele, emana, oletko insinööri, eikö niin?
                      2. ccsr
                        ccsr 25. toukokuuta 2019 klo 22
                        0
                        Lainaus: michael3
                        Tiedätkö mitä tarkoitan?

                        Kyllä, ymmärrän, päätit juuri hölmöillä kysymyksen viitaten erään akateemikon esimerkkiin, mutta hän ei tehnyt minuun vaikutusta. Mitä tulee "ylimääräisiin" rahoihin Neuvostoliitossa, haluan vielä selventää - oliko sinulla itselläsi mitään tekemistä budjettivarojen vastaanottamisen ja kulutuksen kanssa?
                        Lainaus: michael3
                        Niin. Neuvostoliiton johtajat hillitsivät keinotekoisesti teollisuuden ja maatalouden kehitystä, koska heillä ei ollut järkeä päättää, miten ja mitä tehdä näiden ihmisten kanssa yleensä.

                        Mistä tämä johtopäätös "rajoittamisesta" tulee, jos viisivuotissuunnitelmat julkaistiin ja hallitus seurasi niiden toteutumista?
                        Lainaus: michael3
                        Mutta kuva ei kerro sinulle mitään, jossa kylämme ovat massiivisesti tyhjiä,

                        Onko ok, että tämä on globaali ilmiö ja jopa Kiinassa ihmiset pakenevat kylistä?
                      3. michael 3
                        michael 3 26. toukokuuta 2019 klo 10
                        0
                        Et edes yritä aloittaa ajatteluprosessia. Älä ajattele ollenkaan, yritä voittaa väittelyn. Se on tylsää...
                      4. ccsr
                        ccsr 26. toukokuuta 2019 klo 16
                        0
                        Lainaus: michael3
                        Se on tylsää...

                        Ja olen kyllästynyt kuuntelemaan kotitekoisia teorioita ihmisiltä, ​​jotka eivät olleet edes lähellä taloudellisia kysymyksiä Neuvostoliitossa.
    2. prodd
      prodd 24. toukokuuta 2019 klo 09
      0
      Mikä on ISS:n tarkoitus?
      Kuusta on paljon helpompi mennä Marsiin
      1. KelWin
        KelWin 24. toukokuuta 2019 klo 11
        0
        Kmk, ISS:n merkitys on kokeellinen perusta, vapaa painottomuus ja tyhjiö, olosuhteet, joita ei voida toistaa maalaboratoriossa. Sen ei tarvitse olla asuttu, vaan siihen mahtuu myös robottikiertoratakompleksi.
        Mitä tehdä Marsissa?
  11. nikvic46
    nikvic46 23. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Jos Elon ei ruiskuta moniin projekteihin, niin ehkä hän voittaa. Hänen kuljettamattomat taksinsa ovat jo
    on 4 kuollutta.Yandex-taksi joka kulki 800 km Moskovan katuja, pah, pah, ei ainuttakaan.Tietenkin hän on lahjakas kaveri.Mutta sinun on tehtävä mitä osaa parhaiten.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 23. toukokuuta 2019 klo 11
      +3
      Sen miehittämättömät ajoneuvot ajavat yli miljoona kilometriä päivittäin, ja Yandex, kuten mainitsit, jo 800 kilometriä koko ajan. Ymmärrätkö eron?
      Näin Vasya solmii avioliiton joka 100 000 osassa, hän teki niitä miljoona ja hänellä on 10 avioliittoa.
      Ja Petya tekee avioliiton joka tuhannesosa, ja teki 400 osaa ja hänellä on 0 avioliittoyksikköä
      1. nikvic46
        nikvic46 24. toukokuuta 2019 klo 06
        0
        Miljoonia kilometrejä kaupungin kaduilla? En usko.
        1. KelWin
          KelWin 24. toukokuuta 2019 klo 11
          0
          Tyhjän Chicagon läpi, missä he täyttivät majakoita ja piirsivät erityisiä merkintöjä
        2. BlackMokona
          BlackMokona 24. toukokuuta 2019 klo 11
          +2
          Koko maapallon kaduilla jokaisessa Teslassa on autopilotti, joka kerää dataa passiivisessa tilassa ja lähettää sen palvelimelle analysoitavaksi, missä tahansa Teslassa voit ostaa aktiivisen autopilotin ja ajaa sillä. Ja jälleen, tiedot menevät palvelimelle analysoitavaksi. Näiden lukemattomien tietojen perusteella autopilotit paranevat. Miljoonia kilometriä kuukaudessa on aktiivisessa tilassa, vielä passiivisempi