Sotilaallinen arvostelu

Washington varoitti Persianlahden yli lentämisen vaarasta

85
Yhdysvallat on varoittanut kaupallisia lentoyhtiöitä Persianlahden yli lentämisen vaarasta, koska on olemassa vaara, että ne tunnistetaan väärin Yhdysvaltojen ja Iranin välisten jännitteiden lisääntyessä. Asiasta kertoo tv-yhtiö ABC.


Washington varoitti Persianlahden yli lentämisen vaarasta


Yhdysvaltain viranomaisten varoituksessa, jonka liittovaltio on vastaanottanut ilmailu Yhdysvaltain hallinto sanoo, että Iranin tilanteen keskellä on "kasvava riski mahdollisesta tahattomasta virhelaskennasta tai virheellisestä tunnistamisesta". Aiemmin samanlainen varoitus annettiin alueen meriliikenteestä.

Asiakirjassa sanotaan, että tämä varoitus annettiin, jotta vältetään 3. heinäkuuta 1988 sattuneen tapauksen toistuminen, kun Yhdysvaltain laivasto ampui alas Iran Airin matkustajakoneen, jossa oli 290 matkustajaa matkalla Teheran - Bandar Abbas - Dubai. ja oli Iranin ilmatilassa.

Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan matkustajalaiva luultiin silloin hyökkääväksi hävittäjäksi.

Sillä välin Yhdysvallat sai Saudi-Arabialta ja useilta muilta Persianlahden mailta luvan sijoittaa amerikkalaisia ​​joukkoja ja aluksia aluevesilleen.

Persianlahden maat antoivat Yhdysvalloille luvan lähettää joukkoja kahdenvälisten sopimusten perusteella suojautuakseen Iranin mahdollisilta vihamielisiltä toimilta

- sanoi Saudi-Arabian korkea virkamies ja lisäsi, että tällä askeleella Persianlahden maat haluavat varoittaa Irania yrittämästä sotilaallista eskalaatiota ja hyökkäämästä Persianlahden maita tai Yhdysvaltojen etuja vastaan ​​alueella.
85 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. poquello
    poquello 18. toukokuuta 2019 klo 17
    + 27
    eli Yhdysvaltain laivasto aiheuttaa todellisen vaaran siviilialuksille
    1. Prjanik
      Prjanik 18. toukokuuta 2019 klo 18
      +9
      Myös siviililentokoneita.
      1. poquello
        poquello 18. toukokuuta 2019 klo 18
        +5
        Lainaus Prjanikilta
        Myös siviililentokoneita.

        ilma- ja merialukset
        1. cniza
          cniza 18. toukokuuta 2019 klo 18
          + 16
          Yleensä he muodostavat uhan kaikelle, missä heidän armeijansa on aina jännitystä.
        2. volot soturi
          volot soturi 20. toukokuuta 2019 klo 07
          +1
          Lainaus poquellolta
          ilma- ja merialukset

          Siinä se, loma Egyptissä on peruttu)))) Yhtäkkiä se saapuu .........
          Yleensä he muodostavat uhan kaikelle, missä heidän armeijansa on aina jännitystä.
          Sitä varten se on suunniteltu, Yhdysvallat yrittää olla pääjohtaja kaikkialla, vain Yhdysvaltain laivaston graniitit ja linnakkeet asetetaan joskus paikoilleen, vapautettuna väärän turvallisuuden tunteesta.
    2. bmv04636
      bmv04636 18. toukokuuta 2019 klo 18
      +3
      Ja SGA on jo ampunut alas Iranin siviiliboorin (Boeingin) Persianlahdella, SGA:n kapteenilla on kokemusta tästä
      1. poquello
        poquello 18. toukokuuta 2019 klo 18
        +5
        Lainaus käyttäjältä bmv04636
        Ja SGA on jo ampunut alas Iranin siviiliboorin (Boeingin) Persianlahdella, SGA:n kapteenilla on kokemusta tästä

        joten tämä lausunto kuulostaa "voimme ampua alas enemmän", eli kaatuneen siviilipuolen omatunto ei selvästikään ole kiusannut
        1. bmv04636
          bmv04636 18. toukokuuta 2019 klo 18
          + 10
          Ei satu
          A300-onnettomuus Persianlahden yllä on suuri lentokatastrofi, joka tapahtui sunnuntaina 3. heinäkuuta 1988. Iran Airin matkustajakone Airbus A300B2-203 teki kaupallista matkustajalentoa IR655 reitillä Teheran - Bandar Abbas - Dubai, mutta 7 minuuttia Persianlahden yli lentäneen Bandar Abbasista lähdön jälkeen maasta ilmaan ammuttiin alas. Yhdysvaltain laivaston ohjaamasta ohjusristeilijä Vincennesistä ammuttu ohjus. Kaikki koneessa olleet 290 ihmistä kuolivat – 16 miehistön jäsentä ja 274 matkustajaa (mukaan lukien 65 lasta) [1].
          Ohjuksen laukaisun aikana risteilijä Vincennes oli Iranin aluevesillä.
          Yhdysvaltain hallitus sanoi, että iranilainen matkustajakone tunnistettiin virheellisesti Iranin ilmavoimien F-14-hävittäjäksi. Iranin hallitus kuitenkin väittää, että Vincennet hyökkäsivät tarkoituksella siviililentokoneen.
          Uhreille maksettiin muutamia kopeikkoja, eivätkä edes pyytäneet anteeksi. He jopa antoivat kapteenille palkinnon.
          1. Antares
            Antares 18. toukokuuta 2019 klo 19
            +1
            Lainaus käyttäjältä bmv04636
            He jopa antoivat kapteenille palkinnon.

            Myöhemmin risteilijän komentaja sai kunnialegioonan ritarikunnan menestyksekkäästä palveluksesta vuosina 1987–1989. Kaudelle. Ei tämän tapauksen takia.
            Yleisesti ottaen Yhdysvaltain hallitus pitää tapahtunutta sotilaallisena välikohtauksena ja uskoo, että risteilijän miehistö toimi vallitsevien olosuhteiden mukaisesti.
            Syynä on se
            Virallisen tutkinnan mukaan risteilijä Vincennesissä ei ollut radiolaitteita, jotka olisivat pystyneet kuuntelemaan ilmaa ja kommunikoimaan siviili-ilmailun taajuuksilla kansainvälistä hätätaajuutta lukuun ottamatta. Myöhemmin alueella toimivat amerikkalaiset sota-alukset varustettiin asianmukaisilla laitteilla käyttääkseen siviilitaajuuksia ja saadakseen tietoa kaupallisista lentosuunnitelmista.

            amerikkalainen yritti ottaa yhteyttä lentokoneeseen 11 kertaa, mutta vain 3 kertaa siviilitaajuudella.Koneen lentäjät neuvottelivat lähettäjän kanssa. Yleisesti ottaen yhteyttä ei ole, mutta tilanne tulkittiin eri tavoin.
            myös
            Lentokoneen lennonrekisteröintilaite tallensi, että lennon 655 ohjaajat saivat viimeiset kolme pyyntöä risteilijältä, mutta katsoivat ne johtuneen iranilaisesta P-3 Orion -lentokoneesta, joka oli liikennöinyt samalla alueella vähän aikaisemmin.

            Lentäjät allekirjoittivat myös kuolemantuomion - eivät vastanneet kolmeen pyyntöön.
            Tapaus sattui noin vuosi sen jälkeen, kun Iraqi Mirage -lentokone ampui ja vaurioitti amerikkalaista fregattia USS Stark (FFG-31) Persianlahdella. Exocet-laivantorjuntaohjuksen osuman seurauksena aluksella kuoli 37 miehistön jäsentä ja alus vaurioitui vakavasti. Tämän tapauksen jälkeen Persianlahdella toimivalle Yhdysvaltain laivastolle annettiin uudet turvamääräykset, jotka sallivat mahdollisesti vaarallisten ilmakohteiden ampumisen.
            Taistelun jälkeen iranilaisten veneiden kanssa Vincennesin miehistön psykologinen tila oli erittäin jännittynyt, alus saapui Iranin aluevesille, ja lennon 655 lentoa voitiin pitää Iranin ilmavoimien reaktiona aluksen hyökkäämiseen.
            Lainaus käyttäjältä bmv04636
            uhreille maksettu penniä


            Sopimuksen ehtojen mukaan Yhdysvaltojen oli maksettava 131,8 miljoonaa dollaria korvauksena (mukaan lukien 61,8 miljoonaa dollaria 248 kuolleen perillisille, 300 000 dollaria kutakin työkykyistä uhria kohti ja 150 000 dollaria jokaisesta huollettavasta), ja Iran luopui siitä. lisävaatimuksia Yhdysvaltoja vastaan ​​tämän katastrofin yhteydessä
            1. bmv04636
              bmv04636 18. toukokuuta 2019 klo 19
              +7
              Mutta kirkkaimman SGA:n tuomioistuimen päätökset
              Kaliforniassa tuomioistuin määräsi saksalaisen lääkeyhtiön Bayerin maksamaan 2 miljardia dollaria puolisoille Elva ja Albert Pilliod, joiden mukaan Roundup rikkakasvien tappaja aiheutti heille syövän. CNN raportoi tästä 14. toukokuuta. Elävät valohaltiat näyttävät olevan kalliita
        2. Herra Creed
          Herra Creed 18. toukokuuta 2019 klo 18
          +8
          Onko englanniksi käsitettä omatunto? Monet ovat jo kirjoittaneet tänne, etteivät he edes tiedä, mitä se on. Se on todella sanonta heistä: Missä heillä oli omatunto, siellä jäsen kasvoi!
    3. Herra Creed
      Herra Creed 18. toukokuuta 2019 klo 18
      +8
      Ahaa! Luo lento- ja uintikieltoalueen. Sellaista Libyaa on Iranissa kaksi. Jää vain räjäyttää tai upottaa jotain. Harmi, ettei Iranilla ole ydinaseita. Näin edetään maailmanyhteisössä. Eun ei antanut periksi vaan loi jotain ydinaseista. Mutta Iran on vaikeampi. Ja myös hyvä oppitunti kuinka flirttailla lännen kanssa ja istua vain hiilivetyjen viennissä. Vaikka sotilaallisia toimia ei olisikaan, vaan öljytankkerit pysähtyvät, kuinka Iranin talous kestää (tai ei kestä).
      1. poquello
        poquello 18. toukokuuta 2019 klo 18
        +4
        Lainaus: herra Creed
        Vaikka sotilaallisia toimia ei olisikaan, vaan vain öljytankkerien pysäyttäminen,

        Epäilen, etteivätkö Iranin ja Yhdysvaltojen väliset paikalliset yhteenotot alkaisi öljytankkerien pysähtymisen jälkeen
        1. Herra Creed
          Herra Creed 18. toukokuuta 2019 klo 18
          +7
          Iran yrittää murtaa saarron. Ja valtiot esittävät sen Iranin hyökkäyksenä ja uhkana koko maailmalle. Joo! Valtiot osaavat luoda konfliktitilanteita ja provokaatioita!
          1. Nautakarja
            Nautakarja 18. toukokuuta 2019 klo 21
            +2
            Tämä johtuu siitä, että he pitävät itseään maailman majakkaina ja heidän sanansa on laki plebeijöille. He eivät ole varsinaisesti haravoineet Vietnamin jälkeen, joten he ovat vinttikoiria.
  2. SETI
    SETI 18. toukokuuta 2019 klo 17
    +7
    Tällä ilmeisesti pyritään lisäämään tappioita alueen ja erityisesti Iranin lentoyhtiöille. No, mahdollisena valmistautumisena aktiivisempiin sotilasoperaatioihin.
  3. Sabotoija Kholuy
    Sabotoija Kholuy 18. toukokuuta 2019 klo 17
    -20
    Iranin AUG on vakava, Iran näyttää pelanneen sen ... Yhdysvalloissa ilmeisesti he ovat jo päättäneet iskeä ...
    1. Lopatov
      Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 17
      + 18
      Lainaus: Saboteur Kholuy
      Iranin AUG on vakava, Iran näyttää pelanneen sen ... Yhdysvalloissa ilmeisesti he ovat jo päättäneet iskeä ...

      Voitko muistuttaa minua, kuinka monta kertaa nämä samat AUG:t purjehtivat Pohjois-Koreaan?
      1. Sabotoija Kholuy
        Sabotoija Kholuy 18. toukokuuta 2019 klo 17
        -18
        Sitten Trump ei ollut... hän jätti sopimuksen sotaan
        1. Lopatov
          Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 17
          + 10
          Lainaus: Saboteur Kholuy
          Sitten Trump ei ollut... hän jätti sopimuksen sotaan

          Sallikaa minun selventää kysymystä: kuinka monta kertaa nämä samat AUG:t purjehtivat Pohjois-Koreaan Trumpin alaisuudessa. Kuten kolme, jos en erehdy? Vain 17. vuonna kaksi kertaa junalla, keväällä ja syksyllä. Ja se näyttää olevan 18., en ole varma tästä...
          1. Sabotoija Kholuy
            Sabotoija Kholuy 18. toukokuuta 2019 klo 17
            -15
            Lainaus: Lopatov
            Sallikaa minun selventää kysymystä: kuinka monta kertaa nämä samat AUG:t purjehtivat Pohjois-Koreaan Trumpin alaisuudessa. Kuten kolme, jos en erehdy? Vain 17. vuonna kaksi kertaa junalla, keväällä ja syksyllä. Ja se näyttää olevan 18., en ole varma tästä...


            Näiden kampanjoiden seurauksena (jotain muuta kelluu) Kim räjäytti kaikki harjoituskentät ... ja Iran pysyy paikallaan
            1. Lopatov
              Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 17
              +3
              Lainaus: Saboteur Kholuy
              kelluu jotain muuta

              Amerikkalainen AUG.

              Lainaus: Saboteur Kholuy
              Kim räjäytti kaikki polygonit

              Itse asiassa hän meni neuvotteluihin sen vuoksi, että amerikkalaisten "hyväntekeväisyyden" vuoksi pohjoiskorealaisilla ei yksinkertaisesti ole mitään syötävää.
              Neuvottelut päättyivät kuitenkin sekasin.
              1. Sabotoija Kholuy
                Sabotoija Kholuy 18. toukokuuta 2019 klo 18
                -12
                Lainaus: Lopatov
                Amerikkalainen AUG.

                Heidän AUG:nsa on vertaansa vailla voimaltaan, heidän valtamerensä, piti siitä joku tai ei...
                Lainaus: Lopatov
                Itse asiassa hän meni neuvotteluihin sen vuoksi, että amerikkalaisten "hyväntekeväisyyden" vuoksi pohjoiskorealaisilla ei yksinkertaisesti ole mitään syötävää.
                Neuvottelut päättyivät kuitenkin sekasin.

                Ja silti...
  4. sabakina
    sabakina 18. toukokuuta 2019 klo 17
    0
    Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan matkustajalaiva luultiin silloin hyökkääväksi hävittäjäksi.
    Hän on niin nuudeli korvissaan .... nuudelit ...
    1. Lopatov
      Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 17
      +9
      Lainaus käyttäjältä: sabakina
      Hän on niin nuudeli korvissaan .... nuudelit ...

      Ei nuudeleita.
      Sitten Saddam haukkoi amerikkalaista laivaa joukolla ruumiita, minkä jälkeen amerikkalaiset merimiehet alkoivat pelätä omaa varjoaan. Joten he ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen.
      1. knn54
        knn54 18. toukokuuta 2019 klo 18
        0
        Lopatov, kone oli laskeutumassa, eli se oli siirtymässä pois laivueesta.
        Yhdysvallat julisti saarron - yksinkertaisesti ja selvästi.
        1. Lopatov
          Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä knn54
          kone oli laskeutumassa, eli se oli siirtymässä pois laivueesta.

          ?
          Joku on johtanut sinua harhaan.
      2. sabakina
        sabakina 18. toukokuuta 2019 klo 18
        +2
        Lainaus: Lopatov
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        Hän on niin nuudeli korvissaan .... nuudelit ...

        Ei nuudeleita.
        Sitten Saddam haukkoi amerikkalaista laivaa joukolla ruumiita, minkä jälkeen amerikkalaiset merimiehet alkoivat pelätä omaa varjoaan. Joten he ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen.

        Lopatov. Vasta myöhemmin tajusin, että minut on ymmärretty väärin. Tarkoitin, että kuinka voit sekoittaa pienen hävittäjän merkin suureen Airbusiin? Kirjoitin vain liian taitavasti. Annan anteeksi kaikille, jotka antoivat minulle miinuksia.
        1. Lopatov
          Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          Tarkoitin, että kuinka voit sekoittaa pienen hävittäjän merkin suureen Airbusiin?

          Helposti. Tutkan havaitsemisen tuolloinen kehitystaso ei mahdollistanut kohteiden tunnistamista tällä tavalla.
          1. sabakina
            sabakina 18. toukokuuta 2019 klo 19
            +2
            No, en tiedä, Lopatov .... Kaikesta huolimatta, 1988, ei 196 ... takkuinen, kun äitini ajettaessa pelasti matkustajakoneen paniikilta ilmoittaen heille, että he lentävät lentoa korkeampi kuin DOSAAF-koulutuskoneiden lennot.
            1. Lopatov
              Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 19
              +1
              Lainaus käyttäjältä: sabakina
              Kuitenkin, 1988, ei 196 ... takkuinen

              Kerron sinulle lisää, ja nyt se on erittäin vaikea erottaa, paitsi "käyttäytymisen" ja muiden "toissijaisten" merkkien perusteella
              Myös kokoero on vain yksi tai kaksi.
              1. sabakina
                sabakina 18. toukokuuta 2019 klo 19
                0
                No, kyllä, kuten nyt muistan Neuvostoliiton elokuvista: "Näen kohteen. Kohde on nopea, matalalento."
        2. Piramidon
          Piramidon 19. toukokuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          miten on mahdollista sekoittaa merkki pienestä hävittäjästä suureen Airbusiin?

          Paikannusnäytön merkki ei välttämättä riipu kohteen koosta. Joku pieni kulmaheijastin voi jättää jäljen kuin lentokoneesta
      3. Antares
        Antares 18. toukokuuta 2019 klo 19
        +3
        Lainaus: Lopatov
        Sitten Saddam haukkoi amerikkalaista laivaa joukolla ruumiita, minkä jälkeen amerikkalaiset merimiehet alkoivat pelätä omaa varjoaan. Joten he ampuivat alas iranilaisen matkustajakoneen.

        Tapaus fregatti "Stark" kanssa tapahtui Persianlahdella Iranin ja Irakin sodan aikana. 17. toukokuuta 1987 Irakin ilmavoimien Mirage F1 -lentokone hyökkäsi vahingossa amerikkalaisen fregatti USS Stark (FFG-39) kimppuun kahdella Exocet AM.31 -laivojen vastaisella ohjuksella (ASM). Hyökkäyksen seurauksena syttyi tulipalo, alus vaurioitui pahoin, 37 merimiestä kuoli ja 21 loukkaantui. Irakin hallitus pyysi myöhemmin anteeksi, jonka Yhdysvallat hyväksyi. Tämä oli ensimmäinen onnistunut laivojen vastainen ohjushyökkäys Yhdysvaltain laivaston alukseen.
  5. Ken71
    Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 17
    -4
    On negatiivinen kokemus, he yrittävät ottaa sen huomioon välttääkseen sen niin sanotusti. Aika järkevää
    1. Lopatov
      Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 18
      +5
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Aika järkevää

      Dubai on matkustajaliikenteellä mitattuna maailman kolmanneksi suurin lentoliikenteen solmukohta.

      Tämä "melko kohtuullinen" on itse asiassa voimakas isku alle vyön, kuinka paljon rahaa Emirates menettää tästä, on pelottavaa edes kuvitella....
      Yleisesti ottaen tämä on amerikkalaisten normaali asenne omia liittolaisiaan kohtaan.
      1. Ken71
        Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 18
        +2
        Flyradarista päätellen he siirtyvät Omaniin eivätkä menetä paljon, vaikka tietysti he häviävät
        1. Lopatov
          Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          muuttaa Omaniin

          Kuka "siirtää"?
          1. Ken71
            Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 18
            -1
            No, siviili-ilmailureitit lahden yli. Katso itse
            1. Lopatov
              Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              No, siviili-ilmailureitit lahden yli. Katso itse

              Katsoin. Lentää lahden yli.
              1. Ken71
                Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 19
                +1
                Kyllä, he lentävät, mutta todellisen uhan sattuessa reitit "siirtyvät Omaniin." Tämä on mahdollisuus. Nuo. Dubai ei tule kärsimään
                1. Lopatov
                  Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 19
                  0
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Nuo. Dubai ei tule kärsimään

                  Se sattuu paljon. Ensinnäkin reittien pidentäminen on erittäin kallista. Varsinkin kun ottaa huomioon, että pääkohteet ovat Lontoo, Doha ja Mumbai.
                  1. Ken71
                    Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 19
                    0
                    No, nyt he lentävät Lontooseen Irakin, Turkin, kautta, he lentävät SA:n, Jordanian kautta. Ei sellainen koukku, jos kartalla. Hän ei pelaa Dohassa. Mumbaissakin viedään maksimi vähän Omaniin. Elämä on kalliimpaa, ja reitin lisäys, no, Lontooseen korkeintaan pari prosenttia
                    1. Lopatov
                      Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 19
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä Ken71
                      Hän ei pelaa Dohassa. Myös Mumbaissa

                      No avaa kartta ja katso...

                      Lainaus käyttäjältä Ken71
                      Elämä on kalliimpaa

                      Nimitetty. Mutta kun sinulla on valtavia taloudellisia ongelmia "liittolaisen" takia, joka ei välitä sinun eduistasi, se saa sinut ajattelemaan.
                      1. Ken71
                        Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 20
                        -1
                        Tässä on Doha. Viimeisenä keinona vie vähän etelään. Iran pohjoisesta, ja on selvää, että he eivät ammu etelään.


                        Epäilen, että he ovat jotenkin samaa mieltä ilman meitä. Tai jo sovittu.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 20
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä Ken71
                        Epäilen, että he ovat jotenkin samaa mieltä ilman meitä. Tai jo sovittu.

                        Joo. Amerikkalaiset asettivat "liittolaiset" tosiasian edelle.
                      3. Ken71
                        Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 20
                        -4
                        Joo. Jos väität tämän, tiedät ilmeisesti kaikista kulissien takana olevista sopimuksista.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 20
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä Ken71
                        Joo. Jos väität tämän, tiedät ilmeisesti kaikista kulissien takana olevista sopimuksista.

                        Keksikää nyt millaisia ​​"kulissien takana olevia sopimuksia" sellaisten lausuntojen jälkeen, jotka osuivat suoraan Emiratesin lompakkoihin?
                      5. Ken71
                        Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 20
                        -3
                        Tehdään se. Odotetaan, kunnes kiinnostuneiden osapuolten valitukset tästä aiheesta nousevat. Toistaiseksi en henkilökohtaisesti näe perusteellista muutosta reiteissä etäisyyden perusteella. Ei enempää kuin muutama prosentti.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 21
                        +4
                        Lainaus käyttäjältä Ken71
                        Odotetaan, kunnes kiinnostuneiden osapuolten valitukset nousevat

                        kahdeksan))))))
                        Emme kuule häntä tilanteen kehittyessä. "Vapaa lehdistö" on pitkään oppinut ilmaisemaan vain sen, mitä sen kuuluukin.

                        Lainaus käyttäjältä Ken71
                        Ei enempää kuin muutama prosentti.

                        Se on miljardeja, kun otetaan huomioon lentokoneiden määrä. Mumbaihin ja takaisin on noin 340 lentoa päivässä
      2. Herra Creed
        Herra Creed 18. toukokuuta 2019 klo 18
        +2
        Joten, Amerikka ennen kaikkea! Näyttää siltä, ​​​​että paskiaiset ovat hyviä, mutta heidän maansa on vuori! Koko maailma pakotetaan työskentelemään itselleen tai murskataan jauheeksi, mutta Amerikka on ennen kaikkea! Joidenkin tovereistamme olisi hyvä omaksua iskulause: Venäjä on ennen kaikkea!
        1. Ken71
          Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 19
          +1
          Ei Amerikka, vaan Amerikan edut, ja olisi hyvä omaksua iskulause, kannatan sitä - Venäjän ja venäläisten edut ovat ennen kaikkea. Ja on oikein ymmärtää, mitä nämä edut ovat.
    2. FreamiL
      FreamiL 18. toukokuuta 2019 klo 19
      +6
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      On negatiivinen kokemus, he yrittävät ottaa sen huomioon välttääkseen sen niin sanotusti. Aika järkevää

      Ei, tällä tavalla he luovat lentokieltoalueen, johdonmukaisia ​​toimia ennen "demokratian tuomisen" alkamista.
      Koska Iran ei hyökkää ensin, tämä voidaan arvioida Iranin hillitystä reaktiosta Yhdysvaltojen toimintaan, he toivat laivaston rannoille, ehkä ei luodakseen painetta, vaan luodakseen väitetyn hyökkäyksen/sabotaasin johonkin "kuunariin". " apulaivastosta ja iske sitten takaisin. Eikös sen takia purjehdittiin lähemmäksi, jotta se olisi uskottavampi, ja nopean "vastauksen" vuoksi, jonka jälkeen Iran voi todella ampua alas / upottaa jotain tai ainakin hyökätä, eikä kukaan keksi kuka sen aloitti ensimmäisenä. No, uutissyöte on jo valmisteltu, tankkereiden sabotaasi, "Israelin tarjoama tiedustelu"). Ja nyt lentokieltovyöhyke puhuu myös sen tosiasian puolesta, että tämä ei ole painostusta, vaan valmistautumista sotaan
      1. Ken71
        Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 19
        -1
        Tämä ei ole lentokieltoalue, vaan suosituksia siviililentokoneille. Lentokieltoalue on silloin, kun lennot on kielletty tuhoutumisessa. Informatiivisia syitä on jo niin paljon, ettei sitä tarvitse etsiä, ja amerikkalaiset ovat koetelleet sekä Israelia että Irania itseään johtajiensa lausunnoilla.
        1. FreamiL
          FreamiL 18. toukokuuta 2019 klo 23
          +3
          Ymmärrän, en ilmaissut sitä kovin selvästi .. he luovat epävirallisen "lentokieltoalueen" tällä tavalla
      2. Ollakko vai eikö olla
        Ollakko vai eikö olla 18. toukokuuta 2019 klo 22
        0
        FreamiL (Aleksei) Tänään, 19:14
        +1 "Ei, tällä tavalla he luovat lentokieltoalueen, johdonmukaisia ​​toimia ennen" demokratian tuomisen alkamista"
        Se on yleinen asia... tällaisia ​​varoituksia on joukko. roikkuu sivustolla
        https://www.faa.gov/air_traffic/publications/us_restrictions/
        1. FreamiL
          FreamiL 18. toukokuuta 2019 klo 23
          +4
          Älä kerro minulle, amerikkalainen AUG ei ole kaikkialla, ja useilla rinnakkaisilla lausunnoilla "valmiudesta aloittaa", uskon, että tämä suositus otetaan paljon vakavammin, mikä ehkä on tarkoitettu
          1. Ollakko vai eikö olla
            Ollakko vai eikö olla 19. toukokuuta 2019 klo 08
            0
            FreamiL (Aleksey) Eilen, 23:12 UUSI
            +2
            Älä kerro minulle, amerikkalainen AUG ei ole kaikkialla, .. ""
            Alkaen
            Voi 17, 2019
            Lentotukialukset käynnissä:

            USS Theodore Roosevelt (CVN 71) - Itäinen Tyynenmeren alue

            USS Abraham Lincoln (CVN 72) - 6. laivasto
            jenkit jopa antavat Abrahamin kuudenneksi laivastoksi 6. toukokuuta
            ja kahden AUG:n ollessa merellä, puhua sodasta vai vain ohjusiskusta ..?
            Lisäksi AUG AVM Stennits saapui 16. toukokuuta Norfolkiin
            USS John C. Stennis saapuu Norfolkiin 7 kuukauden merellä olon jälkeen
            5/16/2019 2:23:00 PM

            NORFOLK, Va. (NNS) - Lähes 5,000 3 Sailors of Carrier Strike Group (CSG) 16 -lentokonetta saapui Norfolkiin, Virginiaan, XNUMX. toukokuuta ja päätti seitsemän kuukauden mittaisen toiminnan.
  6. säästäväinen
    säästäväinen 18. toukokuuta 2019 klo 18
    +2
    Ikään kuin Yhdysvallat todella tarvitsisi luvan siirtomailta! Jos he haluavat, he sijoittavat miehitysjoukkonsa mihin tahansa alueen siirtokuntaan ilman ennakkoilmoitusta!
  7. kimalainen_3
    kimalainen_3 18. toukokuuta 2019 klo 18
    +8
    Mitä tapahtuisi, jos Venäjä varoittaisi Meksikonlahden yli lentämisen vaarasta? He yhdistäisivät tämän esimerkiksi Venezuelan tilanteeseen. Siis puhtaasti, hypoteettisesti?
    1. Herra Creed
      Herra Creed 18. toukokuuta 2019 klo 18
      +1
      Joten meillä näyttää olevan vaara lentää sotilaslentokoneille Syyriassa! Mutta he lentävät ja pommittavat! Vaikka esteitä on sadasosia!
      1. donavi49
        donavi49 18. toukokuuta 2019 klo 19
        +3
        Syyriassa oli muuten massiivisin tukikohdan pommitus. He taistelivat takaisin aikuisena. Kaupunki - leikattu, aiemmin syö haavoittuneita siviilien keskuudessa. surullinen



        1. Herra Creed
          Herra Creed 18. toukokuuta 2019 klo 19
          0
          Onko tämä tuore uutinen vai arkistoitu?
          1. donavi49
            donavi49 18. toukokuuta 2019 klo 19
            +2
            Tänä aamuna.
          2. Ken71
            Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 20
            0
            Ennemminkin yöllä. Tässä lisää. Alla on lista vuoden 2013 biitistä
  8. kalju
    kalju 18. toukokuuta 2019 klo 19
    +1
    --- "Persianlahden maat antoivat Yhdysvalloille luvan sijoittaa joukkoja..." - he antoivat Naton jäsenelle uhan uhata Persianlahden yli.
  9. ROSS 42
    ROSS 42 18. toukokuuta 2019 klo 19
    +5
    Yhdysvaltain liittovaltion ilmailuhallinnon vastaanottamassa Yhdysvaltain viranomaisten varoituksessa todetaan, että "kasvava riski mahdollisista virheistä tai väärä tunnistaminen" Iranin tilanteen taustalla.

    Uh-uh-uh ... Katsokaa missä koira kaiveli !!! Kaikki mitä tarvitaan, on varoittaa... Meidän on omaksuttava tämä "innovaatio". Heti kun USA:n alukset lähestyvät Mustaa merta - varoitamme... He osoittivat aktiivisuutta Itämerellä - varoitus nro 2... Päätimme katsoa Jäämeren napavesille - saada täydellinen ryöstö... pelay
    1. Herra Creed
      Herra Creed 18. toukokuuta 2019 klo 19
      0
      No, jos todella opit kokemuksesta, voit oppia täysin satunnaisesta pommituksesta! Mitä! He voivat! naurava
    2. Kommentti on poistettu.
      1. kimalainen_3
        kimalainen_3 18. toukokuuta 2019 klo 20
        +3
        Lainaus Aenthilta
        Vertailimme Venäjän federaatiota ja USA:ta, Venäjän aika on jo ohi, halusit tai et!

        Luulen, että olet väärässä! Venäjän aika ei ole kadonnut mihinkään. Kiinnitä huomiota muutoksiin Venäjällä M.S.G.:n ja E.B.N:n hallituskauden jälkeen. En ole kaukana "uryapatrioottista", mutta uskon Venäjään!
      2. Lopatov
        Lopatov 18. toukokuuta 2019 klo 20
        -1
        Lainaus Aenthilta
        Vertailimme Venäjän federaatiota ja USA:ta, Venäjän aika on jo ohi, halusit tai et!

        kahdeksan))))))
        Tarkalleen. Obama puhui.
        Ja sitten saman Obaman mukaan Venäjä valitsi Trumpin 8)))))))))))))))))))))
      3. Ken71
        Ken71 18. toukokuuta 2019 klo 20
        -5
        Venäjän aika ei ole ohi, jos Venäjä palaa varovaiseen ja varovaiseen politiikkaan. 2005-2012
      4. Mauritius
        Mauritius 18. toukokuuta 2019 klo 21
        0
        Lainaus Aenthilta
        Vertailimme Venäjän federaatiota ja USA:ta, Venäjän aika on jo ohi, halusit tai et!

        Tämä sikakunovin aika on ohi, vaikka he eivät pidä siitä.
  10. kit88
    kit88 18. toukokuuta 2019 klo 20
    +6
    varoittaa Irania yrittämästä sotilaallista eskaloitumista ja hyökkäämästä Persianlahden valtioita tai Yhdysvaltojen etuja vastaan ​​alueella.

    Tämä on melkoinen mestariteos!
    Joten Iranin ei pitäisi vastustaa Yhdysvaltain etuja. Ja Yhdysvaltojen etu on tuhota Iran valtiona. Miten Iranin pitäisi noudattaa tätä uhkavaatimusta? Itsetuhoa tai jotain?
  11. Rico
    Rico 18. toukokuuta 2019 klo 21
    -6
    samat hysteerit kiroavat osavaltioita, se on jo tylsää lol
  12. Dikson
    Dikson 18. toukokuuta 2019 klo 21
    +3
    Ihmettelen, miksi me emme julista tätä vastauksena heidän tiedustelukoneensa lennoille Krimin ympäri ja Donbassin yli? Lopulta Ukraina julisti Venäjän viholliseksi, meillä on muodollisesti kaikki syyt pelätä ilmaiskua .. Kuinka paljon räkää voit pureskella? Ja ennen se oli hämmentävää - mitä hyötyä oli arktisista tukikohdista saarilla, jos NATO heidän tietokoneillaan lensi sinne täysin esteettömästi kuin kotonaan.. Yleisesti ottaen on selvää, että ennen kuin he alkavat lentää Uralin yli, kukaan ei tekee mitä tahansa niille tekee..
    1. Mauritius
      Mauritius 18. toukokuuta 2019 klo 21
      +1
      Ja ennen se oli hämmentävää - mitä hyötyä oli saarilla olevista arktisista tukikohdista, jos NATO heidän tietokoneillaan lensi sinne aivan esteettömästi kuin kotonaan.
      Ehkä hieman yli pohjan tuntea lentää kolmansien maiden matkustajalentokoneita tuntea .
  13. Mauritius
    Mauritius 18. toukokuuta 2019 klo 21
    -2
    Washington varoitti Persianlahden yli lentämisen vaarasta
    Eli vaippojen toimituksessa Yhdysvalloista alkoivat katkokset?
  14. Samanlaisia
    Samanlaisia 18. toukokuuta 2019 klo 22
    0
    On outoa, että Yhdysvallat tai EU-maat eivät esittäneet Ukrainaa silloin, kun he eivät antaneet tällaista varoitusta siviililentokoneiden kulkemisesta sota-alueen yli.
  15. DPN
    DPN 18. toukokuuta 2019 klo 22
    +1
    Mitä tällaisissa tapauksissa pahoittelen, että tällä hetkellä Yhdysvaltojen rannikolla ei ole VASTAUSTA, jonka he tunteisivat omassa ihossaan.
  16. Paikallinen Volgasta
    Paikallinen Volgasta 18. toukokuuta 2019 klo 22
    0
    Ilmapuolustuksessa täytyy olla täysin humalassa nähdäkseen tutkassa UFOn, ei siviililentokonetta! No, kun patjat kuitenkin ja me, se häiritsi?!
  17. APASUS
    APASUS 18. toukokuuta 2019 klo 23
    +2
    Varoitus kuulostaa mielenkiintoiselta, kun otetaan huomioon amerikkalaisten surullinen kokemus! He ampuivat alas siviilikoneen.
    Ja jos vedät joitain yhtäläisyyksiä Donbassin kanssa, voit yleensä päätellä kuvion!
  18. ei kukaan111 ei kukaan
    ei kukaan111 ei kukaan 19. toukokuuta 2019 klo 06
    -1
    oi ha ha-sanoi "korkea-arvoinen virkamies" - tai ehkä jopa korkea-arvoinen orja kouralliselle Amerikan juutalaisille, jotka ovat ryöstäneet Saudi-Arabian öljyä 50 vuoden ajan; kiireessä, vaikka juutalaiset eivät ole vielä hirttäneet Assadia, mutta he ottavat jo Ayatolun
  19. SHAMAANI
    SHAMAANI 19. toukokuuta 2019 klo 08
    -3
    Jos Yhdysvallat ja Israel ovat vaarassa joutua sotilaalliseen konfliktiin, he katuvat sitä hirveän... Tämä ei ole Irak, Libya .. Iranilaiset ovat hyvin valmistautuneita, ja Venäjä on vahvistunut.. Teillä on suuria tappioita!
  20. Kerensky
    Kerensky 19. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Toistan vielä kerran. Näillä aroilla on terve kiinalainen tukikohta, ja se on siellä syystä. Siellä oli myös neuvostoliittolainen, jonka tilalla on nyt Saudi-Arabian tukikohta. Ja yksi kolmesta tärkeimmistä toimituspisteistä.
  21. brr1
    brr1 19. toukokuuta 2019 klo 21
    0
    Jos he upottavat lentotukialuksen, käännyn islamiin