Sotilaallinen arvostelu

"Kastanjan" vaikea kohtalo

20
Mielenkiintoinen asemalli, jolla on erinomaiset taktiset ja tekniset ominaisuudet. Puhumme konepistoolista AEK-919K "Chestnut". Se kehitettiin 90-luvun puolivälissä SKB Kovrovin mekaanisessa tehtaassa.


"Kastanjan" vaikea kohtalo


Videon tekijöiden mukaan AEK-919K "Kashtan" -konepistooli, jonka kaliiperi on 9x18 mm, on yksi merkittävimmistä venäläisten aseiden sotilasmalleista, koska se läpäisi ensimmäiset testinsä ei ammuntagalleriassa, ei harjoituskentillä, vaan kuumassa paikassa.

Vuonna 1995 kokeellinen erä AEK-919K "Kashtan" -konepistooleja siirrettiin yhdelle FSB:n yksiköstä, joka suoritti erityistehtäviä Pohjois-Kaukasiassa. "Kashtan" sai korkeimmat arvosanat turvallisuusjoukoilta ja erikoisjoukoilta. minun puolestani historia eliittiyksiköt luottivat tähän konepistooliin useammin kuin kerran henkensä. Joten 2000-luvun alussa Chestnuts oli aseistettu tuolloin huippusalaisilla miehistöillä ja ultramoderneilla Ka-50-helikoptereilla, jotka suorittivat tehtäviä kuumalla paikalla Pohjois-Kaukasiassa. Pohjimmiltaan tämä ase oli taisteluajo.

Miksi AEK-919K "Kashtan" -konepistoolista ei tullut laajalle levinnyttä, sillä sillä oli monia etuja ja se sai imartelevimmat arvostelut ja korkeimmat arvosanat? Miksi "Kashtan" leikattiin?

20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Terenin
    Terenin 17. toukokuuta 2019 klo 09
    +5
    On selvää, että tuote itsessään ei ole huono. Huono aula adoptiovaiheessa.
    1. romaani 66
      romaani 66 17. toukokuuta 2019 klo 10
      0
      Gene, hei! hi mikä aulassa on vikana?
      1. Terenin
        Terenin 17. toukokuuta 2019 klo 14
        +3
        ...ja mikä aulassa on vikana? T

        romaani hi
        Puolustusministeriö "viileänä" asiakkaana ei ollut tyytyväinen Chestnutin tunkeutumiskykyyn (ostettu vähän lentäjille). Ja erikoispalvelut (FSO, FSB, + sisäministeriö, FSIN ja tuomioistuimen ulosottomiehet), jotka olivat pakkomielle eturistiriidan pelosta (oman aulan hankkimiseksi), ostivat niitä pienissä erissä.
  2. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 17. toukokuuta 2019 klo 10
    0
    Melko sopiva pistooli - konekivääri, sillä on enemmän positiivisia ominaisuuksia kuin haittoja.
  3. tol
    tol 17. toukokuuta 2019 klo 10
    +3
    Tuote leikattiin heikon kaliiperin 9x18 mm:n patruunan takia ", teeman "Kukkakimppu" alun antamisajankohtana "tämä patruuna katsottiin, myöhemmin henkilösuojaimia kehitettäessä". näytteet (OTs-02, AEK-919K, PP Kedr) katosivat, kuten Stechkina (((ja ne palvelevat rauhanomaisesti käyttöikänsä yksiköissä tai on jo laitettu varastoon (riippuen yksikön rahoituksesta)
  4. asura
    asura 17. toukokuuta 2019 klo 10
    +2
    Kaikki nämä "väärennökset" leikataan pois yhdestä yksinkertaisesta ja ymmärrettävästä syystä - kukaan ei tarvitse uzi-tyyppistä PP: tä. Näistä vain ampua väkijoukkoja - se ei enää kelpaa mihinkään. Tarvitsemme tavallisen konepistoolin, joka on klassinen MP5-tyyppinen. "IZHMASH" näyttää vihdoin synnyttäneen "Vityazin", mutta ajattelin tehdä sen AKS-74U:n pohjalta - hankalaa ja hankalaa.

    He eivät voi tehdä sitä itse - he olisivat julkaisseet MP5- tai UMP-kloonin kauan sitten, ja se olisi kaiken tämän piinauksen loppu.
    1. Strashila
      Strashila 17. toukokuuta 2019 klo 11
      0
      itse asiassa, mitä kärsiä, suomalaisilla on kokemusta 9 x 19 käytöstä PPS-koneella, halpa ja iloinen, lisää vain nykyaikaisia ​​koruja kuten lankkuja ja kaikki ovat tyytyväisiä.
  5. piippaus
    piippaus 17. toukokuuta 2019 klo 11
    +3
    Itse asiassa Steyr-69, josta Kashtan "nuulittiin", oli suunniteltu 9x19 mm:n Parabellum-patruunalle ja siksi tarpeettoman iso painon ja mittojen suhteen, kuten heikompi Makarov-patruuna - kammio 9x18 mm Makarov-patruunaa varten. paljon kompaktimpi PP voitaisiin suunnitella. IMHO
    Pidin siitä, että arvostettu Konstantin Lazarev ei epäröinyt jakaa henkilökohtaista mielipidettään PP:n suunnittelun parannuksista - hänen kommenttinsa ovat todella järkeviä hyvä ja seuraavan sukupolven ohjelmistoja luotaessa suunnittelijoiden tulee ottaa ne huomioon!
    Viime vuosisadan 70-luvun alussa Steyr-69 ei ollut huono armeijalle ja poliisille, mutta ei nyt, kun ergonomian ja taisteluparametrien vaatimukset ovat paljon korkeammat!
  6. Strashila
    Strashila 17. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Hieno auto. Se voi toimia perustana sekä poliisi- että armeijaversion luomiselle. Mutta tässä tarvitaan globaalin valtion tasolla päätös, mikä patruuna on perusta, se on selvä 9 x 18 PM, se ei kolminkertaistu, se oli 9 x 18 PMM, vaihtoehtona kuulosti 9 x 19, 9 x 20 on käytössä, on 9 x 21. Jos mennään maailman trendien mukaan, lepää 9 x 19:ää vastaan ​​yhtenä yleisimmistä maailmassa. Elokuvassa esitettiin toiveita palonhallinnasta ja ergonomiasta.
    1. Monni
      Monni 18. toukokuuta 2019 klo 00
      +1
      Jos 9 x 20 tai 21, niin kaikki riippuu jälleen mitoista ja painosta, ja voit unohtaa kompaktin. Ja kehittäjät tekivät alun perin virheen valitessaan kaliiperin, he olisivat ottaneet 9 x 19, ehkä he vielä elivät. Patruunaa valmistettiin jo silloin. Ja jos armeijalta tulisi hakemus, mikä tahansa aula olisi hiljaa.
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 21. toukokuuta 2019 klo 19
        +1
        Subsonic 9x19 varianteilla raskaalla 140-158 rakeisella luodilla hänellä ei olisi paljon Kalashmatia ja äänenvaimennin voisi käyttää.
    2. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 21. toukokuuta 2019 klo 19
      +1
      käytetty 9 x 20


      9x20 patruuna on kauan poissa. Ei valmistettu toisen maailmansodan jälkeen. Se löytyy vain museosta ja arvostetun taiteilija Zhukin kirjasta.
  7. amatööri
    amatööri 17. toukokuuta 2019 klo 12
    +5
    Periaatteessa 9x18:sta on mahdotonta tehdä jotain kunnollista.
    1. Riwas
      Riwas 17. toukokuuta 2019 klo 12
      +2
      Kyllä, se piti tehdä 9x21 SP-10:n alla.
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 21. toukokuuta 2019 klo 19
        0
        Tämän patruunan energia on yli kaksi kertaa suurempi kuin PM-kasetin energia. Se on täysin erilainen PP, raskaampi, enemmän kalashmate ja äänenvaimennin on hyödytön 9x21 supersonic patruunoissa.
    2. Hevonen, ihmiset ja sielu
      Hevonen, ihmiset ja sielu 21. toukokuuta 2019 klo 19
      0
      Melko oikein. Tästä patruunasta ja tälle patruunalle.
  8. Grif
    Grif 17. toukokuuta 2019 klo 17
    +1
    Kastanja sopii parhaiten saattueisiin, jotka johtavat sotavankien tai vankien kolonnia. Siinä on kätevä taitettava peppu, jonka avulla voit pitää PP:tä toisessa kädessä ja koiran talutushihnaa toisessa.
  9. agentti
    agentti 20. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Otin juuri kuvan eilen, kollega oli paikalla ikkunapuitteilla, joten olin kiinnostunut siitä, millä olin aseistettu, ja tässä on tämä artikkeli))
  10. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 21. toukokuuta 2019 klo 19
    0
    [quote] [Miksi "Kastanja" leikattiin? / lainaus]

    Ensinnäkin käytetyn patruunan takia.

    Äänenvaimentimen kanssa käytettäväksi aliääninen 9x19 raskaalla 140-158 rakeisella luodilla on paljon tehokkaampi kohteessa kuin 9x18 PM aliäänisellä, mutta kevyellä luodilla.
  11. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 21. toukokuuta 2019 klo 19
    0
    Erillistä SMG:tä ei tarvitse tehdä, kun voit laittaa automaattisen tai itselatautuvan pistoolin runkoon ja saada saman luokan aseen.

    Ja ase voidaan ottaa pois milloin tahansa kahdessa sekunnissa ja käyttää kuin pistoolia. Tai aseta se kolmessa sekunnissa ja käytä sitä kuin PP:tä. Punapistetähtäin, äänenvaimennin, tukku ja taskulamppu.

    Ja... voit käyttää mitä tahansa laatua 9x19, .357 Sig, .40S&W, .45 ACP, 10 mm Auto. Sama Glock valmistaa pistooleja kaikissa kaliipereissa.

    Kehyksen hinta on 200-300 euroa.