Sotilaallinen arvostelu

Onko Ukrainan valtion lainvalvontaviranomainen presidentin henkilökohtainen armeija?

28


Samalla kun Ukrainan Verhovna Radassa esitetään esityksiä venäjän kielen asemasta, muut nykyisen hallituksen aloitteet, jotka voidaan tulkita epäselvästi, jäävät täysin huomaamatta. Mutta kun poliitikkojen huomio imeytyy täysin kieliongelmaan, on erittäin helppoa hyväksyä ne lakiehdotukset, joita tietty poliittisen eliitin piiri tarvitsee. Yksi näistä hankkeista oli laki "Valtion lainvalvontaviranomaisesta", jonka kaksi alueiden puolueen edustajaa (Vasili Hrytsak ja Valeri Konovaljuk) esittivät kaksi viikkoa sitten.

Hänen mukaansa maahan järjestetään uusi valtarakenne, tai pikemminkin sisäministeriön sisäisistä joukkoista organisoitu rakenne. Se toimii sisäministeriön järjestelmässä sotilasmuodostelmana. Uuden muodostelman päätehtävänä on suojella kansalaisten ja oikeushenkilöiden oikeuksia ja vapauksia, joista säädetään Ukrainan perustuslaissa ja laeissa, valtion etujen, sen alueellisen koskemattomuuden, perustuslaillisen järjestyksen, loukkaamattomuuden ja suvereniteettiin turvaamiseen.

Asiakirjan mukaan Valtion lainvalvontaviranomainen toimii lainvalvontaa avustavana yksikkönä, joka vahvistaa määrällisesti poliisia ja muita rakenteita.

Oletetaan myös, että tämän rakenteen tehtävänä on varmistaa oikeusjärjestelmän toiminta (vankien ja tuomittujen saattaja, heidän suojelunsa oikeudenkäyntien aikana).

Yksi uusien valtion elinten päätehtävistä on suojella Ukrainan perustuslaillista järjestystä yrityksiltä muuttaa tai kaataa se ja suojella valtiovaltaa yrityksiltä kaapata se väkivaltaisin keinoin. Lisäksi palvelun oletetaan osallistuvan kansainvälisiin rauhanturvaoperaatioihin.

Johtajista yksikön suoraa johtamista hoitaa apulaissisäministeri, ja presidentillä on oikeus sekä nimittää että erottaa se.

Kaikki tämä on esitetty laskun perusteluissa. Itse asiassa on ilmeistä, että suunnitellaan luoda valtarakenne, joka raportoi suoraan valtionpäämiehelle ja itse asiassa hoitaisi hänen henkilökohtaisen suojelunsa tehtävät.

Rekisteröinnin jälkeen tämä lakiesitys aiheutti välittömästi terävän kritiikin tuulen oppositiovoimien sekä julkisten organisaatioiden ja jopa presidenttipuolueen mahdollisten liittolaisten taholta. Ja yhä sitkeämmin syntyy huhuja, että Janukovitsh ja hänen lähipiirinsä pelkäävät uuden "oranssin" tyyppisen tai venäläisen version vallankumouksen (joukkoprotestit) puhkeamisen Ukrainassa. Siksi he yrittävät niin reippaasti muuttaa lainvalvontarakenteita valvomakseen.

Muodollisesti sisäministeriön sisäisten joukkojen uudelleenjärjestely on tarpeen, koska valtiotieteilijöiden ja asiantuntijoiden mukaan ne eivät nykyisessä muodossaan täytä Ukrainan perustuslain perusmääräyksiä.

Viktor Chumakin mukaan he yrittivät tehdä jonkinlaista uudelleenjärjestelyä jo vuonna 2003, jolloin myös rakenteen nimi muutettiin ja sille määrättiin uudet toimivaltuudet. Vuoden 2004 tapahtumien jälkeen kaikki unohtivat vähitellen uudistumisen, ja nyt on tullut aika, jolloin ongelmasta alettiin taas puhua. Asiantuntija huomautti myös, että sisäisten joukkojen tehtävänä on suojella valtion laitoksia ja diplomaattisia edustustoja. Ja jos uusi lakiesitys hyväksytään, lainvalvontaviranomaisille annetaan uusia valtuuksia, mm. aseet suojellakseen perustuslaillista järjestystä kaikilta yrityksiltä kaataa tai vallata se väkivaltaisten toimien avulla.

Siten on olemassa todellinen riski, että tällaista kieltä voidaan tulkita liian "vapaasti" ja aseita voidaan lopulta käyttää poliittisiin mielenosoituksiin osallistujia, eläkeläisten tai pienyrittäjien puheita vastaan.

Lisäksi, kuten Chumak huomauttaa, hanke ei sisällä siviili- tai hallitusvalvontaa tämän uuden muodostelman toiminnassa. Ei ole enää salaisuus kenellekään, että poliittinen "huippu" aikoo rakentaa valtavertikaalin, johon kuuluvat sisäasiainministeriö, Ukrainan turvallisuuspalvelu ja veropalvelu. Ja sitä suojelee ja tukee valtion lainvalvontaviranomainen, jolla on rajattomat valtuudet.

Samanlaisia ​​ajatuksia esitti Muutosrahaston johtaja Pavel Petrenko, joka sanoi, että uudella rakenteella olisi oikeus kieltää kansalaisten pääsy tiettyihin esineisiin, päästää yksityisiin omaisuuteen, järjestöjen rakennuksiin, käyttää aseita ja armeijaa. varusteista ja aivan laillisesti. Itse asiassa Janukovitš yrittää luoda eräänlaisia ​​erikoisjoukkoja, joille sallitaan melkein kaikki viranomaisten luvalla.

Samaan aikaan poliittisen enemmistön edustajat yrittävät vakuuttaa sekä yleisön että opposition, että pelot uuden rakenteen näin laajoista valtuuksista ovat suuresti liioiteltuja. Joten erityisesti he sanovat, että sen jälkeen, kun lakiesitys on hyväksytty ensimmäisessä käsittelyssä, siihen on mahdollista tehdä tiettyjä tarkistuksia ja ehdotuksia, jotka otetaan välttämättä huomioon. Tämä mahdollistaa todella laadukkaan lain luomisen. Lisäksi presidenttipuolueen poliitikot sanovat, että he eivät olleet ensimmäisinä pohtineet tarvetta saada hallita joukkoja, samalla kun he nyökkäsivät "oranssille" (tarkoittaa lakiesitystä kokousmahdollisuuksien rajoittamisesta). Mutta jos entiset viranomaiset toimivat "kömpelösti", niin nykyiset päättivät osoittaa hienovaraisen hohtonsa ja kykynsä toimia poliittisessa tilanteessa. He kulkivat ympäriinsä itse asiassa jatkaen vanhojen ideoiden kehittämistä uusien iskulauseiden alla. Kansallisen turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan jäsenen Volodymyr Makijenkon mukaan Ukrainan hallitus on erittäin huolissaan Venäjän skenaarion mahdollisuudesta osavaltiossa, koska he todella ymmärtävät, että se on täysin mahdollista myös täällä. Siksi lainvalvontajärjestelmästä tulee luonnostaan ​​valtaa suojaava, eli suojelemaan tiettyjä poliittisia hahmoja, mutta ei koko kansan oikeuksia ja vapauksia.

Viktor Medvedchuk, jolla oli suuri poliittinen painoarvo Leonid Kutsman presidenttikaudella, on myös hyvin yllättynyt Ukrainan nykyisen valtionpäämiehen toiminnasta. Hän huomautti, että tällaisen lain hyväksyminen osoittaa suoraan, että hallitus odottaa vallankumousta. Mutta tässä tapauksessa olisi paljon oikeampaa estää sen esiintyminen, jos mahdollista, ratkaisemalla tärkeimmät syyt, eikä istua passiivisesti odottamassa, että ihmisten kärsivällisyys loppuu.

Samanaikaisesti asiantuntijoiden mukaan on äärimmäisen vaikeaa estää ihmisiä protestoimasta, koska suurin osa vaateista on luonteeltaan taloudellisia, eli niiden tyydyttämiseen tarvitaan rahaa ja paljon. Ja kuten tiedät, ne eivät ole valtionkassassa ...

Ja jos tällä hetkellä Ukrainan kansalaisten valmius poliittisiin puheisiin on paljon alhaisempi kuin "oranssin" vallankumouksen aattona, niin sosioekonomisten mielenosoitusten määrä on lisääntynyt merkittävästi. Vaikka useimmat niistä ovat luonteeltaan paikallisia, se ei tarkoita ollenkaan, etteikö niistä voisi tulla globaalin kansannousun aiheuttajaa.

Tietysti, jos asiaa tarkastellaan, valtion ja perustuslaillisen järjestelmän puolustamisessa ei ole mitään väärää, mutta herää terävä kysymys: kuka määrittää uhan ilmenemisen? Kenellä on valtuudet määrittää, onko tämä tai toinen julkinen organisaatio puolisotilaallinen rakenne? Lisäksi, jos otamme huomioon Ukrainan oikeusjärjestelmän täydellisen hallinnan viranomaisten taholta, niin käytännössä jokaista maan asukasta voidaan syyttää osallistumisesta laittomiin puolisotilaallisiin rakenteisiin ja kaikkeen muuhun.

Ukrainan lainsäädäntökäytäntö yli 20 itsenäisyyden vuoden aikana on osoittanut, että kaikki uudistukset toteutetaan ensisijaisesti tietyn ihmispiirin henkilökohtaiseksi hyödyksi. Uudistusten varjolla voidaan tehdä melkein kaikkea: valtuuksien laajentamista, lukumäärän lisäämistä ja rakenteen kehittämistä. Ja jos toimit suoraan ja yrität luoda erityisen yksikön mielenosoittajien hajottamiseksi, tämä herättää epäilemättä tarpeetonta kiinnostusta tiedotusvälineissä ja julkisissa organisaatioissa. Ja kansainväliset rakenteet eivät jää sivuun. Ja niin... kun Ukrainan oppositiojoukot taistelevat valtion kielen puolesta, monet edut voidaan tyydyttää.

Käytetyt materiaalit:
http://www.ng.ru/cis/2012-06-20/1_army.html
http://ohrana.ru/news/51384/
http://news.bigmir.net/video/581614-Deputaty-hotjat-sozdat--novuju-ukrainskuju-armiju
Kirjoittaja:
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. radikdan79
    radikdan79 27. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 10
    kyllä, ja heille määrätään myös joukkoliikenteen valvojien tehtäviä ... naurava
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 27. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 16
      Kaikki ei ole niin hauskaa kuin surullista. Ukrainan asevoimat tuhoutuvat todellisuudessa, mutta sisäiset joukot lisääntyvät. Viranomaiset eivät pelkää ulkoista vihollista, he pelkäävät omaa kansaansa polvien vapina ja karhun tautia asti.
      330 tuhatta kansaa vastaan ​​asettui pelkurimainen takaaja ja vallassa oleva bandjukovichi. Yksiköitä, kuten SS, SD ja Gestapo, luodaan. Toiminnassaan heidät on koulutettu olemaan luottamatta lakiin, vaan palvelemaan uskollisesti omistajaa.
      Vallassa lihavat eivät ymmärrä, että tilanteen ilmaantuessa ennen kaikkea poliisin ja sandarmiehistön kampanjoijat hajoavat isäntiensä luota, säästäen nahkansa kansan "rakkaudelta ja kunnioitukselta". Vallan armeija, epäluotettava rakenne. Hän ei hae valtaa. Hän tulee olemaan ihmisten kanssa.
      1. raptorr
        raptorr 27. kesäkuuta 2012 klo 10
        +8
        Tämä on totta. Armeija suojelee perustuslain mukaan kansaansa ulkoisilta vihollisilta eikä missään tapauksessa puutu sisäisiin riitoihin.
      2. artem772
        artem772 27. kesäkuuta 2012 klo 10
        + 10
        Se on oikein. Tiedätkö suurimman eron armeijan ja poliisin välillä? Armeijamme ei koskaan ammu ihmisiä, ja poliisi - helposti, jos omistajan käsky on. Mutta kaikki ei ole niin huonoa. Ihmettelen, kuka antaa tällaisen käskyn, jos amerit soittavat Janukovitshille (kuten he tekivät Kutsman vuonna 2004) ja sanovat - jos käytetään voimaa, niin kaikki ulkomaiset tilit, sinun ja omistajasi, likvidoidaan, samoin kuin heidän vientimetallurgisen liiketoiminnan . Jos joku taikuri tarjoutuisi tänään vaihtamaan paikkaa Janukovitšin kanssa, kieltäytyisin rehellisesti!
      3. sanyabasik
        sanyabasik 27. kesäkuuta 2012 klo 10
        -8
        ... mutta sisäisten joukkojen lisääntyminen. Viranomaiset eivät pelkää ulkoista vihollista, he pelkäävät omaa kansaansa polvien vapina ja karhun tautia asti.

        Rakas, kirjoitit Venäjästä. Kyllä, kyllä, tämä koskee vain Venäjää.
        1. Kapteeni Vrungel
          Kapteeni Vrungel 27. kesäkuuta 2012 klo 11
          +4
          Kaikki on kuin peilissä.
          1. 755962
            755962 27. kesäkuuta 2012 klo 11
            +4
            Lainaus: Kapteeni Vrungel
            Viranomaiset eivät pelkää ulkoista vihollista, he pelkäävät omaa kansaansa polvien vapina ja karhun tautia asti.

            Kuinka olla suojelematta itseäsi! Poliitikot ovat sellaisia ​​kaikkialla.
            "Politiikka on yhtä jännittävää kuin sota. Mutta vaarallisempaa. Sodassa voi kuolla vain kerran, politiikassa monta kertaa." Winston Leonard Spencer Churchill.
      4. DEMENTIA
        DEMENTIA 27. kesäkuuta 2012 klo 11
        +4
        Yksi uusien valtion elinten päätehtävistä on suojella Ukrainan perustuslaillista järjestystä yrityksiltä muuttaa tai kaataa se ja suojella valtiovaltaa yrityksiltä kaapata se väkivaltaisin keinoin. Lisäksi palvelun oletetaan osallistuvan kansainvälisiin rauhanturvaoperaatioihin.

        Niin se on - ei ole muuta jäljellä kuin tämän "järjestelmän" väkivaltainen kaataminen.
      5. thatupac
        thatupac 27. kesäkuuta 2012 klo 14
        -3
        Hölynpöly. Miksi Ukraina tarvitsee armeijaa? Ukraina ei tarvitse armeijaa. Ukraina on kiven ja kovan paikan välissä: Naton ja Venäjän välillä. Ja VV on mukana juuri maan sisäisissä ongelmissa. Täällä ne lisäävät määrää. Mikä tässä on käsittämätöntä?
      6. Viikinki
        Viikinki 28. kesäkuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: Kapteeni Vrungel
        pelkää omaa kansaansa.

        Ja "oma kansa" - mitä se on? Kumpi on länsi-Ukrainassa vai idässä? Ukrainassa ei tarvitse hajota pitkään, ei ole yhtä kansaa, on kaksi erilaista, joilla on kaksi suuntautumisvektoria - Länsi-Ukraina russofobiallaan, keskittyen Puolaan ja länteen yleensä, sekä Itä- ja Etelä-Ukraina keskittyen itänaapuriin Venäjään.
    2. EMILPOLAK
      EMILPOLAK 28. kesäkuuta 2012 klo 19
      +1
      radikdan79,
      hauska naurava mutta hallituksen asenne kansaansa kohtaan ei enää hymyile pelay ja sisäisten joukkojen vahvistaminen on huolenaihe - se ei ole helppoa surullinen
  2. DeamonFire
    DeamonFire 27. kesäkuuta 2012 klo 09
    -10
    Vittu .. "Ukrainassa" eikä "Ukrainassa", mitä venäläiset ajattelisivat jos ukrainalaiset alkaisivat puhua venäjää ???
    1. Keskiveli
      Keskiveli 27. kesäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Kaikki ovat sanoneet koko elämäni TO Ukraina ja se oli ok
      1. fagotti
        fagotti 27. kesäkuuta 2012 klo 21
        +3
        Lainaus: Keskiveli
        Koko elämäni kaikki puhuivat Ukrainasta ja se oli normaalia

        "Hallinnollis-maantieteellisillä nimillä prepositiota käytetään esimerkiksi: kaupungissa, alueella, alueella, tasavallassa, Siperiassa, Valko-Venäjällä, Transkaukasiassa, Ukrainassa."
        (D. E. Rosenthal, "Oikeinkirjoituksen ja kirjallisuuden editoinnin käsikirja" / toimittanut I. B. Golub. - 8. painos, Rev. ja lisätty. - M .: Iris-press, 2003. - S. 291. - (luku "Hallinta") ).
    2. Sokol57
      Sokol57 27. kesäkuuta 2012 klo 09
      +6
      "Vuonna 1993 Ukrainan hallituksen pyynnöstä Ukrainan (ja vastaavasti Ukrainan) muunnelmat olisi tunnustettava normatiivisiksi. Näin ollen Ukrainan hallituksen näkemyksen mukaan rakennusten etymologinen yhteys Ukrainaan ja Ukrainaan esikaupunki, joka ei sopinut sille, oli rikki.

      Venäjän kielen kirjallinen normi, jonka mukaan Ukrainassa tulee puhua ja kirjoittaa, on kuitenkin tulosta kielen historiallisesta kehityksestä useiden vuosisatojen ajan. Prepositioiden yhteensopivuus tiettyjen sanojen kanssa selittyy yksinomaan perinteellä. ke: koulussa, instituutissa, apteekissa, osastolla, mutta: tehtaalla, postitoimistossa, lomakeskuksessa, varastossa jne. Kirjallisuuden normi ei voi muuttua yhdessä yössä poliittisten prosessien vuoksi.

      Itse sain tietää, että ukrainalaiset loukkaantuvat tästä kovasti vasta vieraillessani ystävieni luona Kiovassa. Kaikki tulee olemaan .... mutta ajan myötä ... ole suvaitsevaisempi :)
      1. aL13n
        aL13n 27. kesäkuuta 2012 klo 10
        +1
        Se on vain puhekulttuuria. Ukrainan itäosassa kukaan ei loukkaantunut в, varmuuden vuoksi. Mielestäni molemmat vaihtoehdot ovat oikein.
        "Lennetään päälle Kuuba?"
    3. raptorr
      raptorr 27. kesäkuuta 2012 klo 10
      +5
      Mielestäni tämä ei ole periaatekysymys.
    4. sanyabasik
      sanyabasik 27. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Kyllä, he eivät olisi uskoneet mitään .. Synnyin Ukrainassa, nyt menen Ukrainaan. Kuuloni ei satu.
      1. iso matala
        iso matala 27. kesäkuuta 2012 klo 18
        0
        Krimiltä menemme aina Ukrainaan
    5. iso matala
      iso matala 27. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      venäjän kielen normien mukaan Ukrainaan ja ukrainan normien mukaan, kirjoita haluamallasi tavalla.
      1. Danloff
        Danloff 27. kesäkuuta 2012 klo 14
        -2
        Lainaus biglowilta
        Venäjän kielen normeista Ukrainassa ja ukrainan normien mukaan, kirjoita haluamallasi tavalla.

        Millä "normeilla"!? Imperialistinen, missä Ukrainaa pidetään Venäjän federaation alueena??? On oikein kirjoittaa "Ukrainassa" eikä "on".
        1. iso matala
          iso matala 27. kesäkuuta 2012 klo 18
          +2
          Millä kielellä kirjoitat nyt ja minkä maan verkkosivustolla olet?
    6. iso matala
      iso matala 27. kesäkuuta 2012 klo 18
      0
      venäjän kielen kirjallinen normi, jonka mukaan Ukrainassa tulee puhua ja kirjoittaa, on tulosta kielen historiallisesta kehityksestä useiden vuosisatojen ajan. Prepositioiden yhteensopivuus tiettyjen sanojen kanssa selittyy yksinomaan perinteellä. ke: koulussa, instituutissa, apteekissa, osastolla, mutta: tehtaalla, postitoimistossa, lomakeskuksessa, varastossa jne. Kirjallisuuden normi ei voi muuttua yhdessä yössä poliittisten prosessien vuoksi. http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
      1. Danloff
        Danloff 27. kesäkuuta 2012 klo 21
        -1
        Lainaus biglowilta
        kielen historiallisen kehityksen tulos

        Historia muuttuu, joten normin on myös muututtava. Sanominen "Ukrainassa" on nöyryyttävää tämän maan kansalaisille ja itse valtiolle, se on ilmaus maan nöyryytyksestä, ikään kuin se olisi sinun alueesi. Antakaa minulle esimerkki missä muussa mantereen maassa he käyttävät "on" ???
        1. Kurkul
          Kurkul 28. kesäkuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus Danloffilta
          Historia muuttuu, joten normin on myös muututtava.

          Historia ei muutu, sen yksilöiden tulkinta muuttuu.
          Vain sitä, joka sen sallii, nöyryytetään.
          Valittaa vain ne, jotka ovat jo nöyryytettyjä.
          Kielen normit määräävät sen valtion instituutiot, jossa tätä kieltä käytetään laillisesti.
        2. iso matala
          iso matala 28. kesäkuuta 2012 klo 14
          +1
          Haitilla, Tahitilla, eri saarilla, Pamirissa, Alaskassa jne. Venäjän kieli on täynnä poikkeuksia. Suosittelen myös katsomaan miten se on kirjoitettu puolaksi. Heillä on myös keisarilliset tavat. vuotta. ja siitä näkyy, että valkovenäläinen ja ukraina eivät kuulu kieliin vaan venäjän kielen murteisiin. Korjauksia tehtiin vasta 1976-luvulla ja sitten todennäköisesti poliittisista syistä kuin tieteellisistä syistä, koska artikkelissa ei ole koki lisää muutoksia ulkomaalainen kirjailija N Gogol oli monessa suhteessa oikeassa...
          1. Danloff
            Danloff 28. kesäkuuta 2012 klo 18
            0
            Minun ei tarvitse neuvoa ja todistaa mitään, olen jo varmistanut, ettei kukaan voi antaa todellisia perusteita sille, miksi "Ukrainassa" kukaan ei voi antaa. Siksi, miksi niin, on vain yksi vastaus, ja se koskee Venäjän federaation keisarillisia tavoitteita.
  3. ChornuiVoron
    ChornuiVoron 27. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Lainaus raptorilta
    Kaikki ei ole niin hauskaa kuin surullista

    Ei oikea sana, Yanyk pelkää kovasti, koska Venäjä eikä länsi ei tarvitse häntä.Yleensä uskallan olettaa, että Poroshenko on seuraava presidentti.
  4. Bandera
    Bandera 27. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 11
    Suojattakoon heitä rauta-aidalla, kuten Verhovna Rada. Antakaa heidän luoda itselleen vartijoita, kuten Janukovitsh. Antakaa heidän tappaa talonpojat, kuten apulainen Lozinsky. Antakaa heidän ottaa lammet kalastajilta rosvomaisesti, kuten Zhytomyrin alueen kuvernööri.

    Jokaisella kansalla, kun kaikki oikeudet on anastettu, on oikeus kapinoida.

    Mutta uusi Hmelnitski tulee, joka asui hiljaa, jonka maatila tuhotaan ja hänen vaimonsa varastetaan. Silloin nämä pi...sy tuntevat mitä kansa on, ei pahemmin kuin puolalaiset.
    1. DEMENTIA
      DEMENTIA 27. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Bandera
      Minun + ja ajan.
    2. Danloff
      Danloff 27. kesäkuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus: Bandera
      Mutta uusi Hmelnitski tulee, joka asui hiljaa, jonka maatila tuhotaan ja hänen vaimonsa varastetaan. Silloin nämä pi...sy tuntevat mitä kansa on, ei pahemmin kuin puolalaiset.

      Ennen kuin hän tulee, kuluu paljon aikaa... Koska nyt ihmiset etsivät rahaa vallankumoukselle, he eivät ymmärrä, että niin kauan kuin he etsivät rahaa vallankumouksille, heidän etunsa ovat aivan viimeisellä paikalla . Ja vallankumoukseen on lähdettävä kansan syntyperäisen kanssa, ei poliitikkojen kanssa, jotka huutavat tekevänsä kaiken kansan hyväksi.
  5. pakettiauto
    pakettiauto 27. kesäkuuta 2012 klo 12
    +5
    Haluan selventää, että samassa Amerikassa, jota kaikki nuolevat kieli he toimivat samalla tavalla kuin artikkelissa on kuvattu, jos jokin uhkaa heidän poliitikkojensa etuja, ja uskokaa minua, demokratia on heille aivan viimeinen paikka. naurava
  6. VadimSt
    VadimSt 27. kesäkuuta 2012 klo 17
    +2
    kaikki uudistukset toteutetaan ensisijaisesti tietyn ihmispiirin henkilökohtaiseksi hyödyksi.
    Lisäksi Ukrainassa se tunnetaan mistä! On sääli, ihmiset ovat tämän vallan pettämiä!
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 27. kesäkuuta 2012 klo 18
      0
      Nykyään elämme "Ukrainassa". Mutta aika tulee ja me asumme taas Ukrainassa.
      1. Danloff
        Danloff 27. kesäkuuta 2012 klo 21
        -3
        On nöyryyttävää elää "Ukrainassa" ... Vain russofiili voi sanoa sellaista, vahinko ...
        1. phantom359
          phantom359 28. kesäkuuta 2012 klo 01
          +4
          Danloff, Silloin syntyy vahva valtio, jolla on normaali armeija, talous ja infrastruktuuri. Kun he lopettavat minkään x:n tallaamisen..... Minä, kuten Pshekit, amerikkalaiset ja juutalainen liitto, Bendersin rakastama (pane pisteen käännöksiin penniäkään), amerikkalaisista katson Transformers 3 -elokuvan, kuten Ukraina kuvattiin Hollywoodissa (vain tästä syystä heidän päänsä hakkaa), niin ei olisi nöyryyttävää asua Ukrainassa.
          1. Danloff
            Danloff 28. kesäkuuta 2012 klo 02
            +2
            phantom359
            Sitä sinun tarvitsee ollaksesi ainakin hieman sen valtion patriootti, jossa asut. Ei voida sanoa, että olisin erittäin suuri Ukrainan patriootti, mutta silti puolustan Ukrainan kansalaisena sen etuja ja oikeuksia, en välitä mitä se on nyt, koska kaikki mikä on nyt on minulle menneisyyttä , näin entiset "poliitikot" tekivät, en väitä, että Venäjän federaatio on huono, koska se painostaa Ukrainaa keisarillisilla tavoitteillaan, puolustan vain valtioni etuja, jos asuisin Venäjän federaatiossa Puolustaisin etuja Venäjän federaatiossa, jos Espanjassa puolustaisin sen etuja vastaavasti. Jos ihmiset eivät lannistu jokaisen vaalin jälkeen ja jokainen Ukrainan kansalainen painostaa poliitikkoja Ukrainan etujen vuoksi, sinulla on kaikki, sekä talous että armeija, mitä haluat, mutta tätä varten sinä On tartuttava poliitikkoja palloihin niin paljon, että he pelkäävät tehdä jotain koordinoimatta sitä ihmisten kanssa, ainoa tapa menestyä. Tietäen historiani, esitän yhden kysymyksen: "Kuinka se tapahtui?", mutta pysyn silti valtioni patrioottina, jossa elän. Kun menetät sydämesi, ihmiset menettävät toivon, kun menetät toivon, menetät kaiken, mitä sinulla voi olla.
            1. Kurkul
              Kurkul 28. kesäkuuta 2012 klo 11
              0
              Lainaus Danloffilta
              Sitä sinun tarvitsee ollaksesi ainakin hieman sen valtion patriootti, jossa asut.

              Kommentaattori *Kapteeni Vrungel* antoi esimerkin nöyryytettyjen toimista: "he vastasivat alaspäin laskettuna, me emme käske heitä. Ja tässä meitä nöyryytetään. Ja mitä varten ulkoministeriö on?" - Tässä isänmaallisuus ilmenee toiminnassa, ei venäjän kielen välikohtauksissa, mikä on valtion tasolla sillä ei ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa.
          2. Kapteeni Vrungel
            Kapteeni Vrungel 28. kesäkuuta 2012 klo 06
            +3
            Phantom 359.01:20
            Olen samaa mieltä kanssasi. Amerikkalainen sotilas-pelastaja "GRASP" saapui Odessan sataman sotilassatamaan. Se seisoo laiturilla eikä kanna tulomaan lippua pihalla, mikä osoittaa epäkunnioitusta Ukrainaa kohtaan. Kun kerroin tästä tukikohdan vanhemmille upseereille, he vastasivat alaspäin katsottuna, me emme käske heitä. Ja tässä meitä nöyryytetään. Mitä varten ulkoministeriö on?
            1. phantom359
              phantom359 28. kesäkuuta 2012 klo 12
              +1
              Kapteeni Vrungel, Tätä sanon jatkuvasti hurraa-isänmaalaisille, että etsit vihollisia väärästä paikasta. Olen itse ukrainalainen ja valtioni patriootti, ja minun mielipiteeni on, että meidän on oltava ystäviä Venäjän kanssa, olemme olleet sidoksissa vuosisatoja, mutta keisarillisista tavoitteista, kapteeni, vastasit itse kysymykseen, eikä ulkoministeriö tee. Sano mitä tahansa, koska he pelkäävät avata suunsa, ja virkailijat, sinun ei tarvitse laskea silmiäsi, kuten neitsyiden juhlissa, vaan painostaa amerikkalaisia. Normaalisti he ovat laskeutuneet maihin vieraassa valtiossa ja sylkeneet sen päälle, eivätkä vain siihen, vaan koko merenkulun peruskirjaan.
  7. lasta
    lasta 27. kesäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Vuoteen 2001 asti meillä oli kansalliskaarti. Normaali rakennejako. Se muistutti VV RF: tä. Heillä oli melkein kaikki paitsi panssarivaunut, lentokoneet ja ilmapuolustus. Ne BB:t, jotka meillä nyt on, voivat vain suojella Tymoshenkoa ja faneja Euroissa. Yleensä mielestäni vartija hajotettiin turhaan. Tämä armeija ei ole kansaa vastaan. Teoriassa taistellakseen ihmisten kanssa, tulee tarpeeksi poliisia konekivääreillä. Tämä ei ole armeijan kilpailija. Se on kuin santarmi. Nuo. niillä ei ole vain puolustavia, vaan myös rankaisevia tehtäviä. Kukaan ei nosta D-30:tä ihmisiä vastaan. Toinen asia on ne, jotka ovat kaivaneet esiin Schmeiser-vuorilla ja taistelevat perustuslaillista järjestystä vastaan. Niitä ei ole vielä ja toivomme ettei tulekaan, mutta siihen kannattaa aina varautua. Ja sitten Dikaevin vangitsemiseksi sisäministeriön erikoisjoukot joutuivat lainaamaan erityisesti panssaroituja henkilöstökuljetuksia armeijasta.
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 27. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      ... ja "Alfa" SBU:lta.
  8. VadimSt
    VadimSt 27. kesäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Lainaus Splinistä.
    Ja sitten Dikaevin vangitsemiseksi sisäministeriön erikoisjoukot joutuivat lainaamaan erityisesti panssaroituja henkilöstökuljetuksia armeijasta.

    Se on vain tekosyy, kaveri. Jonkun ministeriön täytyi peittää suojelijansa perse alueella. Aluepoliisiosastot, Berkutin alueosastot, erityisesti sisäministeriön erikoisjoukot, ovat olleet panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen aseistettuja 80-luvulta lähtien.
    Joku foorumilla on jo puhunut vastaavista tilanteista armeijassa suunnilleen tässä yhteydessä - "Joidenkin ponnistelujen takana on usein tyhmyyttä ja joskus toisten pettämistä."
    1. lasta
      lasta 27. kesäkuuta 2012 klo 20
      +3
      Kyllä, ilmoitan, panssaroidulla miehistönvaunulla oli oma, mutta KPVT oli otettava Chabankaan, omani osoittautui toimimattomaksi.

      Ja kun Lutsenkon käskystä vuonna 2005 Akhmetovsky ZAO Lux rynnittiin, kattoton BTR-60 oli yleensä häpeä (ensimmäinen sarja)
      1. lasta
        lasta 27. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        [img]http://e.mail.ru/cgi-bin/ajax_attach_action?id=13408163970000000597&_av=0[/
        img]
      2. lasta
        lasta 27. kesäkuuta 2012 klo 21
        0

        Hänet opetettiin elämään ilman konekivääriä
      3. lasta
        lasta 27. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        Hän oli tottunut elämään ilman konekivääriä.
  9. lasta
    lasta 27. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Hän "valokuvamallina" on yksinkertaisesti tottunut elämään ilman konekivääriä
  10. phantom359
    phantom359 28. kesäkuuta 2012 klo 01
    -2
    Berkut on loistava joukkue erinomaisella valmistelulla. Minulla on ystäviä ja olen nähnyt kuinka he toimivat. En neuvoisi verkkosotureita ottamaan heihin yhteyttä.
    1. fagotti
      fagotti 28. kesäkuuta 2012 klo 02
      +1
      Lainaus käyttäjältä phantom359
      Berkut on loistava joukkue erinomaisella valmistelulla. Minulla on ystäviä ja olen nähnyt kuinka he toimivat.

      Koko Ukraina näki "työnsä" Odessassa. Älä siis nolostu.
      1. phantom359
        phantom359 28. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        fagottiÄlä nolaa itseäsi. Kun opit ainakin vähän, mitä he voivat tehdä, rullaat piipun.
  11. passmel41
    passmel41 28. kesäkuuta 2012 klo 10
    -1
    Nykyään kolmasosa venäläisistä ei luota presidenttiin ja pääministeriin. Ja he tekevät sen oikein.
    Katso vain: ydn.*ru/q6 (kopioi linkki ilman *) - palvelu, jonka ministeriö teki heidän tuella.
    Tässä on tietoa jokaisesta Venäjän federaation asukkaasta, kuka tahansa voi löytää yksityiskohtaisia ​​tietoja toisesta henkilöstä.
    Ja ihmiset eivät edes tiedä siitä.
  12. Lustrator
    Lustrator 28. kesäkuuta 2012 klo 23
    0
    Heitä on nyt kaksi kertaa enemmän kuin armeijaa. Heille tarjotaan enemmän palkkaa, enemmän sosiaalista vapautta ja takeita (tosin epävirallisesti). Tällaisten työntekijöiden moraalinen taso vastaa heidän tarkoitustaan, sekä nimellistä että todellista: valvojia aitauksessa, vallan vahtikoiria. He eivät täytä suoria velvollisuuksiaan torjua sosiaalista roskaa - joka on muuten saman järjestelmän luoma, ja he selviävät siitä, jopa rohkaisevat. On yleisesti ottaen outoa, että gangsterihallitus valitsee kansalaiselta rikollisesti "puhtaita" pentuja kasvua varten. Tyhmää IMHO.

    Jos armeija vähennetään "suunnitteluun" 80 XNUMX, mitään ei voida tehdä, jos sisäiset viholliset provosoivat, ts. poliitikot (usein nuket). On mahdotonta täyttää velvollisuuttasi puolustaa maata ulkoiselta viholliselta, kun sukulaisesi ovat sisäministeriön panttivankeja.
  13. filosofi
    filosofi 29. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Hyvät ihmiset, olen pahoillani, mutta menitte aiheen vierestä. Asia ei ole siinä, lähettävätkö he "TO ..." vai "TO ...". Mikä maa, sellainen ja tulkinta.
    Ja artikkeli on sellainen, että presidentti istutti sellaisia ​​"työläisiä" poliisiin, syyttäjänvirastoon ja tuomioistuimiin, että lain noudattaminen heiltä on täydellinen nolla. Täysin ymmärtäen tämän, hän luo oman armeijansa suojellakseen "itseänsä, rakas". Eikä tarvitse ihmetellä, jos pian hänen asetoverinsa "kävelijöiden", uusintarikollisten ja rikollisten ovat sen riveissä. Ja he tarvitsevat edelleen "Berkut" voidakseen "kouluttaa omansa" ja säästää sen aluksi, eli tykinruokana ja kulutushyödykkeinä.
    Muuten, täällä ylistetystä "Berkutista": mikä rehellinen upseeri menee rikollisen maailman palvelukseen? Ja Ukrainan hallituksessa monet "kiertelivät termiä" ja useampi kuin yksi "kävelijä".