Onko Ukrainan valtion lainvalvontaviranomainen presidentin henkilökohtainen armeija?
Samalla kun Ukrainan Verhovna Radassa esitetään esityksiä venäjän kielen asemasta, muut nykyisen hallituksen aloitteet, jotka voidaan tulkita epäselvästi, jäävät täysin huomaamatta. Mutta kun poliitikkojen huomio imeytyy täysin kieliongelmaan, on erittäin helppoa hyväksyä ne lakiehdotukset, joita tietty poliittisen eliitin piiri tarvitsee. Yksi näistä hankkeista oli laki "Valtion lainvalvontaviranomaisesta", jonka kaksi alueiden puolueen edustajaa (Vasili Hrytsak ja Valeri Konovaljuk) esittivät kaksi viikkoa sitten.
Hänen mukaansa maahan järjestetään uusi valtarakenne, tai pikemminkin sisäministeriön sisäisistä joukkoista organisoitu rakenne. Se toimii sisäministeriön järjestelmässä sotilasmuodostelmana. Uuden muodostelman päätehtävänä on suojella kansalaisten ja oikeushenkilöiden oikeuksia ja vapauksia, joista säädetään Ukrainan perustuslaissa ja laeissa, valtion etujen, sen alueellisen koskemattomuuden, perustuslaillisen järjestyksen, loukkaamattomuuden ja suvereniteettiin turvaamiseen.
Asiakirjan mukaan Valtion lainvalvontaviranomainen toimii lainvalvontaa avustavana yksikkönä, joka vahvistaa määrällisesti poliisia ja muita rakenteita.
Oletetaan myös, että tämän rakenteen tehtävänä on varmistaa oikeusjärjestelmän toiminta (vankien ja tuomittujen saattaja, heidän suojelunsa oikeudenkäyntien aikana).
Yksi uusien valtion elinten päätehtävistä on suojella Ukrainan perustuslaillista järjestystä yrityksiltä muuttaa tai kaataa se ja suojella valtiovaltaa yrityksiltä kaapata se väkivaltaisin keinoin. Lisäksi palvelun oletetaan osallistuvan kansainvälisiin rauhanturvaoperaatioihin.
Johtajista yksikön suoraa johtamista hoitaa apulaissisäministeri, ja presidentillä on oikeus sekä nimittää että erottaa se.
Kaikki tämä on esitetty laskun perusteluissa. Itse asiassa on ilmeistä, että suunnitellaan luoda valtarakenne, joka raportoi suoraan valtionpäämiehelle ja itse asiassa hoitaisi hänen henkilökohtaisen suojelunsa tehtävät.
Rekisteröinnin jälkeen tämä lakiesitys aiheutti välittömästi terävän kritiikin tuulen oppositiovoimien sekä julkisten organisaatioiden ja jopa presidenttipuolueen mahdollisten liittolaisten taholta. Ja yhä sitkeämmin syntyy huhuja, että Janukovitsh ja hänen lähipiirinsä pelkäävät uuden "oranssin" tyyppisen tai venäläisen version vallankumouksen (joukkoprotestit) puhkeamisen Ukrainassa. Siksi he yrittävät niin reippaasti muuttaa lainvalvontarakenteita valvomakseen.
Muodollisesti sisäministeriön sisäisten joukkojen uudelleenjärjestely on tarpeen, koska valtiotieteilijöiden ja asiantuntijoiden mukaan ne eivät nykyisessä muodossaan täytä Ukrainan perustuslain perusmääräyksiä.
Viktor Chumakin mukaan he yrittivät tehdä jonkinlaista uudelleenjärjestelyä jo vuonna 2003, jolloin myös rakenteen nimi muutettiin ja sille määrättiin uudet toimivaltuudet. Vuoden 2004 tapahtumien jälkeen kaikki unohtivat vähitellen uudistumisen, ja nyt on tullut aika, jolloin ongelmasta alettiin taas puhua. Asiantuntija huomautti myös, että sisäisten joukkojen tehtävänä on suojella valtion laitoksia ja diplomaattisia edustustoja. Ja jos uusi lakiesitys hyväksytään, lainvalvontaviranomaisille annetaan uusia valtuuksia, mm. aseet suojellakseen perustuslaillista järjestystä kaikilta yrityksiltä kaataa tai vallata se väkivaltaisten toimien avulla.
Siten on olemassa todellinen riski, että tällaista kieltä voidaan tulkita liian "vapaasti" ja aseita voidaan lopulta käyttää poliittisiin mielenosoituksiin osallistujia, eläkeläisten tai pienyrittäjien puheita vastaan.
Lisäksi, kuten Chumak huomauttaa, hanke ei sisällä siviili- tai hallitusvalvontaa tämän uuden muodostelman toiminnassa. Ei ole enää salaisuus kenellekään, että poliittinen "huippu" aikoo rakentaa valtavertikaalin, johon kuuluvat sisäasiainministeriö, Ukrainan turvallisuuspalvelu ja veropalvelu. Ja sitä suojelee ja tukee valtion lainvalvontaviranomainen, jolla on rajattomat valtuudet.
Samanlaisia ajatuksia esitti Muutosrahaston johtaja Pavel Petrenko, joka sanoi, että uudella rakenteella olisi oikeus kieltää kansalaisten pääsy tiettyihin esineisiin, päästää yksityisiin omaisuuteen, järjestöjen rakennuksiin, käyttää aseita ja armeijaa. varusteista ja aivan laillisesti. Itse asiassa Janukovitš yrittää luoda eräänlaisia erikoisjoukkoja, joille sallitaan melkein kaikki viranomaisten luvalla.
Samaan aikaan poliittisen enemmistön edustajat yrittävät vakuuttaa sekä yleisön että opposition, että pelot uuden rakenteen näin laajoista valtuuksista ovat suuresti liioiteltuja. Joten erityisesti he sanovat, että sen jälkeen, kun lakiesitys on hyväksytty ensimmäisessä käsittelyssä, siihen on mahdollista tehdä tiettyjä tarkistuksia ja ehdotuksia, jotka otetaan välttämättä huomioon. Tämä mahdollistaa todella laadukkaan lain luomisen. Lisäksi presidenttipuolueen poliitikot sanovat, että he eivät olleet ensimmäisinä pohtineet tarvetta saada hallita joukkoja, samalla kun he nyökkäsivät "oranssille" (tarkoittaa lakiesitystä kokousmahdollisuuksien rajoittamisesta). Mutta jos entiset viranomaiset toimivat "kömpelösti", niin nykyiset päättivät osoittaa hienovaraisen hohtonsa ja kykynsä toimia poliittisessa tilanteessa. He kulkivat ympäriinsä itse asiassa jatkaen vanhojen ideoiden kehittämistä uusien iskulauseiden alla. Kansallisen turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan jäsenen Volodymyr Makijenkon mukaan Ukrainan hallitus on erittäin huolissaan Venäjän skenaarion mahdollisuudesta osavaltiossa, koska he todella ymmärtävät, että se on täysin mahdollista myös täällä. Siksi lainvalvontajärjestelmästä tulee luonnostaan valtaa suojaava, eli suojelemaan tiettyjä poliittisia hahmoja, mutta ei koko kansan oikeuksia ja vapauksia.
Viktor Medvedchuk, jolla oli suuri poliittinen painoarvo Leonid Kutsman presidenttikaudella, on myös hyvin yllättynyt Ukrainan nykyisen valtionpäämiehen toiminnasta. Hän huomautti, että tällaisen lain hyväksyminen osoittaa suoraan, että hallitus odottaa vallankumousta. Mutta tässä tapauksessa olisi paljon oikeampaa estää sen esiintyminen, jos mahdollista, ratkaisemalla tärkeimmät syyt, eikä istua passiivisesti odottamassa, että ihmisten kärsivällisyys loppuu.
Samanaikaisesti asiantuntijoiden mukaan on äärimmäisen vaikeaa estää ihmisiä protestoimasta, koska suurin osa vaateista on luonteeltaan taloudellisia, eli niiden tyydyttämiseen tarvitaan rahaa ja paljon. Ja kuten tiedät, ne eivät ole valtionkassassa ...
Ja jos tällä hetkellä Ukrainan kansalaisten valmius poliittisiin puheisiin on paljon alhaisempi kuin "oranssin" vallankumouksen aattona, niin sosioekonomisten mielenosoitusten määrä on lisääntynyt merkittävästi. Vaikka useimmat niistä ovat luonteeltaan paikallisia, se ei tarkoita ollenkaan, etteikö niistä voisi tulla globaalin kansannousun aiheuttajaa.
Tietysti, jos asiaa tarkastellaan, valtion ja perustuslaillisen järjestelmän puolustamisessa ei ole mitään väärää, mutta herää terävä kysymys: kuka määrittää uhan ilmenemisen? Kenellä on valtuudet määrittää, onko tämä tai toinen julkinen organisaatio puolisotilaallinen rakenne? Lisäksi, jos otamme huomioon Ukrainan oikeusjärjestelmän täydellisen hallinnan viranomaisten taholta, niin käytännössä jokaista maan asukasta voidaan syyttää osallistumisesta laittomiin puolisotilaallisiin rakenteisiin ja kaikkeen muuhun.
Ukrainan lainsäädäntökäytäntö yli 20 itsenäisyyden vuoden aikana on osoittanut, että kaikki uudistukset toteutetaan ensisijaisesti tietyn ihmispiirin henkilökohtaiseksi hyödyksi. Uudistusten varjolla voidaan tehdä melkein kaikkea: valtuuksien laajentamista, lukumäärän lisäämistä ja rakenteen kehittämistä. Ja jos toimit suoraan ja yrität luoda erityisen yksikön mielenosoittajien hajottamiseksi, tämä herättää epäilemättä tarpeetonta kiinnostusta tiedotusvälineissä ja julkisissa organisaatioissa. Ja kansainväliset rakenteet eivät jää sivuun. Ja niin... kun Ukrainan oppositiojoukot taistelevat valtion kielen puolesta, monet edut voidaan tyydyttää.
Käytetyt materiaalit:
http://www.ng.ru/cis/2012-06-20/1_army.html
http://ohrana.ru/news/51384/
http://news.bigmir.net/video/581614-Deputaty-hotjat-sozdat--novuju-ukrainskuju-armiju
tiedot