Sotilaallinen arvostelu

"Objekti 292". Uusi ase T-80:lle

12
Toisen maailmansodan aikana kaliiperi kasvoi jatkuvasti säiliö aseita. Kaikki tämä johti raskaan tankin ulkonäön lopulliseen muodostumiseen. Esimerkki tästä suuntauksesta on sodan jälkeinen T-10, joka oli varustettu 122 mm:n 2A17-aseella. Tämä panssarivaunu osoittautui luokkansa viimeiseksi kotimaiseksi panssaroiduksi ajoneuvoksi. Aikana, jolloin joukot hallitsivat T-10:tä, Neuvostoliiton panssarivaunujen rakentajat työskentelivät täydellä nopeudella asentaakseen "vakavaliiperisiä" aseita keskikokoisiin tankkeihin. Viime kädessä tämä johti uuden luokan - pääpanssarivaunun - syntymiseen. Ensimmäinen tähän luokkaan kuuluva kotitalousajoneuvo - T-64A - sai 2 mm 26A125 sileäputkeisen aseen, mikä ylitti tulivoimaltaan raskaan T-10-tankin. Siitä lähtien kotimaisessa tankkiteollisuudessa ei ole ollut jonkin aikaa läpimurtoja aseiden tai pikemminkin sen "rautaosan" suhteen.



292-luvun jälkipuoliskolla panssarivaunujen tulivoiman lisäämisestä tuli jälleen ajankohtainen. Tämä tosiasia aiheutti työskentelyn Object 140 -projektissa. Uuden säiliön kehittäminen uskottiin Leningradin Kirov-tehtaan ja VNII Transmashin suunnittelijoille. N.S. nimitettiin työn johtajaksi. Popov. Projektin alkuvaiheessa Design Bureaun ja All Unionin tutkimuslaitoksen työntekijät kehittivät uusien aseiden teoreettisen osan. Tuolloin käytettävissä olevien laskelmien mukaan tankissa ei voinut olla yli 140 millimetrin kaliiperia. Tämä mahdollisuuden ehdollinen raja määräytyi aseen piipun tuotannon ja toiminnan teknologisista ja vahvuuksista. Kun kaliiperi ylitti XNUMX mm, "selviytymiskyvyn ja tehon" tasapaino alkoi siirtyä pois selviytyvyydestä. Lisäksi tällaisen aseen tuotanto olemassa olevilla tekniikoilla ei mahdollistanut asianmukaista resurssia - vaikuttivat plastisiin muodonmuutoksiin. Siitä huolimatta insinöörit laskivat uudelleen kaikki tarvittavan aseen parametrit, valitsivat tarvittavat metallilaadut ja aloittivat työskentelyn kokeellisen aseen luomiseksi.

Ensin päätimme kaliiperista. 152,4 mm valittiin. Kaikista tuotannossa hallituista se oli optimaalinen aseen tehon, tehon, mittojen ja painon suhteen. Jonkin verran aikaa käytettiin kuitenkin kiistoihin aseen tyypistä. Ensinnäkin kiväärin kannattajat voittivat. Kivääripiirun puolesta väitteltiin ammusten yhdistämisestä muuntyyppisten laitteiden kanssa, tällaisten tynnyrien kehittämisestä tuotannossa jne. Kirovin tehtaan johto oli jo sopinut 152 mm:n kiväärin panssaripistoolin kehittämisestä keskustutkimuslaitoksen "Petrel" päälliköiden kanssa, mutta ... Oli 80-luvun loppu ja suunnittelijat eivät saaneet rahoitusta kahden aseen kehittämiseen kerralla. Siksi kiväärin kehittäminen ei alkanut, ja "Object 292":n piti nyt saada sileäputkeinen ase. Onneksi sen kehittäminen ehti alkaa ennen taloudellisen tilanteen heikkenemistä.

"Objekti 292". Uusi ase T-80:lle


Kun jotkut suunnittelijat työskentelivät suuren kaliiperin aseen parissa, toiset olivat kiireisiä sen "kannattimen" kanssa. Sarjatyyppinen T-292U-tankki otettiin Object 80 -tankin perustaksi. Kaikki yksiköt tornia lukuun ottamatta pysyivät ennallaan. Torni puolestaan ​​jouduttiin rakentamaan uudelleen. Tosiasia on, että suuremman kaliiperin aseella oli sopivat mitat, ja sen seurauksena se ei yksinkertaisesti mahtunut alkuperäiseen taisteluosastoon. Jouduin hieman lisäämään tornin korkeutta ja muuttamaan sen muotoa suunnitelmassa. Lisäksi ammusten säilytystilaa on muutettu merkittävästi. Hänet siirrettiin erityiseen panssaroituun laatikkoon, joka oli asennettu tornin takaosaan. Uuden asettelun ylempään panssaroituun paneeliin asetettiin suorakaiteen muotoiset levyt, jotka kiinnitettiin siten, että ammusten räjähtäessä räjähdysaalto, kuumat kaasut ja sirpaleet nousivat asumistilan ulkopuolelle. Ilmeisesti mukana oli myös panssaroitu säilytysovi, joka suojasi miehistön mahdolliselta uhalta, mutta tästä ei ole tarkkaa tietoa. Erilliset latauslaukaukset syötettiin aseeseen automaattilataimella. Pinon uuden sijainnin vuoksi jouduttiin muuttamaan sen rakennetta. 152 mm:n sileäputkeisen aseen lopulliset mitat osoittautuivat onneksi hieman suuremmiksi kuin 125 mm:n panssaritykit, ja suurin osa tornin suunnittelun innovaatioista liittyi edelleen ammuspinon uuteen sijaintiin. Uusi torni, jossa oli suurempi kaliiperinen ase, oli täysin yhteensopiva kaikkien modifikaatioiden T-80-tankkien "istuimen" kanssa. Odotettiin, että tulevaisuudessa tämä tosiasia auttaisi suhteellisen pienillä voimilla nykyaikaistamaan olemassa olevia laitteita parantamalla merkittävästi sen taisteluominaisuuksia.



Kokeellisen "Objektin 292" rakentaminen valmistui syyskuussa 1990. Kokeellinen auto näytti vanhan alustan ja uuden tornin ansiosta tutulta ja epätavalliselta samaan aikaan. Vuonna 1991 aloitettiin koeammunta Rzhev-alueella. Asiakirjoja niiden edistymisestä ei ole vielä julkaistu, mutta hankkeen osallistujien mukaan tiedetään, että uudessa aseessa ei ollut erityisiä ongelmia. Tehokkaat rekyylilaitteet selviytyivät täydellisesti tehtävästään ja vähensivät riittävästi aseen siirtymistä ammuttaessa. Lisäksi testien aikana havaittiin, että 152 mm aseen jousitusjärjestelmä varmistaa kaikkien miehistön kuormitusta koskevien standardien noudattamisen taistelutyön aikana.

Objekti 292 -projektilla oli tietysti joitain haittoja. Niitä kutsutaan yleensä "lapsuussairauksiksi", eikä niiden esiintyminen yllätä ketään. Kaikki projektit kärsivät niistä, mutta ne kaikki voidaan eliminoida suunnittelun hienosäädön aikana. Piha oli kuitenkin 292-luvun alkua. Maamme ei enää kyennyt uusiin tankkeihin. Jo ennestään pientä rahoitusta leikattiin jatkuvasti, kunnes aihe "Objekti XNUMX" suljettiin. Lupaavasta taisteluajoneuvosta rakennettiin vain yksi esimerkki, joka on nykyään tallennettu Kubinkan kaupungin panssaroituun museoon.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://otvaga2004.narod.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://btvt.narod.ru/
http://info-rm.com/
Kirjoittaja:
12 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Urich
    Urich 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Ymmärtääkseni sinun on todella pumpattava saalis. Nykyisellä 2A46 m5:n ja sen kuorien kehityksellä se varmistaa mahdollisen vihollisen MBT:n tappion, eikä kaliiperia ole toistaiseksi järkevää nostaa perusteellisesti. Lisäksi itse 152 mm sileäputkeinen ase ei ole vielä millään tavalla todistanut itseään. Artikkeli osoittaa, että se voidaan asentaa tankkitorniin, mutta ei enempää. T-72:n nykyinen kehitystyö on SLA:n modernisoinnin tiellä. 152 mm:n autolle niitä ei ole vielä kehitetty. Itse asiassa, kun uusi ase on ajanut vanhaan uuteen torniin, on silti tarpeen luoda uusi panssarivaunu. Ja Taburetkin ei usko, että tarvitsemme uusia tankkeja ollenkaan. No, tai jos niitä tarvitaan, he eivät tiedä mitä tarvitsevat, nyt he näkevät tarpeeksi lännessä, sitten he ostavat lisenssin tuotantoon siellä. Saksalaisten tilalla maalaisin heidän prototyyppejä kaksitykkisistä tornittomista tankeista (artikkeli oli täällä jokin aika sitten), olisin samaa mieltä amerikkalaisten kanssa mainostamasta, kuten he tietävät, 100 kiloa jakkarat alkaisivat tehdä jotain näin meillä! Näin he olisivat pilanneet kotimaisen tankkirakennuksen
    1. ydin
      ydin 26. kesäkuuta 2012 klo 16
      -5
      Herra Taburetkin vain puolustaa täysin uutta panssarivaunua, ei T-72:n lisämodernisointia.
  2. M.Peter
    M.Peter 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    125 mm on jo käyttänyt itsensä loppuun, ainakin nykyisessä muodossaan.
    On korkea aika siirtyä uuteen aseen.
    Katsotaan mitä Armata tarjoaa.
  3. yanus
    yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Urich,
    No kyllä. Siinä on vain pieni vivahde. Uusi tankki jo he suunnittelevat melkein tyhjästä, ja ase siellä ei ole 125, mutta arvaa mikä kaliiperi?))
    1. Urich
      Urich 26. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Tarkoitat todennäköisesti objektia 195. Tästä kehityksestä ei kuitenkaan tiedetä paljon. Edellisessä viestissäni yritin ilmaista seuraavaa: vaikka varoja olisi tässä muodossa, kohde 292 ei menisi joukkoille. Se oli välimalli, jolla testattiin lupaavia ratkaisuja eikä mitään muuta. Varmasti tätä kehitystä käytetään uusissa kohteissa. Mutta. Sinun olisi pitänyt huomata, että aseen kaliiperin kasvaessa tankin massa kasvaa (ennakkotietojen mukaan objekti 195 on vähintään 55 tonnia), kun taas ei ole näyttöä merkittävästä parantumisesta panssarisuojassa. uusi kohde. Tällaisella massan lisääntymisellä vaihteen pitäisi myös olla erittäin luotettava. Samoin kaikki muut solmut. Eikö sen takia objektia 195 voi vieläkään tuoda mieleen? En vastusta uutta kehitystä. Mutta jopa tässä artikkelissa kirjoitetaan: Kun kaliiperi ylitti 140 mm, "selviytymiskyky-voima" -tasapaino alkoi siirtyä pois selviytyvyydestä. "Jotkut vertailevat tiedot Naton panssaritykkien ammuksista kotimaisiin verrattuna osoittavat niiden 120 mm:n ammusten paremman meidän 125 mm:n ammuksiin verrattuna. Kyse ei siis ole kaliiperista. Meidän 125 mm olisi tullut mieleen ja ero 5mm saattoi olla positiivinen vaikutus.Ja niin käy ilmi mitä isompi maila sitä vahvempi.Kukaan ei kiistä että 152mm on tehokkaampi kuin 125mm.Vain kone tulee olemaan täysin erilainen.Mutta varmistaa että 46tonn 125 mm on verrattavissa teholtaan 152 mm:iin, tähän täytyy varmaan pyrkiä ja plus uusia SLA-sopimuksia, mikä lisää kestävyyttä. Miten tämä tehdään? En tiedä, en ole erityinen. Mutta mielestäni älykkäitä tankkirakennuksemme menee TÄMÄN suuntaan.
  4. Kars
    Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    +7
    Lupaava projekti lykättiin taas, anteeksi.
    Tosin sellaisella kaliiperilla täytyy heti mennä pidemmälle ja alkaa käyttää nestemäistä ponneainetta suoraan kammioon ruiskuttamalla.Tällaisia ​​kokeita tehtiin jo 40-luvulla ja melko menestyksekkäästi.
    Toivon, että Armatallasi on vielä tällainen askel tulevaisuuteen.
    1. M.Peter
      M.Peter 26. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus Karsilta
      Vaikka sellaisella kaliiperilla on välttämätöntä mennä välittömästi pidemmälle ja alkaa käyttää nestemäistä ponneainetta suoraan ruiskuttamalla kammioon

      Mitä muuta tämä on? Voitko jakaa tietoa, jos ei haittaa?
      1. Kars
        Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 12
        +2
        Voit esimerkiksi lukea tämän.
        http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1970_1990_gg/primenenie_zhidkik
        h_metatelnykh_veshhestv_v_artillerijskikh_sistemakh/120-1-0-1421

        ja niin törmäsin infaan kerosiinin käytöstä 20 mm:n aseeseen jo sodan aikana (eli kokeet), kun se oli kovaa ruudin kanssa.
        1. Hopea
          Hopea 26. kesäkuuta 2012 klo 22
          0
          Valitettavasti Karsin hylkäsivät paitsi 292, myös musta kotka ja joukko lupaavia konekiväärejä (AEK-971, A-91 ja muut, joita ei hyväksytty palvelukseen). Muistaakseni amerikkalaiset taputtivat 140 mm:n kanuunaa, tukkivat sen abramykkiin. Tällainen ase on asetettava uuteen runkoon, ei vanhoihin t72:sta (alias t-90) ja t-80:sta
          1. Kars
            Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 23
            +2
            Lainaus Argentumista
            Tällainen ase on asetettava uuteen runkoon

            En voi kiistää tätä, mutta 90-luvulla T-80U oli vain uusi alusta.Mutta taloudellisista syistä he päättivät tehdä T-90 ---- ainakin jos vertaa Yhdysvallat Abramsin modernisointien sijaan alkaisi nostaa M60-tasoaan
            1. Hopea
              Hopea 27. kesäkuuta 2012 klo 00
              0
              Maassamme, varovasti pakenemassa, se oli * oopperassa, en olisi yllättynyt, jos amerikkalaiset joutuisivat sellaiseen tilanteeseen aivan samoin. Ja muokkasi heidän m60:aan. No, odotellaan ja katsotaan mitä armatalle tapahtuu. Minua muuten raivostuttaa se, että kaikkialla huudetaan t-90, t-90. Niitä on vain 200-300, jos en erehdy. Armeijan selkäranka on t-72 ja t-80
  5. diesel-
    diesel- 26. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Loistava vaihtoehto, pidentäisi T80:n käyttöikää vielä 20 vuodella, harmi, että se ilmestyi väärään aikaan (
  6. Alekseev
    Alekseev 26. kesäkuuta 2012 klo 14
    +5
    152 mm:n ase on tietysti huomattavasti parempi kuin 2A46M. erityisesti mitä tulee OF:n, ATGM:n, ammusten ammusten tehoon. Kyllä, ja myös BPS. Jokainen, joka tuntee omakohtaisesti BO 80:t 1A33 SLA:lla, ymmärtää, että tällaisen aseen kehittäminen ja "täyttäminen" panssarivaunuun ja jopa hyväksyttävän AZ:n luominen on lahjakkaiden insinöörien, taitonsa mestareiden työtä. Ei turhaan, kaikki tulokset ovat edelleen luokiteltuja. Olen varma, että tämä kokemus ei mene hukkaan, vaan sitä käytetään tulevaisuuden panssarivaunujen aseiden kehittämisessä.
  7. panssari
    panssari 26. kesäkuuta 2012 klo 16
    +3
    Palvelin T-80:ssä, kuljettajana. Mielipiteeni on loistava juoksu, engine_ biisi! Kyllä, polttoaineenkulutus on valtava, mutta näin dieselkuljettajien kärsivän kylmässä! Henkilökohtaisesta kellotapulistani sitä oli tarpeen kehittää edelleen.
    1. 77bor1973
      77bor1973 27. kesäkuuta 2012 klo 00
      +1
      He eivät vain kärsineet dieseleistä, vaan myös juoksivat lämmittelemään itseään T-80:ssa!!
      1. panssari
        panssari 27. kesäkuuta 2012 klo 06
        +1
        Kyllä, jakajalla oli mahdollista lämmetä ja kuivua nopeasti ja lämmetä. Kastele haalari kerosiinilla ja pidä sitä sitten jakajan päällä - ja taas se on puhdas ja kaunis!
  8. Dimka pois
    Dimka pois 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +1
    Silti toivon, että sellainen ase laitetaan Armataan.