Sotilaallinen arvostelu

Frunze. Punainen Napoleon

43
Ongelmia. 1919 Itärintaman vastahyökkäyksessä ratkaiseva rooli oli Frunzen johtamalla eteläisen armeijan ryhmällä, joka valmisteli sivuvastahyökkäystä Kolchakin hyökkäyksen aikana. Frunze - Punainen Napoleon, ainutlaatuinen punainen komentaja, jalo ja julma, varovainen, jolla on harvinainen intuitio.


"Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"


Khanzhinin läntisen armeijan hyökkäys johti läpimurtoon Puna-armeijan itärintaman keskustaan. Itärintamasta tuli Moskovan päärintama. Pääkomennon strategiset reservit lähetettiin itään: 2. kivääridivisioona, 2 kivääriprikaatia (10. kivääridivisioonan prikaati Vyatkasta ja 4. kivääridivisioonan prikaati Brjanskista) ja 22 tuhatta korvaavaa. Myös 35. kivääridivisioona siirrettiin itärintaman komentoon (se muodostettiin Kazanissa), ja 5. kivääridivisioona vedettiin ylös Vjatkan suunnasta.

12. huhtikuuta 1919 julkaistiin Vladimir Leninin kirjoittama RKP:n keskuskomitean teesit itärintaman tilanteesta (b), josta tuli taisteluohjelma puolueen työlle maan joukkojen mobilisoimiseksi ja tarkoittaa Kolchakin armeijan kukistamista. Lenin esitti iskulauseen "Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!" Voimakas Samaran linnoitettu alue luotiin hätäisesti, jota johti Karbyshev. Tämä lahjakas sotilasinsinööri valmisteli myös Orenburgin ja Uralskin "kasakkavastaisen" puolustuksen järjestelmän.

Toukokuun 1. päivään mennessä täydennys saapui punaiselle itärintamalle - 17,5 tuhatta ihmistä, toukokuussa - 40,5 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 7,5 tuhatta kommunistia. ase, ammukset, varusteet lähetettiin ensisijaisesti itärintamalle. Toukokuun 1. päivään mennessä joukkojen määrä Puna-armeijan itärintamalla nostettiin 143 tuhanteen ihmiseen, 511 aseella ja yli 2400 XNUMX konekiväärillä. Punaiset saivat yliotteen.

Frunze. Punainen Napoleon

Amiraali A. V. Kolchak (istuu), Britannian operaation johtaja, kenraali Alfred Knox ja brittiläiset upseerit itärintamalla. 1919

Punainen Napoleon


Ratkaiseva rooli itärintamalla oli Frunzen johtamalla eteläisen armeijan ryhmällä, joka Kolchakin hyökkäyksen aikana säilytti täysin taistelukykynsä. On syytä huomata Mikhail Vasilyevich Frunzen rooli näissä tapahtumissa. Se oli ainutlaatuinen yksilö. Hän aloitti klassisena vallankumouksellisena: vallankumouksellinen toiminta, osallistuminen Moskovan kansannousuun 1905, pidätykset, pakkotyö, pakeneminen, elämä väärennetyllä passilla. Minskin edustajainneuvoston puheenjohtaja vuonna 1917. Osallistui marraskuussa 1917 taisteluihin Moskovassa, vuonna 1918 - RCP:n Ivanovo-Voznesenskin maakuntakomitean puheenjohtaja (b) ja Ivanovo-Voznesenskin sotilaskomissaari. Jaroslavlin kansannousun tukahdutuksen jälkeen - Jaroslavlin sotilasalueen sotilaskomissaari.

Tammikuussa 1919 hänet lähetettiin itärintamaan taistelemaan Uralin valkoisia kasakkoja vastaan. Hän johti neljättä armeijaa. Frunze oli raittius, kova ja erittäin varovainen henkilö. Hänen idolinsa oli suuri itäinen komentaja Tamerlane, Frunze itse muistutti häntä jostain. Hän oli lahjakas komentaja ja luonteeltaan ilman asianmukaista sotilaallista koulutusta ja sotilaallista kokemusta rykmenttien, divisioonien ja joukkojen komento. Hänellä oli harvinainen intuitio, hän tiesi kuinka löytää poikkeuksellisia ratkaisuja, hän otti joskus riskejä ja voitti aina. Toisaalta hän osoitti julmuutta, toisaalta ritarillisuutta ja humanismia.

Hän järjesti nopeasti asiat 4. puna-armeijassa, joka valloitettuaan Uralskin alkoi hajota. Sotilaat eivät halunneet mennä aroille talvella hyökkäämään kasakkakyliin. Sotilaat vastasivat yrityksiin palauttaa kuria mellakoilla tappaen vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenen Lindovin, keskushallinnon edustajat Mayorovin ja Myagin. Frunze antoi anteeksi kapinallisille, jopa korkea-arvoisten virkamiesten murhaajille. Hän voitti komentajan auktoriteetin. Helmikuussa 1919 4. armeija tunkeutui syvälle Orenburgin ja Uralin kasakkojen joukkojen väliin ja eteni Lbischensk-Iletsk-Orsk-linjalle. Tie Turkestaniin avautui. Shokki 25. divisioona luotiin uudelleen Chapaevin komennossa. Frunze muodosti Turkestanin armeijan useiden erilaisten Turkestanista murtautuneiden yksiköiden pohjalta. Hänestä tuli eteläisen armeijaryhmän komentaja. Sen tarkoituksena oli kukistaa Uralin ja Orenburgin valkoiset kasakat.

Kun Kolchakin armeijan hyökkäys alkoi ja 5. puna-armeijan rintama rintaman keskellä romahti, Frunze keskeytti eteläisen armeijaryhmän hyökkäyksen ja alkoi välittömästi ryhmitellä joukkojaan vahvistaakseen asemaansa Orenburgin suunnassa ja luodakseen reservi. Neljännestä armeijasta (4. ja 22. divisioona, jopa 25 tuhatta ihmistä), joka piti rintamaa Uralin valkoisia kasakkoja vastaan, hän otti 16. divisioonan, ja armeija lähti puolustautumaan. Turkestanin armeijan (25 tuhatta taistelijaa) piti suojella Orenburgin aluetta ja ylläpitää yhteyttä Turkestaniin. Sitä vahvistettiin yhdellä 12. divisioonan prikaatilla. Kaksi muuta 25. divisioonan prikaatia lähetettiin Samaran alueelle, Ufan ja Orenburgin viestintäkeskukseen. Tulevaisuudessa 25. ja Turkestanin armeija hillitsi Orenburgin ja Uralin valkoisten armeijoiden hyökkäystä.

1. armeijan (24. divisioonan) oikea kylki kehitti huhtikuun 1919 alussa onnistuneesti hyökkäyksen Trinityä vastaan. 1. armeijan (20. divisioonan) vasen kylki yritti järjestää vastahyökkäyksen Sterlitamakin alueelle ja lähetti yhden prikaatin peittämään Belebeyn. Punaiset kuitenkin kukistettiin Sterlitamakin alueella. 4. - 5. huhtikuuta valkoiset valloittivat Sterlitamakin ja 6. huhtikuuta Belebeyn, mikä uhkasi 1. armeijan takaosaa. Seurauksena oli, että 1. armeijan vasen kylki ei pystynyt tukemaan tappion saanutta 5. armeijaa, ja oikea kylki keskeytti hyökkäyksen. 20. divisioonan jäänteiden suojassa, jotka estivät vihollisen hyökkäystä etelään Belebeyn alueella, 24. divisioona vedettiin onnistuneesti takaisin. 1. armeijan vetäytyminen pakotti myös Turkestanin armeijan yksiköt vetäytymään. 18. - 20. huhtikuuta 1919 mennessä Turkestanin armeijan uusi rintama kulki Aktyubinsk - Ilyinskaya - Vozdvizhenskaya -linjaa pitkin. Frunze siirsi myös reservinsä Orenburg-Buzulukin alueelle.

Niinpä punainen komentaja Frunze pystyi välttämään tappion, vetäytyi takaisin ajoissa, ryhmitti joukkonsa uudelleen, vahvisti vasenta siipiään (vältti valkoisten läpimurron uhan eteläisen ryhmän takaosassa) ja loi varata. Näin luotiin perusta Puna-armeijan tulevalle vastahyökkäykselle.


Punainen komentaja Mihail Frunze, 1919

Punaiset komentosuunnitelmat


Taistelun kehittyessä puna-armeijan vastahyökkäyssuunnitelma kypsyi. Aluksi hänet nähtiin eteläisen armeijaryhmän sivuvastahyökkäyksen muodossa vihollisen iskujoukon vasemmalla siivellä. Frunze ehdotti iskua Buzulukin alueelta, josta oli mahdollista toimia useisiin suuntiin. Moskova hyväksyi hänen suunnitelmansa. Huhtikuun 7. päivänä 1919 itärintaman komento alkoi suunnitella koko 1. armeijan keskittämistä Buzuluk-Sharlukin alueelle hyökätäkseen Buguruslan-Samaran suuntaan etenevää vihollista vastaan.

Itärintaman vallankumouksellinen sotilasneuvosto laajensi 9. huhtikuuta Eteläisen armeijaryhmän toiminta-aluetta, ja siihen kuului nyt tappion 5., heikentynyt 1., Turkestanin ja 4. armeija. Sen komentaja Frunze sai lähes täydellisen toimintavapauden. Punainen Napoleon suunnitteli aloittavansa hyökkäyksen riippuen siitä, milloin hänen joukkojensa uudelleenryhmittely päättyy, ennen kevään sulamisen loppua tai sen jälkeen.

10. huhtikuuta pääkomennon kokous pidettiin Kazanissa. Eteläinen ryhmä määrättiin iskemään etelästä pohjoiseen ja hajottamaan valkoiset, jotka jatkoivat 5. armeijan työntämistä. Samaan aikaan Pohjois-armeijaryhmä muodostettiin osana 3. ja 2. puna-armeijaa Shorinin 2. armeijan yleiskomennossa. Pohjoisen armeijaryhmän oli määrä kukistaa Siperian Gaidan armeija. Jakoviiva molempien armeijaryhmien välillä vedettiin Birskin ja Chistopolin sekä Kaman suuhun.

Huhtikuun puolivälissä 1919 tilanne rintamalla oli jo punaisten hyväksi. Venäjän Kolchakin armeijan iskuvoima oli jo heikentynyt, uupunut, sen joukot hajaantuivat pitkälle, menettivät yhteyden toisiinsa, takaosa jäi jälkeen, muta hidasti liikettä. Puna-armeijan itärintama julistettiin tärkeimmäksi. Hänen voimansa kasvoivat jatkuvasti, sekä määrällisesti että laadullisesti. Tuhansia kommunisteja saapui puolueen mobilisaatiolla. Permin ja Sarapulskin suunnassa vihollisen joukot olivat jo suunnilleen yhtä suuret: 37 tuhatta punaista taistelijaa 34 tuhatta valkoista vastaan. Keskisuunnassa Khanzhinin iskuvoimalla oli edelleen etu: 40 tuhatta valkoista 24 tuhatta punaista vastaan. Mutta myös täällä tilanne muuttui suuresti, hyökkäyksen alussa valkoisilla oli nelinkertainen ylivoima, nyt se on laskenut merkittävästi. Samaan aikaan Khanzhinin armeija venytti rintamaa suuresti. Otettuaan Buguruslanin 15. huhtikuuta valkoiset venyttivät rintamaansa 250-300 kilometriä, ja niillä oli vasen siipi Buguruslanista kaakkoon ja oikea siipi Kaman lähellä. Länsi-armeijan eteläsiivessä Belovin eteläinen armeijaryhmä jäi selvästi jälkeen, jonka Guyn 1. puna-armeijan vastarinta pidätti Orenburgin suunnassa.


RCP:n Kalugan maakuntakomitean muodostama kommunistijoukko (b) lähetettäväksi itärintamaan. 1919

Lakkoryhmän keskittyminen


Frunzen suunnitelman mukaan Turkestanin ja 4. armeijan oli määrä pitää puolustus Orenburgin ja Uralin suunnassa. 5. armeijan oli määrä pysäyttää valkoisten eteneminen Buguruslanin suuntaan ja pitkin Bugulman rautatietä, joka kattaa Buzuluk-Buguruslan-Bugulma-linjan. 1. armeijan iskuryhmä iskemään vihollisen iskuryhmän vasempaan siipiin ja työntämään sen takaisin pohjoiseen. 20. kivääridivisioona järjesti uudelleen ryhmittelyn, 24. rautadivisioona (ilman yhtä prikaatia) siirrettiin myös tähän suuntaan, sen piti sitoa vihollinen aktiivisilla toimillaan, ostaa aikaa iskuryhmän pääjoukkojen keskittämiseen Buzulukiin. alueella. Eteläisen ryhmän parhaat joukot keskittyivät iskunyrkkiin: 1. kivääridivisioona ja 31. ratsuväedivisioonan prikaati siirrettiin Turkestanin armeijasta 3. armeijaan; 24. kivääridivisioonan prikaati siirrettiin myös (Totskajan aseman alueelle) ja Frunzen strategisesta reservistä - 75. kivääriprikaati (2 rykmenttiä). Toinen reserviprikaati - 73. - siirrettiin alueelle. Bezvodnovka kattamaan lakkoryhmän keskittymisen ja oli myös osa sitä. Toinen prikaati jäi reserviin, mikä voisi myös vahvistaa iskuryhmää.

5. armeijalla - heikennetyllä 26., 27. kivääridivisioonalla, Orenburgin divisioonalla ja osalla 35. kivääridivisioonaa - oli tuolloin noin 11,5 tuhatta pistin ja ratsuväkeä, 72 tykkiä. Frunzen iskuryhmään kuuluivat lähes kaikki 1. armeijan joukot (lukuun ottamatta 20. kivääridivisioonaa) - 24., 25., 31. kivääridivisioonat ja 3. ratsuväedivisioonan prikaati. Iskunärkki koostui 24 pistimestä ja sapelista 80 tykillä. Toisin sanoen Frunzella oli noin 36 tuhatta taistelijaa hyökkäykseen, noin 150 asetta. Eteläisen armeijaryhmän muualla, noin 700 km pitkällä rintamalla puolusti noin 22,5 tuhatta sotilasta 80 tykillä: 20. ja 22. divisioonan yksiköt, Turkestanin armeijan jäljellä olevat joukot ja paikalliset osastot Orenburgissa, Uralskissa ja Iletskissä .

On syytä huomata, että Frunze otti suuren riskin. Hän keskitti tärkeimmät ja parhaat joukkonsa (mukaan lukien 25. Tšapajevskaja, 24. Iron, 31. divisioona, Orenburgin ratsuväen prikaati) sivuvastahyökkäykseen Khanzhinin armeijaa vastaan. Samaan aikaan etelässä neljännen ja Turkestanin armeijan heikentyneet joukot peittivät valtavan rintaman. Heti kun Orenburgin ja Uralin armeijan kasakat valloittivat Orenburgin ja Uralskin tai yksinkertaisesti ohittivat kaupunkien linnoitettuja alueita sulkien itsensä niiltä esteillä sekä Dutovin, Tolstovin ja Belovin (Eteläinen ryhmä) kasakkaratsuväen joukot valkoisten) menisi Buzulukin alueelle, Frunzen shokkiryhmän taakse. Tämän seurauksena Frunzen joukot olisivat joutuneet valkoisten kasakkojen ja Khanzhinin armeijan väliin. Näin ei kuitenkaan käynyt. Ottipa Punainen Napoleon huomioon kasakkojen psykologian, kasakat taistelivat itsepintaisesti lähellä "pääkaupunkiaan", he eivät halunneet mennä pidemmälle. Toli otti vain suuren riskin ja lopulta voitti. Kolchakin päämaja ei koskaan pystynyt luomaan hyvää yhteistyötä kasakkojen kanssa, he kävivät omaa sotaa. Kolchakin komento ei käytännössä kiinnittänyt huomiota kasakoihin. Tämän seurauksena noin 4 tuhatta kasakkaa juuttui Orenburgin ja Uralskin piiritykseen. Ja Frunze sai mahdollisuuden voittaa.

Tällä välin operaatiotilanteen heikkenemisen vuoksi operaation aloittamista jouduttiin lykkäämään ja uusi joukkojen ryhmittely suoritettiin. 2. armeijan sektorilla valkoiset murtautuivat Chistopoliin ja lähtivät Volgalle. Tämä loi jo uhan Kazanille. 5. armeijan sektorilla Kolchakin joukot etenivät aktiivisesti Sergievin suuntaan työntäen 27. divisioonaa. Tämä uhkasi koko eteläisen armeijaryhmän rautatieliikennettä, saattoi häiritä shokkiryhmän hyökkäystä. Siksi rintaman komento lähetti 16. huhtikuuta saapuvia vahvistuksia (osa 2. kivääridivisioonasta, osia 35. kivääridivisioonasta) ei vahvistamaan Frunzen iskuryhmää Buzulukin alueella, vaan vahvistamaan 5. armeijaa ja etusuojaksi. Volgan linja. Myös kaksi prikaatia 5. armeijan iskuryhmästä (1. kivääridivisioona, lukuun ottamatta 25. kivääriprikaatia) siirrettiin 73. armeijan linnoitukseen.

Siten kyljen iskuvoiman vahvuus pieneni merkittävästi. Punaisten iskun painopiste siirtyi osittain Khanzhinin länsiarmeijan kyljestä ja takaa rintamalle. Huhtikuun 5. päivänä 23. puna-armeijalla oli jo 24 tuhatta pistin ja ratsuväkeä (lähinnä 1. armeijan ansiosta). Samaan aikaan Frunzen shokkinyrkin jäljellä olevat joukot (31. kivääridivisioona, 73. kivääriprikaati, ratsuväen prikaati) saivat Turkestanin armeijan nimen.


Kolchak kenraalien Gaidan ja Bogoslovskyn kanssa. 1919

Kolchakin armeijan eturintama keski- ja eteläsektorilla


Huhtikuun 20. päivään 1919 mennessä vahva 2. Ufa-joukko (4. ja 8. divisioonat, 15 tuhatta bajonettia ja ratsuväkeä) eteni Samara-Sergievsky-suunnassa. Tämän ryhmän oikea kylki saavutti Chistopolin. Kolmas valkoinen joukko (3. ja 6. jalkaväkidivisioona, 7 ratsuväkirykmenttiä jne., yhteensä noin 3 tuhatta sotilasta) eteni Buguruslanin - Samaran suuntaan. Takana ja etelässä olevalla reunalla, jolla ei ollut yhteyttä 5. joukkoon, eteni 3. Ural-joukko, jolla oli vain 6 sotilasta (2400. ja 18. divisioona).

Belebeyn alueelle Kappelin reservijoukko keskitettiin hätäisesti (yli 5000 pistintä ja sapelia, jotka eivät ehtineet muodostaa kokoonpanoa loppuun ja joutuivat etenemään 3. ja 6. joukkojen välillä. Edelleen etelään ja reunalle suhteessa vasempaan Khanzhinin armeijan kyljessä eteläisen armeijaryhmän Belovin oikeanpuoleinen 5. joukko (6600 5 sotilasta) eteni. 6. joukkojen vasemmalla kyljellä ja reunalla takana oli reservi 4600. joukko (1 2 sotilasta). 8500. ja XNUMX. Orenburg Joukko (noin XNUMX sotilasta) taisteli Orenburgin suuntaan yrittäen valloittaa Orenburgin iskuilla idästä ja etelästä ja edetä edelleen luodakseen yhteyden Uralin kasakoihin. Myös muut osat Dutovin Orenburgin armeijasta ja Tolstovin Ural-armeijasta toimi eteläsuunnassa.

Siten valkoisen rintaman keskiosa murtui kielekkeillä, joukot toimivat ilman taisteluyhteyksiä keskenään. Varsinkin keskustassa, missä 3. ja 6. Kolchak-joukot etenivät. Tällainen vihollisjoukkojen ryhmittely osoitti Frunzelle, että ensin oli tarpeen lyödä Khanzhinin armeijan 3. ja 6. joukko lähinnä hänen iskuryhmäänsä. Huhtikuun 19. päivänä Frunze laati operaation lopullisen suunnitelman: 1) Guyn 1. armeijan oli määrä lähteä ratkaisevaan hyökkäykseen ja tukahduttaa Valkoinen 6. joukko, joka tarjoaa Turkestanin armeijan (Frunzen iskuryhmä) oikealta siiveltä; 2) Turkestanin armeijan piti yhteistyössä vahvistetun 5. armeijan kanssa kukistaa 3. valkoinen joukko Buguruslanin alueella työntäen vihollisen pohjoiseen, katkaisemalla Belebeyn. Turkestanin armeijan ratsuväki pitää yhteyttä 1. armeijaan, murskaa 3. joukkojen takaosan; 3) 5. Puna-armeija lähtee ratkaisevaan hyökkäykseen Buguruslanin suuntaan. Lisäksi rintaman komento suunnitteli apuiskun Sergiev-Bugulman suuntaan (2. ja 35. kivääridivisioonan joukot). Pohjoisella sektorilla 3. armeijan oli määrä lähteä hyökkäykseen Permin suuntaan viimeistään 29. huhtikuuta.



Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät
Helmi- ja lokakuun välinen sota kahden sivilisaatioprojektin vastakkainasetteluna
Kuinka "lento Volgalle" alkoi
Kuinka Kolchakin armeija murtautui Volgalle
Donin kasakkojen katastrofi
Ylä-Donin kansannousu
Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin
"Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Spartanez 300
    Spartanez 300 2. toukokuuta 2019 klo 06
    + 11
    Frunzen, laskeutumis- ja tankkijoukkojen ponnistelujen ansiosta Puna-armeijaan ilmestyi uusia tykistöä ja automaattisia aseita, ja joukkojen takatuen suorittamiseen kehitettiin menetelmiä. Mihail Vasilievich onnistui vakauttamaan tilanteen Puna-armeijassa lyhyessä ajassa. Frunzen määrittelemä taktiikan ja strategian teoreettinen kehittäminen taistelun käymiseksi imperialistisen sodan olosuhteissa toteutettiin täysin toisen maailmansodan aikana.
    1. 210okv
      210okv 2. toukokuuta 2019 klo 07
      0
      Kaikki tämä on tietysti totta .. Tietenkin historiassa he eivät puhu subjunktiivisessa tunnelmassa. Mutta jos Frunze ei olisi kuollut sairaalassa tai mitä siellä tapahtui... eikö hänestä olisi tullut "toinen budyonny", joka kunnioittaa laakereitaan ja jolla ei ollut mitään positiivista roolia Suuressa isänmaallisessa sodassa? Vaikka hänen ansionsa sisällissodassa ovat kiistaton. Mies, jolla ei ollut sotilaallista koulutusta ja kokemusta, johti melko menestyksekkäästi rintamaa ..
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 2. toukokuuta 2019 klo 07
        -5
        Enemmän kuin Frunzen outo kuolema. Kuten artikkelin kirjoittaja oikein totesi, kutsuen Frunzea Napoleoniksi, Punaisesta Napoleonista tuli tarpeeton ja jopa vaarallinen tuolloin vallassa oleville.
        1. Mauritius
          Mauritius 2. toukokuuta 2019 klo 09
          -2
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Enemmän kuin Frunzen outo kuolema. Kuten artikkelin kirjoittaja oikein totesi, kutsuen Frunzea Napoleoniksi, Punaisesta Napoleonista tuli tarpeeton ja jopa vaarallinen tuolloin vallassa oleville.

          Rave. Mitä halusit sanoa, rakas?
          Trotski, onko tämä voima? Jopa jotkut. Se on hänelle vaarallista.
          Stalin, onko tämä valtaa? Etelärintaman vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen. Kysymys.
          Lenin, valta? Ja onko Frunze vaarallinen hänelle? tuntea
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 2. toukokuuta 2019 klo 09
            -3
            Mitä halusit sanoa, rakas?

            Ei kuitenkaan ole välttämätöntä olla töykeä. Sinä ainakin luet historiallista kirjallisuutta, joka kuvaa "neuvostoliittolaista" hämähäkkiä (hämähäkit purkissa) tuolloin, kun käytiin sovittamaton taistelu vallasta, lisäksi armoton. Henkilökohtaisesti otan melko vakavasti Stalinin sanat, että "proletariaatin voittoon kaikki keinot ovat hyviä, ehdottomasti kaikki". Lisäksi Trotski sanoi saman asian, vain yhdellä tarkistuksella - "maailman proletariaatti". Ja tämä oli kummallista kyllä, mitä Lenin sanoi. Mitä luulet tarkoittavan termillä "kaikki keinot"? Lisäksi on outoa, että kaikki nämä hahmot pitivät itseään ainoina "älykkäinä" eivätkä hyväksyneet jonkun toisen käsitystä tilanteesta, jonkun toisen mielipidettä. Sama Lenin joutui hysteeriaan, kun kansankomissaarien neuvosto vastusti hänen mielipidettään ja vaati sen välittömästi hajottamista ja sen jäsenten ampumista.
            1. hirviö_rasva
              hirviö_rasva 2. toukokuuta 2019 klo 09
              +7
              Kyllä, ja älä unohda, että Frunzella oli sanaton tuomio "valkoisten apulainen" hänen "käsittämättömien" jälkeen (muuten, historioitsijat kiistelevät edelleen, mistä se oli, vaikka henkilökohtaisesti uskon, että kaikki tapahtui hänen poikkeuksellisen säädyllisyytensä vuoksi ihmisenä) hänen toimistaan ​​suhteessa wrangeliteihin (ehkä olet vaikuttunut Zemlyachkasta tässä suhteessa?). Ja muuten, Frunze oli yleensä kunnianhimoinen henkilö, joka useammin kuin kerran sanoi avoimesti, että jos hän hallitsee maata, hän ei heittäisi arvokkaita kaadereita ulkomaille, vaan päinvastoin antaisi heille laajan vallan. , koska ns. "valkokaartilla" oli kuitenkin ydin - "isänmaan palvelu", "valkoinen luu" ja "sininen veri" hänen mielestään palvelevat isänmaata heidän luontaisen rakkautensa Venäjää kohtaan, mutta niin sanotut komissaarit ja muut "äskettäin ilmestyneet kansan palvelijat" hänen mukaansa tavoittelivat vain henkilökohtaista rikastumista ja vallan anastamista. Juuri tämä todennäköisimmin sai tuolloin vallanpitäjät hyödyntämään tilaisuutta poistaa Frunze. Vielä kerran, jotta ei tule väärinkäsityksiä, ilmoitan teille, että mielestäni Frunze oli todellinen nero, älykkäin, erittäin kunnollinen henkilö, joka tuhottiin vallasta käytävän kilpailun vuoksi. Jos sitä ei olisi tuhottu, paljon Neuvostoliiton historiassa ja yleensä Venäjän historiassa meni täysin eri suuntaan. IMHO tietysti.
            2. Mauritius
              Mauritius 2. toukokuuta 2019 klo 10
              -8
              [quote=Monster_Fat]
              [quote] Mitä halusit sanoa, rakas? [/ lainaus]
              [i] Ole töykeä, mutta älä. Sinä ainakin luet historiallista kirjallisuutta, joka kuvaa "neuvostoliittolaista" hämähäkkiä (hämähäkit purkissa) tuolloin, kun käytiin sovittamaton taistelu vallasta, lisäksi armoton. Henkilökohtaisesti otan melko vakavasti Stalinin sanat, että "proletariaatin voittoon kaikki keinot ovat hyviä, ehdottomasti kaikki". Lisäksi Trotski sanoi saman asian, vain yhdellä tarkistuksella - "maailman proletariaatti". Ja tämä oli kummallista kyllä, mitä Lenin sanoi. Mitä luulet tarkoittavan termillä "kaikki keinot"?

              Oikein sanottu ja oikein tehty.
              Tiedätkö edes mitä tapahtui Ranskan vallankumouksen aikana? Miten "vallankumouksen lapset" pinottiin giljotiiniin erissä? Tiedätkö, että useimmilla vallankumouksellisillamme oli "mestareita" - saksalaisia, amerikkalaisia, brittejä, ranskalaisia? Ja tietysti he tilasivat musiikkia.
              Lisäksi on outoa, että kaikki nämä hahmot pitivät itseään ainoina "älykkäinä" eivätkä hyväksyneet jonkun toisen käsitystä tilanteesta, jonkun toisen mielipidettä. Sama Lenin joutui hysteeriaan, kun kansankomissaarien neuvosto vastusti hänen mielipidettään ja vaati sen välittömästi hajottamista ja sen jäsenten ampumista.
              Oikein harkittu. Älykäs voittaa, mutta .... pureskelee räkää eikä halua ymmärtää "nykyistä hetkeä". Kysymys oli "olla tai ei olla" (samoin kuin olla tai olla Venäjä). Oletko eri mieltä? Haluaisitko pysyä helmikuussa demokraattien kanssa?
              1. Kommentti on poistettu.
              2. hirviö_rasva
                hirviö_rasva 2. toukokuuta 2019 klo 10
                +5
                Älykäs voittaa, mutta .... pureskelee räkää eikä halua ymmärtää "nykyistä hetkeä". Kysymys oli "olla tai ei olla" (samoin kuin olla tai olla Venäjä). Oletko eri mieltä? Haluaisitko pysyä helmikuussa demokraattien kanssa?

                Kyllä-ah-ah ... Ystäväni, kyllä, olet yksinkertaisesti lumoava ..... (seuraava on pojan tunnettu lause elokuvasta "Seryozha") ... Kuten näet, " demokratia" on sinulle kuin punainen rätti härälle. "Red cabal" on parempi? Stalinin nerous on, että hän pystyi voittamaan tämän "orjuuden", ja jos hän ei pystynyt? Ei pahalla.... hi
        2. RUSS
          RUSS 2. toukokuuta 2019 klo 11
          -12
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Enemmän kuin Frunzen outo kuolema. Kuten artikkelin kirjoittaja oikein totesi, kutsuen Frunzea Napoleoniksi, Punaisesta Napoleonista tuli tarpeeton ja jopa vaarallinen tuolloin vallassa oleville.

          Kirjoita avoimesti Stalinin käskystä, Frunze leikkauspöydälle ja valmis.
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 2. toukokuuta 2019 klo 11
            +1
            Stalinilla ei silloin ollut "tarpeellista" painoa. Kukaan ei kuitenkaan peruuta "hyödyllisiä rupikonnaita", jotka tuntevat hienovaraisesti "trendejä, virtauksia, vallan aaltoja".
        3. ccsr
          ccsr 3. toukokuuta 2019 klo 19
          +3
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Enemmän kuin Frunzen outo kuolema.

          Tässä ei ole mitään outoa, kun otetaan huomioon lääketieteen tila noina vuosina.
          GSVG:ssä XNUMX-luvun lopulla lääketieteellisen palvelun päällikkö kenraalimajuri ei kuollut leikkauspöydälle, vaan siihen, että toimenpiteiden aikana, kun hänelle annettiin injektioita, tapahtui pehmytkudossepsis ja alan parhaat lääkärit. ryhmä ei voinut tehdä asialle mitään, kun prosessi muuttui peruuttamattomaksi.
      2. Plantagenet
        Plantagenet 2. toukokuuta 2019 klo 11
        -3
        "eikö hänestä olisi tullut "toinen Budyonny", joka kunnioittaa laakereitaan ja jolla ei ollut mitään positiivista roolia Suuressa isänmaallisessa sodassa?"
        Hän ei selviäisi 37. päivästä. Se oli liian havaittavissa.
      3. Rooma-1977
        Rooma-1977 2. toukokuuta 2019 klo 13
        +7
        Budyonnylla oli erittäin suuri rooli Suuressa isänmaallisessa sodassa. Tarkoitan hänen sinnikkyyttään suurten ratsuväen kokoonpanojen ylläpitämisessä, mikä kannatti kovasti toisen maailmansodan alkuvuosina.
      4. Kronos
        Kronos 2. toukokuuta 2019 klo 14
        + 11
        Todellisuudessa Budyonny taisteli melko normaalisti, eikä ratsuväki näyttänyt vielä huonosti
        1. 210okv
          210okv 2. toukokuuta 2019 klo 15
          -1
          Puhtaasti ratsuväki todella esiintyi Moskovan lähellä talvella 1941-42 ja kesällä 42 Kubanissa (kuuluisa Kuštševskaja-laava) Loput taistelut ovat jalkaväkeä (josta poistettiin ennen taistelua) ja osana hevos- koneelliset ryhmät, sama Pliev tai Oslikovski. Budjonnyn ansioista on kiistanalaista. Loppujen lopuksi sodan alkuvaiheessa meidän sotilasjohtajamme, sama Konev, Rokossovski, kärsivät tappioita. Loppujen lopuksi heidän annettiin todistaa itseään tulevaisuudessa, mutta ei Budyonny, joka oli karkotettu, voisi sanoa, tarkastaa ratsuväki.
    2. vasily50
      vasily50 2. toukokuuta 2019 klo 09
      + 10
      Että kirjoittaja on, että muut valkoihoisten fanit jostain syystä aina vertaavat jotakuta valkoihoisiin.
      MIKHAIL VASILIEVICH FRUNZE otti paikkansa sekä poliitikkona että sotilasjohtajana ITSENÄISESTI.
      Napoleonin uran nousu alkoi rakkaussuhteista voimakkaiden * naisten * kanssa, melko ranskalaisessa hengessä. Hänen pätevyytensä sotilasmiehenä osoittautui riittämättömäksi palvelemaan VENÄJÄN ARMYJASSA, mutta osoittautui päätä ja olkapäätä korkeammaksi kuin Ranskan joukoissa.
      Napoleonin vertaaminen menestyneisiin kenraaleihin on yksinkertaisesti loukkaavaa. Uran vuoksi Napoleon ei ujostunut ostamaan työpaikkoja, tekemään uraa sängyssä tai tekemään suoraa ryöstöä. Siksi sekä Hitler että natsit kunnioittivat häntä niin paljon.
      MIKHAIL VASILIEVICH FRUNZEN kuolema oli leikkauspöydällä, mutta jostain syystä lääkäreitä vastaan ​​ei esitetä vaatimuksia. Jostain syystä lääketieteen nykyinen taso heijastuu menneisyyteen ja he alkavat valehdella. MIKHAIL VASILIEVICH FRUNZE ja IOSIF VISSARIONOVITŠ STALIN tekivät toisilleen enemmän kuin vaikutuksen.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 2. toukokuuta 2019 klo 09
        +4
        Millaisten "dominoivan" naisten kanssa Napoleonilla oli yhteyksiä, minkä jälkeen hän alkoi "nousua"?
      2. RUSS
        RUSS 2. toukokuuta 2019 klo 11
        0
        Lainaus: Vasily50
        Että kirjoittaja on muut valkoihoisten fanit

        Mikä on slangi? Europioidi on henkilö, joka kuuluu europioidirotuun.
        Frunze Mongoloid? naurava
      3. vasily50
        vasily50 2. toukokuuta 2019 klo 13
        -2
        rusu
        Kaukasialaiset eivät pidä sinua tai muita Manner-Euroopan äärimmäisen kärjen ulkopuolella, etenkään VENÄJÄLLÄ asuvia, täysivaltaisina ihmisinä. Heille ja puolalaisille muiden balttilaisten kanssa * untermensch *.
        VENÄJÄLÄ, jotka haaveilevat * sulautumisesta rakkauden ekstaasissa * valkoihoisten kanssa, eivät yksinkertaisesti osaa lukea sitä, mitä siellä painetaan mediassa, eivätkä Khney-fiktiota eivätkä tieteellisiä biologiaa tai valtiotieteitä koskevia teoksia, joista monet julkaistaan jossa valkoihoisten paremmuuden toteaminen on välttämätöntä.
        Britit erottuvat kuitenkin, vaikka valkoihoistenkin taustalla, omalla paremmuudellaan, kuten japanilaiset.
        verho
        Sinun ei pitäisi luottaa hajanaiseen tietoon, sinun tulee vain lukea Napoleonin elämäkerta. Jopa näiden tapahtumien lakkauksesta tulee paljon asioita kaikkien nähtäväksi. Ranskalaisille ura sängyn läpi ei kuitenkaan ole yllättävää eikä häpeällistä. Elävä esimerkki tästä on Dantes, joka vaihtoi perseensä ja myöhemmin, jo Ranskassa, oli sekä rikas että arvostettu senaattori.
      4. Kronos
        Kronos 2. toukokuuta 2019 klo 14
        +1
        Miksi valehdella, hänet hyväksyttiin Venäjän palvelukseen, mutta alemmalla arvolla kuin hänellä oli, koska tällainen asetus annettiin. Ja onko sinulla todisteita siitä, että Napoleon osti nimikkeitä ja etenee sängyn kautta?
    3. historia
      historia 2. toukokuuta 2019 klo 17
      +5
      Haluan selventää, kuinka Frunzen ponnistelujen kautta maihinnousujoukot ilmestyivät puna-armeijaan? Voitko antaa linkin?
      1. ccsr
        ccsr 3. toukokuuta 2019 klo 19
        +1
        Lainaus Hististä.
        Haluan selventää, kuinka Frunzen ponnistelujen ansiosta maihinnousujoukot ilmestyivät puna-armeijaan?

        Tämä kirjoittaja kirjoitti hieman tämän hetken kuumuudessa, samoin kuin panssarijoukoista, joita ei tuolloin ollut projektissa, mutta siellä oli erilliset panssariryhmät.
  2. lucul
    lucul 2. toukokuuta 2019 klo 09
    +7
    Artikkelin lukeminen sattuu ...... se todella sattuu, aivan kuin he sahasivat luuta.
    Tiedäthän, että venäläiset taistelivat molemmin puolin. Ja se ja tuo puolue ovat pettänyt päänsä. Sitä manipulaatio tekee – pahin synti on mielen haureus.
    En voi, tietoa ei havaita.
    Venäjän historiassa voin nimetä kaksi komentajaa syntymästä lähtien - nämä ovat Suvorov ja Frunze. Heille molemmille ei ollut käytännössä mitään eikä kukaan opettanut - he itse saavuttivat kaiken. Se on kuin Mozart - hän kirjoitti ensimmäisen sinfoniansa 4-vuotiaana.
    En lue jatko-osaa - se on vain vaikeaa, mielikuvitukseni on liian rikas.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 2. toukokuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus luculilta
      Artikkelin lukeminen sattuu ...... se todella sattuu, aivan kuin he sahasivat luuta

      luun sahaus ei satu, hermopäätteitä ei ole, se ei vain haise kovin hyvältä. ja kyllä, olen samaa mieltä. Minulla on perheessä ollut toisaalta, ja toisaalta ...
    2. Reklastik
      Reklastik 3. toukokuuta 2019 klo 18
      +2
      No, eivät vain venäläiset taistelleet molemmin puolin. Ja sota oli siviili, ei etninen. Argumentteja aiheesta kuka huijasi ketä ja mitä - joten voit puhua kaikesta. Oli monarkia - tsaari huijasi päätään, kommunistit olivat kommunisteja, demokraatit olivat demokraatteja. Tällä lähestymistavalla sinun tarvitsee vain ampua itsesi punaisesta vallankumouksellisesta vasemmistolaisesta - elämässäsi ei ole totuutta, ei totuutta, ei lähtökohtaa naurava
  3. Thunderbolt
    Thunderbolt 2. toukokuuta 2019 klo 10
    + 17


    Toveri Frunzen nimi on painettu kullalla armeijamme historiaan.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 2. toukokuuta 2019 klo 10
      +4
      Toveri Frunzen nimi on painettu kullalla armeijamme historiaan.

      Upeaa! Ei yksinkertaisesti ole mitään lisättävää! hi
  4. poistettu
    poistettu 2. toukokuuta 2019 klo 11
    + 13
    Esi-isämme pääsivät eroon keisarillisen orjuuden kahleista, palauttivat vapauden kansalle, ja nykyään uudet valloittajat ovat jälleen orjuuttaneet kansan. Ja taas tarvitaan uusia Leniniä, Stalinia, Frunzea, Dzeržinskiä, ​​Beriaa. Sillä uusi vastakkainasettelu on väistämätöntä. Tai kuolema.
    1. RUSS
      RUSS 2. toukokuuta 2019 klo 11
      0
      Lainaus: poistettu
      Esi-isämme pääsivät eroon keisarillisen orjuuden kahleista, palauttivat vapauden kansalle, ja nykyään uudet valloittajat ovat jälleen orjuuttaneet kansan. Ja taas tarvitaan uusia Leniniä, Stalinia, Frunzea, Dzeržinskiä, ​​Beriaa. Sillä uusi vastakkainasettelu on väistämätöntä. Tai kuolema.

      Entä Ježov ja Yagoda?
      1. Etsii
        Etsii 2. toukokuuta 2019 klo 12
        +5
        Vain tyhmät toistavat virheensä. Älä huoli.
        1. RUSS
          RUSS 2. toukokuuta 2019 klo 14
          -12
          Lainaus: Etsijä
          Vain tyhmät toistavat virheensä. Älä huoli.

          Kaikki haluavat nyt Stalinia jollekin, mutta eivät itselleen, ajatellen, että he eivät joudu "luistinradan" alle, naiivit jingoistiset patriootit.

          "Tule, bolshevikki, kerro minulle, kenet olet valmis tappamaan atomipommin, Dneprin paton ja mitä muuta sinulla siellä on. Oletko valmis tappamaan äitisi? Naapurit, luokkatoverit? jäätymään Kolyman maaperään niin että joku sadan vuoden kuluttua selittää lastenlastenlapsillesi, että olet jäätynyt tähän maahan syystä, mutta koska maa tarvitsee tinaa?
      2. poistettu
        poistettu 2. toukokuuta 2019 klo 17
        +7
        Ja sitten viholliset, jotka teeskentelevät olevansa omiaan. Kuten Tukhachevsky, Egorov, Blucher. Lue Prudnikovan dokumenttitutkimukset. Zhukov, Kremlev, Pykhalov, Isaev. Kaikki on siellä päiväkohtaisesti suunniteltu. Arkistotietojen kera.
        Muuten, nyt on ehkä vielä enemmän sisäisiä vihollisia, mutta he ovat vallassa, heillä on voimaa. Kun sen aika tulee, he vastaavat kaikesta.
        1. historia
          historia 2. toukokuuta 2019 klo 17
          -7
          Ensin luet N.S.n teoksia. Cheruseva, O.F. Suvenirova, A.A. Pechenkina, N. Shilo ja A. Glushko. Siinä tarkastellaan yksityiskohtaisesti arkistoasiakirjojen avulla, kuinka todisteet edellä mainittujen komentajien syyllisyydestä on valmistettu. Ja Prudnikova ja muut "tutkijat" käyttävät spekulaatioita ja huhuja.
      3. Kommentti on poistettu.
  5. Svjatoslav Khorobry
    Svjatoslav Khorobry 2. toukokuuta 2019 klo 17
    -12
    Kuinka monta miljoonaa tämä "punainen Napoleon" tappoi venäläisiä? ... Punainen maanmiestensä verestä ...
  6. Lentäjä_
    Lentäjä_ 2. toukokuuta 2019 klo 18
    +2
    Mielenkiintoinen tosiasia Orenburgin puolustuksesta - en tiennyt, että sen linnoitukset tehtiin Karbyshevin suunnitelman mukaan. Kunnioitus kirjoittajalle. Yksi asia on masentava - kirjoitusvirheiden esiintyminen.
    [quote] Punainen komentaja Frunze pystyi välttämään tappion, veti vetäytyneet joukot ajoissa takaisin, ryhmitti joukkonsa uudelleen, vahvisti vasenta siipiään (vältti punaisten läpimurron uhan eteläisen ryhmän takaosassa) ja loi varata. [/ Lainaus]
    Todennäköisesti kuitenkin läpimurto ei ole punaiset, vaan valkoiset.
  7. Alexander Green
    Alexander Green 2. toukokuuta 2019 klo 23
    +8
    Miinus tekijä.
    Ensinnäkin on väärin soittaa M.V. Frunze "Punainen Napoleon". Frunze taisteli työväenluokan puolesta ja Napoleon porvariston puolesta.
    Toiseksi kirjoittaja sovelsi Kolchakin armeijaan uudelleen määritelmää, että se on "venäläinen".

    Samsonovin mukaan käy ilmi, että "Venäjän "Kolchakin armeija kanssa taistellut "ei-venäläinen" puna-armeija. Tämä on todelliselle historioitsijalle anteeksiantamatonta, sillä hän leikkii yhdessä niiden voimien kanssa, jotka nykyään yrittävät vastustaa puna-armeijaa ja Venäjää, tyrkyttääkseen myytin, että Puna-armeija on bolshevikkien johtama joukko kiinalaisia ​​ja latvialaisia. Vain huonoa tuuria: "venäläistä" Kolchakin armeijaa pitivät interventioijat, ja "ei-venäläinen" puna-armeija heitti nämä interventiot pois maasta.

    Kirjoittajan on aika oppia, että sisällissota on luokkasota. Toisaalta työläiset ja työssäkäyvä talonpoika, jotka tiesivät, minkä puolesta taistelevat, taistelivat riistettävien etujen puolesta; valmistajat, pankkiirit ja maanomistajat eivät taistelleet itseään vastaan. He tiesivät, miksi vain varakkaat (kulakit ja kasakat) taistelivat heidän puolellaan. He taistelivat ollakseen jakamatta maitaan köyhien kanssa ja saadakseen oikeuden riistää niitä palkkaamalla työmiehiä.
  8. geologi
    geologi 3. toukokuuta 2019 klo 11
    0
    Sota pyyhkäisi läpi esi-isikyläni, joka sijaitsi baškiirien ja orenburgin kasakkajoukkojen tilkkutäkkinä. Tambovin alueelta tulleista siirtolaisista koostuva kylä oli ilmeisesti vastustanut kasakkoja monta vuotta. Perheen legendan mukaan sukulaiseni, punaisen ratsuväen komentaja, jolla oli ylelliset viikset, vieraantui; kieltäytyi Punaisen lipun ritarikunnan myöntämisestä nahkatakin hyväksi, jota hänen vaimonsa valitti kovasti koko ikänsä. menetti joitain etuja.
  9. geologi
    geologi 3. toukokuuta 2019 klo 12
    0
    Aivan kuten Napoleon saavutti menestystä ensimmäisessä kampanjassaan luottaen italialaisten tukeen (koska hän itse oli italialainen), niin Frunze osui valkoisiin alueiden kautta, jotka olivat vihamielisiä kasakkoja kohtaan. Hän luultavasti tiesi täydellisesti, että Uralin kasakat eivät menisi muzhik-maihin, saati sitten baškiireihin.
    1. ccsr
      ccsr 3. toukokuuta 2019 klo 19
      +2
      Lainaus: geologi
      Kuinka Napoleon saavutti menestystä ensimmäisessä kampanjassaan luottaen italialaisten tukeen (koska hän itse oli italialainen)

      Itse asiassa hän oli korsikalainen, eivätkä he koskaan pitäneet itseään italialaisina - älä loukkaa keisaria.
      1. geologi
        geologi 5. toukokuuta 2019 klo 06
        0
        Bonaparte puhui ranskaa italialaisella aksentilla. Tsaari Aleksanteri huomautti ironisesti, että hän puhui vihollisen kieltä paremmin kuin heidän komentajansa. Luonnollisesti italialaisyrityksessä Napoleon houkutteli helposti paikallista väestöä puolelleen. tiesi heidän mentaliteettinsa (itävaltalaisten viha) ja puhui äidinkielenään.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 6. toukokuuta 2019 klo 12
    0
    Ja mikä paikka hän on Napoleon? Oletetaan, että hän kehitti jotain Napoleonin koodin kaltaista? Tai tulla keisariksi? Valitse ilmaisu!
  12. ufpb
    ufpb 8. toukokuuta 2019 klo 20
    0
    Minun maanmieheni. Oli hänen mukaansa nimetyssä museossa Frunzen kaupungissa, katseli kota, jossa hän syntyi ja kasvoi. Se oli kauan aikaa sitten. MUTTA SE OLI.
  13. wooja
    wooja 26. toukokuuta 2019 klo 07
    0
    Frunze on yleensä vallankumouksen mysteeri... ja myös hänen kuolemansa...., liian merkittävä hahmo, menestyvä ja erittäin lahjakas kaikilla alueilla.