Sotilaallinen arvostelu

Mini-Spike kannettavat ohjatut ohjukset

140
Mini-Spike kannettavat ohjatut ohjukset


Israel tarjoaa tällä hetkellä 75 mm:n Mini-Spike valoohjuksiaan vientiin. Kolme vuotta sitten israelilainen yritys esitteli tämän pienen, kevyen ohjusjärjestelmän paikallisille asevoimille. Se on ohjattujen ohjusten Spike-perheen pienin jäsen ja jakaa monia komponentteja ja tekniikoita heidän kanssaan.

Mini-Spike on suunniteltu varustamaan yksiköitä yritys- ja joukkuetasolla, jotka tarvitsevat kevyttä, erittäin tarkkaa aseita. Mini Spike painaa 12 kg ja sitä ohjaa yksi hävittäjä. Suurin kantama on 1200 metriä. Ohjus käyttää tule ja unohda -ohjausjärjestelmää. Eli heti kun käyttäjä huomaa kohteen tähtäys- ja laukaisulaitteistoyksikön hiusristeyksessä ja laukaisee ohjuksen, tietokone ja ohjuksen suuntauspää muistavat kohteen ja pitävät ohjuksen siinä. Jalkaväki rakastaa tätä ominaisuutta, koska sen avulla jalkaväki voi suojautua ohjuksen ampumisen jälkeen. Käyttäjä voi myös valita suoran, korkean tai matalan kohteen sitoutumisradan. Tarkkailu- ja laukaisulaitteiden lohkossa on pimeänäkökanava ja videotallennusmahdollisuus, ja sitä voidaan käyttää vain valvontaan.

Mini Spike koostuu kahdesta osasta. Tähtäys- ja laukaisulaitteiden lohko, joka painaa 8 kg, osoittaa kohteen ja radioyhteyden ohjuksen kanssa. Ohjukset sijoitetaan yksittäisiin 4 kg painaviin kuljetus- ja laukaisukontteihin. Sotilaalla on yleensä mukanaan kantoraketti ja kaksi ohjusta. Mukana on myös lisävarusteena jalusta. Rakettikärjet on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa ja linnoituksia, mutta eivät tunkeutumaan haarniskan läpi. Käyttäjä voi poistaa taistelukärjen käytöstä laukaisun jälkeen mahdollisten sivuvaurioiden minimoimiseksi.

Mini Spike on tarkoitettu tarjoamaan halvempi, pienempi (ja kannettavampi) vaihtoehto Yhdysvaltain Javelin-tyylisille ohjuksille. Vuonna 2002 esitelty Javelin painaa 22.3 kg (kertakäyttöisen kuljetus- ja laukaisukapselin ja akun/jäähdytyshakijan kanssa) ja sitä käytetään 6.4 kg painoisen kohdistus-/laukaisulaitteen kanssa. Tässä yksikössä on 8.2x päiväkiikari ja 1x yökiikari. Ohjuksessa on tandem-kärki (kaksi taistelukärkeä reaktiivisen panssarin läpäisemiseksi), joka pystyy osumaan kohteisiin suoralla tai saranoidulla lentoradalla. Jälkimmäinen ominaisuus mahdollistaa Javelinin 2500 kg:n taistelukärjen tuhoamisen kaikki olemassa olevat panssarit (mukaan lukien amerikkalainen MXNUMX). Suurin ampumaetäisyys on XNUMX metriä. GOS antaa sinun käyttää kompleksia "laukaus - unohdin" -tilassa. Mini Spike maksaa noin puolet Javelin-järjestelmästä ja on mukavampi kuljettaa mukana. Jalkaväki tarvitsee harvoin yhtä tehokkaita ohjuksia kuin Javelin. Useimmiten hän tarvitsee jotain pienempää, kuten Mini Spike.
Alkuperäinen lähde:
http://www.strategypage.com
140 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Erittäin hyvä kevyt kannettava ilmatorjuntakompleksi.
    1. terva
      terva 26. kesäkuuta 2012 klo 13
      +5
      Tämä on jalkatorjuntaohjus
      1. Don
        Don 26. kesäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Lainaus Katranilta
        Tämä on jalkatorjuntaohjus

        Miksi käyttää ATGM:iä jalkaväkeä vastaan? Todennäköisesti tätä ATGM:ää käytetään jalkaväen taisteluajoneuvoja tai panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja vastaan.
        1. terva
          terva 26. kesäkuuta 2012 klo 14
          +4
          Myytäväksi markkinoilla oli kasoja eriraitaisia ​​jalkatorjuntaohjuksia, mutta jalkatorjuntaohjuksia ei vielä ollut, ts. markkinarako on vapaa kilpailijoista, jää vain mainostaa tuotetta, tämä on jo rehellisesti sanottuna mainosartikkeli 4 tästä ihmekompleksista tällä sivustolla. Ja soveltamisala on selkeästi osoitettu artikkelissa: Ohjuskärjet on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa ja linnoituksia , mutta ei murtautua panssarin läpi.
          1. yanus
            yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 15
            +4
            terva,
            Lainaus Katranilta
            Myytäväksi markkinoilla oli kasoja eriraitaisia ​​jalkatorjuntaohjuksia, mutta jalkatorjuntaohjuksia ei vielä ollut, ts. markkinarako vapaa ei kilpailijoita

            Voi tulla, voit kiinnittää termobaarisen taistelukärjen melkein mihin tahansa ATGM:ään.
            1. terva
              terva 26. kesäkuuta 2012 klo 15
              +2
              Tietenkin on mahdollista, että tässä painotetaan sitä, että minipiikki on halvempi ja painaa vähemmän ja kohteen sieppaus- ja seurantajärjestelmä on suunniteltu henkilölle, ei laitteistolle (joka on ihmistä suurempi)
              1. Naapuri
                Naapuri 26. kesäkuuta 2012 klo 16
                +1
                Termobaarinen Bumblebee jalkaväkeä ja linnoituksia vastaan ​​on selvästi viileämpi !!! am
                Että vihollissotilas, että tilat murskataan palasiksi. Eräänlainen Pinocchio - pienoiskoossa. pelay
                Hän - Bumblebee - muuten on arsenaalissamme. Kirjaimellisesti hieman yli puoli vuotta sitten hänet hyväksyttiin joukkoihin.
                1. seinä
                  seinä 26. kesäkuuta 2012 klo 21
                  +1
                  Sen osumateho on jopa 300 metriä, mutta yleisesti ottaen se on vaarallinen asia. Mutta artikkelissa ikään kuin puhutaan panssarintorjunta-aseista, vai enkö ymmärtänyt jotain?
                2. PLO
                  PLO 26. kesäkuuta 2012 klo 22
                  0
                  Hän - Bumblebee - muuten on arsenaalissamme. Kirjaimellisesti hieman yli puoli vuotta sitten hänet hyväksyttiin joukkoihin.

                  rpo-a bumblebee adoptoitiin jo 80-luvulla

                  luultavasti tarkoitat rpo-m
                  1. Naapuri
                    Naapuri 27. kesäkuuta 2012 klo 16
                    0
                    Lainaus käyttäjältä olp
                    luultavasti tarkoitat rpo-m

                    Olet oikeassa - tarkoitin Shmel-M.
                    Lainaus: Vuonna 2011 Venäjän maavoimien biologisen, säteily- ja kemiallisen suojan (RHBZ) sotilasyksiköt saavat täysin uuden muunnoksen - RPO PDM-A "Shmel-M" - reaktiiviset jalkaväen liikkuvat liekinheittimet. Tämäntyyppisellä aseella on merkittävä kantama ja suuri teho. "Shmel-M" on suunniteltu tuhoamaan vihollisen työvoimaa, joka sijaitsee pääasiassa erilaisissa rakennuksissa ja suojarakenteissa, poistamaan käytöstä auto- ja kevyesti panssaroituja ajoneuvoja, tuhoamaan linnoitettuja esineitä, kivestä, tiilestä tai betonista rakennettuja maa- tai puolihaudattuja rakennuksia. Uusi liekinheitin tuottaa suihkulaukun termobaarisista laitteista, jotka sijaitsevat kertakäyttöisessä lasikuitukuljetus- ja laukaisusäiliössä. Ammusten silmiinpistäviä tekijöitä ovat korkean lämpötilan kenttä sekä korkean paineen vyöhyke, jolla on merkittävä altistumisaika. Reaktiivinen liikkuva jalkaväen liekinheitin, jolla on suurempi kantama ja teho RPO PDM-A ("Shmel-M") on täysin uuden sukupolven erittäin tarkkoja liikkuvia hyökkäysaseita, joiden avulla voit ratkaista laajan valikoiman taistelutehtäviä maajoukkojen tulitukeen. lähitaistelussa.
                    Suurin ampumaetäisyys - 1700 m
                    Näköetäisyys - 800 m
                    Suoralaukauksen kantama kohteeseen, jonka korkeus on 3.5 m - 300 m
                    1. professori
                      27. kesäkuuta 2012 klo 16
                      +4
                      Voitko kertoa minulle, mikä on kimalaisen QUO 800 ja 1700 metrin etäisyydellä?
                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 16
                        +1
                        No, kannattaa aloittaa siitä, että "kimalainen" on hallitsematon
                3. finninaamainen
                  finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Rakas. Puhut erityyppisistä aseista - ohjatuista ja ohjaamattomista. Etkö tunne eroa? Jos vertaat - vertaa esimerkiksi israelilaiseen "matadoriin". Tämä on ohjaamaton raketti toimintaan kaupunkiympäristössä.
        2. Fidain
          Fidain 27. kesäkuuta 2012 klo 19
          -2
          Oni tipo produmali tak chto mozhno i BMP,Tank,bunkker,dom,v cheloveka.No ona dorozhe chem lyubaya analagichnaya sistema v neskolko raz
      2. Kaa
        Kaa 26. kesäkuuta 2012 klo 23
        0
        Rakas Katran, kirjoitat itsepäisesti, että tämä on jalkatorjuntaohjus. Ehkä tarkoitat sen suuntautumista sitä käyttävää jalkaväkeä vastaan?
        1. finninaamainen
          finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          Piikkejä on monenlaisia. Tämän nimenomaisen pitäisi miehittää kevyen OHJETUN HENKILÖNtorjuntaohjuksen markkinarako.
      3. Fidain
        Fidain 27. kesäkuuta 2012 klo 19
        -1
        Intersno gatovi v Izraile platit taki dengi za unechtazhenia paru boevikov s kalashami? Eläinlääkäri takay ne malix deneg stoit.A basni na shchot tankov,kakie tanki kto na nix polezit,Iran? Poka Iran obyavit boevoegatovnost 6avinoscov budut v Pesiskom zalive.
  2. Kars
    Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    tuhota kaikki olemassa olevat tankit (mukaan lukien amerikkalainen M1).


    Mutta kuka ei voi tuhota M1:tä nyt (mietin, tarkoittaako tämä Abramsin muutoksia?)


    Mutta onko Merkava 4 mukana kaikkien listalla?
    1. party3AH
      party3AH 26. kesäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Spike ei voi Rakettikärjet on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa ja linnoituksia, mutta eivät tunkeutumaan haarniskan läpi. Käyttäjä voi poistaa taistelukärjen käytöstä laukaisun jälkeen mahdollisten sivuvaurioiden minimoimiseksi. Olet lukenut Amersky MANPADSista.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 13
        +1
        Spike voi. Mini-piikki - ei 8))
    2. Vadivak
      Vadivak 26. kesäkuuta 2012 klo 14
      +6
      Lisätietoja

      Ohjuksen ainutlaatuinen kyky on kyky deaktivoida taistelukärki kesken lennon, jolloin käyttäjä voi käynnistää erittäin tarkan hyökkäyksen minimaalisella sivuvahingolla käyttämällä vain ohjuksen kineettistä energiaa kineettisen räjähdysvaikutuksen sijaan. Tämä voi olla tarpeen sovelluksen peitellyn vaikutuksen vuoksi (ei räjähdystä) tai ei-toivottujen uhrien riskin minimoimiseksi.

      Sallimalla tämän tilan kehittäjät näyttävät olevan niin varmoja ohjuksen tarkkuudesta uskoen, että se eliminoi kohteen lyömällä sitä voimakkaasti päähän (jos pää ei putoa, niin se putoaa)
      1. Huumeita
        Huumeita 26. kesäkuuta 2012 klo 16
        0
        Uskon, että tällainen toiminta voi olla järkevää, etenkin israelilaisille, kun he taistelevat kaupunkialueilla. Kuten tiedätte, he yrittävät tehdä erittäin tarkkoja iskuja viholliselle yrittäen vähentää siviiliuhreja nollaan. Jos operaattori näkee laukaisun jälkeen, että ohjuksen vaikutusalueella on vielä siviilejä (he pyrkivät usein joutumaan luodin alle) tai, kuten tapahtuu, omaa kansaansa yleensä, hänellä voi olla aikaa sammuttaa taistelukärki. ja siten sulkea pois vahingossa sattuneet uhrit.
    3. 755962
      755962 26. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus Karsilta
      Mutta onko Merkava 4 mukana kaikkien listalla?

      Minuakin kiinnosti tämä seikka.Näyttää siltä, ​​että siellä oli video.Arvoisa professori, jos on sellainen mahdollisuus, näytä se. Terveisin.
      1. professori
        26. kesäkuuta 2012 klo 16
        +3
        Kuten video oli

        Katso kuinka Javelin yllyttää Merkavaa? kaveri
        En ole nähnyt sitä, mutta luulen, että jos se osuu kattoon, se murtuu.
        1. Kars
          Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 16
          -2
          Lainaus: professori
          Katso kuinka Javelin yllyttää Merkavaa?

          Vilkaisen myös, näyttää siltä, ​​että Egypti aikoi tarkistaa jonkinlaisia ​​sopimuksia Israelin kanssa --- ehkä Abrams ja Merkava kohtaavat taistelussa.

          Ja oudolla tavalla näyttää siltä, ​​​​että joku sanoi, että Merkava 4:n katto on vahvistettu dynaamisella suojalla, ei ensimmäisen sukupolven.
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm 26. kesäkuuta 2012 klo 20
            0
            Lainaus Karsilta
            katsoisin myös

            Andrew katso
            http://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0
            http://www.youtube.com/watch?v=eX5PPFbd4zg
            http://www.youtube.com/watch?v=QsSFo_5wP4w
            Ja tämä on vähän huvin vuoksi
            http://www.youtube.com/watch?v=oVSWsTwzpC4&feature=related
            1. Kars
              Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 21
              -2
              Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
              http://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0

              No, löytö on löytöä.
              Harmi, etten muista hetkeäkään jostain englanninkielisestä ohjelmasta --- Helikopteritaisteluista, kuten ---- tarina siitä, kuinka he tapasivat T-55:n, joten tukihuuto melkein saavutti Pentagonin. T-72:n räjähdys tästä videosta he pahoittelivat.
              Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
              http://www.youtube.com/watch?v=eX5PPFbd4zg

              Vovo pyysi anteeksi tätä videota ---- he sanoivat menneensä liian pitkälle räjähteiden kanssa tankissa.
              Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
              http://www.youtube.com/watch?v=QsSFo_5wP4w

              Olen myös kiinnostunut siitä, miksi kohde seisoo tyhmästi testien aikana eikä laukaise lämpöloukkuja, ja dz:llä ei ole yhtään maalia.
              Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
              http://www.youtube.com/watch?v=oVSWsTwzpC4&feature=related
              naurava
  3. Romeohninen
    Romeohninen 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    -11
    Ja meidän MANPADS ei pitäisi olla lähellä?
    1. Sith Lord
      Sith Lord 26. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Juuri meidän MANPADSimme ovat parhaita, minkä Israel on toistuvasti todennut viime sodassa, esimerkiksi vuonna 2007
      1. finninaamainen
        finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 12
        -1
        Tällaisia ​​lausuntoja ei annettu ATGM:istä tai MANPADSista
    2. itr
      itr 26. kesäkuuta 2012 klo 11
      +5
      Ja mitä tekemistä MANPADSilla on sen kanssa, sillä tietääkseni sillä on selvästi muita tehtäviä
      1. Huumeita
        Huumeita 26. kesäkuuta 2012 klo 12
        +8
        Artikkelissa ei ole sanaakaan MANPADSista, on aika suorittaa koulutusohjelma. Ilmeisesti sekaisin panssarintorjuntajärjestelmiin.
        1. terva
          terva 26. kesäkuuta 2012 klo 13
          +1
          Tämä on jalkatorjuntaohjus
          1. DERWISH
            DERWISH 26. kesäkuuta 2012 klo 13
            +2
            Todella jalkaväkivaltaa, mitä tekemistä MANPADSilla on sen kanssa????
            1. Pahuksen
              Pahuksen 26. kesäkuuta 2012 klo 14
              0
              Kyllä Mini-Spike. vaarallista paskaa puolustajille. Loppujen lopuksi bunkkeri, bunkkeri, lentää asuntoon ikkunasta, ota se pamahduksella ulos. Soldier of Fortune -lehdessä oli artikkeli Malyutka ATGM:stä, jossa kerrottiin, että yhteydet niiden poistamiseksi BMP-1:stä, BMD-1:stä. He haluavat siirtää ne jalkaväkiin kilpailuiksi sellaisiin tarkoituksiin. Todennäköisesti he asentavat niihin sirpalointikärjen. Jos he voivat tuoda elektronisen täytön Mini-Spikeen taso. 125 mm Puomimme on kovempi, mutta myös raskaampi.
  4. Tirpitz
    Tirpitz 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Onko Venäjän federaation palveluksessa jotain vastaavaa?
    1. qwz_qwz
      qwz_qwz 26. kesäkuuta 2012 klo 12
      +4
      Onko Venäjän federaation palveluksessa jotain vastaavaa?
      Rahoitetaan - tulee olemaan.
      1. pessimisti
        pessimisti 26. kesäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä qwz_qwz
        Onko Venäjän federaation palveluksessa jotain vastaavaa?

        Siellä on samanlainen "fagotti", jossa on TBS-kärki. Se lyö myös tasan 1 km.
        1. 755962
          755962 26. kesäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Lainaus: Pessimisti
          Onko Venäjän federaation palveluksessa jotain vastaavaa?

          "Tulo ja unohda" -toiminnolla ei.
  5. aksakal
    aksakal 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Lainaus käyttäjältä: Romeohihnic
    Ja meidän MANPADS ei pitäisi olla lähellä sitten ???

    - Vain kornetilla on vertailukelpoiset ominaisuudet. Tandem taistelukärki, 7 kg. Lentonopeus on vielä suurempi. Siellä on väärä taistelukärki, joka erottuu maalivaiheessa ja lentää raketin edellä. Merkava-4:n aktiivinen suoja toimii tässä taistelukärjessä, mutta sillä ei ole enää aikaa itse ohjukselle. Mutta hänellä on "tuli ja unohda" -toiminto erillisenä vaihtoehtona ja se on vähemmän luotettava kuin Spike ja Javelin. Se osuu tarkasti, vain lyödäkseen tankkia, ei ole kysymys tietystä törmäyspisteestä. No, pääsin toukkaradalle, mitä sitten? Kallis ohjus putoaa viemäriin, ja taistelurata muuttuu muutamassa minuutissa. Siksi maalia kannattaa seurata loppuun asti, mikä lisää vaaraa, että hävittäjä putoaa vastatuleen. Olemme jäljessä tässä nimenomaisessa osassa, yleinen elektroniikkaan jääminen vaikuttaa - ((((((. Mutta Tulalaiset eivät istu paikallaan. He toimivat.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      "Trophy" oli alun perin suunniteltu torjumaan ATGM:itä ja ohjusjärjestelmiä, joissa on tandem-osa, rakas.
      1. yanus
        yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus: Pimply
        "Trophy" oli alun perin suunniteltu torjumaan ATGM:itä ja ohjusjärjestelmiä, joissa on tandem-osa, rakas.

        Älä sekoita tandem-kärkeä ja väärää taistelukärkeä.
        Esimerkiksi


        Lisäksi viime sotkussa vahvistettiin useita ATGM osumia Merkava 4:lle ja sillä näyttää olevan "pokaali" peruskokoonpanossa. Vaikka on mahdollista, että olen ymmärtänyt jotain väärin.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 13
          -1
          Rakas. Aluksi "Trophy" kehitettiin kaikentyyppisiä nykyaikaisia ​​ATGM-ohjuksia ja ohjaamattomia ohjuksia vastaan, mukaan lukien "Kornet", "Fagot", "Metis", RPG-29 ja niin edelleen. Luuletko, että Rafaelissa on ihmisiä, jotka ovat luopuneet yhdestä yleisimmin käytetystä kompleksista?
          1. yanus
            yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 14
            +2
            Lainaus: Pimply
            Rakas. Aluksi "Trophy" kehitettiin kaikentyyppisiä nykyaikaisia ​​ATGM-ohjuksia ja ohjaamattomia ohjuksia vastaan, mukaan lukien "Kornet", "Fagot", "Metis", RPG-29 ja niin edelleen. Luuletko, että Rafaelissa on ihmisiä, jotka ovat luopuneet yhdestä yleisimmin käytetystä kompleksista?

            finninaamainentee minulle palvelus ja katso valokuvaa hyvin. leikkauksella. Kaksi rinnakkaista ohjusta eivät herätä kysymyksiä?
            Voit kirjoittaa "rpg-30" Yandexiin, lue käyttöperiaate. Lue sitten työn "pokaalin" periaatteesta.
            Kun heräsi kysymyksiä "areenan" käsittelystä, asemiehet ehdottivat ideaa, joka sisältyi RPG-30:een. Muuten, hän "hautasi" myös "areena"-tyyppisten järjestelmien jatkokehityksen Venäjällä.
            Tee omat johtopäätöksesi "Raphaelin" työntekijöistä))
            1. finninaamainen
              finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 17
              +1
              Rakas. "Arena" hautautui elektroniikan epätäydellisyyteen tuolloin ja Neuvostoliiton romahtamiseen.

              "Trophy" tehtiin panssarintorjuntajärjestelmien kehittämiseksi. Katse ei vain - eikä niinkään - menneisyyteen, vaan myös tulevaisuuteen.

              Valmistaja väittää neutraloivansa kaiken tyyppiset tunnetut panssarintorjuntaohjukset. Erityisesti "Trophyn" onnistuneita testejä suoritettiin Yhdysvalloissa.
              1. yanus
                yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 17
                0
                Lainaus: Pimply
                Rakas. "Arena" hautautui elektroniikan epätäydellisyyteen tuolloin ja Neuvostoliiton romahtamiseen.

                No, kyllä, kyllä... Oletko koskaan kuullut Arena-E:stä? Onko hän sama Neuvostoliiton idea?
                Kulutuselektroniikassa Neuvostoliittoa oli vaikea yhdistää, mutta armeijan kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista. KAZ:ssa pääelementti on tutka ja kohteen valitsin. Ehkä haluat sanoa, että Neuvostoliiton tutkat olivat perseitä? )))

                Lainaus: Pimply

                "Trophy" tehtiin panssarintorjuntajärjestelmien kehittämiseksi. Katse ei vain - eikä niinkään - menneisyyteen, vaan myös tulevaisuuteen.

                Valmistaja väittää neutraloivansa kaiken tyyppiset tunnetut panssarintorjuntaohjukset. Erityisesti "Trophyn" onnistuneita testejä suoritettiin Yhdysvalloissa.

                Tämä muistuttaa minua jostain. "Suunnittelijamme ovat luoneet vertaansa vailla olevan kompleksin, joka pystyy käsittelemään kaikkea modernia ja lupaavaa ...". Ei? Eikö olekin?))
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 23
                  0
                  Rakas, kyse ei ole Neuvostoliiton elektroniikasta. Asia on periaatteessa tuon ajan elektroniikassa kaikkialla maailmassa.

                  Israelissa "Trophya" ei myöskään alettu kehittää tänään, eikä eilen, vaan 80-luvulla, ja prototyyppejä tehtiin kauan sitten. Mutta tekniikat, joissa järjestelmä toimii todella tehokkaasti, ovat menneet suhteellisen hiljattain.

                  No mitä voin sanoa? Kompleksi testattiin kaikille mahdollisille asetyypeille, mukaan lukien olosuhteiden luominen iskuille lupaavilla aseilla - ymmärrät itse, että he eivät ole istuvia hölmöjä.

                  Nyt päätehtävänä on opettaa kompleksi ampumaan alas panssarivaunuja. Ensimmäiset onnistuneet yritykset on jo tehty.
                2. finninaamainen
                  finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 23
                  0
                  On syytä selventää, että erityisesti yleisten testien lisäksi tehtiin noin 70 demonstraatioloppuhyökkäystä, joista suurin osa moderneilla venäläisillä ATGM:illä, mukaan lukien Kornet, Konkurs. Tappioita ei tullut.
                  1. yanus
                    yanus 27. kesäkuuta 2012 klo 10
                    -1
                    finninaamainen,
                    Lainaus: Pimply
                    On syytä selventää, että erityisesti yleisten testien lisäksi tehtiin noin 70 demonstraatioloppuhyökkäystä, joista suurin osa moderneilla venäläisillä ATGM:illä, mukaan lukien Kornet, Konkurs. Tappioita ei tullut.

                    Joten areena kaatoi heidät pörröisenä Neuvostoliiton aikana.
                    Mutta oletko kokeillut sitä RPG-30:stä? ))
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 11
                      0
                      Tästä ei ole tietoa. Mutta hän ampui alas apurahan RPG-29:ltä todellisessa taistelutilanteessa - tiedot menivät läpi. Ja koska RPG-30 esiteltiin vuonna 2008, uskon, että sitä vastustetaan pitkään. Toistan - he eivät istu Rafaelissa. En ole varma, pystyykö järjestelmä torjumaan kolmen tai neljän kranaatinheittimen samanaikaisen salvan yhdestä pisteestä - tämä on kahdeksan kohdetta samanaikaisesti, mutta tällainen tilanne on epärealistinen. Mutta se, että järjestelmää on teroitettu samanaikaista käyttöä vastaan ​​useista kohdista, on kyllä.
        2. professori
          26. kesäkuuta 2012 klo 14
          +1
          Lisäksi viime sotkussa vahvistettiin useita ATGM osumia Merkava 4:lle ja sillä näyttää olevan "pokaali" peruskokoonpanossa. Vaikka on mahdollista, että olen ymmärtänyt jotain väärin.

          Olet hämmentynyt. Viimeisessä sotkussa tankkiin ei tullut osumia, KAZ toimi normaalisti. Libanonissa ei ollut KAZ:ia.
          1. yanus
            yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 14
            -1
            Lainaus: professori
            Olet hämmentynyt. Viimeisessä sotkussa tankkiin ei tullut osumia, KAZ toimi normaalisti. Libanonissa ei ollut KAZ:ia.

            Se on mahdollista, en aio kiistellä. Joka tapauksessa "pokaali" on varsin varteenotettava vaihtoehto siellä olevia papualaisia ​​vastaan. Hei hei.
            1. professori
              26. kesäkuuta 2012 klo 16
              +2
              Joka tapauksessa "pokaali" on varsin varteenotettava vaihtoehto siellä olevia papualaisia ​​vastaan. Hei hei.
              naurava
              Saman Trophyn kehittäjät ovat tietoisia Khashimovin olemassaolosta eivätkä istu paikallaan. KAZ luotiin muun muassa kevyille ajoneuvoille (vaikka IMI teki tämän ennen niitä) ja helikoptereille.
              1. yanus
                yanus 27. kesäkuuta 2012 klo 19
                -1
                Lainaus: professori
                Saman Trophyn kehittäjät ovat tietoisia Khashimovin olemassaolosta eivätkä istu paikallaan. KAZ luotiin muun muassa kevyille ajoneuvoille (vaikka IMI teki tämän ennen niitä) ja helikoptereille.

                professori, levysoittimien suhteen kannatan KAZ + GOS -vaimennusjärjestelmiä. On vaikeaa "kiinnittää" houkuttimia MANPADSiin jne.
                KAZ Israelin tankeille on varsin sopiva vaihtoehto. Vakavia vastustajia on vähän, lentokoneet ovat suhteellisen kompakteja.
                RF:n puolustusministeriölle suostun kuitenkin myös varustamaan osittain saman areenan. En yksinkertaisesti näe järkeä. Mutta papualaisten / terroristien kanssa tämä on järkevää.

                On sääli, että kukaan ei ole valmis keskustelemaan rauhallisesti suorituskykyominaisuuksista, aseiden eduista ja haitoista, kaikki osuvat välittömästi jingoistiseen isänmaallisuuteen ...
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 19
                  0
                  Kuinka vanha on Arena? Paljon, eikö? Sen todellista tehokkuutta ei tunneta. Mutta ainakin analogia tarvitaan. Lisäksi nyt KAZ:t testaavat kuorien tuhoamista, eivät vain ohjattuja ja ohjaamattomia ohjuksia. Joten kysymys kaikkien tai ei kaikkien varustamisesta on vakava päätös.
                2. professori
                  27. kesäkuuta 2012 klo 22
                  +1
                  On sääli, että kukaan ei ole valmis keskustelemaan rauhallisesti suorituskykyominaisuuksista, aseiden eduista ja haitoista, kaikki osuvat välittömästi jingoistiseen isänmaallisuuteen ...

                  100% naurava
      2. parta 999
        parta 999 26. kesäkuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: Pimply
        Trophy" oli alun perin suunniteltu torjumaan ATGM:itä ja ohjusjärjestelmiä, joissa on tandem-osa

        Et selvästikään ymmärrä mistä kirjoitat. KAZ "Trophy" on täysin välinpitämätön sille, millainen taistelukärje saapuvassa ammuksessa on - tandem tai monoblock. Edes määritellä tätä "Trophy" ei pysty. KAZ vain osuu typerästi taistelukärkiin ... Mutta tosiasia on, että he eivät kirjoita sinulle taistelukäristä, vaan kahdesta eri ampumatarvikkeesta, jotka osuivat kohteeseen yhdessä vaiheessa, väliajoin, joka ei anna KAZ:n reagoida, toiseen hyökkäykseen. Tunnetuista tuhoamiskeinoista tämä toteutettiin RPG-30 "Hook" ja ATGM "Kornet-D".
      3. aksakal
        aksakal 26. kesäkuuta 2012 klo 18
        +1
        Lainaus: Pimply
        "Trophy" oli alun perin suunniteltu torjumaan ATGM:itä ja ohjusjärjestelmiä, joissa on tandem-osa, rakas.
        - Rakas, aktiivisen puolustuksen idea on Neuvostoliiton areena. Sitten heti Areenan syntyessä syntyi ajatus houkutuskärjestä, joten tapahtui niin, että Merkava hankki Trophyn ja venäläiset olivat jo valmiita käsittelemään sitä tehokkaasti. Ja yleensä, muuttivatko monet ihmiset "Arenan" jälkeen Tulasta Israeliin? "Arenan" ja "Trophyn" tuskallisen samanlainen inkarnaatio. Tietysti korkeammalla teknisellä tasolla, mutta olemus on hyvin epäilyttävä. Ehkä nyt on jo olemassa tai lähitulevaisuudessa ilmestyvä palkinto, joka pystyy erottamaan väärän taistelukärjen oikeasta ohjuksesta, joka lensi takana kirjaimellisesti metrin päässä, mutta yleensä nämä ovat melko monimutkaisia ​​algoritmeja. Mutta se Trophy, joka on nyt Merkava 4:llä, osuu ohjukseen tandem-kärjellä - ja yleensä sillä ei ole hänelle mitään väliä, vaikka se olisi quadro-dark-kärki, mutta se ei silti voi osua ohjukseen väärällä kärjellä. . Sekoitat tandem-kärjen ja väärän taistelukärjen. Ota selvää, rakas, ennen kuin alat väittelemään.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 11
          0
          Rakas, en ole hämmentynyt. Toistan - valmistaja väittää vastustuskykynsä kaikenlaisille nykyaikaisille ohjatuille ja ohjaamattomille panssarintorjuntapanoksille, mukaan lukien houkutus- ja tandemkärkillä varustetut.
    2. yanus
      yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus: vanhin
      vain päästäksesi säiliöön, ei puhuta tietystä iskupisteestä

      Periaatteessa ongelma on ratkaistu. Se vain vaikeuttaa kohteen tunnistusalgoritmin kirjoittamista. Mutta esimerkiksi iskupisteen asettaminen - "torni" on täysin ratkaistava tehtävä.
    3. professori
      26. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Siellä on väärä taistelukärki, joka erottuu maalivaiheessa ja lentää raketin edellä.

      Tule?

      rata taisteluolosuhteissa muuttuu muutamassa minuutissa.

      Kaukana minuutista.






      1. Vadivak
        Vadivak 26. kesäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus: professori
        Kaukana minuutista.


        Minuutit-minuutit, T-72:lla se on noin 20 minuuttia (harjoitusten aikana tietysti), mutta tänä aikana voi tapahtua paljon. Kuvat ovat superhyviä, kiitos Oleg
  6. uralkos
    uralkos 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Kyllä, he ovat työskennelleet pitkään. Omamme testasivat RPG 32:ta (Hashim) ja tilasimme kehittää RPG:n, joka perustuu shot-on-miss -järjestelmään, ts. ampui ja unohti. Luulen, että tällainen järjestelmä poistaa kaikki Merkavaa koskevat kysymykset, periaatteessa voidaan sanoa ja kehittää sitä varten Jordanin toimesta. Vain meillä on parempi tilaus. Tandem- tai yhdistetyn panssarin tunkeutuminen yli 1 metrin päähän.
    1. yanus
      yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus uralkosilta
      Kyllä, he ovat työskennelleet pitkään. Omamme testasivat RPG 32:ta (Hashim) ja tilasimme kehittää RPG:n, joka perustuu shot-on-miss -järjestelmään, ts. ampui ja unohti.

      Älä viitsi. Entä RPG:n shmalnuv, tarvitseeko sinun tehdä jotain muuta?
  7. Boz kurdi
    Boz kurdi 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    hieno juttu..
  8. Simon
    Simon 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Sopii erikoisjoukkoon. Meidän olisi keksittävä vielä viileämpi. kiusata
  9. uralkos
    uralkos 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että panssariin ei ole mitään lyödä, riittää paikallisen mittakaavan EMP-iskuon ja varusteet pysyvät pystyssä. Kaikki järjestelmät ovat automatisoituja, jopa Israelin kuoret on ohjelmoitu, joten elektroniikan vian jälkeen voit turvallisesti ottaa valokuvan panssariin))). Ja kirjoitus laivalla, kuten Georgiassa "taistele paremmin, tulemme tarkistamaan." Jotain meidän kaltaista kirjoitti sinne Georgian sotilasyksikön aidalle, joten koko YouTube nauroi.
    1. Ahven_1
      Ahven_1 26. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Uskon, että jopa uuden sukupolven supernesteinen ja palava Molotov-cocktail riittää, on vielä keksittävä, kuinka se toimitetaan säiliöön.
  10. Bort Radist
    Bort Radist 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Pojat ottaisivat sen mielellään välienselvittelyyn!
  11. uralkos
    uralkos 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    +6
    Suunnilleen näin on välttämätöntä heikentää vihollisen taistelukykyä.
  12. sanyabasik
    sanyabasik 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Kyllä, uskon, että OPG arvostaa sitä.
  13. Manager
    Manager 26. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Ymmärtääkseni tämä on American Javelinin kevyt analogi. Vasta nyt säiliö, luulen, että se ei murtaudu läpi, se poistaa maksimin käytöstä. Mutta työvoimaa ja kevyitä laitteita vastaan ​​se on tietysti erittäin tehokas. Kysymys hinnasta ja luotettavuudesta vaikeissa sääolosuhteissa jne. Miten hän käyttäytyy esimerkiksi sateessa? Meneekö nouto harhaan ja peitetäänkö sähköinen täyttö. Olen kuitenkin tässä suhteessa konservatiivi ja neuvostotyylisten aseiden kannattaja. Kun automaattinen jne. ampua missä tahansa säässä ja kaulaan asti mudassa. Minulle luotettavuus on tärkeämpää kuin helppokäyttöisyys. Haluaisin silti AK:ta ja RPG:tä vihollisuuksien aikana. Täällä ammuin ja unohdin. Unohdin, että minun piti puhdistaa kaikki 10 kertaa ja tarkistaa uudelleen. Ja ampuisin uudelleen, osuin maaliin ja unohdin.
    1. professori
      26. kesäkuuta 2012 klo 14
      +6
      Ymmärtääkseni tämä on American Javelinin kevyt analogi. Vasta nyt säiliö, mielestäni se ei murtaudu läpi.

      Älä ole laiska - lue artikkeli (yritin kääntää... tuntea ).
      1. Manager
        Manager 26. kesäkuuta 2012 klo 14
        0
        No, en vain lukenut sitä) Tiedän joka tapauksessa paljon Javelinista. Artikkeli + ATP!
      2. parta 999
        parta 999 26. kesäkuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus: professori
        Lue artikkeli

        Joten millainen taistelukärki on asennettu Mini-Spikeen? Artikkeli käsittelee mahdollista Javelinin korvaamista, mutta siinä on sotakärki, kuten se on aivan oikein kirjoitettu, kumulatiivinen. Samanaikaisesti keskustelun aikana sanotaan toistuvasti, että tämä kompleksi on "henkilöstövastainen" ja jostain syystä sinulla ei ole kiirettä kumota sitä ... Joten miten se todella on?
        1. aksakal
          aksakal 26. kesäkuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus parta999:stä
          Joten millainen taistelukärki on asennettu Mini-Spikeen? Artikkeli käsittelee mahdollista Javelinin korvaamista, mutta siinä on sotakärki, kuten se on aivan oikein kirjoitettu, kumulatiivinen.
          - siellä Professori julisti myös, että Keihäs katolta ehkä murtautuu Merkavan läpi - neljä. Kaverit, en tiedä varmasti, mutta mielestäni Javelinissä ei ole kumulatiivista suihkua, vaan iskuydin. Ero on pieni, mutta silti. Kumulatiivinen suihku toimii suoraan kosketuksessa lävistetyn panssarin kanssa, ja työ on enemmän kuin nesteen vuorovaikutusta vanhentuneen hiekan kanssa, kun nestesuihku syövyttää hiekkaa. Ja jos katsot tarkasti Javelinin toimintaa, se iskee noin metrin ennen kosketusta panssariin, mikä voi jo vähentää "Trophyn" toiminnan nollaan - ohjustorjunta tuhoaa hyökkäävän ohjuksen jonnekin tällä etäisyydellä. Tässä tapauksessa ohjustorjunta, vaikka se osuisi Javeliniin, se räjähtää silti samalla vaikutuksella. Iskuydin on sama räjähdys, vain noin 1 metrin säteellä oleva räjähdys suunnataan yhteen suuntaan (noin 80% räjähdyksen kokonaistehosta), keihään tapauksessa - alas hyökätyn tankin päälle. Ottaen huomioon, että Javelin-kärkissä on 8.2 kg vahvistettuja räjähteitä, vaikutus on hyvä. Mutta saatan olla väärässä.
          1. professori
            26. kesäkuuta 2012 klo 21
            -1
            Kaverit, en tiedä varmasti, mutta mielestäni Javelinissä ei ole kumulatiivista suihkua, vaan iskuydin.

            Javeliniin on asennettu kumulatiivinen taistelukärki. Impact ydin uudessa TOW:ssa.

            Olet väärässä kumulatiivisen suihkun ja iskuytimen toimintaperiaatteen suhteen. Olet myös erehtynyt Trophyn etäisyydellä.
            1. aksakal
              aksakal 26. kesäkuuta 2012 klo 23
              0
              Lainaus: professori
              Javeliniin on asennettu kumulatiivinen taistelukärki. Impact ydin uudessa TOW:ssa.
              - En väitä, mutta jotenkin Javelin osuu huomattavan matkan päähän.
              Lainaus: professori
              Olet myös erehtynyt Trophyn etäisyydellä.
              - En kiistele täälläkään. Yleisesti ottaen olen erittäin pinnallisesti kiinnostunut ulkomaisista aseista, joten olen pikemminkin samaa mieltä kanssasi.

              Lainaus: professori
              Olet väärässä kumulatiivisen suihkun ja iskuytimen toimintaperiaatteen suhteen
              - ja perustele tässä mikä on vialla. Että kumulatiivinen suihku ei toimi kuin näennäinen neste? Varma? Kuuntelen tarkkaan ja selitän samalla shokkiytimestä. huutava
              1. professori
                27. kesäkuuta 2012 klo 09
                +1
                Yritän nopeasti ja sormillani, joten poistin sivustolta yksityiskohtaiset selitykset yhdelle ei-tunkeutuneelle delicantille. Törmäysytimen kumulatiivinen suihku on periaatteessa sama. Ero on muodostustavassa, ensimmäisessä se saavutetaan ohuella kuparikerroksella päällystetyllä räjähdysainekartiolla, toisessa suuremmalla ontolla paraabelilla, joka on myös peitetty ohuella kuparikerroksella. Lisäksi räjähdyksen energia kumulatiivisen suihkun muodostuessa merkittävä osa palaa takaisin (muuten, häiritsee toista varausta), iskuytimessä melkein kaikki menee panssarin läpimurtamiseen. Ja lopuksi, valikoima, kumulatiivinen suihku ei elä ilmassa, se tarvitsee metallia edistämiskeinona. Iskusydän lentää metrejä menettämättä tehoaan.
                http://forum.guns.ru/forum/42/94792.html
                1. Kars
                  Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 21
                  -1
                  Kuinka kunnioitit räjähdyksen fysiikkaa vapaa-ajalla?

                  ja että levy on paksumpi kuin kerroit.
                  Lainaus: professori
                  ohut kerros kuparia

                  lol
          2. yanus
            yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 21
            0
            Lainaus: vanhin
            se osuu noin metriin ennen kosketusta panssarin kanssa, mikä voi jo vähentää "Trophyn" toiminnan nollaan - ohjustorjunta tuhoaa hyökkäävän ohjuksen jonnekin tällä etäisyydellä. Tässä tapauksessa ohjustorjunta, vaikka se osuisi Javeliniin, se räjähtää silti samalla vaikutuksella. Iskuydin - sama räjähdys, vain noin 1 metrin säteellä oleva räjähdys suunnataan yhteen suuntaan (noin 80% räjähdyksen kokonaistehosta),

            aksakal, iskuydin muodostuu suuremmille etäisyyksille kuin metri.
            Mutta kumulatiivisen suihkun muodostuksen painopiste voidaan vain "siirtää" "pokaalin" säteen ulkopuolelle. Teknisesti hieman sekava, mutta mahdollista. Varsin sopiva vaihtoehto ATGM:ille. Roolipelien osalta "väärät" kohteet on jo mainittu.
            Joka tapauksessa nämä panssarintorjunta-aseet eivät ilmesty markkinoille, ennen kuin käytössä on yksittäisiä edustajia panssaroiduista ajoneuvoista, joissa on KAZ.
        2. professori
          26. kesäkuuta 2012 klo 21
          0
          Joten millainen taistelukärki on asennettu Mini-Spikeen?

          Räjähdysherkkä sirpaloituminen.

          Joten miten se todella on?

          Tässä on avainsana: Jalkaväki tarvitsee harvoin yhtä tehokkaita ohjuksia kuin Javelin. Useimmiten hän tarvitsee jotain pienempää, kuten Mini Spike.
          Afganistanissa kalliita ja raskaita Javelineja ei käytetä kaukana panssaroituja ajoneuvoja vastaan, ja näissä sovelluksissa minipiikki on tarkoitettu korvaamaan Gil ja Javelins.
          1. 755962
            755962 26. kesäkuuta 2012 klo 22
            0
            Lainaus: professori
            näissä sovelluksissa minipiikki on tarkoitettu korvaamaan Gil ja Javelin.

            Roolipelit ovat tietysti halvempia... Riippuu missä taistella. Kentällä tai ......
            1. yanus
              yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 22
              +1
              Lainaus: 755962
              Roolipelit ovat tietysti halvempia... Riippuu missä taistella. Kentällä tai ......

              Täällä on vähän eri juttu, Israelissa näyttää siltä, ​​että militantteja ammutaan "kohtaan" tällä roskalla. Jos voit lyödä "rauhallista" jollain muulla, haju nousee....
              Lyhyesti sanottuna heillä on omat ongelmansa.
          2. parta 999
            parta 999 27. kesäkuuta 2012 klo 00
            -1
            Lainaus: professori
            Räjähdysherkkä sirpaloituminen

            Nuo. ei kumaa ollenkaan? Tosiasia on, että on olemassa venäläisiä ampumatarvikkeita, jotka on myös rekisteröity "jalkaväkivaltaisiksi" (eli niillä on kyky lyödä ZhS:ää ja linnoituksia), mutta ne voivat myös taistella panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Esimerkiksi "Skid":ssä on esivaraus tätä varten panssarin tunkeutumisasteella 120 mm homogeenista panssaria, "Tanin" on sisäänrakennettu rengasmainen panos, jonka panssarin tunkeuma on 20 mm. MBT-ajoneuvojen ja raskaiden jalkaväen taisteluajoneuvojen lisäksi ne voivat osua kaikkiin muihin panssaroituihin ajoneuvoihin. Jos "Mini-Spikessä" on vain OFS, tämä on todellakin puhtaasti jalkaväkeä torjuva ammus, ei vaihtoehtoja. Ja tämä ei tietenkään ole mitään panssarintorjuntajärjestelmiä. Enemmän kuin puettava ohjattu hyökkäysase.
            Lainaus: professori
            Afganistanissa kalliita ja raskaita Javelineja ei käytetä kaukana panssaroituja ajoneuvoja vastaan, ja näissä sovelluksissa minipiikki on tarkoitettu korvaamaan Gil ja Javelins.

            Täällä kaikki ei ole niin selvää. Periaatteessa olen samaa mieltä siitä, että "keihään" käyttö Afganistanissa ei ole perusteltua. Tämä on edelleen klassinen panssarintorjuntakompleksi, ja militantteilla ei ole lainkaan panssaroituja ajoneuvoja ...
            Mutta toisaalta, "korvaamisesta" ei myöskään voi puhua. Hän ei ole tasa-arvoinen. "Javelin" on klassinen panssarintorjuntakompleksi, mutta taistelukärkien suuri voima yleensä tekee siitä varsin tehokkaan "jalkaväkivallan" kohteissa. "Mini-Spike" on puhtaasti jalkatorjunta-ase, eikä se korvaa "Javelinia", ja on absurdia kieltäytyä panssarintorjunta-aseista. Ja kaksi ohjattua kompleksia rinnakkain joukkueissa - sekä Javelin että Mini-Spike, on vähän kallista jopa amerikkalaisille.
            Lisäksi on olemassa muita tällaisia ​​aseita koskevia kysymyksiä. Mikä on esimerkiksi hänen vähimmäislaukaisuetäisyys? Jos en erehdy, niin aiemmissa Spike-modifikaatioissa on noin 200 m. Mutta jalkatorjunta-aseilla tämä on kohtuuttoman korkea. Venäläisissä hyökkäyskranaatinheittimissä on miinoja. kaukana se on noin 30 metriä...
            Toinen ongelma on kompleksin hinta ja puettavat ammukset. "Puolen" "Keihään" hinta - onko se 25-40 tuhatta dollaria laukausta kohden? Mutta tämä on 13-20 RPO-2 "Priz" -kierroksen hinta. Samaan aikaan "Prizin" nettomassa on TBS - 3,0 kg, ja "Mini-Spike" vetää koko raketin yhdessä TPK:n kanssa 4 kg. Puettavat ammukset 2 ohjusta, sama ei ole vaikuttava. Olkoon laskelma, että 2 ihmistä kuljettaa 6 ohjusta, se ei silti ole paljon. Taisteluja varten kaupunkialueilla tai aivan huoltopisteiden ulkopuolella on tarkoituksenmukaisempaa antaa yksi Skid tai 2 Drilliä jokaista joukkueen sotilasta kohden (paitsi konekiväärit ja kranaatinheittimet).
            No, ja ehkä mielenkiintoisin kysymys "Mini-Spikestä", tämä on aika, jonka aikana GOS-kohteen "saappaus" tapahtuu. "Jalkavoimaiset" kohteet eivät edelleenkään ole panssaroituja ajoneuvoja. Tällä MBT:llä ei yleensä ole minne mennä, ja esimerkiksi vihollisen kranaatinheitin ampui laukauksen ja vaihtoi välittömästi sijaintia (piiloutui kanteen) ja mitä, "kotiutuminen" päättyi tähän?
            1. professori
              27. kesäkuuta 2012 klo 09
              +1
              Ja tämä ei tietenkään ole mitään panssarintorjuntajärjestelmiä.

              100%

              "Mini-Spike" on puhtaasti jalkatorjunta-ase, eikä se korvaa "Javelinia", ja on absurdia kieltäytyä panssarintorjunta-aseista.

              Tämä ei ole korvaus, vaan halvempi ja helpompi vaihtoehto Javelinille ja Gilille tuhottaessa HP:tä ja linnoituksia.


              Mikä on esimerkiksi hänen vähimmäislaukaisuetäisyys?

              vähintään 200 metriä

              Tällä MBT:llä ei yleensä ole minne mennä, ja esimerkiksi vihollisen kranaatinheitin ampui laukauksen ja vaihtoi välittömästi sijaintia (piiloutui kanteen) ja mitä, "kotiutuminen" päättyi tähän?

              Ensinnäkin raketti pystyy tekemään liukua, eli et voi piiloutua siitä paljoa. Toiseksi, kun kohde katoaa, ohjus osuu kohtaan, jossa se viimeksi "näki" kohteen. Laske kuinka kauan ampuja voi juosta. vinkki

              Kysymys hinnasta ja tarkoituksenmukaisuudesta riippuu lähestymistavasta vihamielisyyksien suorittamiseen ja herkkyydestä omille tappioille. Kuinka paljon olet valmis maksamaan ampuaksesi sala-ampujan Berettalla? Onko 30000 XNUMX dollaria paljon taistelijasi hengelle? Kuinka paljon maksat hänen perheelleen?
              1. parta 999
                parta 999 27. kesäkuuta 2012 klo 16
                -1
                Lainaus: professori
                Tämä ei ole korvaava, vaan halvempi ja kevyempi vaihtoehto Javelinille ja Gilille

                Sinä itse kirjoitit "korvaamisesta" - "... Keihästä ei suinkaan käytetä panssaroituja ajoneuvoja vastaan, ja näissä sovelluksissa minipiikki on tarkoitettu KORVAAMAAN Gil ja Javelin." Mikä on "vaihtoehto"? Näen kaksi "vaihtoehtoa" - joko poista Javelin joukkueista ja vaihda se säännöllisesti Mini-Spikellä tai pidä molemmat joukkueissa. Ensimmäisessä "vaihtoehdon" tapauksessa ryhmältä puuttuu panssarintorjunta-aseet, toisessa tapauksessa se on ehdottomasti kallista, ja joukkueen henkilökunta ei ole kumia ...
                Mielestäni Spike-perhe on täysin harmoninen panssarintorjunta-asejärjestelmä, ja jos haluat laajentaa sen kykyjä voittaa ZhS ja tekniset rakenteet, niin riittää, että esittelet kumulatiivisilla taistelukärillä varustettujen ATGM:ien lisäksi myös ATGM:itä, joissa on HE-kärjet (erityisesti Spike -MR- ja "Spike-SR" -kärjessä).
                Lainaus: professori
                Ensinnäkin raketti pystyy tekemään liukua, eli et voi piiloutua siitä paljoa. Toiseksi, kun kohde katoaa, ohjus osuu kohtaan, jossa se viimeksi "näki" kohteen. Laske kuinka kauan ampujalla on aikaa paeta

                Oletko varma, että "raketti pystyy liukumaan" vai onko sillä ballistinen lentorata koko lennon ajan? Tämä ei ole kaukana samasta asiasta ... Mutta periaatteessa sillä ei ole edes väliä. Miten kaupungin "liukumäki" auttaa sinua? Tai epätasaisessa maastossa, jossa on hyvä vehreys? Kyllä, ei mitään. Ehdottomasti. "Gorka" on relevantti avoimella kentällä BTT:tä ja teknisiä rakenteita vastaan. Mitä tulee ampujaan. Tarkka-ampujan asennon löytäminen ennen kuin hän aloittaa työskentelyn, ei ole vähäpätöinen tehtävä. Jos ampuja ampui, seuraa aseman muutos. Et tietenkään vastannut kysymykseen, kuinka kauan Mini-Spike-laukaus kestää, mutta 10 sekunnissa ampuja poistuu ehdottomasti OFS-tapoalueelta. Siksi Tšetšenian kampanjoissa, kun tarkka-ampujien paikat havaittiin mahdollisen sijaintialueensa mukaan, he alkoivat puida kaikesta, mikä pystyi ampumaan ... Kaupunkiolosuhteissa kaikki on paljon. huonompi. Tarkka-ampuja ampui yhdestä ikkunasta ja siirtyi toiseen, ampui rakennuksen kulman takana ja suojautui sen taakse. Ja mikään "korkea tarkkuus" ja "kotiutus" "Mini-Spike" ei tässä tapauksessa auta taistelussa ampujaa vastaan. Ja 200 metrin vähimmäisetäisyys ja heikot HE-kärjet ilmenevät selvästi merkittävinä puutteina.
                Lainaus: professori
                Kysymys hinnasta ja tarkoituksenmukaisuudesta riippuu lähestymistavasta vihamielisyyksien suorittamiseen ja herkkyydestä omille tappioille. Kuinka paljon olet valmis maksamaan ampuaksesi sala-ampujan Berettalla? Onko 30000 XNUMX dollaria paljon taistelijasi hengelle? Kuinka paljon maksat hänen perheelleen?

                Emotionaalisesti tietysti... Mutta todellisuudessa mikään ei muutu. En usko, että yrität väittää, että "Mini-Spiken" tultua kaikki "snipereihin" liittyvät ongelmat on ratkaistu. Jos ampuja ampui ja osui, sinulla on jo ruumis, eikä laukaus "30000 XNUMX dollarilla" auta sinua millään tavalla. "Snipereiden" tapauksessa PÄÄasia on niiden havaitseminen, ja tässä asiassa "Mini-Spike" ei ratkaise mitään. Ja löydettyään vanha "Metis", jossa on termobaarinen taistelukärki tai "Javelin", ei selviä tappiosta huonommin (ja mahdollisesti paremmin) kuin "Mini-Spike".
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 17
                  +1
                  No, liukumäki voi auttaa paljon. Aidat ja matalat rakennukset ovat yleisiä arabikaupungeissa. Yleensä matalat yksityiset rakennukset ovat tyypillisiä, korkeita rakennuksia ei ole niin paljon.

                  Aseman vaihto ampujan kanssa ei itse asiassa ole niin yleistä - liikkuva kohde on helpompi havaita, joten tarkka-ampuja yleensä ampuu yhdestä pisteestä tietyn ajan. Yleensä tämä on talon ikkuna, kulma, katto. Tulikohtaa ei ole niin helppo havaita. Ja Tšetšenian yrityksissä he aloittivat puimisen, koska he eivät merkinneet kohtaa, mutta he merkitsivät laukauksen suuntaa. Suunnilleen missä. Joten he keksivät kaiken - ehkä he voivat lyödä tai pakottaa ampujan väliaikaisesti lopettamaan tulipalon. Minipiikki voi ohjausjärjestelmänsä ansiosta auttaa laskemaan ampumapisteen monta kertaa nopeammin.

                  Ja olet väärässä, että tarkka-ampuja ampui ja löi. Itse asiassa tällaisia ​​tarkka-ampujia ei ole kovin paljon. Osuma - ei välttämättä ruumis. Ja yksi ruumis on parempi kuin kaksi ruumista.

                  Toistan - tulipiste on löydettävä. Ja tätä varten tarvitaan minipiikkiohjausjärjestelmä. Javelin tekee sen varmasti - kysymys on, että se maksaa enemmän. Minipiikka on halvempi vaihtoehto.
                  1. professori
                    27. kesäkuuta 2012 klo 17
                    0
                    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_gHRP_u5uYw#t=45s

                    Puolalaiset antautuvat, laukaisivat ja vasta sitten osoittavat ja kiinnittävät kohteen.
                2. professori
                  27. kesäkuuta 2012 klo 17
                  0
                  Ensimmäisessä "vaihtoehdon" tapauksessa ryhmältä puuttuu panssarintorjunta-aseet, toisessa tapauksessa se on ehdottomasti kallista, ja joukkueen henkilökunta ei ole kumia ...

                  Kuvittele, että joukot työskentelevät Groznyissa, Libanonissa tai Afganistanissa, missä vihollisella ei ole panssaroituja ajoneuvoja. Miksi he kantaisivat mukanaan kallista ja raskasta keihästä tai piikkiä? Tässä minipiikki on järkevämpi vaihtoehto vaaran poistamiseksi 1200 metrin säteellä.
                  Jos lisäät toisen taistelukärjen Spike-MR:ään ja Spike-SR:ään, siitä ei tule helpompaa, eikä se todennäköisesti tule halvemmaksi. Kahdella hävittäjällä on yksi kantoraketti ja kaksi Spike-ohjusta tai kuusi minipiikkiohjusta.

                  Oletko varma, että "raketti pystyy liukumaan" vai onko sillä ballistinen lentorata koko lennon ajan?

                  Palataanpa artikkeliin: Käyttäjä voi myös valita suoran, korkean tai matalan kohteen sitoutumisradan.

                  Miten kaupungin "liukumäki" auttaa sinua?

                  "Ammun" tämän raketin simulaattoriin. Hän tähtäsi aurinkokattilaan, laukaisi raketin, ja kun se nousi korkeuteen, hän poimi kohteen katolta tai rakennuksen takaa. Katso vaikkapa tämä video. http://www.youtube.com/watch?v=KfjnFmRtfao


                  Et tietenkään vastannut kysymykseen, kuinka kauan Mini-Spike-laukaus kestää.

                  Järjestelmää ei tarvitse jäähdyttää, ja raketin nopeus on noin 300 m / s ...

                  Ja löydettyään vanha "Metis", jossa on termobaarinen taistelukärki tai "Javelin", ei selviä tappiosta huonommin (ja mahdollisesti paremmin) kuin "Mini-Spike".

                  Jos sinulla on jokaisessa joukkueessa kymmenen keihään ja metistä, olen kanssasi samaa mieltä.
  14. terva
    terva 26. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Tämä on ANTIPERSONNEL-ohjus, ja yleisesti ottaen vertailu ATGM:ään (Jevelin, Kornet jne.) ei pidä paikkaansa, KOSKA MINISPIKE EI OLE TARKOITETTU TUHOTTAA LAITTEITA TÄMÄ ON "HENKILÖSTÖRAKETTINEN"
  15. SrgSoap
    SrgSoap 26. kesäkuuta 2012 klo 13
    +4
    Eli tilanteen rauhoittamiseksi.
    1. professori
      26. kesäkuuta 2012 klo 14
      +6
      Lapiota ei ole viritetty taisteluasentoon, sen terän on asetettava yhdensuuntaisesti horisontin kanssa. Sitten hän rikkoo tornin ja tankin ja vihollisen.
      1. Bort Radist
        Bort Radist 26. kesäkuuta 2012 klo 14
        +4
        Jos lataat BSL:n, säiliö kaivaa torniin asti! wassat
  16. maestro123
    maestro123 26. kesäkuuta 2012 klo 15
    -3
    Kiinalaisten olisi hyvä testata Mini Spikeä Syyriassa kapinallisia vastaan.
    1. Huumeita
      Huumeita 26. kesäkuuta 2012 klo 15
      -1
      No, mitä tekemistä kiinalaisilla on sen kanssa, vai mitä?
  17. Huumeita
    Huumeita 26. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Entä kiinalaiset, vai mitä?
  18. yanus
    yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 15
    -1
    Luin artikkelin uudelleen ja olen hieman ymmälläni. Mini-Spikea on tarkoitus käyttää joukkue-yhtiötasolla. Ja mitä, panssaroituja ajoneuvoja ei ole säännöllisesti kiinnitetty joukkueisiin?
    Näyttää siltä, ​​että moottoroitu jalkaväkiryhmä on jo 1 jalkaväen taisteluajoneuvo.
    Mitä muuta ne ovat jalkaväkivallankumouksia?
    1. professori
      26. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      Ja missä tekniikka ei mene läpi?

      1. yanus
        yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 16
        -1
        professori,
        Lainaus: professori
        Ja missä tekniikka ei mene läpi?

        No, ensinnäkin, kaikkea ei tarvitse mitata merkavalla, jalkaväen taisteluajoneuvo on kooltaan vaatimattomampi).
        Ja toiseksi, tällaisissa olosuhteissa "bumblebee" ja RSHG riittävät, ja se on tehokkaampi.
        Ja kolmanneksi, viittaus "piikin" käyttöön suljetuista asennoista. Kiinnostaa miten.

        Yleensä kaupunkitaisteluissa ymmärtääkseni RSHG on melkein aina parempi.
        1. Kars
          Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus Janukselta
          Ja toiseksi, sellaisissa olosuhteissa "bumblebee" ja RSHG riittävät, ja se on tehokkaampi


          Voit myös nostaa kysymyksen --- onko kaupunkitaisteluolosuhteissa, kun esteitä on paljon ja etäisyydet rajalliset, riittääkö ATGM:illä reaktioaikaa kukistamaan rakennusten välissä välkkyvät panssaroidut ajoneuvot?
          1. finninaamainen
            finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 16
            +1
            Älä unohda - tämä on ohjattu ohjus, jonka avulla voit säätää lentoa ja päätepistettä
            1. Kars
              Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 17
              0
              Lainaus: Pimply
              , jonka avulla voit säätää lentoasi ja päätepistettä

              Miten on? Tankki jäljellä - mitä sitten korjata?
              Lainaus: Pimply
              No, liukumäki voi auttaa paljon

              Tämä on varmasti hyvä, varsinkin tankkeja vastaan ​​- mutta MITEN?
              Lainaus: Pimply
              Aidat ja matalat rakennukset ovat yleisiä arabikaupungeissa. Yleensä matalat yksityiset rakennukset ovat tyypillisiä

              Teoriassa --- kerro jos olen väärässä --- ensin sinun täytyy löytää kohde ja korjata se, etkö voi tehdä sitä seinien läpi?
              Lainaus: Pimply
              siksi tarkka-ampuja yleensä ampuu yhdestä pisteestä tietyn ajan.

              Virolainen tarkka-ampuja?Tai ampuja jossain sisällissodassa, oikea ampuja vaihtaa asentoa yhden, enintään kahden laukauksen jälkeen.
              Lainaus: Pimply
              Minipiikki voi ohjausjärjestelmänsä ansiosta auttaa laskemaan ampumapisteen monta kertaa nopeammin.

              mikä se on? onko se todella lämpökamera nämä laitteet (ei tietenkään Ukrainasta) Joten laskennan kanssa palotarkkuus tai pariteetti, tai raskaammat laitteet voittaa.
              Lainaus: Pimply
              Toistan - tulipiste on löydettävä. Ja tätä varten tarvitaan minipiikkiohjausjärjestelmä. Javelin tekee sen varmasti - kysymys on, että se maksaa enemmän. Minipiikka on halvempi vaihtoehto.

              Ja säiliö OFS on vielä halvempi,
              Tai tarkka-ampujasi.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 19
                +1
                Rakas Kars. Katsot videon. Säiliöauto-bmp-pyörä - lähtivät, ajoivat muurin taakse - liikkuvat. Ammutettu raketti voi tehdä "liukua". Eli itse asiassa siitä tulee eräänlainen kertakäyttöinen drone. Hyvin lyhyt, mutta kuitenkin. Eli vapautat latauksen kohteen PUOLELLE ja voit sitten korjata sen siihen jo lennon aikana. Oletetaan, että auto katosi rakennuksen taakse. Laukaus ammutaan kohti rakennusta - tai sen takana seisovaa - ja sitten kohdistus on jo suoritettu. Tarvittaessa raketti neutraloidaan.

                Miten? Katso, siellä professori julkaisi joitain videoita. Lisäksi YouTubesta löytyy videoita. Siellä työn periaate on hyvin saavutettavissa.

                Mitä tulee ohjausjärjestelmään - se näyttää olevan merkitty samaan paikkaan: Ohjausjärjestelmä on infrapunatyyppinen IIR, jossa on ylimääräinen kuitukaapeli, ja sitä voidaan käyttää sekä "tuli ja unohda" -tilassa että komentoohjaustilassa .

                Rakas ja vielä siistimpi - atomipommi. Bach - ja kaikki ongelmat on ratkaistu. Ja suhteellisen halpa. No, sinun ei tarvitse mennä ollenkaan. Vielä halvempaa - terroristi veitsellä.

                Ja mistä tankeista puhut? Nämä ovat jalkaväkiaseita. Suunniteltu taistelemaan JALKAväkeä, PARTISAANeja jne.
                1. professori
                  27. kesäkuuta 2012 klo 20
                  +1
                  korjaus, siellä ei ole kaapelia - työskentele RF:llä
                2. Kars
                  Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 21
                  -1
                  Lainaus: Pimply
                  Tankki-auto-bmp-pyörä

                  No, et tähdänyt etkä kiinnittänyt maalia ----- vai haluatko sanoa, että raketti lähtee lentoon ilman suljettua kohdetta ja operaattori valitsee jo kohteen sukeltaessaan?

                  Eli heti kun käyttäjä huomaa kohteen tähtäys- ja laukaisulaitteiston lohkon hiusristeyksessä ja laukaisee ohjuksen, tietokone ja ohjuksen suuntauspää muistavat kohteen ja pitävät ohjuksen siinä.

                  En näe tätä ominaisuutta tässä kuvauksessa.
                  Lainaus: Pimply
                  Katso, siellä professori julkaisi joitain videoita. Lisäksi youtubesta löytyy videoita.

                  Toista, kiitos. Ammattilaiselta olen nähnyt jo tarpeeksi videoita - hän sitten jäätyy, kun videoille nauretaan. Muistaakseni nyt videon, jonka hän julkaisi tankit täynnä termiittiä ja yritti siirtää kirkkaan valkoista tulta alumiinilla kipinöitä kumulatiivisena vaikutuksena ja polttava dieselpolttoaine.
                  Lainaus: Pimply
                  Suunniteltu taistelemaan JALKAväkeä, PARTISAANeja vastaan

                  Kuten jo mainittiin - papualaisten kanssa? En ole kiinnostunut tästä
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 22
                    +1
                    Andrew. Lue uudestaan. "Sytytä ja unohda" on VAIHTOEHTO. "ja sitä voidaan käyttää sekä tule ja unohda -tilassa että komento-opastustilassa."

                    "komento-ohjaustavalle, jossa kohde voidaan korjata tai peruuttaa jo lennon aikana."
                    Katsotko tämän kuvauksen?

                    Andrey, anna minulle papualaisten määritelmä? Ja selitä, miksi et halua harkita matalan intensiteetin konflikteja? iski silmää
        2. professori
          26. kesäkuuta 2012 klo 17
          +2
          BMP, säiliö - kokoero kaupunkien ja kylien kapeilla kaduilla ja kaistalla ei ole merkittävä.
          Isketkö Bumblebeeen 1000 metrin etäisyydeltä ikkunasta? (retorinen kysymys).

          Kimalaista on verrattava vastaaviin näytteisiin.

          Spikellä on "pehmeä käynnistys", ja siksi, toisin kuin sama Bumblebee, se voidaan laukaista suljetuista tiloista.
          Ohjuksella on pehmeä laukaisukyky – moottori laukeaa sen jälkeen, kun ohjus on lähtenyt laukaisuyksiköstä – mikä mahdollistaa ohjuksen ampumisen ahtaista tiloista, mikä on välttämätöntä kaupunkisodankäynnissä.

          http://dictionary.sensagent.com/spike+missile/en-en/
          http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)

          Yleensä kaupunkitaisteluissa ymmärtääkseni RSHG on melkein aina parempi.

          Tehokas ampumarata? Ammutko sisältä?
          1. yanus
            yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 17
            -2
            professori,
            Lainaus: professori
            BMP, säiliö - kokoero kaupunkien ja kylien kapeilla kaduilla ja kaistalla ei ole merkittävä.

            Kuvittelen epämääräisesti sen kadun kokoa, jolta BMP ei kulje. Joka tapauksessa.

            Lainaus: professori
            Isketkö Bumblebeeen 1000 metrin etäisyydeltä ikkunasta? (retorinen kysymys).

            Ei, miksi? Mutta saan BMP-tykin. kieli

            Lainaus: professori
            Tehokas ampumarata?

            200 m kaupungissa ei hätää

            Lainaus: professori
            Ammutko sisältä?

            Ei, muuten myös piikkistä.
            1. professori
              26. kesäkuuta 2012 klo 21
              +1
              Kuvittelen epämääräisesti sen kadun kokoa, jolta BMP ei kulje. Joka tapauksessa.

              Kysy ensin, mitä kasbah on. Toiseksi Pasha-Mercedes on jo heittänyt panssaroituja ajoneuvoja kaupunkitaisteluihin.


              Mutta saan BMP-tykin.

              Myös haubitsasta.. vinkki . Vain tämä ei ole tehtävä - ei panssaroidun auton vuokralainen kaupungin kaduilla.

              200 m kaupungissa ei hätää

              Etkö ymmärrä 200 metrin ja 1200 metrin eroa?

              Ei, muuten myös piikkistä.

              Opi materiaali, joka tarkoittaa "pehmeää käynnistystä", erityisesti Spike tai Javelin.

              PS
              Lähitaistelua varten on olemassa erityinen ase, mutta se ei korvaa minipiikkiä.
              http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/925.pdf
              1. Kars
                Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 21
                -1
                Lainaus: professori
                Toiseksi Pasha Mercedes on jo heittänyt panssaroituja ajoneuvoja kaupunkitaisteluihin

                Ja älä kerro minulle sen kenraalin kolinaa, joka heitti panssaroituja ajoneuvoja Basran ja Bagdadin kaduille?
                Sopimattomuuden torni voidaan ampua.
                Lainaus: professori
                Vain tämä ei ole tehtävä - ei panssaroidun auton vuokralainen kaupungin kaduilla.

                He saivat minut nauramaan.
                Lainaus: professori
                Opi materiaali, joka tarkoittaa "pehmeää käynnistystä", erityisesti Spike tai Javelin.

                Ja paremmat hinnat niille ja kuinka monta niistä voidaan käyttää taistelupäivässä.
              2. yanus
                yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 22
                -2
                Lainaus: professori
                Etkö ymmärrä 200 metrin ja 1200 metrin eroa?

                Et halua vangita lausuntojeni ydintä. En halua vähätellä minipiikin "ansioita". Mielenkiintoinen, teknologinen lelu, mutta käytännön arvo on kyseenalainen. Minipiikki on mielenkiintoinen "eksklusiivisissa" tai abstrakteissa tilanteissa. Sitten hän on korvaamaton. Useimmissa tapauksissa se korvataan muuntyyppisillä aseilla.
                Kyse ei ole edes hinnasta. Jos sama "Cornet" arvioidaan todelliseksi, suunnittelukustannuksilla, työntekijöiden normaaleilla palkoilla ja normaalilla marginaalilla, hinta muuttuu dramaattisesti. Mutta kaikki on kiinni käytännön arvosta.
                No, on typerää antaa minipiikki moottoroituun kiväärijoukkueeseen, sillä on jo paljon varoja.
                Erillisten yksiköiden luominen minipiikillä on yhtä outoa.
                1. professori
                  26. kesäkuuta 2012 klo 22
                  -1
                  No, on typerää antaa minipiikki moottoroituun kiväärijoukkueeseen, sillä on jo paljon varoja.

                  Mini-Spike ei syntynyt tyhjästä. Kuten sen luoja kertoi minulle, piikkejä käytettiin aktiivisesti Libanonissa ja Gazassa, ja käyttäjät olivat niihin erittäin tyytyväisiä, mutta armeija valitti suhteellisen korkeista kustannuksista (verrattuna penniäkään tankkiin ja satoihin tuhansiin dollareihin). Katso kuinka monta keihästä amerikkalaiset käyttivät Afganistanissa. Tässä minipiikki yrittää löytää markkinarakonsa. Olen samaa mieltä siitä, että 200 metrin etäisyydellä on parempi ampua Bumblebeellä, Matadorilla tai Carl Gustavilla, mutta 600-1200 metrin etäisyydellä ei ole vielä vaihtoehtoa, paitsi ehkä tykistöllä kaikkine seurauksineen.
                  1. 755962
                    755962 26. kesäkuuta 2012 klo 22
                    0
                    Kyse on rahasta? Kysymys. Missä hänen kanssaan taistella? Ja onko eroa sovelluksessa lähietäisyydellä - samasta "bumblebee", RPG:stä jne... onko näin () .. pitkillä etäisyyksillä, eikö ole halvempaa, että lanka on vaatimattomampi? ei pieni, vaikkakaan ei "kaivoksessa" ottaen huomioon korkea tarkkuus.. Vaihtoehto?
                  2. aksakal
                    aksakal 26. kesäkuuta 2012 klo 23
                    0
                    Lainaus: professori
                    siis satatuhatta dollaria
                    - kaksisataaviisikymmentätuhatta dollaria kappaleelta Spike - tällä hinnalla he myivät perulaiset naurava naurava naurava Jos chileläiset hyökkäävät T-55- tai M60-pankeilla, he tuhoavat perulaiset merkittävästi naurava naurava
                    1. professori
                      27. kesäkuuta 2012 klo 09
                      +1
                      kaksisataaviisikymmentätuhatta dollaria kappaleelta Spike - sillä hinnalla he myivät perulaiset

                      EI TOTTA
                    2. finninaamainen
                      finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 19
                      +1
                      Raketti maksaa kompleksista riippuen keskimäärin 50-150. Lähempänä 80-100.
                  3. finninaamainen
                    finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 19
                    +1
                    Armeijan kulta maksoi noin 200000 50000 sekeliä. Se on noin XNUMX XNUMX vihreää.
                2. finninaamainen
                  finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 19
                  +1
                  No, abstrakteista tilanteista - sait minut nauramaan. Harjoittelustani muistan ainakin tusinaa tilanteita, joissa minipiikki olisi auttanut minua: samaan aikaan jouduin pärjäämään esimerkiksi Laun kanssa.
              3. finninaamainen
                finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 19
                +1
                Professori, teen varauksen täällä - ilman ilmatukea ja jalkaväkeä. Heidän kanssaan, ehdottomasti.
  19. Roman 3671
    Roman 3671 26. kesäkuuta 2012 klo 16
    +6
    Osana IDF:n maajoukkoja Libanonissa, toisen Libanonin sodan aikana, toimi 5 panssariprikaatin joukot (jotkut eivät täydessä vahvuudessa) - yhteensä noin 400 panssarivaunua (tarkempia lukuja kutsutaan myös esimerkiksi 370). 7. ja 847. reserviprikaati aseistettiin Merkavan Mk.2 panssarivaunuilla, 188. ja 434. reserviprikaati - Merkava Mk.3 ja 401. reserviprikaati - uusimmalla Merkava Mk. .4:llä. Lisäksi Libanonissa käytettiin jopa 200 raskasta Akhzarit-panssarivaunua, tietty määrä Nagmakhon- ja Nakpadon-raskaita panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, jopa 100 yksikköä teknisiä laitteita (Puma-raskaita panssarivaunuja ja D9-puskutraktoreita) - yhteensä noin 700 tankkia, raskaita APC:itä ja puskutraktoreita. Perinteisiä panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja (esimerkiksi M113) ei käytetty Libanonissa, panssaroimattomia ajoneuvoja käytettiin erittäin rajoitetusti.
    Hizbollahin militantit käyttivät laajalti erilaisia ​​panssarintorjuntaaseita IDF:n panssaroituja ajoneuvoja vastaan, mukaan lukien panssarintorjuntajärjestelmät: ATGM "Baby" (mukaan lukien iranilainen Raad), "Fagot", "Competition" (mukaan lukien iranilainen Towsan-1 / M113), " Metis-M", "Cornet-E", "Milan", "Tou"; RPG: RPG-7 (mukaan lukien iranilainen Saghegh) ja RPG-29 "Vampire" ja tehokkaat maamiinat, jotka sisälsivät satoja kiloja räjähteitä (BB).
    14.08.06. elokuuta 20 (tulitaukopäivänä) verkkosivulla ynet.co.il (Yediot Ahronot -sanomalehden verkkosivusto) julkaistiin, että yli 9 vaurioitunutta tankkia, Puma- ja Akhzarit-panssarivaunuja sekä puskutraktoreita oli edelleen ei evakuoitu Libanonista DXNUMX.
    Yhteensä 52 IDF:n panssarivaunua (kaikki Merkava) vaurioitui Libanonissa, 32 sotilasta ja upseeria (tankkerimiehiä) kuoli, yli 100 haavoittui, mukaan lukien kaksi panssaroitujen pataljoonien komentajaa.
    Muutama yhteenveto:
    •32 tankkeria kuoli, sis. 17 ATGM:istä/roolipelaajista ja 10 maamiinoista;
    • 1/3 kuolleista - reserviläisiä;
    • noin 10 % taisteluihin osallistuneista panssarivaunuista vaurioitui (yli 400 panssarivaunua osallistui);
    • puhumme panssarin tunkeutumisesta 44 %:ssa osumista; vertailun vuoksi vuonna 1982 tämä luku oli 47 %, vuonna 1973 - 60 %;
    • 52 Merkava-säiliötä vaurioitui - 50 ATGM:ää ja 2 HE:tä;
    • ohjukset tunkeutuivat 22 panssarivaunuun tappaen 32 miehistön jäsentä;
    • 18 tuhoutunutta tankkia - "Merkava" Mk.4;
    • Ohjukset (ATGM:t ja RPG-kranaatit) osuivat 50 tankkiin, useisiin tankkeihin osui enemmän kuin 1 ohjus, yhteensä 51 ohjusta osui tankkeihin;
    • 24 tapauksessa (47 % osumien määrästä) kumulatiivinen suihku tunkeutui taisteluosastoon, kun taas 23 tankkeria kuoli ja 25 haavoittui;
    • kuolleita oli 11 tapauksessa (21 %) tankeissa tapahtuneiden osumien määrästä;
    • lävistysten prosenttiosuus (eli panssarin lävistysten lukumäärän suhde panssariiskujen määrään) erityyppisillä Merkava-tankeilla oli: Mk.2 - 57%, Mk.3 - 50%, Mk.4 – 34 %;
    • 5 tankkia ei palauteta: 2, maamiinojen räjäyttämät (1 "Merkava" Mk.2 ja "Merkava" Mk.4) ja 3 ATGM:n osumaa (1 kutakin "Merkava" Mk.2, " Merkava" Mk. 3 ja Merkava Mk.4);
    • menestynein panssarintorjuntaväijytys oli Wadi Salukissa (12.08.06) - 11 panssarivaunua osui, panssari lävistettiin 3 tapauksessa; 2 tankkeria kuoli kahdessa säiliössä;
    • Hizbollah suoritti ATGM-laukaisuja valikoidusti tankin tyypin mukaan, ts. Merkava Mk.4:llä yritettiin laukaista Metis ja Cornet, Merkava Mk.3:lla - Fagot ja Konkurs.
    Perustuu: http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-los
    ses/
    Pehmustettu "Merkava" Mk.4 401st BRT br
    1. yanus
      yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 16
      -1
      Roomalainen 3671,
      On korkea aika kieltää helvetin copy-paste.
    2. finninaamainen
      finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 23
      0
      Jos maininta viittaa Trophyyn, Libanonissa ei ollut Trophya;)
  20. Huumeita
    Huumeita 26. kesäkuuta 2012 klo 16
    +1
    Rakettikärjet on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa ja linnoituksia, mutta eivät tunkeutumaan haarniskan läpi. Käyttäjä voi poistaa taistelukärjen käytöstä laukaisun jälkeen mahdollisten sivuvaurioiden minimoimiseksi.

    Kätevä ominaisuus, etenkin kun järjestetään tapahtumia kaupunkialueilla. Jos operaattori havaitsee laukauksen jälkeen, että alueella on siviilejä tai ystävällisiä taisteluyksiköitä, hän sammuttaa taistelukärjen ja voi siten välttää ei-toivotut vahingot.
    Sanalla sanoen, upea esimerkki moderneista erittäin tarkoista aseista taisteluun kaupunkiympäristöissä.
  21. Vasily 79
    Vasily 79 26. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Jos jollain on tietoa asennetusta GOS:sta (tyyppi) tälle paskalle, jaa se. Kiitos.
    1. yanus
      yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 19
      0
      Vasily 79,
      GSN - optiikka, vaihtoehtoja ei ole
      1. Vasily 79
        Vasily 79 26. kesäkuuta 2012 klo 20
        0
        Jos yksi optiikka (jota epäilen), niin siisti lasten lelu
    2. professori
      26. kesäkuuta 2012 klo 21
      -1
      Kompleksi on varustettu IIR-tyyppisellä infrapunaetsimellä- infrapunahakija.
      1. yanus
        yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        professori,
        Lainaus: professori
        Kompleksi on varustettu infrapunahakijalla tyyppi IIR - infrapunahakija.

        Onko se "henkilöstövastainen"?
        1. finninaamainen
          finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 23
          0
          Joo. Henkilöstö- ja kevyet ajoneuvot. Taistelukäytäntö on osoittanut, että joskus tarvitset kohteen kohdennettua tuhoa. Amerikkalaiset käyttävät usein Javeliniä, mutta se on kallis ja tarpeeton.
          1. Kars
            Kars 26. kesäkuuta 2012 klo 23
            0
            Lainaus: Pimply
            Joo. jalkaväkivaltaa



            Käsittääkseni hän voi kohdistaa henkilöön?
            Lainaus: Pimply
            Amerikkalaiset käyttävät usein Javeliniä, mutta se on kallis ja tarpeeton.

            Kyllä, he ampuvat mistä haluavat, he eivät laske rahaa.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 11
              0
              Kyllä, siitä me puhumme. Tälle tilaisuudelle oli kysyntää.
              1. Kars
                Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 13
                0
                Se, että hän on kysytty --- ehkä.

                Vaikka ihmisen vangitseminen päivän aikana 1200 metrin etäisyydeltä on siistiä, vaikka asiantuntevat ihmiset ja professori tukivat heitä, he sanovat, että lämpökamera ei vie ihmistä sellaiselle etäisyydelle, todistaen kaavoilla jne.
                katso se, jos olet kiinnostunut --- myös professorin artikkeli
                http://topwar.ru/11719-deshevya-perenosnaya-i-vysoko-tochnaya-karmannaya-artille
                riya-pehotinca-ssha.html#comment-id-208482

                Ja vaikka se voi tähdätä yksilöön, se on enemmän kuin kiikarikiväärin kaltainen ase -- pahaa-aavistamattoman uhrin väijytyksestä.
                Taistelussa sovellusalgoritmi ei ole minulle täysin selvä - kaupunkikehitys, vihollisen kranaatinheitin ampui kranaatin ja alkoi vaihtaa sijaintia - tämä laite ei pysty tekemään mitään - kun taas tankissa OFS, jolla on suuri teho ja suuri nopeus, voi tehdä jotain muuta, mutta piikki ei edes ehdi korjata kohdetta.

                Myös - liukumäki --- kohde on kiinteä, laukaisu --- liukumäki - etsijä katsoo ylhäältä ja siellä on tusinaa ihmistä hajallaan, keneen hän osuu?
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 16
                  +1
                  No, tällaiset erikoiskysymykset ovat erillisen haastattelun arvoisia. Tietoja minipiikistä on nyt saatavilla vain lehdistötiedotteiden muodossa, ja yksityiskohtaiset vastaukset annetaan mielestäni asiantuntijoille. Jos sama "Janes" tai "Bemekhane" julkaisee yksityiskohtaista tietoa, jaan ne.

                  Taistelussa "Cast Leadin" aikana käytettiin usein Matador-ohjusta, muuten oli mahdollista ampua myös suljetuista tiloista. Vihollisen kranaatinheitin rakennuksessa ei mielestäni ole pääkohde. Taistelussa olosuhteissa, törmäsin tilanteeseen, kun rakennuksen ikkunoista osui tarkka-ampujilla ja automaattiaseilla - käytimme silloin LAU:ta.On tilanteita, kun kranaatinheittimellä osui suljetuista asennoista - raketti voidaan ampua kohti kohdetta ja korjata Usein on tilanteita, jolloin ne osuvat suljetuista tai vaikeapääsyisistä asennoista - ja sinun täytyy jotenkin tukahduttaa nämä laukaisupisteet Tässä on minipiikki ja se on varma ratkaisu tähän.
                  1. Kars
                    Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 21
                    -1
                    Lainaus: Pimply
                    sitten käytettiin LAU:ta.

                    Ei tunne lyhennettä.

                    Lainaus: Pimply
                    ja sinun on jotenkin tukahdutettava nämä laukaisukohdat.

                    Eikö M-109:n käyttö ole helpompaa?
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 21
                      +1
                      Lau on kertakäyttöinen kranaatinheitin. Kirjoita "Kärpäset".
                      http://world.guns.ru/grenade/usa/m72-law-r.html

                      Andrey, tykkäät monimutkaista asioita niin paljon. Voitko kuvitella prosessin? Noin? Entä M-109:n mahdollisesti aiheuttaman tuhon laajuus? Ja kuinka kauan aseiden sovittaminen kestää? Entä mahdolliset siviiliuhrit? Jne. jne.
                      1. Kars
                        Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 21
                        -1
                        Lainaus: Pimply
                        Voitko kuvitella prosessin? Noin?


                        Toimitettu 2A36 kansanmurhassa
                        Lainaus: Pimply
                        Entä mahdolliset siviiliuhrit? Jne. jne.

                        Mutta se on halpaa ja vihaista. Olen jo sanonut, että kun on vaihtoehtoja matalaintensiteetisille sodille .. siviilisodille .. En pidä sitä. Tämä ei ole sitä.
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Miksi et harkitse, kun sellaiset konfliktit ovat nyt enemmistönä? Ja kun on siviilejä - yksi tärkeimmistä tekijöistä. Sama Venäjä on nyt pakotettu suorittamaan säännöllisiä poliisioperaatioita, rakennusten siivoamista jne., ja hänen on myös otettava tämä huomioon. Ja Israel ja Euroopan maat - vielä enemmän.

                        Edes suuressa sodassa itseliikkuvia aseita ei aina ole mahdollista asentaa. Minipiikki on tässä tapauksessa nopean reaktion ase. Joita voidaan nopeasti soveltaa erityistilanteissa. Saattue, liike, hyökkäys tiettyyn kylään tai kaupunkiin - et voi käyttää itseliikkuvia aseita kaikkialla. Tämä on tarkka ja kätevä vaihtoehto.
                      3. Kars
                        Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 22
                        -2
                        Lainaus: Pimply
                        Ja kun on siviilejä - yksi tärkeimmistä tekijöistä

                        tämä on pelkkää tekopyhyyttä
                        Lainaus: Pimply
                        Ja Israel ja Euroopan maat - vielä enemmän

                        tietysti samaan aikaan käyttää rypälepommeja fosforia ja toimittaa kapinallisille aseita --- ja sitten huolehtia .. siviileistä .. väestöstä.
                        Lainaus: Pimply
                        Saattue, liike, hyökkäys tiettyyn kylään tai kaupunkiin - et käytä sitä kaikkialla

                        Kuten ylempänä kirjoitin --- ase erikoisoperaatioihin, vihollista vastaan, joka ei voi juurikaan vastata ---- silloin minipiikkilaukaukseen vastataan rakeesta tai haupitsapatterista --- silloin sillä on vielä miettiä, onko järkeä esitellä asemaasi käyttämällä niin pienitehoisia aseita.

                        Korvaaminen?Kenen armeija pystyy kyllästämään jalkaväkensä tällaisilla aseilla - kuinka monta esimerkiksi tarvitaan ampumaan piikkejä hyökkäyksen aikana hyvin linnoitettuun 40-50 tuhannen asukkaan asutukseen?

                        Ja raketin palautteesta ---- prof kirjoitti jotain, mutta lyhenteet ovat minulle tuntemattomia --- radio?Ja jos on, niin voidaanko se havaita radiotiedustelun avulla?
                      4. finninaamainen
                        finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Andrew, tämä ei ole tekopyhyyttä. Tämä on sotilaan eettinen ohje. Esimerkiksi Israelin armeijalla ei ole peruskirjaa. Ollenkaan. Mutta ensimmäisenä palveluspäivänä meidän oli pakko oppia eettiset säännöt, myös siviileihin liittyen.

                        Ihana. Andrew. Siellä, missä ei ole mahdollista iskeä kohtisuoraan, käytetään rypälepommia. Mutta missä on, siellä käytetään erittäin kalliita erittäin tarkkoja ammuksia. Voit kutsua sitä miksi haluat - mutta tämä on todellisuutta, ei ihanteellinen maailma. Olenko tehnyt sen selväksi?

                        Olemmeko päiväkodissa? Andrei, minulla on tunne, että puhun pienelle lapselle. Olemmeko tilanteessa, jossa kaikki muut aseet on peruutettu? Kaikki katosi, ja vain minipiikillä aseistetut hävittäjät jäivät? Tämä on ase tiettyihin tilanteisiin. Siellä on ampuja tai kranaatinheitin - saat sen Spiken avulla.

                        40-50 tuhannen asukkaan kaupungin myrskyttäminen voi kestää viisi tai viisisataa. Tai ehkä ei yhtään.
                      5. Kars
                        Kars 27. kesäkuuta 2012 klo 22
                        -2
                        Lainaus: Pimply
                        Se on sotilaan eettinen koodi

                        Kiitos sai minut nauramaan, sodan eettiset säännöt?
                        Tapa tai tule tapetuksi.
                        Tapa kaikki, ja Allah, Buddha jne. selvittävät itsensä.
                        Lainaus: Pimply
                        Siellä, missä ei ole mahdollisuutta lyödä kohdalleen - käytetään rypälepommia

                        Yleensä ne ovat kiellettyjä kansainvälisillä sopimuksilla.
                        Lainaus: Pimply
                        Mutta missä on, siellä käytetään erittäin kalliita erittäin tarkkoja ammuksia.

                        Yksinkertaisesti sanottuna, onko se valinnainen?
                        Lainaus: Pimply
                        Tämä on ase tiettyihin tilanteisiin. Siellä on ampuja tai kranaatinheitin - saat sen Spiken avulla.

                        ei, emme ole päiväkodissa --- jos on toinen ase, niin miksi piikki?
                        Sniper? Et havaitse häntä, tai hän muuttaa asentoa piikin lennon aikana, eikä hänen pienitehoinen taistelukärje voi tappaa häntä, jos hän siirtyy rakennuksen toiseen huoneeseen, jossa on normaalit seinät.
                        kranaatinheittäjä? ---- Okei, ammutaan liukumäellä, muuten, missä horisontin sektorissa voit määrittää kranaatinheittimen likimääräisen sijainnin? 30 astetta? 45? ja mistä sait ajatuksen, että kranaatinheitin tulee olemaan 1200 metrin käytävillä?Ja se on myös mielenkiintoista --- kuinka paljon aikaa on maaston tarkastelussa liukua ammuttaessa?Ja olisi hyvä tietää leveys myös näkökenttä, tavoitteet ja jopa niin, että rakettimoottori toimisi siihen hetkeen asti.

                        Joten on epätodennäköistä, että tällainen asia sopii joukkoille, kyllä, tappajille tai erikoisjoukoille.
                        40-50 tuhannen asukkaan kaupungin myrskyttäminen voi kestää viisi tai viisisataa. Tai ehkä ei yhtään

                        Jos ei yksi, niin miksi sitä tarvitaan, jos 500 on 25 miljoonaa dollaria vain piikkejä varten?Ja tämä on vain ammutuille, mutta ei oteta huomioon menetyksiä kuljetuksen aikana, tappiota tykistön pommituksissa, vangitsemista, kuljetuspylväiden tuhoamista, mutta niin kiinnostaa ammusten keskimääräinen kulutus samassa Libanonissa tai Bagdadin hyökkäyksen aikana.
                      6. finninaamainen
                        finninaamainen 28. kesäkuuta 2012 klo 00
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Kiitos sai minut nauramaan, sodan eettiset säännöt?
                        Tapa tai tule tapetuksi.
                        Tapa kaikki, ja Allah, Buddha jne. selvittävät itsensä.


                        Andrey, rehellisesti - tämä on jo naurettavaa. No sitten heitetään vain atomipommeja - helpoin liike. Rehellisesti. Sodan eettiset normit olivat olemassa ennenkin - vain nyt ne ovat paljon tiukemmat. Ja ollakseni rehellinen, minusta on hauska kuunnella perustelujasi. Se on kuin puhuisin ylimieliselle nuorelle - leikata vihollisia, heiluttaa miekalla, krovishschaaaaaaaaaaaaa!


                        Lainaus Karsilta
                        Yleensä ne ovat kiellettyjä kansainvälisillä sopimuksilla.

                        Tiesitkö, että sopimus on sopimus maiden välillä? Toisin sanoen näitä aseita eivät käytä vain ne maat, jotka ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen. Mutta eivätkö ole allekirjoittaneet sitä esimerkiksi Yhdysvallat, Kiina tai Venäjä, eikä myöskään puolet maailmaa?

                        Andrey, rehellisesti, jatkokeskustelu on turhaa. Seisot ylpeänä teoreetikkona, jolla on oma näkemys maailmasta, missä ei ole paikkaa "papualaisille", jossa jokainen joukkue kantaa itseliikkuvia aseita, ja yleensä - kaikki on siistiä, laajamittaista ja kolmas maailmansota, jossa kaikki ja kaikki tuhoutui kokonaan. Suljet elämän pois. Olen harjoitusasennossa. Koska kuvittelen täydellisesti todellisen tilanteen, jossa voit käyttää minipiikkiä yksinkertaiselle jalkaväkimiehelle. Kehittäjät ovat samassa tilanteessa.
                      7. Kars
                        Kars 28. kesäkuuta 2012 klo 12
                        -2
                        Lainaus: Pimply
                        No sitten heitetään vain atomipommeja - helpoin liike.

                        No, ne heitettiin - Sanovatko Hiroshimi ja Nagasaki jotain?
                        Lainaus: Pimply
                        vain nyt ne ovat paljon tiukempia

                        Heikoille maille, mutta vahvat voivat tuhota miljoonien kaupungin vesi- ja viemäriverkostot ja puhua samalla siviiliväestöstä huolehtimisesta.
                        Lainaus: Pimply
                        Ja ollakseni rehellinen, minusta on hauska kuunnella perustelujasi.
                        Ja olisi parempi itkeä.
                        Lainaus: Pimply
                        Toisin sanoen näitä aseita eivät käytä vain ne maat, jotka ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.

                        No, tämä vahvistaa eettisten sääntöjen olemassaolon ei-allekirjoittaneissa maissa, Israel ei ole myöskään allekirjoittanut?
                        Lainaus: Pimply
                        Andrey, rehellisesti, jatkokeskustelu on turhaa.

                        Jos et vastaa kysymysten teknisiin osiin, niin kyllä, en ole kiinnostunut dialektiikasta --- mutta et vastannut aikaa, jonka voit käyttää kohteen etsintään Hill-tilassa ilman maalia. kuten huomaat tarkka-ampujan betonirakennuksissa ja millä kulmilla.
                        Lainaus: Pimply
                        jossa jokainen joukkue kantaa itseliikkuvia aseita

                        Miksi se on niin epäkohteliasta? Itseliikkuvien aseiden tulikanta on vähintään 20 km ja ne voivat suojata useamman kuin yhden joukkueen, mutta kuten ammattilainen sanoi - M-109:n QUO tällä etäisyydellä on noin 10 metriä
                        Lainaus: Pimply
                        Koska kuvittelen täydellisesti todellisen tilanteen, jossa voit käyttää minipiikkiä yksinkertaiselle jalkaväkimiehelle.

                        Voin myös kuvitella, ja varsinkin jos annat sen hänelle, mutta näen myös, että se on vain turhaa --- ainakin tietysti jos voit taistella Yhdysvaltain rahoilla tai saksalaisilla raporteilla.
                        Lainaus: Pimply
                        Kehittäjät ovat samassa tilanteessa.

                        Ja mitä muuta he voivat sanoa, he myivät mini-mini-mini-piikin käsiaseiden sijaan.
                  2. igor67
                    igor67 27. kesäkuuta 2012 klo 22
                    0
                    finninaamainen,
                    Eugene, onko minissä mahdollisuus tähdätä dronista?
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 22
                      +2
                      Ei hajuakaan. En nähnyt hepreaksi ja englanniksi
  22. professori
    26. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Onko se "henkilöstövastainen"?

    Huomaan, että et lukenut artikkelia?
    Rakettikärjet on suunniteltu tuhoamaan työvoimaa ja linnoituksia, mutta eivät tunkeutumaan haarniskan läpi.
    minipiikki Anti-Personnel ohjattu ase
    1. yanus
      yanus 26. kesäkuuta 2012 klo 21
      -1
      professori, älä ole tyhmä, selvensin vain - eri versioissa voi olla erilainen GN. Tässä artikkelissa ei mainita HS:n tyyppiä minipiikissä.
      1. professori
        26. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        Toistan. Mini-Spike Anti-Personnel Guided Weapon -aseesta on vain yksi versio, ja siksi Mini-Spike-hakijoita on vain yksi tyyppi.
      2. finninaamainen
        finninaamainen 26. kesäkuuta 2012 klo 23
        +1
        Spikellä on useita versioita. Minipiikki toimitetaan professorin määrittämässä kokoonpanossa.
  23. suharev-52
    suharev-52 26. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    En nähnyt sitä kommenteissa, onko meillä jotain vastaavaa? Tarpeellinen asia, varsinkin lakaisuissa ja taisteluissa kaupunkialueilla. Mitä voin sanoa, hyvä, tarpeellinen asia. Ystävällisin terveisin.
    1. professori
      26. kesäkuuta 2012 klo 21
      -1
      En nähnyt sitä kommenteissa, onko meillä jotain vastaavaa?

      Ei
  24. terva
    terva 26. kesäkuuta 2012 klo 23
    0
    Professori, kuinka paljon yksi raketti maksaa?
    1. aksakal
      aksakal 27. kesäkuuta 2012 klo 00
      +1
      Lainaus Katranilta
      Professori, kuinka paljon yksi raketti maksaa?
      - kallis. Mutta tässä on uutinen - todennäköisimmin ohjussalaisuuksien jäänteet ovat pian israelilaisten tai amereiden luona Aleksanteri Dolmatovin petoksen ansiosta. Hitto, tässä voi soveltaa vastatiedustelupalvelun ja GRU:n asiantuntijoiden taitoja. Dolmatovin kanssa on kiireesti järjestettävä onnettomuus. He saivat sen jo - Putin löi 20 biljoonaa, jotta tämä Dolmatov saisi työpaikan, ja hän sotkee ​​mellakkapoliisin kanssa ja juoksee sitten Hollantiin! Olla vakavin valtiosalaisuuksien kantaja! Pääsuunnittelijana yksi menestyneimmistä venäläisistä rakettivalmistajista - Tactical Missile Weapons. Kyllä, sinun ei tarvitse huolehtia edes onnettomuuksista, tarvitset vain itsemurhapommittajan, joka räjäyttää tämän vuohen mukanaan! Olen erittäin järkyttynyt!!!!
      1. terva
        terva 27. kesäkuuta 2012 klo 00
        0
        Se on tietysti sääli, mutta se ei ole niin traagista, jos kaikki suunnittelutoimistot pakenivat dokumentaation kanssa, niin kyllä, ja niin, täällä ja ei sellaisia ​​salaisuuksia meni länteen.
    2. professori
      27. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      He kirjoittavat, että puolet Javelinista, eli noin 30 000 dollaria.
      1. terva
        terva 27. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        liian kallis jalkaväen työhön, ainakin kelvollinen kohdeprikaatin / divisioonan komentaja
        1. finninaamainen
          finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 16
          0
          En sanoisi. Sotilaiden henkiä, jonka tämä pieni asia, varusteet jne. voivat pelastaa. - ne kaikki ovat kalliimpia.
          1. terva
            terva 27. kesäkuuta 2012 klo 20
            0
            Pimply, et ole sattumalta Rafael-yhtiön myynti- ja mainosagentti, vitsi. Mutta vakavasti, sellaisella hinnalla kukaan ei osta suurta erää näitä aseita. Kysymys kuuluu, jos asia on niin hyvä, miksi se ei ole vielä jokaisessa Israelin armeijan joukossa?Vastaus on hinta.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 21
              +1
              No, jos vain siksi, että minipiikki tuli juuri ulos. vinkki

              No, hinnasta - Puola, Suomi, Saksa, Peru, Alankomaat, Espanja ja monet, monet muut maat ovat kanssasi eri mieltä. Suosittelen, että tutustut mailan maantieteeseen.
              http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)

              Joten entä joukkueet - päätetään, mistä tietystä asennuksesta puhumme? Minipiikki vai jokin muu "piikki"? Mistä me oikein puhumme?
              1. terva
                terva 27. kesäkuuta 2012 klo 22
                0
                Tietenkin artikkeli minipiikistä koskee vain häntä, ja annoit linkin ATGM:ään, on selvää, että 100 tuhatta dollaria on normaali hinta yhden tankin tuhoamisesta, mutta 30 tuhatta. dollaria 1-2 jalkasotilaiden tuhoamiseen on täysin erilainen.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 27. kesäkuuta 2012 klo 23
                  0
                  Älä kerro. Joskus jalkaväkiä kohden käytetään rakettia, joka maksaa satoja tuhansia dollareita tai jopa miljoonia. Kaikki riippuu tilanteesta. Jos tämä jalkaväki viivyttää tulellaan joukkojen etenemistä, niin pelkkä paikalla oleminen useiden taisteluajoneuvojen moottoreilla on tuhansia dollareita 8)
                  1. terva
                    terva 28. kesäkuuta 2012 klo 00
                    0
                    No, raketteilla miljoonalla suuttui, ja aina löytyy halvempi vaihtoehto, vaikkapa raskas konekivääri tai raskas ampujakivääri.
  25. soturi
    soturi 27. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Konsepti ei ole uusi.
    Vuodesta 1993 Käytössä ranskalais-kanadalainen ERYX-järjestelmä - pehmeä käynnistys, ammunta 50-600 metristä, kaapeliohjaus, asennuspaino 16 kg. Niistä on 12 putkea raketilla, tandem-kärki, voit käyttää sekä tankkeja vastaan ​​että vastaan tulipisteet jne. jne., panssarin tunkeutuminen betoniin 2.5 m asti.
    Israelilaiset poistivat kaiken panssarivastaisen, yhdistivät uuden tähtäin/tähtäystekniikan ja painon alentamisen, mikä ei myöskään ole pieni menestys.
  26. viruskvartirus
    viruskvartirus 27. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Jalkaväkivalta ja "unohdin ampua" hmm... mutta jos vertaat sitä tähän http://www.youtube.com/watch?v=EeqaXp3Ed24
  27. Ja Me Isäntä
    Ja Me Isäntä 27. tammikuuta 2014 klo 19
    0
    Miksei kukaan kirjoittanut mitään? Ihmiset eivät sulata? naurava