Muuta kiistan "polttoainetta tuleen" lisäsivät useat ylistävät julkaisut. Pienaseiden harrastajat purkivat nopeasti nämä artikkelit osiin ja tulivat siihen tulokseen, että joku oli liian innokas mainonnassa. Kaikki nämä analyysit ja kiistat johtivat lopulta valtavaan määrään joskus täysin vastakkaisia mielipiteitä. Jotkut asiantuntijat ja amatöörit pitävät Swiftiä arvokkaana aseena, ei ainakaan muita malleja huonompina, kun taas toiset puhuvat pilkkaavalla intonaatiolla aseiden kehitys- ja käyttöönottojärjestelmän uudelleenjärjestelystä. Esimerkiksi tunnetussa NVO-julkaisussa he sanovat samalla tavalla, että nyt uusien mallien käyttöönotossa eivät ole erikoistuneet asiantuntijat, vaan varapääministeri. Lopuksi, muistelemalla viimeaikaisia tapahtumia AK-12-rynnäkkökiväärillä, NVO tulee siihen johtopäätökseen, että vakiintunut vaatimusten myöntämisjärjestelmä hylätään, kilpailukykyisten suunnitelmien kehittäminen, vertailutestit jne. Totta, suurin osa tiedoista itsestään Swiftistä, sen tuotannon ominaisuuksista ja armeijanäkymistä on edelleen suljettu, ja on liian aikaista antaa sataprosenttisia lausuntoja aiheesta.
Herätti kysymyksiä ja julkaisi suunnittelun vivahteita. Väitetään, että Swiftissä on vallankumouksellinen uusi piippujen lukitusjärjestelmä ilman viittä minuuttia. On selvää, että tällaiset äänekkäät lausunnot alettiin välittömästi analysoida. Kävi ilmi, että ainutlaatuinen "seitsemäs järjestelmä" (sanottiin, että kuusi on olemassa ja niitä sovelletaan) muistuttaa vahvasti jo käytettyjä, ja yli vuosikymmenen. Suunnittelijoiden perusteluksi on silti syytä todeta, että Swiftissä käytetty malli on omaperäinen ja tähän asti erityisesti massakäytössä huomaamaton. Lopulta kerran, heti kun ensimmäiset valokuvat Swiftistä ilmestyivät, yleisön huomio kiinnitti mielenkiintoinen kärpäs. Jostain tuntemattomasta syystä suuressa joukossa valokuva- ja videomateriaalia se siirrettiin vasemmalle. Epätavallisesta tähtäyslaitteiden sijoittelusta ehdotettiin, mutta myöhemmin kävi ilmi, että pistoolin etutähtäin saattoi liikkua vaakatasossa.
Ja silti "Swiftillä" on haittoja. Lisäksi heidän läsnäolonsa ei ole mysteeri seitsemän sinetin takana. Jopa Rogozin epäsuorasti myöntää, että pistoolia ei ole esitelty riittävästi. Muutama päivä sitten hän twiittasi, että insinöörien ja tekniikkojen tulisi panostaa paljon vaivaa ja aikaa projektiin, jotta se ei vain tekisi siitä todella parasta, vaan myös sopivaa laajamittaiseen tuotantoon. Vain tämä tuotanto voi jättää paljon toivomisen varaa. Ei niin kauan sitten Internetissä ilmestyi valokuvia kahden eri valmistusvuosien sarja-PY-pistoolin piipuista. Niissä on havaittavissa, että olkahousuissa on eri kokoja. On selvää, että vaikka kokeneiden Swift-pistoolien erinomaiset ominaisuudet ovatkin, sarjakopiot voivat, kuten sanotaan, olla sopimattomia niille. Raporttien mukaan matkalla alustavasta suunnittelusta nykyaikaisiin prototyyppeihin Swift on käynyt läpi useita satoja muutoksia. En todellakaan haluaisi, että kaikki nämä titaaniset ponnistelut olisivat turhia tuotantotyöntekijöiden "ponnistelujen" vuoksi.
Toinen syy kiistaan on uuden pistoolin alkuperä. Sen on kehittänyt yksityinen yritys Arsenal Firearms. Tämä yritys on venäläis-italialainen yhteisyritys. Viime aikoihin asti Arsenal Firearms -työntekijät harjoittivat asemallien tuotantoa ja tilausnäytteiden modernisointia. Tänä vuonna Arsenal esitteli kaksi alkuperäistä pistooliprojektia kerralla. Tämä on kaksipiippuinen versio Colt M1911 -pistoolista ja Swiftistä, jotka tekivät roiskeita. Venäjän armeijalle ja turvallisuusjoukoille tarkoitetun Swift-version lisäksi luotiin Strike One -versio. Itse asiassa molemmat aseen versiot eroavat toisistaan vain nimen ja eri patruunoiden ehdotettujen muutosten suhteen. "Swift" on suunniteltu käyttämään 9x19 mm Parabellum-patruunaa ja sen muunnelmia. Ulkomaalaisille käyttäjille suunnattu Strike One puolestaan voidaan valmistaa tynnyreillä ja makasiinilla 9x21 mm IMI-, .357 SIG- ja .40 S&W -patruunoihin. Pistoolin versiot ja ehdotettu käyttötarkoitus vaihtelevat. "Strizh" on edelleen sijoitettu vain aseeksi armeijalle, lainvalvontaviranomaisille jne., ja Strike One tarjotaan myös kansalaisten itsepuolustukseen tai ammuntaurheiluun.
Arsenal Firearmsin johtajan D. Streshinskyn mukaan Strizh / Strike One -pistooli kehitettiin venäläisten erikoisjoukkojen sotilaiden osallistuessa. Suurimman panoksen uuden aseen ilmestymiseen antoi Alpha-ryhmän nimetön upseeri. Osallistuminen tällaisten ihmisten uuden pistoolin vaatimusten kehittämiseen voi osoittaa suunnittelun hyvän potentiaalin ja sen ulkonäön vastaavuuden taistelijoiden toiveiden kanssa. Yhdessä saatavilla olevien tietojen kanssa suunnittelun parannusten määrästä tämä seikka tekee Swift-projektista ainakin mielenkiintoisen. Toisaalta pistoolin kehityksen ajoitusta kutsutaan. Arsenalin edustajien mukaan uuden aseen luominen kesti ennätykselliset kolme kuukautta. Voidaan vain arvailla, mikä aiheutti niin nopean työn, joka on tyypillisempi Suuren isänmaallisen sodan ajalle. Todennäköisesti Arsenal Firearms -suunnittelijat käyttivät kaikkia suunnittelukiihdytystekniikoita, joita ei ole vielä saatu asianmukaisesti jakeluun kotimaisessa aseteollisuudessa. Totta, on olemassa myös versio, joka sanoo, että projektityöt alkoivat paljon aikaisemmin kuin ilmoitettu kolme kuukautta, ja määritetty aika viittaa rakenteen lopulliseen kehitykseen. Väitetään, että maaliskuussa esitelty Swift on pistoolin neljäs versio. On epätodennäköistä, että kolmessa kuukaudessa voidaan tehdä neljä mallia, vaikka ne olisivat jossain määrin sukua.
Hieman yli kolme kuukautta on kulunut Swift/Strike Onen ensimmäisestä esittelystä. Tänä aikana kaikki julkaistut tiedot purettiin ja lajiteltiin. Siitä huolimatta kiistat eivät laanu, ja jokainen uusi tieto vain provosoi niiden jatkumista. Mitä tulee valtion suunnitelmiin uudesta pistoolista, massatuotannon alkaminen johtuu tämän vuoden syksystä. Siihen mennessä suunnittelu saatetaan täydelliseksi, se läpäisee kaikki tarvittavat testit, sertifioinnit jne. On selvää, että vanhan hyvän PM:n korvaajaksi suunniteltu pistooli tulee olemaan valokeilassa useammin kuin kerran ja siitä tulee keskustelunaihe. Jos vain siksi, että uusien aseiden massahyödyntämisen alkamisen jälkeen on aina arvosteluaalto.
Sivustojen materiaalien mukaan:
http://world.guns.ru/
http://arms-expo.ru/
http://arsenalfirearms.com/
http://ru-guns.livejournal.com/
http://mpopenker.livejournal.com/
http://newsru.com/
http://nvo.ng.ru/