Sotilaallinen arvostelu

Kiistanalainen aihe: ase "Strizh"

82
Tämän vuoden maaliskuusta lähtien yhdestä keskusteltuimmista aiheista Venäjän asevoimien uudelleenaseistamisen alalla on tullut lupaava pistooli "Strizh". se ase ilmestyi suhteellisen äkillisesti ja aiheutti välittömästi paljon kiistaa ampumisen ominaisuuksista, helppokäyttöisyydestä ja palvelumahdollisuuksista lainvalvontaviranomaisissa. Varapääministeri D. Rogozinin lausunnot "palkittiin" erillisellä keskustelulla. Puolustusteollisuudesta vastaava virkamies väitti, että Swift-pistoolilla on selkeitä etuja saman luokan kotimaisiin ja ulkomaisiin malleihin verrattuna. Tietenkään tällaiset sanat eivät yksinkertaisesti voi jäädä huomaamatta.



Muuta kiistan "polttoainetta tuleen" lisäsivät useat ylistävät julkaisut. Pienaseiden harrastajat purkivat nopeasti nämä artikkelit osiin ja tulivat siihen tulokseen, että joku oli liian innokas mainonnassa. Kaikki nämä analyysit ja kiistat johtivat lopulta valtavaan määrään joskus täysin vastakkaisia ​​mielipiteitä. Jotkut asiantuntijat ja amatöörit pitävät Swiftiä arvokkaana aseena, ei ainakaan muita malleja huonompina, kun taas toiset puhuvat pilkkaavalla intonaatiolla aseiden kehitys- ja käyttöönottojärjestelmän uudelleenjärjestelystä. Esimerkiksi tunnetussa NVO-julkaisussa he sanovat samalla tavalla, että nyt uusien mallien käyttöönotossa eivät ole erikoistuneet asiantuntijat, vaan varapääministeri. Lopuksi, muistelemalla viimeaikaisia ​​tapahtumia AK-12-rynnäkkökiväärillä, NVO tulee siihen johtopäätökseen, että vakiintunut vaatimusten myöntämisjärjestelmä hylätään, kilpailukykyisten suunnitelmien kehittäminen, vertailutestit jne. Totta, suurin osa tiedoista itsestään Swiftistä, sen tuotannon ominaisuuksista ja armeijanäkymistä on edelleen suljettu, ja on liian aikaista antaa sataprosenttisia lausuntoja aiheesta.

Herätti kysymyksiä ja julkaisi suunnittelun vivahteita. Väitetään, että Swiftissä on vallankumouksellinen uusi piippujen lukitusjärjestelmä ilman viittä minuuttia. On selvää, että tällaiset äänekkäät lausunnot alettiin välittömästi analysoida. Kävi ilmi, että ainutlaatuinen "seitsemäs järjestelmä" (sanottiin, että kuusi on olemassa ja niitä sovelletaan) muistuttaa vahvasti jo käytettyjä, ja yli vuosikymmenen. Suunnittelijoiden perusteluksi on silti syytä todeta, että Swiftissä käytetty malli on omaperäinen ja tähän asti erityisesti massakäytössä huomaamaton. Lopulta kerran, heti kun ensimmäiset valokuvat Swiftistä ilmestyivät, yleisön huomio kiinnitti mielenkiintoinen kärpäs. Jostain tuntemattomasta syystä suuressa joukossa valokuva- ja videomateriaalia se siirrettiin vasemmalle. Epätavallisesta tähtäyslaitteiden sijoittelusta ehdotettiin, mutta myöhemmin kävi ilmi, että pistoolin etutähtäin saattoi liikkua vaakatasossa.

Ja silti "Swiftillä" on haittoja. Lisäksi heidän läsnäolonsa ei ole mysteeri seitsemän sinetin takana. Jopa Rogozin epäsuorasti myöntää, että pistoolia ei ole esitelty riittävästi. Muutama päivä sitten hän twiittasi, että insinöörien ja tekniikkojen tulisi panostaa paljon vaivaa ja aikaa projektiin, jotta se ei vain tekisi siitä todella parasta, vaan myös sopivaa laajamittaiseen tuotantoon. Vain tämä tuotanto voi jättää paljon toivomisen varaa. Ei niin kauan sitten Internetissä ilmestyi valokuvia kahden eri valmistusvuosien sarja-PY-pistoolin piipuista. Niissä on havaittavissa, että olkahousuissa on eri kokoja. On selvää, että vaikka kokeneiden Swift-pistoolien erinomaiset ominaisuudet ovatkin, sarjakopiot voivat, kuten sanotaan, olla sopimattomia niille. Raporttien mukaan matkalla alustavasta suunnittelusta nykyaikaisiin prototyyppeihin Swift on käynyt läpi useita satoja muutoksia. En todellakaan haluaisi, että kaikki nämä titaaniset ponnistelut olisivat turhia tuotantotyöntekijöiden "ponnistelujen" vuoksi.

Toinen syy kiistaan ​​on uuden pistoolin alkuperä. Sen on kehittänyt yksityinen yritys Arsenal Firearms. Tämä yritys on venäläis-italialainen yhteisyritys. Viime aikoihin asti Arsenal Firearms -työntekijät harjoittivat asemallien tuotantoa ja tilausnäytteiden modernisointia. Tänä vuonna Arsenal esitteli kaksi alkuperäistä pistooliprojektia kerralla. Tämä on kaksipiippuinen versio Colt M1911 -pistoolista ja Swiftistä, jotka tekivät roiskeita. Venäjän armeijalle ja turvallisuusjoukoille tarkoitetun Swift-version lisäksi luotiin Strike One -versio. Itse asiassa molemmat aseen versiot eroavat toisistaan ​​vain nimen ja eri patruunoiden ehdotettujen muutosten suhteen. "Swift" on suunniteltu käyttämään 9x19 mm Parabellum-patruunaa ja sen muunnelmia. Ulkomaalaisille käyttäjille suunnattu Strike One puolestaan ​​voidaan valmistaa tynnyreillä ja makasiinilla 9x21 mm IMI-, .357 SIG- ja .40 S&W -patruunoihin. Pistoolin versiot ja ehdotettu käyttötarkoitus vaihtelevat. "Strizh" on edelleen sijoitettu vain aseeksi armeijalle, lainvalvontaviranomaisille jne., ja Strike One tarjotaan myös kansalaisten itsepuolustukseen tai ammuntaurheiluun.

Kiistanalainen aihe: ase "Strizh"


Arsenal Firearmsin johtajan D. Streshinskyn mukaan Strizh / Strike One -pistooli kehitettiin venäläisten erikoisjoukkojen sotilaiden osallistuessa. Suurimman panoksen uuden aseen ilmestymiseen antoi Alpha-ryhmän nimetön upseeri. Osallistuminen tällaisten ihmisten uuden pistoolin vaatimusten kehittämiseen voi osoittaa suunnittelun hyvän potentiaalin ja sen ulkonäön vastaavuuden taistelijoiden toiveiden kanssa. Yhdessä saatavilla olevien tietojen kanssa suunnittelun parannusten määrästä tämä seikka tekee Swift-projektista ainakin mielenkiintoisen. Toisaalta pistoolin kehityksen ajoitusta kutsutaan. Arsenalin edustajien mukaan uuden aseen luominen kesti ennätykselliset kolme kuukautta. Voidaan vain arvailla, mikä aiheutti niin nopean työn, joka on tyypillisempi Suuren isänmaallisen sodan ajalle. Todennäköisesti Arsenal Firearms -suunnittelijat käyttivät kaikkia suunnittelukiihdytystekniikoita, joita ei ole vielä saatu asianmukaisesti jakeluun kotimaisessa aseteollisuudessa. Totta, on olemassa myös versio, joka sanoo, että projektityöt alkoivat paljon aikaisemmin kuin ilmoitettu kolme kuukautta, ja määritetty aika viittaa rakenteen lopulliseen kehitykseen. Väitetään, että maaliskuussa esitelty Swift on pistoolin neljäs versio. On epätodennäköistä, että kolmessa kuukaudessa voidaan tehdä neljä mallia, vaikka ne olisivat jossain määrin sukua.

Hieman yli kolme kuukautta on kulunut Swift/Strike Onen ensimmäisestä esittelystä. Tänä aikana kaikki julkaistut tiedot purettiin ja lajiteltiin. Siitä huolimatta kiistat eivät laanu, ja jokainen uusi tieto vain provosoi niiden jatkumista. Mitä tulee valtion suunnitelmiin uudesta pistoolista, massatuotannon alkaminen johtuu tämän vuoden syksystä. Siihen mennessä suunnittelu saatetaan täydelliseksi, se läpäisee kaikki tarvittavat testit, sertifioinnit jne. On selvää, että vanhan hyvän PM:n korvaajaksi suunniteltu pistooli tulee olemaan valokeilassa useammin kuin kerran ja siitä tulee keskustelunaihe. Jos vain siksi, että uusien aseiden massahyödyntämisen alkamisen jälkeen on aina arvosteluaalto.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://world.guns.ru/
http://arms-expo.ru/
http://arsenalfirearms.com/
http://ru-guns.livejournal.com/
http://mpopenker.livejournal.com/
http://newsru.com/
http://nvo.ng.ru/
Kirjoittaja:
82 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. wk
    wk 26. kesäkuuta 2012 klo 08
    +5
    jälleen "italialaiset juuret", ja PJ on vielä parempi !, mutta he hyväksyvät sinnikkäästi asevoimien palvelukseen "nopeat", jotka ominaisuuksineen olisivat hyödyllisiä poliisissa kauan vanhentuneen pääministerin sijaan, mutta ei kovin sopiva armeijalle (alkunopeus on pienempi kuin PM) , nyt Rogozin vastaa myös "italialaista teemaa", "jakkara" ei ole yksin!
    1. Kaa
      Kaa 26. kesäkuuta 2012 klo 23
      +3
      Muistuttaa minua tarinasta revolverin "Nagant" hyväksymisestä keisarillisen armeijan palvelukseen, historioitsijoiden mukaan siellä oli väärinkäsityksiä tykistökomitean jäsenten edun kanssa. Ja tämä on aikaan, jolloin Colts, Lugers, Brownings alkoi käänteentekevä voittokulkue. Tämän seurauksena upseerit varustettiin virallisesti automaattipistooleilla HÄNEN rahoille!
      1. wk
        wk 27. kesäkuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus: Kaa
        "Revolveri"

        Olen kanssasi samaa mieltä, mutta sitten oli myös objektiivisia syitä, nimittäin: tsaari-Venäjän sotilas-teollisen kompleksin takapajuinen teknologinen perusta, joka ei kyennyt valmistamaan huipputeknisiä automaattipistooleja.
        1. unter
          unter 27. kesäkuuta 2012 klo 15
          0
          No, Fedorov ei ole Fedorov ..... mutta mistä saan varaston arisach-patruunoita?
          1. rubidiy
            rubidiy 26. huhtikuuta 2016 klo 01
            0
            ensimmäisessä maailmassa ja kivääri 7,62 ei riittänyt. Tuotanto on luotava, eikä nyökkää uudelle patruunalle. suuttunut Miksi ihmeessä kutittaa tehdä jotain, jos 7,62 on jo niitattu...mitä on niitattu etanan vauhdilla, eikä sodan tapauksessa riitä, ei sekään haitannut ketään.
            Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa oli kuitenkin myös hetkinen patruunannälkä. Vain kukaan ei heiluttanut. Ja kivääriä 7,62 alettiin valmistaa vaaditussa määrässä, ja PPSh-41:tä alettiin tuottaa patruunan alla, joka oli kaukana armeijan varastojen tukkimisesta.

            Mitä tulee Swiftiin, voi vain arvailla... Minua varoitti henkilökohtaisesti kuinka nopeasti se käännettiin. He eivät lähettäneet sitä tarkistettavaksi, he eivät nimenneet erityisiä puutteita. Se on aivan kuin he olisivat lähettäneet kehittäjille kolme kirjettä. Ja nyt PL-14 on "maagisesti" omaksumassa.
      2. unter
        unter 27. kesäkuuta 2012 klo 15
        0
        Kyllä, belgialaisessa ihmeessä oli alkuperäinen, nätti patruunan puristusjärjestelmä.Alkunopeuden lisäämiseksi, vastaavasti, kantamaa ja tarkkuutta.Lataus-poisto on normaalia.
      3. valokordin
        valokordin 28. kesäkuuta 2012 klo 08
        0
        Muuten, hän ampui PM:stä, Mauserista, TT:stä, Mannlicherista, Parabellumista, American Coltista, Nagantista, baretista, epävakaimmasta huonosti suunnatusta PM:stä (paitsi äänenvaimentimella varustettu PM, täsmällinen) Nagan-luokan ja TT luokka.
        1. ariy_t
          ariy_t 3. heinäkuuta 2012 klo 16
          0
          Oliko pääministeri uusi?
        2. valex
          valex 10. heinäkuuta 2012 klo 20
          0
          "Hevoset sekaisin nippuun, ihmiset..." PM ja TT, samoin kuin revolveri, on ymmärrettävää. Plz antaa tarkempia tietoja muista "vinegretteistä", erityisesti "AMERICAN COLTista" - onko se pistooli vai revolveri? Revolverilla ampuminen on hyvin erilaista kuin pistoolilla ampuminen, siinä ei ole liikkuvia osia. Vielä 2000-luvun alussa Kovrovin tehdas tuotti erän AEK-revolvereita (helvetin skleroosi, unohdin indeksin. kuten 919) lempinimellä "RHINO", jossa piippu oli rummun pyörimisakselin alapuolella, ts. kääntömomentti suunnataan käteen ja kaatumismomentti pysäytetään.
      4. dmitreach
        dmitreach 1. heinäkuuta 2012 klo 22
        0
        oi onko. ne eivät ole pääasia. ei vihreiden miesten salaliitoissa ja 30 hopearahassa. se on vain niin, että jos armeijalla on VIRALLINEN lupa ostaa aseita kovalla työllä ansaittuihin aseisiinsa, normaalit sodat ostavat ne. ja muuten, taitavissa käsissä oleva revolveri on melko nopeatulinen ase, kuten mikä tahansa revolveri taitavissa, ahkeissa käsissä, ehtii ladata uudelleen. he eivät vain pitäneet pistoolia "konepistoolina" niinä kesinä, sen aika ei ollut vielä tullut. joten älä sekoita lämmintä pehmeään. ei siksi, että venäläiset upseerit ostivat ulkomailta, koska he olivat palveluksessa, vaan rakkaudesta ammuntataitoon ja rakkaudesta aseisiin.
    2. radikdan79
      radikdan79 27. kesäkuuta 2012 klo 00
      +1
      wk,
      En vain ymmärrä jotain ... PYa (Yarygin-pistooli) ja GSh-18 (Gryazev- ja Shipunov-pistooli) hyväksyttiin armeijan palvelukseen. kummalle puolelle "Swift" ilmestyi? sikäli kuin muistan, aiheesta "Rook" tällainen pistooli ei mennyt läpi! tai taas sedän palveluksessa korvausta vastaan? Jos näin on, voin vain kohauttaa olkapäitäni väärinymmärryksessä...
      1. wk
        wk 27. kesäkuuta 2012 klo 08
        +2
        Lainaus käyttäjältä: radikdan79
        kummalle puolelle "Swift" ilmestyi?

        mutta kuten "ilves" ilmestyi, kuten italialaiset pyörälliset tankit, ranskalaisten "mistralien" pitäisi ilmestyä.
    3. roninas
      roninas 16. elokuuta 2012 klo 19
      +1
      Kuka sanoi, että Yaryginin pistooli on hyvä?Raaka, YLEISESTI keskeneräinen pistooli.Myymme sitä nimellä Viking http://www.lgf.lt/index.php?että Swift on sata kertaa parempi. HENKILÖKOHTAisesti en. ostan itselleni PY:n joka tapauksessa
    4. Oberst
      Oberst 8. syyskuuta 2014 klo 00
      0
      EI OLE ITALIAN JUURIA! Ideaa - Swift-pistoolin konseptia sekä sen nimeä (lahjaksi Ksenia Strizhille) ehdotti syksyllä 2006 Venäjän puolustusministeriön GRU:n pääesikunnan entinen työntekijä (entinen, ei jäi eläkkeelle, koska vuonna 1993 hän "seisoi väärällä puolella"). Hän ehdotti myös yhteisyrityksen perustamista erityisesti italialaisten kanssa, koska Venäjältä puuttui tarvittavat nykyaikaiset laitteet pistoolin valmistukseen ("kiitos"). kahdelle 3,14 doralle - Jeltsinille ja Gaidarille teknisen viiveen vuoksi). Hänen oma ideansa mainoksesta (jossa ammutaan muita pistooleja, kuvataan hidastettuna). Tämä on TÄYSIN VENÄLÄINEN pistooli, jonka tuotanto on PAKOtettu ulkomaille.
  2. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 26. kesäkuuta 2012 klo 08
    +5
    Pääkysymys: Venäjällä on tarkoitus järjestää (jos se hyväksytään laitteille / aseille) - "ruuvimeisselin" tuotanto, eli italialaiset valmistavat komponentit ja "suunnittelija" kootaan valmiiksi tuotteeksi Venäjän alueella. Onko "viranomaisilla" halu järjestää tuotantoaan, tai italialaisia ​​vastaan ​​tai valtiossa. Venäjän rakenteet eivät usko korkealaatuisen valmistuksen mahdollisuuteen. Kysymys numero 2: käytetyissä ammuksissa, 9x19 mm Luger-patruunoissa, ei ole tarvittavaa panssarin tunkeutumista (nyt panssarisuojauksessa on tarpeeksi "kohteita" ja "kohde" voi piiloutua esteen, kuten auton oven tai metallioven taakse huoneeseen), ja 7N21- tai 7N31-ammusten käyttö ei ole mahdollista tässä pistoolissa.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 26. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      sopimuksessa, jonka he sitovat, he aloittavat myös tuotannon
    2. leon-iv
      leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      : käytetyt ammukset, patruunat 9x19 mm "Luger"
      Niin kuin 9x19 PARA on aina ollut?
      "kohde" voi suojautua esteen, kuten auton oven, taakse
      PM murtautuu helposti läpi
      1. leon-iv
        leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Soria 9x19 Luger toinen nimi
        1. leon-iv
          leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 11
          +8

          Tässä on kesäkuun 2012 versio testattavaksi lentokoneessa
          1. jokeri
            jokeri 26. kesäkuuta 2012 klo 18
            +2
            Tarkoitan, kuvaako se ilman lehteä? Tekeekö se kasetteja tyhjästä? Tai he alkoivat kirjoittaa vinkkejä hölmöille maassamme, mielestäni kaikki, jotka ovat ampuneet vähintään kerran, tietävät, että jos suljin on vääristynyt, patruuna ladataan ja jos lipas irrotetaan, voit ampua 1 kerran. Voit silti kirjoittaa moottorisahoilla, älä lopeta sukupuolielimiä (M. Zadornov)
          2. radikdan79
            radikdan79 27. kesäkuuta 2012 klo 00
            +1
            leon-iv,
            mikä on pahempaa kuin tämä? kuka osaa selittää...
            1. pernaty
              pernaty 27. kesäkuuta 2012 klo 12
              0
              Ei huonompi, mutta parempi. Jotkut suorituskykyominaisuudet ovat jonkin arvoisia, ja suljin ei roiku rungon ympärillä ja on puhtaasti meidän.
        2. dmitreach
          dmitreach 1. heinäkuuta 2012 klo 23
          0
          alunperin siellä oli tällainen piippu: LugerParabellum (tarkemmin sanottuna Parbellum herra Lugerilta) tässä on yksi vaihtoehdoista patruunalle oli 9x19 Luger-Parabellum (jos pidät maailmasta - valmistaudu sotaan. Latinaksi loppu ilmaus on pari bellum, kylistä ja nimestä), joten molemmat nimet ovat oikein . ja 9x19 para (alennus) ja 9x19 Luger
          mutta yleensä pistoolilla oli eri versioita eri ammuksille. jopa AKT:n aikana näyttää olleen.
    3. leon-iv
      leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      7N21 tai 7N31 ammusten käyttö tähän pistooliin ei ole vielä mahdollista.
      Popenkerissä yhdellä vähän tunnetulla sivustolla
      Valmistajien tietojen mukaan Strizh-pistoolin venäläisellä sarjaversiolla on joitain eroja Strike One -pistoolin "ulkomaiseen" versioon. Erityisesti Strizh-pistooli valmistetaan alun perin vain 9x19 kaliiperin patruunoihin, mutta mahdollisuus luotettavaan ja turvalliseen ampumiseen tämän patruunan vahvistetuilla kotimaisilla versioilla 7N21 ja 7N31. Strizh-pistoolin perusversion lisäksi tällä hetkellä (kesällä 2012) testataan vaihtoehtoja, joissa on mahdollisuus asentaa äänenvaimennin, sekä versio, jolla on kyky suorittaa automaattinen tuli. Jälkimmäisessä versiossa palotilan kääntäjä ("Avt" - "Od") sijaitsee kehyksen vasemmalla puolella.
      1. Ahven_1
        Ahven_1 26. kesäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Anna heidän ampua luotettavasti ja turvallisesti tätä nopeaa laitetta vain 7H21-patruunoilla ilmoitettuun selviytymisresurssiin asti. Ja sitten rehellisesti he kirjoittavat meille. Ja lausunnot näyttävät olevan vain kammioisia 9X19:lle, mutta siellä on mahdollisuus ampua, eikä se toimi muiden kanssa, se näyttää yritykseltä sulkea tyytymättömien suu.
        1. leon-iv
          leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 11
          0
          9x19 on ammusten ryhmä, johon kuuluvat 7n21 ja 7n31
          1. Ahven_1
            Ahven_1 26. kesäkuuta 2012 klo 13
            -1
            Kyllä, koira hänen kanssaan on tavallinen parabellum-patruuna.
    4. dmitreach
      dmitreach 1. heinäkuuta 2012 klo 23
      0
      toiseen kysymykseen: se, mistä puhut, on puhtaasti sotilaallinen aihe. yksinkertaisen poliisin ei tarvitse ampua luodinkestäviä liivejä ja rautaovia joka päivä. siellä, päinvastoin, patruuna ei saisi kimmahtaa tahattomien uhrien välttämiseksi. ja ne poliisilta/poliiseilta, jotka eivät selviä työmatkoista Kaukasiassa, joten ne, sanotaanpa asioiden oikeilla nimillä - kuin sodassa.
      ammuksilla ei ole vain tunkeutuva ominaisuus, vaan myös pysäytys, tämä on tärkeämpää lainvalvontaviranomaisille ja täällä on tarpeeksi Lugeria katon yläpuolella. (muille on erikoisjoukkoja) samanlaisen aiheen takia Ksenia viedään pois PPSnikiltä ja kaikenlaisia ​​setriä ja muuta puutavaraa otetaan käyttöön. kaupungin puolesta.
      1. ariy_t
        ariy_t 3. heinäkuuta 2012 klo 16
        0
        Pysäytysvaikutus riippuu kaliiperista ja ammusten tyypistä (pehmeä luoti pysähtyy paremmin) PM:ssä on 9-18 patruuna SWIFT 9-19:lle, joten vain ruudin paino on kasvanut ja ehkä luodin massa. .. Joten jos ammuksia on pehmeällä luodilla, hiustenleikkaus on parempi poliisille ...
  3. Joškin Kot
    Joškin Kot 26. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    n-dya, sikäli kuin ymmärrän, pääväite. mitä on yksityinen kehitys?
    1. Kotka pöllö
      Kotka pöllö 26. kesäkuuta 2012 klo 12
      +4
      Minulle henkilökohtaisesti käytetyt ammukset. Palvelussa on esimerkkinä minulle "Glock-17", yhä useammin he antavat 7N21:tä harjoitusammuntaan (ampuvat ПЯ, "Vityaz"), ja aseet, joista ei ole tarpeeksi ampumaharjoitusta, alkavat herättää epävarmuutta PM:stä ammuminen ei paljoa auta (erilainen ergonomia - eri pito ja liipaisin), lisäksi PM:n puhdistaminen kestää kauemmin (irroin sen Glockissa, hieroin piipun, pyyhin ja rasvasin kevyesti kosketuspisteet suljin ja kehys).
      1. jokeri
        jokeri 26. kesäkuuta 2012 klo 18
        +1
        Siivositko PM:n? Ollaan rehellisiä? Kumman puhdistaminen kestää kauemmin? Epätäydellinen purkaminen ja puhdistus, irrota 2 osaa kaikesta, jousi ja pulttirunko, puhdistettu piippu, voideltu ylhäältä, voideltu runko sisältä ja jousi, kaikki, max 5 minuuttia. Vai poistatko myös liipaisimen rumpalilla? Tämä on jo perversio, kerran 2 kuukaudessa riittää puhdistaa se täydellisellä purkamisella, ja sitten sinun ei tarvitse suihkuttaa öljyä sinne, muuten tulee sytytyskatkoja. Glockissa muotoilu on vielä monimutkaisempi, siellä rumpali on integroitu pulttirunkoon, jos vihjaat, että Glockin runko on valmistettu polymeeristä eikä sitä tarvitse voidella, niin tuon sinulle pettymyksen, sinä täytyy myös puhdistaa muovi noesta, varsinkin kun Glockissa on samasta metallista valmistettu pultti.
        1. korppu
          korppu 26. kesäkuuta 2012 klo 21
          +2
          Rakas, sekoitat jotain Makarov-pistoolissa 7 pääosalla ja mekanismilla:
          1. runko piipulla ja liipaisinsuojalla; 2 suljin, jossa iskuri, ejektori ja sulake, 3 palautusjousi; 4 laukaisumekanismia (liipaisin, jousella varustettu sarake, liipaisin, laukaisutanko viritysvivulla, pääjousi ja pääjousiventtiili); 5 kahva ruuvilla; 6 suljinviivettä; 7 kauppaa.

          Ei ole realistista puhdistaa PM-pistoolia epätäydellisen purkamisen jälkeen 5 minuutissa, jos rakastat aseesi. Tämän todistaa henkilökohtainen kokemus - yli 20 vuoden palvelu.

          En voi sanoa mitään Glockista, en pitänyt sitä käsissäni.
        2. Kotka pöllö
          Kotka pöllö 26. kesäkuuta 2012 klo 21
          +1
          Kunnioitan minulle osoitettua asetta, joten ampumisen jälkeen (noin 16 laukausta) puhdistan PM:n noin 20 silmänräpäystä, kuten Glock-17:ssä, lue sen hoito-ohjeet (rasvalla olevaa muovia ei voi puhdistaa, iskumekanismi ei voida purkaa, makasiinia ei voi purkaa, vain metallipinnat voidellaan, joissa on kitkaa automaation toiminnan aikana). AKMS:n ylläpito kestää noin 150 tunti, varsinkin aihioiden ampumisen jälkeen harjoitusten aikana (210-1 laukausta) - ensimmäisen kerran ja sitten 30 minuuttia vielä vähintään kaksi kertaa viikossa.
      2. dmitreach
        dmitreach 1. heinäkuuta 2012 klo 23
        0
        toveri Pöllö, mitä pidät Glockista kädessäsi? eikö se ole helppoa? (ilman ehdollisesti harjoittelua)
    2. 755962
      755962 26. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: Yoshkin Kot
      pääväite. mitä on yksityinen kehitys?

      Jos tarkoitat jonkun myyttisen venäläisen yksityisen aseyhtiön "musta nosturia" tai vaihtoehtoisesti väitettyä Iževskin lakkoa, niin IMHO tämä on jotain vaaleja edeltävien imureiden kategoriasta. Valitettavasti venäläisillä ei ole mitään tekemistä tämän pistoolin kanssa, todellinen kehittäjä on ulkomainen yritys Arsenal Firearms http://www.arsenalfirearms.com/products/strike-pistol-system/
  4. Ahven_1
    Ahven_1 26. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    http://nvo.ng.ru/armament/2012-06-22/7_strizh.html

    Näyttää siltä, ​​että tästä lähtien uusia malleja palvelukseen ei hyväksy Venäjän federaation puolustusministeriö kilpailun tulosten perusteella hyväksytyn valtion toimikunnan hyväksynnän jälkeen, vaan ministeriöstä vastaava varapääministeri. sotilas-teollinen kompleksi, joka perustuu henkilökohtaisiin vaikutelmiin. Kuten käytäntö osoittaa, esimerkiksi ranskalaisten Mistralien osto ilman laivaston pyyntöjä, jopa vakavampia aseita koskeva kysymys voidaan päättää hallituksen sivussa ottamatta huomioon armeijan mielipidettä.

    Ylivoima suosituimpaan Glock M-17:ään nähden on vielä todistettava. Ja Makarovin korvaamiseksi PYa (Yarygin-pistooli) ja GSh-18 (Gryazev-Shipunov) on jo hyväksytty. Lisäksi ne hyväksyttiin vuonna 2003. Vuonna 2011 aloitettiin Yarygin-pistoolin sarjaostot, ja talvella 2012 joukot alkoivat hallita sitä.
    Kyllä, ja patrioottien verkkosivusto, jotain hyvin poliittisesti korrektia, alkoi tallentaa tietoja nopeista. Kuten mustat ja homot Amerikassa. En tiedä, kuinka isänmaallista on antaa venäläisten työläisten käskyt italialaisten puolelle, näytteillä ainakaan huonommin.

    Mielenkiintoista UUTTA
    Strizh-pistoolin on kehittänyt venäläinen yksityinen yritys ei-venäläisellä nimellä Arsenal Firearms. Yritys rekisteröitiin viime vuonna, tänä vuonna se avasi omat nettisivut, vaikka ne ovat englanninkielisiä. Osa Arsenal-konsernia, jonka päätoimipaikka on Italiassa, mutta jonka pääkonttori on Itävallassa. Perustajat ovat "tunnettu venäläinen liikemies ja kylmien itämaisten aseiden keräilijä" Dmitri Streshinsky ja italialainen Nikola Bandini, toimittaja, josta tuli aseseppä. Mukana on myös kolmas toinen perustaja. Mutta hänestä tiedetään vain, että hän on italialainen.
    Polku prototyypistä käyttöönottoon on pitkä. Erilaisia ​​testejä, mukaan lukien vertailevat, kokeet, kilpailut, prototyypit, esisarjat... Prosessi kestää useita vuosia. "Swiftin" luojat selvisivät heidän mukaansa siitä vain kolmessa kuukaudessa. Dmitri Streshinskyn mukaan yhdessä TV-ohjelmassa käytettiin ainutlaatuista tietokoneohjelmaa virtuaalista testausta varten. Jos laitat siihen tietoja metallista, ruudista ja muista ampumakompleksin elementeistä ja materiaaleista, se antaa arvion ominaisuuksien muutoksesta. Eli ei ole tarpeen tehdä prototyyppejä ja määrittää, mitä kojelaudassa tapahtui instrumentaalisilla menetelmillä. Toinen osaaminen - erikoisjoukkojen aktiiviset upseerit osallistuivat kehittämiseen. Ainakin yksi, mutta melkein itse Alphasta. He antoivat heti 124 kommenttia, ja poistumisen jälkeen he lisäsivät lisää. Dmitri Streshinskyn mukaan Channel One -ohjelmassa kommentteja oli yhteensä yli 140.
    Euroopassa, jossa aseet ovat kansalaisten saatavilla paremmin kuin Venäjällä, pistoolien ystävien yhteisö sai heti tietää "venäläisestä uutuudesta". Ja innostuin: jälleen venäläiset keksivät jotain karkeaa, mutta luotettavaa, joka ylittää kaikki samanlaiset mallit maailmassa. Eräänlainen "Kalashnikov" pistoolien joukossa.

    Mutta innostuksen sammutti italialainen toimittaja Pierangelo Tangas, joka kirjoittaa aseaiheista, kutsuen Arsenal-konsernin toimitusjohtajaa Nicola Bandiniä ystäväkseen ja kirjoittaen aktiivisesti Strike-pistoolista. Hän selitti, että ase on suunniteltu Italiassa ja siellä valmistetaan myös osia. Ja Venäjällä hän vain kerääntyy. Eli ase ei ole venäläinen, vaan 100% italialainen.
    Ja sitä valmistetaan kahdessa maassa eri tuotemerkeillä. Italiassa, Gardone Val Trompian tehtaalla Bresciassa, sitä valmistetaan nimellä AF-1 Strike One myytäväksi Länsi-Euroopan ja Amerikan markkinoille. Ja Venäjällä nimellä "Strizh" - Itä-Eurooppaan, Keski-Aasiaan, Lähi- ja Kaukoitään. Lisäksi toimittajan mukaan useiden maiden edustajat ovat jo tutustuneet uuteen pistooliin tiukan salassapidon olosuhteissa. Ja jopa tietty kansallinen turvallisuusvirasto on jo tilannut 60 tuhatta kappaletta.
    Gaston Glockin suunnittelema pistooli voitti kilpailun vuonna 1980 ja otettiin käyttöön Itävallan armeijassa. 30 vuoden ajan se on ollut käytössä yli 30 maassa, ja sen ostavat erikoispalvelut ympäri maailmaa. Venäjä mukaan lukien. Kuitenkin asevoimissamme Strizh kilpailee PM:n, PYan ja GSh-18:n kanssa. Ja tässä, jättäen pois sellaiset tärkeät ja näyttävät parametrit, kuten mitat ja paino, tarkastellaan tekijää, joka ei ole eniten mainostettu - luodin suunopeus. PJ - 570 m/s; PM - 465 m/s; GSh-18 - 350-360 m/s; "Glock M-17" - 350-360 m / s; "Strizh" - 315 m / s.
    Swift-luodilla on siksi korkea pysäytysvoima, pienempi tappava kantama ja pienempi kimmoisuus. Itse asiassa tämä on poliisiase. Mutta voimakas "yarygin" - armeija. Sitä ei suunniteltu Parabellum- ja Luger-patruunoihin, vaan uuteen voimakkaaseen venäläiseen 7N21:een, jossa on teräsydin ja joka pystyy tunkeutumaan panssariin jopa 50 m etäisyydeltä. Jos puhumme painosta, niin GSh-18 on edelleen johtaja - 580 g tyhjällä pidikkeellä . Swift - 890 g Se on painavampi kuin Makarov (810 g) ja vain 60 g kevyempi kuin Yarygin.
    Lue lisää: http://nvo.ng.ru/armament/2012-06-22/7_strizh.html

    PM-pistoolin vaihto? Sitä ei pidä verrata PM:ään, vaan PYaan ja GSh18:aan. Näyttää siltä, ​​että suuret byrokraatit eivät ole kovin kiinnostuneita kansalaisten ja itse armeijan mielipiteestä, tilaukset venäläisille yrityksille ja työpaikkojen tarjoaminen eivät näytä tarvitsevan sitä. Italialaisten kanssa pääasia on shura - nummien vittuilu - on provisiopotkuja, Izhmashista ei paljoa nujahda.
    1. leon-iv
      leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Italialaisten kohdalla pääasia on shura - nummien vittuilu - on provisiopotkuja, Izhmashia ei panetella paljoa.
      kun he nauravat takaiskuille Izhmashevskissä?
      Täällä PJ:stä kirjoittaa tov k-a-r-d-e-n
      http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/1884.html
      - Kotimaisten aseiden ihme.
      Vaikka epäilemättä kauan odotettu armeijan pistoolityyppi.
      Tehokas, kohtalaisen ergonominen, tilava myymälä.
      Mutta ... epäilen, että se olisi hyväksytty Neuvostoliiton aikana.
      Ase on suoraan sanottuna "raaka".
      Kulmikas, ulkonevilla osilla, kuin kirveellä veistetty.
      Rakennuslaatu on sopiva.
      Ammuntaessa kymmentä uutta pistoolia harjoitusammuntaan annetuilla urheilupatruunoilla, kahdessa pistoolissa oli jumittunut kuoret, yksi ampui väärin ja toisen injektion jälkeen ammuttiin laukaus.

      Aikakauslehtiä varustaessa sienien terävät reunat leikkaavat sormia, ja jotta et kuolisi jaksoittaiseen verenvuotoon, sinun on nostettava tiedosto.
      Kun makasiinikapasiteetti kasvaa yhdellä patruunalla, reikiä olisi siirrettävä patruunoiden määrän säätämiseksi.
      Itse reiät sijaitsevat oikealla puolella, ja patruunoiden määrän visuaaliseksi määrittämiseksi on makasiini vedettävä kokonaan ulos kahvasta tai olla vasenkätinen.
      Ei luultavasti ollut mahdollista siirtää reikiä myymälän vasempaan seinään tai takaosaan.

      Myymäläsalpaa ei suojaa mikään, vahingossa painaminen päällä ei ole harvinaista.
      Parhaimmillaan voit menettää makasiinin, pahimmillaan jäät vaaraan tyhjällä kammiolla, koska jos painat vahingossa makasiinin salpapainiketta, se siirtyy alas kammiolinjalta ja pultti lipsahtaa patruunan ohi.
      Ja kauppa on kuin kahvassa, jota salpa painaa...
      Itse myymälä olisi pitänyt tehdä APS-myymälän kaltaiseksi, isoilla ikkunoilla tai PSM-myymälän kaltaiseksi, jotta patruunoiden lataaminen olisi helpompaa.
      Suljinvipu sijaitsee lähellä sulaketta ja kun painat yhtä vipuista, toinen jää sormesi alle, mikä vaatii lisäponnistusta.
      Joissakin suhteellisen uusissa pistooleissa pultti katkeaa spontaanisti pultin pysäyttimestä.
      Kaihtimen takaosa - suorastaan ​​harjakattoinen muotoilu.
      Todennäköisesti erityisesti tehty erilaisten jätteiden keräämiseen. Toisin kuin PM ja APS.

      Sälekaihtimien edessä oleva lovi on luultavasti kunnianosoitus muodille eikä mitään muuta.
      Tätä lovea käytettäessä sormet osuvat kehyksen etuosan teräviin reunoihin.
      Ehkä sitä käytetään patruunan läsnäolon tarkistamiseen kammiossa, kuten ulkomaisissa pistooleissa?
      Mutta tätä varten on osoitus kasetin läsnäolosta kammiossa.

      Kaksipuolinen turvavipu.
      Hyvä päätös.
      Mutta jos on vain oikeakätinen vakiokotelo, tämä ratkaisu jää lunastamatta. Samaa voidaan sanoa turvallisuuden asettamisesta viritetyllä liipaisimella.
      Täysin redundantti ominaisuus.
      Kun vedetään pistoolia kotelosta, vasaran samanaikainen virittäminen ei aiheuta ongelmia.
      Lisäksi PJ:n itseviritys on pehmeää eikä vaikuta suuresti ensimmäisen laukauksen tarkkuuteen.

      Mitä PJ:ltä ei voi ottaa pois, on tasainen laskeutuminen ja nopea paluu tähtäyslinjalle laukauksen jälkeen.
      Se sopii paremmin nopeaan kuvaamiseen.
      USM PYa:n ja PSM:n samankaltaisuus on ilmeinen ja havaittavissa myös ei-asiantuntijalle.
      Mikset tekisi sulakkeesta samanlaista kuin PSM-mallissa ja laita se porttiin varmistaen, että turva irrotetaan ja liipaisin viritetään samanaikaisesti.
      Ja samalla sulje kaihtimen takaosa mahdolliselta vieraiden esineiden tukkeutumiselta. Reunus etusormen liipaisinsuojuksen edessä.
      Ehkä se parantaa ampumisen tarkkuutta - en huomannut paljon eroa.
      Pistos heittää ylös samalla tavalla kuin tavallisella kahvalla.
      Ja niin leveällä kiinnikkeellä normaalia pitoa varten sinulla ei tarvitse olla etusormi, vaan lonkero. Nähtävyydet piti tehdä virtaviivaisiksi, jotta estetään vaatteiden tai käyttökotelon takertuminen.

      Pistoolin mukana tulee vain yksi varalipas.
      Tavalliset Pst-luodilla varustetut patruunat eroavat harjoitteluammunnassa käytetyistä 9x19 Luger-urheilupatruunoista ampujaan kohdistuvan akustisen iskun tason, suuremman rekyylivoiman ja laukauksen voimakkaan salaman suhteen.
      Tämän seurauksena ampuja oppii näistä ominaisuuksista vain käyttäessään pistoolia taisteluolosuhteissa.
      Käytettäessä 9x19 Pst-luodilla varustettuja patruunoita suljetuissa tiloissa havaittiin vaarallisia kimmokkeita, jotka voidaan korjata korvaamalla puolet käytettävästä ammuksesta lyijyytimillä luodeilla varustetuilla patruunoilla.
      Yleensä tällaiset asiat tällä aseella ...
      Täysi analogia kotimaisten ja ulkomaisten autojen kanssa.
      Samanlainen, mutta jokin meistä ei ole oikein...

      toiselta toveriltahttp://glockmeister.livejournal.com/254379.html
      Tietoja Yaryginin pistoolista

      glockmeister
      15. kesäkuuta, 0:44
      Kyllä, okei, hänellä on paljon etuja. Voit esimerkiksi oppia poistamaan tulpat - vedä savupiipun vuoraukset ulos ikkunaluukun sisäpuolelta, käsittele kaksoissyöttöä jne. Ja jos täytät Viking-lehden jopa 17 kierrosta, sormista tulee vahvoja ja lihaksikkaita.
      Ole objektiivinen kritisoidessasi ja älä unohda aseen ilmoitettujen ominaisuuksien myönteisiä puolia
      (C)

      Mutta samassa paikassa swiftistä
      Inspiroitunut huonosta vertaisyrityksestä

      glockmeister
      18. kesäkuuta, 13:18
      Kollegat, viime aikoina erilaisilla erikoistuneilla ja vähän resursseilla, muistiinpanot wunderwaffesta vilkkuvat usein - uusi pistooli Strizh, eli Strike.
      Nämä muistiinpanot ovat yleensä toimittajien tai tietämättömien kirjoittamia, joten ne eivät kanna semanttista kuormaa. Lisäksi niillä yksilöllisillä ominaisuuksilla, joita kirjoittajat yrittävät jongleerata, ei ole mitään merkitystä palvelu- ja sotilasaseissa.
      Mikä on Swift/Strike-pistooli tänään? Tässä muutamia esimerkkejä, jotka on valmistettu Tanfolion tehtaalla Italiassa käyttäen italialaisia ​​myymälöitä ja ilman lopullista hyväksyttyä suunnittelua.
      nuo. näitä näytteitä voidaan pitää kokeellisina, eikä missään tapauksessa sarjanäytteinä.
      USM:n ja sulakkeen kiistanalaiset päätökset vaativat kaatopaikan olosuhteiden todentamista. Terälehtijousen muodossa olevat USM:n erilliset osat vaativat muutoksia. Itse pistoolin on läpäistävä ainakin elinikäiset testit, samoin kuin koko kotivaltion ohjelma. testejä, jos he haluavat ottaa sen käyttöön.

      Mek-Gar-yrityksen kaupat eivät todennäköisesti läpäise tätä testisykliä. Vielä on epäselvää, selviääkö malli ampumakokeesta vaikeissa olosuhteissa, pakkasessa jne.
      Mahdollisuutta käyttää kotimaisia ​​patruunoita indekseillä 7N21 ja 7N31 ei ole vielä todistettu.
      Ei siksi, että ase voi ampua näitä patruunoita tai ei, vaan siksi, että tähän kysymykseen vastataan, elinikätestit suoritetaan yksinomaan näillä ammuksilla.

      Se osaamaton vertaisyritys ja tätä aseeseen liittyvä hype viime kuukausina todistavat vain projektisijoittajan mainosbudjetin koosta. Se, miksi sijoittaja haluaa saada rahoilleen niin huonolaatuisia vertaispalveluita, on kiistanalainen kysymys.
      Siksi tässä tapauksessa järkevintä on odottaa ensimmäisiä tuotantonäytteitä tai -tietoja testipaikalta.
      Ehkä tulevaisuudessa näemme todellakin erittäin menestyneen ja suositun asetyypin.
      Odotetaan - aika näyttää.


      Huomaan itseltäni ensi viikolla, että "viikinki" tulee luokseni, ammun.
      Ennen kuin ammun swiftiä, ei ole mitään järkeä kirjoittaa.
      1. Ahven_1
        Ahven_1 26. kesäkuuta 2012 klo 13
        +1
        Pitää tehdä töitä. Tarkenna. Ylitsepääsemättömiä ongelmia ei ole. PM:n kanssa kaikki ei sujunut heti. Joka tapauksessa se on parempi kuin antaa venäläisen sorvaajan työ italialaiselle setälle. Onko todella mahdotonta luoda nykyaikainen asepaja Venäjälle kuin luoda pseudo-venäläinen rakenne saadakseen voittoja budjetista, katsoa Venäjän suunnittelua (no, otamme kaiken kotimaisen kerralla) - viimeistelty ja valmistettu työpajoissa Italiasta.
      2. korppu
        korppu 26. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        Kaikki yllä olevat väitteet PY:stä ovat totta. 2,5 vuotta PY:n tulosta minulla on jo toinen piippu, ensimmäinen 3 kuukauden kuluttua luovutettiin korjaamolle asesepän toimesta eikä koskaan palannut minulle. Liikaa valituksia. Lisää valituksia ammuksista. 7N31-patruunoita käytettäessä taistelun tarkkuus puuttuu käytännössä (etäisyys 25 m, staattinen asento ampumiseen, aseen ote molemmilla käsillä), yhdestä pakkauksesta 4 patruunaa, joissa tulihäiriö (ehkä erä ei onnistunut). Kuvaamme pääasiassa Lugerilla, vaikkakaan ei niin kuumana.
        On tarpeen nostaa patruunateollisuus polviltaan ja tuotettujen ammusten laatu. Tällaisilla ampumatarvikkeilla voit päästä sellaiseen jäteastiaan ...
    2. valex
      valex 10. heinäkuuta 2012 klo 20
      0
      Anteeksi, mutta luulin aina, että patruunan PM on 315m/s. Mistä 465
  5. Dmitri Dmitri
    Dmitri Dmitri 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    PY:tä ei ole vielä tuotu mieleen, sen luotettavuudesta on valitettu paljon. kiukkuinen kipu. Ja sitten on raaka Strizh.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 26. kesäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Pohjimmiltaan PY:n valitukset liittyvät laatuun, myös luotettavuus kärsii huonosta laadusta.
      1. 77bor1973
        77bor1973 26. kesäkuuta 2012 klo 18
        0
        PY:llä on todennäköisesti valituksia muovikehyksen vaihtoehdoista!
        1. Kotka pöllö
          Kotka pöllö 26. kesäkuuta 2012 klo 21
          +1
          En ole nähnyt muovirunkoista PY:tä. Runko - metallia. Toinen PY:n haittapuoli on voimakkaasti ulkoneva lippaanpoistopainike, aitojen läpi liikkuessa lippaat hävisivät melkein 2 kertaa, ase oli tavallisessa pehmeässä nahkakotelossa.
          1. leon-iv
            leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 23
            0
            Tämä on Viking Civil -versio
            Hän tulee luokseni ensi viikolla.
  6. sanyabasik
    sanyabasik 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    +7
    Uraupseeri ei palvelusaikana käytä usein aseita aiottuun tarkoitukseen. Vakio-armeijassa PM:tä voitaisiin pitää upseereille kivuttomasti vielä 20 vuotta.Erityispalvelut voivat ostaa itselleen rajoitetun määrän tarvittavia aseita. Toinen asia on patruunoiden tuotanto maassamme .. Jokainen urheilija kertoo, että olemme kauan unohtaneet kuinka ne tehdään, kaksi eivät ole identtisiä ..
    1. Kotka pöllö
      Kotka pöllö 26. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Ammuttaessa piipusta - liekki kuin kaasupolttimesta (noin 10 cm) palamattoman ruutipanoksen kipinöillä, tšekkiläisellä tai muulla vihollisen patruunalla ammuttaessa liekki on kuin pietsosytytin (1-1,5 cm) .
      1. dmitreach
        dmitreach 1. heinäkuuta 2012 klo 23
        0
        muuten olen samaa mieltä!
  7. Varamies
    Varamies 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Lainaus sanyabasikilta
    Varsinainen upseeri palveluksessaan ei usein käytä aseita aiottuun tarkoitukseen.

    Laitoin "plussan", mutta ... on välttämätöntä aseistautua sillä, mikä on välttämätöntä sodan kannalta. Axiom.
    1. ydin
      ydin 26. kesäkuuta 2012 klo 16
      -2
      sotapistooli ei ole kuin, vain konekivääri tai kivääri, ja survin vain ampuaksesi itsesi tai ampuaksesi vankia takaraivoon.
      1. leon-iv
        leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 17
        0
        Ovatko sanat SQB sinulle tuttuja?
        Ja mieti mitä varten ase on
        1. ydin
          ydin 26. kesäkuuta 2012 klo 17
          -3
          ei tuttu. En näe pistoolia sodassa, en voi ajatella, mihin se on tarkoitettu, jos vain erona. sävellys, riveistä, mutta sodassa luulen, että jokainen yrittää saada sellaisen lelun aseena.
          Jos valaistat, olen kiitollinen.
          1. leon-iv
            leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 17
            +4
            kirjoitettu väärin
            CQB - Close Quarters Battle
            Tässä on joukko opinnäytteitä Kiovan asukkailta
            1. Säilytä ympärilläsi aina 360 asteen turvavyöhyke.
            Kun pysähdyt tai liikut, varaa aina 360 asteen turvavyöhyke, tämä edellyttää, että tiimisi viimeinen henkilö liikkuu taaksepäin.

            2. Älä koskaan mene yksin siivottavaan huoneeseen.

            3. Älä päästä tiimisi jäseniä yksin siivottavaan huoneeseen.

            4. Älä koskaan käännä selkääsi puhdistamattomille alueille.
            Et voi koskaan tietää, mitä siellä on, etkä voi olla varma, että se on turvallista.

            5. Alue katsotaan tyhjennetyksi vain, kun olet tällä vyöhykkeellä ja pidät sitä.
            Kuka on tällä vyöhykkeellä sen jälkeen, kun lähdet siitä - et tiedä.

            6. Tilanne on aina muuttuva.
            Sinun tulee aina olla varovainen.

            7. Puhdista kaikki kulmat ja "kuollut" vyöhykkeet (alueet, jotka ovat näköyhteytesi ulkopuolella, mutta vastuualueellasi).

            8. Laskeudu aina polvilleen uudelleenlatauksen tai aseen toimintahäiriön varalta.
            Poistu tulilinjasta polvistumalla, korjaa ongelma tai lataa ase uudelleen ja jatka ampumista polvilta, älä nouse, jotta et joutuisi tulilinjaan.

            9. Älä koskaan katso taaksepäin olkapääsi yli.
            Luotat joukkuetoveriisi peittämään selkäsi, ja taaksepäin katsoessasi menetät silmistäsi vastuualueesi, ja sillä hetkellä voi tapahtua mitä tahansa - katso kohta 6.

            10. Tee aina päinvastoin kuin edellä oleva tiimin jäsen.
            Jos huoneeseen ensimmäisenä saapuva henkilö liikkuu vasemmalle, siirry oikealle.

            11. Kun ajat rakennuksessa, pidä 35-40 cm etäisyyttä edellä ajavaan joukkueen jäseneen.

            12. Ennen kuin menet siivottavaan huoneeseen, aseta vasen kätesi (oikea käsi on AINA aseessa) edessä olevan henkilön olkapäälle. Tämä osoittaa, että olet valmis toimiin.

            13. Pidä asetta oikealla kädelläsi 45 asteen kulmassa.
            Tämä on turvallisin asento ennen raivausta, sekä optimaalinen ase aseen saattamiseksi taisteluasentoon.

            14. Mene välittömästi (älä viivyttele esim. ovella!!!) edessä kävelevän joukkueen jäsenen takana olevaan raivattuun huoneeseen ja tyhjennä vastuualueesi.

            15. Arvioi tyhjennetyn huoneen koko ja määritä vastaavasti hyökkääjien määrä.

            16. Ammuntateline:
            jalat hartioiden leveydellä, samalla linjalla, varpaat eteenpäin (liikkeen suunnassa). Polvet ovat hieman koukussa, vartalo on eteenpäin lonkkanivelestä. Olkapäät ovat suorat ja hieman taaksepäin. Pää ei ole kallistettuna, molemmat silmät ovat auki.

            17. Liiku seiniä pitkin 10-15 cm:n etäisyydelle seinästä. Älä koske seiniin liiallisen melun välttämiseksi.

            18. Tunne vastuualueesi ja liikerata siivottavassa huoneessa!!!

            19. Käytä sanallisia merkkejä ja merkkejä. Käytä AINA ennalta määritettyjä merkkejä ja opasteita. Älä muuta niitä "tien päällä".

            20. Kerro tiimisi jäsenille, kun olet poistanut vastuualueesi.

            PS Nämä "teesit" eivät millään muotoa teeskentele "CQB-taktiikiksi". Ehkä joku pitää niistä hyödyllistä.
            1. leon-iv
              leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 17
              +2
              Tämä on kyky taistella kaupunkialueilla.
              Ja sodankäyntitaktiikoita ja -menetelmiä on erilaisia.
              Esimerkiksi ryhmä astuu huoneeseen kranaatin jälkeen. Näet kohteen ja suoritat padotulia tai tukahduttamista. Lippu loppuu, vaihdat esimerkiksi pistooliin saadaksesi sen paljon nopeammin (tietyllä taidolla) Tai esimerkiksi sinulla on teknisiä ongelmia aseen kanssa, vaihdat heti pistooliin. Yleisesti ottaen tämä on koko tiede.
              1. leon-iv
                leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 17
                +2
                Jatketaan
                tässä on tekniikka sovelletusta ammunnasta
                Joka nyt alkaa kouluttaa upseereita.
                Tulitilat pistooleille

                1. "Quick deuce" (Double Tap) - kaksi mahdollisimman nopeaa laukausta maaliin ilman palautumisvaihetta ja tähtäämistä laukausten välillä. Toinen laukaus lisää todennäköisyyttä osua kohteeseen ja osuu yleensä korkeammalle kuin ensimmäinen. Tämä ammuntatekniikka on pakollinen käytettäväksi aina. Loput (2,3) käytetään erittäin harvoin ja vain käyttäjän harkinnan mukaan.
                2. "Quick Hammer" - Nopea kakkonen plus palautuminen ja kohdennettu laukaus päähän.
                3. "Double hammer" - kaksi nopeasti kohdistettua laukausta palautuksella ja tähtäyksellä niiden välissä. Hitaampi kuin nopea kakkonen, joten sitä käytetään ammuttaessa huomattavan etäisyyden päästä.
      2. Kotka pöllö
        Kotka pöllö 30. kesäkuuta 2012 klo 08
        +1
        Minä, pistooli toisessa kädessä ja taskulamppu toisessa (konekivääri oli rinnassani piippu alaspäin), tarkastin kellarit, pistoolilla tarkastin ajoneuvoja ja pistoolilla, jossa oli patruuna kammiossa, sekä kranaatti, se oli NZ vamman varalta ("hoito" vankeudelle).
  8. Strashila
    Strashila 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Vittu rahaa Venäjän valtioon... Mace, Lynx, Swift, ei väliä mikä budjetti maailmassa kestäisi tuollaista tuhlaamista... vain venäläinen.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 26. kesäkuuta 2012 klo 10
      +2
      ja he myös sanovat, että maamme on köyhä, ja sillä on yksi suurimmista öljyn, kaasun, puun, hiilen, uraanin varannoista...
  9. Igorek
    Igorek 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Se on kuin päästäisit vieraan sisään taloosi ja samalla ei päästäisi sukulaisiasi. Tämä johtuu kahdesta Venäjän ikuisesta ongelmasta: hölmöistä ja korruptiosta. Mutta jotkut saattavat olla kanssani eri mieltä ja sanoa, että ikuiset ongelmat ovat hölmöjä ja teitä, mutta jos vertaa korruptiota, hölmöjä ja ros.roadsia, voit silti ajaa jälkimmäistä ja lisäksi ilmaiseksi.
  10. soturi
    soturi 26. kesäkuuta 2012 klo 10
    -1
    Se, että ministeri twiittasi aseesta, hymyilee. Sukellusveneestä, ehkä hän lähettää koko sähköpostin typerys .
    Ja jos se on vakavaa, joku muu ampui tämän aseen humalaisena. Jonkinlainen palaute, testitulokset jne. ei?
  11. DED
    DED 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    He lentävät avaruuteen, rakentavat viidennen sukupolven lentokoneita, suunnittelevat laivoja (tosin surulla puoliksi) ja sitten jonkinlaisen g...mutta he eivät voi tehdä sitä.
  12. pripyatchanin
    pripyatchanin 26. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Kunpa siitä olisi hyötyä
  13. Mitri 4
    Mitri 4 26. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    Selitä miksi suljin vetää kahdesti?
  14. kriljoonaa
    kriljoonaa 26. kesäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Haluaisin kuulla asiantuntijoiden mielipiteen siitä, miksi venäläinen malli GSh-18 on huonompi kuin tämä pistooli? ...
    1. saruman
      saruman 26. kesäkuuta 2012 klo 16
      +2
      GSh-18:lla on pieni resurssi, 3-5 tuhatta laukausta. Mutta tämä on verrattuna Neuvostoliiton aseisiin (PM, PSM, APS) ja maailman johtajiin, esimerkiksi Glock-pistooleihin.
      Strike ja Swift eivät läpäisseet mitään osavaltiota. testit, ei resurssien tehdastestejä, joten kaikki on hyvin spekulatiivista.
      1. PSih2097
        PSih2097 26. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        GSh-18:lla on pieni resurssi, 3-5 tuhatta laukausta.

        Ja miksi hänellä pitäisi olla enemmän? tämä on toissijainen ase, pääase on rynnäkkökivääri, nappaja, konepistooli ...
        1. Kotka pöllö
          Kotka pöllö 30. kesäkuuta 2012 klo 08
          0
          harjoitusammuntaan
  15. khoma Nickson
    khoma Nickson 26. kesäkuuta 2012 klo 14
    +6
    Maailman kokemus osoittaa mielestäni, että yksityinen kauppias menestyy paremmin pienaseiden kehittämisessä ja tuotannossa kuin valtion omistama teollisuus. Oikeanimiä on niin monia - Browning, Mauser, Maxim, Walter, Borchard-Luger, Nagant jne. Kuinka monta hyvää patruunaa keksivät amerikkalaiset amatööriampujat. Luultavasti tässä tarvitaan yksityisen aloitteen ja valtion järjestyksen vastaliikettä: julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta.
    1. revnagan
      revnagan 26. kesäkuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus Khoma Nicksonilta
      Oikeanimiä on niin monia - Browning, Mauser, Maxim, Walter, Borchard-Luger, Nagant jne.

      Aivan oikein, on vain yksi pieni "mutta". Maailman kokemus kertoo, että kuluttaja äänestää lompakolla tiettyä merkkiä. Lännessä nämä ovat sekä sotilaita että siviilejä. Ja yritä pakottaa siviiliostajat ostamaan huonolaatuisia tuotteita - takapotku "ei toimi täällä". Tässä on terve kilpailu sinulle. Ja valitettavasti meillä ei ole markkinoita "siviili"lyhyille tynnyreille.
      1. khoma Nickson
        khoma Nickson 26. kesäkuuta 2012 klo 22
        0
        Kyllä, ja budjettiostoilla kaikki ei selvästikään ole kunnossa. Siellä eduskunnan oppositio, ja budjetti on suunniteltu penniäkään ja avoin, ja säästämisen perinteet ja kustannus-hyöty markkinoiden lähestymistapa ja lehdistö nostavat korkealle. Ja siellä julkisissa hankinnoissa on korruptiota ja tyhmyyttä, ylikulutusta ja lobbausta, mutta silti ei sellaista raivoa ja täydellistä salailua ja salailua kuin nyt. Mutta voit avata kilpailuja, asiantuntijatoimituksia, demonstraatioita - mutta ilmeisesti kukaan ei tarvitse sitä, ei asiakas eikä toimittaja. Juominen ei auta.
  16. Ohittaa
    Ohittaa 26. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Pari ajatuksia herättävää lainausta foorumilta:
    http://forum.guns.ru/forummessage/52/946993-18.html
    "Ensinnäkin haluan selventää, että laiha, kalju italialainen ei ole pistoolimme kehittäjä - hän on osakkeenomistaja ja yrityksen luoja. Pistoolin ovat kehittäneet yrityksemme kirjoittajat .. "

    Miten tämä kumoaa sen tosiasian, että Nicola Bandini sanoi virallisessa lehdistötilaisuudessa, että "työvuosien aikana asetoimittajana hän keksi idean tämän aseen konseptista?"
    Joka heräsi henkiin Streshinskyn ja blablabla osallistumisen ansiosta, kun he kokoontuivat Massimo Tanfolion kanssa.

    Tästä rakentuu seuraava kuva Strike Onen syntymästä:
    Olipa kerran italialainen aseseppätoimittaja Nicola Bandini. Hän piirsi luonnoksia fantasiapistoolistaan ​​lautasliinoille, ja eräänä päivänä hän päätti ilmentää ajatuksensa metalliin. Mutta ei ollut insinöörikokemusta, ei rahaa siihen. Mitä tehdä? Aloin etsiä sijoittajaa. Ja minä löysin sen! Tietyn "liikemiehen ja aseiden keräilijän" Dmitri Streshinskyn edessä. Mikä sinänsä on yllättävää, koska kaikki muut venäläiset liikemiehet poikkeuksetta käyttävät mieluummin rahaa huviloihin Italiassa eivätkä investoimiseen lupaaviin, jopa italialaisiin, kehityshankkeisiin. Vielä on löydettävä älykkäitä insinöörejä ja korkean teknologian tuotantopohja. He eivät miettineet pitkään - Italiassa on tarpeeksi arvokkaita asevalmistajia, he kääntyivät yhden heistä - Massimo Tanfolion, pienen, mutta erittäin arvokkaan Tanfoglion (www.tanfoglio.it) aseyhtiön johtajan puoleen. Hänellä oli myös kokemusta omien urheilupistooliensa mukauttamisesta Venäjän traumaattisten aseiden markkinoille (http://tivobuve.ucoz.lv/publ/2-1-0-370).
    Bandinin idean, Streshinskyn talouden ja Tanfoglion suunnittelu- ja tuotantopotentiaalin yhdistämisen tuloksena syntyi Strike One -pistooli.
  17. Den Laden
    Den Laden 26. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    Jossain YouTubessa oli video. He testaavat tätä pistoolia. Ja voit selvästi kuulla, kuinka yksi läsnä olevista sanoo: "Kolmannen laukauksen jälkeen hänet viedään pois." Vaikka se on sijoitettu erittäin tarkaksi pistooliksi. Muuten, videossa on sytytyskatkos. Tietysti olen iloinen siitä, että emme pysy paikallaan ja kehitämme jotain uutta. Mutta "ajaa" häntä vuodeksi armeijassa. Muuten en pidä tästä asenteesta "Otetaan huoltoon mahdollisimman pian" No, otetaan se käyttöön, entä sitten? Missä PYa, GSh-18 ja luultavasti jopa PP2000 liittyvät?

    Löysin videon http://www.youtube.com/watch?v=NzkTHGx_q8A&feature=g-hist
    1. ydin
      ydin 26. kesäkuuta 2012 klo 17
      +2
      häntä vastaan ​​ei tule valituksia joukoissa, siellä ei ammu survin, mutta rehellisesti sanottuna he eivät ammu myöskään konekivääreistä.
    2. Shikari
      Shikari 29. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      joten siellä automaattitilassa ammunta suoritetaan, ja siksi se johtaa pois.
  18. Fidain
    Fidain 26. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Mne lichno pistolet ponravelsa,xotya Gsh-18 tozhe ochen xorosh,a vot PYa kak bud to kustarnom sposobom delali,ne davno smotrel rolik gde GYa i Glock sravnivali,u Yarigina ramka tresnula ils Po raznula tresnula i 3-ho biline chki nado obrashat pristolnoe vnimanie na kachestvo mozhet na 4 m/s bolshe tai menshe eto ne cho nadyozhnost, kachestvo i udobnost
  19. romachipo
    romachipo 26. kesäkuuta 2012 klo 17
    -2
    mitä on mielestäsi tarpeellista ottaa käyttöön ja se on siinä! siisti pistooli! rekyyli on heikko 13 kierrosta! normaali kaliiperi! Haluaisin itseni tällaiseksi
  20. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 26. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Kyllä, vaikka hyväksyisit piikivipistoolin armeijan arsenaaliin, ei ole suurta ongelmaa - pistooli on puhtaasti statusase, sillä et lähde konekivääreä vastaan!
    1. leon-iv
      leon-iv 26. kesäkuuta 2012 klo 23
      +1
      Ai, onko se rakennuksessa, ahtaissa olosuhteissa jne., jne. Jokaisella aseella on oma markkinarako.
  21. khoma Nickson
    khoma Nickson 26. kesäkuuta 2012 klo 22
    0
    Kun USA:ssa joukot vaihtoivat 45-koon Coltin XNUMX-mittarin Berettaan, armeija alkoi vastustaa sitä, että Coltilla oli enemmän "pysäytysvoimaa", eli se pysähtyy paremmin. Heitä vastustettiin, että koko USA:n Coltin kanssa käytyjen sotien historian aikana ei ole kirjattu yhtään tapausta, että joku olisi täytetty Coltista. Linjajoukoissa pistooli ei selvästikään ole hävittäjä.
  22. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 26. kesäkuuta 2012 klo 23
    0
    Lainaus Khoma Nicksonilta
    . Linjajoukoissa pistooli ei selvästikään ole hävittäjä.

    Tarkalleen!
  23. Strashila
    Strashila 27. kesäkuuta 2012 klo 07
    0
    Jos lähestyt asiaa loogisesti ... tämä on vain Strizhin PR ... jos tarkastellaan Perch_1:n yllä julkaisemia ominaisuuksia, niin tämä pistooli on lähempänä siviiliaseita ... ja tämä on välttämätöntä lainvalvontaviranomaisille, huonompi kuin molemmissa pääministerin veteraani ja muut mallit.Ei ymmärrä virkamiesten logiikkaa...on järjestelmä, joka on ajan ja sodan todistettu, otettu tuotantoon. Mikä tahansa ase on mekaaninen järjestelmä...ei enää.Järjestelmä toimii ja luo aseen, järjestelmän ja ammusten ominaisuudet, ei ulkonäköä.sama. No, tee Makarychista glamouria... anna heidän kuolata.
  24. Slavyan69
    Slavyan69 28. kesäkuuta 2012 klo 05
    +1
    Lainaus käyttäjältä leon-iv
    Täällä PJ:stä kirjoittaa tov k-a-r-d-e-n

    Olen täysin samaa mieltä otteen k-a-r-d-e-n kanssa !!! Halusin itse jättää kommenttiin vaikutelmani PY:stä. Ammuttaessa 7N21-patruunalla, 1 makasiinin ampumisen jälkeen neljän patruunan sarjassa, ensimmäisen 4 patruunan erän toiseen makasiiniin alkoi tarttua, koska käytettyä patruunakoteloa ei voitu poistaa. Aloin selvittää syytä - kävi ilmi, että ejektorin koukun alla oleva tila oli tukkeutunut kuorien lastuilla !!!! Siivosin niin paljon kuin mahdollista pellolla. Taas 4 kierroksen sarja ja 4. sarjassa taas sama ongelma. Kaipaan PM:tä..... Kaupan lataaminen on todella kuin menisi salille pumppaamaan sormia jo viidennellä patruunalla - kaikki sormet ovat arpeutuneet, kuten hullun, hetken latauksessa. Mitä tulee Swiftiin, eli tarjonnalle tulee olemaan kysyntää, etenkin nykyisellä menetelmällä valita asemalli yksiköiden ja yksiköiden varustamiseen - kaupallisiin.
  25. basilika
    basilika 28. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Jos näin oikein, swiftillä on vain konekivääri. sulake a la glock, mutta en nähnyt vipua liipaisimessa (kuten glock) tai vipua kahvassa (NK R-7). Automaattinen vaihtoehto säilyy. sulake, joka sammuu vasta, kun liipaisin on painettu kokonaan alas
  26. ss_18
    ss_18 29. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    joo... tässä on pikavippi
  27. Lipasto Shpakov
    Lipasto Shpakov 2. heinäkuuta 2012 klo 04
    0
    Ja miksi APS on huono, vaikka amerit puhuvat siitä erittäin kunnioittavasti? He kutsuvat sitä venäläiseksi "baretiksi".
    1. ariy_t
      ariy_t 3. heinäkuuta 2012 klo 16
      0
      Patruuna 9-18...
    2. Dikremnij
      Dikremnij 26. marraskuuta 2012 klo 00
      0
      "Näistä eduista huolimatta APS, varsinkin yhdistettynä tavalliseen koteloon, oli liian iso ja raskas esikunnan upseerin käytettäväksi, mutta suoraan vihollisuuksiin osallistuneelle upseerille se ei ollut tarpeeksi tehokas ase. Lisäksi pistoolista ammunta vaatii paljon aikaa ja ammuksia harjoitteluun. Se lopetettiin vuonna 1958. Se oli palveluksessa Neuvostoliiton armeijassa 1980-luvun alkuun saakka, erityisesti RPG-7-kranaatinheittimillä ja PK-konekivääreillä. Neuvostoliitossa 1970-luvun puolivälissä käynnistettiin "Modern" -kilpailu, jonka tehtävänä oli kehittää ja ottaa käyttöön pienikokoinen konekivääri, joka oli kammio 5,45 × 39 mm:n tavalliselle patruunalle ja joka on suunniteltu korvaamaan APS vuonna Neuvostoliiton armeija. AKS-74U-konekivääri julistettiin voittajaksi siinä."
      Omasta puolestani haluan lisätä huomautuksen opettajaltani taktiikoista, toveri. afganistanilainen eversti: "Ja siellä on myös Stechkin-automaattipistooli, APS-sellainen paska * nya 20 laukausta ja automaattinen tuli. Hän ampui klipsin, - hän osui maaliin" ""
      Lisäksi automaattisen tulipalon mahdollisuus vaikeuttaa suunnittelua ja lisää sen kustannuksia.
  28. Dikremnij
    Dikremnij 26. marraskuuta 2012 klo 00
    +1
    Uskon, että koska FSB-upseerit osallistuivat Swiftin luomiseen, tämä pistooli menee palvelukseen FSB:n erikoisjoukkojen ja ehkä sisäasiainministeriön kanssa, ja jos PY hyväksytään armeijaan, niin tämä on erittäin hyvä, koska vanha PM saattaa jäädä käyttöön.
    Uskon, että lainvalvontaviranomaisille pitäisi olla pistooli, vaikka tämä Swift, mutta armeija tarvitsee täysin toisenlaisen pistoolin, jonka pitäisi olla:
    1 Luotettava
    2 Teknologinen
    3 Edullinen valmistaa
    4 On potentiaalia modernisointiin
    5 Varaa lipas, jossa on alle 13 ammusta
    En edelleenkään ymmärrä, miksi puolustusministeriö ei kiinnittänyt huomiota OTs-27-pistooliin.
    Mitä tulee minuun, tämä on armeijassa tarvittava pistooli, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni.
  29. ZeleniyDuh
    ZeleniyDuh 3. lokakuuta 2013 klo 15
    0
    Ilmainen yritysviestintäpalveluyritys, jossa kuka tahansa voi ansaita rajattomasti tuloja myymällä lisenssejä. Lineaarinen kumulatiivinen markkinointi, jossa 100 % lisenssikustannuksista maksetaan rakenteelle 10 tasolta.
    ENNAKKOILMOITTAUTUMINEN! Katso tiedot LC:stä! Lähetä linkki yhteystietoihisi!

    Ilmoittautumislinkki: http://teamline.org/ref.pawka-nn

    Tuotteet:
    1. toimivat konferenssihuoneet ilman osallistujarajoituksia hintaan 0 $ kuukaudessa.
    2. Virtuaalitoimistot tiimityöskentelyyn hintaan 0 dollaria kuukaudessa.
    3. Yritysportaalipalvelut hintaan 0 dollaria kuukaudessa.
    Teamline on innovatiivinen yritys, joka tarjoaa maksullisia ja ilmaisia ​​palveluita jatkuvasti.
    Esialoitus pian! Konferenssit alkavat lähipäivinä.
  30. ilmasusi
    ilmasusi 22. lokakuuta 2013 klo 09
    0
    Yhteenvetona koko tämä keskustelu, PM kaverit ovat ihme, kuin Kalashnikov-atomi, Strizh on ennen kaikkea erikoisjoukkoja varten, voit tehdä sen armeijan PM-patruunoiden alla, ominaisuudet ovat paremmat, koska patruunat ovat perseestä. Ja miten upseerien palvelusaseet jätetään PM:lle tai myydään tavallisille ihmisille, ts. elää lain eikä tapojen mukaan. Yleensä sinun on tehtävä itsepuolustukseen kompakteja revolvereita, jotka voivat olla taskussa patruunoiden kanssa useita vuosia eivätkä vaadi huoltoa. Ja lopeta pistoolien valmistus, tarvitset yhden oikean valmisnäytteen ja anna sen olla Strpizh !
  31. Topor
    Topor 3. joulukuuta 2013 klo 10
    +1
    Luin ja luin ja päätin jopa rekisteröityä kirjoittaakseni arvostelun. Tuen täysin Dikremnijiä! Kuinka paljon voit etsiä yleispistoolia !!!? Aseen on oltava joko poliisi tai armeija! Mitään keskitietä ei ole.PJ:stä, jolle monet diferambit laulavat, ja varsinkin toveri. Yarygin, joka ei epäröi ilmoittaa koko maalle, että hänen pistoolinsa on luotettava AK:na, sanon avoimesti: AK-74m on 20 vuotta vanha.tai tarttuva.Joka vuosi hän ampui useita kilpailuja ja valmistautui niihin, 2003 bisnestä matkoja ja viikoittaista ammuntaa!Olen 6% varma hänestä!Ei ole oikein verrata pistoolia ja konekivääriä! Sitten kerron APS:lleni 100 vuotta!!! Sain sen 60 vuotta sitten, ennen sitä olin listattu kuolleeksi toveriksi!Laulu on samanlainen.6% henkilökunnasta on PY, jonka laukaus on 50 tuhatta - tulos: pistoolit hajoavat !!!!!Pistolit 2.5 - 2010! Ennakoin kysymyksen ammuksista. Vastaan: käytämme patruunaa, jolle PY kehitettiin ja 2011n7. FSB:n tyypit näkivät syksyllä PY:n, jossa on kaksi niin leveää halkeamaa patruunakotelon irrotusikkunasta!! Ja tämä ase on nyt hyväksyi !!! aikoo luopua PY:stä johtuen monista valituksista GSH-21:n puolesta. En osaa sanoa mitään Gsh:stä - en pitänyt sitä käsissäni. Kieltäydyin PY:stäni ensimmäisen ampumisen jälkeen - pienempi ampumatarkkuus verrattuna APS:ään (suuremmista tähtäimistä johtuen), myymälän painonapin poisto tekee sen hukkaamisesta todella todellista käytettäessä avointa kabareea (kaverit liimaavat sen sidenauhalla, mutta tässä tapauksessa painonapin poistamisen merkitys menetetään, koska se on nopeampi), BK on parempi kuin 18-5 kuin 20-2, ja mikä tärkeintä, pistoolilla ei ole varmuutta, vaikka hän antoi kiinni vain Luger-patruunoilla. meidän "urheilutoimikuntamme" katsotaan huonoksi muodoksi lähteä työmatkalle PY:n kanssa! Ja pidän tätä tärkeänä osoituksena suhtautumisesta tähän pistooliin. Jumala varjelkoon,niin että herra Yarygin lukee tämän ja yrittää muuttaa hänen aivolapsensa! Ja Jumala varjelkoon, että Shoigu, jota kunnioitan erittäin paljon, keskeytti armeijan varustamisen tällä tuotteella, koska laukauksella, kuten joukkoissa, nämä ongelmat eivät paljasteta. 18 vuoden kuluttua, mutta 4 jälkeen!) ))
    Yleensä ase tarvitaan juoksemaan konekivääriin.