Sotilaallinen arvostelu

"Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"

44
Ongelmia. 1919 100 vuotta sitten, huhtikuun lopussa 1919, Puna-armeijan itärintaman vastahyökkäys alkoi. Punaiset pysäyttivät Venäjän Kolchakin armeijan hyökkäyksen, voittivat valkoiset rintaman keski- ja eteläosissa ja loivat olosuhteet Ural-alueen pakottamiselle.


Yleinen tilanne edessä


Maaliskuun alussa 1919 estettyään punaiset, jotka myös valmistautuivat hyökkäykseen, Kolchakin valkoiset armeijat aloittivat "Lennon Volgalle" - strategisen operaation, jonka tavoitteena oli kukistaa punainen itärintama, saavuttaa Volga, yhdistää valkoisen pohjoisrintaman kanssa ja marssi edelleen Moskovaan ("Kuinka "lento Volgalle" alkoi; "Kuinka Kolchakin armeija murtautui Volgalle").

Aluksi Kolchakin strategia toisti edeltäjiensä - valkoisten tšekkien ja hakemiston - suunnitelmat. Suurin isku suunniteltiin toimitettavan pohjoiseen operatiiviseen suuntaan, Perm - Vyatka - Vologda. Isku tähän suuntaan, jos se onnistui, johti yhteyteen valkoisten joukkoihin ja interventioihin pohjoisrintamalla. Sitten oli mahdollista järjestää kampanja Pietarin vastainen, saatuaan Suomen ja Pohjoisen joukkojen (kesästä 1919 lähtien Luoteisarmeija) avun tähän strategiseen operaatioon. Pohjoinen suunta oli kokonaisuudessaan umpikuja, koska länsimaiset hyökkääjät eivät aikoneet taistella Venäjällä, toimien valkoisten ja nationalistien käsin, täällä oli vähän viestintää, alueet olivat taloudellisesti huonosti kehittyneitä ja väestö pieni.

Samaan aikaan Valkoinen komento antoi voimakkaan iskun Keski-Volgan linjaan, suunnilleen Kazanin, Simbirskin edustalla. Tämä suunta oli tärkeämpi, koska se mahdollisti Volgan ylittämisen, mikä johti valkoiset rikkaisiin aineellisiin resursseihin ja tiheästi asuttuihin maakuntiin. Se toi Kolchakin armeijan lähemmäksi valkoisten etelärintamaa. Valkoinen itärintama iski kolmella armeijalla: Siperian armeija kenraali Gaidan johdolla eteni Perm-Vjatkan suuntaan; Kenraali Khanzhinin läntinen armeija iski Ufa-suunnassa (eteläinen armeijaryhmä jaettiin sen eteläpuolelle); Orenburgin ja Uralin armeijat etenivät Orenburgiin ja Uralskiin. Corps Kappel oli reservissä. Siten Venäjän Kolchakin armeijan pääjoukot (93 tuhatta ihmistä 113 tuhannesta) etenivät Vyatkan, Sarapulin ja Ufan suuntiin.

Taistelun alussa valkoisen ja punaisen voimat olivat suunnilleen samat. Punaisen itärintaman joukkoja oli 111 tuhatta ihmistä, ja niillä oli etu tulivoimassa (aseet, konekiväärit). Valkoisia operaation ensimmäisessä vaiheessa auttoi se, että keski-Ufa-suunnassa seisoi heikko 10 5 miehen 49. puna-armeija. Häntä vastaan ​​oli vahva 2 3 hengen valkoinen Khanzhin-ryhmä. Pohjoisen suunnassa (4. ja 1. puna-armeija) joukot olivat suunnilleen yhtä suuret, etelässä punaisilla oli vahva armeijaryhmä (XNUMX., Turkestan ja XNUMX. armeija).

Kolchakin armeijan strategisen hyökkäyksen hetki oli suotuisa. Sotilasvallankaappaus, joka toi Kolchakin valtaan, vahvisti väliaikaisesti valkoisten sisäistä yhtenäisyyttä. Sisäiset ristiriidat tasoittuivat väliaikaisesti. Kolchak mobilisoitui Siperiaan, tarvikkeet palautettiin, armeija oli taistelukykynsä huipulla. USA, Englanti, Ranska ja Japani antoivat Venäjän Kolchakin armeijalle aineellista apua. Neuvostoliiton komento siirsi osan itärintaman joukoista Etelärintamaan, jossa tilanne oli erittäin jännittynyt. "Sotakommunismin" politiikka, erityisesti ruoanjakelu, aiheutti talonpoikaiskapinoiden kasvun punaisten takaosassa. Puna-armeijan itärintaman välittömässä takaosassa kansannousujen aalto pyyhkäisi Simbirskin ja Kazanin maakuntien läpi.

"Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"


Kolchakin armeijan läpimurto Volgalle


Valkoisten hyökkäys alkoi 4. Siperian Gaidan armeija iski Osan ja Okhanskin kaupunkien väliselle alueelle. Valkoiset ylittivät Kaman jäällä, valloittivat molemmat kaupungit ja kehittivät hyökkäyksen. Gaidan armeija pystyi etenemään 1919-90 km viikossa, mutta ei onnistunut murtautumaan punarintaman läpi. Valkoisten jatkohyökkäystä hidasti teatterin valtava tila, läpäisemättömyys ja punaisten vastustuskyky. Perääntyessään 100. ja 2. puna-armeija säilytti rintaman eheyden ja taistelutehokkuuden, vaikka he kärsivätkin työvoiman menetyksiä ja raskaita aineellisia vahinkoja. Permin alueen tappion jälkeen punaiset suorittivat työtä virheiden parissa (Stalin-Dzerzhinsky-komissio), vahvistivat suuntaa määrällisesti ja laadullisesti ja lisäsivät joukkojen taistelutehokkuutta.

Valkoiset miehittivät laajan alueen, 7. huhtikuuta he asettuivat jälleen Iževsk-Votkinskin alueelle, 9. huhtikuuta he valloittivat Sarapulin ja 15. huhtikuuta heidän edistyneen yksikönsä villillä Petserian alueella joutuivat kosketuksiin valkoisen pohjoisrintaman ryhmien kanssa. Tämä tapahtuma ei kuitenkaan, kuten aiemmin todettiin, ollut strategisesti tärkeä. Huhtikuun toisella puoliskolla 1919 Siperian Gaidan armeijalla ei ollut suurta menestystä, ja 3. puna-armeijan vastarinta voimistuu. Kuitenkin vasemmalla laidalla valkoiset painoivat punaisia ​​ja heittivät 2. puna-armeijan oikean kyljen takaisin joen alajuokselle. Vyatka.

Keskisuunnassa Kolchakin armeija saavutti suuremman menestyksen. Khanzhinin läntisen armeijan shokkiryhmä (hän ​​oli yksi Kolchakin parhaista komentajista) löysi vihollisen heikon kohdan ja hyökkäsi 5. ja 2. armeijan sisäsivujen välisestä vapaasta raosta. 5. armeijan vasemmanpuoleinen prikaati (27. divisioonasta) kukistui, valkoiset siirtyivät Birsk-Ufa-valtatietä pitkin Puna-armeijan molempien divisioonien (26. ja 27.) taakse. 4 päivää kestäneiden taisteluiden aikana 5. armeija voitettiin, sen jäännökset vetäytyivät Menzelinskyn ja Bugulman suuntiin. Maaliskuun 13. päivänä valkoiset valloittivat Ufan ja valloittivat suuria palkintoja.

Yksityisten reservien tuominen taisteluun ja punaisten yritys järjestää vastahyökkäys 1. armeijan vasemmalle kyljelle Sterlitamakin alueella eivät johtaneet menestykseen. Totta, 5. puna-armeijan jäännökset onnistuivat välttämään piirityksen ja täydellisen tuhon. Punaiset vetäytyivät Simbirskiin ja Samaraan. Valkoinen jatkoi läpimurtoa. Huhtikuun 5. päivänä Kolchakin joukot miehittivät Sterlitamakin ja Menzelinskin, 6. huhtikuuta - Belebeyn, 13. huhtikuuta - Bugulman, 15. huhtikuuta - Buguruslanin. Huhtikuun 21. päivänä valkoiset menivät Kamaan nykyisen Naberezhnye Chelnyn alueelle ja loivat uhan Chistopolille. Huhtikuun 25. päivänä he valtasivat Chistopolin, mikä loi läpimurron uhan Kazaniin. Eteläsuunnassa Orenburgin ja Uralin kasakkojen armeijat valloittivat Orskin, Lbischenskin, piirittivät Uralskin ja lähestyivät Orenburgia.

Siten Khanzhinin armeijan isku johti strategiseen läpimurtoon punaisen itärintaman keskussektorilla. Tämä tapahtuma ei kuitenkaan johtanut koko Puna-armeijan itärintaman romahtamiseen, mikä voisi johtaa punaisten etelärintaman katastrofiin. Tämä johtui teatterin laajuudesta, riippumatta siitä, kuinka syvä Kolchakin läpimurto oli, se ei vaikuttanut tilanteeseen itärintaman pohjois- ja eteläsuunnissa. Tämä mahdollisti Neuvostoliiton ylijohdon toteuttamaan useita vastatoimia reservien, uusien yksiköiden siirtämiseksi uhanalaiseen suuntaan ja voimakkaan vastahyökkäyksen valmistelemiseksi. Lisäksi valkoisilla komennolla ei yksinkertaisesti ollut toisen ešelonin joukkoja ja strategisia reservejä menestyäkseen Ufa-Samaran ja Kazanin alueilla. Muista suunnista valkoiset eivät voineet siirtää joukkoja. Siperian Gaidan armeija hajaantui lupaamattomaan Vjatkan suuntaan, ja etelässä kasakka-divisioonat juuttuivat Orenburgin ja Uralskin lähelle.

Tämän seurauksena Venäjän Kolchakin armeija murtautui huhtikuun lopussa 1919 punaisten itärintaman rintaman läpi ja valloitti valtavia alueita, joissa asuu yli 5 miljoonaa ihmistä. Valkoinen itärintama loi yhteyden pohjoisrintamaan. Kolchakin joukot saavuttivat Kazaniin, Samaran ja Simbirskin kaukaiset lähestymistavat, piirittivät Orenburgin ja Uralskin.


A. V. Kolchak. Kuva on otettu 1. toukokuuta 1919, kun hänen armeijoidensa yleinen hyökkäys jumiutui. Lähde: https://ru.wikipedia.org


Syistä Kolchakin armeijoiden lisähyökkäyksen epäonnistumiseen


Strategisen operaation valtava laajuus ja Kolchakin armeijan tavoitteiden päättäväisyys sulki pois mahdollisuuden saavuttaa voitto yhdessä vaiheessa käytettävissä olevilla voimilla. Toisin sanoen Siperian ja lännen armeijan iskuryhmien joukkojen ehtymisen jälkeen tarvittiin uusia mobilisaatioita. Ja he kulkivat Siperian talonpoikien kustannuksella. Kolchakin hallituksen politiikka sulki kuitenkin etukäteen mahdollisuuden löytää yhteinen kieli Venäjän talonpoikien kanssa. Kuten useammin kuin kerran on todettu Venäjän vaikeuksien aikaa ja sisällissotaa käsittelevässä artikkelisarjassa, talonpojat olivat käyneet sotaa helmikuun vallankumouksen ja väliaikaisen hallituksen vallan ajoista lähtien. Taistelu mitä tahansa hallitusta vastaan ​​yleensä, ei haluta maksaa veroja, mennä taistelemaan valkoisten tai punaisten armeijaan, suorittaa työtehtäviä jne. Talonpoikaissodasta mitä tahansa hallitusta vastaan ​​on tullut yksi Venäjän kirkkaimmista ja verisimmista sivuista Ongelmia. On selvää, että talonpojat eivät aikoneet tukea Kolchakin hallintoa, joka harjoitti heidän orjuuspolitiikkaansa.

Siksi talonpoikien uusi mobilisointi armeijaan vain lisäsi talonpoikien vastarintaa, heikensi Kolchakin armeijan asemaa. Takana punaisten partisaanien liike laajeni, talonpojat nostivat kapinan toisensa jälkeen, Kolchakin hallituksen ankara sortopolitiikka ei voinut korjata tilannetta. Mellakka murskataan yhdessä paikassa, tulipalo syttyy toisessa. Edessä uudet vahvistukset vain hajoittivat joukot. Ei ole yllättävää, että kun punaiset siirtyivät vastahyökkäykseen, monet valkoiset yksiköt alkoivat siirtyä kokonaan Puna-armeijan puolelle.

Toisin sanoen valkoisilla ei ollut vakavaa sosiaalista perustaa maan itäosassa. Talonpoika vastusti Kolchakin hallintoa ja siitä tuli punaisten partisaanien selkäranka. Kaupunkilaiset olivat yleensä neutraaleja. Työntekijät jakautuivat. Izhevsk ja Votkinsk taistelivat valkoisten puolesta, toiset tukivat punaisia. Kasakat olivat pieniä, melko heikkoja (suhteessa Donin, Kubanin ja Terekin kasakoihin) ja hajanaisia. Amurin ja Ussurin kasakkojen joukot juuttuivat Primorjen sisäiseen sotaan. Ataman Kalmykov, suorapuheinen rosvo, joka jätti huomiotta Kolchakin hallituksen ja suuntautui Japaniin, johti siellä. Hänen kansansa osallistui enemmän ryöstöihin, murhiin ja väkivaltaan kuin taisteluun punaisia ​​vastaan. Suurempi Trans-Baikal-armeija oli Ataman Semjonovin alainen, joka ei myöskään tunnustanut Kolchakin valtaa ja katsoi Japania. Japanilaisille oli hyödyllistä tukea Kalmykovin ja Semenovin atamaanien "hallituksia", he toivoivat luovansa niiden pohjalta nukkepuskurivaltiomuodostelmia Kaukoitään ja Itä-Siperiaan, täysin riippuvaisia ​​Japanin valtakunnasta. Tässä levottomassa vedessä japanilaiset ryöstivät rauhallisesti Venäjän rikkauksia. Samaan aikaan päälliköiden valta oli avoimesti gangsteri, Semjonoville, jopa vaikeuksien ajan kauhujen taustalla, erottui hulluimmat temput, julmat murhat ja kauhu. Atamaanit ja heidän kätyrinsä teurastivat, hirtettiin, kiduttivat, raiskasivat ja ryöstivät kaikki, jotka eivät kyenneet osoittamaan voimakasta vastarintaa, loivat "alkupääoman" elääkseen mukavasti ulkomailla. Lisäksi osa kasakoista perääntyi sellaisista räikeistä rosvoista, loi punaisia ​​joukkoja ja taisteli Semjonovia vastaan.

Enemmän tai vähemmän Kolchakin hallintoa tukivat Siperian kasakat. Semirechye-kasakat kävivät sotaa imperiumin laitamilla. Orenburgin kasakat olivat melko voimakkaita. Totta, täällä oli myös punaisia ​​kasakoita. Dutovin alaisista kasakoista tuli osa Venäjän Kolchakin armeijaa. Orenburgin armeija eteni etelään. Orenburgin kasakat taistelivat kuitenkin yksinään, yhteys heihin oli heikko. Samanlainen tilanne oli Ural-kasakkojen kanssa.

Kolchakin armeijalla ei myöskään ollut vakavaa laadullista etua puna-armeijaan verrattuna, toisin kuin Etelä-Venäjän Denikinin asevoimilla. Maan romahtamisen ja levottomuuksien alkaessa suurin osa upseereista ryntäsi maan eteläosaan. Lisäksi Tšekkoslovakian joukkojen kapinan jälkeen Venäjän keskustasta oli paljon helpompi päästä etelään kuin rintaman kautta Siperiaan. Monet menivät sitten punaisten puolelle tai yrittivät pysyä neutraalina viimeiseen asti, väsyneenä sotaan. Mutta tukikohdan ansiosta Alekseev, Kornilov ja Denikin pystyivät luomaan voimakkaan armeijan henkilöstöytimen. Hanki "nimetyt" upseeriyksiköt - Markov, Drozdov, Kornilov, Alekseev, perinteiden, voittojen ja tappioiden juottamia. Kolchakilla ei käytännössä ollut tällaisia ​​yksiköitä. Vahvimmat ja taisteluvalmiimmat yksiköt olivat kapinallisten Iževskin ja Votkinskin työläiset. Idässä kaaderit olivat useimmiten satunnaisia ​​tai mobilisoituja. 17 1 upseerista vain noin XNUMX XNUMX oli uraupseereita. Loput ovat parhaimmillaan reserviupseereja, sota-ajan tuotannon lipukkeita, pahimmillaan eri osien, hakemistojen ja aluehallitusten tuotannon "upseereita". Akuutti henkilöstöpula pakotti nuoret miehet ylennetyksi upseereiksi kuuden viikon kurssin jälkeen.


Propagandajuliste Siperian Kolchakin armeijasta


Sama tilanne oli sotilasjohtajien kanssa. Etelä-Venäjällä koko galaksi kuuluisia kenraaleja eteni, joista monet erosivat toisen maailmansodan aikana. Näkyviä komentajia oli niin paljon, että heillä ei ollut tarpeeksi joukkoja. Heidät piti pitää siviiliasemissa ja reservissä. Etelässä kokeneesta, pätevästä ja lahjakkaasta henkilöstöstä oli erittäin pulaa. Tämä johti Valkoisen itärintaman päämajan heikkouteen, kokeneiden komentajien puutteeseen armeijan, joukkojen ja divisioonien tasolla. Se oli täynnä kaikenlaisia ​​seikkailijoita, urantekijöitä, ihmisiä, jotka haluavat täyttää taskunsa ympäröivään kaaokseen. Kolchak itse myönsi: "... olemme köyhiä ihmisissä, minkä vuoksi meidän on kestettävä korkeissakin asemissa, sulkematta pois ministerien virkoja, ihmisiä, jotka eivät kaukana vastaa heidän miehittämiään paikkoja, mutta tämä johtuu siitä, että kukaan ei korvaa niitä..."

Tässä asennossa valkoinen komento saattoi luottaa yhden voimakkaan iskun onnistumiseen. Oli tarpeen valita yksi toimintasuunnan, muiden rajoittuminen aputoimintoihin. Pääisku oli suositeltavaa antaa Ufasta etelään, jotta voimat voitaisiin yhdistää eteläisen valkoisen rintaman kanssa. Ilmeisesti Kolchakin hallitus oli kuitenkin sidottu velvollisuuksiin Ententeä kohtaan. Tämän seurauksena Valkoinen armeija antoi kaksi voimakasta iskua Vjatkaan Keski-Volgan alueella. Tämä johti valkoisten jo ennestään rajallisten joukkojen ja keinojen hajoamiseen.

Ei ole yllättävää, että jo voittojen taustalla ongelmia alkoi nopeasti kertyä. Erillinen Dutovin Orenburg-armeija lähestyi Orenburgia ja juuttui sen alle. Kasakkojen ratsuväki osoittautui sopimattomaksi piiritykseen ja linnoitettujen asemien hyökkäämiseen. Mutta kasakat eivät halunneet kiertää Orenburgia, mennä syvään läpimurtoon, he halusivat ensin vapauttaa "heidän" maansa. Uralin kasakkoja sitoi Uralskin piiritys. Orenburgin suunta liitettiin automaattisesti Khanzhinin länsiarmeijaan. Belovin eteläinen armeijaryhmä vedettiin takaisin peittämään rintaman kuilu Länsi-armeijan sekä Orenburgin ja Uralin armeijoiden välillä. Tämän seurauksena White menetti etunsa ratsuväessä. Sen sijaan, että tunkeutuisivat Khanzhinin armeijan voimakkaan hyökkäyksen luomaan aukkoon, tuhottaisiin punaisten takaosa, heidän yksittäiset yksiköidensä, keskeytettiin viestintä, kaikki Valkoisen armeijan ratsuväen joukot sidottiin taisteluun Orenburgin ja Uralskin puolesta.

Samaan aikaan Khanzhinin joukot siirtyivät yhä kauemmaksi toisistaan ​​Venäjän laajoilla alueilla menettäen jo ennestään heikon yhteyden toisiinsa. Valkoinen komento voisi silti vahvistaa läntisen armeijan Siperian kustannuksella. Kolchakin päämaja ei kuitenkaan käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen. Punaiset eivät nukkuneet. He keräsivät reservejä, uusia yksiköitä, mobilisoivat kommunistit vahvistaen itärintaman kaadereita.

Lisäksi huhtikuun puolivälissä 1919 alkoi kevätsula, jokien tulva. Hiihto Samaraan hukkui mutaan. Saattueet ja tykistö jäivät pitkälle edistyneistä yksiköistä. Valkoiset joukot erotettiin tukikohdistaan, eivätkä ne pystyneet täyttämään määrää ratkaisevalla hetkellä aseet, ammukset, ammukset, tarvikkeet. Joukkojen liike pysähtyi. Punaiset joukot olivat samassa asemassa, mutta heille se oli hyödyllinen tauko taisteluissa. He olivat tukikohdissaan, saattoivat täydentää joukkoja, tarvikkeita, levätä ja ryhmitellä joukkojaan.


Juliste "Eteenpäin puolustamaan Uralia!" 1919



VI Lenin pitää puheen Vsevobuchin rykmenttien edessä Punaisella torilla. Moskova, 25. toukokuuta 1919


Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät
Helmi- ja lokakuun välinen sota kahden sivilisaatioprojektin vastakkainasetteluna
Kuinka "lento Volgalle" alkoi
Kuinka Kolchakin armeija murtautui Volgalle
Donin kasakkojen katastrofi
Ylä-Donin kansannousu
Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tatra
    Tatra 30. huhtikuuta 2019 klo 05
    +7
    Yksi niistä ominaisuuksista, joilla kommunistien viholliset vakavissaan kuvittelivat olevansa arvokkaampia kuin kommunistit ja heidän kannattajansa ja kykenevänsä omistamaan maata, on heidän fantastinen pelkuruutensa, täydellinen vastuuntunto sanoistaan ​​ja teoistaan. Joten lokakuun vallankumouksen jälkeen he loivat välittömästi aseistettuja armeijoita kaataakseen bolshevikkien vallan, valloittivat Neuvosto-Venäjän / RSFSR:n alueet, tappoivat bolshevikit ja heidän kannattajansa, MUTTA silti pelkurimaista vinkumista kuorossa "mutta meillä ei ole mitään bolshevikit päästivät sisällissodan valloilleen."
    1. VladimirZ
      VladimirZ 30. huhtikuuta 2019 klo 05
      + 10
      Ongelmia. 1919 100 vuotta sitten, huhtikuun lopussa 1919, Puna-armeijan itärintaman vastahyökkäys alkoi. Punaiset pysäyttivät Venäjän Kolchakin armeijan hyökkäyksen
      - artikkelista

      Kirjoittajalle, mitä puna-armeija ei ollut venäläinen?
      1919 on Venäjän sisällissodan huipentuma venäläisten, puna-armeijan ja valkoisen armeijan välillä, eikä ole historiallisesti oikein mainita yhtä niistä venäläiseksi.
      Ensimmäisiltä riveiltä lähtien artikkeli on puolueellinen, eikä siksi objektiivinen.
      Vuoteen 1919 mennessä suurin osa venäläisistä oli Puna-armeijan puolella. Belayan puolella ovat kaatuneiden riistoluokkien edustajat, jotka yrittävät palauttaa kansan orjuuden nöyryytettyyn asemaan. Tämä on sisällissodan ydin Venäjällä viime vuosisadan alussa.
      1. Lentopaikka
        Lentopaikka 30. huhtikuuta 2019 klo 06
        + 10
        "Kaikki taistelemaan Kolchakia vastaan!"
        taistelivat .... Kolchakit, Denikinit, Judenitšit ovat nyt melkein kansallissankareita ... on vielä nimettävä katuja ja aukioita ...
        1. Tatra
          Tatra 30. huhtikuuta 2019 klo 06
          +4
          No, tämä on kommunistien vihollisten primitiivinen taktiikka oikeuttaakseen Neuvostoliiton vangitsemisen. Toisin kuin kommunistiset bolshevikit ja heidän kannattajansa, heillä ei ole mitään omaa, he eivät voi ANTAA mitään maalleen ja kansalleen, vain ottaa pois, siksi Neuvostoliiton valtauksen oikeuttamiseksi he herjasivat niitä, joilta he ottivat ja automaattisesti ylistävät ja oikeuttavat niiden rikoksia, joita vastaan ​​bolshevikkikommunistit vastustivat, ja niiden rikoksia, jotka vastustivat heitä.
          1. Tikka2027
            Tikka2027 30. huhtikuuta 2019 klo 18
            -3
            Lainaus tatralta
            siksi perustellakseen Neuvostoliiton vangitsemista

            Joten he eivät myyneet sitä farkkuihin Neuvostoliiton kommunistisen puolueen johdolla?
            1. Tatra
              Tatra 30. huhtikuuta 2019 klo 18
              0
              Tyhmä kysymys . Te, kommunistien viholliset, jotka kategorisesti ette halua ottaa vastuuta maasta, jonka otitte kommunisteilta ja heidän kannattajiltanne, valloititte tosiasiassa Neuvostoliiton jo vuonna 1985, kun yksi teistä, Gorbatšov, ikuiset valheet ja tekopyhyys, kaappasi vallan, antoi sinulle kaiken sanan- ja toimintavapauden, ja jo 80-luvun lopulla aloit kylvää "prioriteettiasi" - maasi historian totaalinen panettelu, maasi hyökkääjien oikeuttaminen. maa, interventioijat ja natsit, alasti "tissit-pussy", loistaloisuus.
              1. Tikka2027
                Tikka2027 30. huhtikuuta 2019 klo 19
                -1
                Lainaus tatralta
                Tyhmä kysymys . Te kommunistien viholliset

                Mikä puolue sitten oli vallassa?
                1. Tatra
                  Tatra 30. huhtikuuta 2019 klo 19
                  0
                  Ja mitä? Jos toinen teistä, kommunistien raju vihollinen, Gorbatšov, käynnisti 80-luvun lopulla kommunistien totaalisen panettelun, ylistäen kommunistien vihollisia, oikeuttaen heidän rikoksiaan, ja toinen on Jeltsin, jonka takia repäisit kurkkusi, ryntäsi tankkien alle, juoksi Valkoisen talon "rintoihin" suojelemaan häntä, elokuussa 1991 hän keskeytti NKP:n ja 6. marraskuuta KIELSI NKP:n? .
                  1. Tikka2027
                    Tikka2027 30. huhtikuuta 2019 klo 19
                    -2
                    Lainaus tatralta
                    elokuussa 1991

                    Milloin Neuvostoliitto oli oikeastaan ​​vain paperilla? Eli ennen sitä oli vielä kommunistinen puolue.
                    1. Tatra
                      Tatra 30. huhtikuuta 2019 klo 19
                      -2
                      EI voi olla, että kaikki mistä kirjoitin tapahtuisi kommunistien vallan alla, .. Ja sinä ymmärrät tämän erittäin hyvin, sinä vain valehtelet ja teeskentelet. Ja älä kirjoita minulle enää.
                      1. Tikka2027
                        Tikka2027 30. huhtikuuta 2019 klo 21
                        -1
                        Lainaus tatralta
                        jotta kaikki mistä kirjoitin tapahtuisi kommunistien vallan alla

                        Kenen sitten? Marsin?
      2. majava 1982
        majava 1982 30. huhtikuuta 2019 klo 07
        -10
        Lainaus Vladimirzilta
        Kirjoittajalle, mitä puna-armeija ei ollut venäläinen?

        Yksi puna-armeijan merkittävistä tekijöistä oli Leiba Davidovich Bronstein, millainen Venäjän armeija täällä tulee olemaan.
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 30. huhtikuuta 2019 klo 18
          +2
          No tottakai. Ja hän yksin ja hänen maanmiehensä taistelivat puna-armeijassa.
        2. Tatra
          Tatra 30. huhtikuuta 2019 klo 19
          +1
          No, kyllä, Nikolai II oli saksalais-tanskalainen, mitä Venäjän armeija olisi voinut olla hänen kanssaan. Ja valkokaartin johtajilla on sellaiset "venäläiset" sukunimet.
      3. Etsii
        Etsii 30. huhtikuuta 2019 klo 12
        +4
        Täysin oikein. "Kolchakin Venäjän armeijan" määritelmän jälkeen ei voi luottaa objektiivisuuteen.
      4. Venäjän kieli
        Venäjän kieli 30. huhtikuuta 2019 klo 13
        -5
        Lainaus Vladimirzilta
        Puna-armeija ei ollut venäläinen?
        1919 - Venäjän sisällissodan huippu venäläisten välillä

        Ei, puna-armeija ei ollut venäläinen, vaan työläisiä ja talonpoikia (latvialaiset työläiset ja unkarilaiset talonpojat, "vitsi"). Sisällissota käytiin pääasiassa venäläisten ja neuvostoliittolaisten (virheellisesti "valkoisten" ja "punaisten") välillä, Venäjän ja Venäjän välillä. Neuvostotasavalta Ei turhaan, heti Venäjän tappion jälkeen (marraskuussa 1922 viimeiset venäläiset yksiköt lähtivät Vladivostokista) neuvostoliittolaiset ilmoittivat perustavansa Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton joulukuussa 1922. Amiraali A. Kolchak toimi ylipäällikkönä Venäjän armeija, joka sisälsi itäisen, pohjoisen ja luoteisen rintaman sekä Neuvostoliiton asevoimat kenraali A.I. Denikin.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 30. huhtikuuta 2019 klo 15
          +3
          Sisällissota käytiin pääasiassa venäläisten ja neuvostoliittolaisten (jota kutsuttiin virheellisesti "valkoisiksi" ja "punaisiksi") välillä, Venäjän ja Neuvostotasavallan välillä.
          - Venäjän kieli

          Älä kirjoita hölynpölyä, jos et tunne Venäjän ja Neuvostoliiton historiaa! Vain kiihkeä russofobi voi kirjoittaa tämän - "marraskuussa 1922 viimeiset venäläiset yksiköt lähtivät Vladivostokista". Satutko käymään väärällä sivustolla?

          "Neuvostotasavalta", jos et ole tietoinen, kutsuttiin Venäläinen Sosialistinen liittotasavalta - RSFSR, ts. Neuvosto-Venäjä, joka myöhemmin vuonna 1922 yhdessä Neuvosto-Ukrainan, Valko-Venäjän ja Transkaukasian kanssa yhdistyi Neuvostoliittoon.
          Lisäksi Neuvosto-Venäjä - RSFSR ei kadonnut mihinkään, se oli Neuvostoliiton johtaja.
          1. Venäjän kieli
            Venäjän kieli 30. huhtikuuta 2019 klo 15
            -5
            Lainaus Vladimirzilta
            RSFSR, ts. Neuvosto-Venäjä

            Sanojen "Venäjä" ja "RSFSR" välillä on eroa.. Miksi Neuvostoliitto naamioi maansa sellaiseksi? Täällä Kolchak ei koskaan salannut sitä - Venäjän korkein hallitsija ! Venäjän valtion alaisuudessa asukkailla oli Venäjän kansalaisuus ja Uljanov-Bronshteinin maassa Neuvostoliiton kansalaisuus joulukuusta 1922. Luota Neuvostoliiton asiakirjoihin!
            1. VladimirZ
              VladimirZ 30. huhtikuuta 2019 klo 16
              +1
              Sanojen "Venäjä" ja "RSFSR" välillä on jonkin verran eroa. ...
              Täällä Kolchak ei koskaan salannut olevansa Venäjän korkein hallitsija!
              - Venäjän kieli

              Tämä on ero teille russofobeille, erityisesti niille, jotka eivät ole koskaan asuneet RSFSR:ssä.
              Meille venäläisille Venäjän liittotasavalta on kotimaamme, jossa noin 80 % venäläisistä on valtionmuodostusasemallaan varmistanut tasavertaisen asumisen siinä kaikille Venäjän pienille kansoille. Meillä ei ollut eroja ihmisten välisissä suhteissa kansallisuuden perusteella, opiskelimme kouluissa, instituuteissa, töissä, eikä kukaan jakanut ketään kansallisuuden mukaan, kaikki olivat suurelta osin venäläisiä ja pitivät itseään venäläisinä kuulumalla Venäjälle ja sitten kansakunnan mukaan. pienestä isänmaasta.

              Mitä tulee Kolchakiin, tämä -
              - "Englannin univormu,
              ranskalainen epaulette,
              japanilainen tupakka,
              Omskin hallitsija,
              vannottuaan uskollisuusvalan Englannin kruunulle kuninkaallisen valan jälkeen, hän oli tietämättömyytesi vieraiden valtioiden suojelija, jotka yrittivät jakaa Venäjän.
              Lisäksi Siperiassa, jossa Kolchak oli "hallitsija", hän osoittautui sortajaksi ja kansan teloittajaksi lähettäen rankaisijansa kaupunkeihin ja kyliin, minkä seurauksena koko Siperiassa puhkesi laaja kapina Kolchakin joukkoja vastaan. .
              Kolchakin takaosassa olevat kapinalliset ihmiset vapauttivat kaupunkeja ja kyliä, alueita ja provinsseja Kolchakin joukoilta, minkä seurauksena tämä teloittaja ei voinut edes paeta suojelijoidensa kanssa. Irkutskissa valkoiset tsekit ja ranskalaiset edustajat pakotettiin luovuttamaan tämä "korkein hallitsija" kapinallisten käsiin lunnaitavarana päästäkseen kansan vapauttaman kaupungin läpi.
              Irkutskissa Kolchak tuomittiin kaikista hirmuteoista, joita hän teki Venäjän kansaa vastaan, ja hänet tuomittiin ammuttavaksi.
              Siperiassa pitkään, jopa 70-80-luvulla, koirille annettiin lempinimiä "Kolchak", hänen nimensä oli niin inhottava venäläisille.
              1. Venäjän kieli
                Venäjän kieli 30. huhtikuuta 2019 klo 17
                -5
                olette outoja ihmisiä... Puhu
                Lainaus Vladimirzilta
                Venäjän neuvostoliittotasavalta - isänmaamme
                , ja hänellä oli Neuvostoliiton kansalaisuus. Ilmoitat, että venäläiset ja vihaat kuolettavasti Venäjän armeijan komentajaa A. Kolchakia, joka taisteli Venäjän puolesta. Kukaan ei yrittänyt Aleksanteri Vasiljevitšia, Neuvostoliitto tappoi hänet käskystä V. Uljanov yhdessä V. N. venäläisten kanssa.
                Lainaus Vladimirzilta
                Koko Siperiassa puhkesi laaja kapina Kolchakin joukkoja vastaan.
                Kapinalliset ihmiset Kolchakin takaosassa vapauttivat kaupunkeja ja kyliä, alueita ja provinsseja Kolchakin joukoilta

                Koko Siperiassa vuosina 1921-22 puhkesi kapinoita puna-armeijaa vastaan, RSFSR:n takaosassa olevat kapinalliset ihmiset vapauttivat kaupunkeja ja kyliä, alueita ja provinsseja Neuvostoliiton joukoilta. https://topwar.ru/135246-zapadno-sibirskoe-vosstanie-za-sovety-bez-kommunistov.html Muuten, puna-armeija taisteli amerikkalaispanssarivaunuissa vuosina 1941-45, lensi brittikoneilla, matkusti Studebaker-koneilla ja Willis, pureskeltava amerikkalainen muhennos ja paljon muuta. https://www.noo-journal.ru/encyclopedia/1943/lend-lease/
                1. VladimirZ
                  VladimirZ 1. toukokuuta 2019 klo 01
                  0
                  Kaikkialla Siperiassa vuosina 1921-22 puhkesi kansannousuja puna-armeijaa vastaan...
                  A. Kolchak, joka taisteli Venäjän puolesta. ...

                  Muuten, puna-armeija vuosina 1941-45 taisteli amerikkalaisilla tankeilla, lensi brittikoneilla, ajoi Studebakersillä ja Willysillä, pureskeli amerikkalaista muhennosruokaa ja paljon muuta.
                  - Venäjän kieli

                  Älä kirjoita hölynpölyä Siperialle, jota et tunne ja jossa et todennäköisesti ole asunut!
                  Kolchak ei taistellut Venäjän kansan etujen puolesta, hän taisteli ihmisiä vastaan, Venäjän porvariston ja ulkomaisen pääoman etujen puolesta, joka yritti kolonisoida Venäjää.
                  Ei tilausta V.I. Leniniä ei ollut Kolchakin "murhaan", älä osoita lukutaidottomuuttasi ja tietämättömyyttäsi.
                  Noina päivinä valta Irkutskissa siirtyi sosialistis-vallankumoukselliselle-menshevikiltä "Polittsentriltä", jolle valkoiset tšekit/ranskalaiset luovuttivat Kolchakin, bolshevikkien Irkutskin sotilasvallankumouskomitealle, joka yhteistyössä suoritetun tutkimuksen jälkeen "Polittsentr" Kolchakin tapauksesta ja koska Kolchakin joukkojen vetäytyneet jäännökset uhkasivat miehittää Irkutskin, päätti ampua Kolchakin yhdessä hänen "hallituksen" puheenjohtajansa Pepeljajevin kanssa.

                  Mitä tulee siihen tosiasiaan, että "Puna-armeija taisteli amerikkalaisten panssarivaunujen kanssa, lensi englantilaisilla lentokoneilla, ajoi Studebakersillä ja Willysillä, pureskeli amerikkalaista muhennosruokaa", tällaisia ​​​​erillisiä tosiseikkoja tapahtui, MUTTA on huomattava, että näiden laitteiden ja ruoan toimittaminen alkoi periaatteessa vuoden 1943 toiselta puoliskolta, jolloin puna-armeija oli jo itsenäisesti murtanut natsi-Saksan ja kaikkien sen liittolaisten selän ja sota vierähti länteen.
                  Lisäksi tankeille ja itsekulkeville aseille - Neuvostoliitto tuotti itsenäisesti yli 105,2 tuhatta yksikköä sodan aikana, ja "liittolaiset" toimittivat vain 18,5 tuhatta yksikköä. (16,3%), lentokoneille - Neuvostoliitto tuotti yli 157,2 tuhatta yksikköä, "liittolaiset" toimittivat - 18,4 tuhatta yksikköä. (11,7 %). Autojen osalta Yhdysvallat auttoi meitä hyvin, et voi sanoa täällä mitään, toimittamalla yli 427 tuhatta yksikköä verrattuna Neuvostoliitossa valmistettuun 265,6 163 yksikköön. (XNUMX %).
                  Mitä tulee "amerikkalaiseen muhennokseen" ja muuhun ruokaan, se oli apu, varsinkin lihasäilykkeissä 480% tuotannostamme, mutta tuotteiden tuotanto Neuvostoliitossa oli edelleen ratkaiseva ruoan suhteen yleensä, ilman sitä ei "amerikkalaista muhennos" olisi pelastanut meidät.
                  Eikä "apu" sinänsä ollut ilmaista, Neuvostoliitto maksoi sen kullalla, sekä sodan aikana että sodan jälkeen, sekä sotilaidensa verellä ja henkillä taistelukentillä, taistellessaan heinäkuuhun 1944 asti yksin maan alueella. Natsi-Saksan johtamana Euroopan mantereella koko Eurooppaa vastaan. "Liittolaiset" astuivat sotaan mantereella maajoukkojen kanssa vasta, kun he tunsivat voivansa myöhästyä voittokakun jakamisesta Saksassa.
      5. nimimerkki7
        nimimerkki7 26. heinäkuuta 2019 klo 07
        0
        Kirjoittajalle, mitä puna-armeija ei ollut venäläinen?


        Kirjoittaja ei laittanut lainausmerkkejä, "Kolchakin Venäjän armeija", tämä ei ole kansallisuus, tämä on ehdollinen nimi joillekin armeijalle.
    2. peippoja
      peippoja 30. huhtikuuta 2019 klo 07
      +9
      Kolchak, hakkeroitu aihe VO:ssa! De facto hän on tietysti arktisen alueen tutkija ja laivueenjohtaja kampanjassa Turkkia vastaan, mutta hän on myös Siperian valkoisen terrorin johtaja. De jure hän on tuomioistuimen tuomion mukaan sotarikollinen, jota ei ole kuntoutettu vielä tänäkään päivänä, mikä tarkoittaa, että näin häntä pitäisi käsitellä nykyään. Luku on pohjimmiltaan traaginen sekä hänelle itselleen että Venäjälle!
  2. vasily50
    vasily50 30. huhtikuuta 2019 klo 05
    + 10
    Kirjoittaja tulkitsee hyvin vapaasti, mitä tuolloin todella tapahtui. Vielä hämmentävämpää on Kolchakin joukkojen nimi * VENÄJÄ * ja epäonnistumisten selitykset, ortodoksisena demokraattisena liberaalina kirjoittaja ei unohtanut mainita ylimääräistä omaisuutta ja * talonpoikien kansannousuja * Puna-ARMEIJAN perässä.
    Amatööreille - ylijäämä EI tarjonnut leivän takavarikointia, vaan leivän ostamista KIINTEILLÄ HINNAT. Ja ennen sitä he antoivat talonpojille maata * syöjille *. Juuri VENÄJÄN valtakunnassa he takavarikoivat sekä leivän että karjan lunastusmaksurästien vuoksi.
    Kolchak onnistui vannomaan valan sekä tsaarille että väliaikaiselle sekä briteille ja amerikkalaisille.
    PUNA-ARMEIJAN perässä kaikenlaiset erilaiset isät nostivat kansannousuja, jotka alkoivat lääkäreiden, opettajien ja heidän perheidensä murhasta, ja tietysti he ryöstivät * entisiä *. Usein he ryöstivät kirkkoja matkan varrella ja tyrmäsivät piilotetut asiat papeista. Paljastavin tässä suhteessa on Antonovin kapina. Kun sosialistivallankumoukselliset nimittivät rikoskumppaninsa poliisipäälliköksi, ja hän onnistui kokoamaan karkurijoukkoja ja kaikenlaisia ​​pappeja-munkkeja ja muita, jotka menettivät mahdollisuuden syödä herkullisen pehmeästi etuoikeuksien kustannuksella, mutta jotka osasivat ryöstää ja tuhota kaikki erimielisyydet.
    Sellainen *isä* esitetään hyvin taiteellisesti elokuvassa "His Excellency's Adjutant". Kuinka suosittu ja talonpoikainen tämä hyvin * isäenkeli * oli, sen jokainen arvioi itse.
  3. raketti757
    raketti757 30. huhtikuuta 2019 klo 07
    +2
    Toistaako historia itseään vai ei?
    Muuttuvatko ihmiset vai eivät?
    Lukeminen on hyödyllistä ymmärtääksesi joitain näkökohtia siitä, mitä nyt tapahtuu, mutta ei kaikkia eikä aina.
  4. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 30. huhtikuuta 2019 klo 08
    +9
    Lainaus: Lentokenttä
    taistelivat .... Kolchakit, Denikinit, Judenitšit ovat nyt melkein kansallissankareita ... on vielä nimettävä katuja ja aukioita ...

    Kyllä, helposti. Nykyisen hallituksen aikana, kun SAMIM asetti kukkia Denikinin, Solženitsynin ja Iljinin haudoille, sanat siitä, mitä Neuvostoliitto teki, vain kalossit (kysymys kuuluu: mistä he ostivat avaruusaluksen, Gagarin lensi c.t.:hen, jolta he vaihtoivat kalosseille atomijäänmurtaja ja ydinvoimalan rakentaminen) ajatus katujen nimeämisestä ei ole fantastinen. Vielä vähän, ja sankareista tulee siementen atamaneja, kalmykkeja, annenikkeja jne. He löytävät oikeutuksen rikoksilleen. Kuin he taistelivat Äiti-Venäjän puolesta, ranskalaisten rullien murskauksen puolesta eivätkä halunneet menettää Venäjää. (no, se, jonka he menettivät) He pystyttivät Moskovaan muistomerkin atamaneille ja valkoisen armeijan upseereille Krasnoville, Shkurolle, Domanoville, Zbrovskille, Skorodumoville, sulttaani Kelech-Gireylle, Turkulille, Steyfonille. Osoite: Moskova, Leningradsky Prospekt, 75, Kaikkien pyhien kirkon alue.
    1. majava 1982
      majava 1982 30. huhtikuuta 2019 klo 08
      -8
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      kukkien asettamisen jälkeen Denikinin, Solženitsynin ja haudoille Ilyin

      Toverit, he pääsivät Iljinin luo, hänen nimensä kiihottaa heidän mielensä vasta kirjannut suuren venäläisen filosofin.
      1. Altona
        Altona 30. huhtikuuta 2019 klo 12
        +8
        Lainaus Beaverilta 1982
        Toverit, pääsimme Iljiniin

        ---------------------------
        Iljin on venäläisen fasismin ideologi, solidaristi.
        I. Ilyinin artikkelista "Kansallissosialismi. Uusi henki", 1933:

        ”Eurooppa ei ymmärrä kansallissosialistista liikettä. Hän ei ymmärrä ja pelkää… Meidän on moraalisesti mahdotonta olla hiljaa, ollessamme aivan tapahtumien kattilassa, nähdessämme kaiken omin silmin, kaikkien uusien määräysten ja lakien alaisina. Meidän on puhuttava; ja kerro totuus... Suosittelemme, että et usko propagandaa trumpetointiin paikallisista "julmuuksista"... Mitä Hitler teki? Hän pysäytti bolshevisointiprosessin Saksassa ja teki suurimman palveluksen koko Euroopalle... Niin kauan kuin Mussolini johtaa Italiaa ja Hitler johtaa Saksaa, eurooppalaiselle kulttuurille annetaan lykkäys.

        "Isänmaallisuus, usko saksalaisen kansan omaperäisyyteen ja saksalaisen neron vahvuuteen, kunnian tunne, valmius uhrautuvaan palvelukseen, kuri, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja luokkaton, veljellinen kansallinen yhtenäisyys ... Sanalla sanoen tämä henki , mikä tekee saksalaisen kansallissosialismin sukua italialaiseen fasismiin. Mutta ei vain hänen kanssaan, vaan myös Venäjän valkoisen liikkeen hengen kanssa ... "
  5. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 30. huhtikuuta 2019 klo 08
    + 10
    Lainaus Beaverilta 1982
    Toverit, he pääsivät Iljinin luo, hänen nimensä kiihottaa heidän mielensä, he kirjasivat suuren venäläisen filosofin laskuriin.

    Melko oikein. Suuri venäläinen filosofi Iljin-samaya, tavallinen kontra. ROVS:n ideologi. Hän kirjoitti upeita sanoja: luonnollinen ja kallisarvoinen henkisen arvon tunne on valitettavasti vanhentunut ja vääristynyt VÄÄREKSI OPETUKSEKSI IHMISTEN KUVITTAVASTA TASA-ARVOSTA. Samalla SENSE OF RANK hiipuu... (sense of rank = byd#lo pitäisi tietää paikkansa) Olemme tulleet tähän. Olet ahkera työntekijä, mikä tarkoittaa, että sinä, lapsesi ja lapsenlapsesi tulet elämään köyhyydessä. Olet pomo, mikä tarkoittaa, että sinä, lapsesi ja lapsenlapsesi olette pomoja ja elätte ylellisyydessä. Rogozinin poika johtaa yhtiötä, Patruševin poika on maatalousministeri jne. SENSE OF RANK. Brežnev, maanmittaus, Kosygin, tehtaan työnjohtaja, Gorbatšov, puimuri, marsalkka Žukov, myyntipäällikkö. Filosofi Iljin on ytimeen myöten monarkisti, kaikkine seurauksineen. Valtaa hakevat ihmiset on toinen öljy.
    1. majava 1982
      majava 1982 30. huhtikuuta 2019 klo 09
      -7
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Suuri venäläinen filosofi Iljin-samaya, tavallinen kontra

      Suoraan ja vastoin? Muuten, monarkisti, venäläinen nationalisti ja uskonnollinen filosofi Iljinillä oli suuri vaikutus Solženitsyniin.
      1. Boris 55
        Boris 55 30. huhtikuuta 2019 klo 09
        +6
        Lainaus Beaverilta 1982
        Iljin, monarkisti, venäläinen nationalisti ja uskonnollinen filosofi, vaikutti suuresti Solženitsyniin.

        Solzhi'nitsin on opettajansa arvoinen oppilas.
        En pidä Iljinistä, jos vain siksi, että kaikenlaiset liberaalit ihailevat häntä.
        1. majava 1982
          majava 1982 30. huhtikuuta 2019 klo 09
          -4
          Lainaus: Boris55
          En pidä Iljinistä, jos vain siksi, että kaikenlaiset liberaalit ihailevat häntä.

          Kyllä, anteeksi, kuinka liberaalit voivat ihailla venäläistä nationalistia, mitä tarkoitat.
      2. Etsii
        Etsii 30. huhtikuuta 2019 klo 12
        +3
        No, kaksi paria saappaita.-RENEGATES.
        1. majava 1982
          majava 1982 30. huhtikuuta 2019 klo 12
          -2
          Lainaus: Etsijä
          RENEGADS

          Millaisia ​​luopiot he ovat, ne eivät sovi tähän määritelmään, Kautsky Karl oli tunnettu opportunisti, Lenin kutsui häntä luopioksi.
  6. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 30. huhtikuuta 2019 klo 09
    +7
    Lainaus Beaverilta 1982
    sillä oli suuri vaikutus Solženitsyniin.

    Melko oikein. Gulagin saaristo, jossa on kymmeniä miljoonia ammuttuja, tonnia roskaa maassamme. Ilyinin vaikutus. Kuulin, että Putin pitää Ilyinia henkisenä mentorinaan. Kaikki yhtyy. Vai onko Solženitsynin auktoriteetti sinulle?
    1. majava 1982
      majava 1982 30. huhtikuuta 2019 klo 09
      -7
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Vai onko Solženitsynin auktoriteetti sinulle?

      Solženitsyn ei ole minulle auktoriteetti, mutta hän on rehellinen mies, venäläinen kirjailija ja kunnioittaa häntä.
      1. Etsii
        Etsii 30. huhtikuuta 2019 klo 12
        +6
        Etkä kuule sinusta mitään muuta. Tunnusta. Se olisi hauskaa. Kuule samanmielisen Olgovitšin ilmoitus rakkaudesta Neuvostoliittoa kohtaan!
      2. Altona
        Altona 30. huhtikuuta 2019 klo 12
        +5
        Lainaus Beaverilta 1982
        Solženitsyn ei ole minulle auktoriteetti, mutta hän on rehellinen mies, venäläinen kirjailija ja kunnioittaa häntä.

        --------------------
        Esimerkiksi jossain Denverissä kirjoittava henkilö on minulle amerikkalainen kirjailija.
        1. majava 1982
          majava 1982 30. huhtikuuta 2019 klo 12
          0
          Bunin, joka kirjoitti jossain Pariisissa, oli ilmeisesti ranskalainen kirjailija.
          1. Altona
            Altona 30. huhtikuuta 2019 klo 13
            +2
            Lainaus Beaverilta 1982
            Bunin, joka kirjoitti jossain Pariisissa, oli ilmeisesti ranskalainen kirjailija.

            ------------------------
            Muuten, Nabokov piti itseään amerikkalaisena, ei venäläisenä kirjailijana. Tätä kaavaa on täysin mahdollista soveltaa Buniniin, koska minulle maailmankirjallisuudella ei ole kansallista identiteettiä.
  7. Altona
    Altona 30. huhtikuuta 2019 klo 12
    +5
    Selasin "Quiet Flows the Donin" klassisessa versiossa äsken ja huomasin itselleni nykyajalle tyypilliset vivahteet. Ensimmäinen vivahde on, että työntekijä tuli kasakkojen luo ja esitteli itsensä "venäläiseksi", vaikka hänellä on tyypillinen nimi ja sukunimi Shtokman Yakov Isaakovich. Toisen vivahde - keskustelussa olevat kasakat halveksivat venäläisiä ja pitävät kasakkoja ei tilana, vaan kansana. Jolle Shtokman kohtuudella vastusti heitä, että kasakat lähtivät karanneiden orjien luota, jotka pakenivat Venäjän rajoille. Kasakat olivat joukossa ei niin synkkää ja kouluttamatonta kansaa, he osasivat lukea ja kirjoittaa, mutta heillä ei ollut laajaa näkemystä. Sitten heitä nolostuivat ammuskohtaukset, joissa sukulaiset tappoivat toisiaan, toiset tietysti valkoisille, toiset punaisille, yleensä täynnä propagandaa. Sitten kohtaukset sekä valkoisten että podtelkovtsyn teloituksesta. Yleisesti ottaen sisällissotaan vedettyjen ihmisten tragedia näkyy suuren työn esimerkissä. Katsoin neutraalin maallikon asennosta, nousematta ikään kuin jonkun puolelle nähdäkseni, miltä se näyttää ulkopuolelta.
  8. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 30. huhtikuuta 2019 klo 13
    +9
    Lainaus Beaverilta 1982

    Kyllä, anteeksi, kuinka liberaalit voivat ihailla venäläistä nationalistia, mitä tarkoitat.

    Liberaalit rakastavat kaikkia, jotka vihaavat Neuvostoliittoa. Kukaan ei ole kumonnut periaatetta "viholliseni vihollinen on ystäväni".
  9. Lentäjä_
    Lentäjä_ 30. huhtikuuta 2019 klo 18
    +3
    Mitä tulee Kolchakin armeijan romahtamiseen tämän hyökkäyksen jälkeen - lokakuussa 1919, luutnantti L.A. Govorov ja patterinsa sotilaat menivät punaisten luo, kun hän tajusi taistelevansa vääriä vastaan. Taisteluissa Kakhovkan ja Perekopin lähellä Leonid Aleksandrovitš osoitti olevansa huomaavainen, energinen ja vahvatahtoinen tykistöpäällikkö. Tykistön menestyksekkäästä käytöstä Wrangelin panssarivaunuja ja ratsuväkeä vastaan ​​hänelle myönnettiin ensimmäinen taistelupalkinto - Punaisen lipun ritari. Myöhemmin hänestä tuli marsalkka.
    1. Doliva63
      Doliva63 30. huhtikuuta 2019 klo 21
      +5
      Lainaus: Aviator_
      Mitä tulee Kolchakin armeijan romahtamiseen tämän hyökkäyksen jälkeen - lokakuussa 1919, luutnantti L.A. Govorov ja patterinsa sotilaat menivät punaisten luo, kun hän tajusi taistelevansa vääriä vastaan. Taisteluissa Kakhovkan ja Perekopin lähellä Leonid Aleksandrovitš osoitti olevansa huomaavainen, energinen ja vahvatahtoinen tykistöpäällikkö. Tykistön menestyksekkäästä käytöstä Wrangelin panssarivaunuja ja ratsuväkeä vastaan ​​hänelle myönnettiin ensimmäinen taistelupalkinto - Punaisen lipun ritari. Myöhemmin hänestä tuli marsalkka.

      "kun tajusin taistelevani väärien ihmisten kanssa", itse asiassa, siksi valkoiset hävisivät sisällissodan, koska he taistelivat kansaansa vastaan ​​säilyttääkseen etuoikeutensa. Ihmiset sodan aikana sanoivat "ei". Ja mitä meillä nyt tapahtuu.