Volgan saksalaiset. Große Schwabenzug von Stefan Jäger. Fragmentti maalauksesta
Muuttoliikkeeseen liittyvät ongelmat tuntuvat luonnollisesti voimakkaasti Venäjällä. Kun puhutaan vain venäläisestä versiosta, on syytä huomata, että useimmat venäläiset yhdistävät sanan maahanmuutto pääasiassa Moldovasta, Tadžikistanista, Kirgisiasta ja muista entisistä Neuvostoliiton tasavalloista tuleviin vieraisiin työntekijöihin. Venäläisillä muuttokohteilla on kuitenkin paljon muutakin kuin vierastyöläiskysymykseen liittyvä puoli. Tarina Venäjän muuttoliikkeellä on monia muitakin näkökohtia, joita kannattaa pohtia tarkemmin.
Kun puhutaan muuttoliikkeestä maamme alueella tänään, on syytä huomata, että nykyään mainitaan erittäin harvoin, että muiden valtioiden kansalaiset ja alalaiset tulivat Venäjälle eri aikoina. Jotkut etsivät täältä itse töitä, toiset olivat valtion kutsumia ja muut muuttivat Venäjälle muista syistä. Venäjän federaation kansallisten diasporien määrä ja niiden historiallinen ulkonäkö todistavat, että ulkomaalaisten tulva havaittiin sata, kaksisataa ja kolmesataa vuotta sitten.
Ulkomaalaiset osallistuivat tavalla tai toisella Venäjän kehitykseen valtion muodostumisen alusta alkaen. Tähän asti historioitsijoiden keskuudessa kiistat varangilaisista, joita ihmiset kutsuivat hallitsemaan Venäjää, eivät lopu. Anteeksi, Rurik-dynastiaa voidaan tässä tapauksessa pitää ensimmäisenä merkkinä "vierastyöläisten" ideasta. Kyllä, ja Venäjän toisen kuninkaallisen dynastian edustajien joukossa on monia esimerkkejä siitä, kun ulkomaalaiset pääsivät melko nopeasti makuun hallita valtavaa maata. Tämä viittaa siihen, että muuttoliikeongelmia oli ennenkin, vain ero nykyaikaan on näiden samojen maahanmuuttajien laadussa. Vanhojen maahanmuuttajien koulutus- ja taitotaso oli se, minkä sen pitäisi olla, jotta nämä ihmiset voisivat osallistua valtion täysimääräiseen kehitykseen.
Jos puhumme italialaisista maahanmuuttajista, tämä voi olla yksi esimerkki siitä, minkälaisen panoksen nämä "Venäjän uudet tulokkaat" antoivat valtion ja kansan hyvien tekojen kassaan. 11. vuosisadalla. Anthony the Roman on yksi ensimmäisistä italialaisista, jotka ilmestyivät maamme alueelle. Tämä mies on Anthony-luostarin perustaja ja ensimmäinen apotti Novgorodissa. Hän, syntyessään katolisella maalla Italiassa, tajusi myöhemmin, että ortodoksinen usko oli häntä lähempänä, ja päätti omistaa itsensä ja elämänsä ortodoksisuuden palvelukseen.
Italialaisten arkkitehtien loistogalaksin työllä oli valtava rooli sen kulttuurisessa merkityksessä maallemme: Pietro Antonio Solari (Moskovan Kremlin muurien ja tornien arkkitehti), Mark Fryazin (yksi Faceted Chamberin suunnittelijoista), Aleviz Milanets (Fryazin) (suunnitteli Kremlin kivikammiot, seinän ja tornit Neglinkan varrelle, Kremlin arkkienkelikatedraali), Aristoteles Fiorovanti (Kremlin taivaaseenastumisen katedraalin arkkitehti), Domenico Trezzini (Pietarin arkkitehti ja Paavalin linnoitus), Luigi Rusca (lukuisten Pietarin arkkitehtonisten kohteiden luoja), Bartolomeo Rastrelli (Pietarhovin ja Tsarskoje Selon arkkitehti, pohjoisen pääkaupungin palatsiarkkitehti). Tätä listaa voi jatkaa hyvin pitkään.
Ainoastaan italialaiset eivät onnistuneet rekisteröimään itsensä "vierastyöläisiksi" Venäjällä. Niiden joukossa, jotka toivat kirkkaan ajatuksensa maamme kehitykseen, ovat saksalaiset (lääkärit Bullov ja Markvart, kenraali Benckendorff, Etelämantereen löytäjä Bellingshausen, runoilija Afanasy Fet, ohjaaja Meyerhold jne.) ja ranskalaiset (arkkitehti Wallen Delamotte, toinen -käsikirjakauppiaat Bitepage, Viole, Dufour ja Belisar, tähtitieteilijä Delisle, jonka ansiosta Pietarin koordinaatit pystyttiin määrittämään tarkasti, koreografit Didlo, Lande ja Petipa, laivaston komentaja Traverse jne.) vieraita kansakuntia.
Venäjän hallitsijat, joista monet muutoin olivat myös maahanmuuttajia, suhtautuivat erittäin myönteisesti niihin ulkomaalaisiin, jotka tulivat Venäjälle töihin. Ivan III itse kutsui samat italialaiset arkkitehdit auttamaan Venäjän kaupunkien sisustamisessa työllään.
Katariina Suuren, keisarien Paavalin ja Aleksanteri I:n aikana oli jopa erityinen ohjelma ulkomaalaisten houkuttelemiseksi töihin Venäjälle. Yksi perusasiakirjoista, jotka sääntelevät ulkomaalaisten kutsumista Venäjälle, oli Katariina II:n allekirjoittama manifesti vuodelta 1763. Keisarinna myönsi ulkomaisille asiantuntijoille todelliset kasvihuonetyöolosuhteet. Manifestissa sanotaan, että ulkomaalaiset, jotka tulevat maahan töihin. Heidät vapautettiin tietyksi ajaksi kaikenlaisten verojen maksamisesta, he voivat pysyä sitoutuneina uskoonsa, valita minkä tahansa maakunnan pääasuntopaikakseen. Ulkomaalaisia ei voitu värvätä vastoin heidän tahtoaan.
Tämän manifestin ilmestymisen jälkeen Venäjästä on tullut erittäin houkutteleva maa ulkomaisille kansalaisille. Tämä liittyy kysymykseen siitä, mitä tänään julkistetaan liian impulsiivisissa puheissa: länsimainen sivilisaatio ei ole koskaan nähnyt Venäjää vastaavana vaihtoehtona työlle ja elämälle. Katariinan manifestista oli korvaamaton hyöty paitsi ulkomailta Venäjälle saapuneille, myös Venäjälle itselleen, koska tänne tuli ihmisiä, joilla oli erinomainen koulutus ja laaja kokemus tällä tai tuolla alalla, mitä ei voida sanoa nykyajan maahanmuuttajista.
Huolimatta siitä, että menneisyyden maahanmuuttajat hyötyivät usein Venäjältä, heitä myös vainottiin. Useimmiten tällainen vaino liittyi juuri edellä mainittuihin ulkomaalaisten etuoikeuksiin. Konfliktit puhkesivat uskontojen välisten erojen ja tuloerojen perusteella. Ulkomaalainen ja jopa taloudellisesti monta kertaa paremmin elävä naapuri aiheutti lievästi sanottuna paheksuntaa paikallisessa väestössä.
Nykyään tällainen vaino liittyy jo useisiin muihin syihin, jotka me kaikki tiedämme erittäin hyvin. Nykypäivän maahanmuuttajien koulutus- ja taitotaso jättää paljon toivomisen varaa, samoin kuin kulttuurin taso, jota nämä ihmiset yrittävät tuoda. Venäjästä on tullut yksi monista maailman maista, jonka valitsevat maahanmuuttajat, joiden työ ei useimmissa tapauksissa ole lainkaan suunnattu maan hyväksi. Ja tällaisen työn tulokset ovat useimmiten heikkolaatuisia esineitä, joita on vaikea verrata edellä mainittujen "historiallisten vierastyöläisten" töihin.
Tältä osin on syytä sanoa, että on aika siirtää muuttovirrat kanavaan, joka ei ruokkisi vain tietyn kansalaisluokan lompakkoa, vaan myös täydentäisi Venäjän taloutta, kulttuuria, tiedettä ja teollisuutta elämää antavalla kosteutta, kuten tapahtui saman Ivan III:n tai Katariina II:n aikana. Luonnollisesti nykyään on äärimmäisen vaikeaa luopua vierastyöntekijöiden matalasti koulutetusta työvoimasta, josta voi maksaa penniäkään, tappaen todellisen kilpailun. Jos tätä kysymystä ei kuitenkaan ratkea nyt, Venäjä muuttuu pian muuttoliikenteessä olevaksi valuma-aukoksi, johon virtaa kaukana lähdevedet ...