Sotilaallinen arvostelu

Ulkomaalaiset Venäjän palveluksessa: hyöty tai julma riippuvuus

25
Muuttoliikkeen hallintaan tai sen puutteeseen liittyvää kysymystä on viime aikoina alettu aktiivisesti liioitella mediassa. Ja rehellisyyden nimissä on sanottava, että tämä ongelma on nykyään erittäin akuutti useimmille maailman valtioille. Vain jotkut osavaltiot yrittävät hyötyä muuttovirroista itselleen, luoden eräänlaisen siirtolaissuodattimen, toiset valtiot itse asiassa sitoutuvat avuttomuudessaan vastustamaan muista maista tulevien "vieraiden" kolosaalia painetta. Emme saa unohtaa, että maailmassa on tarpeeksi valtioita, joiden viranomaiset eivät voi vastustaa mitään omien kansalaistensa poistumista ulkomaille parempaa elämää etsimään.

Volgan saksalaiset. Große Schwabenzug von Stefan Jäger. Fragmentti maalauksesta


Muuttoliikkeeseen liittyvät ongelmat tuntuvat luonnollisesti voimakkaasti Venäjällä. Kun puhutaan vain venäläisestä versiosta, on syytä huomata, että useimmat venäläiset yhdistävät sanan maahanmuutto pääasiassa Moldovasta, Tadžikistanista, Kirgisiasta ja muista entisistä Neuvostoliiton tasavalloista tuleviin vieraisiin työntekijöihin. Venäläisillä muuttokohteilla on kuitenkin paljon muutakin kuin vierastyöläiskysymykseen liittyvä puoli. Tarina Venäjän muuttoliikkeellä on monia muitakin näkökohtia, joita kannattaa pohtia tarkemmin.

Kun puhutaan muuttoliikkeestä maamme alueella tänään, on syytä huomata, että nykyään mainitaan erittäin harvoin, että muiden valtioiden kansalaiset ja alalaiset tulivat Venäjälle eri aikoina. Jotkut etsivät täältä itse töitä, toiset olivat valtion kutsumia ja muut muuttivat Venäjälle muista syistä. Venäjän federaation kansallisten diasporien määrä ja niiden historiallinen ulkonäkö todistavat, että ulkomaalaisten tulva havaittiin sata, kaksisataa ja kolmesataa vuotta sitten.

Ulkomaalaiset osallistuivat tavalla tai toisella Venäjän kehitykseen valtion muodostumisen alusta alkaen. Tähän asti historioitsijoiden keskuudessa kiistat varangilaisista, joita ihmiset kutsuivat hallitsemaan Venäjää, eivät lopu. Anteeksi, Rurik-dynastiaa voidaan tässä tapauksessa pitää ensimmäisenä merkkinä "vierastyöläisten" ideasta. Kyllä, ja Venäjän toisen kuninkaallisen dynastian edustajien joukossa on monia esimerkkejä siitä, kun ulkomaalaiset pääsivät melko nopeasti makuun hallita valtavaa maata. Tämä viittaa siihen, että muuttoliikeongelmia oli ennenkin, vain ero nykyaikaan on näiden samojen maahanmuuttajien laadussa. Vanhojen maahanmuuttajien koulutus- ja taitotaso oli se, minkä sen pitäisi olla, jotta nämä ihmiset voisivat osallistua valtion täysimääräiseen kehitykseen.

Jos puhumme italialaisista maahanmuuttajista, tämä voi olla yksi esimerkki siitä, minkälaisen panoksen nämä "Venäjän uudet tulokkaat" antoivat valtion ja kansan hyvien tekojen kassaan. 11. vuosisadalla. Anthony the Roman on yksi ensimmäisistä italialaisista, jotka ilmestyivät maamme alueelle. Tämä mies on Anthony-luostarin perustaja ja ensimmäinen apotti Novgorodissa. Hän, syntyessään katolisella maalla Italiassa, tajusi myöhemmin, että ortodoksinen usko oli häntä lähempänä, ja päätti omistaa itsensä ja elämänsä ortodoksisuuden palvelukseen.

Italialaisten arkkitehtien loistogalaksin työllä oli valtava rooli sen kulttuurisessa merkityksessä maallemme: Pietro Antonio Solari (Moskovan Kremlin muurien ja tornien arkkitehti), Mark Fryazin (yksi Faceted Chamberin suunnittelijoista), Aleviz Milanets (Fryazin) (suunnitteli Kremlin kivikammiot, seinän ja tornit Neglinkan varrelle, Kremlin arkkienkelikatedraali), Aristoteles Fiorovanti (Kremlin taivaaseenastumisen katedraalin arkkitehti), Domenico Trezzini (Pietarin arkkitehti ja Paavalin linnoitus), Luigi Rusca (lukuisten Pietarin arkkitehtonisten kohteiden luoja), Bartolomeo Rastrelli (Pietarhovin ja Tsarskoje Selon arkkitehti, pohjoisen pääkaupungin palatsiarkkitehti). Tätä listaa voi jatkaa hyvin pitkään.
Ainoastaan ​​italialaiset eivät onnistuneet rekisteröimään itsensä "vierastyöläisiksi" Venäjällä. Niiden joukossa, jotka toivat kirkkaan ajatuksensa maamme kehitykseen, ovat saksalaiset (lääkärit Bullov ja Markvart, kenraali Benckendorff, Etelämantereen löytäjä Bellingshausen, runoilija Afanasy Fet, ohjaaja Meyerhold jne.) ja ranskalaiset (arkkitehti Wallen Delamotte, toinen -käsikirjakauppiaat Bitepage, Viole, Dufour ja Belisar, tähtitieteilijä Delisle, jonka ansiosta Pietarin koordinaatit pystyttiin määrittämään tarkasti, koreografit Didlo, Lande ja Petipa, laivaston komentaja Traverse jne.) vieraita kansakuntia.

Venäjän hallitsijat, joista monet muutoin olivat myös maahanmuuttajia, suhtautuivat erittäin myönteisesti niihin ulkomaalaisiin, jotka tulivat Venäjälle töihin. Ivan III itse kutsui samat italialaiset arkkitehdit auttamaan Venäjän kaupunkien sisustamisessa työllään.

Katariina Suuren, keisarien Paavalin ja Aleksanteri I:n aikana oli jopa erityinen ohjelma ulkomaalaisten houkuttelemiseksi töihin Venäjälle. Yksi perusasiakirjoista, jotka sääntelevät ulkomaalaisten kutsumista Venäjälle, oli Katariina II:n allekirjoittama manifesti vuodelta 1763. Keisarinna myönsi ulkomaisille asiantuntijoille todelliset kasvihuonetyöolosuhteet. Manifestissa sanotaan, että ulkomaalaiset, jotka tulevat maahan töihin. Heidät vapautettiin tietyksi ajaksi kaikenlaisten verojen maksamisesta, he voivat pysyä sitoutuneina uskoonsa, valita minkä tahansa maakunnan pääasuntopaikakseen. Ulkomaalaisia ​​ei voitu värvätä vastoin heidän tahtoaan.

Tämän manifestin ilmestymisen jälkeen Venäjästä on tullut erittäin houkutteleva maa ulkomaisille kansalaisille. Tämä liittyy kysymykseen siitä, mitä tänään julkistetaan liian impulsiivisissa puheissa: länsimainen sivilisaatio ei ole koskaan nähnyt Venäjää vastaavana vaihtoehtona työlle ja elämälle. Katariinan manifestista oli korvaamaton hyöty paitsi ulkomailta Venäjälle saapuneille, myös Venäjälle itselleen, koska tänne tuli ihmisiä, joilla oli erinomainen koulutus ja laaja kokemus tällä tai tuolla alalla, mitä ei voida sanoa nykyajan maahanmuuttajista.

Huolimatta siitä, että menneisyyden maahanmuuttajat hyötyivät usein Venäjältä, heitä myös vainottiin. Useimmiten tällainen vaino liittyi juuri edellä mainittuihin ulkomaalaisten etuoikeuksiin. Konfliktit puhkesivat uskontojen välisten erojen ja tuloerojen perusteella. Ulkomaalainen ja jopa taloudellisesti monta kertaa paremmin elävä naapuri aiheutti lievästi sanottuna paheksuntaa paikallisessa väestössä.

Nykyään tällainen vaino liittyy jo useisiin muihin syihin, jotka me kaikki tiedämme erittäin hyvin. Nykypäivän maahanmuuttajien koulutus- ja taitotaso jättää paljon toivomisen varaa, samoin kuin kulttuurin taso, jota nämä ihmiset yrittävät tuoda. Venäjästä on tullut yksi monista maailman maista, jonka valitsevat maahanmuuttajat, joiden työ ei useimmissa tapauksissa ole lainkaan suunnattu maan hyväksi. Ja tällaisen työn tulokset ovat useimmiten heikkolaatuisia esineitä, joita on vaikea verrata edellä mainittujen "historiallisten vierastyöläisten" töihin.
Tältä osin on syytä sanoa, että on aika siirtää muuttovirrat kanavaan, joka ei ruokkisi vain tietyn kansalaisluokan lompakkoa, vaan myös täydentäisi Venäjän taloutta, kulttuuria, tiedettä ja teollisuutta elämää antavalla kosteutta, kuten tapahtui saman Ivan III:n tai Katariina II:n aikana. Luonnollisesti nykyään on äärimmäisen vaikeaa luopua vierastyöntekijöiden matalasti koulutetusta työvoimasta, josta voi maksaa penniäkään, tappaen todellisen kilpailun. Jos tätä kysymystä ei kuitenkaan ratkea nyt, Venäjä muuttuu pian muuttoliikenteessä olevaksi valuma-aukoksi, johon virtaa kaukana lähdevedet ...
Kirjoittaja:
25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dark_sp
    dark_sp 25. kesäkuuta 2012 klo 09
    +7
    Olen muuttoliikkeen kannalla, mutta nykyiset slaavit on kutsuttava mukaan.Jokainen kauhu, joka ei halua mitään, juoksee tänne ja ryöstää veteraanejamme eikä kunnioita kulttuuria, antakaa heidän asua kotona !!!
    1. Tirpitz
      Tirpitz 25. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 15
      Miksi vain slaaveja? Ennen oli saksalaisia, ranskalaisia, italialaisia, heiltä oli paljon hyödyllistä valtiolle. Ainoa ero on siinä, mitä maa tarvitsi 300 vuotta sitten (insinöörit, laivanrakentajat, upseerit, tiedemiehet) ja nyt (rappaajat, maalarit ......). Silloin Venäjä halusi tulla maailmanvallaksi, ja nyt ........
      Yleisesti ottaen ymmärrät minua, toivottavasti.
      1. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 25. kesäkuuta 2012 klo 18
        +4
        ja moldovalaiset??? Haluan myös Venäjälle
    2. Guun
      Guun 25. kesäkuuta 2012 klo 09
      +9
      Olen muuttoliikkeen kannalla, mutta nykyiset slaavit on kutsuttava mukaan.Jokainen kauhu, joka ei halua mitään, juoksee tänne ja ryöstää veteraanejamme eikä kunnioita kulttuuria, antakaa heidän asua kotona !!!
      Rakkaat tataarit ja kazakstanit, mitä he ovat tehneet teille???Tataarit.Uzbekistanin jälkeläiset (no, heidän joukossaan on varmaan normeja, MUTTA niitä on niin vähän) eivät päästäneet kazakstanilaisia ​​laitteita rajansa kautta SCO-harjoituksiin, heidän piti kulkea Kirgisian läpi. http://www.arnews.ru/news/1541605.html
      Ja tsaarin imperiumien palveluksessa oli sekä tataarien että kazakstien shokkiratsuväkijoukkoja!Ja ne osoittautuivat parhaiksi hevosyksiköiksi.
      Siksi uzbekit vihaavat meitä http://vpk-news.ru/articles/3582 - Vain 500 venäläissotilasta ja hieman yli tuhat Kazakstanin miliisi riitti lopettamaan näiden Uzbekistanin koirien vallan! Ne ovat hyödyttömiä soturit - he löivät selkään.Kun kazakstanit taistelivat Jungareja vastaan ​​molemminpuolisen tuhon vuoksi, kirgiseihin (Kokand ja Khorezm) yhdistyneet uzbekit hyökkäsivät etelään, vaikka solmittiin pitkä aselepo!
      1. htpm100
        htpm100 25. kesäkuuta 2012 klo 13
        +5
        rakas, olisit varovaisempi sanojen kanssa, jos luulet, että vain tadžikit ja kirgiisit ryöstävät veteraanejamme, niin olet hyvin väärässä, on valtava määrä tapauksia, joissa slaavilaista alkuperää olevat karjat tappoivat ja ryöstivät veteraaneja, jokaisessa maassa on sen omat nörttinsä, älkää puhuko sittenkään tadžikilaisista tai kirgiseista, näiden maiden ihmiset taistelivat fasismia vastaan ​​rinta rinnan slaavien ja muiden Neuvostoliiton kansallisuuksien kanssa. pinnat SCO:n pyörissä, älä päästä kazakstanilaisia ​​laitteita läpi vihan takia venäläisiä tai kazaksteja kohtaan?Mielestäni ei, he Kiinnostuneet maksavat tästä, minusta on mielenkiintoista, että Lukašenka ja Nazarbajev kuolevat, ketkä eivät luuletko nousevan valtaan, russofiilit vai russofobit? Henkilökohtaisesti kallistun vaihtoehtoon 2.
      2. iso matala
        iso matala 25. kesäkuuta 2012 klo 14
        +2
        ei varmaan kannata kutsua kaikkia uzbekkeja ja kirgisiaa niin liioittelematta. Samalla menestyksellä voit kutsua kaikkia venäläisiä juoppoja. Kaikki ihmiset ovat erilaisia ​​ja toimivat eri tavalla
      3. Boz Kurt
        Boz Kurt 25. kesäkuuta 2012 klo 15
        -1
        Guun
        Vaihda lempinimesi, se kuulostaa liian ylpeältä sinulle. "Khain" sopii sinulle paremmin!!!!!!!!!!
    3. radikdan79
      radikdan79 25. kesäkuuta 2012 klo 10
      +7
      dark_sp,
      anteeksi, mutta miksi vain slaavit? jos Venäjä tarvitsee henkilöä asiantuntijana, niin hän on välttämätön, vaikka hän olisi kolme kertaa anglosaksinen. Toinen asia on, että kaikkien ei pidä antaa umpimähkäisesti... pyyntö
    4. iso matala
      iso matala 25. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      vain valkoisia eurooppalaisia ​​tulisi kutsua meille, vaikka kuinka suvaitsemattomalta tai vaikka miltä se kuulostaa.
    5. Boz Kurt
      Boz Kurt 25. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      dark_sp
      Kyllä, ja siksi kirjoitat Kazakstanin lipulla ...
      Ja veteraaneja ryöstävät enimmäkseen heidän omat punkkinsa ...
  2. Tirpitz
    Tirpitz 25. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Manifestissa sanotaan, että maahan töihin saapuvat ulkomaalaiset vapautettiin tietyksi ajaksi kaikenlaisten verojen maksamisesta, he saivat vapaasti sitoutua uskoonsa, valita pääasuntokseen minkä tahansa maakunnan.

    Kiinassa ulkomaisten yritysten ehdot ovat lähes samat.
    Ja jos puhumme valtion kehityksestä, niin Peter loi voimakkaan armeijan ja laivaston ulkomaalaisten avulla.
    1. EMILPOLAK
      EMILPOLAK 25. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Tirpitz,
      mutta armeija on hyvä idea. jos haluat asua ja työskennellä Venäjällä - ole ystävällinen palvellaksesi armeijassa tietyn ajan, todista tarpeesi maahan. vain palvelemaan kaukana "punaisesta painikkeesta" ja muista strategisista kohteista
      1. Poista linkki
        Poista linkki 25. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Mutta toisaalta emme tiedä heidän aikomuksiaan. Emme tiedä kuka tai miksi lähetti heidät tänne. Kuori paikat ja soita sitten muille. Ansaitse ja eteenpäin heidän rahoillaan. Emme tiedä kenelle nämä hikellä ja verellä ansaitut rahat menevät. He ovat omissa ajatuksissaan. Eikä ole tosiasia, etteivätkö he jonkin ajan kuluttua työnnä veistä selkään. Jos nyt he ryöstävät vanhoja ihmisiä, teurastavat ihmisiä kaduilla.
        Itse asuin joskus Kazakstanissa, joten juuri ennen lähtöä teurastettiin 4 venäläistä ja nationalistit olivat kazaksteja. Joten keneen täällä voidaan luottaa, jos kutsumme heidät armeijaan?
        Jos kutsumme, luo sitten erillinen rakennuspataljoona, anna heidän palvella ja ansaita ja maksaa heille sen mukaan. Kuten se oli Neuvostoliitossa. Ja anna heidän rakentaa taloja, päiväkoteja, kouluja jne.

        Itä on herkkä asia.
    2. Tri Pilyulkin
      Tri Pilyulkin 25. kesäkuuta 2012 klo 13
      -1
      Olen samaa mieltä siitä, että suunniteltua muuttoliikettä on tuettava kaikin mahdollisin tavoin. Mutta siinä ei vielä kaikki. Ilman poliittista tahtoa, ilman teollistumista ja maaseudun ennallistamista se on mahdotonta. Oletetaan, että huomenna on tehtävä houkutella ja palauttaa Venäjän väestö lähi- ja kaukaa ulkomailta kotimaahansa. Voit vapauttaa heidät veroista jopa eliniäksi, mutta mitä nämä ihmiset tekevät, kun lähes kaikki reaalitalouden osa-alueet ovat taantumassa?
  3. vorobey
    vorobey 25. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Väärä vertailu artikkelissa. 18-luvun arkkitehdit ja vierastyöläiset 21.
    Ydinfyysikko ja rappaajamaalari. ei kuulosta samalta.
  4. AIvanA
    AIvanA 25. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Olen myös internacionalisti, kunnioitan suuresti kaikkia kansoja, mutta vain kun he asuvat kotona, uzbekit Uzbekistanissa, kirgiisit Kirgisiassa, no, yleensä he nostavat kotimaansa tapoillaan, ollakseni rehellinen. olisi oikeampaa.
  5. AK-74-1
    AK-74-1 25. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Jos muutto Venäjälle on tapa koskettaa korkeaa ja luovaa alkua, niin minulle ei ole väliä kuka siirtolainen on, mutta jos tällä on tapa hyötyä raunioista, niin sellaisia ​​paskiaisia ​​ei tarvita.
  6. Andrey77
    Andrey77 25. kesäkuuta 2012 klo 10
    -3
    Meillä on paljon avoimia työpaikkoja, mihin helvetissä kuka menee. Joko juoppo tai siirtolainen. On parempi antaa maahanmuuttajan. Ja minulle pomona on helpompi työskennellä siirtolaisten kanssa - kunnianhimo on pienempi.
    1. TROG
      TROG 25. kesäkuuta 2012 klo 11
      +7
      Aivan oikein!
      Miksi maksaa kunnollista palkkaa
      Miksi antaa sairausvakuutus
      Eikä lomaa tarvitse maksaa.
      Ja viralliseksi palkaksi voidaan asettaa 5 tuhatta.
      Ja kunnianhimo on pienempi, ei maksanut rahaa, mitä kiikari vastaa?
      Ei mitään,
      Työnnä kielesi perseeseen ja mene töihin.
      Meidän on, kuten Amerikassa, otettava gastersilta 60 prosentin palkkavero.
      Ja juomarista tämä on paska tekosyy.
      1. leon-iv
        leon-iv 25. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        Ne kaikki työskentelevät meillä sopimusten mukaisesti ja valtio maksaa ne kaikki normaalisti.
        Äskettäin he eivät allekirjoittaneet työsopimusta urakoitsijan kanssa laittomien maahanmuuttajien vuoksi.
  7. Joškin Kot
    Joškin Kot 25. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Tarvitsemmeko kuviossa aasialaisia ​​ja valkoihoisia? olisi kiva jos he tulisivat töihin eivätkä varastamaan ja myymään huumeita! he itse pakenevat oman mentaliteettinsa luomaa köyhyyttä ja haluavat pakottaa meille omat sääntönsä! Venäjällä tarvitaan kiireesti normaalia aselakia!
    1. Guun
      Guun 25. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Aasialaiset ovat kaikki Keski-Aasian kansoja ja Siperian alkuperäiskansoja.Tarvitset aasialaisia, erityisesti Kazakstan!Tämä alue on erittäin tärkeä Venäjälle, koska se on silta itään!Tarvitsemme sitä taloudellisesti,strategisesti ja monella tavalla!Ja mikä tärkeintä , emme pettäneet sinua Ukrainana eikä meillä ollut konflikteja kuin Valko-Venäjällä!Venäläiset ja kazakstanit elävät täällä kuin veljiä!Emme tarvitse nykyisiä uzbekkeja,tadžikkeja!Ja sinunkaltaisesi ihmisten takia suhteet huononevat!
  8. leon-iv
    leon-iv 25. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Yllätän sinut, mutta Venäjällä työskentelee paljon ulkomaalaisia. Lisäksi pätevää ja ei halpaa työvoimaa Keski-Aasiasta.
    Toimistossani on 6 osastoa. Pätevät asiantuntijat.
  9. luiswoo
    luiswoo 25. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    Pikemminkin elintärkeä välttämättömyys. Veren pysähtyminen, sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti, ei tuo mitään muuta kuin huononemista. Kysymys on laadussa, määrässä ja lähestymistavassa - jotenkin ei ole toivottavaa olla kuin jotkut EU-maat ... heidän tee-turkkilais-arabialaiskaupungeissaan ... samankaltaisilla infuusioilla Rooman valtakunnan tähti saattaa näyttää päiväkodilta ...
  10. apro
    apro 25. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    Venäjän suuri ongelma ovat avoimet tilamme ja harvaan asuttu ja maahanmuuttajia houkuttelevan taloudellisen toiminnan alhainen tuottavuus ei ole paras tapa päästä eroon, huono asia on se, että nykypäivän Venäjällä ei ole kansallista käsitystä mistään ymmärrettävästä politiikasta, jos lain mukaan niin miksi ei, mutta lain mukaan meillä ei ole varaa vähän On hyvä laittaa kaikki takaisin Valko-Venäjä, osa Ukrainaa, Kazakstan, voimme unohtaa muuttoliikkeen.
  11. Rascopov
    Rascopov 25. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Venäjän ongelma ei ole sen avoimissa tiloissa, vaan valtion huonossa politiikassa. Pahinta on, että työtä ei ole, olemassa olevasta työstä ei makseta ansaitsevaa palkkaa.Kaukoidän ja Siperian alueilta on jatkuvaa väestön poistumista. Kaksi tapaa :
    1. ulkomailla ansiotuloa tai pysyvää oleskelua varten,
    2. pääkaupunkiin ja Pietariin.
    Käänteinen muuttovirta : ihmiset Keski - Aasiasta . Ilmeisesti heillä on vielä pahempaa kuin meillä!
    1. apro
      apro 25. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      Hyvä Rascopov, haluaisin selventää etäisyyksiämme.Tämä ase on sekä vihollista että meitä vastaan.Maayhteyksien luominen sekä rautatiet että moottoritiet vaativat valtavia rakennus- ja ylläpitokustannuksia.Myös palveluhenkilöstön erottaminen kansantaloudesta on yksi asia makaa 1000 km Saksassa tai me keskiosassamme toinen asia meidän keskuudessamme harvaan asuttujen tasangoiden ja kukkuloiden seassa yli 40 pakkasta ja lämpöä yli 40 miten radan ylärakenne käyttäytyy? ja jotta tämä kaikki pysyisi työkunnossa, tarvitaan ihmisiä ja että politiikka on huonosti suunniteltu koska sitä ei ole ollenkaan.Vaikka me lähdemme, mutta enimmäkseen eläkeläisiä ja sittenkin osa tulee takaisin.
      1. TeknikkoMAF
        TeknikkoMAF 25. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Se, että meillä ei ole politiikkaa, on yksiselitteinen! Valitettavasti eivät vain eläkeläiset poistu.No, avoimet tilat ovat ihania, ja jopa käsittämättömällä rikkaudella.Maa on omavarainen, mutta valtio ajattelee Moskovan kehätien kolmannen kehän tasolla. Oikeita valtiomiehiä ei ole olemassa hallituksessa!
    2. Guun
      Guun 25. kesäkuuta 2012 klo 18
      +1
      Keski-Aasiassa, kyllä, siellä ei ole työtä (Kazakstan on poikkeus), meillä on myös maahanmuuttajia (Uzbekistanin infektio) ((
  12. darkman70
    darkman70 25. kesäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Mielestäni on välttämätöntä asettaa este kulttuurisesti vieraiden kansojen muuttoliikenteelle Venäjälle. Ja se on tehtävä kiireesti. Olin äskettäin Moskovassa, joten joka kolmas on aasialainen. Se on vain kamalaa. Vielä 10 vuotta ja Venäjän etninen koostumus muuttuu dramaattisesti. Tätä varten sinun on otettava käyttöön viisumijärjestelmä Keski-Aasian tasavalloille (lukuun ottamatta tietysti Kazakstania). Samalla on välttämätöntä yksinkertaistaa merkittävästi heillä asuvien venäläisten ja muiden läheisten kristittyjen kansojen kansalaisuuden saamista. On myös mahdollista yksinkertaistaa kansalaisuuden saamista länsieurooppalaisten, slaavien, moldovalaisten, minkä tahansa maiden saksalaisten, idän kristittyjen ja jopa filippiiniläisten osalta. Lyhyesti sanottuna kaikki kansat, jotka sopivat helposti venäläiseen maailmaan ja elävät ja työskentelevät uuden isänmaan hyväksi. Kerran kuninkaat houkuttelivat siirtokuntiin armenialaisia, saksalaisia, eteläslaavia, kreikkalaisia, ja Venäjä vain hyötyi tästä. Riittää, kun muistaa kuinka monta saksalaista palveli keisarillisen armeijassa. Ja hyvin palvelivat.
  13. khoma Nickson
    khoma Nickson 25. kesäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Venäjällä syntynyttä Afanasy Fetiä ei olisi kirjannut kapteeni Shenshin tuolloin naimattomasta saksalaisesta naisesta saksalaisiksi ja edes maahanmuuttajiksi. Yleisesti ottaen maahanmuuttaja on mielestäni ulkomailta tullut henkilö: ainakin USA:ssa heidän alueelle syntyneestä tulee automaattisesti Yhdysvaltain kansalainen.
    Kirjoittajien listaamiin luokkiin lisäisin ranskalaiset rojalistit, vangitut ruotsalaiset, armenialaiset ja georgialaiset ennen kuin heidän maansa tulivat Venäjälle, maahanmuuttajat laumasta, kiinalaiset ja siirtolaiset Intiasta ja Persiasta, britit.
    Sitten asiantuntijat ja kauppiaat menivät Venäjälle, pakenivat tänne kotimaansa vainosta, venäläisten aseiden valloitus (Baltian maat, Puola, Suomi, Kaukasus, Transkaukasia) myös monipuolisti huomattavasti valtakunnan etnistä koostumusta. Ulkomaalaisten läsnäoloa työvoimassa ei käytännössä ollut havaittavissa: suurvenäläisiä oli jono keskusläänistä suuriin kaupunkeihin, aatelisto oli kansainvälistä, ja juuri ennen vuotta 1917 ei ollut kansallisuuksia: uskonto oli kaikissa asiakirjoissa.
    Nykyinen rajoittamaton ja hallitsematon maahanmuuttotilanne (ks. eilinen postaus) yhdistettynä nimikansakunnan sukupuuttoon ja rappeutumiseen voi hyvinkin muuttua vakaviksi ongelmiksi lähitulevaisuudessa. Kukaan ei todellakaan tiedä, kuinka monta ihmistä on tullut Venäjälle, mitä he tekevät: monet lähtevät satunnaisesti kotimaansa elämän vastoinkäymisistä ja vastoinkäymisistä toivoen mahdollisuutta, apua maanmiehiltä tai rikostuloa.
    Maahanmuuton ympärillä vallitsee korruptio, työvoiman hinnat laskevat, etniset diasporat valtaavat yhä enemmän kannattavia toiminta-alueita ja laajentavat vaikutusvaltaansa (kuljetukset, kauppa, palvelut).
    Mitä tekee se valtava massa rakentajia, myyjiä, taksinkuljettajia ja muita vähän koulutettuja työntekijöitä, jotka ovat Venäjän federaatiossa laittomasti ja jotka eivät ole oikeutettuja mihinkään valtion tukeen, taloudellisten vaikeuksien ja tuonnin ja vakavaraisen kysynnän pudotessa? Tai mellakoita tai rikollisuutta?
    Miten toinen sukupolvi, varsinkin laittomat maahanmuuttajat, käyttäytyy? Miten on Ranskassa?!
    Mihin maakunta-Venäjä voi luottaa, kun monet toiminta-alueet suurissa ja vauraissa kaupungeissa ovat monopolisoituja tiiviisti sidoksissa olevien maahanmuuttajien diasporien toimesta?
  14. Varamies
    Varamies 26. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Lainaus EMILPOLAKilta
    entä armeija on hyvä idea

    Tässä ajatuksessa ei ole mitään hyvää. Ja sitä kutsutaan "veitseksi selässä", koska mikään ei yhdistä sellaisia ​​"taistelijoita" Venäjään, isänmaahan, sukulaisiinsa ja ystäviensä. Armeijassa yhtäkkiä ilmaantuu vain slaaveja, kazaksteja ja balttilaisia. Mutta "auringonnaamaiset" lausuivat lauseen ja nyt tästä aiheesta tulee massa oikeuttavaa filosofista ajattelua.
  15. Bugor
    Bugor 26. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Venäjä tarvitsee ulkomaalaisia! Ehdottomasti! Työskentelin Zhukovskyssa Nestle Ice Creamin rakentamisessa. Meillä oli työnjohtaja Alexander - italialaista alkuperää oleva sveitsiläinen. 1995 tai 96, en muista. Rakennustyömaalla istuminen oli kiellettyä. Jos sinulla ei ole mitään tekemistä, ota lapio, nojaa siihen ja LOPETA! Kysyin tältä Sashalta: miksi tarvitset tätä, koska ihmiset väsyvät. Tiedätkö mitä hän vastasi? sanatarkasti;
    "Jos annan jonkun istua, muut katsovat häntä ja työskentelevät erittäin huonosti. En voi antaa sen tapahtua. Minun TÄYTYY laittaa viemäri ajoissa." Läpäisi ajoissa.
  16. bensiini
    bensiini 26. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    ote Ivantšenkon kirjasta Venäjän historiasta, tätä et löydä 10. luokan oppikirjoista - "Kerron vain muutamista banaaleista. Esimerkiksi Boguslavshchinan Pan pääjohtaja Moshe Srul Brodsky, jonka muisto on edelleen elossa Boguslavissa, oli iso tuhma, rakasti matkustaa ympäri kaupunkia ja kyliä britzkassa, jota ei piirtänyt hevoset, vaan kaksitoista suitseellista ja juhlallisesti pukeutunutta, nauhoissa, seppeleissä, kirjailtuissa paidoissa ja värikkäissä plakhtaissa, kauniita nuoria venäläisiä. Pan Brodsky Leizik Gluskinin valmentaja, he juoksivat yhtä reippaasti kuin hyvällä kauralla ruokitut hevoset. Mutta "hän ei tietenkään ruokkinut niille kauraa. Vasemmassa kädessään LeyZik piti tiukasti ohjat ja oikeassa kädessään. eräänlainen äänekäs lintu tai toisin sanoen seitsemänhäntäinen ruoska. Leyzik osasi saada sen viheltämään kuin kukaan muu, se oli melko pitkä, koska Leyzik valjasti tytöt kolmen hengen junassa samassa rivissä, ja yhteensä, kuten ymmärrät, tuli neljä, ja Leyzikin piti saada ruoska tkoy eteen. "......................
    Ei tietenkään ole hyvä, kuka sanoo, haudata eläviä ihmisiä maahan tai polttaa heidän käsissään kerosiiniin kastettuja riepuja. No, kyllä, mutta kuka ne hautasi lopullisesti? Tätä tehtiin vain tunnin, ehkä jopa alle tunnin ajan. Kukaan ei kuollut. Kuka tarvitsee jonkun kuolevan, jos hänen on tehtävä töitä ja maksettava sen verran kuin hänen pitäisi maksaa? Eikä kukaan polttanut kenenkään käsiä ollenkaan. Ne sytytettiin hieman tuleen vain loafereille ja niille, jotka teeskentelivät, että hänellä oli huono muisti ja unohtuivat tuoda ajoissa toimistoon ne muutamat pennit, jotka pannulle kuuluivat.

    jatko: Mitä tehdä? On tarpeen jotenkin opettaa näitä goimia, jos he eivät ymmärrä ystävällisiä sanoja. Kuinka monta kertaa pappi Onisiukselle sanottiin, että hänen tulee maksaa jokaisesta jumalanpalveluksesta tässä heidän kirkossaan yksi zloty seurakunnan jäsenen päällikköstä ylivalvojalle ja viisikymmentä zlotya hurskaalle Nokh-Itsk Burd-Granovskylle, koska hurskas Burd-Granovsky vuokrasi tuon kirkon kreiviltä itseltään, ja se oli hänen laillinen pieni geshift. Ja mitä sinä ajattelisit? Tämä röyhkeä pappi Onisius, pyytämättä lupaa hurskalta Burd-Granovskylta, otti itselleen tavan kaata ne ei niin halvat lukot jyrkällä rautavasaralla, jotka hurskas Burd-Granovsky ripusti omin käsin kirkon oviin. kirkko ja avaimet, joita hän, kuten ymmärrät, piti taskussasi. Ja avaimet, sanon teille, eivät olleet höyheniä, mutta turhaan ne vetivät hurskaan Burd-Ganovskin taskusta. Seuraavana päivänä hänen täytyi ostaa kovalla työllä ansaitulla rahallaan sekä uusi lukko että uusi avain. Ja luuletko, että Pop Onisius teki juuri niin? Jos vain tämä! Hän kaatoi kirkon lukot vasaralla hallitakseen palvelustaan, mutta yksikään läski ei maksanut rahaa pääpannulle tai hurskaan Burd-Granovskille. Ja nyt sinä, järkevä ihminen, kerro minulle, kuka haluaisi kestää sellaista? Kenellä on oikeus riistää rehellisiltä ihmisiltä heidän laillinen pieni gesheft ja jopa tuoda tappioita näillä lukoilla? Emmekä saa unohtaa niitä ei-triviaaleja kolikoita, jotka hurskas Burd-Granovsky maksoi kreiville tämän kirkon vuokraamisesta. Mitä hän sai takaisin? Pappi Onisius pakotti itsensä paaluttamaan itsensä. Kaikki näkivät kuinka hän "meteli" koko Bohuslaville, ja kaikki kuulivat, ettei hän voinut sanoa enempää hyviä sanoja ...

    Jatketaan .... ... viimeistään 70 eKr. esi-isämme varoittivat roomalaisia: ”Kävele ympäriinsä, kulje Rooman polkua. Tshasia rauhoittaa tiaa, puhu tähdille, yksi moskeijan torkania keskipäivällä, meren reuna. Rybshcha ide. Liksomnokemia. Kpai ihmiskunnan täyteyden, kio sarania xshenia, täynnä, kpai nacimia, kunnes Voditsilei tulee. Sinulla ei ole aikaa nacimian noidan puheille.

    "Käveltäjämme ovat palanneet Roomasta. He yrittivät rauhoittaa niitä tähdillä selittäen, jotta he eivät koskettaisi miekoilla meren eteläpuolta (tässä on selvää, että Välimerta tarkoitetaan. - A.I.). Kala tulee. Voi monia. Pohjoismaiden ihmiset, kuten heinäsirkat, saalistajat, valtaavat maamme, kunnes Vesimies tulee. Taikurimme ei pystynyt todistamaan sitä."
  17. Setä
    Setä 27. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    Monet ihmiset ajattelevat, että venäläiset eivät mene matalalle palkalle, siksi he ottavat ulkomaalaisia. Tämä ei ole täysin totta, palkka on pieni, ei siksi, että se ei jaa budjettia, se jakaa normaalisti, paljon perseestä. Jos puhumme tadžikkien työstä Moskovan pihoilla, se ei ole tehokasta eikä korkealaatuista. Aiemmin 1 henkilö onnistui siivoamaan pihan, nyt 10 tadžikkia. Ja kaikki saavat palkkaa. Monia töitä ei yksinkertaisesti tehdä, ja rahaa myönnetään. Yleisesti ottaen puhutaan korruptiosta. Voimme ratkaista monet asiat itse, meidän ei tarvitse odottaa hallitukselta, älä palkkaa intialaisia ​​töihin, älä osta heidän myymälöitään jne.