Sotilaallinen arvostelu

Yksityistäminen. Tai "häpeää"

34
Vladimir Putinin eilen Pietarin talousfoorumissa pitämä puhe oli liberaalin markkinaideologian hengessä, mikä on tapahtuman luonteeseen nähden varsin ymmärrettävää. Presidentti lupasi "reilun ja ymmärrettävän" uuden yksityistämisen. Emme ryhdy arvioimaan rehellisyyttä etukäteen, mutta "ymmärrettävyydestä" on jo kertynyt paljon valituksia. Viranomaisten toimet tässä akuuteimmassa asiassa ovat epämääräisiä ja hämmentäviä, ja tälle voi olla vain yksi selitys - ei ole yhtä näkemystä edes maan lähitulevaisuudesta.

Yksityistäminen. Tai "häpeää"


Uusi yksityistämissuunnitelma

Välittömästi Putinin puheen jälkeen hallitus hyväksyi toisen tarkistetun yksityistämissuunnitelman. Sen mukaan huutokaupataan seuraavien yhtiöiden osakkeet:

- Sovcomflot (50 % miinus 1 osake tänä ja ensi vuonna ja täydellinen ero osavaltiosta vuoteen 2016 mennessä);
- Sberbank (7,6 %);
- VTB (25,5 %, täysi poistuminen vuoteen 2016 mennessä);
- Venäjän rautatiet (25 %);
- Rusnano (10 %);
- Rosagroleasing (49,9 %);
- Uralvagonzavod (25 % miinus 1 osake vuoteen 2016 asti);
- Transneft (25 % miinus 1 osake vuoteen 2016 asti).

Suunnitelmissa on myös vetää valtio kokonaan pois sellaisista yrityksistä kuin Rosneft, Zarubezhneft, RusHydro, INTER RAO EU, Sheremetyevo International Airport, Aeroflot - Russian Airlines, Russian Agricultural Bank, AK ALROSA "," OZK ".

Hallituksen tällainen kiire on ymmärrettävää - kukaan ei peruuttanut presidentin käskyjä, eivätkä he sanoneet, mistä saada varat niiden toteuttamiseen.

Venäjän federaation talouskehitysministeri A. Belousov sanoi, että hallitus odottaa saavansa yksityistämisestä 2012 miljardia ruplaa vuonna 300 ja vuonna 2013. - 380 miljardia ruplaa.

Ei suostumusta

Venäjän rautateiden johtaja V. Jakunin (ei ensimmäistä kertaa) ja entinen valtiovarainministeri A. Kudrin (mikä oli odottamatonta) vastustivat hallituksen suunnitelmia.

Erityisesti Jakunin sanoi, että yksityistämissuunnitelmat ovat ehdottoman epärealistisia ja yksityistäminen, erityisesti Venäjän rautateiden, tuo vain päänsärkyä. Hän huomautti, että tällainen yksityistäminen tuo yritykselle vain 260 miljardia ruplaa, mikä on vertaansa vailla sen investointiohjelman alijäämään (biljoonaa ruplaa vuoteen 2020 asti). Lisäksi yksityistämisen vuoksi on mahdotonta jatkaa RZD-hankkeiden, kuten Sotšin olympialaisten ja APEC-huippukokouksen, rahoittamista Vladivostokissa.

A. Kudrin puolestaan ​​neuvoi lykkäämään valtionyhtiöiden joukkoyksityistämistä vähintään 2-3 vuodella. Hän perusteli tätä sillä, että suuret ulkomaiset sijoittajat eivät yksinkertaisesti ole nyt meidän omaisuutemme varassa, he myyvät omiaan, mikä tarkoittaa, että on epätodennäköistä, että he pystyisivät myymään valtionyhtiöitä hyvällä hinnalla.

”Tämä yksityistäminen suunnitellaan joillekin kotimaisille sijoittajille, kilpailu heikkenee merkittävästi... Pelkäänpä, että tällaisessa yksityistämisessä voi olla merkkejä yksityistämisestä joidenkin erillisten finanssiryhmien vuoksi Venäjän markkinoilla. Ja pelkään, että tällaista yksityistämistä kritisoidaan suuresti, legitimiteettiä ei saavuteta, Kudrin sanoi.

Toimintatilaa

Mielenkiintoisinta on, että yksityistämisen pakottamisen ohella luodaan mekanismeja sen neutraloimiseksi. Olemme jo puhuneet yksityiskohtaisesti Rosneftin sisällyttämisestä strategisten yritysten luetteloon ja Rosneftegazin luvasta osallistua yksityistämiseen.

Ja nyt uusi yksityistämismääräys sisältää mahdollisuuden käyttää "kultaista osaketta" valtiolle, ja Rosneftegazin oikeudet mainitaan jälleen, mutta on olemassa toinenkin omituinen "yksityistämisen vastainen toimenpide".

Hallitus päätti käyttää National Wealth Fundin (NWF) varoja yksityistämiseen osallistuvien valtionyhtiöiden osakkeiden ostamiseen. Tämän totesi Venäjän federaation ensimmäinen varapääministeri I. Shuvalov:

"Tällaisia ​​investointeja ei tarvitse pelätä", hän sanoi. "Jos olemme varmoja, että omaisuuden hinta nousee, miksi emme investoi?"

Tällä hetkellä hyvinvointirahaston varojen määrä on 85,5 miljardia dollaria. Shuvalov ehdotti, että 10 prosentilla NWF:n varoista ostettaisiin valtionyhtiöiden osakkeita.

Valtiovarainministeriö ei ollut innostunut tällaisesta ajatuksesta, ja Kudrin kutsui sitä painajaiseksi:

"Periaatteessa valtion varoilla ostaminen yksityistämisen aikana on yksityistämisen häpäisyä", sanoi entinen valtiovarainministeri, ja tässäkin on vaikea väitellä hänen kanssaan. Itse asiassa puhumme valtion omaisuuden siirtämisestä taskusta toiseen, mutta eikö tämä ole ainoa tapa suojella valtiota ryöstöiltä?

Näin ollen näyttää siltä, ​​että öljyn hinnan epävarmuuden vuoksi viranomaiset valmistelevat kahta skenaariota. Ensimmäinen (jossa öljyn hinta on laskenut pitkään) on valtion omaisuuden täydellinen myynti verotustarkoituksiin. Jos budjettikatastrofi vältytään, valtio pystyy ostamaan takaisin tärkeimmät ja kannattavimmat omaisuuserät ja palauttamaan markkinoille ne, joista todella on luovuttava.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org/blogs/show_19240/
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksei 67
    Aleksei 67 25. kesäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Hitto, Chubais on poissa, mutta hänen työnsä etenee. Toinen tuhon aika
    1. Armata
      Armata 25. kesäkuuta 2012 klo 08
      +8
      Kyllä, joku lämmittää tassujaan tästä. Heidän historiansa ei opeta mitään.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 25. kesäkuuta 2012 klo 08
        +3
        Hei Zhenya, he haluavat parasta, mutta se tulee olemaan kuten aina. Zhenya, oletko jo meillä vai oletko vielä kotona, meri on vielä kylmä, se valmistautuu. Voin kuitenkin hankkia hienon auton.
        1. Armata
          Armata 25. kesäkuuta 2012 klo 08
          +4
          Hei Sasha. Olen nyt Habarovskissa 4 päivää, sitten täältä teille rem-telakoille. He pyytävät nähdä kuivalastialuksen. Muuten, UVZ testasi menestyksekkäästi Almatyn telinettä, tämä koskee niitä, jotka eivät uskoneet tankin olevan.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 25. kesäkuuta 2012 klo 08
            +3
            Zhenya, nyt helvetissä on yli 30 astetta, tule meille lafamme kanssa.
            1. Armata
              Armata 25. kesäkuuta 2012 klo 08
              +3
              En välitä, makaan hotellissa kandukin alla, ja pilvet ovat täällä niin siedettävästi, tein tänään töitä, ja Jekaterinburgissa lupaavat +37 koko kesän, joten olen tottunut siihen.
      2. Aleksei 67
        Aleksei 67 25. kesäkuuta 2012 klo 08
        +9
        Lainaus: Höyryveturi
        Heidän historiansa ei opeta mitään.

        Päinvastoin, hän opettaa. Chubais "suklaana" ja yleisesti, elävä kannustin uusille "kaappaajille" vinkki
    2. vezunchik
      vezunchik 25. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Älkäämme tuomitko häntä, vaan hänen tekojensa mukaan.
  2. 755962
    755962 25. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Kukaan ei tiedä, mitä maalle tapahtuu tulevaisuudessa, taloustieteilijät säästävät rahaa.
  3. jokeri
    jokeri 25. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 12
    No, tässä olet ja Putin, hitto, kaikki alkoi toisesta ympyrästä, heinäkuun 1. päivästä lähtien alueilla aletaan lisätä asumis- ja kunnallisia palveluja 15%. Kaunotar....
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 25. kesäkuuta 2012 klo 09
      +5
      jokeri

      Lainaus Jokerilta
      Heinäkuun 1. päivästä alkaen alueiden asumis- ja kunnallispalvelut alkavat kasvaa 15 %.

      Joten he varoittivat, sir... Muuten, itse Putin. Ei nimenomaisesti, hän yksinkertaisesti pyysi "välttämättömiä" ei-ihmisiä olemaan nostamatta polttoaineiden ja asumisen ja kunnallisten palvelujen hintoja ennen heinä-elokuuta.
      Ja toinen "profanaatio" - yksityistäminen, on se, että hallitus (ja luonnollisesti Putin) poistaa tulevaisuutta varten itseltään kaiken vastuun "yksityistettyjen" kohteiden myöhemmästä talous- ja rahoituspolitiikasta. Ja toiseksi tietysti raha. Kuten on oikein sanottu, lupauksia annettiin, ja ne piti jotenkin maksaa. Matkan varrella he nappaavat jotain itselleen, vääntävät sitä hieman ...
  4. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 25. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Mielestäni nykypäivän yksityistämisestä on edelleen hyötyä kuin haittaa. Ainakin osa liikemiesten rahoja Venäjällä selviää ja viimeaikainen trendi hankkia ulkomaisia ​​varoja liiketoiminnallemme on hälyttävä! Ja byrokraatteja tulee olemaan vähemmän.
  5. murahtaa
    murahtaa 25. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Kun Chubais yksityisti tehtaita vodkalaatikosta, tämä on yksi asia, mutta tässä se on enemmän kuin yritys nostaa rahaa väestöltä, joka pitää saaliinsa offshore- ja ulkomaisissa pankeissa, ts. yritys palauttaa saalis maahan, joten Kudrin on raivoissaan.
    1. Ross
      Ross 25. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      murahtaa,

      tässä Kudrin on raivoissaan.


      Pidän myös siitä, että tämä demoni raivoaa.
      1. naarmu
        naarmu 25. kesäkuuta 2012 klo 11
        +4
        Loppujen lopuksi Kudrin on petturi, hän sanoi, että venäläiset ostajat ostaisivat, eivätkä ulkomaiset, jotta he voisivat maksaa enemmän. Hän haluaa vain myydä omaisuutemme ulkomaille.
      2. murahtaa
        murahtaa 26. kesäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Hyvä Ross, jos tämä kyu ei riitä, uutiset ovat positiivisia.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 25. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Olen samaa mieltä 2 skenaariosta. Vain skenaariot ovat seuraavat: on olemassa täysin liberaalien taloustieteilijöiden mielipide, joka koostuu valtion vetäytymisestä varoista, budjetin täydentämismenetelmästä ja niin edelleen.
    Ja on olemassa toinen mielipide valtion osallistumisen tarpeesta talouteen ja valtion taloussuunnitteluun.
    Jos kiistellään näistä ehdottoman polaarisista näkökulmista, niin todellisuudessa talouden valtion suunnittelun teoria pikemminkin voittaa. Kun kaikki toimialat on jaettu 3 luokkaan. Valtion suora osallistuminen; kaksikäyttöiset teollisuudenalat; itsesääntelevät teollisuudenalat. Tällainen asema yhdessä offshore-yritysten aseman kehityksen kanssa viittaa Venäjän talouden rakenteen muutokseen. SPIEFin perusteella voimme päätellä, että maassa on edelleen ministeritason virkamiehiä, jotka selvästi työskentelevät "edistyneen lännen" hyväksi. Tilanne on hiljalleen muuttumassa. Rosatom ja Venäjän federaation puolustusministeriö tekevät itsenäisesti päätöksiä alaisuudessa olevien yritysten ja laitosten omaisuudesta. Kun muille ministeriöille annetaan nämä valtuudet ja liittovaltion omaisuudenhoitovirasto tuhotaan, voidaan turvallisesti puhua "liberaalien" tuhoamisesta. Rosim on nykyään itse asiassa tärkein tiedon varasto lähes kaikesta valtion omaisuudesta.
  7. darkman70
    darkman70 25. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    En ymmärrä ollenkaan, miksi yksityistetään esimerkiksi Venäjän rautateiden kaltaisia ​​monopoleja. On erityisen epäselvää, miksi ulkomaiset sijoittajat ovat tällaisissa yrityksissä? Varsinkin sotilas-teollisessa kompleksissa, kuten Uralvagonzavodissa. Mikä mania myydä kaikkea.
  8. AK-74-1
    AK-74-1 25. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Yleisesti ottaen yksityistäminen todellisten tehtävien perusteella (esimerkiksi Thatcherin mukaan) ei ole koskaan ollut budjetin täydentäminen. Tämä on tapa säädellä rahan tarjontaa (ylijäämän poistaminen), kuten verojärjestelmä. Ja tapa systeemiseen keskinäiseen riippuvuuteen valtioiden välillä pääomanvaihdon kautta. Tämä tehdään niin, että olisi mahdotonta olla ristiriidassa "kuumalla".
  9. Kaa
    Kaa 25. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Kaikki keskuspankit, valtiot kriisin aikana pääsevät eroon "myrkyllisistä" varoista. Selitä pakko-ulkomaalaiselle, ovatko nämä listatut varat todella "myrkyllisiä", vai elämmekö katselasissa, päinvastoin maassa? Kaikki on yhä upeampaa.
    1. 11Voor11
      11Voor11 25. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      Toxic Assets - eng. Toxic Assets, omaisuus, josta on tulossa epälikvidi jälkimarkkinoidensa katoamisen vuoksi. Myrkyllistä omaisuutta ei voida myydä, koska niiden hankkiminen merkitsee usein taattua rahan menetystä. Termi "myrkyllinen omaisuus" keksittiin vuosien 2008–2009 finanssikriisin aikana, ja sitä käytetään viittaamaan asuntolainavakuudellisiin arvopapereihin, joukkovelkakirjoihin, vakuudellisiin velkasitoumuksiin (CDO) ja luottoriskinvaihtosopimuksiin, joita ei voitu myydä sen jälkeen, kun ne julkistettiin. sen haltijoille merkittäviä tappioita.

      Myrkyllistä omaisuutta voidaan parhaiten kuvata esimerkin avulla.

      Jos lainanottaja ostaa talon ja saa 250000 7 dollarin asuntolainan 7 %:lla vuodessa pankista A, pankki omistaa nyt omaisuuden, asuntolainavakuudellisen vakuuden. Pankilla A on nyt oikeus myydä omaisuus toiselle osapuolelle, kuten pankille B. Pankki B hankkii omaisuuden, joka ansaitsee sille lainanottajan asuntolainan maksujen vakuutena XNUMX % vuodessa. Niin kauan kuin kiinteistöjen hinnat nousevat ja lainanottaja jatkaa asuntolainansa maksamista, omaisuus on hyvä.

      Jos lainanottaja laiminlyö asuntolainansa, omistaja (joko pankki A tai pankki B) ei enää saa maksuja, joihin hänellä on oikeus. Yleensä tällaisessa tapauksessa talo myydään, mutta jos kiinteistön hinta on laskenut merkittävästi, niin vain osa rahoista voidaan saada takaisin. Tämän seurauksena tällä asuntolainalla olevia arvopapereita ei yksinkertaisesti voida myydä, koska kukaan muu osapuoli ei maksa omaisuudesta, jonka taatusti menettää rahaa.
      Tässä esimerkissä tarkastellaan prosessia, jossa asuntolainavakuudesta tulee myrkyllinen omaisuus.
      http://allfi.biz/glossary/eng/T/toxicassets.php
      Mitä tulee yritysten osakkeisiin, joita tullaan osittain yksityistämään, ja kuten käy ilmi, valtio voi taas "yksityistää" ne... no, mitä voin sanoa, Putin on toistuvasti hämmentynyt ja johtanut länsimaisia ​​yksityistäjiä nenästä. Koko matkan.
  10. korvin1976
    korvin1976 25. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Yleisesti ottaen nykyinen yksityistäminen ja 90-luvun yksityistäminen ovat hieman eri asioita.
    90-luvun yksityistäminen on yrityksen omistusoikeuden siirtymistä yksityisiin käsiin kokonaan tai ainakin ilman määräysvaltaa.
    Tällä hetkellä puhumme osittaisesta yksityistämisestä, valtiolla tulee olemaan vähintään määräysvalta (50% + 1 osake - vähimmäismääräysvaltaosuus). Tämän seurauksena yritys on edelleen valtion omistuksessa tai valtion tukemassa, mutta samalla se ei ole yksityisissä käsissä, jota edustavat samat ulkomaiset sijoittajat.
    On melko vaikea arvioida, onko se nyt hyvä vai huono, aika näyttää, koska talous on vielä melko arvaamaton.
    Mielestäni tämä tehdään juuri näiden yritysten kehittämiseksi ja budjettivajeen vapauttamiseksi.
    Esimerkki: Esimerkiksi Venäjän rautatiet 25%, maksaa 200 miljardia ruplaa. Sijoittaja ostaa tämän paketin tällä rahalla, ja tämä raha menee juuri tämän Venäjän rautateiden kehittämiseen, ja tämän sijoittajan on investoitava 63 miljardia ruplaa Venäjän rautateihin. Togassa Venäjän rautatiet saa 263 miljardia ruplaa. ja kehittyy edelleen.
    Tämä on puhdas esimerkki, en osaa sanoa tarvitseeko Venäjän rautatiet kehitystä vai ei, vai meneekö myynnistä saadut rahat maan budjettivajeeseen, mutta esimerkkinä tämä voi näyttää mikä on yksityistämisen likimääräinen tavoite.
    Asumisen ja kunnallisten palvelujen hintojen noususta voin todeta: Venäjän lainsäädännön mukaan asumisen ja kuntien hintoja saa nostaa vain kerran vuodessa, kaikki asumiseen ja kunnallisiin palveluihin liittyvät yritykset olisivat tehneet sen 1. mutta jossain määrin Putinin ansiosta he tekevät sen vasta 1. heinäkuuta. Tietyssä mielessä tämä viivästys säästää rahaa koko Venäjän väestölle. Se, onko tämä hyvä vai huono, on tietysti kiistanalainen kysymys, mutta asioita on tarkasteltava eri näkökulmista kuvan eheyden täydentämiseksi.
  11. AK-74-1
    AK-74-1 25. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Millainen KLOVI on ilmestynyt. Mikä miinus. Selittäisitkö Kiitos. Tai mielipiteeni on jyrkästi eri mieltä A. Smithin teorian harjoittajien kanssa.
    1. sergo0000
      sergo0000 25. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Ei haittaa, yksi klovni ei säätä.+
      Voi vittu kuinka monella ihmisellä on niin monta mielipidettä! Ja kuten aina, vain Putin näkee lopullisen tavoitteen.
  12. Samsebenaume
    Samsebenaume 25. kesäkuuta 2012 klo 10
    +7
    Sanokoon mitä tahansa, lopulta kaikki selviää meille Tšernomyrdinin tunnetun lauseen mukaan - halusimme parasta, mutta se osoittautui - kuten aina ...
    Valtio taas poistaa itsestään sellaiset teollisuudenalat, jotka ovat viranomaisille raskasta taakkaa ja ongelmia.
    Se on myös helpompaa - päästä eroon, etsiä uusia omistajia ja sitten tietää itse, kerätä veroja. Ei stressaa...
    Ja jos vielä voi kysyä valtiolta, niin mikä on kysyntä yksityisiltä kauppiailta?
    Uuden "Chubaisin ja Gaidarovin" tulon myötä ei voi odottaa mitään hyvää ...

    Näin ihmiset menettävät turvallisuuden ja luottamuksen valtioon.
    Luin arvosteluista ylistäviä sanoja ja kysyn, miksi??
    Täällä he kiittävät BKT:ta jopa hintojen nousun lykkäämisestä. Ovatko ne hinnat laskeneet? Miksi heiluttaa häntääsi niin avoimesti?
    Muuten, mistä ja milloin saa kuponkeja??
  13. paroni.nn
    paroni.nn 25. kesäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Älä ylläty! Muista, kuinka Putinin poliittinen ura alkoi ... Ja lisäksi hän on itse toistuvasti todennut haastatteluissa, että hän ylläpitää vallan jatkuvuutta, ts. Ensimmäisessä yksityistämisessä ryöstneiden viranomaiset... Riippumatta siitä, kuinka saalistavaa yksityistämistä toistetaan... Erityisen mielenkiintoinen on tosiasia kansallisen hyvinvointirahaston käyttömahdollisuudesta... Osoittautuu, että valtion omaisuutta myydään ( yksityistetty) rahaston (valtion) varoilla? Olemme käyneet tämän läpi jossain...
    1. Ustas
      Ustas 25. kesäkuuta 2012 klo 12
      +6
      Kävikö ilmi, että valtion omaisuutta myydään (yksityistetään) rahaston (valtion) rahoilla? Olemme käyneet tämän läpi jossain...

      Lainat osakkeista -huutokaupan uusi muoto! 90-luku on palannut! Ja älkäämme ripustako mantraa, he sanovat, tämä yksityistäminen ei ole samanlaista kuin XNUMX-luku. Se on kuin sanonta: Sanotpa kuinka kovaa tahansa "sokeri", se ei ole makeampaa suussasi!
  14. Magadan
    Magadan 25. kesäkuuta 2012 klo 16
    +5
    Pelkään jopa ajatella, että kaikki Putinin toiminta, josta yleensä pidin, on vain ovela tikkaritemppua. Eli sinä ja minä. Ja ennen tätä avioeroa imurajat työnsivät myös lopun mielenosoituksista. Samaan aikaan kaikki ymmärtävät, että vallankumouksesta tulee vielä pahempi. Vittu tietää mitä ajatella ja mitä tehdä. Ei ole ihme, että kannattava yritys on aina parempi kuin pelkkä verotus, koska osa on aina pienempi kuin kokonaisuus. On myös selvää, että tämä kaikki on hölynpölyä "tehottomasta valtion omistajasta", koska ensinnäkin samat palkatut johtajat työskentelevät yksityisissä yrityksissä, ja toiseksi, anna minulle bonuksia ja jaa voitot valtionyrityksen työntekijöiden kanssa, joten ne myös repivät persettä työskennelläkseen tehokkaammin!
    En näe mitään normaalia syytä, miksi valtio voisi luopua omaisuudesta! Se on selvää - myyntikoju siellä tai ravintola tai autopaja voi olla yksityinen, mutta anna se Rosneftille ???!!!
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 25. kesäkuuta 2012 klo 19
      +3
      Magadan
      Olla samaa mieltä! Jaan tämän kannan ja laitan "+".
      Pian valtiosta tulee eräänlainen kimeeri tällaisella kurssilla.
    2. ole
      ole 25. kesäkuuta 2012 klo 19
      +2
      Magadan,
      RAO UES yksityistettiin, imartelun hinta ei laskenut, vaan nousi, ja yhtäkkiä SSHGES:n terveet yksityisomistajat joutuivat hätätilaan, huovat olisivat edelleen oey.
  15. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 25. kesäkuuta 2012 klo 17
    +3
    Mitä he äänestivät, sen he saivat.
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 25. kesäkuuta 2012 klo 18
      +4
      Kotka pöllö
      Sanoisin, että ketä he äänestivät, nyt tanssimme sen sävelen mukaan.
      Kysymykseni kuuluu: jos pystyn edelleen ymmärtämään edut niille, jotka jakavat vallan, niin mitä hyötyä on ihmisille?
      Olen samaa mieltä kommunistien näkemyksen kanssa, että valtiostamme tulee yhä enemmän poliisi ja yhä enemmän kansanvastainen... Ja tämä on yhä havaittavampaa.
      1. Woodman
        Woodman 25. kesäkuuta 2012 klo 20
        +2
        Hyötyä ihmisille? Heille emme ole kansa - olemme inhimillistä pääomaa, ts. tuote. Ja tuote tarvitsee vain säilyttää! Rotu!
  16. Woodman
    Woodman 25. kesäkuuta 2012 klo 20
    +3
    esimerkkinä Venäjän federaation presidentin puheesta Venäjän federaation Sebrbankin presidentin monologi
    http://politsovet.ru/38620-dao-grefa.html
    Ja kommentiksi Grefin jaksolle Deripaskan haastattelusta
    http://www.lebed.com/2006/art4517
    Tässä he ovat - valtion tärkeimmät yksityistäjät.
  17. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 26. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    Miksi yksityistää budjettiylijäämän kanssa? Mielestäni tämä on virhe. Todennäköisesti kyseessä on omistusoikeuden siirto.
  18. khoma Nickson
    khoma Nickson 26. kesäkuuta 2012 klo 01
    +2
    Saduissa puhutaan yksityisomaisuuden eduista valtion omaisuuteen nähden. Ensimmäisessä sukupolvessa omistajia, luojia ja luojia, jotka väittäisivät. Sitten yhtiöityminen, lasten ja lastenlasten kiinnostuksen ja perintöliiketoiminnan kunnioittamisen menetys, perintöverot - "johtajien vallankumouksen" seurauksena. Laita valtionyhtiön johtaja samoihin olosuhteisiin kuin yksityisessä, tulos on sama.. Kyllä, ja valtion yritysten kannattavuudella, voitot ovat parempia kuin verot. Totta, meillä on nyt kaikki teoriat huonoja. Sekä valtion omaisuus on sotkua, eikä "yksityinen", jaettu, ei luotu, ole parempi. Kyllä, ja ei ole selvää, miten ne yksityistetään.Jos huutokaupassa kiinalaiset ostavat kaiken, erityisesti raakaomaisuuden. Jos "erityisten sääntöjen ja ehtojen" mukaan - se taas hajoaa "omiensa" mukaan. Kyllä, ja budjettikevennys vuodeksi tai kahdeksi. Silloin ei ole mitään myytävää. "Jos arvostat Venäjän valtion taloudellista voimaa, sen vaikutusta maan yleiseen talouselämään, et voi antikommunistisen reaktion hengen viemänä tehdä kaikkea, mitä on tehty, tuhlata, lahjoittaa, tai myydä huutokaupassa kaikki Venäjän valtion omaisuus.Tässä kansallinen etu rajoittaa puhtaasti taloudellista logiikkaa...Yleisenä periaatteena valtio antaa pois vain sen, mistä se ei pysty selviytymään... Venäjän suuret joukot epäilemättä pitävät teollisuuden kansallistaminen vallankumouksen positiivisena saavutuksena. Valtiontalouden tasapaino on heille tuntematon, mutta valtio on selkeämpi, arvokkaampi kuin pääoma tai yksityinen yritys. Kirjoitettu jo vuonna 1932. Vuonna 1993 he tekivät juuri päinvastoin. Ja nyt siellä. Miksi valtion on niin vaikeaa selviytyä Neuvostoliiton kentiltä peräisin olevan öljyn ja kaasun tuotannosta ja myynnistä ulkomaille?! Anna yksityisen kauppiaan etsiä uusia. Se rakentaa uusia yrityksiä, lentokenttiä ja ainakin kokonaisia ​​kaupunkeja. Missä yo-mobile on? Mitä "liiketoiminnan kapteenit" loivat tyhjästä? Kaikki on joko ulkomaalaisia ​​(auton kokoonpano, elektroniikka) tai Neuvostoliiton perinnön modernisointia.