Sotilaallinen arvostelu

Ho Chi Minhin polku. Vietnamin elämäntie. Osa 2

69
Ensimmäinen artikkeli on täällä.


Vuosi 1968 oli vedenjakaja sekä Vietnamin sodalle että polulle. Vuotta aiemmin, vuonna 1967, vietnamilaiset käynnistivät Vietnamin kansanarmeijan avulla joukon voimakkaita maahyökkäystä Etelä-Vietnamia vastaan ​​Laosin alueelta - vuoden 1967 niin sanotut rajataistelut. He osoittivat, että melko suuria voimia voitiin siirtää "polkua" pitkin ja syöttää määränä, joka oli riittävä yhdistetyn asetaistelun suorittamiseen. Vaikka vietnamilaiset hävisivät nämä taistelut, he onnistuivat saamaan aikaan amerikkalaisten joukkojen siirtämisen vietnamilaisille välttämättömille alueille - viimeksi mainitut joutuivat tekemään suuren uudelleensijoituksen torjuakseen pohjoisvietnamilaisten hyökkäykset etelään ja paljastaneet joitain alueita.

CIA päätteli näistä tapahtumista, että pohjoisvietnamilaisten suuri hyökkäys oli edessä, mutta kukaan ei tiennyt yksityiskohtia.

"Polku" oli siihen mennessä kasvanut vakavasti.

Jos vuonna 1966 se sisälsi 1000 kilometriä teitä, niin vuoden 1968 alkuun mennessä - yli kaksi ja puoli, ja noin viidesosa näistä teistä soveltui autojen liikkumiseen kaikkina vuodenaikoina, mukaan lukien sadekausi. Koko "polku" jaettiin neljään "tukialueeseen", jossa oli valtava naamioitujen varastobunkkereiden, korsujen, parkkipaikkojen, työpajojen ja niin edelleen verkosto. Joukkojen määrä "polulla" oli kymmeniä tuhansia ihmisiä. Reitin ilmapuolustusvoima on kasvanut. Jos se koostui aluksi lähes yksinomaan DShK-konekivääreistä ja Ranskan aikakaudelta jääneistä roskista, niin vuoteen 1968 mennessä monet "polulla" olevat osat ja logistiikkatukikohdat peittivät tiheän ilmatorjunta-akkuverkoston, joita oli joissakin "perusalueet" olivat satoja. Totta, tuolloin ne olivat pääasiassa 37 mm: n aseita, mutta hyökätessään alhaisista korkeuksista ne muodostivat vakavan uhan amerikkalaisille. Hitaasti mutta varmasti 57 millimetrin kaliiperin aseet, jotka olivat vaarallisia jopa keskikorkeudella oleville lentokoneille, alkoivat "vuotaa" polulle.

Jälkimmäisiin tuli ohjaustutkat ja ilmatorjuntatykistön tulenhallintalaitteet, mikä teki niistä paljon tehokkaampia kuin jopa vanhat isokaliiperiset tykit.

Itse "polku" oli siihen mennessä "itänyt" Kambodžan läpi. Prinssi Norodom Sihanouk, joka hallitsi tätä maata vuodesta 1955, uskoi jossain vaiheessa kommunismin voiton väistämättömyyteen Kaakkois-Aasiassa ja katkaisi vuonna 1965 diplomaattisuhteet Yhdysvaltoihin (itse asiassa useista syistä). Siitä hetkestä lähtien Vietnam sai luvan käyttää Kambodžan aluetta tarvikkeiden toimittamiseen samalla tavalla kuin se käytti Laosin aluetta. Kambodžan alueen läpi kulkeva "polku" mahdollisti ihmisten kuljettamisen, ase ja materiaalit aivan Etelä-Vietnamin "sydämessä". Amerikkalaiset, jotka olivat hyvin tietoisia tästä reitistä, kutsuivat sitä "Sihanouk Trailiksi", vaikka Vietnamille sekä Laosin että Kambodžan "polun" osat olivat osa yhtä kokonaisuutta.

Kun amerikkalaiset pommittivat polkua, kasvoivat myös sen osapuolten tappiot - yhä useammat vietnamilaiset ja laosilaiset kuolivat amerikkalaisten pommien alla, yhä useammin vietnamilaiset ilmatorjuntatykistöt ampuivat alas joitain amerikkalaisia ​​lentokoneita. Kantoi tappioita ja amerikkalaiset erikoisjoukot polulla.

Näin ollen polku oli vuoden 1968 alussa erittäin vakava logistinen reitti, mutta amerikkalaiset eivät voineet edes kuvitella, kuinka vakavaa ja laajamittaista kaikki oli.

30. tammikuuta 1968 Vietnam aloitti täyden mittakaavan sotilaallisen hyökkäyksen etelään, joka astui Yhdysvaltain armeijaan historia nimellä "Tet offensive" - ​​"Tet Offensive", Tet-loman, vietnamilaisen uudenvuoden, nimen jälkeen. Jos Viet Cong -taistelijat hyökkäsivät useimmille rintaman sektoreille, niin tavallinen armeija hyökkäsi Huen kaupunkiin. Hyökkäyksen aikana he käyttivät säiliöt ja tykistö.

Ho Chi Minhin polku. Vietnamin elämäntie. Osa 2

Yhdysvaltain merijalkaväen taistelujen aikana Khe Sanista, "Tet Offensive"


Kovat taistelut maksoivat osapuolille valtavia tappioita. Vaikka Yhdysvallat ja Etelä-Vietnam saivat murskaavan voiton taistelukentällä, niillä ei ollut mitään iloita: oli selvää, että pohjoisen tappiot eivät pakottaisi heitä luopumaan sodan jatkamisesta, mutta hyökkäys oli murskaava. vaikutus Yhdysvaltain yleiseen mielipiteeseen. Kuva valtavista pohjoisvietnamilaisista ja vietkongeista, jotka toimivat Etelä-Vietnamissa kotona, vangitsi kirjaimellisesti amerikkalaisen yleisön mielikuvituksen. Yksi tämän hyökkäyksen ja sen myöhempien jatkojen ("mini-Tet" toukokuussa 1968 ja hyökkäys 1969) seurauksista oli Richard Nixonin valinta Yhdysvaltain presidentiksi hänen sodan "vietnamisointi"-politiikkallaan. joka lopulta johti amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa tappioon.

Murskaava "yllätys" Yhdysvaltain armeijalle ja CIA:lle ei ollut pelkästään hyökkäys itse, vaan myös se, mitä valtavia joukkoja, sotatarvikkeita ja ammuksia "polku" sallii siirtää.


BTR-40:n siirto polun varrella.


Asialle oli kiireesti tehtävä jotain.

Vuonna 1968, lähes samanaikaisesti Tet Offensive -hyökkäyksen kanssa, Yhdysvallat käynnisti Operation Igloo White, jota oli valmisteltu kaksi vuotta. Operaation sisältö oli meren radioakustisten poijujen pohjalta luotujen seismisten anturiverkkojen "polulla" sirottelu. Aluksi sironta toteutettiin laivaston muunnetuilla Neptune-sukellusveneen vastaisilla lentokoneilla, myöhemmin menetysriskin vuoksi ne korvattiin erityisesti varustetuilla RF-4 Phantom -tiedusteluhävittäjillä ja C-130-kuljettimilla. Tiedot antureista kerättiin erityisesti varustetuilla EC-121-lentokoneilla. Hieman myöhemmin ne korvattiin pienikokoisella OQ-22B Pave Eaglella.


EU-121


Usein toimenpiteen arvioidaan epäonnistuneen, mutta näin ei ole: itse asiassa anturit antoivat paljon tietoa, ja amerikkalaisten tuolloin käyttämät tietokoneet pystyivät jo käsittelemään näitä tietoryhmiä. Olisi totta sanoa, että operaatio ei ollut niin onnistunut kuin amerikkalaiset olisivat toivoneet. Mutta operaatio laajensi heidän mahdollisuuksiaan hyökätä "polulle". Tämä koski pääasiassa hyvin naamioituneiden ja yöllä ja vaikeissa sääolosuhteissa liikkuvien kuorma-autosaattueiden havaitsemista.

Nyt tarvittiin voimia ja keinoja hyökätä varten. Aikaisemmin käytetyt taktiset lentokoneet, sekä suihkukoneet Etelä-Vietnamin raja-alueilla että mäntä Skyraders ja Counter Intruders Pohjois-Laosissa, eivät yksinkertaisesti pystyneet teknisesti tuhoamaan kuorma-autoja vaaditussa määrässä.

Tämä voidaan tehdä AS-130:lla, joka on jo onnistuneesti testattu Ganshipin polulla. Mutta ne piti muuttaa kuljetus "Hercules" S-130:sta, eivätkä nämä lentokoneet riittäneet. Ensimmäinen S-130:een perustuva "taistelulaiva" saatiin jo vuoden 1968 puolivälissä. Koska koneita tarvittiin kipeästi, amerikkalaiset joutuivat jälleen toteuttamaan puolitoimia, mutta ne onnistuivat.

Samanaikaisesti AC-130-ohjelman kanssa, vuoden 1968 puoliväliin mennessä, amerikkalaiset pystyivät siirtämään Vietnamiin kokeellisen raskaan iskukoneen AC-123 Black Spot - C-123 Provider kuljetuskoneen, joka oli varustettu lisätutkalla, yönäkö järjestelmät, tietokoneistettu tähtäysjärjestelmä pommien pudottamista varten ja yhdelle muutamasta lentokoneesta järjestelmä bensiinimoottorin sytytysjärjestelmän toiminnan aikana tapahtuvien sähkömagneettisten purkausten havaitsemiseksi (ja kaikki "reitillä" olleet kuorma-autot olivat bensiiniä ).


AC-123 musta täplä


Samaan aikaan käynnistettiin ohjelma vanhentuneiden C-119-mäntäkuljetuslentokoneiden, joita oli saatavilla suuria määriä, muuntamiseksi taistelulaivoiksi.

Ponnistelut kruunasivat menestyksen ensi vuoden alkuun mennessä. AC-123 antoi "saapua" etsintä- ja tähtäyslaitteistoon, jota sitten alettiin käyttää AC-130:ssa, AC-119K automaattiaseilla ja pimeänäköjärjestelmiä alettiin välittömästi käyttää polun yli ja "suljettiin" Yhdysvaltain ilmavoimien kalustossa oli aukko, jota ei onnistuttu sulkemaan AS-130:ta. Vuoteen 1969 mennessä sekä AS-119K että AS-130 alkoivat ilmestyä "polun" yli yhä enemmän.

Tuhoutuneiden kuorma-autojen määrä nousi jyrkästi tuhansiin.



AC-119K Stinger


Amerikkalaiset, uskollisesti itselleen, toivat tykkialukset erikoisoperaatioiden laivueisiin ja käyttivät niitä Thaimaan tukikohdista. Joten kaikki AC-130A:t yhdistettiin 16. erikoisoperaatiolentueeseen.

Jos vuonna 1966 Thaimaan lentotukikohdasta lentävä A-26 saattoi tuhota alle sata kuorma-autoa kuukaudessa ja jopa tehdä ennätyksen, nyt "näkevien" "tykkialusten" ja anturiverkoston ilmaantuessa. likimääräisillä vyöhykkeillä, joilla vihollista oli järkevää etsiä, pari tai kolme lentokonetta tuhosivat yön aikana sata kuorma-autoa. "Aseet" muuttivat "polun" tiet todellisiksi "kuoleman tunneleiksi". Nykyään on mahdotonta arvioida tarkasti heidän aiheuttamiaan tappioita - amerikkalaiset yliarvioivat ajoittain tuhoamiensa kuorma-autojen määrän. Mutta joka tapauksessa puhumme tuhansista autoista vuodessa - joka vuosi. Vain yhden kuukauden taistelukäytössä yksi AC-130 tuhosi yleensä useita satoja ajoneuvoja ja useita tuhansia ihmisiä. "Ganshipista" tuli todellinen "Jumalan vitsaus" vietnamilaisille kuljetusyksiköille, ja joka aamu vietnamilaisten "polulle" laskujen väliin asettamilla tarkastuspisteillä he laskivat lennosta lähteneet kuorma-autot, yleensä kymmeniä. autoista puuttui. Siivekäs kuolema keräsi kauhean sadon joka päivä ...

"Ganships" osallistui myös lukuisten ilmatorjunta-akkujen tuhoamiseen. Lentäessään yhdessä RF-4 Phantomin kanssa AC-130-tykkialukset Phantomien ulkopuolista ohjausta käyttäen tuhosivat yöllä polulla massiivisesti ilmapuolustusjärjestelmiä, minkä jälkeen ne toimivat niillä teillä, joita pitkin uusia aseita voitiin sijoittaa asemiin.

Huolimatta taistelulaivojen äärimmäisestä menestyksestä kuorma-autojen tuhoamisessa, heidän lentonsa eivät olleet ponnistelujen pääpaino. Ilmassa amerikkalaiset lisäsivät jatkuvasti pommiiskujaan tuhotakseen "polun" infrastruktuurin kokonaan, ja he lisäsivät myös B-52-pommittajien mattopommitusten osuutta. Pommitusten määrä Laosissa vuoden 1968 jälkeen ylitti tasaisesti kymmenen tuhatta kuukaudessa, pommittajien määrä yhdessä hyökkäyksessä oli pääsääntöisesti yli kymmenen, joskus useita kymmeniä lentokoneita. Laosin maa kantaa edelleen näiden pommitusten jälkiä ja kestää vielä kymmeniä, paikoin satoja vuosia.

Yleensä, kun tiedustelu määritti vietnamilaisten "tukikohdan" likimääräisen sijainnin (ja se löytyi vain "suunnilleen", kaikki polun rakenteet naamioitiin huolellisesti ja poistettiin maan alle), alue paikka oli peitetty joko sarjalla massiivisia ilmaiskuja tai "matoilla" strategisista pommikoneista. Pommien määrä tällaisten hyökkäysten aikana oli joka tapauksessa tuhansia, ja peitetyn kaistan halkaisija oli useita kilometrejä. Siviilien mahdollista läsnäoloa lähellä ei otettu huomioon. Paikalle osumisen jälkeen esitettiin erikoisjoukot, joiden tehtävänä oli korjata hyökkäyksen tulokset.

Samoin tehtiin siltoja ja risteyksiä, risteyksiä, vuorten rinteillä olevia tieosuuksia ja kaikkia enemmän tai vähemmän tärkeitä kohteita vastaan.

Vuodesta 1969 lähtien amerikkalaiset ovat päättäneet alkaa pommittaa polun kambodžalaista osaa. Tätä varten maatiedustelu tunnisti ensin alueet, joilla vietnamilaisten tärkeimmät jälleenlaivaustukikohdat sijaitsivat Kambodžan alueella, minkä jälkeen rajoitettu määrä Pentagonin upseeria suunnitteli sarjan "Menu" ("Menu") -operaatioita.

Sen merkitys oli seuraava. Jokaiselle polun Kambodžan osan tunnistetulle tukikohdalle annettiin koodinimi, kuten "aamiainen", "jälkiruoka" jne. (tästä operaatiosarjan nimi - "Menu"), jonka jälkeen samanniminen operaatio suoritettiin sen tuhoamiseksi. Oli välttämätöntä täysin salassa, ottamatta mitään vastuuta ja kertomatta lehdistölle, pyyhkiä nämä tukikohta-alueet maan pinnalta voimakkaalla mattopommituksella. Koska kongressilla ei ollut sanktiota tällaiselle Yhdysvaltain ilmavoimien käytölle, operaation yksityiskohtiin omistettiin vähän ihmisiä. Ainoa Kambodžan yllä käytetty iskuase oli strategiset B-52 Stratofortress -pommittajat.


Laosin yli, 1966.


Maaliskuun 17. päivänä 60 pommikonetta nousi lentoon Andersenin ilmavoimien tukikohdasta Guamin saarella. Heidän lentotehtävänsä osoittivat kohteita Pohjois-Vietnamissa. Mutta kun lähestyttiin Vietnamin aluetta, 48 heistä ohjattiin Kambodžaan. Ensimmäisen Kambodžan alueelle tehdyn iskun aikana he pudottivat 353 2400 pommia tukikohta-alueelle 353 amerikkalaisen koodinimellä Breakfast ("Aamiainen"). Sitten pommikoneet palasivat useita kertoja, ja kun iskut alueella 25000 päättyivät, pommien määrä. pudonnut sen päälle, saavutti 353 1640. On ymmärrettävä, että alue XNUMX oli useita kilometrejä pitkä ja samanleveä kaistale. Pommi-iskujen alkamishetkellä alueella oli arviolta XNUMX XNUMX ihmistä. Ei tiedetä, kuinka moni heistä selvisi hengissä.

Myöhemmin tällaiset ratsiat tulivat säännöllisiksi, ja niitä suoritettiin vuoden 1973 loppuun saakka ehdottoman salassa. ilmailu Yhdysvaltain ilmavoimien komento teki 3875 108 ratsiaa Kambodžaan ja pudotti 823 XNUMX tonnia pommeja pommikoneista. Yli sata kilotonnia.

Itse Operation Menu päättyi vuonna 1970, minkä jälkeen alkoi uusi operaatio Freedom Deal - Freedom Deal, jolla oli sama luonne. Vuonna 1970 Kambodžassa tapahtui vallankaappaus. Lon Nolin johtama oikeistohallitus nousi valtaan. Jälkimmäinen tuki amerikkalaisten toimia Kambodžassa, ei vain ilmassa, vaan myös maassa. Joidenkin nykyajan tutkijoiden mukaan kambodžalaisten joukkomurhat amerikkalaisten pommitusten yhteydessä johtivat lopulta punaisten khmerien tukemiseen Kambodžan maaseudulla, minkä ansiosta he saivat myöhemmin kaapata vallan maassa.

Salainen ilmasota Kambodžasta pysyi salaisuutena vuoteen 1973 asti. Aiemmin, vuonna 1969, tästä oli useita vuotoja lehdistölle, mutta sitten ne eivät aiheuttaneet mitään resonanssia, samoin kuin Sihanoukin hallituksen protesteja YK:ssa. Mutta vuonna 1973 ilmavoimien majuri Hal Knight kirjoitti kongressille kirjeen, jossa todettiin, että ilmavoimat käyvät salaista sotaa Kambodžassa kongressin tietämättä. Knight ei vastustanut pommi-iskuja, mutta vastusti sitä tosiasiaa, että kongressi ei hyväksynyt niitä. Tämä kirje aiheutti Yhdysvalloissa poliittisen skandaalin, johti useisiin rikkinäisiin ammatteihin, ja Nixonin syytteeseenpanon aikana he yrittivät katsoa tämän sodan hänelle yhdeksi artikkeliksi, jonka perusteella hänet erotettiin, mutta lopulta tämä häntä vastaan ​​ei nostettu syytöstä.

Pohjois-Vietnamin hallitus, joka oli kiinnostunut salailemaan Vietnamin joukkojen olevan Kambodžassa, ei koskaan kommentoinut näitä iskuja.

Massiiviset (mukaan lukien matto) "polun" pommitukset, hyökkäyslentokoneiden ja "tykkialusten" hyökkäykset Thaimaan lentotukikohdista, erikoisjoukkojen etsintäoperaatiot polulla jatkuivat koko sodan ajan ja vasta vuoden 1971 jälkeen alkoivat laskea ja pysähtyivät kokonaan vasta USA vetäytyi sodasta. Yritykset jatkuvasti ottaa käyttöön erilaisia ​​​​innovaatioita eivät myöskään pysähtyneet, esimerkiksi erityisesti metsästysautoille, tykkialusten lisäksi luotiin taktisen pommikoneen B-57 - B-57G hyökkäysversio, joka oli varustettu pimeänäköjärjestelmällä ja 20 mm kaliiperin aseet. Tämä oli erittäin hyödyllistä, koska vuodesta 1969 lähtien kaikki A-26:t vedettiin lopulta pois ilmavoimista runkojen lujuuden vuoksi.


B-57G.


Siihen mennessä "polun" ilmapuolustus oli saavuttanut merkittävän tehon. Vaikka ilmapuolustus ei pystynyt ampumaan alas suuria määriä amerikkalaisia, se kuitenkin esti monet hyökkäykset tukikohta-alueita ja kuorma-autoja vastaan. DShK-konekivääriä ja 37 mm:n tykkejä täydennettiin 57 mm:n tykkeillä, usein nämä olivat Pohjois-Vietnamin ilmapuolustuksen perustana olleet Neuvostoliiton S-60-koneet tai niiden kiinalaiset kloonit "Type 59", myöhemmin 85 mm. Niihin lisättiin ilmatorjunta-aseet ja jopa hieman myöhemmin - 100 mm KS-19 tutkaohjauksella. Ja vuodesta 1972 lähtien vietnamilaisilla oli vihdoin keino suojata kuorma-autojen pylväitä - Strela MANPADS. Vuoden 1972 alussa vietnamilaiset pystyivät osoittamaan S-75-ilmapuolustusjärjestelmiä polun suojaamiseksi, mikä vaikeutti suuresti heidän pommituksiaan amerikkalaisten kannalta. 11. tammikuuta 1972 Yhdysvaltain tiedustelupalvelu tallensi ilmapuolustusjärjestelmien siirron "polulle", mutta amerikkalaiset jatkoivat toimintaansa hitaudella. 29. maaliskuuta 1972 Strela MANPADSin laskelma "polun" yli pystyi ampumaan alas ensimmäisen AC-130:n. Hänen miehistönsä onnistui hyppäämään ulos laskuvarjoilla, ja myöhemmin lentäjät evakuoitiin helikoptereilla.

Ja 2. huhtikuuta 1972 S-75-ilmapuolustusjärjestelmä osoitti uuden todellisuuden puolen Laosin taivaalla - toinen AC-130 ammuttiin alas ohjuksella, ja tällä kertaa kukaan miehistöstä ei onnistunut selviytymään. Sen jälkeen tykkialukset eivät enää lentäneet polun yli, mutta taktiset suihkuiskut jatkuivat.

Yleisesti ottaen tuhansista polulla tuhoutuneista kuorma-autoista tykkialukset muodostavat vaikuttavat 70 %.
Vietnamin ilmapuolustustuli maasta johti puolestaan ​​satojen amerikkalaisten lentokoneiden ja helikopterien menetykseen. Vasta vuoden 1967 loppuun mennessä tämä määrä oli 132 autoa. Tämä luku ei sisällä niitä ajoneuvoja, jotka maasta tullessa tulipalossa vaurioituneena pystyivät sitten "kurottautumaan" omiinsa. Arvioimalla tätä pudonneiden lentokoneiden määrää on syytä muistaa, että "polku" ei sisältynyt Pohjois-Vietnamin yhtenäiseen ilmapuolustukseen ja että suurimman osan sodasta sitä suojattiin erittäin vanhentuneilla pienikaliiperisilla ilmatorjuntatykillä. , jotain enemmän tai vähemmän modernia alkoi saapua sinne lähempänä sodan puoliväliä ja ilmapuolustusjärjestelmä - sen lopussa.

Erikseen on syytä mainita laivaston ilmaoperaatiot "polkua" vastaan. Ne olivat rajallisia. Merivoimien lentotukialukset hyökkäsivät yhdessä ilmavoimien kanssa jäljellä oleviin esineisiin aiemmin mainittujen operaatioiden "Steel Tiger" ja "Tiger hound" aikana niiden toiminta-alueella Laosin keski- ja eteläosien yllä. Myöhemmin, kun nämä operaatiot yhdistettiin yhteiseksi "Commando Huntiksi", yhteislakot ilmavoimien kanssa yllä mainituilla alueilla jatkuivat. Mutta laivastolla oli toinen "ongelma" paikka - Mekong Delta.

Mekong-joki on peräisin Kambodžasta ja virtaa sieltä Vietnamiin ja edelleen mereen. Ja kun tavaravirta Viet Congiin kulki Kambodžan läpi, Mekong-joki sisällytettiin välittömästi tähän logistiikkaverkostoon. Partisaaneille tarkoitettua lastia kuljetettiin jokeen eri tavoin, minkä jälkeen ne lastattiin erityyppisiin veneisiin ja toimitettiin Vietnamiin. Jokireitit tulivat erityisen tärkeitä sadekauden aikana, jolloin tavalliset tiet muuttuivat ajettamattomiksi, usein jopa pyöräilijöille.

Laivasto tietysti ryhtyi toimiin. Vuonna 1965, Operation Market Time aikana, he katkaisivat Viet Congin toimitukset meritse, sitten he alkoivat "murskaamaan" jokien reittejä melko lukuisten ja hyvin aseistettujen jokilaivujen avulla.

Jokivarsien panssaroitujen veneiden lisäksi amerikkalaiset käyttivät jokijoukkojen kelluvia tukikohtia, jotka oli muunnettu vanhoista tankkien laskeutumisaluksista, jotka pystyivät toimittamaan sekä veneitä että useita helikoptereita. Hieman myöhemmin, kevyiden hyökkäyslentokoneiden OV-10 Broncon ilmestymisen jälkeen, laivasto alkoi käyttää niitä myös joen yli. Veneet ja VAL-10 "Musta poni" laivue estivät luotettavasti veneiden liikkumisen jokea pitkin päivänvalossa, mutta yöllä tämä oli mahdotonta tehdä.

Laivaston vastaus oli sen omat "tykkialukset" - raskaat hyökkäyskoneet. Vuonna 1968 neljä P-2 Neptune -sukellusveneen vastaista lentokonetta muutettiin iskuvariantiksi. Koneisiin varustettiin pimeänäköjärjestelmä ja tutka, joka oli samanlainen kuin A-6-kantajia käyttävissä hyökkäyskoneissa, siipien kärkiin lisättiin tutka-antennit, siipiin asennettiin kuusi 20 mm:n automaattitykkiä, yksi 40 mm. automaattinen kranaatinheitin ja siiven alla olevat aseiden kovat kohdat. Magnetometri purettiin ja sen tilalle asennettiin peräaseen kiinnike kahdella 20 mm:n automaattipistoolilla.


AP-2 Neptunus



Peräkiväärin asennus - veneitä vastaan, kummallista kyllä.


Tässä muodossa koneet lensivät etsimään veneitä ja partioivat Mekong-joen viereisen "polun" alueilla. "Partioinnin" pääalue oli Etelä-Vietnamin raja Kambodžan kanssa.

Syyskuusta 1968 kesäkuun 16. päivään 1969 nämä koneet lensivät noin 200 lentoa, noin 50 konetta kohden, mikä vastasi 4 lentoa viikossa. Toisin kuin ilmavoimat, laivaston koneet sijaitsivat vain Vietnamissa, Cam Ran Bayn lentotukikohdassa (Cam Ranh). Myöhemmin nämä laivaston toiminnot todettiin tehottomiksi ja Neptunes meni varastoon.

Ilmaiskut "polulla" jatkuivat sodan loppuun asti, vaikka vuoden 1971 jälkeen niiden intensiteetti alkoi laskea.

Yhdysvaltain ilmasodan viimeinen osa "polkua" vastaan ​​oli lehtien tuhoamisen - surullisen Agent Orangen - ruiskuttaminen. Amerikkalaiset, jotka alkoivat ruiskuttaa lehtienpoistoainetta Vietnamissa, ymmärsivät nopeasti myös kasvillisuuden tuhoutumisen edut "polun" yli. Vuosina 1966–1968 Yhdysvaltain ilmavoimat testasivat erityisesti muunnettuja C-123 Provider -lentokoneita, jotka oli muunnettu ruiskuttamaan ilmasta. Lentokoneet oli varustettu säiliöillä ruiskutettavaa koostumusta varten, 20 hv:n pumppu. ja alasiipiruiskut. Siellä oli hätätyhjennysventtiili "lasti".

Vuodesta 1968 vuoteen 1970 nämä lentokoneet, jotka otettiin käyttöön nimellä UC-123B (myöhemmin, UC-123K:n modernisoinnin jälkeen), ruiskuttivat lehtienpoistoaineita Vietnamin ja Laosin ylle. Ja vaikka pääruiskutusvyöhyke oli Vietnam, Laosin alueet, joiden läpi "polku" kulki, myös, kuten sanotaan, saivat sen. Defolianttien aiheuttamien ihmisten määrää tuskin koskaan pystytä laskemaan tarkasti.




He eivät tienneet...


Amerikkalaiset yritykset tuhota Vietnamin logistinen reitti eivät kuitenkaan olleet lähelläkään ilmasodankäyntiä.

Kongressi ei antanut lupaa Laosin tai Kambodžan hyökkäykselle, mutta amerikkalaiskomennolla ja CIA:lla oli aina erilaisia ​​ratkaisuja. Amerikkalaiset ja heidän paikalliset liittolaisensa ovat toistuvasti yrittäneet häiritä "polun" työtä maajoukkojen toimesta. Ja vaikka Yhdysvaltain joukkojen osallistuminen näihin operaatioihin oli nimenomaisesti kielletty, he olivat silti siellä.

Maataistelut "polun" puolesta olivat melko raakoja, vaikka ne alkoivat myöhemmin kuin ilmaiskut. Ja juuri näissä taisteluissa amerikkalaiset onnistuivat saavuttamaan vakavan menestyksen.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
primeportal.net, dc3dakotahunter.com, Smithsonian Channel, military.com, nationalmuseum.af.mil, worldatlas.com
Tämän sarjan artikkelit:
Ho Chi Minhin polku. Vietnamin elämäntie. Osa 1
69 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lentopaikka
    Lentopaikka 13. huhtikuuta 2019 klo 18
    + 15
    Yhdysvallat on tuhottava – tämä on puhdasta pahaa.
    1. timokhin-aa
      13. huhtikuuta 2019 klo 18
      + 11
      Joskus myös ihmettelen, kuinka TÄMÄ voi olla olemassa maailmassa.
  2. andrewkor
    andrewkor 13. huhtikuuta 2019 klo 18
    +2
    Sama kolmas maailmansota, joka kesti vuodesta 1945 vuoteen 1991!
    1. timokhin-aa
      13. huhtikuuta 2019 klo 18
      +2
      Se on totta. Minäkin arvioin kylmää sotaa tällä tavalla.
  3. leski
    leski 13. huhtikuuta 2019 klo 19
    +2
    Kongressi ei antanut lupaa Laosin tai Kambodžan hyökkäykselle, mutta amerikkalaiskomennolla ja CIA:lla oli aina erilaisia ​​ratkaisuja.

    sitten he kiersivät, nyt he tekevät kaiken röyhkeästi ja avoimesti
  4. neri73-r
    neri73-r 13. huhtikuuta 2019 klo 19
    +8
    Erittäin mielenkiintoinen, yleisesti tiesin aiheesta, mutta en sellaisilla yksityiskohdilla ja analyysillä. Kiitos, odotan innolla jatkoa.
  5. Gorpoon
    Gorpoon 13. huhtikuuta 2019 klo 19
    +7
    Vietnamilaiset ovat mahtavia. kunnioittaminen
    1. leski
      leski 13. huhtikuuta 2019 klo 21
      -1
      Lainaus: Gorpun
      Vietnamilaiset ovat mahtavia. kunnioittaminen

      lainsuojattomia vihataan kiivaasti
      1. sivuch
        sivuch 14. huhtikuuta 2019 klo 09
        0
        Kuten kävi ilmi, eivät kaikki, varsinkin Etelä-Vietnamissa
        1. leski
          leski 14. huhtikuuta 2019 klo 10
          +2
          Lainaus käyttäjältä: sivuch
          Kuten käy ilmi, eivät kaikki

          kohtasimme myös bruttokansantuotteen trampushkalla. tämä ei tarkoita, että rakastuimme raidallisiin.
          Vietnamilaiset kaupat lähellä minua ja tiedän mistä puhun
    2. Sasha_ruorimies
      Sasha_ruorimies 13. huhtikuuta 2019 klo 23
      -7
      Lainaus: Gorpun
      Hyvin tehty vietnam


      He vetäytyivät sotaan ja vaaransivat kahden neutraalin maan väestön kysymättä heidän mielipiteitään tästä asiasta.
      1. timokhin-aa
        14. huhtikuuta 2019 klo 17
        0
        No miksi et kysynyt? Ihan kysyy itseltäsi.
        1. Sasha_ruorimies
          Sasha_ruorimies 15. huhtikuuta 2019 klo 04
          0
          Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
          Ihan kysyy itseltäsi.


          Millä tavalla? Tiedetään, että NE ei tehnyt Laosin kanssa virallisesti julistamia sotilasliittoja ja velvoitteita. Muuten amerikkalaisilla olisi ollut mahdollisuus pommittaa niitä avoimesti. Oliko siellä joku salainen sopimus? Kuten, Laos vuokraa sellaisia ​​​​alueita vastineeksi miljardista dollarista. Jos se olisi nyt, ajan kulumisen jälkeen, se olisi jollakin tavalla poistettu. Nuo. vietnamilaiset saapuivat Laosiin ilman kutsua. Hyväksyikö paikallinen väestö heidän läsnäolonsa? Ei, kuten tiedämme, vuoristoalueiden paikallinen väestö taisteli Vietnamin armeijaa vastaan. Heillä on siellä vanhoja partituureja.

          Nyt Kambodža. Yllä olevassa artikkelissasi sanotaan, että prinssi Norodom Sihanouk oli yksinkertaisesti peloteltu. Kolmessa Kambodžan maakunnassa pohjoisvietnamilaiset käyttäytyivät kuin todelliset miehittäjät. Väestö karkotettiin alueilta, joilla heidän tukikohtansa sijaitsi, laitettiin yksinkertaisesti kuorma-autoihin, vietiin pois valvonta-alueelta ja heitettiin tielle. Myös paikallishallinto erotettiin ja korvattiin omalla hallinnollaan. Kambodžalaiset kiristivät hampaitaan, mutta eivät voineet tehdä mitään "vieraille". Sitten totuus on hyvitetty Kambodžan vietnamilaisille jo Pol Potin alaisuudessa.
          1. timokhin-aa
            15. huhtikuuta 2019 klo 07
            +1
            Hyväksyikö paikallinen väestö heidän läsnäolonsa? Ei, kuten tiedämme, vuoristoalueiden paikallinen väestö taisteli Vietnamin armeijaa vastaan. Heillä on siellä vanhoja partituureja


            Oletko unohtanut Pathet Laon? Eivätkö nämä olleet laosilaisia? Hmong-Miao-partisaanit, jotka ovat ruokkineet Yhdysvaltoja 50-luvulta lähtien, juuri tässä tapauksessa. Se ei ollut niin helppoa.

            Yllä olevassa artikkelissasi sanotaan, että prinssi Norodom Sihanouk oli yksinkertaisesti peloteltu. Kolmessa Kambodžan maakunnassa pohjoisvietnamilaiset käyttäytyivät kuin todelliset miehittäjät.


            No, yleensä Sihanouk ei ollut yksi ujoista, katso elämäkerta. Hän teki järkevän valinnan. Punaisille khmereille sovitettuna valinta oli oikea. Ja jos ei olisi ollut Amerin pommi-iskuja ja ratsiaa vuonna 1970, jos ei olisi ollut Lon Nolia, niin ei ole tosiasia, että Pol Pot olisi saanut väestön tuen. Samaan aikaan on edelleen epäselvää, oliko amerikkalaisilla mitään tekemistä Lon Nolin kanssa, se ei ole tosiasia, ettei häntä autettu valtaan. Jne.

            En halua sanoa, että vietnamilaiset olisivat siivekkäitä enkeleitä, mutta yksinkertaistat tilannetta suuresti.
  6. doktorkurgan
    doktorkurgan 13. huhtikuuta 2019 klo 21
    +4
    Tämän lausunnon suhteen on joitain epäilyksiä:
    Jos vuonna 1966 Thaimaan lentotukikohdasta lentävä A-26 saattoi tuhota alle sata kuorma-autoa kuukaudessa ja jopa tehdä ennätyksen, nyt "näkevien" "tykkialusten" ja anturiverkoston ilmaantuessa. likimääräisillä vyöhykkeillä, joilla vihollista oli järkevää etsiä, pari tai kolme lentokonetta tuhosivat yön aikana sata kuorma-autoa.
    ... puhumme tuhansista koneista vuodessa – joka vuosi. Vain yhden kuukauden taistelukäytössä yksi AC-130 tuhosi yleensä useita satoja ajoneuvoja ja useita tuhansia ihmisiä. "Ganshipista" tuli todellinen "Jumalan vitsaus" vietnamilaisille kuljetusyksiköille, ja joka aamu vietnamilaisten "polulle" laskujen väliin asettamilla tarkastuspisteillä he laskivat lennosta lähteneet kuorma-autot, yleensä kymmeniä. autoista puuttui. Siivekäs kuolema keräsi kauhean sadon joka päivä ...

    Tässä on mitä he kirjoittavat artikkelissa AC-130-tykkialuksista (http://airwar.ru/enc/attack/ac130.html)
    AC-130A:n päätehtävä, kuten edellä mainittiin, oli ajoneuvojen yömetsästys Ho Chi Minhin polulla. Kaikki AC-130:t olivat palveluksessa Ubonin lentotukikohdassa sijaitsevan 16. Special Purpose Squadronin kanssa. Säännölliset lennot reitin yli alkoivat kuivalla kaudella 1969-1970, ja tänä aikana lensi vain kaksi AC-130-konetta. Kuten aina, viholliselle aiheutetun vahingon määrittämisessä ilmeni vaikeuksia, ja 1969-1970 kampanjan aikana saatujen taistelukokemusten perusteella ilmavoimat kehittivät seuraavat kriteerit:

    - auto tuhoutui, jos se syttyi tuleen tai sai suoran osuman 40 mm:n Bofors-ammuksesta;
    - ajoneuvo vaurioitui, jos siihen osui 20 mm ammus tai 40 mm ammus räjähti 3 metrin säteellä siitä.

    ... Amerikan ilmailun komentaja Indokiinassa kenraaliluutnantti Clay päätti henkilökohtaisesti varmistaa, että vihollisen tappioiden arvio oli oikea. 12. toukokuuta 1971 lähellä Bien Hoaa AC-130 esitettiin toiminnassa. Tieosalle oli asennettu kahdeksan kuorma-autoa, joista kolmella oli moottori päällä. Maan käskyistä lentokone meni halutulle alueelle ja toimi sitten itsenäisesti. Kuorma-autot havaittiin, IR-järjestelmä tallensi ne selvästi kolmen moottorin ollessa käynnissä, ja loput viisi havaittiin muilla järjestelmillä. Kenraali Clay määräsi kuusi ensimmäistä kuorma-autoa tuhoamaan 40 mm:n tykkitulella ja kaksi viimeistä 20 mm:n tykillä. AC-130A avasi tulen ensimmäistä kuorma-autoa kohti, miehistö lastasi kuorma-autoon kuoren perään, mutta se ei koskaan syttynyt tuleen. Kenraali määräsi tulen siirtämään toiseen autoon, se syttyi tuleen kolmannesta kuoresta, sitten tuli kolmannen vuoro. Neljäs kuorma-auto, kuten ensimmäinen, ei syttynyt tuleen suorista osumista huolimatta. Viidennen ajoneuvon pommituksen aikana siitä putosi 3 metrin säteellä kuoria, eli kohteisiin osumisen kriteerin mukaan rekka vaurioitui pahoin. Kuudes kuorma-auto sai suoran osuman ensimmäisestä laukauksesta. 20 mm:n tykkien purskeet lävistivät kaksi jäljellä olevaa ajoneuvoa, mutta miehistön selvästi tallentamista suorista osumista huolimatta ne eivät myöskään syttyneet tuleen. Miehistön mukaan hyökkäyksessä tuhoutui viisi kuorma-autoa ja kolme vaurioitui pahoin. Pylvään maatarkastuksen jälkeen selvisi, että vain kaksi autoa katosi peruuttamattomasti, kaksi vaurioitui vakavasti ja kolme muutakin saatiin korjattua päivässä tai kahdessa, yhden voitiin käynnistää ja ajaa heti. Yleisesti ottaen 7. ilma-armeijan komentaja oli tyytyväinen mielenosoitushyökkäykseen. Tykkilaivan miehistö onnistui löytämään ja tuhoamaan saattueen yöllä, mutta aiheutuneiden vahinkojen tilastot olivat odotetusti hieman yliarvioituja.
    - eli polygoniolosuhteissa hyötysuhde on jonkin verran laskettua pienempi.
    No, jos uskot amerikkalaisten lentäjien voittohakemuksia, niin koko Viet Congin laivasto onnistui tuhoamaan useita kertoja - "kirjoita lisää - miksi sääli heitä, paskiainen!" (ce.)
    1. timokhin-aa
      14. huhtikuuta 2019 klo 17
      0
      No, kirjoitan, että se on monta kertaa liioiteltu, eli jos amerikkalaiset kirjoittivat 10000 12000-3000 4000 vuodessa, niin se todella oli XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX. Mutta tämä on myös paljon.
    2. Viimeinen PS
      Viimeinen PS 28. huhtikuuta 2019 klo 18
      0
      Polulla olleet kuorma-autot ladattiin, mukaan lukien ammukset, voin kuvitella mitä tapahtuu jos törmäät kuorma-autoon bofortista. On täysin mahdollista, että tehokkuus oli alhaisempi, mutta ehkä se tuskin olisi ollut parempi kenellekään tuohon aikaan, sellaisella ja sellaisella huipputekniikalla. Vietnamilaisten sankarillisuus on tietysti hämmästyttävää. Taisteleminen sellaisissa helvetillisissä olosuhteissa teknisesti kehittyneen vihollisen kanssa on rehellisesti sanottuna yksinkertaisesti saavutus.
  7. APASUS
    APASUS 13. huhtikuuta 2019 klo 21
    +5
    Toimistossamme työskenteli yksi Vietnamin ilmapuolustusjärjestelmien ohjaaja, joka kertoi, että vietnamilaiset olivat naamiointimestareita. He asensivat järjestelmän niin, että osuivat häntään ja höyläsivät paikalleen yön aikana kopiona ilmasta. puolustusjärjestelmä improvisoiduista materiaaleista ja jopa maalannut sen.. Näin he saivat amerikkalaiset kiinni.
    1. neri73-r
      neri73-r 13. huhtikuuta 2019 klo 21
      +2
      Lainaus APAS:lta
      Toimistossamme työskenteli yksi Vietnamin ilmapuolustusjärjestelmien ohjaaja, joka kertoi, että vietnamilaiset olivat naamiointimestareita. He asensivat järjestelmän niin, että osuivat häntään ja höyläsivät paikalleen yön aikana kopiona ilmasta. puolustusjärjestelmä improvisoiduista materiaaleista ja jopa maalannut sen.. Näin he saivat amerikkalaiset kiinni.

      On todellakin ihmisten saavutus, meidän on palattava näihin lähteisiin, kapitalismi on epäonnistunut, oikeudenmukaisuus on kalliimpaa! hi
      1. Varadero
        Varadero 13. huhtikuuta 2019 klo 22
        -6
        Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että KAPITALISMI on OIKEUS?
        1. neri73-r
          neri73-r 15. huhtikuuta 2019 klo 07
          +2
          Lainaus varaderolta
          Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että KAPITALISMI on OIKEUS?

          Kyllä, kirjoitat myös markkinoiden näkymättömästä kädestä, joka ratkaisee kaiken. lol
    2. Varadero
      Varadero 13. huhtikuuta 2019 klo 22
      +1
      Näiden "pienten" ihmisten kestävyys ja tehokkuus herättävät suurta kunnioitusta!
    3. Vivan
      Vivan 14. huhtikuuta 2019 klo 00
      +7
      Täällä https://www.youtube.com/watch?v=9Yu2-obH468 (13min05 – 15min42) vietnamilainen upseeri ja amerikkalainen lentäjä puhuvat siitä.

      Muutama vuosi sitten toin entisen Neuvostoliiton sotilasneuvonantajan V.V. Skoryak tapaa vietnamilaisen eversti Hungin (he taistelivat yhdessä sodan aikana) Vietnamin ilmapuolustusmuseossa. Kävelimme museon alueella ja juttelimme (minä olin kääntäjä). Kerran pysähdyimme S-75 "Dvina" -kompleksien luona ja kysyin Vietnamin asevoimien sankarilta Hungilta: "Miksi tänne on asennettu kaksi täysin identtistä kompleksia?". Hung hymyili ja vastasi: "Ne ovat erilaisia. Toinen on aito ja toinen bambusta!” Lähestyin, kosketin bambukompleksia ja sanoin: ”Hienoa! Aivan kuin oikea!" Nopea nauroi: "Tiesin tämän kauan sitten, ja sinä huomasit vasta nyt. Täällä seisot 4-5 metrin päässä etkä voi erottaa bambukompleksia oikeasta, niin millaista se on amerikkalaisille lentäjille?
      1. Andrei NM
        Andrei NM 15. huhtikuuta 2019 klo 06
        +1
        Isälläni oli Vietnamissa noina vuosina palvellut upseeri, joka sanoi, että heidän S-75-miehistönsä osui New Jerseyn taistelulaivaan kahdella ohjuksella. Hän itse oli osa sitä akkua (ilmeisesti neuvonantaja tai ohjaaja), ja laskelma näytti olevan vietnamilainen. Kompleksia muunnettiin ampumaan pintakohteita, ja itse ohjukset olivat "yksinkertaisia", joten ohjusten taistelukärjet eivät räjähtäneet, ponneainekomponentit paloivat voimakkaasti. Ja "vastaus" lensi heille, he tuskin kantoivat jalkojaan. Sen jälkeen "New Jersey" meni korjaukseen ja myöhempään konservointiin.
        Vietnamissa tälle upseerille myönnettiin Punaisen tähden ritarikunta. Sitten hänen palveluksessaan tapahtui jyrkkä käänne, akatemian (VIRTA) jälkeen hänet siirrettiin merivoimiin pukeutuneena mustaan ​​univormuun ja 2. luokan kapteenin arvolla hän jäi eläkkeelle 80-luvun lopulla. Valitettavasti hän kuoli toissa vuonna.
        Yritin etsiä netistä tietoa tästä tapauksesta, mutta siellä oli vain pari mainintaa ilman yksityiskohtia. Kyllä, en itse ole ilmapuolustuksen asiantuntija, joten älä tuomitse tiukasti.
        1. Viimeinen PS
          Viimeinen PS 28. huhtikuuta 2019 klo 18
          0
          Se on täysin mahdollista, ainakin ukrainalaiset sanovat, että heidän muunnelmansa s-125:stä pystyy toimimaan merikohteissa, ja meidänkin ampui Georgian venettä ampiaisesta. En usko, että tämä kaikki on kovin tehokasta, loppujen lopuksi ilmapuolustusohjukset on varustettu taistelukärillä, jotka ovat heikkoja sellaisiin tarkoituksiin, mutta ilman kaloja, kuten sanotaan ...
    4. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 14. huhtikuuta 2019 klo 10
      +4
      Lainaus APAS:lta
      Vietnamilaiset ovat naamioinnin mestareita.

      Sellainen oli... S-75 sijaitsi lehdossa "palmujen alla"... Oikealla hetkellä vietnamlaiset tarttuivat palmujen latvoihin sidottuihin köysiin ja vetivät kaikella voimalla .. osoittautui "käytäväksi", jota pitkin raketti laukaistiin ...
  8. Varadero
    Varadero 13. huhtikuuta 2019 klo 22
    +2
    Erittäin mielenkiintoinen ja yksityiskohtainen. Ei tiennyt paljon. Kiitos kirjoittajalle.
  9. Musta Joe
    Musta Joe 13. huhtikuuta 2019 klo 23
    +1
    On mielenkiintoista lukea tällaisia ​​materiaaleja.
    Ja aika on jo kulunut, ja samalla tuoretta ...
  10. Sasha_ruorimies
    Sasha_ruorimies 13. huhtikuuta 2019 klo 23
    +3
    Jos Viet Cong -taistelijat hyökkäsivät useimmille rintaman sektoreille, niin tavallinen armeija hyökkäsi Huen kaupunkiin. Hyökkäyksen aikana käytettiin panssarivaunuja ja tykistöä.


    Pohjois-Vietnamin armeija, sen panssarivaunut ja tykistö eivät osallistuneet Huen hyökkäykseen. Ja yleensä kukaan ei astunut hänen päälleen. Viet Cong-osastot saapuivat salaa kaupunkiin ja hyökkäsivät yksinkertaisesti pieneen varuskuntaan ja poliisiasemille sovittuna aikana. Amerikkalaiset tiesivät hyökkäyksen ajankohdasta ja jakoivat tiedot ARVN:lle, mutta he eivät yksinkertaisesti uskoneet sitä. Ajatus siitä, että joku uskaltaisi tehdä tällaisen pyhäinhäväyksen - taistella kiinalaisen uudenvuoden lomana, ei sopinut heidän naiiviin päihinsä. He unohtivat, että kommunistit ovat ateisteja eivätkä tunnusta uskonnollisia juhlapäiviä.

    Ehkä arvostettu kirjailija on sekoittanut Huen Yhdysvaltain merijalkaväen tukikohtaan Hee-Senissä. Viimeksi mainitun kimppuun todellakin hyökkäsivät kolmen tavallisen NVA-divisioonan joukot (120 mm kranaatinheittimillä, tosin ilman tankkeja). Ajatus oli tämä: Viet Cong tunkeutuu salaa kaakkoon kolmeen pääkaupunkiin - Saigon (pääkaupunki), Da Nang (toiseksi suurin), Hue (symbolinen merkitys Vietnamin valtion muinaisena pääkaupunkina). Siellä he samanaikaisesti toimivat ja teeskentelevät olevansa kapinallisia kansalaisia, sanotaan, etteivät kaukaisista metsistä tulleet partisaanit ole tulleet vierailla aseilla, vaan paikalliset proletaarit ovat niin närkästyneitä, no niin suuttuneet, etteivät he yksinkertaisesti kestä enää kapitalisteja ja riistäjiä. Näin propagandan olisi pitänyt esittää, joten NVA:n osallistumista pidettiin ei-toivottavana. Jopa valepuvussa he pystyivät luovuttamaan itsensä keskusteluilla. Lisäksi syrjäisen amerikkalaisen varuskunnan tappion piti olla toinen Dien Bien Phu. Suunnitelman mukaan Yhdysvaltojen yleinen mielipide järkkyisi niin paljon, että se vaatisi amerikkalaisten joukkojen vetäytymistä Vietnamista.

    Tässä on mielenkiintoista huomata, että Pohjois-Vietnamin armeijan komentaja Vo Nguyen Giap ja hänen kanssaan suuri joukko kenraaleja vastustivat operaation suunnitelmaa, he pitivät sitä huonosti suunniteltuna seikkailuna. Siksi Giap poistettiin hiljaa operaation ja kaikkien myöhempien johtajista, johtajuus siirtyi mukautuvaisemman kenraali Shi Tanin käsiin, joka johti hänen päämajastaan ​​Kambodžassa. Yleisesti ottaen kaikki tapahtui niin kuin Giap ennusti, hyökkäys epäonnistui kaikissa kolmessa pisteessä.
    1. timokhin-aa
      14. huhtikuuta 2019 klo 17
      0
      No, yleensä, kirjoitin amerikkalaisista lähteistä, se on tarkistettava uudelleen.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. huhtikuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: Sasha_helmsman
      Ehkä arvostettu kirjailija on sekoittanut Huen Yhdysvaltain merijalkaväen tukikohtaan Hee-Senissä.

      Hän on Khe Sanh/Khe Sanh. Pohjois-Vietnamin epäonnistunut yritys toistaa Dien Bien Phu. Mutta hän teki vaikutuksen amerikkalaisiin, ja tukikohdan piiritys muistettiin pitkään.
      Oli veli Khe Sahnissa
      Taistelu Vietnamin kongilta
      Ne ovat edelleen siellä, hän on kaikki poissa
      © Syntynyt Yhdysvalloissa
      Lainaus: Sasha_helmsman
      Viimeksi mainitun kimppuun todellakin hyökkäsivät kolmen tavallisen NVA-divisioonan joukot (120 mm kranaatinheittimillä, tosin ilman tankkeja).

      He kirjoittavat, että vietnamilaisilla oli tankkeja - PT-76. Mutta he eivät osallistuneet itse tukikohtaan kohdistuvaan hyökkäykseen.
  11. Sasha_ruorimies
    Sasha_ruorimies 13. huhtikuuta 2019 klo 23
    +3
    Kongressi ei antanut lupaa Laosin tai Kambodžan hyökkäykselle, mutta amerikkalaiskomennolla ja CIA:lla oli aina erilaisia ​​ratkaisuja. Amerikkalaiset ja heidän paikalliset liittolaisensa ovat toistuvasti yrittäneet häiritä "polun" työtä maajoukkojen toimesta. Ja vaikka Yhdysvaltain joukkojen osallistuminen näihin operaatioihin oli nimenomaisesti kielletty, he olivat silti siellä.


    Amerikkalaiset suorittivat maaoperaation Kambodžassa vuonna 1970, ARVN Laosissa samana vuonna, se ei ollut salaisuus. Amerikkalaiset pyysivät sotilaallista apua eversti Lon Nolin hallitukselta. Lisäksi Lon Nol itse iski armeijansa kanssa pohjoisvietnamilaisten takapuolelle ja tapasi amerikkalaiset, katkaisemalla kommunistien vetäytymistien. Luultavasti kirjoittaja viittaa erikoisjoukkojen ratsioihin Kambodžassa ennen vuotta 1970.

    Tarkemmin sanottuna Kambodžan polku ei ollut alun perin jatkoa Lao Ho Chi Minhin polulle. Kambodžan polku kulki Sihanoukvillen satamasta, jonne Neuvostoliiton alukset saapuivat rauhallisesti kuorman kanssa tarvittavia ammuksia ja muuta. Satamasta kaikki kuljetettiin rauhallisesti ja avoimesti kuorma-autoilla rajalle, rajan yli partisaanit kantoivat tarvikkeita harteillaan ns. "rautakolmio" An The:n kaupungin läheisyydessä. Marraskuussa 1967 amerikkalaiset selvittivät "rautakolmion", joten Viet Cong päätti jatkaa asevarastojen sijoittamista Kambodžaan niin kutsuttuun "papaukaijan nokkaan". Elokuussa 1969 prinssi Norodom Sihanouk määräsi sataman sulkemisen, koska Yhdysvallat uhkasi ilmaiskuilla Sihanoukvilleen. Vietkongin oli kiireellisesti rakennettava valtatie Laosista Kambodžaan. Niinpä vuosina 1969-1970 amerikkalaiset eivät toimineet niinkään teitä kuin varastoja vastaan, joissa oli kerääntynyt aseita.
    1. timokhin-aa
      14. huhtikuuta 2019 klo 17
      0
      Yleisesti ottaen Kambodžan hyökkäys ei ole ainoa tapaus, kun amerikkalaiset osallistuivat vihollisuuksiin, myös amerikkalaiset yksiköt hyökkäsivät Laosin avoimesti vuonna 1968, mutta tämä on seuraavassa osassa.

      Kambodža on muuten heidän ainoa merkittävä menestys logistiikan häiritsemisessä "polulla".

      Niinpä vuosina 1969-1970 amerikkalaiset eivät toimineet niinkään teitä kuin varastoja vastaan, joissa oli kerääntynyt aseita.


      No, yleensä, juuri tätä he yrittivät tehdä koko sodan ajan, joten tukialueet kynnettiin "matoilla" peittämään varastot, korsut l / s jne. Samassa Kambodžassa ei pommitettu tieverkostoa eikä sen yli metsästetty kuorma-autoja. Resurssien ansiosta he pystyivät samanaikaisesti hyökkäämään itse tieverkostoon ja metsästämään kuorma-autoja Laosissa, minkä vuoksi he tekivät kaiken samaan aikaan.

      Kiitos muokkauksista.
  12. Lapunevsky
    Lapunevsky 14. huhtikuuta 2019 klo 08
    0
    Kiitos artikkelista ja jatkosta, erittäin informatiivinen!
  13. 112-17
    112-17 14. huhtikuuta 2019 klo 08
    +2
    [/ lainaus] Murskaava "yllätys" Yhdysvaltain armeijalle ja CIA:lle ei ollut pelkästään hyökkäys itse, vaan myös se, mitä valtavia joukkoja, sotatarvikkeita ja ammuksia "polku" sallii siirtää. [quote]
    ollaan sitä mieltä, että Tet-loman hyökkäys oli kaikkien käsissä, Yhdysvallat pystyi aiheuttamaan vahinkoa Etelä-Vietnam kommunisteille lyhyessä ajassa ja SV:n johdolle. Yhdysvallat tyrmäsi Etelä-Vietnam kommunistien huipulta heti, turvaten itsensä kaikilta käymiseltä tulevaisuudessa.
    1. timokhin-aa
      14. huhtikuuta 2019 klo 17
      0
      Vaikka Yhdysvallat tuhosi kaikki hyökkäävät joukot, se oli strateginen epäonnistuminen. Tämä ei periaatteessa voisi tapahtua, jos amerikkalaiset kontrolloivat tapahtumien kulkua.

      Tämä hyökkäys vaikutti erittäin suurelta osin sodanvastaiseen hysteriaan Yhdysvalloissa.
      1. 112-17
        112-17 14. huhtikuuta 2019 klo 17
        +1
        strateginen epäonnistuminen ei tapahtunut Vietnamissa, vaan Yhdysvalloissa. Sota oli järjetön, toimittajat työskentelivät nopeasti, negatiivinen kaadettiin amerikkalaisten päähän virrana.
        1. timokhin-aa
          14. huhtikuuta 2019 klo 23
          0
          Et voi kiistää, että tämä hyökkäys vaikutti kaikkiin edellä mainittuihin.
          1. 112-17
            112-17 15. huhtikuuta 2019 klo 06
            0
            ei tietenkään, se oli kuin raskas kivi yleisen mielipiteen vaa'alla
            1. timokhin-aa
              15. huhtikuuta 2019 klo 07
              0
              Voooot.

              Ja hän oli NIIN painava.
  14. operaattori
    operaattori 14. huhtikuuta 2019 klo 11
    -8
    Indokiinan alueella vuosina 1965-73 käytiin sota Neuvostoliiton ja USA:n välillä, kun ensimmäinen vihollinen taisteli paikallisten valtuutettujen (vietnamilaisten, laosilaisten ja kambodžalaisten) käsin ja toinen vihollinen omien käsiensä kanssa. omia kansalaisia.

    Yhdysvaltojen sisällä sodan kannattajilla oli poliittista tukea vain Vietnamin tasavallan (Etelä-Vietnam) puolustamiseen Vietnamin demokraattisen tasavallan (Pohjois-Vietnam) avoimesta hyökkäyksestä huolimatta. Laos ja Kambodža osallistuivat myös epävirallisesti RW:n vastaiseen hyökkäykseen tarjoamalla alueensa DRV:n liikenneinfrastruktuurille.

    Yhdysvalloilla oli mahdollisuus tukahduttaa hyökkäys Vietnamin tasavaltaa vastaan ​​kokonaan miehittämällä DRV:n, Laosin ja Kambodžan, mutta se ei tehnyt tätä yksinkertaisesta syystä - Neuvostoliiton osallistumisesta sotaan valmiudella laukaista ydinase. lakko Yhdysvaltoihin. Siksi tarinoita sodan "voittaneista" vietnamilaisista luetaan kuin humoristista kirjallisuutta.

    Lisäksi vuoden 1992 jälkeen julkaistiin Neuvostoliiton entisten sotilasneuvonantajien - jotka palvelivat DPR:n ilmapuolustusyksiköissä - muistelmia sydämestä sydämeen käydyistä keskusteluista vietnamilaisten poliittisten upseerien kanssa (jotka osaavat venäjää) alkoholijuomien nauttimisen aikana. Vietnamilaiset kutsuivat yksiselitteisesti Neuvostoliiton kansalaisia ​​miehittäjiksi/kolonialisteiksi ja lupasivat karkottaa heidät Vietnamista Yhdysvaltojen kanssa käydyn sodan päätyttyä.

    Vietnamilaiset kieltäytyivät myös tunnustamasta Neuvostoliiton sotilaallista apua Kiinan ja Vietnamin sodan aikana vuonna 1979 Neuvostoliiton armeijan valmiudessa iskeä Pohjois-Kiinassa.

    Vietnamilaisten kaksinaamaisuus tuli täysin ilmi 1980-luvun lopulla, kun he alkoivat sulkea alueellaan olevia Neuvostoliiton tukikohtia riittämättömän vuokran verukkeella (jättämättä huomiotta vuosikymmeniä aiemmin antaman neuvostoavun kustannukset). Sen jälkeen he suuntasivat uudelleen sotilaalliset ja taloudelliset suhteensa Yhdysvaltoihin - kauan ennen kuin Venäjän federaatio alkoi rakentaa kumppanuuksia Kiinan (Vietnamin nykyinen vastustaja Kaakkois-Aasiassa) kanssa.

    Itse Vietnamissa Neuvostoliiton ratkaiseva panos voittoon sodassa Yhdysvaltojen kanssa on vaimennettu, painopiste on DPR:n asevoimien toimissa pohjoisessa (ilmapuolustusvoimat) ja etelässä (maajoukot) ) Vietnamista. Venäjän hallituksen tasolla tuetut venäläisen liiketoiminnan aloitteet, kuten hiilivetytuotannon kehittäminen Vietnamin hyllyllä, vaikeuttavat paikallisviranomaisten toimintaa.

    Venäjän federaation on järkevää tyhjentää mielet vietnamilaisista, jotka alun perin suuttuivat esimerkiksi tukemalla Kiinan mielipidettä Spratlyn saariston omistuksesta.
    1. cartalon
      cartalon 14. huhtikuuta 2019 klo 13
      -1
      Ja vietnamilaiset lähettävät sinut ikuisiksi ajoiksi.
    2. Vivan
      Vivan 14. huhtikuuta 2019 klo 13
      +2
      "Lisäksi vuoden 1992 jälkeen julkaistiin DPR:n ilmapuolustusyksiköissä palvelleiden Neuvostoliiton entisten sotilasneuvonantajien muistelmia sydämestä sydämeen käydyistä keskusteluista vietnamilaisten poliittisten upseerien kanssa (jotka osaavat venäjää) alkoholijuomien aikana. joita vietnamilaiset kutsuivat yksiselitteisesti Neuvostoliiton kansalaisia ​​miehittäjiksi/siirtomaa-asuttajiksi ja lupasivat karkottaa heidät Vietnamista Yhdysvaltojen kanssa käydyn sodan päätyttyä” (?)

      1) Anna linkki näihin "muistokirjoihin", joiden olemassaoloa epäilen voimakkaasti;
      2) Miksi epäillä? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että vielä nyt (50 vuotta myöhemmin) yksikään normaali vietnamlainen ei ajattele niin, ja silloin kaikki Neuvostoliiton sotilaalliset neuvonantajat DRV:n kansalaisille olivat melkein pyhiä jumalia!

      "Vietnamilaiset kieltäytyivät myös tunnustamasta Neuvostoliiton sotilaallista apua Kiinan ja Vietnamin sodan aikana vuonna 1979 Neuvostoliiton armeijan valmiudessa iskeä Pohjois-Kiinaan" (?).

      Äskettäin Kiinan ja Vietnamin konfliktin 40. vuosipäivän yhteydessä Vietnamin tiedotusvälineet kirjoittivat niin paljon Neuvostoliiton avun valtavasta roolista (armeijan kenraalin Obaturovin johtaman Neuvostoliiton sotilasvaltuuskunnan kiireellinen työmatka Hanoihin, järjestämässä ilmasilta sotatarvikkeiden siirtämiseksi Vietnamiin, VNA:n useiden divisioonien kuljetuksen järjestäminen Kambodžasta Kiinan rajalle, Neuvostoliiton armeijan 600 XNUMX. ryhmän keskittäminen Mongoliaan ja Kiinan rajalle), joten mitä varten aiotko mennä sokeasti todellisuutta vastaan?
      1. operaattori
        operaattori 14. huhtikuuta 2019 klo 13
        -7
        En etsi linkkiä ajan määräyksen vuoksi - ota sanani vastaan.

        Vietnamin tiedotusvälineiden artikkelit Vietnamin ystävyydestä Neuvostoliiton / Venäjän kanssa ovat jätepaperia (muista myös vuosien 1939-41 artikkelit Saksan ja Neuvostoliiton kansojen ystävyydestä), ohjaa tosiasioita Neuvostoliiton karkottamisesta / Venäjän sotilastukikohdat Vietnamista ja esteitä Venäjän öljy - ja kaasuliiketoiminnalle Vietnamissa .
        1. Lentäjä_
          Lentäjä_ 14. huhtikuuta 2019 klo 15
          +5
          Tietoja "Vietsovpetrosta", joka perustettiin vuonna 1981 ja toimii edelleen tähän päivään asti. Parshevin kirjassa Miksi Venäjä ei ole Amerikka, hänet mainitaan esimerkkinä esimerkillisestä yhteisyrityksestä. Se kysymykseen yhteisen liiketoiminnan "esteistä". Ja mitä tulee Cam Ranhiin, jätimme tämän tukikohdan (yhdessä Lourdesissa sijaitsevan kuubalaisen tukikohdan kanssa) Putinin alaisuudessa, joka suoritti tämän toimenpiteen XNUMX-luvun alussa. Kyllä, ja MIR-asema tulvi samaan aikaan.
          1. operaattori
            operaattori 14. huhtikuuta 2019 klo 16
            -1
            Venäläinen tukikohta Cam Ranhissa purettiin vuokran takia (ikään kuin lahjoitettujen Neuvostoliiton aseiden kustannukset ja neuvostolainojen poistetut määrät eivät olisi maksaneet enempää kuin vuokran 100-200 vuodelta etukäteen).

            Valtioiden välinen yritys "Vietsovpetro" näyttää erittäin omaperäiseltä: Neuvostoliitto / RF toimitti / tarjosi kaiken geologisen tutkimuksen, materiaalipohjan ja työntekijöiden joukon, mutta louhitut tuotteet jaetaan puoleen. Toisin sanoen Vietnamin vero on tasan puolet kunkin öljytynnyrin hinnasta, mitä ei löydy mistään muualta maailmassa. Meillä on paikkoja investoida öljyntuotantoon edullisemmin ehdoin sekä ulkomailla että kotimaassa.

            Vuoteen 2014 asti Neuvostoliiton/Venäjän kompromissi Vietnamin toivelistan kanssa näytti vastapainolta Kiinan vaikutukselle Kaakkois-Aasiassa, mutta nyt on vuosi 2019.
            1. timokhin-aa
              14. huhtikuuta 2019 klo 17
              +1
              Toisin sanoen Vietnamin vero on tasan puolet kunkin öljytynnyrin hinnasta, mitä ei löydy mistään muualta maailmassa. Meillä on paikkoja investoida öljyntuotantoon edullisemmin ehdoin sekä ulkomailla että kotimaassa.


              Esimerkki sopimuksesta, johon Venäjän federaatio osallistuu, kannattavampi kuin tynnyri puoleen, kiitos. Niitä on itse asiassa hyvin vähän.
            2. Lentäjä_
              Lentäjä_ 14. huhtikuuta 2019 klo 22
              +3
              Vuokra on tekosyy, ei sen enempää. Jostain syystä kysymykset Cam Ranhista, Lourdesista ja MIR-asemasta ratkesivat heti, kun GDP tuli valtaan. Minulla on epämääräinen epäilys, että hän yritti tuolloin todistaa Yhdysvalloille, että hän ryhtyi sellaisiin toimiin ja odotti heiltä samaa. No, aivan kuten Bakatin heidän suurlähetystönsä salakuuntelujärjestelmällä.
              1. Aleksei R.A.
                Aleksei R.A. 15. huhtikuuta 2019 klo 12
                0
                Lainaus: Aviator_
                Jostain syystä kysymykset Cam Ranhista, Lourdesista ja MIR-asemasta ratkesivat heti, kun GDP tuli valtaan.

                Mir-asemalla kaikki on selvää - muita vaihtoehtoja ei ollut. Edellisten tutkimusmatkojen miehistöt osallistuivat enemmän korjauksiin kuin tutkimukseen.
                Suunnitelman mukaan asemaa piti muuttaa 90-luvun alkupuoliskolla - mutta se ei kasvanut yhteen, ja vuoteen 2000 mennessä Mir-asema oli ilmestynyt jo kahdeksi kaudeksi ja oli kolmannella. Sen edelleen hyödyntäminen voi johtaa katastrofiin.
                1. Lentäjä_
                  Lentäjä_ 16. huhtikuuta 2019 klo 08
                  0
                  Tule hänen kanssaan, Mirin kanssa, mutta kaikki meni silloin hyvin paksuksi: säästää rahaa yhdessä hetkessä, Bakatin muistutti välittömästi. Ja uuden aseman rakentaminen silloin, kuten nyt, on jo epärealistista. Se sivilisaatio on ohi. Uusi on kykenemätön. Joitakin Soyuzmultfilmin projekteja.
        2. timokhin-aa
          14. huhtikuuta 2019 klo 17
          +3
          En etsi linkkiä ajan määräyksen vuoksi - ota sanani vastaan.


          Jos uskot sanasi, sinun on myönnettävä, että Poseidon voidaan "vapauttaa valtamereen niin, että hän ui Amerikkaan ja sitten vetäytyä", että kulmanopeus- ja kiihtyvyysanturi, jonka ylikuormitus on enintään 16 g, voi käyttää asejärjestelmissä, ja yleensä henkisesti joutuvat vaaleanpunaisten ponien maailmaan.

          Ja tulla kaltaiseksesi. naurava
      2. timokhin-aa
        14. huhtikuuta 2019 klo 17
        +2
        Ollakseni rehellinen, vuonna 1979 Neuvostoliitto tuli toimeen ja tuli hyvin toimeen. Sen asemalle maailmassa tuhoisat seuraukset ja Vietnamille epämiellyttävät seuraukset.
        Ei olisi ollut taisteluita rajalla vuonna 1984 tai taisteluita merellä saaristosta (en muista miksi sitä kutsut), jos Neuvostoliitto olisi reagoinut kunnolla.
    3. timokhin-aa
      14. huhtikuuta 2019 klo 17
      +3
      Olet tavalliseen tapaan tyylilläsi.
      Oli tarpeen tarjota vietnamilaisten pelottelu Poseidonilla, antaa hänen antaa pari ympyrää Vietnamin ympärillä.
      1. operaattori
        operaattori 14. huhtikuuta 2019 klo 19
        -3
        Millainen sää on laitamillasi, jäätkö ilman venäläistä kaasua? naurava
        1. timokhin-aa
          14. huhtikuuta 2019 klo 23
          +3
          Ole hyvä ja älä lankea hulluun. Ymmärrän, että olet jo XNUMX-vuotias, mutta myös sinun tapauksessasi on vaihtoehtoja.
          Esimerkiksi.

          http://psychiatry.ru/siteconst/userfiles/kolyahalov.pdf

          Kokeile, onnistut. Tietenkin olet jo aloittanut peruuttamattomia prosesseja, poseidoni pikkuhiljaa, ehkä sukulaiset näkevät sen, mutta kaikkea mahdollisuuksia ei tarvitse riistää, sillä kirjaimia voi silti lisätä sanoiksi, tiukentaa.

          Ja kyllä, en ole Ukraina, olen Uralilta, jos niin on. Et tietenkään välitä, et jo pysty erottamaan todellisuutta toivelistastasi. Näin tein, tein ympärilläni oleville varauksen, jotta he eivät ajattele minusta mitään.
    4. gsev
      gsev 3. toukokuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus: Operaattori
      Venäjän federaation on järkevää tyhjentää mielet vietnamilaisista, jotka alun perin suuttuivat esimerkiksi tukemalla Kiinan mielipidettä Spratlyn saariston omistuksesta.

      Ho Chi Minh ja hänen työtoverinsa olivat älykkäitä ihmisiä. He taistelivat vapaan ja vauraan Vietnamin puolesta ilman ulkomaista vaikutusta (ranskalainen, kiinalainen, amerikkalainen, neuvostoliittolainen). He eivät aikoneet rakentaa stalinistista mallia maahansa ja näkivät sen alemmuuden. Yleisesti ottaen amerikkalaiset, jotka vastustivat väliintuloa Vietnamissa, työskentelivät Yhdysvaltojen suuruuden hyväksi ja lisäsivät sen kansainvälistä vaikutusvaltaa. Kennedyn, Johnsonin ja Nixonin likainen sota Vietnamissa on vain USA:n resurssien haaskausta ja uusien luomista ja vanhojen vihollisten lujittamista USA:lle. Luulen, että jo nyt Vietnamissa ollaan varovaisia ​​yhteistyöstä venäläisten oligarkkien kanssa nähdessään kuinka he tekevät käyttävät häpeämättä jopa omia ihmisiään hyväkseen.
  15. Lentäjä_
    Lentäjä_ 14. huhtikuuta 2019 klo 15
    +1
    Hyvä opettavainen artikkeli. Yksi asia on surullinen - vain amerikkalaiset asiakirjat otetaan pohjaksi ilman kriittistä analyysiä, joten Gunships-alusten tuhoamien kuorma-autojen määrä ylittää niiden saatavuuden Vietnamissa. Aivan kuten tappiomme Kiovan taskussa vuonna 1941, jolloin saksalaisilla oli enemmän ihmisiä vankeudessa kuin kaikissa yksiköissämme ennen taistelua.
    1. timokhin-aa
      14. huhtikuuta 2019 klo 17
      +1
      Kirjoitan, että ne ovat toisinaan ylihinnoiteltuja. Mutta joka tapauksessa, jos amerikkalaiset kirjoittavat 12000 4000 vuodessa, mutta todellisuudessa XNUMX XNUMX vuodessa, tämä on paljon.
      Vietnam toi vuosi toisensa jälkeen tasaisesti 7000-8000 autoa Neuvostoliitosta ja Kiinasta noina vuosina.
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 14. huhtikuuta 2019 klo 23
        0
        Tietenkin monet vietnamilaiset kuolivat siellä, kukaan ei kiistä. Mutta tilaukset ja maksut suorituksista maksettiin säännöllisesti, mutta entä varsinkin yöllä osumisen vahvistus - oletan, että tulipalo, joka saattaa tapahtua. varsinkin vietnamilaiset kasvattivat viisikymmentä metriä valtatieltä?
        1. timokhin-aa
          15. huhtikuuta 2019 klo 00
          +1
          Gunship kirjoittaa videota tarkkailukameroista. Sitten se oli luultavasti elokuvakameraase, sitten VHS.
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 15. huhtikuuta 2019 klo 08
            0
            Luonnollisesti elokuvakameraase. Tuon ajan NVD:llä mikä tahansa tuli antaa sellaisen valon, jossa voit tallentaa pari sataa kuorma-autoa polttoaineella ja palattuasi juosta kassalle ja saada uusi tilaus.
            1. timokhin-aa
              15. huhtikuuta 2019 klo 10
              0
              Hassua on, että 40 mm:n kuoret eivät sytyttäneet kuorma-autoja tuleen. Ja en ole varma, että elokuvakameran ase toimi yötilassa.
              1. Lentäjä_
                Lentäjä_ 16. huhtikuuta 2019 klo 08
                0
                Filmikamerapistooli toimi normaalisti. Tulipalo, jos se tapahtuu, näkyy erittäin hyvin, jopa paremmin yöllä kuin päivällä. Jopa yksi 40 mm:n sytytysammus voi polttaa tankkerin.
                1. timokhin-aa
                  16. huhtikuuta 2019 klo 12
                  0
                  Amerikkalaisen ilmailun komentaja Indokiinassa kenraaliluutnantti Clay päätti henkilökohtaisesti varmistaa, että vihollisen tappioiden arvio oli oikea. 12. toukokuuta 1971 lähellä Bien Hoaa AC-130 esitettiin toiminnassa. Tieosalle oli asennettu kahdeksan kuorma-autoa, joista kolmella oli moottori päällä. Maan käskyistä lentokone meni halutulle alueelle ja toimi sitten itsenäisesti. Kuorma-autot havaittiin, IR-järjestelmä tallensi ne selvästi kolmen moottorin ollessa käynnissä, ja loput viisi havaittiin muilla järjestelmillä. Kenraali Clay määräsi kuusi ensimmäistä kuorma-autoa tuhoamaan 40 mm:n tykkitulella ja kaksi viimeistä 20 mm:n tykillä. AC-130A avasi tulen ensimmäistä kuorma-autoa kohti, miehistö lastasi kuorma-autoon kuoren perään, mutta se ei koskaan syttynyt tuleen. Kenraali määräsi tulen siirtämään toiseen autoon, se syttyi tuleen kolmannesta kuoresta, sitten tuli kolmannen vuoro. Neljäs kuorma-auto, kuten ensimmäinen, ei syttynyt tuleen suorista osumista huolimatta. Viidennen ajoneuvon pommituksen aikana siitä putosi 3 metrin säteellä kuoria, eli kohteisiin osumisen kriteerin mukaan rekka vaurioitui pahoin. Kuudes kuorma-auto sai suoran osuman ensimmäisestä laukauksesta. 20 mm:n tykkien purskeet lävistivät kaksi jäljellä olevaa ajoneuvoa, mutta miehistön selvästi tallentamista suorista osumista huolimatta ne eivät myöskään syttyneet tuleen. Miehistön mukaan hyökkäyksessä tuhoutui viisi kuorma-autoa ja kolme vaurioitui pahoin. Pylvään maatarkastuksen jälkeen kävi ilmi, että vain kaksi autoa katosi peruuttamattomasti, kaksi vaurioitui vakavasti ja kolme muutakin saatiin korjattua päivässä tai kahdessa, yhden voitiin käynnistää ja ajaa heti. Yleisesti ottaen 7. ilma-armeijan komentaja oli tyytyväinen mielenosoitushyökkäykseen. Tykkilaivan miehistö onnistui löytämään ja tuhoamaan saattueen yöllä, mutta aiheutuneiden vahinkojen tilastot olivat odotetusti hieman yliarvioituja.
                  1. Lentäjä_
                    Lentäjä_ 16. huhtikuuta 2019 klo 22
                    0
                    Kirjoitin täyteaineista, on selvää, että niitä ei ollut liikaa sarakkeissa, tämä ei ole afgaani.
  16. PavelT
    PavelT 14. huhtikuuta 2019 klo 22
    0
    Lainaus: Gorpun
    Vietnamilaiset ovat mahtavia. kunnioittaminen

    Niin minäkin. Varsinkin kestävyyden vuoksi.
    Ja vielä yksi outo tosiasia: kaikista maista, jotka olivat velkaa Neuvostoliitolle sen romahtamisen jälkeen, vain Vietnam maksoi velkansa kokonaisuudessaan! He saivat eniten, mutta he maksoivat kaiken loppuun asti... Respect.
    1. Kaupungintalo
      Kaupungintalo 14. huhtikuuta 2019 klo 23
      +3
      Lainaus Pavelilta
      kaikista maista, jotka olivat velkaa Neuvostoliitolle sen romahtamisen jälkeen, vain Vietnam maksoi velkansa kokonaisuudessaan!


      Luettelo maista, joille Venäjä on lyhentänyt velkoja:

      Vietnam - 9,53 miljardia dollaria

      Ensimmäinen jo "Putinin" aikana "anteeksi annetuista" veloista ulkomaille oli vuonna 2000. Yhteensä Vietnamin velka oli tuolloin 11,03 miljardia dollaria, loput pitäisi maksaa vuoteen 2022 mennessä. Totta, ei suoraan, vaan investoinneilla yhteisiin hankkeisiin Venäjän kanssa Vietnamissa
      1. PavelT
        PavelT 20. huhtikuuta 2019 klo 00
        0
        Tarkistin nämä tiedot - olet oikeassa. Mitä surullisempaa...
        Loppujen lopuksi kukaan ei ole antanut meille anteeksi tämän mittakaavan velkoja.
  17. kauppias
    kauppias 20. huhtikuuta 2019 klo 23
    0
    Vaadin luvatun jatko-osan! Erittäin mielenkiintoinen ja yksityiskohtineen, yksityiskohtineen, joita et löydä mistään lähteestä. Toivomme ja uskomme edelleen!!!