Moskovassa päättyivät kaksipäiväiset neuvottelut, joihin osallistuivat Euroopan diplomatian johtaja Catherine Ashton, Iranin korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston sihteeri Said Jalili ja Venäjän varaulkoministeri Sergei Ryabkov.Moskovan kokous on jo kolmas Iranin ydinohjelmaa käsittelevä neuvottelukierros. Kaksi ensimmäistä pidettiin Istanbulissa ja Bagdadissa, mutta ne eivät tuottaneet tuloksia. Siksi Moskovan tapaamisesta tehtiin erityinen veto. Aiemmin Venäjän ja Iranin presidenttien tapaaminen SCO-huippukokouksen muodossa Vladimir Putinin ja Mahmoud Ahmadinejadin välillä pidettiin Pekingissä. Sen jälkeen Venäjän ulkoministeriö ilmoitti laatineensa erityisskenaarion näille neuvotteluille, joiden joidenkin arvioiden mukaan oli tarkoitus olla läpimurto. Ja Iranin korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston sihteeri Said Jalili ilmoitti saapuessaan Moskovaan, että hän oli "optimistinen Moskovan neuvottelukierroksen näkymien suhteen" ja korosti edellisillä kierroksilla tehtyjen sopimusten noudattamisen tärkeyttä. Istanbulissa ja Bagdadissa.
Ja mikä on tulos? Iran päätti pelata "vahvasti" esittämällä aiemmat viisikohtaiset ehdotuksensa, joihin vastauksen oletetaan riippuvan neuvottelujen edistymisestä. Aivan kuten "kuusi" keksi niin sanotun "askel askeleelta" -suunnitelman, jonka on kirjoittanut Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov: Iranilta poistetaan useita rajoituksia vastauksena "kuuden" tiettyjen vaatimusten täyttymiseen. ". Mutta näyttää siltä, että Teheran on päättänyt pelata enemmän "korkeaa diplomatiaa" esittelemällä - Israelin vivahteella - ydinsulkusopimuksen kannat. aseet.
Teheranin nykyinen edustusto Moskovassa näyttää melko hämmentävältä, sillä EU:n diplomatian päällikkö Ashton on yleisesti ottaen pelannut Iranin kanssa suostumalla siirtämään Teheranin ehdottamat tekniset keskustelut Istanbulissa 3. heinäkuuta pidettävään kokoukseen. Teoriassa kaiken olisi pitänyt olla toisinpäin. Jos asiantuntijaryhmiä tulisi ottaa mukaan Iranin ydinasiakirjan ongelman analysointiin, tämä voitaisiin tehdä Bagdadin kokouksen jälkeen eikä siirtää teknisten asioiden ratkaisemista Moskovaan.
Muistakaamme, että Moskovan neuvottelukierroksen aattona Strasbourgissa "kuuden" poliittiset johtajat tapasivat Catherine Ashtonin. Sitten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov keskusteli nykytilanteesta Iranin johdon kanssa Teheranissa ja henkilökohtaisesti iranilaisen pääneuvottelijan Said Jalilin kanssa. Ja Moskovassa Venäjän federaation varaulkoministeri Sergei Ryabkov otti Iranin suurlähettilään vastaan. Moskova yritti vilpittömästi päästä kompromissiin. Mutta Teheran alkoi vaatia, että neuvottelujen välissä järjestettäisiin varajäsenten ja asiantuntijoiden kokouksia, joissa muotoillaan kysymyksiä seuraavalle, Moskovan neuvottelukierrokselle. "Ilmoitimme valmiutemme tähän jo seuraavana päivänä Bagdadin neuvottelujen jälkeen. Olen pahoillani, että tänään on kulunut yli kaksi viikkoa näistä neuvotteluista, eikä vastakkainen osapuoli ole vielä ilmoittanut olevansa valmis keskustelemaan asiantuntijoiden kanssa heidän valmiuksistaan järjestämään kansanedustajakokouksen, valmistautumaan Moskovaan, valmistelemaan esityslistaa neuvotteluille", Jalili sanoi ilmeisesti ymmärtäen, että hän itse asiassa korvasi neuvotteluesityslistan. Tästä syystä alkoi syntyä vahva tunne, että Iran yhdessä lännen kanssa pelaa yhteistä skenaariota Moskovassa.
Mielestämme sen ydin on, että Teheran alkoi arvioida Moskovan aktivointia Iranin suuntaan eri näkökulmasta - Moskovan yrityksenä poistaa Iranin ydinasiakirjan ongelmat vain Yhdysvaltojen ja Iranin vastakkainasettelualueelta. Tämä ei sovi Teheranille. Siksi Iranin korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston sihteerin Said Jalilin väitteet, joiden mukaan kansainvälisen yhteisön pitäisi "tunnustaa ja kunnioittaa Iranin oikeus ydinteknologiaan, mukaan lukien uraanin rikastaminen", ja että Teheran puolestaan on valmis " Yhteistyö ydinaseiden leviämisen estämistä koskevissa kysymyksissä" ovat vain diplomaattisen retoriikan elementtejä.
Venäläinen osapuoli ei turhaan odotti neuvotteluilta myönteisiä tuloksia estääkseen Iranin ydinasian ratkaisemisen väkisin. Lisäksi käy ilmi, että "kuuden" tuleva tapaaminen Iranin kanssa heinäkuun alussa Istanbulissa ei myöskään johda konkreettisten sopimusten saavuttamiseen. Mutta tärkein juoni on muualla. Neuvotteluja tässä "kuuden" muodossa jatketaan. Tässä yhteydessä on jo kertynyt vakava joukko ideoita ja ehdotuksia, jotka voidaan toteuttaa soveltamalla "vaiheittaisen ja vastavuoroisuuden" periaatteita. Vain Teheran teki mahdottomaksi Venäjän uuden presidentin Vladimir Putinin käynnistää läpimurron Iranin suuntaan. Katsotaan nyt, mitä sen länsikumppanit tekevät Iranin hyväksi. Se joko hidastaa neuvotteluprosessia tai lisää jännitystä ja näin ollen koventaa Iraniin kohdistuvaa painetta, tai siirtyy sotilaallisiin toimiin, kuten Yhdysvaltain oikeistokonservatiiviset piirit vaativat. Kuten sanotaan, jokainen valitsee oman kohtalonsa.