Sotilaallinen arvostelu

Stanislav Tarasov: Miksi Iran-PXNUMX-neuvottelut Moskovassa päättyivät epäonnistumiseen

13
Stanislav Tarasov: Miksi Iran-PXNUMX-neuvottelut Moskovassa päättyivät epäonnistumiseenMoskovassa päättyivät kaksipäiväiset neuvottelut, joihin osallistuivat Euroopan diplomatian johtaja Catherine Ashton, Iranin korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston sihteeri Said Jalili ja Venäjän varaulkoministeri Sergei Ryabkov.

Moskovan kokous on jo kolmas Iranin ydinohjelmaa käsittelevä neuvottelukierros. Kaksi ensimmäistä pidettiin Istanbulissa ja Bagdadissa, mutta ne eivät tuottaneet tuloksia. Siksi Moskovan tapaamisesta tehtiin erityinen veto. Aiemmin Venäjän ja Iranin presidenttien tapaaminen SCO-huippukokouksen muodossa Vladimir Putinin ja Mahmoud Ahmadinejadin välillä pidettiin Pekingissä. Sen jälkeen Venäjän ulkoministeriö ilmoitti laatineensa erityisskenaarion näille neuvotteluille, joiden joidenkin arvioiden mukaan oli tarkoitus olla läpimurto. Ja Iranin korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston sihteeri Said Jalili ilmoitti saapuessaan Moskovaan, että hän oli "optimistinen Moskovan neuvottelukierroksen näkymien suhteen" ja korosti edellisillä kierroksilla tehtyjen sopimusten noudattamisen tärkeyttä. Istanbulissa ja Bagdadissa.

Ja mikä on tulos? Iran päätti pelata "vahvasti" esittämällä aiemmat viisikohtaiset ehdotuksensa, joihin vastauksen oletetaan riippuvan neuvottelujen edistymisestä. Aivan kuten "kuusi" keksi niin sanotun "askel askeleelta" -suunnitelman, jonka on kirjoittanut Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov: Iranilta poistetaan useita rajoituksia vastauksena "kuuden" tiettyjen vaatimusten täyttymiseen. ". Mutta näyttää siltä, ​​​​että Teheran on päättänyt pelata enemmän "korkeaa diplomatiaa" esittelemällä - Israelin vivahteella - ydinsulkusopimuksen kannat. aseet.

Teheranin nykyinen edustusto Moskovassa näyttää melko hämmentävältä, sillä EU:n diplomatian päällikkö Ashton on yleisesti ottaen pelannut Iranin kanssa suostumalla siirtämään Teheranin ehdottamat tekniset keskustelut Istanbulissa 3. heinäkuuta pidettävään kokoukseen. Teoriassa kaiken olisi pitänyt olla toisinpäin. Jos asiantuntijaryhmiä tulisi ottaa mukaan Iranin ydinasiakirjan ongelman analysointiin, tämä voitaisiin tehdä Bagdadin kokouksen jälkeen eikä siirtää teknisten asioiden ratkaisemista Moskovaan.

Muistakaamme, että Moskovan neuvottelukierroksen aattona Strasbourgissa "kuuden" poliittiset johtajat tapasivat Catherine Ashtonin. Sitten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov keskusteli nykytilanteesta Iranin johdon kanssa Teheranissa ja henkilökohtaisesti iranilaisen pääneuvottelijan Said Jalilin kanssa. Ja Moskovassa Venäjän federaation varaulkoministeri Sergei Ryabkov otti Iranin suurlähettilään vastaan. Moskova yritti vilpittömästi päästä kompromissiin. Mutta Teheran alkoi vaatia, että neuvottelujen välissä järjestettäisiin varajäsenten ja asiantuntijoiden kokouksia, joissa muotoillaan kysymyksiä seuraavalle, Moskovan neuvottelukierrokselle. "Ilmoitimme valmiutemme tähän jo seuraavana päivänä Bagdadin neuvottelujen jälkeen. Olen pahoillani, että tänään on kulunut yli kaksi viikkoa näistä neuvotteluista, eikä vastakkainen osapuoli ole vielä ilmoittanut olevansa valmis keskustelemaan asiantuntijoiden kanssa heidän valmiuksistaan järjestämään kansanedustajakokouksen, valmistautumaan Moskovaan, valmistelemaan esityslistaa neuvotteluille", Jalili sanoi ilmeisesti ymmärtäen, että hän itse asiassa korvasi neuvotteluesityslistan. Tästä syystä alkoi syntyä vahva tunne, että Iran yhdessä lännen kanssa pelaa yhteistä skenaariota Moskovassa.

Mielestämme sen ydin on, että Teheran alkoi arvioida Moskovan aktivointia Iranin suuntaan eri näkökulmasta - Moskovan yrityksenä poistaa Iranin ydinasiakirjan ongelmat vain Yhdysvaltojen ja Iranin vastakkainasettelualueelta. Tämä ei sovi Teheranille. Siksi Iranin korkeimman kansallisen turvallisuusneuvoston sihteerin Said Jalilin väitteet, joiden mukaan kansainvälisen yhteisön pitäisi "tunnustaa ja kunnioittaa Iranin oikeus ydinteknologiaan, mukaan lukien uraanin rikastaminen", ja että Teheran puolestaan ​​on valmis " Yhteistyö ydinaseiden leviämisen estämistä koskevissa kysymyksissä" ovat vain diplomaattisen retoriikan elementtejä.

Venäläinen osapuoli ei turhaan odotti neuvotteluilta myönteisiä tuloksia estääkseen Iranin ydinasian ratkaisemisen väkisin. Lisäksi käy ilmi, että "kuuden" tuleva tapaaminen Iranin kanssa heinäkuun alussa Istanbulissa ei myöskään johda konkreettisten sopimusten saavuttamiseen. Mutta tärkein juoni on muualla. Neuvotteluja tässä "kuuden" muodossa jatketaan. Tässä yhteydessä on jo kertynyt vakava joukko ideoita ja ehdotuksia, jotka voidaan toteuttaa soveltamalla "vaiheittaisen ja vastavuoroisuuden" periaatteita. Vain Teheran teki mahdottomaksi Venäjän uuden presidentin Vladimir Putinin käynnistää läpimurron Iranin suuntaan. Katsotaan nyt, mitä sen länsikumppanit tekevät Iranin hyväksi. Se joko hidastaa neuvotteluprosessia tai lisää jännitystä ja näin ollen koventaa Iraniin kohdistuvaa painetta, tai siirtyy sotilaallisiin toimiin, kuten Yhdysvaltain oikeistokonservatiiviset piirit vaativat. Kuten sanotaan, jokainen valitsee oman kohtalonsa.
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 23. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    No, vaikka neuvottelut olisivat onnistuneet, amerit olisivat kahdessa viikossa julistaneet, että Teheran valehtelee eikä noudata sopimuksia. Silloin aamerit saavat potkun, neuvotteluissa tulee heti läpimurto.
    1. Kadetti 787
      Kadetti 787 23. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      Aleksanteri Romanov.
      Hei Sasha, meillä on nyt ongelma potkujen kanssa, ja Iranin käyttäytyminen Venäjää kohtaan on enemmän kuin outoa.
      1. jokeri
        jokeri 23. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Miksi outoa? Luuletko, että he pitävät meitä ystävinä? Ei mitään sellaista, he ovat jo sanoneet, ettei Yhdysvaltoja eikä Venäjää pidetä ystävinä.
        1. PabloMC
          PabloMC 24. kesäkuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus Jokerilta
          Miksi outoa? Luuletko, että he pitävät meitä ystävinä? Ei mitään sellaista, he ovat jo sanoneet, ettei Yhdysvaltoja eikä Venäjää pidetä ystävinä.


          Miten niitä ei lasketa?
          Sasha Romanov on kaikkien iranilaisten henkilökohtainen ystävä :)
          Huippukokouksessa he sanoivat niin - Venäjän Druch .....!
      2. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 23. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        ja hyvää iltapäivää sinulle George. No, en tiedä, onko Venäjällä ongelmia potkujen kanssa? Historian perusteella pendaali ei ole miellyttävä asia, mutta se riitti kaikille. Kukaan ei ole vielä valittanut! Ei Hitler, ei Napoleon, ei pshek ja japani ja ruotsalaiset turkkilaisten kanssa. Kenelle emme vain murtaneet häntäluita.
  2. VEKT
    VEKT 23. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Iran itse pelaa jonkinlaisia ​​mutaisia ​​pelejä. En olisi yllättynyt, jos olisi heille hyödyllistä, että Amerikka hyökkää heidän kimppuunsa, silloin on mahdollista julistaa jihad. Persianlahden monarkioita kutsutaan uskottomien vihollisiksi ja auttajiksi. Ja tästä tulee islamilaisen maailman johtaja vain, jos Iran voi voittaa.
    1. igor67
      igor67 23. kesäkuuta 2012 klo 11
      -2
      [quote = VEKT] Iran itse pelaa jonkinlaisia ​​mutaisia ​​pelejä. [/ q Totta kai hän pelaa .. mutta mitä Iranin pitäisi tehdä valtavilla energiavaroilla. Sitä ympäröivät miljardien asukkaat ydinvoimat Kiina Intia Pakistan, edes Venäjä, ei ole kannattava uuden ydinnaapurin kanssa. Ja Iran ei ole kannattava Amerin aikana, öljyn hinta laskee, ja tämä on talouden kriisi. Ja Iranin ja Israelin välinen tappelu on vain 30 vuoden ajan, mitä lähempänä vaaleja jossain maassa, ne alkavat ajaa Irania Israelia vastaan ​​tai päinvastoin. 1.5 miljardia kiinalaista tarvitsee halpaa öljyä. He menettivät Libyan. Kuten miljardin Intian. Jos he hyötyisivät vahvasta Iranista, he olisivat antaneet niin paljon aseita ja tekniikoita, erityisesti Kiinaa, pitkään. Siksi mielestäni Iran pelaa sillä, monet ovat panneet
  3. bremest
    bremest 23. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Iran pelaa kaksoispeliä ja tämä sopii Iranin mentaliteettiin ja politiikkaan. Mutta hyödyllistä olisi aloittaa Israelin ydinaseiden yhdistäminen Iranin ydinohjelmaan. Ja mikä tärkeintä, Venäjän tulisi ottaa tiukempi asenne Yhdysvaltoihin ja jatkuvasti vaarantaa kauttakulku Afganistaniin ja puhua avoimesti siitä, että Venäjä voi harkita uudelleen politiikkaansa Talebania vastaan. Luulen, että se selkeyttää USA:n.
  4. htpm100
    htpm100 23. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    miksi?, koska jos joku osallistujista ei todellakaan välitä kaikista näistä neuvotteluista, tulosta ei voi olla.
  5. Kobra66
    Kobra66 23. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Iran kuuntelisi Venäjän neuvoja, mutta haluamme silti auttaa heitä ja suojella heitä öljy- ja kaasuloisilta
  6. Escobar
    Escobar 23. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Iran on sivilisaation ja kulttuurin kehto, suuri, vahva kahdeksankymmentämiljoonainen valta, jolla on voimakas alueellinen vaikutusvalta. Tällä maalla on omat intressinsä ja ne eivät välttämättä aina vastaa Venäjän ja varsinkaan Yhdysvaltojen vektoria. Sanotte että Iran ei pysty osoittamaan ylpeyttään, ehkä, mutta ei Ahmadinejadille.
    1. general
      general 23. kesäkuuta 2012 klo 22
      +2
      .Ehkä, mutta ei Ahmadinejadille.


      Ahmadinejad ei ole kukaan, Iran on uskonnollinen maa ja mullahit hallitsevat siellä ja he yrittävät saada Yaon
      1. Escobar
        Escobar 23. kesäkuuta 2012 klo 22
        0
        No, koneeeeeeechno, tämä ei ole Alijev - vain hänen isänsä poika.
        Kadehdit Irania, sen vahvuutta, kulttuuria ja siksi vihaat sitä yhdessä vanhemman veljesi Turkin kanssa.
        1. Terve järki
          Terve järki 25. kesäkuuta 2012 klo 01
          0
          VVV )
          Azerbaidžan on monta kertaa kehittyneempi maa, puhumattakaan Turkista - alueellisesta johtajasta.
          Ja Iranin vahvuus on miljoona marttyyria, jotka raivaavat Irakin miinakenttiä ruumiillaan. Valkoiset nauravat sellaiselle vallalle.
        2. general
          general 25. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          ilmeisesti osaat kadehtia, mutta kenelle Escobar? Tai hänen rahansa?

          elämme 50 kertaa paremmin kuin Venäjällä tai Iranissa, niin sanoo ihmisten kehitysindeksi
  7. PabloMC
    PabloMC 24. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Iran on puhdistettava nykyisestä erittäin uskonnollisesta eliitistä.
    Äärimmäinen uskonnollisuus on pahaa mille tahansa maalle.

    Ja näillä iranilaisilla mullahilla ei pitäisi koskaan olla ydinaseita!
    Ja kaikki puhuvat ja puhuvat heidän kanssaan... ehkä israelilaiset lopulta kyllästyvät siihen ja he yksinkertaisesti tuhoavat Iranin ydinlaitokset.
    1. Escobar
      Escobar 24. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Tai ehkä tuhota Israelin ydinlaitokset ja riistää nämä ortodoksiset ydinaseet?
    2. El 13
      El 13 24. kesäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus PabloMC:ltä
      ehkä israelilaiset lopulta kyllästyvät siihen ja he yksinkertaisesti tuhoavat Iranin ydinlaitokset

      kyllä, kyllä, siitä on hyötyä, samalla he saavat vastauksen ... mistä olet kotoisin? eikö sinun tarvitse siivota?
  8. kiitorata
    kiitorata 24. kesäkuuta 2012 klo 16
    +2
    Miksi neuvottelut epäonnistuivat? Negatiivinen tulos on myös tulos. Kaikki neuvotteluihin osallistuneet ymmärsivät erittäin hyvin, että Venäjällä ei ole mitään muuta, paitsi protesti koalitiojoukkojen hyökkäyksestä Iraniin. Iranin kysymystä ei ole jo ratkaistu näissä neuvotteluissa.
    Kuulostaapa se kuinka kyyniseltä tahansa, mutta vain aseellinen konflikti Israelin ja Iranin välillä voi tilapäisesti viivyttää ruplan devalvaatiota nostamalla öljytuotteiden hintaa. Siksi johtajamme eivät itse asiassa puutu asiaan ja hidasta konfliktin kärjistymistä. Toivotaan, ettei se laajene kolmanneksi maailmansodaksi.
    1. igor67
      igor67 24. kesäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä piston.k
      Kuulostaapa se kuinka kyyniseltä tahansa, mutta vain Israelin ja Iranin välinen aseellinen konflikti voi tilapäisesti viivyttää ruplan devalvaatiota

      kyllä, Iranin ja Israelin välillä ei tule sotaa, yritin selittää geopoliittisesta näkökulmasta, että ne olivat miinus. Selitän yksinkertaisesti maantiedosta: Israel on kapea maakaistale meren varrella, Palestiina ei ole valtio, joka rajoittuu lähellä, mutta osissa Israelin sisäpuolella, älä ole liian laiska katsomaan poliittista karttaa, plus siellä on tällainen Israelin arabien luokka, esimerkiksi noin 250 tuhatta arabia asuu Karmielin kaupungin ympärillä, joten jos Iran todella haluaa pommittaa ydinpanoksella, sen on julistettava miljoona arabia SHAHEEDiksi, mutta tämä on hölynpölyä.
      1. Terve järki
        Terve järki 25. kesäkuuta 2012 klo 01
        0
        Aivan kuten Iran lähetti miljoona iranilaista marttyyreiksi miinakentille, niin se lahjoittaa miljoona arabia. Sama fanaatikko on ollut siellä vallassa 30 vuotta - ja presidentti on vain nukke.
  9. Budilnik
    Budilnik 25. kesäkuuta 2012 klo 07
    0
    Ja missä on Israelin ydinongelma? Miksi he eivät puhu hänestä?