Sotilaallinen arvostelu

Israel Weapon Industries esittelee uusia muunnelmia TAVOR- ja X95-kivääreistä

49
Kansainvälisessä asenäyttelyssä Eurosatory-2012, joka pidettiin Pariisissa 11.-15., Israelin asevarasto Israel Weapon Industries (IWI), yksi johtajista sotilaallisten pienaseiden tuotannossa armeijalle ja lainvalvontaviranomaisille ympäri maailmaa, esitteli ensimmäistä kertaa laajennetun rynnäkkökiväärivalikoimansa. Yhtiön laajennettu tarjonta sisältää uudet versiot TAVOR- ja X95-rynnäkkökivääristä sekä uuden patruunan, joka täyttää NATO-standardit ACE-kivääreille (ACE N). IWI:n uusissa kiväärin muunnelmissa on päivä- ja yöoptiikka ja kaikki tarvittavat lisätarvikkeet.

X95


X95:tä käytetään rynnäkkökiväärinä, karabiinina ja konepistoolina (SMG) armeijassa, lainvalvontaviranomaisissa ja tiedustelupalveluissa. X95 on kehitetty tiiviissä yhteistyössä eliittiyksiköiden kanssa ja räätälöity niiden erityisvaatimuksiin. X95 on Israelin puolustusvoimien tärkein rynnäkkökivääri, joka on suunniteltu estämään nykypäivän terroriuhkia, ja se on yhtä tehokas kaupunki- ja kenttätaisteluissa. Poikkeuksellisen luotettava ankarimmissa sääolosuhteissa ja poliisi- ja sotilasyksiköiden ympäri maailmaa testaama X95 täyttää tiukimmatkin Naton pienasestandardit. Edistyksellisen tekniikan ansiosta voit siirtyä 5,56 mm:stä 9 mm:iin ja päinvastoin muutamassa minuutissa. Erikoisjoukot voivat käyttää näitä aseita monenlaisiin operaatioihin, mikä säästää aikaa harjoitteluun ja vähentää siten kokonaiskustannuksia.



TAVOR 5,56 -luokan rynnäkkökivääri on monipuolinen, innovatiivinen ja teknisesti edistynyt ase, joka on osoittautunut taistelukentällä, toimii tarkasti ja luotettavasti sekä täyttää ergonomiset standardit. TAVOR on kehitetty tiiviissä yhteistyössä Israelin puolustusvoimien kanssa todellisen taistelukokemuksen pohjalta. TAVOR täyttää tiukimmat Naton pienaseita koskevat standardit ja palvelee armeijan erikoisjoukkojen kanssa monissa maailman maissa. Kiväärin lipas sijaitsee perässä liipaisimen takana, ja piipun pituus ja aseen koko mahdollistavat kiväärin käytön millä tahansa kantamalla - viidestäsadasta metristä ampumiseen sisätiloissa, taisteluajoneuvoissa, kaupungissa. alueet jne. Lisäominaisuuksien joukossa TAVOR-runko on valmistettu nykyaikaisista kestävistä komposiittimateriaaleista, mikä tekee sen osista korroosionkestäviä.

TAVOR 5,56


Luokkien 5,56 ja 7,62 ACE-rynnäkkökiväärit perustuvat erittäin onnistuneen GALIL-rynnäkkökiväärien poikkeuksellisen luotettavaan toimintaan. Yhdistämällä suunnittelun ja ergonomian ja täyttäen nykyaikaisen taistelun vaatimukset, tarjoamalla automaattisen ja puoliautomaattisen tulipalon, ACE-kivääri on osoittanut tehokkuutensa jopa äärimmäisissä olosuhteissa. Kivääriä on saatavana kolmella piippupituudella. Ilmajäähdytteinen kivääri on helppokäyttöinen sekä oikea- että vasenkätisille käyttäjille, ja se on helppo pitää kädessä ilman erityisiä kiinnikkeitä. Kiväärisarja sisältää yötähtäimet sekä teleskooppi- ja/tai taitettavat kannattimet.

ACE



Alkuperäinen lähde:
http://www.armyrecognition.com/eurosatory_2012_show_daily_news_pictures_video/iwi_introduces_new_flattop_configurations_for_tavor_and_x95_assault_rifle_at_eurosatory_2012_0806129.html
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Atatürkin
    Atatürkin 23. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Che on valtava luettelo heidän valmistamistaan ​​aseista. Matkan varrella he alkavat myydä ja haluavat tulla johtajiksi aseiden myynnissä.
    1. radikdan79
      radikdan79 23. kesäkuuta 2012 klo 09
      +6
      Atatürkin,
      näyttää siltä. heidän Tavorinsa ostetaan hyvin kaikkialla maailmassa (Ukrainassa he aikovat tuottaa sen). pyyntö
      1. finninaamainen
        finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        Tuottaa. "Fort", ruuvimeisselikokoonpano. Sisäministeriö hyväksyi sen, mutta joukkohankintoja ei tunneta. Jos en erehdy - saatavilla siviilimarkkinoilla
        1. radikdan79
          radikdan79 23. kesäkuuta 2012 klo 10
          +5
          finninaamainen,
          mitkä suurostokset? Vuonna 1998 valmistettiin ensimmäiset Fort-12-pistoolit. he aikoivat varustaa koko poliisin ja armeijan. sitten selvisi kaikenlaisia ​​ongelmia ja puutteita. hitaasti kaikki rauhoittui ... vuonna 2007 he kehittivät "Fort-15", jossa he eliminoivat aiemmin tunnistetut ongelmat

          Mikä on lopputulos? he eivät ole armeijassa eivätkä poliisissa (ehkä yksittäisiä yksiköitä lukuun ottamatta)!
          1. finninaamainen
            finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 10
            +2
            Minä puhun tästä. Fort vapauttaa Tavor-ruuvimeisselin omalla etiketillä. Näyttää siltä, ​​​​että jotain on mennyt erikoisyksiköihin, mutta massaostoja ei ole kuulunut, vaikka automaattikone on virallisesti läpäissyt sertifioinnin. Muuten, Fort-15:stä kuulin hyviä arvosteluja
          2. Fidain
            Fidain 23. kesäkuuta 2012 klo 11
            0
            Ne mnogo denzhat uchonim i oni vsyo dovedut do uma
            1. radikdan79
              radikdan79 23. kesäkuuta 2012 klo 11
              +6
              Fidain,
              tiedemiehemme ovat sellaista kansaa, että he luovat "karamellia" jopa penniäkään. ongelma on se, että maa itse ei tarvitse tätä "karkkia". valitettavaa pyyntö mitä
          3. Kibb
            Kibb 24. kesäkuuta 2012 klo 19
            0
            Fort 15 muistaakseni CZ, vai olenko väärässä?
        2. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 23. kesäkuuta 2012 klo 13
          0
          Ukrainan markkinoilla on Tavorin metsästysversio!
      2. parta 999
        parta 999 23. kesäkuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus käyttäjältä: radikdan79
        Tavor on hyvin varustettu kaikkialla maailmassa

        Voitko olla tarkempi sanasta "hyvin varustetuista"? Voitko esimerkiksi kertoa asevoimille, minkä valtion täysin uudelleen aseistettuna TAR-21:llä? Tai ainakin missä maailman armeijassa TAR-21 ovat pääarmeijan yksittäiset automaattiset aseet? Minä, ehkä heti itse Israelia ja mahdollisesti Thaimaata lukuun ottamatta, en osaa nimetä mitään. Nimeätkö?
        Mielestäni Tavor ei pysty edes lähellekään laajalle levinneiden länsimaisten rynnäkkökiväärien (M16, FN FAL, HK G3 / 36) massaluonnetta. Sitä käyttävät pääasiassa poliisi ja erikoispalvelut sekä yksittäiset armeijan erikoisjoukot. Ei enempää. Ei todellakaan ole erityisen "hyviä ostoksia ympäri maailmaa".
        1. finninaamainen
          finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Aluksi on syytä ymmärtää: uudelleenaseistusprosessi on monien vuosien kysymys. Jopa Neuvostoliitossa, jossa leimattiin AK:ita järjettömiä määriä, oli pitkään (80-luvulle asti) käytössä joukko insinööri-, sotilasrakennus- ja tukiyksiköitä, joissa palontorjunta ei ollut päätehtävä, oli SKS (Simonovin itselataava karabiini).

          Tavorilla Israelin lisäksi Thaimaan armeija varustaa aktiivisesti uudelleen (useita kymmeniä tuhansia tynnyreitä on ostettu). Intiassa hän osallistuu kilpailuun ja on erikoisjoukkojen palveluksessa. Siellä Tavorien määrä lähestyy 30000 XNUMX:ta.

          Yhteensä se otettiin käyttöön 15 maassa, pääasiassa erikoisjoukoissa, mutta siitä huolimatta nämä erikoisjoukot käyttävät sitä aktiivisesti.

          Ja muihin, sinä tietysti vertaat. Suurin osa mainitsemistasi näytteistä on vuosikymmeniä vanhoja, ja lisäksi ne otettiin käyttöön armeijoiden joukkoaseistamisen aikana. Uudemmista - HK 36 - on myös jo 20 vuotta vanha, koska se hyväksyttiin Saksan armeijassa. Ja on syytä huomata, että useimmissa maissa, joissa sitä käytetään, sitä käyttävät myös pääasiassa erikoislaitteet. Ja Tavor tuli palvelukseen saman IDF:n kanssa suhteellisen äskettäin, ennen sitä oli itse asiassa testitila. Kun he ottivat sen käyttöön, alkoivat aktiiviset ostot. Anna hänelle viisi vuotta - ja sitten katsotaan. Varsinkin jos Intian tarjous kestää - ja mahdollisuuksia on
          1. parta 999
            parta 999 24. kesäkuuta 2012 klo 00
            +2
            Lainaus: Pimply
            Aluksi on syytä ymmärtää: uudelleenaseistusprosessi on monien vuosien kysymys. Jopa Neuvostoliitossa, joka leimaa AK:ta järjettöminä määrinä

            Sinulla on hyvin outo tapa, kun vertaat kaikkea israelilaista Neuvostoliittoon. Se, että nämä ovat jostain syystä täysin erilaisia ​​​​asteikkoja, ei häiritse sinua ollenkaan. Tässä tapauksessa Neuvostoliiton asevoimien lukumäärä (lukuun ottamatta muita lainvalvontaviranomaisia) 50-luvulla. oli noin 5 miljoonaa ihmistä, maan romahtamisen aikaan vuonna 1990 noin 4 miljoonaa ihmistä. Lisäksi aluksi sekä Varsovan liiton maille että muille liittolaisille toimitettiin Neuvostoliiton valmistamia AK:ita. IDF ei ole koskaan ollut lähellä tällaista mittakaavaa (nyt se on alle 180 tuhatta ihmistä). Joten suosittelen, että etsit esimerkkiä vertailua varten lähempänä itseäsi. Kuinka kauan esimerkiksi kesti, että IDF aseistautui FN FAL:sta Galiliin?

            Lainaus: Pimply
            Intiassa hän osallistuu kilpailuun ja on erikoisjoukkojen palveluksessa. Siellä Tavorien määrä lähestyy 30000 XNUMX:ta.

            Anna linkki lähteeseen, jossa lukee, että Intiaan on jo toimitettu 30000 21 kappaletta. terva-XNUMX?

            Lainaus: Pimply
            Niistä, jotka ovat uudempia - HK 36, joten hän on myös jo 20-vuotias

            G36 - 1995, TAR-21 - 2001, so. 17 ja 11 vuotta. Näiden 17 vuoden aikana G36 on ollut käytössä 43 maassa ja TAR-21, kuten sanotte, 15 maassa. Olen nähnyt positiivisimmat arvostelut G36:n toiminnasta monta kertaa sekä tiedotusvälineissä että erikoistuneissa Internet-resursseissa. Ollakseni rehellinen, ainoa paikka, jossa TAR-21:tä ylistetään, on "varisen haukku" (mikä ei itse asiassa ole yllättävää) ...
            1. finninaamainen
              finninaamainen 24. kesäkuuta 2012 klo 09
              -1
              En vertaa kaikkea israelilaista Neuvostoliittoon. Annan kätevän analogian, voin antaa analogioita muihin armeijoihin, joissa yhden tai toisen pienaseiden vaihtaminen tapahtui myös vaiheittain.
              Laske Tsakhal sillä asteikolla
              a) Unohdit reserviläiset - ja tämä on vielä 400 tuhatta.
              b) Maa on jotenkin pienempi kuin Neuvostoliitto sekä kapasiteetilla että budjetilla.
              IDF:ssä oli useita erilaisia ​​pienaseita, ja kaikki vaihdettiin vaiheittain.
              FN FAL korvattiin kahdessa vuodessa taisteluyksiköissä (yleensä niitä ei ollut niin paljon, vuonna 1975 hän lähti jonnekin), ja jonkin aikaa, useiden vuosien aikana, ne korvattiin reserviläisissä.

              Linkki? Luonnollisesti naiset, olen perusteeton. Ja minulla on kirjoitusvirhe - noin 20000 3070. 350 ensimmäinen toimitus, 5500, 500, 12000, 21 XNUMX. http://en.wikipedia.org/wiki/IMI_Tavor_TAR-XNUMX. Se sisältää yksityiskohtaista tietoa useista lähteistä.

              Vuosi 2001 on siirron vuosi joukoille testattavaksi. Adoptio - 2004, ja jälleen - osittainen, käynnissä. Täysi hyväksyminen käyttöön - 2008 vuosi.

              Ja mitä ovat erikoismediat, rakas? Voi olla hieman yksityiskohtaisempi. Koska olemme linkkejä. Ja mikä varis haukkuu? En vähättele G36:n ansioita vähääkään, mutta samoista erikoisjulkaisuista luin siitä paljon kriittisiä huomautuksia. Lisäksi oletko tietoinen siitä, että Bundeswehria ei ole vielä täysin varusteltu sillä? Vai tiedätkö esimerkiksi, että niissä 35 maassa, joissa se on käytössä, vain muutamassa, tai pikemminkin Bundeswehrissä ja Espanjassa, se on tavallinen jalkaväen ase, eikä silloinkaan kaikissa. Ja pyydän anteeksi, Latvia ja Liettua, unohdin ne, mutta heilläkin on niitä siellä - vain osittain. Ehkä nyt hän ottaa sen käyttöön SA:ssa - he ostivat lisenssin sieltä. Ja muissa - samat erikoisjoukot ja poliisi. Poliisi rakastaa sitä todella paljon, kyllä, ja he käyttävät sitä erittäin aktiivisesti. Koska se on erittäin hyvä ase kaupunkitaisteluihin, eikä sinun tarvitse kouluttaa uudelleen - vakiokokoonpano, toisin kuin Tavor. Kuitenkin esimerkiksi G36:ssa on sellaisia ​​ongelmia kuin tappien löystyminen, piipun ylikuumeneminen jne. Täydellisiä kiväärejä ei ole olemassa.
              1. Kibb
                Kibb 24. kesäkuuta 2012 klo 19
                0
                No, miksi ei., on olemassa - "pultattuja" esimerkkinä - comison 1891, karabiini 0r 1944, American Springfeed, British Enfield, Arisaka, Net Kar98, Mannlicher - hän varmaan halusi sanoa - ei ole olemassa ideaalisia Atomatic keloja?
              2. parta 999
                parta 999 24. kesäkuuta 2012 klo 22
                +2
                Lainaus: Pimply
                En vertaa kaikkea israelilaista Neuvostoliittoon

                Selitän nyt mitä tarkoitin. En tietenkään lue kaikkia viestejäsi sivustolla, mutta huomasin takanasi sellaisen puhetavan - vertailun israelilaiseen ja nimenomaan Neuvostoliittoon. Jotta ei olisi perusteeton, tuore esimerkki - tuoreessa aiheessa naisten palvelusta IDF:ssä mainitsit esimerkkinä Ljudmila Pavlichenkon (muistatko tämän?). Etkä ole ollenkaan nolostunut siitä, että Pavlichenko on esimerkki naispuolisen ampujan palveluksesta toisen maailmansodan aikana. Ja mitä analogioita voi olla nykypäivän naisten palveluksessa IDF:ssä rauhan aikana? Tätä juuri kysyit...
                Siksi, kun verrasit Neuvostoliiton asevoimien ja IDF:n uudelleenaseistuksen laajuutta, mainitsin tapasi vertailla Israelia Neuvostoliiton ...
                Lainaus: Pimply
                a) Unohdit reserviläiset - ja tämä on vielä 400 tuhatta.
                b) Maa on jotenkin pienempi kuin Neuvostoliitto sekä kapasiteetilla että budjetilla.
                IDF:ssä oli useita erilaisia ​​pienaseita, ja kaikki vaihdettiin vaiheittain. FN FAL muuttui kahdessa vuodessa taisteluyksiköissä

                a). Kyllä, en unohtanut mitään. Puhuin vain auringosta. Haluaisitko minun muistavan Neuvostoliiton "reserviläiset"? Joten tässä tapauksessa lasku menee yleensä kymmeniin miljooniin, ja sitten Israelin ja Neuvostoliiton uudelleenaseistuksen mittakaavan vertailusta tulee vielä naurettavampi ...
                b). Mutta kuka väittää, että "maa on pienempi"? Yritin vain muistuttaa teitä tästä... Mutta Israelin tarvittavien tynnyrien määrä on suuruusluokkaa pienempi kuin Neuvostoliitto vaati kerrallaan... Lopulta toimitit näiden 11 vuoden aikana noin 60000 21 TAR- 150 Thaimaahan. Ja koko IDF tarvitsee yhteensä 2 tuhatta... Jos FN FAL vaihdettaisiin Galiliksi kahdessa vuodessa, voisiko saman tehdä TAR-21:n kanssa? Mutta mitään sellaista ei tapahtunut. Tästä me puhumme.
                Lainaus: Pimply
                Ja minulla on kirjoitusvirhe - noin 20000 XNUMX

                OK. Puhutaanpa 20000 3070:sta. Joten tässä wikiartikkelissa numerot 350, 5500, 500, 12000 vahvistetaan linkeillä (ja itse asiassa tämä tieto on vanhaa ja hyvin tunnettua). Mutta numerolle 2012 ei jostain syystä löydy tukilinkkejä. Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että tämän wiki-artikkelin kirjoittaja käyttää huhuja, tämä tieto ei toistaiseksi herätä luottamusta. Esimerkiksi artikkelissa sanotaan Azerbaidžanista: "Kesäkuussa 821418 Azerbaidžan ilmoitti vaihtavansa koko AK-kiväärin valikoimansa paikallisesti tuotetuilla Tavor-kivääreillä." Mutta itse asiassa nämä ovat vain spekulaatioita, kuten kirjoittaja itse myönsi http://twower.livejournal.com/12000.html. Joten vahvistaakseni 21 TAR-95:n (artikkelissa - X-12000) toimitukset Intiaan, pyydän teiltä toista vahvistuslinkkiä. Hyväksy, jos 95 X-XNUMX toimitettiin, tukitietojen ei pitäisi olla vain wikissä, ja sinun on vaikea löytää niitä.
                Lainaus: Pimply
                Vuosi 2001 on siirron vuosi joukoille testattavaksi. Adoptio - 2004, ja jälleen - osittainen, käynnissä. Täysi hyväksyminen käyttöön - 2008 vuosi

                Vuonna 2001 TAR-21 perustettiin jo. Siitä juuri on kyse. Wikilinkkisi mukaan se sanoo, että georgialaiset ostivat 7000 kappaletta. Ja kun kirjoitit, että G2001 oli jo "kaksikymmentä vuotta vanha", et täsmentänyt, että ensimmäinen erä Bundeswehria saapui itse asiassa vasta vuonna 36.
                Lainaus: Pimply
                Ja mikä erikoismedia

                Ymmärrän sinut oikein, haluatko linkkejä aselehtiin, joissa puhutaan G36:sta? Ollakseni rehellinen, en tiedä, onko Internetissä artikkeleista paperiversioita. Mielestäni kaikki tärkeimmät venäläiset aselehdet (Kalashnikov, Rifle, Weapons jne.) kirjoittivat G36: sta kerralla. Mitä tulee erikoistuneisiin Internet-resursseihin, tarkoitin foorumeita, kuten guns.ru, joissa pääaihe on juuri pienaseet ja osallistujien pääjoukko on ihmisiä, joilla on erittäin suuri ammuntaharjoitus. Voit kysyä sieltä suoraan otsasta kumpi on parempi kuin G36 tai TAR-21. Mene eteenpäin.
                "Variksen haukkumisesta" kysymystä ei täysin ymmärretä. Haluatko sanoa, että et tunne tätä Granovskin resurssia? Älä usko. Päätellen siitä, mitä usein jaat topwar.ru-sivustolla, tarinoita, jotka kävelevät "varisen haukulla", tämä resurssi on sinulle hyvin tuttu ...
                Lainaus: Pimply
                En vähättele G36:n etuja ainakaan, mutta samoista erikoisjulkaisuista luin siitä paljon kriittisiä huomautuksia.

                Eikä kyse ole kritiikistä. Onko Kalashnikov-rynnäkkökivääriä arvosteltu vähän? Siitä huolimatta niitä on valmistettu yli 70 miljoonaa kappaletta ja niitä on käytössä noin 50 maassa. Tosiasia on, että G36 sai nopeasti tunnustusta maailmassa ja on käytössä 43 maassa. TAR-21 on ollut markkinoilla toista vuosikymmentä, mutta sen kanssa varustautuakseen jostain syystä urhoollinen IDF ei kiirehdi, eikä sen tuotannon mittakaava tänä aikana ole verrattavissa saman G36:n tuotantoon. Juuri tästä kirjoitin tämän aiheen ensimmäisessä viestissä - TAR-21:stä ei ole erityisen "hyviä ostoksia ympäri maailmaa". Rehellisesti sanottuna en ymmärrä, miksi yrität kyseenalaistaa ilmeiset tosiasiat.
            2. finninaamainen
              finninaamainen 24. kesäkuuta 2012 klo 09
              0
              Lisäksi on tietoa 30000 XNUMX tavorin toimittamisesta Kolumbiaan, mutta vahvistamaton. Tiedetään tarkasti, että niitä on monia jakoja.




              Kolumbialaisten pääase on nyt Galil ACE
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 27. kesäkuuta 2012 klo 08
                -2
                Finninaamainen!
                Haluaisin mielelläni vastauksen tähän!

                *** Esimerkiksi artikkelissa sanotaan Azerbaidžanista: "Kesäkuussa 2012 Azerbaidžan ilmoitti vaihtavansa koko AK-kiväärin valikoimansa paikallisesti tuotetuilla Tavor-kivääreillä". Mutta itse asiassa nämä ovat vain spekulaatioita, jotka kirjoittaja itse myönsi http://twower.livejournal.com/821418.html ***
                Kirjoitit minulle ennen, että käytit vuoden 2008 tietoja!!
                Mutta nyt, kun luen huolellisesti alkuperäisessä artikkelissa kirjoitetut sanasi, tulen siihen johtopäätökseen, että teit sen tarkoituksella!
        2. scorpion74
          scorpion74 24. kesäkuuta 2012 klo 11
          +1
          Täysin samaa mieltä mielipiteesi kanssa
    2. Fidain
      Fidain 23. kesäkuuta 2012 klo 11
      -1
      U nix sliskom dorogor oruzhie,xotya pokupt vsyo ravno budut...
      1. finninaamainen
        finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Kallis on suhteellinen käsite. Jos resurssi ylittää useita kymmeniä tuhansia laukauksia, on helpompi ostaa yksi näistä kuin kolmesta viiteen halvempaa, mutta resurssilla 5000
        1. 755962
          755962 23. kesäkuuta 2012 klo 12
          0
          Eugene, hei! Ja kuinka paljon on "Tavorin" tynnyriresurssi? Ja hinta. Ehkä se oli missä, kaipasin sitä.
          1. finninaamainen
            finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 13
            +2
            Tietoja ei ole, vaikka piippu on samanlainen kuin M4, mutta se tehtiin myöhemmin. Voit odottaa noin 15000 XNUMX ennen tarkkuuden menetystä.

            Myös kustannukset vaihtelevat suuresti. Osavaltioiden siviilimarkkinoilla se maksaa 2000-2600 kokoonpanosta riippuen. Kokonaishinta mielestäni eri toimitusvaihtoehdoissa eri kuluttajille (eli kollimaattorilla jne.) vaihtelee 1000 taalasta 2000 taalaan
  2. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 23. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Mielenkiintoista on, että tynnyrin pituuden pienentyminen vaikutti sekä pinoon että kantamaan. Ja onko merkkiin perustuvia uusia malleja tarjolla on ampujille kivääri tai kevyt konekivääri.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Ne tuovat Negev-konekiväärin maksimiin (7.62 wonia), Tavoriin perustuvassa kevyessä konekiväärissä ei ole mitään järkeä.
    2. Fidain
      Fidain 23. kesäkuuta 2012 klo 11
      -2
      Menshe stvol, menshe skorost puli, menshe price lni dalnost
      1. finninaamainen
        finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 11
        +2
        Itse asiassa tämä kaava ei ole universaali. Paljon riippuu piipun seoksesta, mekanismista, riffing-jaosta, patruunasta jne.
    3. basilika
      basilika 23. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Olen samaa mieltä Pupyrchatyn kanssa - ei ole mitään syytä tehdä konekivääriä Tavorin perusteella. Ja Marksmansille piippu on paksumpi ja autenttisempi. Kyllä, ja TAR 21:n perusteella on jo "sniper"


      Yleensä Tavor-perhe näyttää erittäin arvokkaalta
      1. 755962
        755962 23. kesäkuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus baziliolta
        Tavor-perhe näyttää erittäin arvokkaalta

        Täällä oli äskettäin video, jätin sen itselleni http://www.youtube.com/watch?v=YWMzgCr962g&feature=player_embedded vaikuttunut..
  3. Varamies
    Varamies 23. kesäkuuta 2012 klo 11
    -3
    Kampanja, suunnittelijat, "pitäkää hauskaa" ... koska miksi niin lyhyellä "pohjalla" myös kaksijalkainen? Ainoa asia puuttuu on "transbulaattori kvarkkihyperisaation kanssa". :noin)))
    1. radikdan79
      radikdan79 23. kesäkuuta 2012 klo 11
      +6
      Varamies,
      näyttää siltä, ​​että osa modulaarisen alustan ominaisuuksista on esitetty (koska aseen kaliiperia voi muuttaa muutamassa minuutissa, se tarkoittaa, että piippu voi olla pidempi. saamme rivin aseita "konepistooli - rynnäkkökivääri erikoisjoukot - armeijan rynnäkkökivääri - kevyt konekivääri")
    2. finninaamainen
      finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Sitä käytetään ampujan aseena 150-300 metrin etäisyyksillä. Melko onnistuneesti, verrattavissa M4:ään
      1. leon-iv
        leon-iv 23. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Ampuja 150-300 m?
        Nämä ovat poliisin etäisyyksiä, mutta eivät armeijan etäisyyksiä.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 12
          +4
          Armeija, melko a. Kun otetaan huomioon viime vuosien kaupungistuminen.

          Anna minun selittää:
          150-300 metriä on etäisyys, jolla pääsovellus tällä hetkellä tapahtuu. Kukaan ei sano, että se ei ole enää mahdollista. X95 on melko kykenevä 500 metriin. Ongelmana on, että 500 metriä on harvinaista. Ja 300 - 800 metrin etäisyydellä käytetään yleensä muita kiväärejä. AR-10(t), M24 jne. Ampujat työskentelevät vain 300-400 metrin etäisyydellä. Seuraavaksi tulevat kevyet ja raskaat tarkka-ampujat. Edellinen toimii 300 - 800-1000 metriin (riippuen kivääristä), jälkimmäinen - 800 - 1500-2000 metriin
          1. leon-iv
            leon-iv 23. kesäkuuta 2012 klo 12
            0
            kaikki on selvää, vain käsitteistä tuli hämmennystä
          2. Kibb
            Kibb 24. kesäkuuta 2012 klo 20
            0
            Lainaus: Pimply
            2000 metriä
            , mutta todellakin, joku toimii sellaisilla etäisyyksillä, tiedän että he osuvat 3000 metristä, luin kaiken Tavorista, kaikki on suunnilleen oikein
    3. Rumata
      Rumata 24. kesäkuuta 2012 klo 00
      0
      Kuinka olla kiertämättä sitä yli 150 metrissä, tai pikemminkin kaksijalkaisilla ampumalla, eikä ilman, joten marxmenille, kuten alla on kirjoitettu, se on siinä. Esimerkiksi M4:ssä bipodit asennetaan melkein aina optiikalla, varsinkin jos optiikka on yö (kuten yllä olevassa kuvassa) ...
  4. sanches
    sanches 23. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    eh, jos vain venäläiset erikoiskoneet tulisivat myös mieleen - ne alensivat SP-5 / SP-6 kustannuksia, lisäsivät resursseja, kantamaa, lisäsivät jäähdytysjärjestelmiä, aseistaisivat armeijan, ei vain erikoisjoukkoja iski silmää
    1. KORVIN
      KORVIN 23. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      automaattiset koneet SP5 / SP6:lle eivät ole enää muodissa))) nyt on ASh-12 50 cal. erityisen itsepäisille / itsepäisille vastustajille. Vain, kuten tavallista, he kasvattavat hänet 10 vuoden ajan (((
  5. KORVIN
    KORVIN 23. kesäkuuta 2012 klo 16
    +1
    Izhmaaaaash .. ja Izhmaaash .. israelilaiset ovat jo tehneet modulaarisen konekiväärin pitkällä iskulla .... kiirehdi Intian armeijan ja Venäjän erikoisjoukkojen moduulisi kanssa ... on parempi istua jo..... .)))
  6. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 23. kesäkuuta 2012 klo 18
    +3
    Lainaus KORVINilta

    Luokkien 5,56 ja 7,62 ACE-rynnäkkökiväärit perustuvat erittäin onnistuneen GALIL-rynnäkkökiväärien poikkeuksellisen luotettavaan toimintaan.

    Parannettu ,, Kalashnikov ,,
    1. OdinPlys
      OdinPlys 23. kesäkuuta 2012 klo 19
      -3
      Lainaus karminilta
      Parannettu ,, Kalashnikov ,,

      Eli he kopioivat Kalashimme ... mutta he haluavat näyttää älykkäiltä ...
      Miehittäjät...
      1. finninaamainen
        finninaamainen 23. kesäkuuta 2012 klo 19
        +6
        Velmetiltä ostettiin lisenssi, joka oli lisensoitu kopio Kalashista. Myöhemmin - niiden parannukset. Mitä itse asiassa ei koskaan piilotettu.
    2. valex
      valex 25. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Israelilaiset itse tunnustivat GALIlin epäonnistuneeksi ja hylkäsivät sen. nyt kadulla vain M16, M4 ja tavorchiki
  7. Varamies
    Varamies 23. kesäkuuta 2012 klo 22
    -1
    Lainaus käyttäjältä: radikdan79
    näyttää joitakin modulaarisen alustan ominaisuuksia

    Se ei ole ongelma ... sellaisella "ideologialla" voit myös käyttää bipod-pistoolia ... pitkän piipun tapauksessa. kaveri
    1. valex
      valex 25. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Onko sinulla jo Swift-Strike-versio, katso kuvauksesta
  8. Varamies
    Varamies 23. kesäkuuta 2012 klo 23
    -3
    Pitelikö se, joka antoi minulle miinuksen, lelukonekiväärin lisäksi mitään muuta "asetta" käsissään? lol
    1. valex
      valex 25. kesäkuuta 2012 klo 20
      -1
      On olemassa monia vastaiskun asiantuntijoita tai miksi sitä kutsutaankin, jotka "ampuvat" kaikesta, mikä ampuu
  9. luiswoo
    luiswoo 24. kesäkuuta 2012 klo 11
    -3
    Toinen paska-härkä-isä, jonka patruunakotelo ulkonee sivulle, vasenkätisen tapauksessa melkein kasvoihin. Ja inhottavalla kranaatinheitinintegraatiolla. Yleensä hyvät markkinoijat Israelissa. Venäjällä se on huonompi heidän kanssaan, mutta siellä on A-91M

    Kuoret heitetään eteenpäin, kranaatinheitin käyttää yhtä kahvaa konekiväärillä, ei valinnaista alhaalta ruuvattua tykkiä, vaikka sitä kutsutaan "automaattisen kranaatinheittimen" kompleksiksi ...
    1. finninaamainen
      finninaamainen 24. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Rakas, ennen tietämättömyyteen kerskaamista, sinun pitäisi aluksi lukea aiheesta. Sitten he ehkä olisivat saaneet tietää, että sama Tavor muunnetaan parissa minuutissa vasenkätiseksi, vasenkätiseksi.

      Ehkä he olisivat oppineet, että Tavoriin asennettu kranaatinheitin voidaan helposti muuttaa itsenäiseksi aseeksi.

      Oletko tietoinen ongelmista, kun irrotat holkin eteenpäin? Kuten suunnittelun monimutkaisuus, kiilat, sumun luominen nähtävyyksien eteen, jälleen - ongelma nykyaikaisten nähtävyyksien asentamisessa.

      Kranaatinheitin asennettiin kiinteästi, mutta se ei saavuttanut haluttua tasapainoa, jos et ole asiasta perillä. Ja kone ei mennyt sarjaan, se on edelleen olemassa yksittäisinä kappaleina. Sarja ilmestyy - voit puhua siitä. Ja niin - se on sama kuin murskaaminen veteen huhmareessa
      1. luiswoo
        luiswoo 24. kesäkuuta 2012 klo 12
        +1
        Ehkä he olisivat oppineet, että Tavoriin asennettu kranaatinheitin voidaan helposti muuttaa itsenäiseksi aseeksi.

        Tämä ei tee siitä mukavampaa kompleksissa, ja kiinnitetty kanootti edistää suuresti tasapainoa.
        Oletko tietoinen ongelmista, joita esiintyy patruunakotelon työntämisessä eteenpäin? ... usva muodostuu tähtäinten eteen ... Kranaatinheitin asennettiin kiinteästi, mutta ei saavuttanut haluttua tasapainoa ...

        Ei, ei vkurse - se ei ollut niin helppoa löytää. Linkkejä yleiseen kehitykseen antaako? Picatinny-kisko, olen samaa mieltä, tämä on meidän kaikkemme.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 24. kesäkuuta 2012 klo 13
          +3
          Tietoja kiinnitetystä kanootista - tämä on hienoa, mutta kaikki ergonomiaan liittyvä tarkistetaan satoja kertoja IMI:ssä. Hän piti toistuvasti heidän aseita kädessään - kaikki on kuin hansikas. Jos et pidä siitä visuaalisesti - no, nämä ovat havaintoongelmiasi.

          Mitä tulee A-91:een, en syvenny enempää. Jos vain siksi, että sitä on kerätty kaksikymmentä kappaletta. Rima on asetettu jo pitkään. Katsotaan millaista palautetta tulee, kun se tulee sarjaan - Jumala varjelkoon, että se osoittautuu onnistuneeksi.


          Ja ottamatta huomioon heittoa eteenpäin - lähden kokemuksesta ja arvioista aseista, joissa tällaista kokoonpanoa käytettiin. En kiistä, ehkä A-91 onnistui välttämään tämän.
          1. luiswoo
            luiswoo 24. kesäkuuta 2012 klo 13
            0
            Tietoja kiinnitetystä kanootista - tämä on hienoa, mutta kaikki ergonomiaan liittyvä tarkistetaan satoja kertoja IMI:ssä. Hän piti toistuvasti heidän aseita kädessään - kaikki on kuin hansikas. Jos et pidä siitä visuaalisesti - no, nämä ovat havaintoongelmiasi.

            Eli kaksi kahvaa ovat ergonomisempia kuin yksi?
            Ja ottamatta huomioon heittoa eteenpäin - lähden kokemuksesta ja arvioista aseista, joissa tällaista kokoonpanoa käytettiin. En kiistä, ehkä A-91 onnistui välttämään tämän.

            Se tarkoittaa, että todellista dataa ei ole, mutta kaadamme roskat etukäteen, eikö niin?
            1. finninaamainen
              finninaamainen 24. kesäkuuta 2012 klo 13
              +2
              Rakas. Annat esimerkin prototyypistä. Ymmärrän eron, etkö huomaa? Piste tyhjä? Niissä muutamissa videoissa on sameaa siinä osassa, jossa patruunan koteloita poistetaan. Kun otetaan huomioon joukkoille toimitettavien patruunoiden laatu, suuri kysymys on, kuinka tämä patruunakotelo kulkee kanavan läpi? Etkö näe myöskään ongelmaa? Patreosismi marssilla?

              Ehkä katsotaan kuinka monta vuotta konetta on kehitetty? Vai emmekö näe ongelmaa siinä, kuinka paljon nähtävyyksien palkki on suunnittelun vuoksi liioiteltu? Tai et huomaa kranaatinheittimen integroidussa piirissä olevia puutteita, että mitään muuta ei voi asentaa - ja siellä tarvitset usein bipodeja, taskulamppuja ja paljon muuta. Tai lopeta, oletko tutkinut ainakin yhtä videota A-91:stä? Kyllä, en ole varma.

              Sinä, kuten useimmat ov, katsoit kuvaa. OOOOOOO. Myös tissi. Jos se on meidän, niin se on parempi. Ja paskaa heti, nykyisen kilpailijan ympärille. Ja sitä tosiasiaa, että tämä näyte A-91:stä ei ole vielä otettu tuotantoon, ei ole otettu käyttöön, eikä sitä tosiasiaa, että videokampanjoita lukuun ottamatta siitä ei ole käyttäjätietoja - yksinkertaisesti siksi, ettei sarjanäyte ole olemassa - heti heiluttaa käsiäsi.

              Rakas, lue, opi materiaali rehellisesti.
              1. luiswoo
                luiswoo 24. kesäkuuta 2012 klo 14
                +2
                Videolla tähtäyslinjalla ei vain näy sumua. Ja sitten tämä video on omistettu automaattiselle asiakirjansyöttölaitteelle, joka perustuu A-91:een, jota todellakin videon julkaisuhetkellä julkaistiin useita kymmeniä kopioita, mutta samassa videossa sanotaan, että ADF oli äskettäin otettu käyttöön - se tarkoittaa jo jotain. En todellakaan nähnyt järkevää A-91:lle omistettua videota, mutta mielestäni ne eroavat vähän.
                Yleisesti ottaen näen tässä isänmaalaisen, mutta en venäläisen, kiireisen kakkaa heittävän hurrauksen, joka perustuu äärimmäisen epäsuoriin merkkeihin ja spekulaatioihin, en faktoihin.
              2. luiswoo
                luiswoo 24. kesäkuuta 2012 klo 15
                +2
                Lainaus: Pimply
                Rakas. Annat esimerkin prototyypistä. Ymmärrän eron, etkö huomaa? Piste tyhjä?

                Kun otetaan huomioon joukkoille toimitettavien patruunoiden laatu, suuri kysymys on, kuinka tämä patruunakotelo kulkee kanavan läpi?

                Niissä muutamissa videoissa on sameaa siinä osassa, jossa patruunan koteloita poistetaan.

                MO:n hyväksyntä on pätevyydestäsi sinua huonompi, onko se se, että se leikkaa projekteja luotettavuudessa hivenen huonommin kuin AK? Huoltokäyttöön otetussa ADF:ssä ei ole erityisiä eroja - myös "vikoja". Avaa heidän silmänsä!
                Vai emmekö näe ongelmaa siinä, kuinka paljon nähtävyyksien palkki on suunnittelun vuoksi liioiteltu?

                Onko M-16 ja siitä johtuvat muutokset jo poistettu Israelin armeijan palveluksesta?
                ja siellä usein tarvitaan kaksijalkoja

                Automaattikarbiinilla.., okei, minä tiedän.
                1. luiswoo
                  luiswoo 24. kesäkuuta 2012 klo 15
                  +1
                  A-91M

                  ADS

                  Löydä ero.
  10. Boz kurdi
    Boz kurdi 24. kesäkuuta 2012 klo 19
    -1
    erinomainen konekivääri rosvojen tappamiseen tulee olemaan Azerbaidžanissa. kaveri
  11. Kaaos
    Kaaos 25. kesäkuuta 2012 klo 01
    +2
    Mutta pidin enemmän taistelijakypärästä, mutta vakavasti, aseen pitäisi olla erittäin luotettava, halpa valmistaa. Aivan oikein - kaikki ajattelivat ...