
Ja mitä oikeastaan tapahtui?
Saksalaiset joukot hyökkäsivät joukkojen kimppuun rajalla, joilla oli ylivoima määrässä ja tulivoimassa. Tällainen isku oli yllätys komentajalle. Mutta saksalaiset saivat vakavan vastalauseen. Rajataistelut syttyivät merkittävässä osassa rajaa. Saksalaisten voimakkaat, leikkaavat iskut rikkoivat puolustuksen joillakin alueilla - muiden alueiden joukot pakotettiin vetäytymään välttääkseen piirityksen.
Voimakkaat taistelut, hirvittäviä tappioita, varusteita ja saattueita menettäneet tappiot armeijat vetäytyivät syvälle maahan. Tärkeät teollisuusalueet jäivät taakse. Saksalainen oli jo voitokas ja ryntäsi pääkaupunkiin. Kaikki yritykset pysäyttää marssilta taisteluun heitettyjen reserviläisten hyökkäys eivät tuottaneet havaittavaa tulosta ja johtivat uusiin tappioihin.
Mutta liian aikaisin saksalaiset pitivät itseään voittajana ja valmistautuivat marssimaan vallankumouksellisen kirkkauden peittämiä pääkaupungin katuja.
Vastahyökkäykset asettivat osan saksalaisjoukoista vaikeaan asemaan ja pakottivat heidät muuttamaan iskun suuntaa heittäen osan joukkoista etelään. Toisaalta maan syvyyksistä siirrettyjä reservejä ei enää syötetty heti taisteluun. He keskittyvät salaa pääkaupungin lähelle etenevien saksalaisten kyljelle.
Ja nyt tuli vastahyökkäyksen vuoro - saksalaisille, jotka olivat jo useiden kymmenien kilometrien päässä halutusta kohteesta ja jatkoivat kiirehtimistä eteenpäin, tehtiin vastaiskuja.
Ensimmäistä kertaa sodan alun jälkeen saksalaiset joukot kärsivät strategisen tappion ja joutuvat vetäytymään ja lähtemään puolustukseen. Ei, saksalaiset epäonnistuivat tässä taistelussa tuhoamaan ja pakottamaan heidät antautumaan. He olivat edelleen vahvoja, heidän joukkonsa seisoivat pääkaupungin muurien alla. Saksalaiset joukot miehittivät pitkäksi aikaa lähes 1/5 maasta ja he joutuivat taistelemaan vielä kolme ja puoli vuotta.
Mutta saksalaiset eivät kyenneet toteuttamaan salamavoiton suunnitelmaa, sota muuttui pitkittyneeksi muodoksi - mahdollisuuksien sodaksi. Tärkeintä on, että ihmiset kestäisivät ja hallitus säilytti halun voittaa - ja saksalaisten tappio tässä sodassa tuli väistämättömäksi.
Kyllä, melkein unohdin sanoa - vuosi 1914 kuvataan tässä lyhyesti. Ensimmäisen maailmansodan alku lännessä. Saksan hyökkäys Pariisiin "rajataistelusta" "Marnen taisteluun" mukaan lukien. Niin sanotusti yritys toteuttaa "Schlieffen-suunnitelma" ja tämän yrityksen epäonnistuminen.
Ja nyt viisaat ihmiset riitelevät - kuka on syyllinen Ranskan armeijan häpeälliseen katastrofiin? Ehkä Poincare, joka tuhosi Ranskan armeijan kukan ja uskoi naiivisti Wilhelmiin? Tai Malvi, joka kidutti ranskalaisen kansan kunniaa ja omaatuntoa vankityrmissä? Tai ehkä Foch, joka armottomasti heitti sotilaita konekivääriin ja pommitti vihollista ruumiilla? Tai ehkä ranskalaiset sotilaat eivät yksinkertaisesti halunneet kuolla porvarillisen vallan vuoksi, ennen kuin saksalaiset osoittivat olevansa häikäilemättömiä hirviöitä?
Vaikka... Ranskassa tällaisia riitoja ei käytetä. He ovat ylpeitä Marnen voitostaan - he pitävät tätä voittoa suurena strategisena menestyksenä, joka määräsi saksalaisten tappion ensimmäisessä maailmansodassa.
Ja "Rajataistelun" häviäminen ja vetäytyminen aina Pariisiin asti liittyvät tavanomaisiin sotilaallisiin syihin - numeerisen ja teknisen ylivoiman omaavan vihollisen iskuun odottamattomaan suuntaan. Eli se on pysäytettävä, eikä taistelua voida välttää. Ja mahdollisuudet voittaa tällainen taistelu ovat pienet - mutta sinun on taisteltava. Niinpä he taistelivat, kärsivät kauheita tappioita ja kärsivät raskaita tappioita valmistaen tulevaa "voittoa Marne-saarella" ja strategista käännekohtaa sodan kulussa. Schlieffen-suunnitelman romahtamisen valmistelu.