Sotilaallinen arvostelu

Yhteiseen nimittäjään

16
Yhteiseen nimittäjään

Verokonsultti Kirill Nikitin, miksi sopimusarmeija on mahdoton Venäjällä

Yrittäessään keksiä argumentteja Yhtyneen Venäjän jäsenen Franz Klintsevichin ajatusta elinikäisen lisäveron perimisestä asevelvollisuuden kiertäjiltä vastaan, kommentaattorit menettivät tilaisuuden keskustella varapuheenjohtajan yksinkertaisesta, odottamattomasta ja lisäksi pohjimmiltaan oikeasta lausunnosta. kysymys asepalveluksen verotuksesta, pohjimmiltaan nyky-Venäjän asepalveluksen luonteesta, mikä mahdollistaa täysin muiden kuin idean kirjoittajan johtopäätösten tekemisen. Yritetään korjata puute.

Joten valtionduuman puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja ehdottaa lisäveron käyttöönottoa luonnosväistäjille, jonka maksuvelvollisuus lakkaa täytettyään 60 vuotta tai palvelee asevoimissa asevelvollisuuden perusteella, ja maksut on suunnattu nimenomaan " tukemaan asevoimia." Klintsevichin kollegat valiokunnassa ajattelevat vielä laajemmin, puhuen lisäeduista sotilastehtävänsä suorittaneille, kuten kilpailun ulkopuolisesta pääsystä yliopistoihin (ilmeisesti valtion rahoittamiin paikkoihin) ja virkamieskuntaan, ja jopa keskustelemassa puolustusvaliokunnassa rohkeista ajatuksista kieltää luonnosväkimiesten palkkaaminen virkamieskuntaan (samaan aikaan mitä siellä on, kun häneen viitataan kunnanvaltuuston varajäsenen tehtävien hoitamiseen).

Kuten aiemmin totesimme, Venäjän federaation perustuslaki asettaa Venäjän kansalaisille vain kaksi velvoitetta suhteessa valtioon: "maksamaan laillisesti määrätyt verot ja maksut" ja "puolustaa isänmaata". Samalla se tarjoaa laajan valikoiman oikeuksia ja vapauksia, jotka ylittävät paljon varsinaisten ihmisoikeuksien rajat, ja julistaa de facto valtion holhoavan luonteen. Valtio sitoutuu omien rahojensa puuttuessa varmistamaan joukko julkishyödykkeitä uudelleenjakavan verojärjestelmän kautta (ei ole minnekään muualle mennä) kansalaisilleen riippumatta heidän osallistumisestaan ​​rahoitukseen.

Kaikki, mitä edustaja Klintsevich ehdottaa, on siirtää molemmat velvollisuudet, jotka Venäjän kansalainen on vaihtanut joukkoon oikeuksia, vapauksia ja etuja, yhdelle nimittäjälle, universaalille vastineelle, eli rahalle. Ei mennyt asepalvelukseen - maksaa tuloveroa kaksinkertaisena. Jos et pidä siitä, mene palvelemaan ja täytä sotilaallinen (eli vero) velvollisuutesi "luontoissuorituksina". Ja todista, että tuplahinta on kallista jollekin, joka muistaa ei niin kauan sitten historia rauhan aikana ilman jalkoja yksityinen.

Ainoa asia, joka tästä yksinkertaisesta ideasta puuttuu, on looginen loppuunsaattaminen. Todellakin, jos asepalvelus on yksi vuosi ja vastaa 13 prosenttia tuloista 60 ikävuoteen asti, miksi ei tarjota vaihtoehtona kahden vuoden palvelusta, jota seuraa täysi vapautus tuloverosta? Verolainsäädännön asiantuntijoille huomautan, että henkilökohtainen tulovero menee liiton subjektin ja paikallisen budjetin budjettiin, mutta ottaen huomioon heidän liittovaltion budjetista saaman tuen kokonaismäärä, en näe ongelmaa tulovajeen kompensoimisessa. lisäsiirroilla. Hän palveli kaksi vuotta, ilmoittautui kilpailun ulkopuolella (ilman tenttejä, mitä siellä on) budjettipaikkaan yliopistoon - ja suoraan virkamieskuntaan (ehdotan jättävän kilpailullisen työvalintamahdollisuuden yksityiselle sektorille, joka täytyy ylläpitää koko tämä talous). Tai pahimmillaan kuntien kansanedustajille - voit myös ilman kilpailua (eli vaaleja). Se ehdottaa myös loogisesti, että naisten tuloveroprosenttia korotettaisiin 26 prosenttiin (koska he eivät palvele - vaikka perustuslaki ei tee heille poikkeusta) - esimerkiksi 5 prosentin alennusta jokaista kohden. syntynyt lapsi (tässä ja syntyvyyden stimulointi on puhtaampaa kuin äitiyspääoma) .

Tietenkin epätoivoiset liberaalit vastustavat sitä, että keskustelu on suunnattava olennaisesti toiseen suuntaan. Tee palvelusta asevoimissa vapaaehtoista. Tarjota asevelvollisen maksaneelle ei kilpailun ulkopuolista ilmoittautumista valtion rahoittamaa paikkaa yliopistoon, vaan valtion maksua (mukaan lukien myöntämällä lisärahoitusta olemassa oleviin valtion rahoittamiin paikkoihin) ammatinharjoittajan koulutuksesta. yleisesti ilmoittautunut opiskelija, joka sitoutui palvelemaan yliopistosta valmistumisen jälkeen - tai on jo palvellut (kuten Yhdysvalloissa Reserve Officers Training Corpsissa). Näin varmistetaan tuon sosiaalisen hissin työ, jota kutsutaan "tasapuoliseksi pääsyksi korkeakoulutukseen". Todetaan, että asepalvelus ja muut säännölliset maksut tarjoavat valtion lisäeläkkeen. Lyhyesti sanottuna, tehdä palvelusta houkutteleva, mukaan lukien käyttämällä mekanismina omaisuuden epätasa-arvon tasoitusta, joka on luonnollinen ominaisuus nykyaikaisessa kapitalistisessa järjestelmässä, jossa elämme ja tulemme elämään, eikä tasoittamista väkivallan avulla ("menkää palvelemaan" ) tai uudelleenjakoverotusta, mutta luomalla positiivisia kannustimia.

Sinä ja minä tiedämme kuitenkin, että kaikki nämä "amerikkalaisilta" lainatut liberaalit reseptit eivät ota huomioon erityispiirteitämme. Joka koostuu erityisesti siitä, että merkittävä osa yhteiskunnasta pitää veroja vakavasti rangaistuksena, ei kansalaisten maksuna julkisten palvelujen tuotantoon palkkaamille virkamiehille; virkamieskunta - urapyrkimysten raja, eikä yksikään - kaukana arvostetuimmista - työllistymisvaihtoehdoista; ja palvelus asevoimissa - tuomittu ikuisesti jäämään sellaiseksi raskaaksi velvollisuudeksi, jota on ohjattava kaikin mahdollisin keinoin, rikosoikeudellisesta vastuusta korotettuun verotukseen ja "poikkeajien" kieltoon saada siviilipalveluksen makeita hedelmiä.

Ja tässä se on - yksi kahdesta asiasta: joko me kukistamme yksityiskohdat tai se voittaa meidät.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://izvestia.ru
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igarr
    Igarr 23. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Kuka on painanut tämän artikkelin?
    Silmään sattuu - henkilökohtainen tulovero. Se on itse asiassa henkilökohtainen veroilmoitus. Kuinka se voidaan maksaa - toimittajat selittävät?
    Itse aihe on mielenkiintoinen.
    Kannattaa .... pureskella ... joka puolelta.
    Paljon muita paikkoja mennä.
  2. MirTH
    MirTH 23. kesäkuuta 2012 klo 08
    +5
    Myös henkilökohtainen tulovero on henkilökohtainen tulovero.
  3. taseka
    taseka 23. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Halusimme tai emme, ennemmin tai myöhemmin tulemme ammattiarmeijaan, koska nykyaikaisen sodankäynnin taso on jo pitkään ylittänyt lukion, teknillisen koulun ja missä on yliopisto! Kaikki nämä henkilökohtaiset tuloverot eivät ole este tälle prosessille! Jos haluat saada - ajaa huomattavia etuja, nuorista on tullut pragmaattisia ja varovaisia ​​ankaran elämänkoulun taustalla!
  4. Kuzmich
    Kuzmich 23. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    yleisesti ottaen vetoväistölle on tehtävä jotain. Kuten käytäntö osoittaa, he eivät edes halua mennä armeijaan vuodeksi. kaikessa loistossaan, no, yleisesti ottaen on tunnetusti juonen ja kansanpolun vääntämistä ei kasva armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa hymyillä
  5. IGR
    IGR 23. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Lainaus: Kuzmich
    oluen iltamainonta ja keinot lisätä miesten libidoa, näyttää tyylikkäimmät videot asepalveluksesta,

    joo, mutta jos näytät sen yhdessä - vapise vihdoin porvaristo! sähköiset jonot armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoihin, yritys, joka myy paikkaa jonossa. Herää Kuzmich!
    - Zhenya, Kuzmich sanoi, että menisimme rakastelemaan lehmien kanssa, mutta minä en halua...
    - Et voi kieltäytyä Kuzmichista!
    1. Kuzmich
      Kuzmich 23. kesäkuuta 2012 klo 18
      0
      hymiö lauseen lopussa, ikään kuin vihjaisi, että liioittelen hieman jonoista, mutta entä lehmät??
      1. IGR
        IGR 24. kesäkuuta 2012 klo 00
        0
        Tämä allegoria on yksi tavoista todellisuuden esteettiseen assimilaatioon, esineiden ja ilmiöiden kuvan vastaanottamiseen kuvan kautta, jonka perustana on allegoria.
        Ja meillä on yksi lehmä, se on pyhä ja lypsää meitä. hyvä
  6. Kadetti 787
    Kadetti 787 23. kesäkuuta 2012 klo 10
    -1
    Yleensä idea ei ole huono, vino pois armeijasta, palkka.
  7. Chicot 1
    Chicot 1 23. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Tämän ehdotuksen idea on todella hyvä. Se voi olla jopa loistava idea...
    Ja tulevaisuudessa (toteuttamaton toive, tietysti) kannattaisi siirtyä "Hanlein-järjestelmään" (kuvattu R. Hanleinin romaanissa "Tähtilaivamiehet"): palveli - saa täydet kansalaisoikeudet, ei palvellut - elävää työtä, mutta sinulla on täydet kansalaisoikeudet, joita et koskaan tule olemaan...
  8. Kaa
    Kaa 23. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Tarvitset 2 lomakkeen yhdistelmän - YLEINEN kunniapalvelus - 1 vuosi nuorten sotilaiden kurssin tyyppistä - muuten missä on liikkuva reservi asian varalta? 2 muotoa - urakoitsijat - kaikki, joiden täytyy hallita jotain monimutkaisempaa kuin Kalash. Plus ehdoton Chicot -Hanlein kuvaili erittäin totta mallia.
  9. apro
    apro 23. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    Luen ja ei ole mitään sanottavaa koko maa on erilainen, ihmisten suhde on muuttunut, mielestäni ei täysin, mutta pitkään sosiaalisen valtion sijasta rakennetaan uusoligarkkista koulutusta, jota varten Isänmaa ei ole prioriteetti, ymmärretään, että kaikkien pitäisi osallistua maan suojelemiseen, mutta kerrostunut yhteiskuntamme ei tee sitä reilusti, köyhät maksavat ja vuodattavat verta ja edut käyttävät rikkaita.Nämä puheet yksityisistä armeijoista alkavat taistella ei isänmaan puolesta, mutta yritysten etujen vuoksi
    1. nbw
      nbw 23. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Mikä hämmästyttävä branddump! Ilman ainuttakaan välimerkkiä! Ei ole liian laiska kirjoittaa "uusoligarkkisesta" koulutuksesta, ja ilmeisesti oli haluttomuus mennä kouluun. Kyllä, heitä ei viedä oligarkeille.
      1. pureskeltu
        pureskeltu 24. kesäkuuta 2012 klo 02
        0
        nbw BRAVO!!!
      2. apro
        apro 24. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        Jos se ei ole minulle selvää, niin perustelet sen, mutta sormesi tottuvat huonosti klaveen, työskentelen yhä enemmän raudalla. Kyllä, he eivät vie niitä oligarkeille, he tiensä sinne.
  10. AK-74-1
    AK-74-1 23. kesäkuuta 2012 klo 17
    -1
    Ehkä periaatteen "ÄLÄ HALUA PALVELUA" käyttöönotto. Mutta tässä tapauksessa ei pitäisi olla vain taloudellista taakkaa, vaan myös oikeuksien rajoituksia. Venäjälle kutsu on välttämätön. Tämä on MOBILISAATIOVARA,
    1. Sergei N
      Sergei N 23. kesäkuuta 2012 klo 23
      -2
      Olen samaa mieltä, joku patologisesti ei voi palvella, joten anna hänen maksaa (hän ​​tai hänen sukulaisensa, eikä häntä vastaan ​​tule vaatimuksia))
      1. mieli1954
        mieli1954 24. kesäkuuta 2012 klo 01
        +1
        Ja miten se ei voi palvella patologisesti?
        Osaatko työskennellä ryhmässä?
        Voitko asua yhteisessä asunnossa?

        Emme saa keksiä kaikenlaisia ​​rappeuttavia liikkeitä,
        vaan luoda normaalit olosuhteet ihmisten palvelemiseksi,
        kutsutaan JULKISELLE PALVELULLE,
        hallitsemaan sotilasasioiden perusteet!

        Valtio ja virkamiehet eivät voi
        palauttaa lain ja järjestyksen armeijaan, mikä tarkoittaa, että meidän täytyy
        otetaan käyttöön sotilasliitot - SOLDIERS
        VALIOKUNNAT!
        Armeija ei ole kansalainen, sen pitäisi olla
        valtiossa järjestyksen malli!!!
        Ja nämä rappeutuneet linkit:
        mikä yhteiskunta, sellainen armeija,
        vain maan fasistinen hallinto tarvitsee!!!

        JA ARMEIJAN IHMISET TARVITSEVAT KÄYTTÖÄ!!!
  11. khoma Nickson
    khoma Nickson 24. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Sitten Sveitsin ja Kyproksen järjestelmään: valmistui koulusta, tuli yliopistoon (tai ei tullut) - vuoden ajan asevoimissa (rajajoukot, sisäministeriön joukot). Seuraava - ilmainen. Muuten - "univormuissa olevien ihmisten" jyrkkä väheneminen. Varusmiesjoukot vähenevät, potilaita on yhä enemmän, yliopistoissa on enemmän paikkoja kuin valmistuneita: kohtalo houkuttelee samaa mieltä olevia, vetää eri mieltä olevia. Sinun on silti tehtävä jotain.
  12. nick
    nick 24. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Artikkeli miinus. Mikä tahansa järkevä idea voidaan viedä järjettömyyteen, jonka kirjoittaja osoittaa menestyksettömästi. Monet meistä voivat liioitella, mutta sillä välin, Klintsevich, hän ehdottaa tiettyjä toimenpiteitä, joilla kannustetaan varusmiestä palvelemaan armeijassa. Onko se paha? Maailman militarisoiduimmassa maassa Sveitsissä tällaisia ​​toimenpiteitä on otettu käyttöön jo pitkään ja ne toimivat täydellisesti.