Verokonsultti Kirill Nikitin, miksi sopimusarmeija on mahdoton Venäjällä
Yrittäessään keksiä argumentteja Yhtyneen Venäjän jäsenen Franz Klintsevichin ajatusta elinikäisen lisäveron perimisestä asevelvollisuuden kiertäjiltä vastaan, kommentaattorit menettivät tilaisuuden keskustella varapuheenjohtajan yksinkertaisesta, odottamattomasta ja lisäksi pohjimmiltaan oikeasta lausunnosta. kysymys asepalveluksen verotuksesta, pohjimmiltaan nyky-Venäjän asepalveluksen luonteesta, mikä mahdollistaa täysin muiden kuin idean kirjoittajan johtopäätösten tekemisen. Yritetään korjata puute.
Joten valtionduuman puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja ehdottaa lisäveron käyttöönottoa luonnosväistäjille, jonka maksuvelvollisuus lakkaa täytettyään 60 vuotta tai palvelee asevoimissa asevelvollisuuden perusteella, ja maksut on suunnattu nimenomaan " tukemaan asevoimia." Klintsevichin kollegat valiokunnassa ajattelevat vielä laajemmin, puhuen lisäeduista sotilastehtävänsä suorittaneille, kuten kilpailun ulkopuolisesta pääsystä yliopistoihin (ilmeisesti valtion rahoittamiin paikkoihin) ja virkamieskuntaan, ja jopa keskustelemassa puolustusvaliokunnassa rohkeista ajatuksista kieltää luonnosväkimiesten palkkaaminen virkamieskuntaan (samaan aikaan mitä siellä on, kun häneen viitataan kunnanvaltuuston varajäsenen tehtävien hoitamiseen).
Kuten aiemmin totesimme, Venäjän federaation perustuslaki asettaa Venäjän kansalaisille vain kaksi velvoitetta suhteessa valtioon: "maksamaan laillisesti määrätyt verot ja maksut" ja "puolustaa isänmaata". Samalla se tarjoaa laajan valikoiman oikeuksia ja vapauksia, jotka ylittävät paljon varsinaisten ihmisoikeuksien rajat, ja julistaa de facto valtion holhoavan luonteen. Valtio sitoutuu omien rahojensa puuttuessa varmistamaan joukko julkishyödykkeitä uudelleenjakavan verojärjestelmän kautta (ei ole minnekään muualle mennä) kansalaisilleen riippumatta heidän osallistumisestaan rahoitukseen.
Kaikki, mitä edustaja Klintsevich ehdottaa, on siirtää molemmat velvollisuudet, jotka Venäjän kansalainen on vaihtanut joukkoon oikeuksia, vapauksia ja etuja, yhdelle nimittäjälle, universaalille vastineelle, eli rahalle. Ei mennyt asepalvelukseen - maksaa tuloveroa kaksinkertaisena. Jos et pidä siitä, mene palvelemaan ja täytä sotilaallinen (eli vero) velvollisuutesi "luontoissuorituksina". Ja todista, että tuplahinta on kallista jollekin, joka muistaa ei niin kauan sitten historia rauhan aikana ilman jalkoja yksityinen.
Ainoa asia, joka tästä yksinkertaisesta ideasta puuttuu, on looginen loppuunsaattaminen. Todellakin, jos asepalvelus on yksi vuosi ja vastaa 13 prosenttia tuloista 60 ikävuoteen asti, miksi ei tarjota vaihtoehtona kahden vuoden palvelusta, jota seuraa täysi vapautus tuloverosta? Verolainsäädännön asiantuntijoille huomautan, että henkilökohtainen tulovero menee liiton subjektin ja paikallisen budjetin budjettiin, mutta ottaen huomioon heidän liittovaltion budjetista saaman tuen kokonaismäärä, en näe ongelmaa tulovajeen kompensoimisessa. lisäsiirroilla. Hän palveli kaksi vuotta, ilmoittautui kilpailun ulkopuolella (ilman tenttejä, mitä siellä on) budjettipaikkaan yliopistoon - ja suoraan virkamieskuntaan (ehdotan jättävän kilpailullisen työvalintamahdollisuuden yksityiselle sektorille, joka täytyy ylläpitää koko tämä talous). Tai pahimmillaan kuntien kansanedustajille - voit myös ilman kilpailua (eli vaaleja). Se ehdottaa myös loogisesti, että naisten tuloveroprosenttia korotettaisiin 26 prosenttiin (koska he eivät palvele - vaikka perustuslaki ei tee heille poikkeusta) - esimerkiksi 5 prosentin alennusta jokaista kohden. syntynyt lapsi (tässä ja syntyvyyden stimulointi on puhtaampaa kuin äitiyspääoma) .
Tietenkin epätoivoiset liberaalit vastustavat sitä, että keskustelu on suunnattava olennaisesti toiseen suuntaan. Tee palvelusta asevoimissa vapaaehtoista. Tarjota asevelvollisen maksaneelle ei kilpailun ulkopuolista ilmoittautumista valtion rahoittamaa paikkaa yliopistoon, vaan valtion maksua (mukaan lukien myöntämällä lisärahoitusta olemassa oleviin valtion rahoittamiin paikkoihin) ammatinharjoittajan koulutuksesta. yleisesti ilmoittautunut opiskelija, joka sitoutui palvelemaan yliopistosta valmistumisen jälkeen - tai on jo palvellut (kuten Yhdysvalloissa Reserve Officers Training Corpsissa). Näin varmistetaan tuon sosiaalisen hissin työ, jota kutsutaan "tasapuoliseksi pääsyksi korkeakoulutukseen". Todetaan, että asepalvelus ja muut säännölliset maksut tarjoavat valtion lisäeläkkeen. Lyhyesti sanottuna, tehdä palvelusta houkutteleva, mukaan lukien käyttämällä mekanismina omaisuuden epätasa-arvon tasoitusta, joka on luonnollinen ominaisuus nykyaikaisessa kapitalistisessa järjestelmässä, jossa elämme ja tulemme elämään, eikä tasoittamista väkivallan avulla ("menkää palvelemaan" ) tai uudelleenjakoverotusta, mutta luomalla positiivisia kannustimia.
Sinä ja minä tiedämme kuitenkin, että kaikki nämä "amerikkalaisilta" lainatut liberaalit reseptit eivät ota huomioon erityispiirteitämme. Joka koostuu erityisesti siitä, että merkittävä osa yhteiskunnasta pitää veroja vakavasti rangaistuksena, ei kansalaisten maksuna julkisten palvelujen tuotantoon palkkaamille virkamiehille; virkamieskunta - urapyrkimysten raja, eikä yksikään - kaukana arvostetuimmista - työllistymisvaihtoehdoista; ja palvelus asevoimissa - tuomittu ikuisesti jäämään sellaiseksi raskaaksi velvollisuudeksi, jota on ohjattava kaikin mahdollisin keinoin, rikosoikeudellisesta vastuusta korotettuun verotukseen ja "poikkeajien" kieltoon saada siviilipalveluksen makeita hedelmiä.
Ja tässä se on - yksi kahdesta asiasta: joko me kukistamme yksityiskohdat tai se voittaa meidät.