Sotilaallinen arvostelu

Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin

88
100 vuotta sitten, huhtikuussa 1919, valkoiset suomalaisjoukot ylittivät yllättäen Venäjän ja Suomen rajan useissa paikoissa. Suomalaiset etenivät Petroskoille. Suomi vaati koko Karjalan ja Kuolan niemimaan.


esihistoria

Helmikuun vallankumouksen jälkeen suomalainen yhteiskunta hajosi: työläisten ruokavaliot, työväen- ja punakaartit ilmestyivät työväenkeskuksiin; ja suomalaisen yhteiskunnan porvarillis-nationalistinen osa alkoi muodostaa omia aseellisia yksiköitään (shutskor - "turvallisuusjoukot").

Venäjän väliaikainen hallitus palautti Suomen autonomian, mutta vastusti sen täydellistä itsenäisyyttä. Heinäkuussa 1917 Suomen Seimas hyväksyi "valtalain", joka rajoitti väliaikaisen hallituksen toimivallan ulko- ja sotilaspolitiikan alaan. Vastauksena Petrograd hajotti Sejmin. Lokakuussa 1917 pidettiin uudet Sejmin vaalit, joissa porvariston ja nationalistien edustajat ottivat johtotehtäviä.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen SDP ja Suomen Ammattiliittojen johtokunta tukivat bolshevikkeja. Suomessa puhkesi yleislakko, punakaarti hajotti Shutskor-osastot, miehitti tärkeitä kohtia ja monissa kaupungeissa valta siirtyi työväenneuvostoille. Vallankumouksen keskusneuvosto kuitenkin kehotti Sejmin myönnytysten jälkeen työläisiä lopettamaan lakon. Joulukuussa 1917 Seimas julisti Suomen itsenäiseksi valtioksi. Neuvostohallitus tunnusti Suomen itsenäisyyden. Turvaosastoista tuli Suomen pääarmeija. Suomen joukkoja johti entinen tsaarikenraali Carl Gustav Mannerheim.

Vallankumous ja suunta kohti itsenäisyyttä jakoivat suomalaista yhteiskuntaa. Tammikuussa 1918 alkoi verinen ja julma sisällissota. Punakaarti valloitti Helsingforsin ja tärkeimmät teollisuuskeskukset, rautatiesatamat. Pohjoinen ja suurin osa Keski-Suomesta jäivät valko-porvarillis-nationalististen piirien käsiin. Punaisilla oli kaikki mahdollisuudet voittaa vihollinen: he hallitsivat Venäjän armeijan tärkeimpiä teollisuuskeskuksia, sotilaallisia tehtaita ja arsenaaleja sekä laivasto. He kuitenkin toimivat passiivisesti, päättämättömästi, noudattivat puolustustaktiikoita, eivät kansallistaneet pankkeja, eivät takavarikoineet maanomistajien ja puuyhtiöiden maita ja metsiä - jättäen rahoituslähteet vastustajien käsiin, eivätkä ratkaisseet kysymystä maan jakamisesta köyhille. talonpojat. Päättäväisiin toimiin ei ryhdytty valtion turvallisuuden takaamiseksi, vastavallankumouksen ja maanalaisen vihollisen tukahduttamiseksi.

Siten maa ja yhteiskunta jakautuvat kahteen vihamieliseen osaan. Maaliskuussa 1918 Neuvostohallitus tunnusti Suomen sosialistisen työväentasavallan (FSRR). Valkoinen Suomen hallitus puolestaan ​​sai Saksan valtakunnan tuen. Leninin hallitus suhtautui myötätuntoisesti "punaisiin suomalaisiin", mutta pelkäsi Saksaa ja julisti siksi puolueettomuuden. Lisäksi "neutraali" Ruotsi nousi myös Valkoisen Suomen hallituksen puolelle. Joten Ruotsin laivasto pakotti venäläiset hylkäämään Ahvenanmaa sekä kaikki sotilasvarusteet ja tehokkaat tykistöpatterit. Lopulta ase ja sotilasomaisuus meni ruotsalaisille ja valkosuomalaisille. Sitten saksalaiset valloittivat Ahvenansaaret.

On huomionarvoista, että Suomessa vielä seisoneet venäläiset joukot (vanhan tsaariarmeijan hylky) ja suuri venäläinen yhteisö joutuivat hyökkäyksen kohteeksi. Tämä johti valkosuomalaisten kansanmurhaan. Suomalaiset hyökkäsivät ja tuhosivat pieniä Venäjän armeijan yksiköitä, jotka olivat jo hajonneet niin paljon, ettei se pystynyt edes puolustautumaan. Suomalaiset nationalistit ryöstivät, pidättivät ja tappoivat venäläisiä. Myös valkoiset suomalaiset alkoivat rakentaa keskitysleirejä punaisille. Natsit pyrkivät karkottamaan venäläisiä Suomesta paitsi suoralla terrorilla myös boikotin, välittömän loukkauksen, häirinnän ja kaikkien kansalaisoikeuksien riistämisen avulla. Samaan aikaan lähes kaikki venäläisten hankkima omaisuus hylättiin, menetettiin.

Maaliskuussa 1918 Saksan laivasto laskeutui maihin Ahvenanmaalle. Huhtikuussa saksalaiset aloittivat interventionsa Suomessa. Itämeren laivaston komento suoritti hätätilanteessa ainutlaatuisen operaation alusten siirtämiseksi Helsingforsista Kronstadtiin (). 12.-13. huhtikuuta saksalaiset ja valkosuomalaiset hyökkäsivät Helsingforsiin. Loput venäläiset alukset vangitsivat suomalaiset ja saksalaiset. Kaikki punakaartin riveissä pidätetyt venäläiset merimiehet ja sotilaat ammuttiin. Huhtikuun lopussa valkosuomalaiset valtasivat Viipurin. Myös Viipurissa suoritettiin venäläisten joukkoteloituksia. Samaan aikaan ammuttiin myös upseereita, venäläisten oppilaitosten oppilaita, joilla ei ollut mitään tekemistä punaisten kanssa. Kostotoimet punasuomalaisia ​​vastaan ​​olivat luokkaperusteisia ja venäläisiä vastaan ​​kansallisia. Valkosuomalaiset tappoivat kaikkialla Suomessa useita satoja venäläisiä upseereita, jotka eivät tukeneet punaisia. Ja venäläisten upseerien, kauppiaiden ja yrittäjien omaisuus takavarikoitiin. Myös Venäjän valtion omaisuutta takavarikoitiin. Valkoiset Suomen viranomaiset takavarikoivat huhtikuussa 1918 Venäjän valtion omaisuutta 17,5 miljardin kultaruplan arvosta.

Valkosuomalaiset murskasivat punaisten vastarinnan mitä julmimmalla tavalla. Jopa ne, jotka pitivät aseita kotona, teloitettiin. Valkoiset, bolshevikeita edellä, ottivat käyttöön keskitysleirien käytännön, joihin he lähettivät vangiksi punaisia ​​suomalaisia. Toukokuun 1918 alussa koko Suomen suuriruhtinaskunnan alue oli valkosuomalaisten käsissä. Tämä ei kuitenkaan nyt riittänyt Suomen natseille. He haaveilivat "suur-Suomesta".

Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin

Kenraali Carl Gustav Emil Mannerheim. 1918

Kenraali Mannerheim puhumassa "vapaussodan" alkamisen kunniaksi Tampereella 30

"Suur-Suomi"

Maaliskuussa 1918, Suomen sisällissodan huipulla, Suomen hallituksen päämies Svinhufvud sanoi, että Suomi on valmis tekemään Venäjän kanssa rauhan "maltillisin ehdoin" - valkosuomalaiset vaativat Itä-Karjalan luovuttamista, koko Kuolan niemimaa ja osa Murmanskin rautatietä. Valkosuomalaisten Karjalaan ja Kuolan niemimaalle tunkeutumisen tarkoituksena ei ollut vain aluevaltaus, vaan aineelliset edut. Murmansk oli maailmansodan aikana suuri Ententen liittolaisten toimittamien aseiden, erilaisten sotatarvikkeiden, varusteiden ja elintarvikkeiden siirtokeskus. Ennen vallankumousta viranomaisilla ei ollut aikaa viedä kaikkea pois, ja Murmanskiin jäi valtavat reservit, joilla oli suuri arvo. Valkosuomalaiset, liittoutuneena saksalaisten kanssa, suunnittelivat vangitsevansa kaiken tämän. Kenraali Mannerheim valmisteli suunnitelman Neuvosto-Venäjän hyökkäyksestä alueiden valloittamiseksi Petsamo - Kuolan niemimaa - Valkoinen meri - Onega-järvi - Svir-joki - Laatoka-järvi. Mannerheim esitti myös hankkeen Petrogradin eliminoimiseksi Venäjän pääkaupungista ja kaupungin muuttamisesta alueineen (Tsarskoje Selo, Gatchina, Oranienbaum jne.) vapaaksi "kaupunkitasavallaksi".

18. maaliskuuta 1918 suomalaisten vangitseman Ukhtan asutuksella kokoontui "Itä-Karjalan väliaikainen komitea", joka hyväksyi päätöslauselman Itä-Karjalan liittämisestä Suomeen. Huhtikuun lopussa 1918 valkosuomalaisten joukko muutti valtaamaan Petsamon satamaa. Murmanskin neuvoston pyynnöstä britit siirsivät punaisen yksikön Pechengaan risteilijällä. Britit eivät tuolloin olleet kiinnostuneita valkosuomalaisten vangitsemisesta, koska Suomen hallitus oli suuntautunut Saksaan. Toukokuussa suomalaisten hyökkäys Petsangaan torjuttiin punaisten ja brittiläisten merimiesten yhteisillä ponnisteluilla. Onnistuimme myös puolustamaan Kantalahta. Tämän seurauksena venäläiset onnistuivat brittien ja ranskalaisten avulla (he puolustivat strategisia etujaan) puolustamaan Kuolan niemimaata valkosuomalaisilta.

Toukokuussa 1918 Mannerheimin päämaja julkaisi Suomen hallituksen päätöksen sodan julistamisesta Neuvosto-Venäjälle. Suomen viranomaiset vaativat kattamaan sisällissodan aiheuttamat menetykset Suomessa. Näiden "menetysten" vuoksi Suomi joutui liittämään Itä-Karjalan ja Murmanskin alueen (Kuolan niemimaan) liittoon.

Totta, Toinen valtakunta puuttui asiaan. Saksalaiset päättivät, että Pietarin valloitus aiheuttaisi isänmaallisten tunteiden räjähdyksen Venäjällä. Että Berliinille hyödyllinen Brest-Litovskin sopimus puretaan. Bolshevikkien vastustajat voivat kaapata tämän vallan, ja he aloittavat jälleen sodan ententen puolella. Siksi Berliini ilmoitti Suomen valkoiselle hallitukselle, että Saksa ei käy sotaa Suomen etujen puolesta Brestin sopimuksen allekirjoittaneen Neuvosto-Venäjän kanssa eikä tue suomalaisia ​​joukkoja, jos ne taistelevat Suomen ulkopuolella. Saksan hallitus valmistautui viimeiseen ratkaisevaan kampanjaan läntisellä (Ranskan) rintamalla, eikä halunnut pahentaa tilannetta idässä.

Siksi Berliini vaati toukokuun lopussa - kesäkuun alussa 1918 uhkavaatimuksena Suomea luopumaan ajatuksesta hyökätä Pietarin kimppuun. Suomalaisten "haukkojen" oli hillittävä ruokahaluaan. Ja tämän suunnitelman aktiivisin kannattaja, kenraali Mannerheim, erotettiin. Tämän seurauksena paronin oli lähdettävä Ruotsiin. On selvää, ettei vain Saksa pysäyttänyt Suomen armeijaa. Venäjän joukot keskittyivät Karjalan kannakselle, punaisilla oli edelleen melko vahva Itämeren laivasto. Kronstadtin reidillä sijaitsevat Neuvostoliiton alukset saattoivat uhata Pietarin suuntaan etenevän Suomen armeijan oikeaa kylkeä tykistötulilla ja maihinnousuilla. Myös venäläiset hävittäjät, partioveneet ja sukellusveneet olivat Laatokan järvessä, Onegan sotilaslaivueen muodostuminen alkoi. Neuvostoliiton vesikoneet partioivat Laatokan ja Onegan järvien yllä. Tämän seurauksena suomalaiset eivät vuoden 1918 merenkulun aikana uskaltaneet pistää nenään Laatokaan ja Onegaan.

Kesällä 1918 Suomi ja Neuvosto-Venäjä aloittivat alustavat rauhanneuvottelut. Suomen esikunta valmisteli hankkeen Karjalan kannaksen rajan siirtämiseksi hyvää korvausta vastaan ​​Itä-Karjalassa. Berliini tuki tätä hanketta. Itse asiassa tämä suunnitelma ennakoi, mitä Stalin myöhemmin ehdottaa Suomelle Leningradin suojelemiseksi ennen toista maailmansotaa.

Elokuussa 1918 Saksan pääkaupungissa käytiin Saksan hallituksen välityksellä rauhanneuvottelut Neuvosto-Venäjän ja Suomen välillä. Suomi kieltäytyi tekemästä rauhaa Venäjän kanssa. Sitten saksalaiset tekivät "lisäsopimuksen" Brestin sopimukseen. Hänen mukaansa Neuvostoliiton puoli lupasi ryhtyä kaikkiin toimiin Ententen joukkojen poistamiseksi Venäjän pohjoisesta. Ja Saksa takasi, että suomalaiset eivät hyökkää Venäjän alueelle ja Ententen joukkojen poistuttua pohjoisesta Venäjän valta vakiintuu. Suomalainen puoli suuttui tästä sopimuksesta, suomalaiset katkaisivat neuvottelut. Berliini varoitti jälleen Suomea olemaan hyökkäämättä Venäjälle. Tämän seurauksena Venäjän ja Suomen rajalle vakiintui "ei sotaa, ei rauhaa" -asema.


Valkoiset joukot. 1918

Suomalainen ratsuväki. 1919

Suomi lähtee hyökkäykseen

Pian Suomi vaihtoi suojelijaansa. Lokakuussa 1918 oli jo selvää, että Saksa hävisi sodan ja Suomen joukot miehittivät Rebolskin alueen Karjalassa. Marraskuussa 1918 Saksan valtakunta kaatui. Nyt Suomi saattoi ententen tuella aloittaa sodan Neuvosto-Venäjää vastaan. Marraskuussa Mannerheim vieraili Lontoossa, jossa hän kävi epävirallisia neuvotteluja brittien kanssa. Joulukuussa eduskunta valitsi paronin valtionhoitajaksi (alun perin suomalaiset suunnittelivat monarkian perustamista, valtaistuimen ehdokas oli prinssi Friedrich Karl von Hesse), hänestä tuli itse asiassa Suomen diktaattori.

Välittömästi Saksan kanssa tehdyn aselevon jälkeen Britannia alkoi valmistautua interventioon Itämerellä. Britit alkoivat toimittaa valkoisia Baltiaan. Joulukuussa 1918 brittiläiset alukset ampuivat toistuvasti punajoukkojen asentoja Suomenlahden etelärannikolla. Suomenlahden voimatasapaino oli muodollisesti punaisten hyväksi. Ensinnäkin merivoimien komento pelkäsi kuitenkin vastata esimerkiksi suomalaisten provokaatioihin, koska Moskova pelkäsi monimutkaistavansa "kansainvälisiä suhteita", eli Antenten vihaa. Siksi meritykistöä ei käytetty Suomen joukkojen sijoituksiin rannikon kyljessä.

Toiseksi monet alukset ovat jo vanhentuneita, useimpia Itämeren laivaston aluksia ei ole korjattu pitkään aikaan eivätkä fyysisesti päässeet poistumaan tukikohdistaan. He olivat nopeudeltaan ja aseistukseltaan huonompia kuin brittiläiset alukset. Kolmanneksi tilanne henkilöstön kanssa oli erittäin huono. "Veljien", joista monet olivat anarkisteja, keskuudessa ei ollut järjestystä ja kurinalaisuutta. Vanhat upseerikaaderit hajotettiin, toiset olivat komissaarien peloteltuja. Uusien komentajien, nopeutetun valmistumisen entisten välimiesten, koulutus oli epätyydyttävää. Ison-Britannian laivastolla sen sijaan oli hiljattain rakennettuja aluksia, hyvin koulutettua ja kurinalaista miehistöä, joilla oli suuri taistelukokemus. Siksi britit ottivat nopeasti haltuunsa koko Suomenlahden. Britit valtasivat kaksi punaista hävittäjä Revalista, myöhemmin luovuttivat ne virolaisille. Punainen laivasto estettiin.

Tammikuussa 1919 Suomen armeija miehitti myös Porosozerskin kaupunginosan Karjalassa. Helmikuussa 1919 Versaillesin rauhankonferenssissa Suomen valtuuskunta vaati koko Karjalan ja Kuolan niemimaan. Tammi-maaliskuussa 1919 Suomen joukot suorittivat paikallisia sotilasoperaatioita Rebolan ja Porosozeron alueilla.

Mannerheimin johdolla suomalaiset kehittivät suunnitelman kampanjaksi Venäjää vastaan. Eteläisen ryhmän (säännöllinen armeija) oli määrä suorittaa hyökkäys Olonetsin - Lodeynoye Polen suuntaan. Tämän alueen valloituksen jälkeen suomalaiset aikoivat kehittää hyökkäyksen Petrogradia vastaan. Pohjoinen ryhmä (turvaosastot, ruotsalaiset vapaaehtoiset ja karjalaiset) eteni Veshkelitsa - Kungozero - Syamozero suuntaan. Tämä kampanja koordinoitiin Virossa sijaitsevan Judenichin valkoisen armeijan kanssa. Judenitš lupasi 3. huhtikuuta luovuttaa Karjalan Suomen joukkojen avuksi, ja Kuolan niemimaa oli valmis siirrettäväksi Arkangelin suoran rautatien rakentamisen jälkeen. Sekä Judenitš että Arkangelin pohjoisen alueen väliaikainen hallitus suostuivat siihen, että Suomen viranomaiset valtaavat Pietarin. Pietarin valloituksen jälkeen kaupunki oli tarkoitus siirtää Luoteis-Judenitšin hallituksen alaisuuteen.

Pietarin marssin vastustajat olivat eduskunta (taloudellisista syistä) ja britit (strategisista syistä). Britit uskoivat melko perustellusti, että Petrograd oli hyvin puolustettu, sitä suojeli laivasto, voimakkaat rannikkolinnoitukset tykistöllä, ja kehittynyt rautatieverkosto huomioon ottaen vahvistukset voitiin helposti siirtää tänne Venäjän keskiosasta. Ja Suomen armeijan tappio Pietarin lähellä voisi johtaa venäläiset takaisin Helsinkiin.

Suomalaiset joukot ylittivät 21.-22 yllättäen Venäjän rajan useissa paikoissa. Tällä alueella ei ollut Neuvostoliiton joukkoja. Siksi suomalaiset valloittivat vaivatta Vidlitsan, Toloksan, Olonetsin ja Veshkelitsan. Edistyneet suomalaisyksiköt saavuttivat Petroskoin. Tilanne oli kriittinen: Karjalan alue voi kaatua muutamassa päivässä. Pohjoisesta Kondopoga - Petroskoi suuntaan britit ja valkoiset etenivät. Puna-armeijan yksiköiden itsepintaisen vastustuksen vuoksi Petroskoin laitamilla Suomen armeijan hyökkäys kuitenkin keskeytettiin huhtikuun lopussa.

Neuvosto-Venäjän puolustusneuvosto julisti 2. toukokuuta 1919 Petroskoin, Olonetskin ja Tšerepovetsin alueet piiritystilaan. 4. toukokuuta 1919 ilmoitettiin Venäjän koillisalueen yleinen mobilisaatio. Touko-kesäkuu 1919 Laatokan itä- ja pohjoispuolella taistelut olivat täydessä vauhdissa. Belofinsk Alonetsin armeija eteni Lodeynoje napalle. Pienet ja huonosti koulutetut puna-armeijan sotilaat hillitsivät hyvin koulutettujen, aseistautuneiden ja varusteltujen valkosuomalaisten hyökkäystä, jolla oli myös huomattava numeerinen etu. Osa suomalaisjoukoista onnistui ylittämään Svirin Lodeynoje-navan alapuolella. Kesäkuun lopussa 1919 puna-armeija aloitti vastahyökkäyksen. Vidlitsa-operaation aikana (27.-8) Suomen armeija lyötiin ja vetäytyi rajalinjan taakse. Puna-armeijaa määrättiin olemaan takaa-amatta vihollista ulkomailla.

Siten Mannerheimin suunnitelmat kampanjan järjestämisestä Petrogradia vastaan ​​Karjalan kannaksen kautta tuhoutuivat. Virallisesti ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota päättyi 14. lokakuuta 1920 Tarton rauhansopimuksen allekirjoittamiseen RSFSR:n ja Suomen välillä. Venäjä luovutti suomalaisille Petsamon arktisella alueella, Rybachyn niemimaan länsiosan ja suurimman osan Srednyn niemimaalta. Suomen johto ei kuitenkaan luopunut suunnitelmistaan ​​luoda "Suur-Suomi", josta tuli pääsyy kolmelle Neuvostoliiton ja Suomen väliselle sodalle ja joka johti Suomen natsien leiriin.


Suomen joukkojen paraati. 1919
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät
Helmi- ja lokakuun välinen sota kahden sivilisaatioprojektin vastakkainasetteluna
Kuinka "lento Volgalle" alkoi
Kuinka Kolchakin armeija murtautui Volgalle
Donin kasakkojen katastrofi
Ylä-Donin kansannousu
88 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 5. huhtikuuta 2019 klo 05
    +6
    Erittäin mielenkiintoinen kuva ja tarina nuoren neuvostohallituksen ja suomalaisten nationalistien vastakkainasettelusta.
    Turhaan Leninillä oli kiire tunnustaa Suomi sellaisissa olosuhteissa.
    Ja vielä enemmän, olen hämmästynyt hänen ihailijoidensa yrityksistä kunnostaa Mannerheimia Pietarissa ... tämän miehen kädet ovat kyynärpäähän asti venäläisen kansan veressä.
    1. vasily50
      vasily50 5. huhtikuuta 2019 klo 07
      + 13
      NEUVOSTOHALLITUS tunnusti Suomen. ja muut entisen VENÄJÄN IMPERIAALIN laitamilla, koska väliaikaiset ovat jo tuhonneet armeijan ja poliisin, lisäksi väliaikaiset ovat jakaneet VENÄJÄN ententen ja japanilaisten miehitysvyöhykkeisiin. Myös väliaikaiset saksalaiset leikkaavat miehitysalueen.
      Minua ihmetyttää, että siitä huolimatta alettiin kirjoittaa suomalaisista. Loppujen lopuksi meitä hierotaan * rauhallisuudesta ... * suomalaisista, * ihmisten pakotetusta kansanmurhasta * ja muusta hölynpölystä.
      Kuvaavatko he todella, että Suomi julisti VIRALLISESTI sodan NEUVOSTOLIITTOA vastaan ​​vain neljä kertaa, tämä on lukuisten provokaatioiden lisäksi.
      On hyvin paljastavaa, että suomalaiset * tulivat toiseen maailmansotaan. Ehkä tämä kuvataan valehtelematta.
      Mannerheim ei eronnut muista tsaarin kenraaleista. Vaikka monet eivät laskeutuneet natsien palvelukseen
      1. 16329
        16329 5. huhtikuuta 2019 klo 10
        -1
        Neuvostohallitus yritti suorastaan ​​kaapata kansallisia alueita Venäjältä, pelkäsi kovasti rikkovansa länsimaisten kumppaneidensa kanssa tehtyjä sopimuksia,
        Yhtäkkiä jostain tuli uusien valtiomuodostelmien kurinalaisia, hyvin varusteltuja ammatillisen komennon alaisia ​​joukkoja, jotka onnistuivat vastustamaan punaisia.
        Tämän seurauksena punaiset ajettiin pois Baltian maista ja Suomi arvioi puna-armeijan voiman niin alhaiseksi, että uskalsi jopa julistaa sodan ja haaveilla valloituksesta.
        Pohjois ja Petrograd
      2. Elintärkeä
        Elintärkeä 7. huhtikuuta 2019 klo 20
        -4
        mitä hölynpölyä! 3,6 miljoonaa suomalaista on julistanut sodan 190 miljoonalle Neuvostoliitolle jo kolme kertaa?! Se on kuin liukastuisi banaanin kuorelle kolme kertaa ja putoaisi saman veitsen päälle kolme kertaa! Toivatko he sinulle argentiinalaista koksia vai mitä?
    2. Elintärkeä
      Elintärkeä 7. huhtikuuta 2019 klo 20
      -4
      Nationalisteiksi kutsutaan kaikkia sukulaiskansoja, jotka useista syistä eivät ole heistä riippuvaisia, päätyneet Venäjän ulkopuolelle ja jotka yrittävät yhdistyä esi-isiensä mailla.
      Koko Karjalalla, kuten Kuolan niemimaan kansoilla, on suomalaiset juuret (ei edes haise Venäjältä), mukaan lukien kaikki pohjoisen kansat.
  2. Darth Ragosinus
    Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 05
    -26
    No kapetit.Mikä jumalanpilkkaa artikkeli.Suomalaiset ovat noh, vain fasisteja,venäläisten kansanmurha Suomessa.Kaikki faktat vääristyvät.
    1. Sama LYOKHA
      Sama LYOKHA 5. huhtikuuta 2019 klo 06
      +9
      kaikki tosiasiat ovat vääristeltyjä, tässä on esimerkki väärennetystä artikkelista. jo kyllästynyt tällaiseen historian uudelleenkirjoituksiin.

      Hieno hymyillä jos tunnet olosi sairaaksi, artikkeli on oikea.
      Venäjän väestön kansanmurha ja verilöyly tapahtui tuolloin kaikilla Venäjän laitamilla, vain niin sanotut kumppanimme ja ystävämme lainausmerkeissä eivät halua myöntää tätä ... se saa heidät sairaaksi ymmärtää tämä totuus.
      1. Darth Ragosinus
        Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 06
        -24
        No, se tarkoittaa, että Khokhlyatsky-sivustolla ei ole myöskään sensuuria, artikkelit ovat oikein?
        1. Sama LYOKHA
          Sama LYOKHA 5. huhtikuuta 2019 klo 06
          +8
          No, se tarkoittaa, että Khokhlyatsky-sivustolla ei ole myöskään sensuuria, artikkelit ovat oikein?

          Khokhlyatsky-sivustolla meidän omamme heitetään ulos foorumilta kaikista erimielisyyksistä hevosten kanssa. hymyillä
          VO:ssa sinulla on mahdollisuus ilmaista pahoinvointisi ja muut oksentamisen merkit kaikille foorumin jäsenille... ja kuvitella, että sinun on kestettävä kehotuksiasi... demokratiaa... saatana hemmetti.
          1. Darth Ragosinus
            Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 06
            -17
            )))) Sanassa demokratia ei ole mitään vikaa.Käännettynä kansan valta.Mitä vikaa kansanvallassa on?Joskus pitää lukea muiden naapurimaiden nettisivuja tietääkseen mitä he ajattelevat.
            1. Sama LYOKHA
              Sama LYOKHA 5. huhtikuuta 2019 klo 06
              +7
              Sanassa ei ole ... mutta kuten instrumentissa on ... hymyillä
              Kuinka suloinen sana tämä demokratia onkaan... sen nimessä voit pommittaa mitä tahansa maata maailmassa, joka ei täytä demokratian normeja... määrätä sille sanktioita... kaataa laillisen hallituksen.
              Demokratian nimissä voi tehdä paljon asioita, jotka eivät juuri eroa siitä, mitä demokratian vastustajat tekevät.
            2. revnagan
              revnagan 5. huhtikuuta 2019 klo 11
              + 10
              Lainaus: Darth Ragosinus
              Sanassa demokratia ei ole mitään vikaa, se käännetään kansan vallaksi.

              Myös toveri Stalin uskoi, että demokratia on kansanvalta. Mutta toveri Roosevelt selitti hänelle, että demokratia on AMERIKAN kansan valtaa.
            3. ccsr
              ccsr 5. huhtikuuta 2019 klo 12
              +4
              Lainaus: Darth Ragosinus
              Joskus sinun on luettava muiden naapurimaiden verkkosivustoja tietääksesi, mitä he ajattelevat.

              He ajattelevat siellä länsimaisten mestareiden käskyn mukaan - katso ukrainalaista farssia, niin ymmärrät, että siellä ei käytännössä ole riittävästi ihmisiä.
      2. 16329
        16329 5. huhtikuuta 2019 klo 10
        -5
        Silloin Venäjällä oli joukkomurha, ensin upseerimurhat Kronstadtissa ja Petrogradissa ja samassa Helsingforsissa, sitten Sevastopolissa, sitten vuodesta 1918 Punainen terrori, sitten Krimin Zemljatskan ja Bela Kunin joukkomurhat ja jotain muuta.
        Vallankumous ja sisällissota yleensä olivat Venäjän kansalle katastrofi, jonka seurauksia ei ole vielä voitettu.
        Muuten, pari vuotta näiden tapahtumien jälkeen Kronstadtin kapinalliset pakenivat Suomeen ilman pelkoa venäläisistä kansanmurhasta, alkuperäiset punaiset olivat paljon huonompia.
        1. ccsr
          ccsr 6. huhtikuuta 2019 klo 16
          +3
          Lainaus: 16329
          Muuten, pari vuotta näiden tapahtumien jälkeen Kronstadtin kapinalliset pakenivat Suomeen ilman pelkoa venäläisistä kansanmurhasta, alkuperäiset punaiset olivat paljon huonompia.

          Unohdat mainita, että sisällissodan aikana väestö tuhoutui molemminpuolisesti, ja he eivät katsoneet kansallisuutta vaan uskomuksia - esimerkki puna-armeijan sankareiksi tunnustettujen latvialaisten kiväärimiesten toiminnasta. Mutta Suomessa paikallinen väestö tuhosi venäläiset etniseltä pohjalta riippumatta siitä, kumpi heistä piti mitä näkemyksiä. Suomalaisten Venäjän kansanmurhaa ei siis tarvitse rinnastaa sisäisen ideologisen tragediamme uhreihin - nämä ovat eri moraalitason tapahtumia.
          1. 16329
            16329 6. huhtikuuta 2019 klo 17
            +2
            Joka tapauksessa kaikilla näillä verisillä tapahtumilla on yksi perusta - Venäjän vallankumous, joka aiheutti valtion romahtamisen ja veriset tapahtumat sen laitamilla.
            Ja suomalaiset ovat periaatteessa hyvin ankara ja julma kansa, maisemakansa, jolla on erityinen maailmankatsomus, he olivat julmia toisilleen, jopa punaisista valkoisiin, jopa valkoisista punaisiin suomalaisiin, ja venäläiset vain joutuivat tähän veriseen sotkuun. , ja jopa monet suomalaiset olivat niiden päällä ja näyttivät vallankumouksellisten ajatusten kantajilta eivätkä yrittäneet selvittää kuka on kuka todellisuudessa
            Muuten, vallankumouksen vartijoiden = latvialaisten ampujien toimilla on suunnilleen samat juuret
            Yleensä monet ulkomaalaiset erottuivat Venäjän vallankumouksen historiasta:
            Ja itävaltalaiset sotavangit; ammuttiin haubitseista Kremliin juurtuneita junkkereita ja latvialaisia ​​ja punaisia ​​virolaisia ​​ja suomalaisia, kiinalaisia ​​tovereita jne.
            1. ccsr
              ccsr 6. huhtikuuta 2019 klo 18
              +3
              Ja mikä esti suomalaisia ​​kiitoksena myönnetystä vapaudesta ainakin inhimillisesti kohtelemasta vallankumouksemme uhreiksi joutuneita venäläisiä?
              Lainaus: 16329
              Ja suomalaiset ovat periaatteessa erittäin ankaria ja julmia ihmisiä,

              Ja alhainen, heidän suuren isänmaallisen sodan aikaisista julmuuksista päätellen. Ei tietenkään kaikki, mutta meillä ei ole oikeutta unohtaa tätä ainakaan historiallisen totuuden näkökulmasta.
              1. Elintärkeä
                Elintärkeä 7. huhtikuuta 2019 klo 20
                -5
                sinun täytyy tietää historiaa, eikä kantaa lumimyrskyä! Suomalaiset veivät juuri sen verran kuin Neuvostoliitto heiltä varasti! eikä askeltakaan pidemmälle! Neuvostoliitto pommitti häpeällisesti vielä neutraalia Suomea 25.06.41! Sen sijaan, että kaikki Luoteisrintaman ilmailu olisi heitetty taistelemaan saksalaisia ​​joukkoja vastaan, yli 500 pommikonetta pommitti Helsinkiä ja satamia!
                1. ccsr
                  ccsr 8. huhtikuuta 2019 klo 10
                  0
                  Lainaus Vitalista
                  sinun täytyy tietää historiaa, eikä kantaa lumimyrskyä! Suomalaiset veivät juuri sen verran kuin Neuvostoliitto heiltä varasti! eikä askeltakaan pidemmälle!

                  Neuvostoliitto ei varastanut mitään - bolshevikit antoivat Suomelle itsenäisyyden ja valtiollisuutensa. Tiedätkö edes mitään historiasta, vai oletko toinen nykyajan "tuomittajista"?

                  Lainaus Vitalista
                  Neuvostoliitto pommitti häpeällisesti vielä neutraalia Suomea 25.06.41!

                  Syötetty naudanliha yliinnostunut? Ota selvää, miksi hyökkäsimme Saksan joukkoja vastaan ​​Suomessa ei 22. kesäkuuta, vaan muutama päivä myöhemmin:
                  Neuvostoliiton tiedustelupalvelu tallensi saksalaisten joukkojen tasaisen läsnäolon Suomen alueella. Mutta koska kesällä 1941 saksalaisten joukkojen virtaus siellä alkoi vain kasvaa, alkoivat tietysti myös Suomessa työskennelleet Neuvostoliiton edustajat huomata tämän. Lisäksi Moskovaan tietoa, että "saksalaiset siirtävät joukkoja Suomeen", tuli tietysti eri maista [4, s. 24-25, 78]. Erityisesti, kuten Neuvostoliiton sotilasavustaja Saksassa ilmoitti huhtikuun lopussa, "sotilaskuljetusten virta Saksasta Suomeen on jatkuvaa, ja viime aikoina on saatu tietoa sotilasyksiköiden kuljetuksista" [Ibid., s. 116]. Yhteensä toukokuun alkuun mennessä suomalaisten tietojen mukaan valtakunnasta lähetettiin maahan noin 13 tuhatta saksalaista sotilasta [5, S. 252].


                  Lainaus Vitalista
                  Sen sijaan, että kaikki Luoteisrintaman ilmailu olisi heitetty taistelemaan saksalaisia ​​joukkoja vastaan, yli 500 pommikonetta pommitti Helsinkiä ja satamia!

                  Joten siellä oli vain saksalaisia ​​joukkoja, ja Leningradiin oli hyvin lyhyt matka, joten ne tuhottiin, jotta kaupunkia ei valloittaisi.
                  1. Elintärkeä
                    Elintärkeä 9. huhtikuuta 2019 klo 16
                    -4
                    paskaa! Suomessa ei ollut saksalaisia ​​joukkoja 22.06.41. kesäkuuta XNUMX, ei tarvitse valehdella!
                    1. ccsr
                      ccsr 9. huhtikuuta 2019 klo 19
                      +1
                      Lainaus Vitalista
                      Suomessa ei ollut saksalaisia ​​joukkoja 22.06.41. kesäkuuta XNUMX, ei tarvitse valehdella!

                      Opiskele, rakas valehtelija:
                      jo 7. kesäkuuta Kampfgruppe Nordin yksiköt ylittivät Norjan ja Suomen välisen rajan, joka kymmenen päivää myöhemmin muutettiin SS-divisioonaksi Nord. 10. kesäkuuta 1941 169. Wehrmachtin jalkaväkidivisioonan yksiköt alkoivat laskeutua maihin Pohjanmaan satamaan. Samaan aikaan, 10. kesäkuuta, Rovaniemelle (Suomi) saapuivat Norjan armeijan päämajan upseerit Oslosta (Norja), johon kuuluivat Wehrmachtin 33. ja 36. armeijajoukot sekä Norjan vuorikiväärijoukot. . Samaan aikaan Suomessa alkoivat ensimmäiset mobilisaatiotoimenpiteet - vielä osittain.

                      https://topwar.ru/97180-kak-finlyandiya-ne-napadala-na-sovetskiy-soyuz.html
                      1. Elintärkeä
                        Elintärkeä 10. huhtikuuta 2019 klo 15
                        -4
                        ellei neuvosto olisi miehittänyt osaa neutraalista Suomesta vuotta aikaisemmin, suomalaiset eivät olisi päästäneet saksalaisia ​​sisään, koska he olivat brittien etujen piirissä! Kaikki maat ja kansat, jotka ovat tunteneet "ystävyyttä venäjäksi", liittyivät saksalaisiin riveihin!
                      2. ccsr
                        ccsr 10. huhtikuuta 2019 klo 17
                        0
                        Lainaus Vitalista
                        älä ole Neuvostoliiton miehitys osassa neutraalia Suomea vuotta aiemmin,

                        Saiko "neutraali Suomi" myös tämän?
                        Vuosina 1918-1922. Suomalaiset hyökkäsivät RSFSR:ään kahdesti. Uusien konfliktien estämiseksi vuonna 1922 allekirjoitettiin sopimus Suomen ja Neuvostoliiton rajan loukkaamattomuudesta, jonka mukaan Suomi sai Petsamon eli Petsamon alueen, Rybachyn niemimaan ja osan Srednyn niemimaalta. 1930-luvulla Suomi ja Neuvostoliitto solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen. Samaan aikaan valtioiden väliset suhteet pysyivät kireinä, molempien maiden johto pelkäsi keskinäisiä aluevaatimuksia.


                        Lähde: https://turvfinland.ru/sovetsko-finskaya-vojna-1939-1940/
        2. naidas
          naidas 7. huhtikuuta 2019 klo 12
          +1
          Muuten, kun Kronstadtin kansannousun osallistujat evakuoitiin Suomeen vuonna 1921, suomalainen lehdistö vastusti jyrkästi pakolaisten sijoittamista maaseudulle peläten venäläisten sekoittuvan paikalliseen suomalaiseen väestöön. Tämän seurauksena Kronstadterit sijoitettiin useisiin leireihin, joissa oli erittäin tiukat pidätysolosuhteet: leirin rajalta oli kiellettyä poistua teloituksen uhalla, kommunikointi paikallisten asukkaiden kanssa oli myös ankarasti kielletty.
          Suomen senaatti päätti karkottaa maasta kaikki entiset venäläiset alamaiset, ja kevään ja kesän aikana maasta karkotettiin noin 20 000 venäläistä.
          Suomalaisessa lehdistössä, jossa usein jopa vaadittiin venäläisten tuhoamista. Maaliskuussa 1923 Julioppilaslehti julkaisi artikkelin nimeltä "Russaphobia", jossa todettiin, että "jos rakastamme maatamme, meidän on opittava vihaamaan sen vihollisia ... Siksi kunniamme ja vapautemme nimissä olkoon mottomme ääni: Viha ja rakkaus! Kuolema venäläisille, olivatpa he punaisia ​​tai valkoisia.
    2. evgic
      evgic 5. huhtikuuta 2019 klo 09
      +3
      Ja mikä artikkelissa ei sitten pidä paikkaansa. Mainitse yksi tosiasia ennen kuin julkaiset aivokakkasi
      1. Darth Ragosinus
        Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 09
        -8
        Se on kirjoitettu kansanmurhasta. Ei ollut kansanmurhaa. Helvetin suoliston liike
        1. evgic
          evgic 5. huhtikuuta 2019 klo 10
          +7
          No kyllä. Ymmärrän. Juuri niin heidät ammuttiin, ilman kansanmurhaa. Halusin ampua puhtaasti. Tietämättömille kansanmurhan määritelmä
          Tiettyjen väestöryhmien tai kokonaisten kansojen tuhoaminen poliittisista, rodullisista, kansallisista, etnisistä tai uskonnollisista syistä.
          1. Darth Ragosinus
            Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 10
            -9
            No, sellaisella esityksellä sisällissota oli myös kansanmurha. Silloin miljoonat leireillä ovat enemmän kuin kansanmurha. Toimin argumenteillasi. Ja muistatko kuka hallitsi meitä vuosina 1924-1953? Muista kansallisuus Ja kuinka moni ihminen kuoli silloin ilman omaa kuolemaansa?
            1. evgic
              evgic 5. huhtikuuta 2019 klo 10
              +6
              Joten kukaan ei kiellä siviilikauden kansanmurhaa, vain se oli molemminpuolista. Ja sitä eivät aloittaneet punaiset, vaan Tšekkoslovakian joukko (muuten, osa Ranskan armeijaa), Denikin ja Kolchak jatkoivat, interventiot tukivat. Ja siellä oli leirejä. Ja he istuivat niissä molemmissa tekojensa vuoksi ja syyttöminä. Mutta kansallisella tasolla Neuvostoliitossa ei ollut sortotoimia ennen toista maailmansotaa. Stalin ei hallitsi vuodesta 1924. Juridisesti hän sai yksinvallan vuonna 1941, itse asiassa vuonna 1936, ennen sitä oli melko monimutkainen liittouma.
              1. 16329
                16329 6. huhtikuuta 2019 klo 17
                +2
                Itse asiassa punaiset päättivät riisua Tšekin joukkojen aseista saksalaisten pyynnöstä Brestin rauhan seurauksena.
                Tšekit muuten vastustivat saksalaisia ​​ja ukrainalaisia ​​yksiköitä maaliskuussa 1918 yhdessä Neuvostoliiton yksiköiden kanssa.
                Tšekit pelkäsivät, että punaiset; aseistariisunnan jälkeen heidät luovutetaan itävaltalaisille kaikkine niistä aiheutuvista seurauksista, kuten "isänmaan pettureille"
                1. naidas
                  naidas 7. huhtikuuta 2019 klo 12
                  0
                  Lainaus: 16329
                  Itse asiassa punaiset päättivät riisua Tšekin joukkojen aseista

                  Itse asiassa suurin osa heistä oli jo Vladivostokissa, miksi he palasivat Volgalle?
                  1. 16329
                    16329 9. huhtikuuta 2019 klo 13
                    +1
                    Kukaan ei palannut, vain saksalaiset painostivat bolshevikkihallitusta (Mirbakh puhui Chicherinin kanssa) ja huhtikuussa 1918 se viivästytti tšekkien evakuointia Vladivostokin kautta ja alkoi miettiä evakuointimahdollisuutta Murmanskin kautta.
                    Samaan aikaan liittolaiset pelkäsivät, että saksalaiset voisivat kaapata pohjoisen reitin.
                    Saksalaiset eivät tietenkään olleet kiinnostuneita XNUMX XNUMX. joukkojen saapumisesta Ranskan rintamalle.
                    Siten bolshevikit itse ensin viivyttelivät tšekkien kanssa tehdyn sopimuksen täytäntöönpanoa (maaliskuu 1918, Penza) ja sitten rikkoivat sitä kokonaan.
                    Trotskin määräyksellä toukokuussa 1918 tšekkien aseistariisunnasta
                    1. naidas
                      naidas 9. huhtikuuta 2019 klo 20
                      0
                      Huhti-toukokuussa 1918 tšekkoslovakkien suurimmat muodostelmat olivat Penza-Syzran-Samaran (8 tuhatta; por. S. Chechek), Tšeljabinsk-Miassin (8,8 tuhatta; eversti S. N. Voitsekhovsky), Novonikolaevskin - Art. Taiga (4,5 tuhatta; kap. R. Gaida), Vladivostokissa (noin 14 tuhatta; kenraali M. K. Diterikhs), sekä Petropavlovsk - Kurgan - Omsk (kap. Syrovaya).
          2. revnagan
            revnagan 5. huhtikuuta 2019 klo 11
            +3
            Lainaus evgicistä
            Halusin ampua puhtaasti.

            Joo, ja puhtaasti venäläisissä Ja kyllä, jopa "punaisissa" Ja niin, ei kukaan muu. Mikä kansanmurha tämä on?
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 5. huhtikuuta 2019 klo 10
          +9
          Lainaus: Darth Ragosinus
          Se on kirjoitettu kansanmurhasta. Ei ollut kansanmurhaa. Helvetin suoliston liike

          Eli ei ollut Viipurin verilöylyä - kun ei punaisia, vaan venäläisiä tapettu?
          1. Darth Ragosinus
            Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 10
            -10
            Siellä ammuttiin sellaista armeijaa ja heidän rikoskumppaniaan. Noin 300-400 ihmistä. Sisällissota. Myöhemmin kävi ilmi, että joitain ammuttiin ilmeisesti turhaan.
            1. Amuretit
              Amuretit 5. huhtikuuta 2019 klo 12
              +2
              Lainaus: Darth Ragosinus
              Totta, myöhemmin kävi ilmi, että joitain ammuttiin ilmeisesti turhaan.

              Minun piti lähettää "elävää vettä" korjaamaan virhe, mutta valitettavasti jokin ei toiminut.
              1. Darth Ragosinus
                Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 13
                -6
                Se oli sellaista aikaa.Keskipakojoukot olivat vahvat nuorena. Muuten, he eivät ampuneet punaisia, vaan tsaarin armeijan armeijaa. Todennäköisesti ruhtinaat löivät paikalliset pannut päähän laittaakseen ja luodakseen mikrotasavalta. silloin se oli muodikasta. armeija lähetettiin palauttamaan perustuslaillinen järjestys. he peittivät koko sellin avustajilla ja siivosivat sen tiukasti. julma tietysti. mutta se oli sellaista aikaa. ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa mutta se ei ollut kansanmurha.
            2. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 5. huhtikuuta 2019 klo 15
              +4
              Lainaus: Darth Ragosinus
              Sellaista armeijaa ja heidän rikoskumppaneitaan ammuttiin

              Kyllä kyllä ​​kyllä...
              Monien satojen Viipurin venäläisten perheiden ohella perheeni kärsi vakavasta onnettomuudesta. Kolme veljenpoikaani, jotka olen kasvattanut lapsenani (he olivat orpoja): Grigori Aleksandrovitš Mihailov, 23, Andrei Aleksandrovitš Mihailov, 20, ja Pjotr ​​Aleksandrovitš Mihailov, 18, kuolivat turhia ja viattomia uhreja Suomen valkokaartin käsissä. Ensimmäisenä päivänä Suomen valkokaartilaiset saapuivat Viipuriin, he ottivat asiakirjansa ja menivät ilmoittautumaan Valkokaartin viranomaisiin. Tietämättä takanaan syyllisyyttä, he kulkivat rohkeasti ja luottavaisina, luottaen Valkokaartin toiminnan jaloisuuteen ja säännöllisyyteen. Ja he maksoivat kalliisti luottamuksestaan. Valkokaartilaiset ampuivat heidät ilman vikaa. Vaimoni löysi heidät myöhemmin Friedrichhamin portin takaa yleisestä venäläisten marttyyrien kasasta.
              © Isä Mihail Uspensky, Viipurin katedraalin arkkipappi
              Myös 12-vuotias Sergei Bogdanov ja 13-vuotias Aleksandr Chubikov olivat epäilemättömiä armeijan rikoskumppaneita.
              1. Darth Ragosinus
                Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 17
                -4
                Kerro minulle tiedon lähde? Kaikkialla kirjoitetaan, että teloituksen uhrien joukossa oli useita naisia ​​ja ALAISET. Monet kymmenesluokkalaiset näyttävät minua vanhemmalta))) ja olen jo yli kolmekymmentä. Osallistui? Ja se tosiasia, että he eivät olleet vielä 18-vuotiaita, ei kiinnostanut ketään.Ja naiset tuolloin viinalla olivat kaukana viimeisestä roolista.
                1. Ruger Para
                  Ruger Para 6. huhtikuuta 2019 klo 06
                  +1
                  Siellä Viipurissa nappattiin kaikki, mukaan lukien kadetit ja nuoret miehet, raahattiin linnoituksen muurin lähellä olevaan vallihaudoihin ja ammuttiin. He halusivat jopa laskea liikkeelle kolikon kuvasta teloitusnäkymällä vuonna 2018. Kaikki venäläiset tuotiin Venäjä tarkoittaa punaista-punaista seinää vasten, he sanoivat
    3. joutsen 49
      joutsen 49 6. huhtikuuta 2019 klo 08
      +2
      Kerrot tämän isoäidilleni, joka kaikista luokkaristiriidoista huolimatta bolshevikkien kanssa ryntäsi Viipurista tyttärensä kanssa toukokuussa 1918 niin, että pysähtyi vasta Pietariin.
    4. naidas
      naidas 7. huhtikuuta 2019 klo 12
      0
      Tämä on sinulle Memorialissa, he etsivät stalinismin uhreja, mutta he löysivät suomalaisten uhreja.
    5. Elintärkeä
      Elintärkeä 7. huhtikuuta 2019 klo 20
      -3
      täällä on kokoontuminen niihin, jotka ovat valmiita kiiruhtamaan puolustamaan työntekijöitä Kataloniassa ja Granadassa, Puolassa, Suomessa, Romaniassa, Unkarissa, Tsekkoslovakiassa, Afrikassa ja Lähi-idässä monta kertaa, Afganistanissa vapauttaakseen Tšetšenian vallasta. Tšetšeenit, Ukrainassa ukrainalaisista, Syyriassa syyrialaisista, Keski-Afrikan tasavallassa, Venezuelassa, Libyassa ... kuka on seuraava vapautus?!
      1. ccsr
        ccsr 8. huhtikuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus Vitalista
        tässä on joukko niitä

        Älä ole hysteerinen, vaan yritä järkevästi selittää suomalaisten julmuudet Venäjän kansaa kohtaan heidän näkemyksistään riippumatta vallankumouksen jälkeen.
        1. Elintärkeä
          Elintärkeä 10. huhtikuuta 2019 klo 16
          -3
          Mutta eivätkö venäläiset ansaitse sellaisen asenteen itseään kohtaan? Kaikki ovat palanneet alkuun! Jos punaiset nauroivat tälle tai tuolle ihmiselle, he vastasivat toisinaan sen mukaisesti, verta verestä!
          1. ccsr
            ccsr 10. huhtikuuta 2019 klo 17
            0
            Lainaus Vitalista
            Jos punaiset nauroivat tälle tai tuolle ihmiselle, he vastasivat toisinaan sen mukaisesti, verta verestä!

            Historiallinen lukutaidottomuutenne on yksinkertaisesti hämmästyttävää - punaiset antoivat vapauden Suomen kansalle, eivätkä he siksi voineet pilkata heitä, koska. se oli eri osavaltio vuonna 1918.
  3. Tatra
    Tatra 5. huhtikuuta 2019 klo 06
    +8
    Kommunistien viholliset Neuvostoliiton alueella ovat poikkeama sekä neuvostokansalle että vallankumousta edeltävälle kansalle ja yleensä kaikille kommunistien vihollisille maailmassa. On mahdotonta kuvitella, että kommunistien suomalaiset viholliset ryntäisivät puolustamaan kommunistien venäläisiä vihollisia, mutta kommunistien "rintojen" venäläiset viholliset ryntäsivät puolustamaan valkosuomalaisia, jotka käynnistivät KAKSI sotaa Venäjän sisällissodan aikana. - vuosina 1918 ja 1921 tavoitteenaan valloittaa venäläiset alueet heidän toimesta, jotka järjestivät joukkotuhotoimia Suomessa, kun vain puolessa vuodessa vuonna 1918 lähes 3 % Suomen väestöstä, mukaan lukien .
    Ja mitä tulee Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sodaan vuonna 1939, he ovat aina suomalaisten puolella ja maataan vastaan.
    1. Darth Ragosinus
      Darth Ragosinus 5. huhtikuuta 2019 klo 06
      -16
      Tästä tämän artikkelin jalat kasvavat. Pian 80 vuotta sotaa Suomen kanssa. Nyt nähdään televisiossa verenhimoinen Finno Bandera, jolla on epätavallinen suunta.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 5. huhtikuuta 2019 klo 06
        +6
        nyt näemme televisiossa verenhimoisia suomalais-banderalaisia, joilla on epätavallinen suuntautuminen.


        Aivan oikein...ei ole mitään osallistumista Naton harjoituksiin lähellä VENÄJÄN rajoja ja ottaa lapsia pois venäläisiltä vanhemmilta.
        1. Laivan kansi
          Laivan kansi 5. huhtikuuta 2019 klo 06
          -3
          Sosiaaliset alkoholistit ovat huonoja vanhempia vinkki
          1. Sama LYOKHA
            Sama LYOKHA 5. huhtikuuta 2019 klo 06
            +7
            Valittujen lasten myynnin vuoksi sosiaalinen ohjelma on huono sosiaalinen ohjelma.
            Varsinkin jos valitut lapset annetaan perheille, joilla on ei-perinteinen suuntautuminen.
            1. Laivan kansi
              Laivan kansi 5. huhtikuuta 2019 klo 08
              -8
              Sinä koristelet kaiken - he myyvät niitä elimiin. Mitä jää lihamyllyyn ja piirakat R-kioskiin
      2. Laivan kansi
        Laivan kansi 5. huhtikuuta 2019 klo 08
        -5
        verenhimoisia suomalais-banderalaisia, joilla on ei-perinteinen suuntautuminen.


        Seksuaalisen suuntautumisen ongelmat ovat huolestuttavia monille osallistujille. He eivät ehkä ole vielä tajunneet sitä. Eli ei ole varmuutta vinkki
      3. revnagan
        revnagan 5. huhtikuuta 2019 klo 11
        +3
        Lainaus: Darth Ragosinus
        nyt televisiossa nähdään verenhimoinen Finno Bandera

        No, kyllä, no, kyllä, lakhtareita ei koskaan ollut olemassa, ja pahat venäläiset bolshevikit keksivät heidän julmuuksiensa ...
        1. 16329
          16329 6. huhtikuuta 2019 klo 17
          +1
          Kyllä, tietysti oli, ankara metsätalonpoikakansakunta, ei ollut mitään etsiä humanismia, oli mahdollista leikata ja leikata, talonpoikakapinallisemme, jopa Venäjällä, jopa Ukrainassa, eivät myöskään eronneet herkkyydestä ja hyväntekeväisyydestä
          1. revnagan
            revnagan 6. huhtikuuta 2019 klo 20
            0
            Lainaus: 16329
            oli mahdollista leikata ja leikata, talonpoikakapinallisemme, jopa Venäjällä, jopa Ukrainassa, eivät myöskään eronneet herkkyydestä ja hyväntekeväisyydestä

            Ensinnäkin puhumme suomalaisista nationalistisista natseista, joita kaikki kutsuivat "teurastajaksi" - lakhtariksi. Toiseksi siellä ei ollut vain villiviljelijöitä, vaan myös melko urbaania intellektuellia. Ja kolmanneksi he tekivät julmuuksia kansallisella ja poliittisella pohjalla.
            1. 16329
              16329 6. huhtikuuta 2019 klo 21
              +1
              Voit kutsua heitä lakhtareiksi, mahnovisteiksi, antonoviteiksi - pohjimmiltaan on yksi talonpoika kansan kapinallisia, he toimivat aina "kansallisen älymystön" johdolla ja leikkaavat vastustajiaan joko kansallisista tai poliittisista syistä.
              Tällä hetkellä tällaisissa liikkeissä päärooli on "kansan ympäristöstä" tulevalla "syrjäytyneellä yleisöllä" paikallisten intellektuellien johdolla.
              Keskushallinnon heikkenemisen tai kaatumisen olosuhteissa tällaisia ​​liikkeitä ilmaantuu aina ja ne onnistuvat leimautumaan verisillä tapahtumilla.
              Muista lähihistoriamme Karabahista, Oshista ja Bakun tapahtumista vuosina 1989-1990, Tšetšeniasta ja Dagestanista 1995-1998 nykyiseen Ukrainan tapahtumiin (Maidan, Odessa, vapaaehtoispataljoonat)
              Siksi niiden, jotka oikeuttavat vallankumouksellisia ja hyväksyvät vallankumouksellisen taistelun, täytyy muistaa nämä valtiokoneiston rikkomisprosessin "sivuvaikutukset".
              1. revnagan
                revnagan 7. huhtikuuta 2019 klo 10
                0
                Lainaus: 16329
                Voit kutsua heitä lakhtareiksi, mahnovisteiksi, antonoviteiksi - olemus on yksi talonpoika kansan kapinallisista,

                Kerrotko, oletko syntynyt sellaiseksi vai oletko suorittanut erikoiskursseja? He selittävät sinulle, että lakhtarit eivät ole villiä, metsätilojen talonpoikia, vaan melko koulutettuja ihmisiä, kaikkien väestöryhmien edustajia. ne ovat keskimääräisen ihmisen tasolla, voit lukea Pikulista "Umpikujasta". Kuka haluaa tietää lisää, niin olkaa hyvät, koko Internet on hänen edessään. Mutta henkisesti rajoittuneen ihmisen itsepäisyydellä kyvyt, yrität vakuuttaa kaikki puolueellisella ja puolueellisella näkökulmallasi, että lahtarit ovat valkoisia ja pörröisiä patriootteja. Mutta olosuhteet pakottivat sinut toimimaan julmasti. Eli yrität tahallaan johtaa yleisöä harhaan ja pakottaa näkemyksesi. En näe mitään järkeä jatkaa yhteydenpitoa kanssasi.
                1. 16329
                  16329 8. huhtikuuta 2019 klo 22
                  +1
                  Olen syntynyt tällaiseksi ja luin lapsena Pikulin suosittua romaania, jos et ymmärrä mitä periaatteessa kirjoitin siitä, kuinka kaikki radikaalit liikkeet ilmenevät poliittisen epävakauden aikana, niin nämä ovat sinun ongelmiasi.
      4. Ruger Para
        Ruger Para 6. huhtikuuta 2019 klo 06
        -1
        Miksi nähdä niitä? - Meillä on paljon niitä metsissä
  4. Amuretit
    Amuretit 5. huhtikuuta 2019 klo 06
    +6
    Välittömästi Saksan kanssa tehdyn aselevon jälkeen Britannia alkoi valmistautua interventioon Itämerellä. Britit alkoivat toimittaa valkoisia Baltiaan. Joulukuussa 1918 brittiläiset alukset ampuivat toistuvasti punajoukkojen asentoja Suomenlahden etelärannikolla. Suomenlahden voimatasapaino oli muodollisesti punaisten hyväksi. Ensinnäkin merivoimien komento pelkäsi kuitenkin vastata esimerkiksi suomalaisten provokaatioihin, koska Moskova pelkäsi monimutkaistavansa "kansainvälisiä suhteita", eli Antenten vihaa. Siksi meritykistöä ei käytetty Suomen joukkojen sijoituksiin rannikon kyljessä.

    Ja britit ja suomalaiset eivät olleet ujoja. "Yön 5. joulukuuta 1918 englantilainen risteilijä Kasandra osui miinaan ja upposi. 14. ja 15. joulukuuta brittiläiset alukset ampuivat toistuvasti punaisia ​​yksiköitä Suomenlahden etelärannikolla ..... Olosuhteissa laivastomme romahtamisesta britit vakiinnuttivat nopeasti vallan kaikessa Suomenlahdella.
    25. ja 26. joulukuuta hävittäjät Avtroil ja Spartak antautuivat brittialuksille lähellä Revalia.
    Tämä tapaus sai pitkään punaisia ​​sotilaskomentajia luopumaan Krasnaja Gorkan linnoituksen aseiden kantaman ulkopuolelle.
    Ja mitä olisi tapahtunut, jos he eivät olisi ehtineet räjäyttää Fort Inoa?
    "Tässä on tärkeää huomioida Englannin avoimesti aggressiiviset toimet Neuvosto-Venäjää vastaan, jotka alkoivat heti ensimmäisen maailmansodan päätyttyä. Nyt on tullut muotia kyseenalaistaa koko ententen interventio maatamme vastaan. 1919 Itämerellä osoittavat kaunopuheisesti silloisen johtavan maailmanvallan "rauhallisuuden" asteen Neuvosto-Venäjää kohtaan. https://www.proza.ru/2011/02/22/367
    1. Laivan kansi
      Laivan kansi 5. huhtikuuta 2019 klo 08
      -4
      Vallankumousta edeltävinä vuosina Pietarin maakunnassa asui yli 120 tuhatta inkerinsuomalaista. Monissa paikoissa suomalaiset muodostivat enemmistön väestöstä (erityisesti Pohjois-Inkerinmaalla, lähellä Suomen vanhaa rajaa). Kansallisen älymystön läsnäolo, vahva kansallinen itsetietoisuus vaikutti siihen, että vallankumousten ja sisällissodan aikana suhteellisen pieni kansa loi oman kansallisen liikkeen, esitti omia poliittisia iskulauseitaan, jotka voitiin toteuttaa sen puitteissa. demokraattisesta valtiosta.
      Välittömästi helmikuun vallankumouksen jälkeen, 23. huhtikuuta 1917, pidettiin Pietarissa kansallinen kongressi, johon osallistui yli 200 edustajaa kaikista Inkerin seurakunnista. Pysyvä Ingermanlandin keskuskomissio valitaan Kolpan-seminaarin rehtorin ja Neva-lehden toimittajan Kaapre Tynnin johdolla, joka on poliittisista näkemyksistään lähellä sosialistivallankumouksellisia. Suurin osa ensimmäisen ja toisen kongressin päätöksistä koski koulutuksen uudistamista. Suunnitelmissa oli opetuksen täydellinen käännös äidinkielelle, joka toteutettiin muutamassa kuukaudessa.
      Bolshevikit eivät kuitenkaan anna heidän valtaan. Valtioneuvostot eivät koskaan päässeet töihin, kun ne korvattiin köyhien komiteoilla, joilla ei ole auktoriteettia suomalaisten talonpoikien enemmistön keskuudessa. Prodrazverstka ja mobilisaatio Puna-armeijaan johtavat aseelliseen yhteenottoon. Kesällä 1918 kapinalliset talonpojat valloittivat Volosovon ja Vrudan asemat useiksi päiviksi. Kapinaan osallistuivat venäläiset, suomalaiset ja virolaiset talonpojat - näiden paikkojen asukkaat. Kapinaa johti inkeriläinen - Venäjän armeijan kapteeni P. Konto.
      Koltushissa suomalaiset talonpojat tarjosivat useiden päivien ajan aseellista vastarintaa ruokaosastoille. Tämä jakso tuli suomalaiseen historiografiaan "perunasotana" (perunasota). Tuhannet inkeriläiset pakenevat Suomeen. 31. tammikuuta 1919 Helsingissä muodostettiin Ingermanlandin väliaikainen komitea, jota johti agronomi professori Toikka. Myöhemmin se sisältää Suomeen saapuneen Capre Tyunnin. Ajatus heimotovereiden auttamisesta sai lämpimän vastaanoton suomalaisten keskuudessa, mutta useat poliittiset syyt johtivat siihen, ettei inkeriläisille koskaan annettu vakavaa apua.. 26. maaliskuuta 1919 Inkerin valtuuskunta keskusteli Viron presidentti K. Päts ja ylipäällikkö J. Laidoner. Neuvottelujen tuloksena päätettiin muodostaa Viron alueelle vapaaehtoinen kolmen pataljoonan rykmentti (1500 henkilöä), jonka aseistus ja univormut siirtyivät Virolle. Esikunta muodostui pääosin suomalaisista upseereista. Rykmentin oli määrä osallistua Luoteis-armeijan ja virolaisten kanssa yhteishyökkäykseen Petrogradia vastaan.
      1. evgic
        evgic 5. huhtikuuta 2019 klo 09
        +8
        Ei ole ollenkaan selvää, miksi kirjoitit tämän tänne. Kaikki tietävät jo, että vallankumouksen jälkeen tunnetaan joukko paikallisia separatisteja sekä Siperiassa että etelässä. Kyllä, yleensä kaikkialla. Tai he päättivät hukuttaa inkeriläiset uuden kansan puolesta.
        1. Amuretit
          Amuretit 5. huhtikuuta 2019 klo 10
          +5
          Lainaus evgicistä
          Ei ole ollenkaan selvää, miksi kirjoitit tämän tänne. Kaikki tietävät jo sen, että vallankumouksen aallolla syntyi joukko paikallisia separatisteja,

          "Mutta mitä tulee suomalaisiin, separatistinen liike syntyi aikaisemmin. Lisäksi puolella
          Valkosuomalaiset taistelivat täydellisesti koulutettuina
          27. Chasseur-pataljoona. Jo ennen vallankumousta
          Venäjällä ryhmä suomalaisia ​​vapaaehtoisia,
          haaveilevat kotimaansa itsenäisyydestä,
          yhteisymmärryksessä Saksan viranomaisten kanssa
          osallistui sotilaskoulutukseen Loxstedtissä
          Saksassa. Suomalaisten vapaaehtoisten määrä
          lisääntyi jatkuvasti, ja niistä toukokuussa
          Vuonna 1916 muodostettiin jääkäripataljoona (kevyt jalkaväkipataljoona), johon kuului
          Saksan keisarilliseen armeijaan. AT
          1916-1917 hän taisteli Kurinmaalla
          Venäjän armeijaa vastaan". Mann K., Jorgensen K. Sota arktisella alueella. Saksalaisten joukkojen taisteluoperaatiot Kaukopohjolassa. 1939-1945." Chris Mann omisti tutkimuksensa Saksan ja Suomen suhteille talvisodan aikana, Saksan hyökkäys Norjaan, sen miehitys ja arktiset saattueet." Kirja alkaa vasta artikkelissa kuvatuilla tapahtumilla. -vakava-1939-1945_37df1db2d94.html
          1. evgic
            evgic 5. huhtikuuta 2019 klo 10
            +6
            Se on myös tunnettu tosiasia. Suurin osa suomalaisista kenraaleista vuosien 1939-40 sodan ja toisen maailmansodan aikana kuuluu tähän pataljoonaan. En ymmärrä mitä tarkoitat tällä. No, he halusivat itsenäisyyttä, neuvostohallitus myönsi sen heille. Se, että suomalaiset halusivat enemmän alueita kuin pystyivät laskemaan
  5. toimiupseeri
    toimiupseeri 5. huhtikuuta 2019 klo 08
    +8
    Jo vuonna 1941 he haaveilivat Arkangelin vangitsemisesta. Mutta joulukuussa 1941 noin 2 tuhatta humalaista suomalaista (panssaripataljoona) tuhoutui LBC:n ensimmäisen platinan räjähdyksessä välittömästi Povenetsissa. Ne huuhdottiin Onega-järveen. Sen jälkeen rintama jäätyi vuoteen 1944 asti. Kirjani "Ice Wall" kertoo näistä tapahtumista.
    1. ccsr
      ccsr 5. huhtikuuta 2019 klo 12
      +1
      Lainaus: midshipman
      Mutta joulukuussa 1941 noin 2 tuhatta humalaista suomalaista (panssaripataljoona) tuhoutui LBC:n ensimmäisen platinan räjähdyksessä välittömästi Povenetsissa.

      Mielenkiintoinen tosiasia, hyvin vähän tunnettu. Herää vain kysymys - panssaroidussa pataljoonassa ei voi olla 2 tuhatta ihmistä, ilmeisesti siellä oli muita yksiköitä tai se ei ollut pataljoona.
      1. Ruger Para
        Ruger Para 6. huhtikuuta 2019 klo 06
        +1
        Povenets, joka meillä on Onegassa - sen pohjoisosassa - oli siellä - reikä kolossa, ja siellä on jonkinlainen historiallinen paikka.
        Mutta paikka on kaunis
      2. Vainoharhainen 50
        Vainoharhainen 50 6. huhtikuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä ccsr
        Mielenkiintoinen tosiasia, hyvin vähän tunnettu.

        Heijastuu elokuvasarjassa "Military Intelligence. Northern Front".
        1. ccsr
          ccsr 6. huhtikuuta 2019 klo 17
          +1
          Lainaus Paranoid50:stä
          Heijastuu elokuvasarjassa "Military Intelligence. Northern Front".

          En katsonut sitä, samoin kuin useimpia nykyisiä sotaelokuvia. On klassikoita - "Elävät ja kuolleet" ja "Kuuma lumi", ja niiden jälkeen kaikki nykyaikaiset suositut tuotannot eivät ole kovin mielenkiintoisia.
    2. Ruger Para
      Ruger Para 6. huhtikuuta 2019 klo 06
      +1
      Meillä on Povenets Onegassa. Se on välttämätöntä, enkä tiennyt sitä.
  6. vnord
    vnord 5. huhtikuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus: Sama LYOKHA
    ja ottaa lapset pois venäläisiltä vanhemmilta.

    No, tässä kysymys on auki, he ottavat lapset jambiksi kaikilta. Komsomolskaja Pravdassa oli journalistinen tutkinta yhdestä venäläisestä äidistä... Olin vain hämmästynyt, hänen suomalainen holhoojansa varoitti, huoneisiin asennettiin kamerat (kaikki nauhoitettiin) ja silti hän törmäsi...
    Ja sitten hän huutaa Venäjä pelastaa, auta. Kaikki ei ole niin selvää...
  7. Moskovit
    Moskovit 5. huhtikuuta 2019 klo 09
    0
    Suhteemme ei ole helppo. Toisaalta he toistavat kaikkialla kuinka taistelivat pahaa Neuvostoliittoa vastaan, toisaalta he myöntävät punasuomalaisten keskitysleireistä ja pitävät niitä mustina täplinä Suomen historiassa.
  8. bandabas
    bandabas 5. huhtikuuta 2019 klo 10
    0
    Opetetaan venäjää taas. Tulla hyvään tarpeeseen. Vaikka kuinka monet suomalaiset eivät ole tavanneet, he tuntevat hänet erittäin hyvin naurava
  9. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 5. huhtikuuta 2019 klo 10
    +1
    Toiseksi monet alukset ovat jo vanhentuneita, useimpia Itämeren laivaston aluksia ei ole korjattu pitkään aikaan eivätkä fyysisesti päässeet poistumaan tukikohdistaan. He olivat nopeudeltaan ja aseistukseltaan huonompia kuin brittiläiset alukset. Kolmanneksi tilanne henkilöstön kanssa oli erittäin huono. "Veljien", joista monet olivat anarkisteja, keskuudessa ei ollut järjestystä ja kurinalaisuutta. Vanhat upseerikaaderit hajotettiin, toiset olivat komissaarien peloteltuja. Uusien komentajien, nopeutetun valmistumisen entisten välimiesten koulutus oli epätyydyttävää

    Toisaalta britit eivät myöskään olleet innokkaita taistelemaan Itämerellä. Apua kyllä. Taistella numeerisella ylivoimalla - kyllä. Mutta repiä suonet ja näyttää sankaruuden ihmeitä - anteeksi.
    Tässä suhteessa taistelu 31.05.1919. toukokuuta XNUMX on suuntaa antava:
    Itämerelle saapuneen englantilaisen laivueen vastustamiseksi ollaan luomassa aktiivista osastoa (DOT), joka koostuu taistelulaivoista Petropavlovsk ja Andrei the First Called, risteilijä Oleg, neljä hävittäjää ja useita muita sota-aluksia.

    Taistelut brittiläisiä aluksia vastaan ​​jatkuivat merenkulun loppuun saakka vuonna 1919. Petropavlovsk osallistui niihin suoraan vain kerran, 31. toukokuuta 1919 Shepelevskin majakan lähellä se peitti tuhoajan Azardin, joka oli lähtenyt tiedustelemaan Koporskajan lahdella. Löydettyään vihollisen laivoja lahdella, Azard, ampunut takaisin, alkoi vetäytyä taistelulaivan tykistön suojassa ja toi siten kahdeksan englantilaista hävittäjää hyökkäämään sitä vastaan. "Petropavlovsk", joka avasi tulen pää- ja sitten miinojen vastaisella kaliiperilla ja ampui samanaikaisesti 16 305 mm:n ja 94120 mm:n ammusta, torjui hyökkäyksen, ja yhden hävittäjän vähimmäiskonvergenssi dreadnoughtiin oli pienempi kuin 45 kb.
    © A.V. Skvortsov. Sevastopol-tyyppiset taistelulaivat.
    8 tuhoajaa yksinäistä taistelulaivaa vastaan. Vaikuttaa - ihanteellinen tilanne hyökkäykselle ja uppoamiselle. Mutta ei, limet eivät tulleet lähemmäksi 45 kbt.
    Britit valtasivat kaksi punaista hävittäjä Revalista, myöhemmin luovuttivat ne virolaisille.

    Mutta tästä - suuri kiitos kansalainen Raskolnikoville: operaation taitavasta suunnittelusta ja sen tarkasta toteutuksesta. /sarkasmi pois
    1. 16329
      16329 9. huhtikuuta 2019 klo 12
      +1
      Muuten, on tietoa, että tämän hyökkäyksen aikana yksi brittiläisistä hävittäjistä osui, eikä sitä upotettu vain siksi, että tornin komentaja, luonnollisesti "entinen", yksinkertaisesti sääli liittolaisia ​​maailmansodassa.
      Yleisesti ottaen britit onnistuivat taisteleessaan rappeutuneen punaisen laivaston kanssa kärsimään vakavia tappioita, ei vain miinoissa, vaan myös suorissa yhteenotoissa bunkkerialusten kanssa.
  10. Denis Medveezhikoff
    Denis Medveezhikoff 5. huhtikuuta 2019 klo 13
    0
    Kysymys ei ole kokonaan siitä, mitä tapahtui Suomelle vuoden 1945 jälkeen, he lähtivät kapitalismista ja veivät sen sisäasiainministeriön talousosastolle ja tuottivat aseita Neuvostoliitossa (pääsy lähes salaisiin kehityskulkuihin) ja antoi pyynnöstä toisinajattelijoita ja jopa omiaan
    1. goga13
      goga13 5. huhtikuuta 2019 klo 17
      +1
      Itse asiassa kaikkien tsaarisopimusten mukaan Kurinmaa on osa Venäjää
      1. goga13
        goga13 5. huhtikuuta 2019 klo 17
        0
        Mitä helvettiä Nikita antoi Port Arthurille
        1. Amuretit
          Amuretit 6. huhtikuuta 2019 klo 00
          +2
          Lainaus käyttäjältä goga13
          Mitä helvettiä Nikita antoi Port Arthurille

          Kuten kuinka hän palautti Hangon Suomeen ja tuhosi Suomenlahden rannikkopuolustuksen. Kuznetsov erotettiin, ei ollut ketään suojelemassa laivastoa. Ja Žukov ja Hruštšov vihasivat laivastoa.
          1. ccsr
            ccsr 6. huhtikuuta 2019 klo 17
            +1
            Lainaus: Amur
            Kuznetsov erotettiin, ei ollut ketään suojelemassa laivastoa.

            Kuznetsov on tietysti legendaarinen henkilö, vaikka hänen kohtalonsa on traaginen - tämä on tosiasia.
            Lainaus: Amur
            Ja Žukov ja Hruštšov vihasivat laivastoa.

            En puhu Hruštšovista, mutta itse asiassa miksi Žukov rakasti laivastoa, jos toisen maailmansodan tulosten mukaan laivasto ei vastannut sille asetettuja toiveita. Ja sodan jälkeen Žukovilla oli joitain valituksia laivaston komentajista:
    2. 16329
      16329 9. huhtikuuta 2019 klo 13
      +1
      Joten yleisesti ottaen perinteisesti bolshevikit ja Stalin kohtelivat Suomea henkilökohtaisesti hyvin, loppujen lopuksi nuoriso, RSDLP, vallankumous, suomalaisten tuki taistelussa valtakuntaa vastaan, ja mitä todennäköisimmin siellä oli tiettyjä salaisia ​​sopimuksia.
      Siksi Suomi sai suhteellisen kevyet antautumisehdot ja tuli sitten mukavaksi Neuvostoliiton talouskumppaniksi ja toimitti laivoja, paperia, vaatteita ja kenkiä, maataloustuotteita sekä myi edelleen länsimaista teknologiaa.
      1970-luvulla Tallinnan asukkaat pääsivät paikallisrekisteröinnillä ilman passia ja valuutanvaihtoa matkustamaan laivalla, viikonlopuksi 100 ruplaa, Helsinkiin.
  11. Lamatiini
    Lamatiini 5. huhtikuuta 2019 klo 18
    +2
    Kuinka monta näistä hienoista 1 ja Puolasta ja Serbiasta ja Romaniasta ja suomalaisista ja jopa moldovaisista
  12. Ruger Para
    Ruger Para 6. huhtikuuta 2019 klo 06
    -1
    Kiitos paljon artikkelista - Meidän ei tarvitse tietää tarinaa Izoverin ja perverssin ohjelmasta - Pravdyuk hysteriansa ja "pyhän" Mannerheimineen, vaan sellaisista artikkeleista!.
    1. ccsr
      ccsr 6. huhtikuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä: Ruger Para
      ja perverssi Pravdyuk hysteriansa kanssa

      Muuten, mihin tämä roisto katosi, jokin ei ole vilkkunut näytöillä pitkään aikaan, eikö hän kuollut?
      1. Ruger Para
        Ruger Para 6. huhtikuuta 2019 klo 19
        0
        viimeinen Suomea käsittelevä ohjelma kertoo vain siitä, kuinka suomalaiset ottivat itsenäisyytensä ja elivät rauhassa ja tyranni Stalin halusi ryöstää suomalaiset. Siellä Pravdyuk oli jo ylittänyt itsensä
  13. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 7. huhtikuuta 2019 klo 18
    0
    Itse asiassa artikkeli Mannerheimin ja Suomen porvarillisen hallituksen (lähimenneisyydessä Ingušian tasavallan alamaisten) pettämisestä. Ja nykyajan pettureistamme: Medinskystä (jonka suurin osa koneista on varkaita) ja herra Ivanovista (silloin presidentin koneiston päällikkö!). Älkäämme unohtako heidän osallistumistaan ​​Pietarin Mannerheimin muistolaatan ideaan, valmisteluun ja vihkimiseen vuonna 2016. Tällaista on pakko ajatella, tuollaista jumalanpilkkaa on pakko tehdä!
    Alexander, kiitos, odotamme innolla jatkoa.