Sotilaallinen arvostelu

Resist the Light: Puolustus laseraseita vastaan. Osa 5

65
Aiemmin katsoimme kuinka laserteknologiatmikä laser ase voidaan luoda hyödyksi ilmavoimat, maajoukot ja ilmapuolustus, laivasto.




Nyt meidän on ymmärrettävä, voidaanko siltä suojautua ja miten. Usein sanotaan, että riittää peittää raketti peilipinnoitteella tai kiillottaa ammus, mutta valitettavasti kaikki ei ole niin yksinkertaista.

Tyypillinen alumiinipinnoitettu peili heijastaa noin 95 % tulevasta säteilystä ja sen tehokkuus riippuu suuresti aallonpituudesta.

Resist the Light: Puolustus laseraseita vastaan. Osa 5

Eri metallipinnoitteilla varustettujen peilien spektriheijastuskerroin


Kaikista kaaviossa esitetyistä materiaaleista alumiinilla on korkein heijastuskyky, joka ei suinkaan ole tulenkestävä materiaali. Jos pienitehoisella säteilyllä säteilytettynä peili lämpenee merkityksettömästi, niin voimakkaan säteilyn osuessa peilipinnoitteen materiaali muuttuu nopeasti käyttökelvottomaksi, mikä johtaa sen heijastusominaisuuksien heikkenemiseen ja edelleen lumivyörymäiseen kuumenemiseen ja tuhoaminen.

Alle 200 nm:n aallonpituudella peilien tehokkuus laskee jyrkästi; ultravioletti- tai röntgensäteilyä vastaan ​​(vapaiden elektronien laser), tällainen suojaus ei toimi ollenkaan.


CO2-lasersäteilyn aiheuttama peilipinnoite


On olemassa kokeellisia keinotekoisia materiaaleja, jotka heijastavat 100 %, mutta ne toimivat vain tietyllä aallonpituudella. Peilit voidaan myös päällystää erityisillä monikerroksisilla pinnoitteilla, jotka lisäävät niiden heijastavuutta jopa 99.999 %. Mutta tämä menetelmä toimii myös vain yhdellä aallonpituudella ja tietyssä kulmassa.

Älä unohda, että aseiden käyttöolosuhteet ovat kaukana laboratorioolosuhteista, ts. peiliraketti tai ammus on säilytettävä inertillä kaasulla täytettyyn astiaan. Pieninkin opasiteetti tai tahra, esimerkiksi kädenjäljistä, heikentää välittömästi peilin heijastavuutta.

Säiliöstä poistuminen altistaa peilipinnan välittömästi ympäristölle - ilmakehälle ja lämpövaikutuksille. Jos peilipinta ei ole peitetty suojakalvolla, tämä johtaa välittömästi sen heijastusominaisuuksien heikkenemiseen, ja jos se peitetään suojapinnoitteella, se itse huonontaa pinnan heijastavia ominaisuuksia.


Vahvistetun alumiinin, vakioalumiinin ja suojattoman alumiinin kalvojen vertailevat heijastusspektrit


Yhteenvetona yllä olevasta huomaamme: peilisuojaus ei sovellu kovin hyvin laseraseita vastaan. Mikä sitten sopii?

Jossain määrin menetelmä, jossa lasersäteen lämpöenergia "siivotaan" kehon päälle, auttaa varmistamaan lentokoneen (LA) pyörimisliikkeen oman pitkittäisakselinsa ympäri. Mutta tämä menetelmä soveltuu vain ampumatarvikkeille ja rajoitetussa määrin miehittämättömille ilma-aluksille (UAV), vähemmässä määrin se on tehokas laserilla rungon etuosaan.

Joissakin suojatuissa kohteissa, esimerkiksi liukupommeissa, risteilyohjuksissa (CR) tai panssarintorjuntaohjuksissa (ATGM), jotka hyökkäävät kohteeseen ylhäältä lentäessä, tämä menetelmä myös epäonnistuu. Pyörimättömät ovat suurimmaksi osaksi kranaatinheitinmiinoja. Kaikista pyörimättömistä lentokoneista on vaikea kerätä tietoja, mutta olen varma, että niitä on paljon.


SDB-39 ja JSOW liukupommit



Risteilyohjukset JASSM ja 3M-14



TOW2B ATGM hyökkää kohteeseen lentäessään sen yli


Joka tapauksessa lentokoneen pyöriminen vähentää vain hieman lasersäteilyn vaikutusta kohteeseen, koska. voimakkaan lasersäteilyn kehoon siirtämä lämpö siirtyy lentokoneen sisäisiin rakenteisiin ja edelleen kaikkiin osiin.

Myös höyryjen ja aerosolien käyttöä laseraseiden vastatoimina on rajoitettu. Kuten sarjan artikkeleissa jo mainittiin, lasereiden käyttö maapanssaroituja ajoneuvoja tai laivoja vastaan ​​on mahdollista vain käytettäessä valvontalaitteita, joiden suojaamiseen palaamme. Polta BMP:n runko /säiliö tai pinta-alus lasersäteellä lähitulevaisuudessa on epärealistista.

Tietenkin on mahdotonta käyttää savu- tai aerosolisuojaa lentokoneita vastaan. Lentokoneen suuresta nopeudesta johtuen vastaantuleva ilmanpaine puhaltaa aina savua tai aerosolia takaisin, helikoptereissa potkurista tuleva ilmavirta puhaltaa ne pois.

Siten suojaus laseraseita vastaan ​​suihkutettujen höyryjen ja aerosolien muodossa voidaan vaatia vain kevyesti panssaroiduissa ajoneuvoissa. Toisaalta panssarivaunut ja muut panssaroidut ajoneuvot on usein jo varustettu tavallisilla savuverhousjärjestelmillä häiritsemään vihollisen asejärjestelmien sieppausta, ja tässä tapauksessa sopivia täyteaineita kehitettäessä niitä voidaan käyttää myös laseraseiden torjumiseen.


Aktiivisen suojakompleksin (KAZ) "Afganit" elementit, jotka on tarkoitettu suojaverhojen asettamiseen, lupaava T-14-tankki, joka perustuu "Armata"-alustaan


Palatakseni optisten ja lämpökuvausten tiedustelulaitteiden suojaan, voidaan olettaa, että optisten suodattimien asennus, jotka estävät tietyn aallonpituuden lasersäteilyn kulkeutumisen, soveltuu vasta alkuvaiheessa suojaamiseen pienitehoisia laseraseita vastaan, seuraavista syistä:

- käytössä on laaja valikoima eri valmistajien eri aallonpituuksilla toimivia lasereita;

- suodatin, joka on suunniteltu absorboimaan tai heijastamaan tiettyä aallonpituutta, kun se altistetaan voimakkaalle säteilylle, epäonnistuu, mikä johtaa joko lasersäteilyn pääsyyn herkkiin elementteihin tai itse optiikan vaurioitumiseen (sameneminen, kuvan vääristyminen);

- Jotkut laserit, erityisesti vapaiden elektronien laser, voivat muuttaa toiminta-aallonpituutta laajalla alueella.

Optisen ja lämpökuvauksen tiedustelulaitteiden suojaus voidaan suorittaa maakalustoille, laivoille ja ilmailu teknologiaa asentamalla suojaseinät suurella nopeudella. Lasersäteilyn havaitsemisen yhteydessä suojanäytön tulisi sulkea linssit sekunnin murto-osassa, mutta tämäkään ei takaa herkkien elementtien vaurioitumista. On mahdollista, että laseraseiden laaja käyttö ajan myötä vaatii ainakin optisella alueella toimivien tiedustelulaitteiden päällekkäisyyttä.

Jos suojanäyttöjen ja optisen ja lämpökuvauksen tiedustelun varavälineiden asentaminen on melko mahdollista suurille kantoaluksille, niin se on paljon vaikeampaa tehdä erittäin tarkoilla aseilla, etenkin pienikokoisilla. Ensinnäkin suojauksen paino- ja kokovaatimuksia tiukennetaan merkittävästi, ja toiseksi altistuminen suuritehoiselle lasersäteilylle, jopa suljetulla sulkimella, voi aiheuttaa optisen järjestelmän komponenttien ylikuumenemista tiheän sijoittelun vuoksi, mikä johtaa osittaiseen tai sen toiminnan täydellinen häiriö.


Amerikkalainen Javelin ATGM, venäläinen Verba MANPADS ja RVV-MD lyhyen kantaman ohjus ovat laseraseiden haavoittuvimpia kohteita.


Millä keinoilla laitteita ja aseita voidaan suojata tehokkaasti laseraseita vastaan? On olemassa kaksi päämenetelmää - ablatiivinen suojaus ja rakentava lämmöneristyssuojaus.

Ablatiivinen suojaus (latinasta ablatio - poisto, massan poisto) perustuu aineen poistamiseen suojattavan kohteen pinnalta kuumalla kaasuvirralla ja/tai rajakerroksen uudelleenjärjestelyyn, mikä yhdessä vähentää merkittävästi lämpöä siirtää suojatulle pinnalle. Toisin sanoen tuleva energia kuluu suojamateriaalin lämmittämiseen, sulattamiseen ja haihduttamiseen.

Tällä hetkellä ablatiivista suojaa käytetään aktiivisesti avaruusalusten (SC) laskeutumismoduuleissa ja suihkumoottoreiden suuttimissa. Eniten on käytetty hiiliä (mukaan lukien grafiittia), piidioksidia (piidioksidia, kvartsia) ja nailonia täyteaineina sisältäviin fenoli-, organopii- ja muihin synteettisiin hartseihin perustuvia hiiltymuoveja.


Ablatiivinen suojajärjestelmä


Ablatiivinen suoja on kertakäyttöinen, raskas ja suuri, joten sitä ei ole järkevää käyttää uudelleenkäytettävissä lentokoneissa (lue ei kaikissa miehitetyissä, ja useimmat miehittämättömät lentokoneet). Sitä käytetään vain ohjatuissa ja ohjaamattomissa ammuksissa. Ja tässä pääkysymys on, kuinka paksu suojan tulisi olla laserille, jonka teho on esimerkiksi 100 kW, 300 kW jne.

Apollo-avaruusaluksella suojan paksuus vaihtelee 8 - 44 mm lämpötiloissa useista sadoista useisiin tuhansiin asteisiin. Jossain tällä alueella tarvitaan myös taistelulasereita vastaan ​​käytettävän ablatiivisen suojan paksuus. On helppo kuvitella, kuinka se vaikuttaa paino- ja kokoominaisuuksiin ja siten ammusten kantamaan, ohjattavuuteen, taistelukärjen (taistelukärjen) massaan ja muihin parametreihin. Ablatiivisen lämpösuojauksen tulee kestää myös ylikuormituksia laukaisun ja ohjauksen aikana ja täyttää ammusten varastointiehtoja koskevat standardit.


Ablatiivinen suojaus avaruusalukselle "Buran" osiossa


Ohjaamattomat ammukset ovat kyseenalaisia, koska lasersäteilyn ablatiivisen suojan epätasainen tuhoutuminen voi muuttaa ulkoista ballistiikkaa, minkä seurauksena ammus poikkeaa kohteesta. Jos ablatiivista suojaa käytetään jo jossain, esimerkiksi hypersonic-ammuksissa, sen paksuutta on lisättävä.

Toinen suojakeino on rakentava pinnoite tai runkorakenne, jossa on useita suojakerroksia tulenkestäviä materiaaleja, jotka kestävät ulkoisia vaikutuksia.

Jos vedämme analogian avaruusalusten kanssa, voimme harkita uudelleenkäytettävän Buran-avaruusaluksen lämpösuojausta. Alueilla, joissa pintalämpötila on 371 - 1260 celsiusastetta, levitettiin pinnoite, joka koostui puhtaudeltaan 99,7 % amorfisesta kvartsikuidusta, johon on lisätty sideainetta - kolloidista piidioksidia. Päällyste on valmistettu kahden vakiokokoisen laatan muodossa, paksuus 5 - 64 mm.

Laattojen ulkopinnalle levitetään erityistä pigmenttiä sisältävää borosilikaattilasia (valkoinen pinnoite, joka perustuu piioksidiin ja kirkkaaseen alumiinioksidiin), jotta saavutetaan alhainen auringon absorptio ja korkea emissiokyky. Ablatiivista suojaa käytettiin laitteen nokkakartiossa ja siipien kärjissä, joissa lämpötila ylittää 1260 astetta.

On pidettävä mielessä, että pitkäaikaisen käytön aikana laattojen suojaus kosteudelta voi rikkoutua, mikä johtaa sen ominaisuuksien lämpösuojan menettämiseen, joten sitä ei voida käyttää suoraan lasersuojauksena uudelleenkäytettävissä lentokoneissa. .


Avaruusalus "Buran". Valkoiset ja mustat laatat - uudelleenkäytettävä lämpösuoja, mustat elementit keulassa ja siiven reunoissa - ablatiivinen lämpösuoja



Avaruusaluksen "Buran" lämpösuojan paksuus lämpötilasta riippuen


Tällä hetkellä kehitetään lupaavaa ablatiivista lämpösuojaa, jolla on minimaalinen pintakuluminen ja joka suojaa lentokoneita jopa 3000 asteen lämpötiloilta.

Joukko tutkijoita Manchesterin yliopiston Royce-instituutista (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Central South Universitystä (Kiina) on kehittänyt uuden materiaalin, jolla on parannetut ominaisuudet ja joka kestää jopa 3000 °C lämpötilaa ilman rakenteellisia muutoksia. Tämä on Zr0.8Ti0.2C0.74B0.26 keraaminen pinnoite, joka on asetettu hiili-hiili-komposiittimatriisin päälle. Uuden pinnoitteen suorituskyky on paljon parempi kuin parhaan korkean lämpötilan keramiikan.

Lämmönkestävän keramiikan kemiallinen rakenne itsessään toimii suojamekanismina. 2000 °C:n lämpötilassa Zr0.8Ti0.2C0.74B0.26- ja SiC-materiaalit hapetetaan ja muunnetaan vastaavasti Zr0.80T0.20:ksi, B2O2:ksi ja SiO3:ksi. Zr2Ti0.80O0.20 sulaa osittain ja muodostaa suhteellisen tiheän kerroksen, kun taas matalassa lämpötilassa sulavat oksidit SiO2 ja B2O2 haihtuvat. Korkeammassa 3 °C:n lämpötilassa Zr2500Ti0.80O0.20-kiteet sulautuvat suurempiin muodostelmiin. 2°C:n lämpötilassa muodostuu lähes ehdottoman tiheä ulkokerros, joka koostuu pääasiassa Zr3000Ti0.80O0.20:sta, zirkoniumtitanaatista ja SiO2:sta.


Materiaalin tummanharmaa pinta ennen testausta sekä pinta kahden minuutin testauksen jälkeen 2000°C ja 2500°C. Oikean näytteen keskellä on alue, jossa liekin lämpötila saavutti 3000 °C


Maailmassa kehitetään myös erityisiä pinnoitteita, jotka on suunniteltu suojaamaan lasersäteilyltä.

Vuonna 2014 Kiinan kansan vapautusarmeijan edustaja totesi, että amerikkalaiset laserit eivät aiheuta erityistä vaaraa kiinalaisille sotilasvarusteille, jotka on päällystetty erityisellä suojakerroksella. Jäljelle jää vain mitä tehoa tämä pinnoite suojaa lasereilta ja mikä on sen paksuus ja massa.

Suurin kiinnostava on National Institute of Standards and Technologyn ja Kansasin yliopiston amerikkalaisten tutkijoiden kehittämä pinnoite - aerosolikoostumus, joka perustuu hiilinanoputkien ja erikoiskeramiikan seokseen, joka voi absorboida tehokkaasti laservaloa. Uuden materiaalin nanoputket imevät tasaisesti valoa ja siirtävät lämpöä läheisille alueille alentaen lämpötilaa lasersäteen kosketuspisteessä. Korkean lämpötilan keraamiset yhdisteet tarjoavat suojapinnoitteelle korkean mekaanisen lujuuden ja kestävyyden korkeiden lämpötilojen aiheuttamia vaurioita vastaan.

Testin aikana kuparin pinnalle levitettiin ohut kerros materiaalia ja kuivauksen jälkeen kohdistettiin metallin ja muiden kovien materiaalien leikkaamiseen käytettävän pitkän aallon infrapunalaserin säde. materiaalia.

Kerättyjen tietojen analysointi osoitti, että pinnoite absorboi onnistuneesti 97.5 prosenttia lasersäteen energiasta ja kesti 15 kW:n energiatason pinnan neliösenttimetriä kohden ilman tuhoa.

Tällä pinnoitteella herää kysymys: testeissä suojapinnoite levitettiin kuparipinnalle, joka itsessään on yksi vaikeimmista laserkäsittelyn materiaaleista, korkean lämmönjohtavuutensa vuoksi ei ole selvää, miten tällainen suoja pinnoite käyttäytyy muiden materiaalien kanssa. On myös kysymyksiä sen maksimaalisesta lämpötilan kestävyydestä, tärinän ja iskukuormituksen kestävyydestä, altistumisesta ilmakehän olosuhteille ja ultraviolettisäteilylle (auringolle). Aikaa, jonka aikana säteilytys suoritettiin, ei ole ilmoitettu.

Toinen mielenkiintoinen kohta: jos lentokoneiden moottorit on myös peitetty aineella, jolla on korkea lämmönjohtavuus, koko keho lämpenee niistä tasaisesti, mikä paljastaa lentokoneen mahdollisimman paljon lämpöspektrissä.


Kuparin leikkausnopeus on pienin kaikista taulukon metalleista sen korkean lämmönjohtavuuden vuoksi, on mahdollista, että suojamateriaalin kehittäjät eivät vahingossa suosineet tätä materiaalia substraattina testeissä yrittäessään yliarvioida niiden ominaisuuksia. kehitystä


Joka tapauksessa edellä mainitun aerosolisuojauksen ominaisuudet ovat suorassa suhteessa suojattavan kohteen kokoon. Mitä suurempi suojattu kohde ja peittoalue, sitä enemmän energiaa voidaan hajauttaa alueelle ja luovuttaa lämpösäteilyn ja jäähdytyksen muodossa vastaantulevan ilmavirran avulla. Mitä pienempi suojattu kohde, sitä paksumpi suoja on tehtävä, koska pieni pinta-ala ei poista tarpeeksi lämpöä ja sisäiset rakenneosat ylikuumenevat.

Lasersäteilyltä suojauksen käyttö, olipa se sitten ablatiivista tai rakentavaa eristävää, voi kääntää suuntauksen kohti ohjattujen ammusten koon pienentämistä ja vähentää merkittävästi sekä ohjattujen että ohjaamattomien ammusten tehokkuutta.

Kaikki laakeripinnat ja ohjaimet - siivet, stabilisaattorit, peräsimet - on valmistettava kalliista ja vaikeasti prosessoitavista tulenkestävästä materiaalista.

Erikseen herää kysymys tutkanilmaisutyökalujen suojauksesta. Kokeellisessa avaruusaluksessa BOR-5 testattiin radioläpinäkyvää lämpösuojaa - lasikuitua piidioksiditäyteaineella, mutta en löytänyt sen lämpösuojaa sekä paino- ja kokoominaisuuksia.

Vielä on epäselvää, voiko tiedustelututkalaitteiden valokuvun säteilytyksen voimakkaalla lasersäteilyllä, vaikkakin lämpösäteilyltä suojattuna, seurauksena syntyä korkean lämpötilan plasman muodostumista, joka estää radioaaltojen kulkeutumisen, minkä seurauksena kohde voi kadota.

Kotelon suojaamiseksi käytetään useiden suojakerrosten yhdistelmää - lämmönkestävä-matala-lämpöä-johtava sisältä ja heijastava-lämmönkestävä-erittäin lämpöä johtava ulkopuolelta. On myös mahdollista, että lasersäteilyltä suojaamisen lisäksi käytetään salaperäisiä materiaaleja, jotka eivät kestä lasersäteilyä ja joutuvat toipumaan laseraseiden aiheuttamista vaurioista, jos lentokone itse selviää.

Voidaan olettaa, että laseraseiden parantaminen ja laaja leviäminen edellyttää lasersuojauksen tarjoamista kaikille saatavilla oleville ammuksille, sekä ohjatuille että ohjaamattomille, sekä miehitetyille ja miehittämättömille ilma-aluksille.

Lasersuojauksen käyttöönotto johtaa väistämättä ohjattujen ja ohjaamattomien ammusten sekä miehitettyjen ja miehittämättömien ilma-alusten kustannusten ja paino- ja kokoominaisuuksien nousuun.


Lopuksi voimme mainita yhden kehitettävistä menetelmistä aktiivisesti laserhyökkäyksen torjumiseksi. Adsys Controls, Kaliforniassa toimiva yritys, kehittää Helios-puolustusjärjestelmää, jonka on tarkoitus ampua alas vihollisen laserohjausta.

Osoittaessaan vihollisen taistelulaserilla suojattua laitetta Helios määrittää sen parametrit: tehon, aallonpituuden, pulssin taajuuden, suunnan ja kantaman lähteeseen. Helios estää edelleen vihollisen lasersädettä keskittymästä kohteeseen, oletettavasti kohdistamalla vastaan ​​tulevan matalan energian lasersäteen, joka sekoittaa vihollisen kohdistusjärjestelmän. Helios-järjestelmän yksityiskohtaiset ominaisuudet, sen kehitysvaihe ja käytännön suorituskyky ovat vielä tuntemattomia.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
nanonewsnet.ru, habr.com, tydexoptics.com, findpatent.ru, popmech.ru, bastion-karpenko.ru, epizodsspace.airbase.ru, buran.ru
Tämän sarjan artikkelit:
Laseraseet: teknologiat, historia, valtio, näkymät. Osa 1
Laseraseet: näkökulmia ilmavoimiin. Osa 2
Laseraseet: maajoukot ja ilmapuolustus. Osa 3
Laser aseet: laivasto. Osa 4
65 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 7. huhtikuuta 2019 klo 18
    +1
    On olemassa kokeellisia keinotekoisia materiaaleja, joissa on 100 % heijastus


    Luulin, että "absoluuttinen heijastin" on olemassa vain tieteiskirjallisuuden maailmassa (A. ja B. Strugatskyn "Crimson Clouds" -maa)

    Luin kokeellisesta materiaalista "käänteisesti", joka imee lähes 100%. Tämä pinta koostuu ontoista "mustista" palloista, joissa on reikä ulospäin. Kun reiässä oli, valo ei syttynyt. Lähes.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 7. huhtikuuta 2019 klo 19
      +5
      Интересно, а как работает лазерный луч в сильный дождь? А уж вызывать ливни у нас умеют - жители Московской области не дадут соврать: "после разгона туч" на праздники в Москве, дождь в области льёт несколько дней. surullinen
      Lasersätesi ei pysty
      Murtaudu Moskovan uhkaavien pilvien läpi! Joo
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 7. huhtikuuta 2019 klo 19
        +5
        Laserin taistelukenttä on pilvien yläpuolella ja avaruudessa. Kaikkeen pilvien alla on pääsy vain röntgenlaserille, jonka perusteella en ole varma, onko se edes olemassa.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 7. huhtikuuta 2019 klo 19
          +1
          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
          Laserin taistelukenttä on pilvien yläpuolella ja avaruudessa. Kaikkeen pilvien alla on pääsy vain röntgenlaserille, jonka perusteella en ole varma, onko se edes olemassa.

          Mutta entä laserin käyttö laivastossa ja maavoimissa? Kyllä, ja lentokoneet voivat lentää paksussa pilvessä (kuten risteilyohjukset) - silloin laser ei voi saada niitä maasta tai avaruudesta. turvautua Meidän on muistettava alkuperäiset ilmapuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmämme. Joo
          1. AVM
            7. huhtikuuta 2019 klo 20
            +2
            Lainaus: SRTs P-15
            Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
            Laserin taistelukenttä on pilvien yläpuolella ja avaruudessa. Kaikkeen pilvien alla on pääsy vain röntgenlaserille, jonka perusteella en ole varma, onko se edes olemassa.

            Mutta entä laserin käyttö laivastossa ja maavoimissa? Kyllä, ja lentokoneet voivat lentää paksussa pilvessä (kuten risteilyohjukset) - silloin laser ei voi saada niitä maasta tai avaruudesta. turvautua Meidän on muistettava alkuperäiset ilmapuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmämme. Joo


            Historiassa on monia esimerkkejä, kun tietty ase riippui säästä. Miekkaa voi heilauttaa kaikissa sääolosuhteissa, eikä kovassa sumussa ampua ketään tarkkuuskiväärillä, mutta tämä ei ole syy vaihtaa kivääriä miekkaan.

            Viime aikoina historiallisten standardien mukaan sisään-ohjuksia ei voitu kohdistaa kohteeseen maan taustaa vasten, vain vastakkaiseen kohteeseen (taivasta vasten), mutta niitä ei hylätty, parannettu, ja nyt puhumme onko lähiilmataistelu periaatteessa mahdollista.
      2. AVM
        7. huhtikuuta 2019 klo 20
        +2
        Lainaus: SRTs P-15
        Интересно, а как работает лазерный луч в сильный дождь? А уж вызывать ливни у нас умеют - жители Московской области не дадут соврать: "после разгона туч" на праздники в Москве, дождь в области льёт несколько дней. surullinen
        Lasersätesi ei pysty
        Murtaudu Moskovan uhkaavien pilvien läpi! Joo


        Sotilaallisesta näkökulmasta tämä on erittäin inertti ja epälineaarinen ilmiö, toisin sanoen sitä on vaikea ennustaa. Sateen aiheuttamiseksi hopeajodidia kaadetaan tonneittain, mielestäni tämä on vaikea toteuttaa taisteluolosuhteissa.
    2. AVM
      7. huhtikuuta 2019 klo 20
      +1
      Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
      On olemassa kokeellisia keinotekoisia materiaaleja, joissa on 100 % heijastus


      Luulin, että "absoluuttinen heijastin" on olemassa vain tieteiskirjallisuuden maailmassa (A. ja B. Strugatskyn "Crimson Clouds" -maa)

      Luin kokeellisesta materiaalista "käänteisesti", joka imee lähes 100%. Tämä pinta koostuu ontoista "mustista" palloista, joissa on reikä ulospäin. Kun reiässä oli, valo ei syttynyt. Lähes.


      Nyt on monia kokeita metamateriaaleilla, joiden ominaisuudet määräytyvät niiden rakenteen eikä koostumuksen perusteella. Tulevaisuudessa ne voivat mullistaa tieteen ja teknologian.
    3. lukkoseppä
      lukkoseppä 7. huhtikuuta 2019 klo 21
      +1
      Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
      Luin kokeellisesta materiaalista "käänteisesti", joka imee lähes 100%. Tämä pinta koostuu ontoista "mustista" palloista, joissa on reikä ulospäin. Kun reiässä oli, valo ei syttynyt. Lähes.

      Tätä materiaalia kutsutaan lasikuiduksi epoksihartsilla. vinkki ,либо другой наполнитель типа карбона ,но факт то что лазером режется чрезвычайно плохо .
    4. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 8. huhtikuuta 2019 klo 00
      0
      optisen kuidun sisäinen heijastus seinistä on lähes 100 prosenttia
  2. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 7. huhtikuuta 2019 klo 18
    +1
    Lasersäteilyltä suojauksen käyttö, olipa se sitten ablatiivista tai rakentavaa eristävää, voi kääntää suuntauksen kohti ohjattujen ammusten koon pienentämistä ja vähentää merkittävästi sekä ohjattujen että ohjaamattomien ammusten tehokkuutta. Так как подобное уже приходилось читать в предыдущих работах Автора, то ,пожалуй, можно интерпретировать его слова следующим образом: защита отнимет у боеприпасов столько "габаритов" ,что места для ВВ останется "фигушки" ! vinkki хочу напомнить уважаемому Автору про 2 "новейшие" концепции: 1.тактика роя для мини-БПЛА; и 2. "огневой шторм" в артиллерии... "суть" такова : определённое кол-во "маломощных" боеприпасов "враз" атакует цель... Ещё одно предложение: ракеты-лидеры..."лазероустойчивые"! Предназначенные для "расчистки" пути для "традиционных" ракет ...поражающие вражеское лазерное оружие,наводясь по боевому лазерному лучу этого оружия. Не надо менять весь арсенал и создавать "тяжёлые,габаритные,сильно защищённые ,но маломощные " боеприпасы ! Достаточно создать специальные,сильно защищённые "противолазерные" ракеты-лидеры ! При этом не исключается модернизация "прежних" ракет с целью придания сравнительно дешёвой ,"габаритощадящей" противолазерной защиты "1 класса" (!)..как в бронежилетах...1-й класс...5-й класс.. Получается,как бы "реинкарнация" прежней авиационной тактики : авиация ПР-ракетами уничтожает грозные ЗРК, "валит" ,,стройную,, систему ПВО и..."блаженствует" ! В данном случае, та же авиация например,расчищает себе путь "противолазерными" ракетами...подавляет "лазерную" ПВО и наказывает супостата "традиционным" оружием..
    PS Eh, "sanoin" jotain muuta, mutta ei ole jo aikaa!
    1. AVM
      7. huhtikuuta 2019 klo 20
      +2
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Lasersäteilyltä suojauksen käyttö, olipa se sitten ablatiivista tai rakentavaa eristävää, voi kääntää suuntauksen kohti ohjattujen ammusten koon pienentämistä ja vähentää merkittävästi sekä ohjattujen että ohjaamattomien ammusten tehokkuutta. Так как подобное уже приходилось читать в предыдущих работах Автора, то ,пожалуй, можно интерпретировать его слова следующим образом: защита отнимет у боеприпасов столько "габаритов" ,что места для ВВ останется "фигушки" ! vinkki


      PMSM vähentää tehokkuutta 1,5-2 kertaa.

      Lainaus: Nikolajevitš I
      Haluan muistuttaa arvostettua kirjoittajaa kahdesta "uusimmasta" käsitteestä: 2. parvitaktiikka mini-UAV:lle; ja 1. "palomyrsky" tykistössä ... "olemus" on tämä: tietty määrä "pienitehoisia" ammuksia "kerralla" hyökkää kohteeseen ...


      Ilmapuolustuksen ylikyllästäminen on täysin järkevä taktiikka, mutta ei halpa. Liian "mini" UAV:ita ei voida suojata, ne palavat kuin tulitikkuja laserista ja mahdollisesti ne taipuvat elektronisista sodankäyntivälineistä.

      Lainaus: Nikolajevitš I
      Ещё одно предложение: ракеты-лидеры..."лазероустойчивые"! Предназначенные для "расчистки" пути для "традиционных" ракет ...поражающие вражеское лазерное оружие,наводясь по боевому лазерному лучу этого оружия. Не надо менять весь арсенал и создавать "тяжёлые,габаритные,сильно защищённые ,но маломощные " боеприпасы ! Достаточно создать специальные,сильно защищённые "противолазерные" ракеты-лидеры !


      Laser ei saa olla yksin, sen on oltava vuorovaikutuksessa ilmapuolustusjärjestelmän kanssa. Tällainen siisti ja kallis ohjus voidaan ampua alas ohjuksilla vinkki

      Lainaus: Nikolajevitš I
      При этом не исключается модернизация "прежних" ракет с целью придания сравнительно дешёвой ,"габаритощадящей" противолазерной защиты "1 класса" (!)..как в бронежилетах...1-й класс...5-й класс.. Получается,как бы "реинкарнация" прежней авиационной тактики : авиация ПР-ракетами уничтожает грозные ЗРК, "валит" ,,стройную,, систему ПВО и..."блаженствует" ! В данном случае, та же авиация например,расчищает себе путь "противолазерными" ракетами...подавляет "лазерную" ПВО и наказывает супостата "традиционным" оружием..
      PS Eh, "sanoin" jotain muuta, mutta ei ole jo aikaa!


      Joka tapauksessa, tavalla tai toisella, sinun on totuttava lasereihin ja jotenkin sopeuduttava niitä vastaan. Itse asiassa yritin artikkelisarjassa välittää ajatusta, että laseraseet eivät ole Star Warsin tieteiskirjallisuutta, vaan läheistä todellisuutta, jonka mielestäni Rheinmetall-yhtiön työ osoittaa erittäin selvästi. He toimivat erittäin johdonmukaisesti ja näyttävät kaikki välivaiheet. En yhtään ihmettelisi, että heidän kompleksinsa päätyisivät Israeliin, jos heidän oma kehitysnsä pysähtyisi.

      Ja niin - kilpi ja miekka!
      1. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 8. huhtikuuta 2019 klo 03
        +1
        Чувствуется,что уважаемый Автор хорошо подготовился к отражению "набегов варваров"! Или....облачённый в "бронежилет" и с битой в руке,как опытный бэттер готов отбить все "мячи" ! Но,всё же попробую подлить Автору минералки в бокал с шампанским... 1.
        Lainaus AVM:ltä
        Ilmapuolustuksen ylikyllästäminen on täysin järkevä taktiikka, mutta ei halpa. Liian "mini" UAV:ita ei voida suojata, ne palavat kuin tulitikkuja laserista ja mahdollisesti ne taipuvat elektronisista sodankäyntivälineistä.

        Не дешёвая...да это так. Но вы разве не заметили ,как дорожает в "последние несколько десятилетий" вооружение ? Сколько стоил танк,самолёт времён 2МВ, а сколько F-16 , Cy-30/35 ,F-35 ,Cy-57 ? Сколько стоил SS-10 и сколько стоит "Джавелин" ?И что "интересно"...в конце концов,военные и гос-ва "привыкают" к этому ! А вот надеяться,что атакующие боеприпасы будут "гореть,как спички" от лазера и загибаться ,как мухи от РЭБ -это не 100% гарантированное дело! Потому что не проверенное ! И получается,что это-"голословные" утверждения! vinkki ( тем более...я имел ввиду не только мини-БПЛА,но и высокоскоростные ракеты,снаряды (HVR ),использующих "тактику роя"... одновременную атаку с нескольких направлений.
        2.
        Lainaus AVM:ltä
        Laser ei saa olla yksin, sen on oltava vuorovaikutuksessa ilmapuolustusjärjestelmän kanssa. Tällainen siisti ja kallis ohjus voidaan ampua alas ohjuksilla

        Дык, и "противолазерные" ракеты будут не одни,а в компании с противорадиолокационными ракетами ! И "традиционная" РЭБ будет применяться ! И "специальные противолазерные " самолёты-штурмовики,оснащённые "противолазерными" ракетами и "оборонительными" лазерами будут в сопровождении самолётов РЭБ и носителей ПР-ракет... А "зенитно-ракетную" ПВО авиация ,"худо-бедно"научилась преодолевать ! И "выяснение отношений" между Сирией и Израилем это показывает...
        3. peiliraketti tai ammus on säilytettävä inertillä kaasulla täytettyyn astiaan. Pieninkin opasiteetti tai tahra, esimerkiksi kädenjäljistä, heikentää välittömästi peilin heijastavuutta.

        Säiliöstä poistuminen altistaa peilipinnan välittömästi ympäristölle - ilmakehälle ja lämpövaikutuksille. Jos peilipinta ei ole peitetty suojakalvolla, tämä johtaa välittömästi sen heijastusominaisuuksien heikkenemiseen, ja jos se peitetään suojapinnoitteella, se itse huonontaa pinnan heijastavia ominaisuuksia.
        В комменте к предыдущей статье,я выступал "против" зеркальной защиты...сейчас выступим "за"...
        "Зеркальную" ракету не обязательно хранить в "контейнере с газом"...можно использовать тонкую оболочку "чехол-кожух" (и возможно,не одну!). И сбрасывать "чехол" не сразу после пуска,а в полёте : а) по команде;б) запрограммировано ; в)по датчику...г) в случае повреждения лазером (когда не одна оболочка...)
        4. On olemassa kokeellisia keinotekoisia materiaaleja, jotka heijastavat 100 %, mutta ne toimivat vain tietyllä aallonpituudella. Но ведь сейчас используются и "неперестраиваемые" лазеры с одной фиксированной длиной волны...Опять же..."разноволновые" защитные оболочки-"чехлы"...
        5.Tietenkin on mahdotonta käyttää savu- tai aerosolisuojaa lentokoneita vastaan. Lentokoneen suuresta nopeudesta johtuen vastaantuleva ilmanpaine puhaltaa aina savua tai aerosolia takaisin, helikoptereissa potkurista tuleva ilmavirta puhaltaa ne pois. Ehdotan: a) ohjusten-simulaattorien-loukkujen taisteluohjuksien taistelukäskyjen laimentamista savua (aerosolia muodostavilla) "taistelukärillä". Sellaiset "savunkehittäjät" vuorostaan ​​(kahdessa tai useammassa purskeessa...) liikkuvat eteenpäin muodostaen savun (aerosoli) suojan... (tosin lyhytaikaista, mutta toistuvasti...). b) savusuojan luominen laserasentoon; c) keinotekoisesti alhaisten tiheiden pilvien luominen laserien sijoitusalueelle ...
        P.S. Уф ! Я уже устал ! Вы Правы ! Всё сказанное вами и мной можно выразить одной короткой фразой :"соревнование" меча и щита ! hi
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 8. huhtikuuta 2019 klo 14
        0
        "Laser ei saa olla yksin, sen on oltava vuorovaikutuksessa ilmapuolustusjärjestelmän kanssa" ////
        ----
        Melko oikein. Laser rakennetaan SLA SAM:iin yhteisellä tutalla.
        Tietokone päättää automaattisesti, mitä ampua: säteen vai raketin.
      3. psyko117
        psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 18
        0
        Lainaus AVM:ltä
        Joka tapauksessa, tavalla tai toisella, sinun on totuttava lasereihin ja jotenkin sopeuduttava niitä vastaan.

        Siinä se, ja sanon myös, että superkalliita kohteita polttavien penny-roolipelien ja ilmapuolustusjärjestelmien aikakausi on päättymässä. Tulevaisuudessa on ryhdyttävä merkittäviin temppuihin aktiivisen ja passiivisen suojan kompleksien (esimerkiksi tankit) voittamiseksi.
        Бронетехника удорожает очень сильно, а авиация вообще, останется уделом только самых продвинутых держав.

        Mitä tulee laserin kykyyn ampua alas tavallisia valurautakuoria, varsinkin salpaammun aikana, minulla on edelleen suuria epäilyksiä ... hi
  3. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 7. huhtikuuta 2019 klo 18
    0
    Ja jos laite liikkuu plasmapilvessä? Voiko laser aiheuttaa hänelle konkreettista haittaa?

    Sen ei tarvitse olla luonnollinen plasmapilvi hypersonic-ajoneuvon ympärillä. Se voi olla plasmaa, jonka tuottaa jokin itse laitteessa oleva laite, joka liikkuu hitaammin.
    1. AVM
      7. huhtikuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
      Ja jos laite liikkuu plasmapilvessä? Voiko laser aiheuttaa hänelle konkreettista haittaa?

      Sen ei tarvitse olla luonnollinen plasmapilvi hypersonic-ajoneuvon ympärillä. Se voi olla plasmaa, jonka tuottaa jokin itse laitteessa oleva laite, joka liikkuu hitaammin.


      Miltä puolelta? Kuinka peittää koko laite plasmalla ja millä intensiteetillä? Mitä tehdä ilmavirran mukanaan tuomalle sen mukana? Kuinka nähdä/tähdätä sen läpi?
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 7. huhtikuuta 2019 klo 21
        -1
        Pot-idea, voit tuottaa plasmaa kuin ilmaontelo, kuten Shkval-raketissa. "Shkval" lentää vedessä ilmaontelon avulla. Ilmakehän laite lentää vähemmän tiheässä väliaineessa käyttäen plasmaa ontelon sijaan.

        Ohjaus on iso ongelma, ellei vedä takanasi pitkää antennijohtoa.

        Kaikki on hyvin teoreettista, puhtaasti spekulatiivista ja täysin ei-asiantuntijalta.
        1. psyko117
          psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: Hevonen, ihmiset ja sielu
          Ohjaus on iso ongelma, ellei vedä takanasi pitkää antennijohtoa.

          Сгорит. А если его делать термопрочным - то либо вес будет излишним, либо он станет непроницаем для приёма сигнала.
  4. bk0010
    bk0010 7. huhtikuuta 2019 klo 19
    +1
    fraasi
    Yhteenvetona yllä olevasta huomaamme: peilisuojaus ei sovellu kovin hyvin laseraseita vastaan.

    kanssa täysin yhteensopimaton
    Tyypillinen alumiinipinnoitettu peili heijastaa noin 95 % tulevasta säteilystä.

    Vaaditun säteen tehon lisääminen kertoimella 20 on mahtavaa!
    Kaikista kaaviossa esitetyistä materiaaleista alumiinilla on korkein heijastuskyky, joka ei suinkaan ole tulenkestävä materiaali.
    Älä välitä: sitä tarvitaan vain peilin muodostamiseen, sen alla on ablatiivinen panssari.
    Alle 200 nm:n aallonpituudella peilien tehokkuus laskee jyrkästi; ultravioletti- tai röntgensäteilyä vastaan ​​(vapaiden elektronien laser), tällainen suojaus ei toimi ollenkaan.

    - käytössä on laaja valikoima eri valmistajien eri aallonpituuksilla toimivia lasereita;
    Читаем про "окна прозрачности атмосферы". У оружейных лазеров длины волны будут от 0,3 мкм до 1,5-2 мкм, иначе будете просто греть воздух.
    Joka tapauksessa lentokoneen pyöriminen vähentää vain hieman lasersäteilyn vaikutusta kohteeseen, koska. voimakkaan lasersäteilyn kehoon siirtämä lämpö siirtyy lentokoneen sisäisiin rakenteisiin ja edelleen kaikkiin osiin.
    Lentokoneen pyöriminen ei anna säteen vaikuttaa paljaaseen runkoon, mikä korvaa kaikki uudet ablatiivisen panssarin kerrokset.
    Tietenkin on mahdotonta käyttää savu- tai aerosolisuojaa lentokoneita vastaan.
    Vastaan ​​- tietysti se on mahdotonta, hyödyksi - se on mahdollista. Katsoitko ilmakulkueita? Siellä lentokoneiden savusta tulee kaikenlaisia ​​hahmoja koko taivaalle. Mikä estää samaa paskaa kiinnittämästä risteilyohjusta nokkaan ja käynnistämästä sitä, kun säteilyilmaisin laukeaa?
    Ablatiivinen suoja on kertakäyttöinen, raskas ja suuri, joten sitä ei ole järkevää käyttää uudelleenkäytettävissä lentokoneissa (lue ei kaikissa miehitetyissä, ja useimmat miehittämättömät lentokoneet).
    Tehtävänä ei ole selviytyä koko lentoa säteilyn vaikutuksen alaisena, tehtävänä on selviytyä 1-2 impulssista, jonka jälkeen joko lento päättyy (ohjuksille ja ammuksille) tai aktiiviset suojavarusteet (esim. Verhot) toimivat. Eli ablatiivinen panssari on uudelleenkäytettävä, halpa ja kevyt (vaikka se olisi tinasta, jos se vain jäähdyttää kehoa haihdutuksen aikana), ehkä maalin sijaan.
    1. AVM
      7. huhtikuuta 2019 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Vaaditun säteen tehon lisääminen kertoimella 20 on mahtavaa!


      Asia on siinä, että loput 5% pilaavat peilin välittömästi, ja sitten prosessi kehittyy kuin lumivyöry. Ja myös, jos se on peitetty jollakin, pinnoite myös heikkenee, tai heti käynnistyksen jälkeen peili ravistelee ilmapiiriä.

      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Älä välitä: sitä tarvitaan vain peilin muodostamiseen, sen alla on ablatiivinen panssari.


      Mikä peili? Se sulaa ensimmäisestä impulssista. Ei ole mitään järkeä peilata ablatiivista suojaa.

      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Luemme "ilmakehän läpinäkyvyyden ikkunoista". Aselasereilla on aallonpituudet 0,3 mikronista 1,5-2 mikroniin, muuten vain lämmität ilmaa.


      Ilmakehän tiheys muuttuu korkeuden mukana, suurin tiheys on alle kilometrin päässä maasta, kauempana laser on paljon helpompi lentokoneissa.

      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Lentokoneen pyöriminen ei anna säteen vaikuttaa paljaaseen runkoon, mikä korvaa kaikki uudet ablatiivisen panssarin kerrokset.


      Jos hän on. Siitä ja puheesta, että se on laitettava kaikkiin ammuksiin ja miten tämä vaikuttaa. Eikä kaikkea voi pyörittää.

      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Vastaan ​​- tietysti se on mahdotonta, hyödyksi - se on mahdollista. Katsoitko ilmakulkueita? Siellä lentokoneiden savusta tulee kaikenlaisia ​​hahmoja koko taivaalle. Mikä estää samaa paskaa kiinnittämästä risteilyohjusta nokkaan ja käynnistämästä sitä, kun säteilyilmaisin laukeaa?


      raketin nopeus. Kaikki lentää takaisin.

      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Tehtävänä ei ole selviytyä koko lentoa säteilyn vaikutuksen alaisena, tehtävänä on selviytyä 1-2 impulssista, jonka jälkeen joko lento päättyy (ohjuksille ja ammuksille) tai aktiiviset suojavarusteet (esim. Verhot) toimivat. Eli ablatiivinen panssari on uudelleenkäytettävä, halpa ja kevyt (vaikka se olisi tinasta, jos se vain jäähdyttää kehoa haihdutuksen aikana), ehkä maalin sijaan.


      Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, niin "liitot" käärittäisiin tinaan, mutta ei, he sotkevat grafiitti-grafiittimateriaaleista valmistettujen laattojen kanssa.
      1. bk0010
        bk0010 7. huhtikuuta 2019 klo 22
        -1
        Lainaus AVM:ltä
        Asia on siinä, että loput 5% pilaavat peilin välittömästi, ja sitten prosessi kehittyy kuin lumivyöry.
        Peili pilalla, olen samaa mieltä. Mikä on seuraava prosessi? Vai luuletko jatkuvan aallon laserin olevan mukana sieppauksessa? Laukauksen jälkeen laserin täytyy jäähtyä ja ladata kondensaattorit. Vaurioituneen peilin käyttämiseksi sinun ei tarvitse osua ammukseen, vaan saman pisteen läheisyyteen liikkuvaan kohteeseen ei-ideaalisessa ilmapiirissä, mikä on ongelmallista.
        Lainaus AVM:ltä
        Mikä peili? Se sulaa ensimmäisestä impulssista. Ei ole mitään järkeä peilata ablatiivista suojaa.
        Ja Jumala siunatkoon häntä, anna hänen sulaa, meidän on vain luisuttava laserilmapuolustuksen toiminta-alueen läpi, nämä ovat sekunteja. Jos teet tällaisen ablatiivisen panssarin kuvailemallasi tavalla, se ei ehkä ole välttämätöntä, mutta jos se on yksinkertaisin, halvin, säteen vaimennus 20-kertainen on hyödyllinen.
        Lainaus AVM:ltä
        Ilmakehän tiheys muuttuu korkeuden mukana, suurin tiheys on alle kilometrin päässä maasta, kauempana laser on paljon helpompi lentokoneissa.
        Kirjoitatko maassa sijaitsevasta ilmapuolustuksesta vai ilmassa toimivasta laserista? Jos kyse on maasta, ilman tiheyden lasku ei auta häntä: säde alkaa muuttaa ilmaa plasmaksi matalilla korkeuksilla, se ei yksinkertaisesti saavuta suuria korkeuksia.
        Lainaus AVM:ltä
        raketin nopeus. Kaikki lentää takaisin.
        Anna sen lentää. Savugeneraattorin toimiessa raketin runko peittyy ja se voi toimia minuutteja. Emme tarvitse niin kauan - ohitamme vahingoittuneen alueen nopeammin (laser toimii vain näköetäisyydellä). Jos suojelemme korkealla lentävää lentokonetta, se ei voi vain kuljettaa savunkehittimiä, vaan myös yksinkertaisesti laukaista raketin, tärkeintä on selviytyä ensimmäisestä altistumisesta.
        Lainaus AVM:ltä
        Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, niin "liitot" käärittäisiin tinaan, mutta ei, he sotkevat grafiitti-grafiittimateriaaleista valmistettujen laattojen kanssa.
        Laskeutumislohko kulkee plasmassa minuutteja ja haihduttaa valtavaa energiaa. Tehtävämme on paljon yksinkertaisempi: älä anna laitteen rungon lämmetä rakenteellisen lujuuden menetykseen 1-2 osumalla, voit päästä sieltä pois paljon halvemmalla (IMHO tietysti).
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 8. huhtikuuta 2019 klo 14
          0
          "laserlaukauksen täytyy jäähtyä ja ladata kondensaattorit" ////
          ----
          Kondensaattorit purkautuvat (ja latautuvat) vuorotellen suurella pulssien "palonopeudella". Laserin jäähtymiseen ei tarvita aikaa - tehokkuutta laserit ovat hyvin kasvaneita,
          lämpöhäviöt ovat pienentyneet.
          1. bk0010
            bk0010 8. huhtikuuta 2019 klo 15
            0
            Kondensaattorien lataaminen suurella palonopeudella vaatii paljon energiaa. Onko sinulla voimalaitos mukanasi vai onko se jonkinlainen dieselgeneraattori?
            Даже если КПД довели до 50%, то чтобы получить на выходе (не на цели, а на выходе) 100 кВт вам нужно аккуратненько (ибо не паровой котел, а сложное изделие) рассеять 200 кВт тепла, причем так, чтобы не возникли никакие перекосы,вызванные неравномерностью охлаждения, то есть облить жидким азотом - не вариант.
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 8. huhtikuuta 2019 klo 16
              0
              "Sinulla on voimalaitos mukanasi" ////
              ----
              Joo. Suurille sota-aluksille, joihin he alkavat asentaa lyhyen kantaman ilmapuolustus- / ohjuspuolustuslasereita, toimitetaan voimalaitoksia
              energia-aseita varten.
              Maan ilmapuolustuksessa virtalähde sijoitetaan tavallisen merikontin tilavuuteen.
              1. psyko117
                psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 19
                0
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Suurille sota-aluksille, joihin he alkavat asentaa lyhyen kantaman ilmapuolustus- / ohjuspuolustuslasereita, toimitetaan voimalaitoksia

                laivoissa laseria EI TARVITA. Se, että hän voi ampua alas (muovilentokoneita), ei ole vaarallinen alukselle, eikä sitä yleensä käytetä aluksella.
                Ja edes ääntä hitaammat laivantorjuntaohjukset, laser ei typerästi pysty ampumaan alas tunkeutuvaa taistelukärkeä.
                Lisäksi meripohjainen lasersäde leviää tuhoisasti kosteaan, suolaiseen ilmaan, jopa kirkkaalla säällä.
                Maan ilmapuolustuksessa virtalähde sijoitetaan tavallisen merikontin tilavuuteen

                ei väliä millä tilavuudella, väliä on, mihin nämä (samanaikaisesti vapautuvat!) 100-200 kW menevät. Ja sitten toinen vauhti. ja enemmän, ja enemmän ja enemmän.
                On mahdotonta roiskua, on mahdotonta kuljettaa teollisuusjääkaappia ammoniakkisäiliöllä.
                sielläkö?
                Z.Y. Jostain syystä tämä kysymys jätetään huomiotta, ja se on itse asiassa yksi peruskysymyksistä. Muistutan, että esimerkiksi Laser Boeingin jäähdytysjärjestelmä ei selvinnyt tehtävästään ja kahden peräkkäisen kohteen alas ampuminen aiheutti hänelle suuria vaikeuksia.
                Ja siellä mitat olivat wow, missä on "tavallinen merikontti".
                1. AVM
                  8. huhtikuuta 2019 klo 20
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: psycho117
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Suurille sota-aluksille, joihin he alkavat asentaa lyhyen kantaman ilmapuolustus- / ohjuspuolustuslasereita, toimitetaan voimalaitoksia

                  laivoissa laseria EI TARVITA. Se, että hän voi ampua alas (muovilentokoneita), ei ole vaarallinen alukselle, eikä sitä yleensä käytetä aluksella.
                  Ja edes ääntä hitaammat laivantorjuntaohjukset, laser ei typerästi pysty ampumaan alas tunkeutuvaa taistelukärkeä.
                  Lisäksi meripohjainen lasersäde leviää tuhoisasti kosteaan, suolaiseen ilmaan, jopa kirkkaalla säällä.
                  Maan ilmapuolustuksessa virtalähde sijoitetaan tavallisen merikontin tilavuuteen

                  ei väliä millä tilavuudella, väliä on, mihin nämä (samanaikaisesti vapautuvat!) 100-200 kW menevät. Ja sitten toinen vauhti. ja enemmän, ja enemmän ja enemmän.
                  On mahdotonta roiskua, on mahdotonta kuljettaa teollisuusjääkaappia ammoniakkisäiliöllä.
                  sielläkö?
                  Z.Y. Jostain syystä tämä kysymys jätetään huomiotta, ja se on itse asiassa yksi peruskysymyksistä. Muistutan, että esimerkiksi Laser Boeingin jäähdytysjärjestelmä ei selvinnyt tehtävästään ja kahden peräkkäisen kohteen alas ampuminen aiheutti hänelle suuria vaikeuksia.
                  Ja siellä mitat olivat wow, missä on "tavallinen merikontti".



                  Laser Boeing on vanhentunutta tekniikkaa, erittäin spesifistä.

                  Ja miten mobiilit GTPP:t tai tehokkaat dieselgeneraattorit jäähdytetään? Tai kaasuturbiini 1500 hv:n tankissa? Ilmapiirissä voi ajatella jotain.

                  Diesel perävaunussa 100 kW:sta - http://www.profpower.ru/product/peredvizhnoj-dizelnyj-generator-tss-prof-ed-100-t400-2rpm5-v-kozhuhe-s-avr/

                  400 kW - http://www.brizmotors.ru/equipment/mobile_gensets/

                  Есть и мощнее, а ведь у них КПД не 100%, хорошо если 50%. Т.е. как-то выводят 400 кВт тепловой мощности при работе в постоянном режиме.

                  Nykyaikaisen 100 kW:n kuitulaserin hyötysuhde on noin 40 %, se on tarkoitus nostaa 50 %:iin ja 80 % on teoriassa saavutettavissa. Nuo. 40 %:n hyötysuhteella meidän on haettava vain 150 kW lämpöä.
                  1. psyko117
                    psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 20
                    0
                    Lainaus AVM:ltä
                    Nuo. 40 %:n hyötysuhteella meidän on haettava vain 150 kW lämpöä.

                    täällä, samaan aikaan. Ja sitten toinen, ja toinen ja toinen.
                    ja tätä energiaa ei kohdisteta dieselin kaihtimiin, vaan linsseihin ja elektronisiin komponentteihin.
                    Kuinka hajottaa se?
                    1. AVM
                      8. huhtikuuta 2019 klo 21
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: psycho117
                      Lainaus AVM:ltä
                      Nuo. 40 %:n hyötysuhteella meidän on haettava vain 150 kW lämpöä.

                      täällä, samaan aikaan. Ja sitten toinen, ja toinen ja toinen.
                      ja tätä energiaa ei kohdisteta dieselin kaihtimiin, vaan linsseihin ja elektronisiin komponentteihin.
                      Kuinka hajottaa se?


                      Ei oikeastaan. Puhutaan 40 %:n laserhyötysuhteesta, mitä valokuitulaserlohkot emittoivat, josta tarvittava teho summataan, ne jakautuvat ja niihin integroidaan jäähdytysjärjestelmä.

                      Ja monikerroksisella pinnoitteella varustetuissa linsseissä, joissa lähtösäteilyä on vähennetty, lämpövaikutus riippuu niiden valonläpäisevyydestä. Jos ne esimerkiksi läpäisevät 99,9 % valosta sen laserin aallonpituudella, johon ne on sijoitettu, niin 100 kW laserilla se on 100 wattia.
  5. AsmyppoL
    AsmyppoL 7. huhtikuuta 2019 klo 20
    +2
    Luin sen mielenkiinnolla. Kiitos kirjoittajalle tehdystä työstä.
    Ainoa sääli on, että hän ei tarjonnut mitään mallejaan erityyppisten lentokoneiden käyttöön ...
    Ja niin tämä on lähes tieteellinen pohtiminen ongelmasta, valitettavasti ...
    Lasersäteilyn absorptiokerroin on vain yksi parametreista. Jos käytät tekijän määrittämää kerrointa. absorptio 0,95, materiaalista seuraa, että metallikotelo absorboi vain 5 % lasersäteen lämpöenergiasta. Tässä tapauksessa ei mainita heijastuskulmaa, joka heikentää entisestään absorboitunutta lämpövirtaa.
    Ja tässä on jo tarpeen tarjota oma taktiikkamallimme lentokoneiden käyttöön laseraseille altistumisen vaaran sattuessa. Miten tämä liittyy lämpövirtaan? Tämä on laitteen ihon säteilykulma, kun se liikkuu liikeradalla, säteilytysvyöhykkeellä viettämä aika, maakohteeseen osumiseen tarvittavien laitteiden lukumäärä, lasersäteen osoittamisen tarkkuus ja niin edelleen.
    Kun laite liikkuu kohti laserasennusta tai 1/4:n katselukulmassa, heijastuskulmalla on merkittävä vaikutus. Tässä tapauksessa säteilytyspisteen pinta-ala iholla kasvaa. Siksi säteilytys sivupinnalta on tehokkainta.
    Tässä tapauksessa valotusaika lyhenee.
    Kirjoittaja ei luultavasti tiedä, että lentokoneet eivät lennä täydellisessä suorassa linjassa. Ne ajautuvat ylös ja alas. Tässä näkyy jo säteen osoittamisen tarkkuus ja fokusoiminen kehon pisteeseen, joka on samansuuntainen laitteen pituusakselin kanssa - tässä tapauksessa heijastuskulma on minimaalinen ...
    Kirjoittajan johtopäätös lentokoneen kiertoliikkeen tehottomuudesta ilman laskettuja arvioita ei ole vakuuttava. Esimerkiksi röntgenlaserputkissa putkien pyörittäminen oli erittäin tehokas tapa jäähdyttää putkia tyhjiössä. Jos oletetaan, että lentokonetta säteilytetään lasersäteellä, jonka teho on riittävän suuri, 300 kW, niin iho saa ihanteellisesti 15 kW. Mikä lämpövuo siirtyy ympäristöön pyörimisen aikana? Kotelon korkealla lämmönjohtavuudella lämmönpoistoalue kasvaa useita suuruusluokkia. Lämmönkestävän eristeen läsnäolo metallikotelon alla voi tarjota vaaditun lämpötilan laskun niin kauan kuin lentokone pysyy vaurioituneella alueella. Ratkaisu on ollut tiedossa jo pitkään. Esimerkiksi matot ATM tai MBVP. On myös kiinteitä materiaaleja, joilla on alhainen lämmönjohtavuus...
    Niin kauan kuin laser osuu yhteen tai kahteen kohteeseen, ei ole takeita siitä, että kolmas ei kata itse laserasennusta .... Ja niiden kustannukset ovat suhteettomia ...
    Emme ole edes harkinneet antureiden läsnäoloa kehon säteilyn (kuumenemisen) havaitsemiseen ja mittaamiseen laitteen ohjaamisen aikana (tai jopa ennen säteilytystä).
    1. AsmyppoL
      AsmyppoL 8. huhtikuuta 2019 klo 16
      0
      Mitä tulee laseriin, jonka teho on 300 kW, en ollut aivan oikeassa ...
      Провели оценку нагрева 3 мм алюминиевой обшивки ЛА, который не совершает вращательное движение. Поглощается 5% тепловой мощности лазерного луча. Пятно на обшивке в процессе полета воздействует на одну и ту же точку поверхности. Для оценки "от фонаря" задались следующими данными: ЛА перед началом облучения лазерным лучом двигался на высоте 2000 м с числом Маха 0,8. Последующее снижение происходило с углом атаки 30 градусов. Облучение происходило по ракурсным углом 3/4. Для упрощения рассматривалось пятно с размерами 100х100 мм.
      Osoittautuu, että 4. sekunnissa lämpötila pisteessä saavuttaa 470 astetta ja sitten tapahtuu materiaalin pehmenemistä ja osan ihon lujuuden menetystä.
    2. psyko117
      psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus AsmyppoL:lta
      Mikä lämpövuo poistuu ympäristöön pyörimisen aikana?

      Ja voit myös saada ulkoisen väärän kotelon pyörimään laakereiden varassa. ilmavirta kulkee sen alta ja jäähdyttää sekä ulko- että sisäkoteloa.
      Pyöriminen on korista vastaan ​​tulevasta virtauksesta, runko on valmistettu kiillotetusta alumiinista, lämpöä johtavalle alustalle.
      Osa siitä heijastuu, osa menee pyörivän ulkokerroksen haihtumiseen, osa lämmittää jatkuvasti jäähtynyttä alustaa.
      ja vasta sitten tulee päärungon vuoro, joka voidaan myös suojata millä tahansa tavalla.
      1. AVM
        8. huhtikuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä: psycho117
        Lainaus AsmyppoL:lta
        Mikä lämpövuo poistuu ympäristöön pyörimisen aikana?

        Ja voit myös saada ulkoisen väärän kotelon pyörimään laakereiden varassa. ilmavirta kulkee sen alta ja jäähdyttää sekä ulko- että sisäkoteloa.
        Pyöriminen on korista vastaan ​​tulevasta virtauksesta, runko on valmistettu kiillotetusta alumiinista, lämpöä johtavalle alustalle.
        Osa siitä heijastuu, osa menee pyörivän ulkokerroksen haihtumiseen, osa lämmittää jatkuvasti jäähtynyttä alustaa.
        ja vasta sitten tulee päärungon vuoro, joka voidaan myös suojata millä tahansa tavalla.


        Liikaa mekaniikkaa ja meteliä. On luultavasti helpompi laittaa lämpöeristys päälle ja tulenkestävää materiaalia. Toisaalta on mahdollista, että jotain tällaista on myös toteutettu, ehkä jopa ilman pyöritystä, vain tulenkestävää materiaalia ja sen ja päärungon väliin jää rako lämmönsiirron minimoimiseksi ja vastaantulevan jäähdytyksen kaksinkertaistamiseksi. ilmavirta.

        Ainoa kysymys on kuinka sulkea kohdistuspäät - IR, TV, tutka.
        1. psyko117
          psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus AVM:ltä
          kysymys on, kuinka sulkea suuntauspäät - IR, TV, tutka.

          Näen, että kun GOS on sokaissut, ryhmien tulisi kulkea varakanavan läpi seuraavasta ohjausohjuksesta / UAV:sta. Tai he menevät askeleen taaksepäin - ohjuksessa ei ole etsijää, ja ohjaus suoritetaan pitämällä ohjus linjassa radio- tai lasersäteen kanssa, joka on suunnattu laukaisu- / UAV-ohjauksen suorittaneelta alustalta.
          Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että "Chrysanthemum" ja "Starstreak" kaltaisille järjestelmille seuraa toinen tuuli - ne ovat kestävimmät sekä elektronista sodankäyntiä että lasersokeuttamista vastaan.
          1. AVM
            8. huhtikuuta 2019 klo 20
            0
            Lainaus käyttäjältä: psycho117
            Lainaus AVM:ltä
            kysymys on, kuinka sulkea suuntauspäät - IR, TV, tutka.

            Näen, että kun GOS on sokaissut, ryhmien tulisi kulkea varakanavan läpi seuraavasta ohjausohjuksesta / UAV:sta. Tai he menevät askeleen taaksepäin - ohjuksessa ei ole etsijää, ja ohjaus suoritetaan pitämällä ohjus linjassa radio- tai lasersäteen kanssa, joka on suunnattu laukaisu- / UAV-ohjauksen suorittaneelta alustalta.
            Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että "Chrysanthemum" ja "Starstreak" kaltaisille järjestelmille seuraa toinen tuuli - ne ovat kestävimmät sekä elektronista sodankäyntiä että lasersokeuttamista vastaan.


            Aivan, ts. kauko-ohjaus, ts. periaatteessa askel taaksepäin. Ja tämä on heti ARLGSN:n hylkääminen, valaistuksen tarve koko lennon ajan (ehdollisesti raketin loistamiseksi "takana"), ja voit unohtaa "tule ja unohda" -konseptin.
            1. psyko117
              psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 20
              0
              kyllä, se joko on ruudullinen tai menee kiusata
              Joko ampua parvi kalliita "älykkäitä" ohjuksia turvallisesta etäisyydestä ja menetät väistämättä osan, tai aja halpaa ohjusta koko ajan varmistaaksesi osumisen maaliin, mutta vaarassa miehistölle...
              Hmm, tämä muistuttaa minua jostain ... tiedän jopa mikä maa käyttää ensimmäistä menetelmää ja mikä - toista, niin halpaa ja iloista ....
    3. AVM
      8. huhtikuuta 2019 klo 20
      +1
      Lainaus AsmyppoL:lta
      Luin sen mielenkiinnolla. Kiitos kirjoittajalle tehdystä työstä.
      Ainoa sääli on, että hän ei tarjonnut mitään mallejaan erityyppisten lentokoneiden käyttöön ...
      Ja niin tämä on lähes tieteellinen pohtiminen ongelmasta, valitettavasti ...
      Lasersäteilyn absorptiokerroin on vain yksi parametreista. Jos käytät tekijän määrittämää kerrointa. absorptio 0,95, materiaalista seuraa, että metallikotelo absorboi vain 5 % lasersäteen lämpöenergiasta. Tässä tapauksessa ei mainita heijastuskulmaa, joka heikentää entisestään absorboitunutta lämpövirtaa.
      Ja tässä on jo tarpeen tarjota oma taktiikkamallimme lentokoneiden käyttöön laseraseille altistumisen vaaran sattuessa. Miten tämä liittyy lämpövirtaan? Tämä on laitteen ihon säteilykulma, kun se liikkuu liikeradalla, säteilytysvyöhykkeellä viettämä aika, maakohteeseen osumiseen tarvittavien laitteiden lukumäärä, lasersäteen osoittamisen tarkkuus ja niin edelleen.
      Kun laite liikkuu kohti laserasennusta tai 1/4:n katselukulmassa, heijastuskulmalla on merkittävä vaikutus. Tässä tapauksessa säteilytyspisteen pinta-ala iholla kasvaa. Siksi säteilytys sivupinnalta on tehokkainta.
      Tässä tapauksessa valotusaika lyhenee.
      Kirjoittaja ei luultavasti tiedä, että lentokoneet eivät lennä täydellisessä suorassa linjassa. Ne ajautuvat ylös ja alas. Tässä näkyy jo säteen osoittamisen tarkkuus ja fokusoiminen kehon pisteeseen, joka on samansuuntainen laitteen pituusakselin kanssa - tässä tapauksessa heijastuskulma on minimaalinen ...
      Kirjoittajan johtopäätös lentokoneen kiertoliikkeen tehottomuudesta ilman laskettuja arvioita ei ole vakuuttava. Esimerkiksi röntgenlaserputkissa putkien pyörittäminen oli erittäin tehokas tapa jäähdyttää putkia tyhjiössä. Jos oletetaan, että lentokonetta säteilytetään lasersäteellä, jonka teho on riittävän suuri, 300 kW, niin iho saa ihanteellisesti 15 kW. Mikä lämpövuo siirtyy ympäristöön pyörimisen aikana? Kotelon korkealla lämmönjohtavuudella lämmönpoistoalue kasvaa useita suuruusluokkia. Lämmönkestävän eristeen läsnäolo metallikotelon alla voi tarjota vaaditun lämpötilan laskun niin kauan kuin lentokone pysyy vaurioituneella alueella. Ratkaisu on ollut tiedossa jo pitkään. Esimerkiksi matot ATM tai MBVP. On myös kiinteitä materiaaleja, joilla on alhainen lämmönjohtavuus...
      Niin kauan kuin laser osuu yhteen tai kahteen kohteeseen, ei ole takeita siitä, että kolmas ei kata itse laserasennusta .... Ja niiden kustannukset ovat suhteettomia ...
      Emme ole edes harkinneet antureiden läsnäoloa kehon säteilyn (kuumenemisen) havaitsemiseen ja mittaamiseen laitteen ohjaamisen aikana (tai jopa ennen säteilytystä).


      Kyllä, olet oikeassa, ilman laskelmia kaikki on melko abstraktia. Mutta laskelmat vievät monia tilavuuksia, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka monta vaihtoehtoa on aallonpituuksille, pinnan kaarevuudelle, tulokulmille, pinnan albedolle ja niin edelleen. jne. En todellakaan voi tehdä sitä hi
      1. AsmyppoL
        AsmyppoL 17. huhtikuuta 2019 klo 18
        0
        Periaatteessa teimme aika paljon omituisia laskelmia, jotka vahvistavat vihollisen artikkeleiden julistavat iskulauseet ja lainaukset... Yritin laittaa sivustolle materiaaleja - se ei onnistunut...

        Laserasennukset ja kranaatinheittimen miinat. Osoittautuu, että kranaatinheitinmiinat ovat terroristien aseita. Laserasennukset iskivät miinoihin riittävän nopeasti ja ilmoitettujen lukujen sisällä. Lasersäteilyä koskevan "selvityksen" jälkeen he keksivät kaksi vaihtoehtoa, jotka mahdollistavat käytännössä laser-asennusten toiminnan vähentämisen minimiin, mutta miksi terroristit parantaisivat heidän elämäänsä?)) Laserilla on kuoret ja rakeita. käytännössä ei ole mahdollisuutta ... Tärkeintä on, että maassamme tällaiset asennukset eivät ole täysin pelottavia)))
  6. ares1988
    ares1988 7. huhtikuuta 2019 klo 20
    0
    BAE Systemsin viihdyttäjät tarjoavat toisen vaihtoehdon:
    https://m.youtube.com/watch?v=rhWBAFAGwzE
    1. psyko117
      psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä ares1988
      BAE Systemsin viihdyttäjät

      Nyt nämä kaverit ymmärtävät, että pulssisarjan jälkeen maassa oleva laser ylikuumeni typerästi.
      Ja jo ajatus ilmakehän pakotetusta ionisaatiosta on mielenkiintoinen... Vaikka sen käyttö on hyvin rajallista.
      1. AVM
        8. huhtikuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä: psycho117
        Lainaus käyttäjältä ares1988
        BAE Systemsin viihdyttäjät

        Ja jo ajatus ilmakehän pakotetusta ionisaatiosta on mielenkiintoinen... Vaikka sen käyttö on hyvin rajallista.


        On olemassa sellainen vaikutus - laserin defokusointi plasmamuodostelmassa, mutta jos oikein ymmärrän, kun laser itse tekee plasmaa, niin prosessi on itsedefokusoiva-itsefokusoituva ts. säde ei hajoa.



        Ajattelin tehdä keinolinssin "vihollisen" laserin "minun" laserin tielle, mutta en uskaltanut kirjoittaa siitä, koska olettamuksia on liikaa, se ei osoittautunut niin epärealistiseksi.
        1. psyko117
          psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus AVM:ltä
          Ajattelin tehdä keinolinssin "vihollisen" laserin "minun" laserin tielle, mutta en uskaltanut kirjoittaa siitä, koska olettamuksia on liikaa, se ei osoittautunut niin epärealistiseksi.

          se voi olla totta - mutta sitä tuskin voidaan soveltaa.
          Ибо возможно лишь с аппарата, следующего где-нибудь в стратосфере, тогда он сможет под собой, в более плотных слоях, произвести эту самую принудительную ионизацию.
          No, periaatteessa hyvä vaihtoehto stratosfäärin yliäänipommittajalle - on sääli, että nämä pommikoneet ovat vanhentuneet viime vuosisadalla.
          1. AVM
            9. huhtikuuta 2019 klo 08
            0
            Lainaus käyttäjältä: psycho117
            ... No, periaatteessa hyvä vaihtoehto stratosfäärin yliäänipommittajalle - on sääli, että nämä pommikoneet ovat vanhentuneet viime vuosisadalla.


            Mitkä?
            1. psyko117
              psyko117 9. huhtikuuta 2019 klo 14
              0
              Tarkoitan itse ideaa korkeista pommikoneista.
  7. Lentäjä_
    Lentäjä_ 7. huhtikuuta 2019 klo 21
    0
    Se on tietysti informatiivinen, mutta siinä on pieniä puutteita - nylon-nimisen muovin kirjoittaja (niin se tulee olemaan venäjäksi) jostain syystä kutsuu "nailoniksi" englannin kielellä.
  8. operaattori
    operaattori 8. huhtikuuta 2019 klo 00
    -1
    Suojaus lasersäteilyä vastaan ​​on yhtä yksinkertaista kuin kynsi:
    ilmakehässä - siksak-lentorata;
    avaruudessa - ablaatio.
    1. AVM
      8. huhtikuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus: Operaattori
      Suojaus lasersäteilyä vastaan ​​on yhtä yksinkertaista kuin kynsi:
      ilmakehässä - siksak-lentorata;
      avaruudessa - ablaatio.


      Avaruudesta on erillinen keskustelu, ehkä palaan siihen.

      Siksak-rata on erittäin energiaintensiivinen. Esimerkiksi raketissa in-in tai in-o se ahmii kaiken energian, ts. Tämä pienentää aluetta 2-3 kertaa.

      Suunnittelupommi ei myöskään liiku erityisen paljon, kuten ohjaamattomat miinat ja MLRS-ammukset.
      1. operaattori
        operaattori 8. huhtikuuta 2019 klo 21
        -1
        Siksak-rata on optimaalinen ballististen ohjusten nopeuden pudottamiseksi alle 5M - plasman muodostumisen pysäyttämiseksi ja tutkan tai optisen etsijän käyttöönottamiseksi.

        Suojaa liukupommeja ja ohjaamattomia tykistöä/raketteja ja miinoja varten on johtava laserohjattu ammus/ohjus.
        1. AVM
          8. huhtikuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus: Operaattori
          Siksak-rata on optimaalinen ballististen ohjusten nopeuden pudottamiseksi alle 5M - plasman muodostumisen pysäyttämiseksi ja tutkan tai optisen etsijän käyttöönottamiseksi.


          Kysymys on vain siitä, kuinka kattaa GOS. Itse ballististen ohjusten lohkot ovat jo vakaita.

          Lainaus: Operaattori
          Suojaa liukupommeja ja ohjaamattomia tykistöä/raketteja ja miinoja varten on johtava laserohjattu ammus/ohjus.


          Toistaiseksi niitä ei ole ollenkaan, eikä ole selvää, millaisia ​​niiden pitäisi olla.
          1. operaattori
            operaattori 8. huhtikuuta 2019 klo 22
            -1
            Etsijä on suojattu siksak-radalla, läpinäkymättömästä (RGSN) tai läpinäkyvästä keramiikasta (esim. AlON) valmistetulla nenäkartiolla ja suojasuodattimella (optisen etsijän tapauksessa).

            GOS-laser-ammus (lentävä ilma-aluksen siksak) - optinen anturi, jossa on suojasuodatin, joka sijaitsee läpinäkyvän keraamisen suojakuoren takana.
            1. AVM
              9. huhtikuuta 2019 klo 08
              0
              Lainaus: Operaattori
              Etsijä on suojattu siksak-radalla, läpinäkymättömästä (RGSN) tai läpinäkyvästä keramiikasta (esim. AlON) valmistetulla nenäkartiolla ja suojasuodattimella (optisen etsijän tapauksessa).

              GOS-laser-ammus (lentävä ilma-aluksen siksak) - optinen anturi, jossa on suojasuodatin, joka sijaitsee läpinäkyvän keraamisen suojakuoren takana.


              Siksak-rata ei auta, koska. kohteen on oltava kotiutuspään sieppausvyöhykkeellä, ts. hänen täytyy katsoa kohdetta. Muuten joka kerta "siksakin" jälkeen hänen on tartuttava kohteeseen uudelleen.

              ALON luodeista, vaikka se on läpinäkyvää, ei tiedetä, kuinka se käyttäytyy voimakkaassa lasersäteilyssä, se voi haalistua välittömästi.

              Jos lämpötila on korkea radio läpinäkyvä keramiikkaa, tämä voi auttaa tutkahakijaa.

              Mutta optiikassa, infrapuna- ja lasersensorissa siitä ei tule mitään, siitä ei tule mitään. Joko anturi ei näe mitään tai laser polttaa optiikkaa. On mahdollista tehdä niin, että suodatin ei läpäise tiettyä aallonpituutta, mutta eri valmistajien lasereilla on eri aallonpituudet, joskus pienellä siirtymällä, millä aallonpituudella näkymä pitäisi sulkea?

              Ja tällaisten suodattimien vastustuskyky voimakkaalle säteilylle herättää myös kysymyksiä.

              Mitä läpinäkyvä keramiikka tekee optisen anturin suojaamiseksi, jos se on läpinäkyvä?
              1. operaattori
                operaattori 9. huhtikuuta 2019 klo 18
                -1
                Olen samaa mieltä RGSN:n kanssa.
  9. AlexTss
    AlexTss 8. huhtikuuta 2019 klo 00
    +1
    Rakas Andrey.
    Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä Buranin ablatiivisuojasta.
    Ainoa paikka, jossa (Buranilla) sitä käytettiin, olivat ablatiiviset lämpösuojapaneelit elevontien välistä rakoa varten.
    Tämä mainittiin sivustolla buran.ru, mistä sait kuvia aluksesta ja lämpökuormituksen kaaviosta.
    Nenäkartion ja siiven kärjen elementit on valmistettu hiili-hiili-komposiiteista.
    Tosiasia on, että vaikka Buran on kiertoradalla, se on silti lentokone. Ja lentoa varten ilmakehässä se tarvitsee viimeisessä osassa erittäin tarkan muodon näistä elementeistä. Ablatiivinen suojaus ei tarjoa tätä.
    Tutkintotodistusta puolustaessani jouduin aikoinaan todella "maistamaan" tätä aihetta.
    Onneksi tämä kaikki ei ole edes lastulevyä hymyillä
    Samassa resurssissa buran.ru kaikki on kirjoitettu erittäin järkevästi ja jopa kuvilla hymyillä

    Ablatiivinen suojaus oli BOR:illa Joo hi

    PS
    Ja valokuvassa "Buran-avaruusaluksen ablatiivinen suoja osassa" - tämä on vain uudelleen käytettävä laatta vinkki
    Hieno juttu hymyillä , näyttää vaahtomuovilta, vain hienojakoisempi, painaa melkein mitään ja kun sentin paksuinen näyte kuumennettiin happipolttimella, kääntöpuolella lämpötilan muutos ei tuntunut lähes käsin. hyvä
    Terveisin Aleksei hi
    1. AVM
      8. huhtikuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus AlexTssiltä
      Rakas Andrey.
      Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä Buranin ablatiivisuojasta.
      Ainoa paikka, jossa (Buranilla) sitä käytettiin, olivat ablatiiviset lämpösuojapaneelit elevontien välistä rakoa varten ...


      Olet oikeassa, minua hämmensi eräässä lähteessä oleva lause: "Laitteen nokkakartiossa ja siipien kärjissä, joissa lämpötila ylittää 1260 °C, käytettiin hiilikuidulla vahvistettua hiilestä valmistettua materiaalia. Palautusprosessissa laite maahan, tämä materiaali tuhoutuu, ja se on korvattava uudella ennen jokaista seuraavaa lentoa."
      1. psyko117
        psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 19
        0
        Kirjoittaja, miksi et maininnut niin sanotusti klassisia menetelmiä ilmatorjuntatykkien torjumiseksi, joita käytetään yksinkertaisesti lasereita vastaan?
        No, esimerkiksi asennuksen banaalinen tukahduttaminen - erityistä. anti-laser-ohjus (kuvassa tutka-ohjuksia) tai tykkitykistön pommitukset (ja laser on a priori alttiina sen vaikutuksille, koska se on etulinjan ase, jonka ampumaetäisyys on huonompi kuin rikkinäiset MANPADS) ja vastaavat toimenpiteet?
        En puhu sääolosuhteiden käytöstä - hyökkäyksen arvaamiseen niin, että laserit ovat minimaalisesti tehokkaita - mitään suurta mieltä ei tarvita.
        1. AVM
          8. huhtikuuta 2019 klo 19
          0
          Lainaus käyttäjältä: psycho117
          Kirjoittaja, miksi et maininnut niin sanotusti klassisia menetelmiä ilmatorjuntatykkien torjumiseksi, joita käytetään yksinkertaisesti lasereita vastaan?
          No, esimerkiksi asennuksen banaalinen tukahduttaminen - erityistä. anti-laser-ohjus (kuvassa tutka-ohjuksia) tai tykkitykistön pommitukset (ja laser on a priori alttiina sen vaikutuksille, koska se on etulinjan ase, jonka ampumaetäisyys on huonompi kuin rikkinäiset MANPADS) ja vastaavat toimenpiteet?
          En puhu sääolosuhteiden käytöstä - hyökkäyksen arvaamiseen niin, että laserit ovat minimaalisesti tehokkaita - mitään suurta mieltä ei tarvita.


          Toistaiseksi ei ole olemassa "anti-laser"-ohjuksia, joten ei ole mitään puhuttavaa. Teoreettisesti lasersäde on epähomogeeninen, joten lasersäteessä on ohjausta, kuten Kornet- tai Reflex ATGM:t. Mutta on heikko säde. Toinen tehtävä on luoda antureita, jotka toisaalta erottavat, missä säde ehdollisesti on keskellä ja missä on reuna, ja samalla kestää 30-100 kW säteilyä.

          Tykkitykistökuoret ovat myös todennäköisesti laser-ilmapuolustuksen alaisia, joiden teho on 100 kW tai enemmän. Kukaan ei tietenkään perunut palorataa. Mutta jälleen kerran, laser ei ole ainutlaatuinen tuote, joka korvaa kaiken, ei - se on ylimääräinen ilmapuolustustyökalu.
          Heijastuneeseen lasersäteilyyn tähtäävät ammukset, kuten Krasnopol, eivät kestä edes 5-15 kW:n väkivaltaa kohdistuspäätä vastaan, puhumattakaan 100 kW:sta tai suuremmasta.

          Sään ennustaminen on varmasti hyvä, mutta tämä on epävakaa tekijä. Mutta entä jos hyökkäyksen logiikka vaatii aktiivista toimintaa, mutta sadetta ei ole? Kuinka kauan odotamme? Tai he alkoivat edetä kohti hyökkäyspaikkaa, itse hyökkäystä, ja sumu otti ja haihtui. Ja ampuessaan 40-100 km:n etäisyydeltä, sinun on tiedettävä, että laserasennon yläpuolella on ehdottomasti huono sää 5 km: iin asti.

          Ja kuinka huono sää vähentää tehokkaan laserin tehoa? 50%:ssa? kolmekymmentä%? Minulla ei ole tarkkoja tietoja.
          1. psyko117
            psyko117 8. huhtikuuta 2019 klo 20
            0
            Lainaus AVM:ltä
            Ja kuinka huono sää vähentää tehokkaan laserin tehoa? 50%:ssa? kolmekymmentä%? Minulla ei ole tarkkoja tietoja.

            jopa 100 % (suihku, lumisade, pölymyrsky).
            в туман, обычный дождь - минимум на 60%
            Banaalisesti korkea kosteus lisää jo silmien hajoamista. säde 30 %.
            А стрелять из лазера над морем - вообще извращение, на высоте до 300м там столько водяного пара и кристалликов соли в атмосфере, что стрелять вообще не имеет смысла - гигантские потери энергии и расхождение луча уже на считанных сотнях метров.
            Ja silti plasmakanavan muodostumisessa on edelleen tärkeä tekijä - se voi helposti vahingoittaa tai tuhota säteilevän yksikön. Ja silti salama voi välkkyä ionisoidun kanavan läpi.
            Tykkitykistökuoret ovat myös todennäköisesti laser-ilmapuolustuksen alaisia, joiden teho on 100 kW tai enemmän.

            для чугуниевых 155мм снарядов нужно довольно мощное (либо продолжительное) воздействие. amerikkalaiset в докладах указывали, что нужен 200-300 кВт лазер.
            Ja tämä vetää välittömästi ongelmat mittoihin, energiankulutukseen, jäähdytykseen, hintoihin, vihdoin... Mutta kuoret eivät lennä yksi kerrallaan!
            1. AVM
              9. huhtikuuta 2019 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä: psycho117
              Lainaus AVM:ltä
              Ja kuinka huono sää vähentää tehokkaan laserin tehoa? 50%:ssa? kolmekymmentä%? Minulla ei ole tarkkoja tietoja.

              jopa 100 % (suihku, lumisade, pölymyrsky).


              No, hyvässä pölymyrskyssä sekä CD että kone voi kaatua tukkeutuneen moottorin takia.

              Lainaus käyttäjältä: psycho117
              в туман, обычный дождь - минимум на 60%
              Banaalisesti korkea kosteus lisää jo silmien hajoamista. säde 30 %.


              Eri aallonpituuksille eri tavoilla on tuskin mahdollista pelkistää kaikkea yhdeksi numeroksi.

              Lainaus käyttäjältä: psycho117
              А стрелять из лазера над морем - вообще извращение, на высоте до 300м там столько водяного пара и кристалликов соли в атмосфере, что стрелять вообще не имеет смысла - гигантские потери энергии и расхождение луча уже на считанных сотнях метров.


              Amerikkalaiset aikovat kuitenkin tehdä sen, saksalaiset ja Britannia.

              Lainaus käyttäjältä: psycho117
              Ja silti plasmakanavan muodostumisessa on edelleen tärkeä tekijä - se voi helposti vahingoittaa tai tuhota säteilevän yksikön. Ja silti salama voi välkkyä ionisoidun kanavan läpi.


              Ehkä teoreettisesti. Sikäli kuin tiedän, on yritetty tehdä laser-ukkostankoja, mutta toistaiseksi laboratorio-olosuhteissa on mahdollista saada plasmakanava enintään muutaman kymmenen metrin päähän. Siitä tulee katkonaista.

              Jos olisi mahdollista luoda jatkuva kanava, se olisi ase. Korkeajännitepurkaus suoraan vihollisen lentokoneen runkoon tai suurtaajuuspurkaus, kuten paikallinen EMP-altistus.

              Lainaus käyttäjältä: psycho117
              Tykkitykistökuoret ovat myös todennäköisesti laser-ilmapuolustuksen alaisia, joiden teho on 100 kW tai enemmän.

              для чугуниевых 155мм снарядов нужно довольно мощное (либо продолжительное) воздействие. amerikkalaiset в докладах указывали, что нужен 200-300 кВт лазер.
              Ja tämä vetää välittömästi ongelmat mittoihin, energiankulutukseen, jäähdytykseen, hintoihin, vihdoin... Mutta kuoret eivät lennä yksi kerrallaan!


              Aivan oikein, tykistölle 100 kW on mahdollista eikä tarpeeksi. Ja ensinnäkin ne eivät lennä - ilmapuolustuksen ylenpalttis on täysin mahdollista missä tahansa tilanteessa.

              Ohjaamaton ammus on vähemmän vaarallinen, ja osa ohjatuista on jo tullut kalliimmaksi kuin CR. Muista amerikkalainen 155 mm ohjattu ammus Zamvoltalle.
  10. operaattori
    operaattori 8. huhtikuuta 2019 klo 21
    -1
    Lainaus AVM:ltä
    itsekeskeisyys-itsekeskeytys on käynnissä, ts. säde ei hajoa

    Useiden itsetarkennusten/defokusoinnin jälkeen lasersäde menettää energiaansa suuruusluokkaa (joka kuluu ilmamolekyylien lämmittämiseen) - tämä on perusta ilmakehän laserin tehon luonnolliselle rajoitukselle.
    1. AVM
      9. huhtikuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus: Operaattori
      Lainaus AVM:ltä
      itsekeskeisyys-itsekeskeytys on käynnissä, ts. säde ei hajoa

      Useiden itsetarkennusten/defokusoinnin jälkeen lasersäde menettää energiaansa suuruusluokkaa (joka kuluu ilmamolekyylien lämmittämiseen) - tämä on perusta ilmakehän laserin tehon luonnolliselle rajoitukselle.


      Valitettavasti minulla ei ole tietoa eri lasereiden tehohäviöistä riippuen niiden lähtötehosta, aallonpituudesta, ilman tiheydestä, sateesta jne.
  11. Vadim237
    Vadim237 9. huhtikuuta 2019 klo 00
    0
    Tantaalikarbidiin perustuva materiaali - mielestäni paras materiaali suojaamaan laseria ja korkeita lämpötiloja vastaan, raskas, mutta silti
  12. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 9. huhtikuuta 2019 klo 06
    0
    Joo... Promblema, croxword, rugbus (© Raikin), minne katsotkaan.
    Kiitos arvostelusta.
  13. rica 1952
    rica 1952 9. huhtikuuta 2019 klo 13
    0
    Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, tämä ongelma on jo ratkaistu ensimmäisessä vaiheessa ,, Topol-M ,,
    1. AVM
      9. huhtikuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus ricasta 1952
      Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen, tämä ongelma on jo ratkaistu ensimmäisessä vaiheessa ,, Topol-M ,,


      Miten?
  14. Aiden
    Aiden 19. kesäkuuta 2019 klo 02
    0
    На мой взгляд у таких лазеров больше минусов чем преимуществ. Для такого, который может сбивать ракеты или авиацию нужен будет какой нибудь ядерный реактор с собой таскать. Плюс он не сможет постоянно излучать луч, так как будет перегреваться источник, это еще придется жидкий азот для охлаждения таскать. Ложная цель(или залп) на которую сработает лазер даст время для повторного удара и по обьекту защиты и по его реактору, что еще больше проблем доставит. Тем более в атмосфере он будет искажаться от различных условий-пыль, дождь, разреженность воздуха и тд. А в космосе возможно решается проблема с охлажлением, но остается с источником энергии. На орбиту придется отправлять опять же ядерный реактор. В любом случае, он и в космосе будет бесполезен если возродить программу Спираль. Единственное как многие предлагают, использовать на кораблях. Да и то сомнения, как он спасет от торпед, корабельного орудия да и вобще от залпового огня.
  15. Struv Rim
    Struv Rim 12. helmikuuta 2020 klo 20
    0
    Kineettiset sieppaajat eivät toimi ilmakehässä.

    Venäjän federaatio on siirtymässä ilmakehässä toimiviin hypersonic-alustoihin.

    Erilaisen ohjuspuolustuksen massalaukaisu kiertoradalle aiheuttaa vetäytymisen START-sopimuksista ja odottavien kobolttiydinkärkien massiivisen laukaisun kiertoradalle, jotka räjähtävät, kun niitä yritetään ampua alas.

    Ydinaseet ovat AINA vahvempia kuin panssari, niitä rajoittaa vain terve järki, tarpeelliset ja riittävät. Mitä enemmän suojaa, sitä vaarallisempia ydinaseet ovat