Sotilaallinen arvostelu

Miksi Venäjällä ei ole omaa Arlingtonin hautausmaata?

24
Miksi Venäjällä ei ole omaa Arlingtonin hautausmaata?


Aihe, jonka esitän sinulle, rakas lukija, on kaksijakoinen, kuin katse toiseen elämään, se on siellä verhon takana, mutta he eivät halua puhua siitä uudelleen! Se on kuin olisit yhtäkkiä kaupungin ruumishuoneessa, ja näytät ymmärtävän, että me kaikki kuolemme ennemmin tai myöhemmin, mutta työnnät tämän ajatuksen syrjään myöhempää varten, ja siksi, kun yhtäkkiä näet kuolleet ja patologin pöydän veren roiskeena, ovat hieman hämmästyneitä ajatuksesta, että se on liian aikaista sinulle tai myöhemmin perattu! Aihe ei kuitenkaan koske kaupungin ruumishuoneita ja yksityisiä hautaustoimistoja, kaikki täällä on vain "voidetta", rahasta - he tuovat sen, maalaavat sen, pukevat sen ja hautaavat kukkien ja musiikin kanssa. Aiheena on kuinka he hautaavat meidät, taistelukentällä kaatuneita venäläisiä sotilaita, sairaalan leikkauspöydälle, jotka kuolimme veteraanien vakaviin vammoihin.

Viite: Arlingtonin hautausmaa perustettiin vuonna 1865 ja se oli tarkoitettu sisällissodassa kuolleiden sotilaiden hautaamiseen. Yhdysvaltain liittovaltion säännöstön 553.2 artiklan 32 kohdan mukaisesti sotiin osallistuvat henkilöt ja heidän perheensä, Yhdysvaltain armeijassa palvellut sotilashenkilöt, eläkkeellä olevat sotilashenkilöt, presidentit, korkeimman oikeuden päätuomarit, osavaltion henkilöt palkinnot, kuten Purple Heart -mitali, Medal of Honor, Silver Star -mitali, Distinguished Service Cross.

On myös rajoituksia, jotka yleensä asettaa Yhdysvaltain kongressi. Näin ollen hautausmaalle ei voida haudata henkilöä, joka on tehnyt rikoksen, josta rangaistaan ​​kuolemalla tai elinkautisella vankeusrangaistuksella. Tämä kielto otettiin käyttöön tiettyä tapausta varten, kun kävi ilmi, että yksi Yhdysvaltojen pahamaineisimmista terroristeista, Timothy McVeigh, joka teloitettiin vuonna 2001 Oklahoma Cityssä vuonna 1995 tehdyn terrori-iskun järjestämisestä ja toteuttamisesta, joka tappoi 168 ihmistä. , on täysi oikeus tulla haudatuksi Arlingtonin kansalliselle hautausmaalle. Hän oli Yhdysvaltain armeijan veteraani, joka palveli taisteluissa Operation Desert Storm aikana ja sai Pronssitähti-mitalin. Välttääkseen McVeighin hautaamisen Arlingtonin hautausmaalle kongressi otti käyttöön asianmukaisen rajoituksen.

Sääntöjen mukaan perheenjäsenet voivat vaatia, että haudatun uskonnollisen kuuluvuuden symboli merkitään haudan yläpuolella olevaan marmorilaattaan. Tähän mennessä on olemassa 47 virallisesti hyväksyttyä uskonnollista symbolia ja yksi virallisesti hyväksytty ateistinen symboli. 38. uskonnollinen symboli oli pentagrammi - merkki Wiccan uskonnosta, joka on suurelta osin samanlainen kuin satanistien symbolit, minkä vuoksi symbolin sijoittamisesta tuli erillinen oikeudenkäynti. Vuonna 2007 tämän suuntauksen kannattajan, Afganistanissa kuolleen Patrick Stewartin perhe saavutti tuomioistuimen kautta pentagrammin sisällyttämisen virallisiin symboleihin.
(Wikipedian mukaan)


Muistan keskustelun erään älykkään ihmisen kanssa vuonna 1985 siitä, kuinka me haudattiin ja kuinka saksalaiset hautasivat sotilaitaan Suuren isänmaallisen sodan aikana, se koski sitä, että kansakunnan sivilisaatio oli tässä arkaluontoisessa asiassa pitkään varjossa. . Tuli mieleen uutismateriaalia valtavasta pellosta, joka oli reunustettu koivuristeillä ja niihin laitettuna saksalaiskypärät - sanotaan, viholliset tulivat luoksemme ja saivat mitä ansaitsivat, paskiaiset! Sain vastauksen, kyllä, paskiaiset, mutta he saivat mitä ansaitsivat, mutta heitä ei haudattu yhteiseen kuoppaan kuten sotilaiemme, nimeltään "Yhteinen hauta", vaan erilliseen hautaan, jossa oli risti ja armeijan hautajaiset. pappi. Argumentteihini, että aika oli ankara ja niin edelleen. Hän vastasi, että se oli ankaraa myös saksalaisille, ja kysyi minulta suoraan, mitä sinä valitset - yhteisessä kaivossa, makaamaan kaikkien kanssa vai erillisessä haudassa? Mietinnön jälkeen vastasin, että hauta on parempi, ja ajattelin suljettua aihetta sotilaiden hautajaisista.

Sanotaan, että sota jatkuu, jos viimeistä sotilasta ei haudata. Ajattelin aina katkerasti niitä sotilaiemme ja upseeriemme jäänteitä, jotka nimettömänä makaavat edelleen vierekkäin maassamme - valtion, jonka puolesta he uhrasivat henkensä, hylkääminä ja unohtamina. Valtio ei etsi heitä, viranomaiset taistelivat tämän herkän aiheen ikuisella tulella Moskovassa tuntemattoman sotilaan haudalla, heitä etsivät niin sanotut etsintäryhmät, jotka inhimillisen isänmaallisuuden perusteella. , en halua tyytyä siihen tosiasiaan, että Isänmaan puolustajat makaavat suolla - kunnia ja kunnia näille pojille ja venäläisille tytöille! Joidenkin lehdistötietojen mukaan hakukoneilla riittää työtä vielä pitkäksi aikaa, 650 tuhannesta 1,2 miljoonaan tuon suuren ja kauhean sodan sotilasta makaavat kosteassa maassa joukkohautojen ulkopuolella, hiljaisuudessa ja epäselvyyksissä! Luin, että Valko-Venäjän tasavallassa osana asevoimia muodostettiin erityinen etsintäpataljoona, jolla oli erikoisvarusteita, mekanismeja ja etsintälaitteita, puolustusministeriön karttoja ja arkistot olivat sen käytössä, kaikki etsintäkustannukset. jäännökset otettiin valtion haltuun. Mielestäni Venäjän federaation hallituksen ja puolustusministeriön pitäisi ottaa tämä veljellisen tasavallan kokemus ja luoda sellaisia ​​erikoistuneita pataljooneja - tämä on velvollisuutemme kaatuneita sotilaita kohtaan!

Miksi keskustelevisiomme näyttää värikkäästi vain voitonpäivän aattona kaatuneiden sotilaiden ja upseerien jäänteiden juhlallisen uudelleenhautauksen ja tarinan siitä, että palkinto löysi sankarinsa 67 vuoden jälkeen? - on paha mieli, että joku siellä, lähetysverkon kannalta, tavallisesti kirjoittaa - 9. klo 12.00 tarinan uudelleenhautaamisesta ja illalla uutisia 21.00 tarina veteraanin käskystä taisteluun Kursk-bulgella! Kannatan sitä, että mitaleja ja sotalahjoja jaetaan joka päivä, jos vain ehtisi esitellä ne vielä elossa! Ja joka päivä se näytettiin ja painettiin uutisissa. Mitä? Kuten aina, ei ole ihmisiä ja aikaa, valtio ei tarjoa? Ja jälleen vuoden hiljaisuus, juoni on käsitelty, valintaruutu on rastitettu, vasta vuoden kuluttua kaduillemme ilmestyy kauniita bannereita "Kowtow teille veteraanit!"

Sotilaalla on oikeus odottaa, että Isänmaa, jonka vapauden ja itsenäisyyden puolesta hän panee henkensä, näkee hänet arvokkaasti viimeisellä matkallaan. Tietääkseen, että äiti ei saa vain hautajaisrahoja, hänen on tiedettävä, että orkesteri jyrisee, tervehdys jyrisee kolme kertaa. Tiedä mitä ei unohdeta. Tietääkseen, että vanhemmille, vaimolle ja lapsille myönnettiin postuumipalkinto, taloon, jossa hän asuu, ilmestyy muistolaatta!

Ehkä valtion tasolla on järkevää pohtia kysymystä "sodassa kuolleiden" pakollisesta määräyksestä ja sankarillisen kuoleman myöntämisestä postuumisti sotilasmääräyksiä?

Jekaterinburgin 19. bussireitillä valokuvat Afganistanissa kuolleista sotilaista ja upseereista ripustettiin vuorotellen erityiseen kehykseen, katsokaa vain heidän velvollisuutensa suorittaneita ihmisiä, ei ole enää lähellä, näin kuinka huolellisesti matkustajat tuijottivat sisään. nämä kasvot ja ajatus, että nämä valokuvat pitäisi olla ja kirjastoissa, kouluissa ja teattereissa, kaupungin osastoilla - erityisesti varustetuilla paikoilla, katsokoon nuorten silmiin, jotka ovat täyttäneet velvollisuutensa loppuun asti!

Ennen vallankumousta "Venäjän invalidi" -sanomalehti julkaisi kuolleiden nimiluettelot.

Mieleen tulee usein kuvamateriaalia amerikkalaisten sotilaiden juhlallisista hautajaisista, kauniita kansallislipulla peitettyjä arkkuja, selkeä hautajaisrituaali, sotilaspoliisin erityisyksikön jäsenet ankarassa hiljaisuudessa luovuttavat lipun kuolleen sotilaan omaisille, arvomerkit ja palkinnot mekko kiiltoa, upseeri puolustusvoimien ja hallituksen puolesta puhumassa sankarista. Siellä sen kaiken ajattelivat ja virallistivat älykkäät ihmiset, jotka ymmärsivät ja ymmärsivät yksinkertaisen totuuden - kuolleen varusmiehen hautajaisten rituaalin, tämä on valtiokysymys, tämä on maan arvovalta, armeijan kasvot , välitä viimeiseen asti alaisensa, tämä on tärkeä kannustin tukea sukulaisia ​​ja ystäviä.

Ajattelin, miksi maassamme suuren isänmaallisen sodan jälkeen valtio loi monia monumentteja, muistomerkkejä ja kauniita monumentteja kaatuneille sotilaille, ja Afganistanin, Tšernobylin ja Tšetšenian jälkeen ne luotiin jo pääsääntöisesti omilla rahoillaan ja sponsorien rahat, itse näiden sotien sotilaat? Miksi pääkaupunkiin ei ole vielä rakennettu keskeistä muistomerkkiä ihmisille? kuoli terrori-iskuissa? Missä on valtion neuvosto maan kaatuneiden sankareiden muiston säilyttämiseksi? Totta, lehdistössä välähti jotain ulkomaisten sotilashautojen muistorahastosta. Jostain syystä olemme halukkaampia huolehtimaan hautauksista Pariisissa ja Bernissä kuin Urjupinskissa ja Alapaevskissa. Yleisesti ottaen ehdotan, että ikuisen liekin tahallisesta sammuttamisesta heidät asetetaan syytteeseen, kuten kansallisten pyhäkköjen loukkaamisesta!

On jo aika valtion tasolla, maamme kuudessa suurimmassa keskustassa, luoda majesteettisia sotilaallisia muistomerkkejä, joissa maan tärkeimmät voimalohkot - asevoimat - esitellään. MIA. FSB. Hätätilanneministeriö. VV. Lainsäädäntötasolla tiukasti määrätä ja valvoa rivien alueellista puhtautta, jotta se ei tapahdu kuten 90-luvulla, jolloin rikospomot ja huumeherrat seisovat täydessä kasvussa kultaisine sineteineen keskeisillä kujilla. Keskikäytävillä tulisi olla veistoksellisia koostumuksia voimayksiköistä, steleistä ja muistomerkeistä kaikista sodista ja konflikteista, terrorismin vastaisista operaatioista, katastrofiavusta, pelastus- ja erikoisoperaatioista. Hautajaisissa pakollinen läsnäolo ja puhe valtablokin edustajan, viranomaisten edustajan, armeijan tai muun yksikön täydessä pukeutumisessa, orkesteri, hautausryhmän lentopallo ja ministeriön lippujen läsnäolo. puolustus ja Venäjä on pakollinen! Näyttää siltä, ​​että suurella valtiollamme on varoja pohjoisen virran, olympialaisten ja jalkapallon mestaruuden väliin!

Ymmärrän, että viljanviljelijän ja partiolaisen sielut ovat samanarvoisia tuomiopäivän kupissa, vain he pääsivät sinne eri tavoin - toinen kuolinvuoteelta pitäen käsistä omia lapsiaan ja lastenlapsiaan ja toinen ampujan luodista, peittää tovereidensa vetäytymisen. Sotilaallinen hautausmaa on erityinen kunnioituksen vyöhyke, se on isänmaallisuuden ja kansallisen ylpeyden kasvatus. Tämä on niiden ihmisten muisto, jotka täyttivät velvollisuutensa loppuun asti, eikö valtiomme olisi aika täyttää velvollisuutensa heitä kohtaan loppuun asti?
Kirjoittaja:
24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. wk
    wk 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Kirjoittaja erehtyy .... Mytishchin esikaupunkialueella ... jos liikut Moskovan ympärillä, niin Ostoshkovskoye-moottoritien alue - Medvedkovon metroa on rakennettu viiden vuoden ajan vaihtelevalla menestyksellä. googlella löydät .... totta puhuen, he valitsivat paikan .... satelliittikartoilla voit nähdä Mytishchin Volkovskoje-moottoritien alueella, ääriviivat ovat jo näkyvissä.
    1. Inet taistelija
      Inet taistelija 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Voitit minut, halusin sanoa saman! Vielä rakenteilla, mutta mittakaava on jo näkyvissä. Kuljen usein ohi.


  2. romahtaa
    romahtaa 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Kirjoittajalle + artikkelista, harvoin kukaan esittää tällaisia ​​kysymyksiä.
  3. Paroni Wrangel
    Paroni Wrangel 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    +6
    samaa mieltä kirjoittajan kanssa! Luo jokaiseen keskuskirkkopihan asutukseen "Sotilashautaus" -sivusto ja määrää laillisesti, kenellä on oikeus makaamaan siellä! sotilaiden on kuoleman jälkeenkin "seistettävä riveissä!"
    1. 755962
      755962 22. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus: Baron Wrangel
      Luo jokaiseen keskuskirkkopihan asutukseen sivusto "Sotilaallinen hautaus"

      Melko oikein! Meillä on tämä Vologdassa, ja isoisäni, joka kuoli haavoihin vuonna 1945, on haudattu sen päälle.
      Hieman kauempana on kuuluisan lentäjän, kahdesti Neuvostoliiton kaartin sankarin kapteeni Aleksanteri Fedorovitš Klubovin rintakuva, maanmiehemme.
  4. zadotov
    zadotov 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    kysymystä ei esitetty oikein, tarvitsemme lain, joka velvoittaa hautaamaan sotien ja paikallisten konfliktien sankarit (joko Moskovasta, Uralin takia tai) muistomerkille - esimerkiksi Mytishchissä vain valtion kustannuksella, eivätkä paikallisviranomaiset.
    1. santarmi
      santarmi 22. kesäkuuta 2012 klo 08
      +3
      Valtio (maallikon käsityksen mukaan) ei ole valmis julkaisemaan, saati sitten toteuttamaan kalliita lakeja.
      Meillä on tarpeeksi upeita lakeja, mutta suurin osa oikeuksista on ehdottomia, ja en pelkää tätä sanaa, kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia on puolustettava tuomioistuimissa. Eikä aina onnistunutkaan.
  5. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Artikkelissa on paljon ajatuksia, mutta miksi tehdä se samalla tavalla kuin Amerikassa. Meidän täytyy muistaa, kunnia. Sotilaamme kuolevat omalla maallaan tai vapauttavat muita maita Arlingtoniin haudattujen kaltaisista. Parin neilikan tuominen ja sata grammaa juominen siellä makaaville on meille elossa paljon tärkeämpää, vaikka emme tiedä heidän nimiään. Ja se, että Amerikassa kaikki on kaunista, mutta miksi amerikkalaiset sotilaat kuolivat Afganistanissa, Irakissa? Onko se totuuden vuoksi. Arlington on paras sankariesitys.
    1. Tyumen
      Tyumen 22. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      Hyvin tehty, hyvin kirjoitettu. Venäläiset eivät tarvitse ikkunakoristeita,
      koko maailma tietää jo kenelle ja mitä se on velkaa.
  6. Igarr
    Igarr 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Hyvä aihe.
    Oikeita kysymyksiä.
    Päätä - se on välttämätöntä.
    Onko vastaajien joukossa ketään? Lähellä kansanedustajia?
    Tämän täytyy olla Laki. Tämä on duuman etuoikeus.

    Ja tehdä - se on välttämätöntä.
  7. viruskvartirus
    viruskvartirus 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Kyllä, kaikki pitää tehdä kuten Amerikassa ... vanhin maa, jonka ovat luoneet ainutlaatuiset ihmiset ... suuren demokratian kehto .... KAIKKIEN tulee olla tasa-arvoisia sen kanssa, muuten he jäävät villeiksi
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 22. kesäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Ja mikä on huono puoli? Missä olen väärässä? Venäjän historia on kadonnut vuosisatojen syvyyksiin, joitain kiinteitä kysymyksiä... ja Yhdysvallat, no, suurin mahdollinen brittiläisten siirtomaiden perustamisen jälkeen on 1876... Briteillä on kuningatar, parlamentti, taloja yhteiset .... Venäjällä presidentti, senaatti, miten? . Ja muistetaan kuinka ensimmäinen presidentti haudattiin... he ottivat kaiken amerreilta... kysymys mitä varten ottaa TOINEN perinne? Ymmärrän tämän artikkelin tarkoituksen, mutta on parempi esittää kysymys toisin, mitä valtion pitäisi tehdä sankareilleen heidän ollessaan elossa...
      1. IGR
        IGR 22. kesäkuuta 2012 klo 21
        +2
        yksi miinus minulta. Kuten näette, haittoja ei ole paljon. plussiakin on vähän.
        Mitä varten?
        IMHO Obaman potkiminen jonkun toisen sarjakuvilla ei ole galaktista kykyä. Arlingtonissa on sotilaita. Rauhaa tuhkaan. Käskyistä ei keskustella missään maailman armeijassa. Joidenkin tilausten toteutuskustannukset ovat elinikä. Tätä varten jopa vihollista on kunnioitettava.
        niin: Anteeksi Vjatšeslav.
        1. viruskvartirus
          viruskvartirus 23. kesäkuuta 2012 klo 00
          +1
          Ja sinulla on minulta plussaa... enkä potki Obamaa sarjakuvalla, minä vain näin sen, hymyilin ja laitoin sen... ja ilmaisin ajatukseni, sinun täytyy luottaa historiaasi ja perinteisiinne. ..
  8. IGR
    IGR 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Huono vaikutelma artikkelista.
    Tarkoituksena on luoda toinen kerros, muistotoimisto, erityinen muistivyöhyke, joka hallitsee surullisten tekojen budjetin.
    Meillä ei ole perinteitä suurilla sotilashautauksilla, koska aina, tuon vuosisadan 50-luvulle asti, ne haudattiin maahan, jossa sotilaat kuolivat.
    Lähes jokaisessa siirtokunnassa Moskovasta Brestiin on konkreettisia sotilaita tai vaatimattomia obeliskejä kuolleille. Kiertäisi ne.
    Se ei ole edes pari neilikkaa ja 100 grammaa.
    Mene sinne lastesi tai lastenlastesi kanssa. Siivoa, siivoa, selitä, muista.
    Perinteiden merkityksen siirtäminen seuraavalle sukupolvelle on Memory.
    1. zadotov
      zadotov 22. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      Elätkö sinä jonkinlaisessa sateenkaarimaailmassa!? Ihmiset eivät käy sukulaistensa haudoilla ja sotilashaudat sijaitsevat lähellä sellaisia ​​kyliä, joihin johtava tie oli umpeen kasvanut 70-luvulla. ei ota mitään. Lisäksi maassamme on monia hakukoneiden organisaatioita, ne tekevät sen omilla rahoillaan, tarvitset vain MO:n raapimaan kaljua päätäsi Natsideita etsiessäsi, vaan vetääksesi vatsasi ulos pöydästä
  9. AK-74-1
    AK-74-1 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Olen täysin samaa mieltä sotilasmuistomerkistä. On ihmisiä, jotka suorittivat asevelvollisuutta ja saivat korkeita valtion palkintoja, esimerkiksi järjestyksestä ja korkeammalta. Tällaiset ihmiset tulisi haudata sotilaallisilla kunnianosoituksilla, ja hautaan tulisi merkitä lyhyt muistokirjoitus, jossa kuvataan saavutettuja urotekoja. Tällaisen muistomerkin pitäisi olla koko venäläinen. Venäjän federaation alamaisilla voi olla omat kunniahautauksensa.
  10. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +6
    "Miksi Venäjällä ei ole omaa Arlingtonin hautausmaata?"
    Koska koko maamme on kuin sotilaallinen hautausmaa.
    1. Shumer
      Shumer 22. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Täysin samaa mieltä kanssasi.
  11. Tirpitz
    Tirpitz 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +7
    Maassamme ihmiset, jotka ovat jo täyttäneet velvollisuutensa ja eivät hyödy valtiolle, eivät tarvitse sitä, he eivät edes tarjoa proteeseja. Täällä he ovat valmiita tuomaan upseerit tuomioistuimeen yhdestä mustelmasta "siviilien" ruumiissa. Länsi puolustaa sotilaita.
  12. leija
    leija 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Arlingtonin hautausmaa? Taas amerikkalaisia ​​esimerkkejä? Näen rivejä valtion omistamia valkoisia kiviä, jotka on säännelty muodoltaan ja kirjoituksiltaan. Tekevätkö he esityksen myös hautajaisista?
    Amerikkalaiset löytävät kuolemansa vieraalta maalta, eivätkä hauta heitä kuolleiden sukulaistensa viereen - tämä on heidän asenteensa, heidän mentaliteettinsa, mutta en pidä tästä lähestymistavasta ja asenteesta.
    "Kuolema, kuten syntymä, on ylevä teko!" No, jos minun pitäisi valita, niin mieluummin pienen kotimaani syrjäisessä kulmassa esivanhempieni ja sukulaisteni lähellä, jos ei, minne polku päättyy.

    "Miksi keskustelevisiomme näyttää värikkäästi vain voitonpäivän aattona kaatuneiden jäänteiden juhlallista uudelleenhautausta ......"
    - Kyllä, koska he etsivät kauden aikana, ja rituaali suoritetaan päivämäärän ja sukulaisten keräämisen yhteydessä.
    1. Tyumen
      Tyumen 22. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus: Leija
      Amerikkalaiset löytävät kuolemansa vieraalta maalta, eikä heitä haudata kuolleiden sukulaistensa viereen

      Eikö siitä Puškin kirjoitti: ... arkkujen joukossa, jotka eivät ole heille vieraita ...?
      Hyvin kirjoitettu, kunnioitus.
  13. Kadetti 787
    Kadetti 787 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Vaikka amerit eivät ole hyviä ihmisiä, mutta se, mikä heissä on hyvää, on käytettävä.
  14. Sleg
    Sleg 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Kuten joku on jo sanonut, Venäjällä jokaisella kaupungilla on oma Arlingtonin hautausmaa, hei kaverit, kuka teistä ja milloin oli viimeksi toisessa maailmansodassa kuolleiden muistomerkillä?
    Venäjällä melkein jokaisessa kylässä on hautauksia, muistomerkkejä jne.
    Ja muistaakseni taistelussa kuolleet haudataan edelleen valtion kustannuksella, toistaiseksi en näe ongelmaa.
    Venäjällä, jopa suurimmalla osalla Euroopan valtioista, on omat "Arlingtonin hautausmaat", vain ehtii kirjoittaa niistä, pitää niistä huolta, vierailla niissä.
  15. Roman Dmitriev
    Roman Dmitriev 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Tällaista muistomerkkiä varmasti tarvitaan. Mutta tärkeintä on, että muisto säilyy ihmisissä itsessä. Ilman tätä kaikki monumentit ovat vain metalli- tai betonikasa.
  16. IrOquoIs
    IrOquoIs 22. kesäkuuta 2012 klo 21
    +2
    Ainakin sinä kerrot minulle kaiken, mutta riippumatta siitä, kuinka katsomme Yhdysvaltojen historiaa, riippumatta siitä, kuinka me kaikki reagoimme heidän isänmaallisuuksiinsa ilmeisellä mätäneisyydellä ympärillämme olevaa maailmaa kohtaan, mutta tosiasia on, se on heidän kasvoillaan! mutta meillä on yleisimmässä mielessä, tarkoitan sukupolvien suhdetta, sitä ei ole olemassa! Älä vain sano, että kaikki tänne rekisteröityneet ovat täynnä isänmaallisuutta maansa kohtaan. En epäile sitä. Mutta on olemassa muu märehtijöitä kuluttava sukupolvi, joka ei vain tiedä mitä tapahtui, vaan myös nauraa hakukoneidemme tekemiselle... Joten meillä on paljon opittavaa Amerilta, olipa se kuinka tuskallista tahansa kuulostaa....
  17. lotus04
    lotus04 22. kesäkuuta 2012 klo 21
    +1
    "Miksi Venäjällä ei ole omaa Arlingtonin hautausmaata?"

    Kyllä, koska meidän kansallemme saavutus ei ole uhraus, vaan jokapäiväinen rutiini.
  18. dobry-ork
    dobry-ork 23. kesäkuuta 2012 klo 01
    0
    Asun Istrassa lähellä Moskovaa. Meillä on täällä niin paljon muistomerkkejä ja hautoja kaatuneille sotilaille, ettemme voi edes laskea niitä! Ja naapurimaassa Volokolamskissa vielä enemmän! Ja mielestäni Venäjällä on paljon muistomerkkejä, kuten Arlingtonin hautausmaa. Tietysti kannatan vain mahdollisimman monen kadonneiden löytämistä toisen maailmansodan aikana ja etsintäkerhojen tukemista (olen itsekin mukana kouluvuosinani), mutta kaikkia on mahdoton löytää. Ja siksi on sellaisia ​​monumentteja kuin Tuntemattoman sotilaan hauta, Leninon kylässä lähellä Snegiriä Istran alueella sijaitseva muistomerkki jne.
    Z.Y. Pin_sy tekee vain show'n isänmaallisuudestaan, minusta näyttää siltä, ​​​​että heidän todelliset isänmaansa olivat vasta vapaussodan aikana
  19. Pelko
    Pelko 23. kesäkuuta 2012 klo 05
    0
    sinun täytyy tehdä kaikki kuten Amerikassa ... vanhin maa, jonka ovat luoneet ainutlaatuiset ihmiset
    Ei totta. Amerikkalaiset ovat vauvoja historiaamme verrattuna!
    Eikö ole julmaa hyökätä mihin tahansa maahan?