Sotilaallinen arvostelu

Presidentti: "Venäjän armeija haluaa ostaa 500 suomalaista Patria-taisteluautoa"

118
Presidentti: "Venäjän armeija haluaa ostaa 500 suomalaista Patria-taisteluautoa"


Yleisö ei ole vielä toipunut Venäjän puolustusministeriön "kaksinkertaisen tyrmäyksen" aiheuttamasta shokista - sen jälkeen, kun on kerrottu mahdollisuudesta perustaa yhteisyritys Venäjän federaatioon italialaisten Centauro/Freccia-taisteluajoneuvojen kokoamiseksi, ja myös lausunnon jälkeen. esikuntapäällikkö kenraali Makarov, että Venäjä voisi ostaa Suomen BTR Patrian arviointitestien jälkeen.
Joten - kenraalin sanat vahvisti Suomen presidentti itse. Ja puhumme jopa 500 auton erän ostosta!
Tässä on nopea käännös suomenkielisestä alkuperäisestä:

"Venäjä on kiinnostunut allekirjoittamaan sopimuksen 500 kranaatinheittimen (AMOS tai NEMO) Patria-taisteluauton ostosta", presidentti Sauli Niinistö sanoi. uutiset MTV3.
Venäjän komentaja Nikolai Makarov herätti raivoa vieraillessaan Suomessa varoittamassa Natoa, mutta presidentti Niinistö sanoo, että kenraalin vierailu koski jotain muuta.
- Hän näyttää olevan kiinnostunut ostamaan aseet. Suomi on saanut kirjeen, jossa pyydetään XNUMX taisteluajoneuvon hankintaa, Niinistö kertoi tänään junassa matkalla Pietariin.
Presidentti totesi, että hankkeessa on vielä paljon selvitettävää ennen kauppaa.
- Ensin Patria keskustelee venäläisten kanssa kaupan taloudellisesta kannattavuudesta. Hän odottaa hallituksen hyväksyntää. Sitten alkavat varsinaiset keskustelut, jos niitä ylipäänsä on."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1569190/niinisto-venaja-havittelee-isoja-asekauppoja-suomen-kanssa

Ja kannattaa lisätä "Puolalaiset huhut" (puolalaisesta mediasta) vuosi sitten:

Rosja rezygnuje z BTR-90 RAPORT WTO 11/2011 s.74 napisał(a):
Armia FR poszukuje już transporterów opancerzonych za granicą. Pierwsza partia importowa ma sięgać 200 pojazdów. Rosjanie najbardziej zaawansowane rozmowy toczą z fińska Patrią. Chcieliby wraz transporterami (pisownia oryginalna...) AMV (...) uzyskać technologię ich wytwarzania.


http://www.militarium.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=3587&start=1280

He sanovat, että Venäjä haluaa ostaa 200 sotilasajoneuvoa (kuten näemme sen jälkeen, luku on vain kasvanut) ja neuvottelut AMV:n kanssa ovat edenneet. Oston lisäksi teknologiaa siirretään.

Toisin sanoen emme enää puhu CAO:sta suoraan, puhumme pyörillä varustetusta alustasta yleensä, mikä se sitten onkin: panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, pyörällinen jalkaväen taisteluajoneuvo, hävittäjä säiliöt jne.

No, mitä muuta on lisättävää? Katsotaanpa hyviä ja huonoja puolia.



Ensinnäkin Patria AMV on todella moderni taisteluajoneuvo erinomaisella suorituskyvyllä. Hän osaa jopa uida (tosin kevyimmässä versiossa, jossa suojaustaso on alennettu). Ei ihme, että amerikkalaiset pitävät Patriaa lupaavana Yhdysvaltain merijalkaväen panssaroituna miehistönkuljetusaluksena. Huuli ei tyhmä.

Toiseksi, rungon ohella he aikovat ostaa AMOS-järjestelmän taisteluosastot (kyllä, ainakin NEMO on pohjimmiltaan yksipiippuinen AMOS). Tämä on erittäin tehokas ase, jolla on kaksipiippuisen 120 mm:n kranaatinheittimen suuri tuhovoima, ja se laukaisee jopa 16-12 miinaa minuutissa. Digitaalinen LMS satelliittinavigaatiolla ja alueen sähköinen kartta tarjoavat korkean tarkkuuden. Hankalat ominaisuudet, kuten MRSI tai "tulivirrat", kun kaikki jonossa olevat miinat putoavat kohteen päälle yhtä aikaa, koristelevat autoa entisestään.

Kolmanneksi, Suomella on pitkä historia historia kauppa-teolliset ja sotilastekniset suhteet Neuvostoliiton ja RF:n kanssa. Totta, jos ostimme aseettomia aluksia (muistakaa esimerkiksi kuuluisa batyskaafi Mir ja jäänmurtajien Vaigachin ja Taimyr rungot), niin heillä oli jo aseet. Tähän asti Suomen armeijalla on "raskas Neuvostoliiton perintö": T- 55, BMP-2 , MT-LB, D-30, Gvozdiki, PKM, SVD... Jopa heidän rynnäkkökivääreinsä juontavat juurensa suomalaisten AK-lisenssien ostamiseen.

No, haitat ... Tietysti se on sääli valtiolle!. Aseita vievästä maasta tuli yhtäkkiä maahantuoja. Kotitaistelujen loistava historia on pysähtynyt. BTR-90:n hylkääminen, nyt tämä ... Mutta yhden AMV:n keskihinta on 2 miljoonaa dollaria, yhteensä 500 ajoneuvoa maksaa noin miljardi dollaria ...

Ja jos tarkastelemme toista näkökohtaa - kuinka tämä verrataan "yhtenäisiin taistelualustoihin"? Loppujen lopuksi sanaa yhdistäminen käytetään syystä, puhumme yhdistymisestä ei vain perheen sisällä, vaan myös erilaisten perheiden yhdistämisenä. Joten useimpien alustojen moottorin oletetaan olevan yhdestä, jälleen yhtenäisestä, Jaroslavlin moottoritehtaan turbodieselperheestä. Samat KBP:n ja KB Burevestnikin taistelumoduulit voidaan yhtä helposti järjestää uudelleen alustalta toiselle. Sama muiden aggregaattien ja elementtien kanssa.

Ei kannata muistuttaa, mikä positiivinen vaikutus tällä on kaikkien alustojen toimintaan.

Mutta ulkomaisen auton osto, joka automaattisesti "poistaa" keskipyöräisen alustan "Boomerang", lopettaa koko yhtenäisten alustojen ohjelman. Millaisesta yhdistämisestä voimme puhua, jos auto on valmistettu Naton standardien mukaan?

Toisin sanoen toisaalta he puhuvat mahtipontisesti "alustoista" - ja toisaalta he ostavat tuontia ja kieltävät siten ajatuksen yhdistymisestä. Sellainen on "tietoisuuden jakautuminen".

PS Muuten, verkkoon (tarkemmin Aleksei Khlopotovin blogiin) ilmestyi kuva tuntemattoman taisteluajoneuvon tietokonemallista, jonka oletetaan olevan Boomerang-alusta. Totuus on, että tämä on juuri "Boomerang" on suuria epäilyksiä, todennäköisesti se on edelleen panssaroitu miehistönkuljetusväline "Sleeve". Suuri samankaltaisuus BTR-90 "Rostok" kanssa, yksittäisiin lainattuihin osiin asti, osoittaa tämän. Oletettavasti (tarkemmin sanottuna huhujen mukaan) "Boomerang" eroaa edelleen huomattavasti aiemmista kotimaisista autoista ja tulee olemaan paljon "high-tech".

Kirjoittaja:
118 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. siviili-
    siviili- 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    +5
    kyllä, yhdistämiskysymyksestä oston yhteydessä tulee etu, myös varaosista ja lisävarusteista tulee riippuvuutta!
    Moottori Scania, joka puolestaan ​​kuuluu Volkswagenille.

    Ilmeisesti puhutaan tavasta parantaa suhteita ja estää Suomen liittyminen Natoon.
    1. Varnaga
      Varnaga 22. kesäkuuta 2012 klo 10
      + 18
      Hei kaikki, en ole ollut täällä vähään aikaan ja satuin vain olemaan täällä...
      Ensinnäkin, kukaan ei aio ostaa Patriaa tällaisia ​​määriä, kyse on ensisijaisesti suomalaisten kiinnostuksen herättämisestä, autojen todellinen määrä on 25-50, jos he ovat samaa mieltä.
      Toiseksi, Boomerangin töiden rajoittamisesta ei ole kysymys, aihe etenee täysin hyväksyttyjen aikataulujen mukaisesti, ainakin sähkömekaanisen voimansiirron suhteen.
      Kolmanneksi sotateollinen kompleksi on kiinnostunut Patriassa käytettävistä ratkaisuista sekä useista teknologioista, joita hankitaan suomalaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten mukana. Luulen, ettei kukaan epäile sitä tosiasiaa, että "Boomerang" sisältää kaiken tämän alueen parhaan? Miksi keksiä pyörä uudelleen noissa suunnittelu- ja teknologisissa ratkaisuissa, kuluttaen paljon rahaa, resursseja ja ennen kaikkea aikaa, kun voit hankkia, hallita ja toteuttaa kaiken tämän?
      1. Ahven_1
        Ahven_1 22. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Mitä kestää ei ymmärtänyt. Italialaisen ravin kohdalla esimerkki on selvä. Moottorilaatikko on italialainen, minkä lisäksi asennettu panssari ja taistelukaukosäädin on vain tuontitavaraa, ei lisenssituotantoa. Mitä aiot tehdä Patrian kanssa? Aiot kopioida BIUS:n ja SLA:n, tai laasti on lupaava, mutta kuka antaa sinulle luvan sen tuotantoon, mutta pystytkö kopioimaan sen, on kyseenalaista.
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 22. kesäkuuta 2012 klo 11
          +5
          Kiinalaiset kopioivat ja sitä pahempia me olemme. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että politiikka on jälleen tullut, että he haluavat neuvotella treffeistä.
          1. 755962
            755962 22. kesäkuuta 2012 klo 14
            +1
            Olen samaa mieltä teknologioista, mutta samaan aikaan sinun ei pitäisi ostaa 500 ajoneuvon erää (tämä on liikaa). Pieni riittää kattavaan testaukseen ja ilmoitettujen ominaisuuksien vahvistamiseen! Ja miksi sitten luoda DARPan analogia jos emme halua kehittää sotilaallista ideaamme? .Jonkinlainen "ostettu-leikkaus" osoittautuu .. Mdya ...
            1. Ahven_1
              Ahven_1 22. kesäkuuta 2012 klo 15
              +4
              Ensinnäkin patria suorittaa todennäköisesti E - eli katkaistu. Loppujen lopuksi Naton mahdollinen vastustaja. Toiseksi, kukaan ei anna sinulle piirustuksia tärkeistä kokoonpanoista ja valmistustekniikasta. Kestää kauan kaivaa itseämme - emme ole kiinalaisia. Kolmanneksi kukaan ei myy sinulle elektronisen täytön laiteohjelmistoa, on suuri todennäköisyys, että käytetään erityisiä mittatilaustyönä valmistettuja elektronisia komponentteja, jotka yritys tilaa suuressa salassa valmistajalta ja joita voi ostaa vain tuotteen kehittäjältä. kone. Neljänneksi, ei ole takeita siitä, että Backdoor ei istuteta monimutkaiseen taisteluajoneuvoon radio- tai satelliittisignaalilla, jos meistä tulee vihollinen, ja autosta tulee parhaimmillaankin välttämättömimmällä hetkellä panoksena. Viidenneksi Venäjällä ei ole monimutkaista teknistä perustaa, joka pystyisi tuottamaan tai kopioimaan kehittyneitä länsimaisia ​​laitteita ja elektroniikkaa. Mitä aiotte kopioida, kuinka paljon ymmärrätte monimutkaisten laitteiden tuotannosta? Ja lopuksi, kukaan ei myy sinulle 2-3 tai 10-15 panssaroitua ajoneuvoa - vain 70-100 kappaletta, parhaimmillaan he antavat sinulle yhden tai kaksi testausta varten.
              1. Yan005
                Yan005 22. kesäkuuta 2012 klo 17
                +2
                Lainaus käyttäjältä Perch_1

                Ensinnäkin patria suorittaa mitä todennäköisimmin E - eli katkaistu. Loppujen lopuksi Naton mahdollinen vastustaja.

                Suomi ei ole Naton jäsen, eikä toivommekaan, eikä tätä rajoitusta pitäisi soveltaa
              2. Iljitsh
                Iljitsh 22. kesäkuuta 2012 klo 18
                +4
                Lainaus käyttäjältä Perch_1
                Viidenneksi Venäjällä ei ole monimutkaista teknistä perustaa, joka pystyisi tuottamaan tai kopioimaan kehittyneitä länsimaisia ​​laitteita ja elektroniikkaa. Mitä aiotte kopioida, kuinka paljon ymmärrätte monimutkaisten laitteiden tuotannosta?

                TA SHO!!! Onko "Integral" jo romahtanut Minskissä??? Outo! Ajattelin edelleen, että koko Kiina tilaa edelleen isältä laitteita ja matriiseja korkean teknologian mikropiirien tuotantoon !! vinkki
                http://www.integral.by/
                1. Ahven_1
                  Ahven_1 22. kesäkuuta 2012 klo 21
                  0
                  Iljits, mistä sinä puhut? Näin integraalin omakohtaisesti, se on hiljainen kauhu tapauksissa. Tiedät siellä toimivan teknisen prosessin. Tasot 96-97. Kiina on jo paennut toiselle vuosituhannelle, en tiedä mitä isä siellä laulaa. Kiinassa valmistetaan komponentteja ya-fonille, moderneille emolevyille, korteille, puhelimille jne. itse laitteista puhumattakaan. Luultavasti koska Kiina tilaa sen, mitä sillä ei ole integraalissa, Kiinan teollisuuspuiston isä aikoo rakentaa vielä 300 tuhatta kiinalaista työntekijää
                  1. Iljitsh
                    Iljitsh 23. kesäkuuta 2012 klo 10
                    +3
                    Rakennuksissa voi olla kauhua, mutta mitä tulee teknologioihin 96-97g - se olet sinä, ystäväni innostui iski silmää Yksikään terve ihminen ei tilannut tuotteita 15-17 vuotta sitten. He eivät ota sitä edes ilmaiseksi. Se on edelleen elektroniikkaa. Ja he laulavat sitä - ei isän luona. Se on tosiasia! Koko Kaakkois-Aasia ostaa matriiseja mikropiirien tuotantoon Integralilta Joo
                    Joten tekninen perusta on olemassa))
            2. leon-iv
              leon-iv 22. kesäkuuta 2012 klo 16
              +5
              Ja kuka sanoi noin 500 autosta?
              Suomen presidentti on nainen.
              He ostavat 20-30 + paketin niitä asiakirjoja ja kaikki ovat kunnossa
              1. Ahven_1
                Ahven_1 22. kesäkuuta 2012 klo 16
                0
                Ostan 20-30+ tekninen dokumentaatiopaketti ja kaikilla on kaikki hyvin
                No, te, kuten lapset, jotka myytte teille tietotaitoa ja huippusalaista ilman syytä. Unelmointi ei ole pahasta.
                1. AER_69
                  AER_69 22. kesäkuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Ilman huippusalaisuuksia niitä ei tarvita mahdollisen vihollisen varusteiden tehokkaaseen kukistamiseen. Ja sen lisäksi voimme oppia jotain mielenkiintoista tutkimalla jokaisen mahdollisen vihollisen tekniikkaa...
                2. Ahven_1
                  Ahven_1 22. kesäkuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Kyllä, unohdin sanoa, että myös ihmekranaatin ammukset ovat vaikeita. Ostamme saman Natolta. Voin heittää itselleni miinuksen. Ja sitten lapset, jotka loukkaantuvat siitä, että he haluavat ottaa heiltä karkkia, kostavat lapsille ainoalla mahdollisella tavalla.
                  1. uladzimir.surko
                    uladzimir.surko 22. kesäkuuta 2012 klo 17
                    +1
                    Lopuksi kaikki länsimaiset 120 mm kranaatit juurtuvat Kharkovista Nro
                3. TS3sta3
                  TS3sta3 24. kesäkuuta 2012 klo 08
                  +1
                  Kannattaa ainakin muistaa ranskalainen mistraali ja sen teknologioiden siirto Venäjälle ennen mielipiteen ilmaisemista. Länsi myy rahalla kaiken: sekä teknologian että sen turvallisuuden ja tulevaisuuden; Amerikkalaisia ​​ei kysytä. Euroopassa on nyt kriisi, jos tiedät, ja he ovat valmiita antamaan kaikkensa jokaisesta dollarista ja jokaisesta työpaikasta äänestäjiensä puolesta, he eivät ajattele tulevaisuutta. Ja Venäjää pitävät vihollisena ihmiset kuten Perch_1 ja muut hänen kaltaiset. Jopa saksalaiset, Euroopan uudet mestarit, työskentelevät kanssamme voimalla ja päättäväisesti, ja loput seuraavat saksalaisia.
          2. KORVIN
            KORVIN 22. kesäkuuta 2012 klo 20
            -2
            Juurikin. Ja on parempi aloittaa tekniikoiden kopioiminen vahvalta keskitalonpojalta, kuten Patrialta, jos Boomerang estää sen, niin se saavuttaa Piranan ja Boxerin tason suoritusominaisuuksien suhteen.
            1. KORVIN
              KORVIN 22. kesäkuuta 2012 klo 23
              +1
              OK, rakkaat miinukset, ette halua Boomerangin ottavan käyttöön uusinta teknologiaa, istuvan pidemmälle ja muuttuvan ...)))
        2. Varnaga
          Varnaga 22. kesäkuuta 2012 klo 18
          +2
          Kysyimme, vastaamme. Vaikka en liity alla lueteltuihin suunnitteluominaisuuksiin, tutustun niihin mielelläni, kun Boomerangia testataan.
          1. Asennusjärjestelmä osana jäähdytysjärjestelmää, moottoria, vaihteistoa. Voit nopeasti vaihtaa koko kompleksin ja asentaa uuden.
          2. Hydropneumaattinen jousitus mielenkiintoisilla ominaisuuksilla. Kun otetaan huomioon moottoripyörän sijainti Boomerangissa, jousittamaton massa kasvaa, minkä seurauksena vakiojousitus ei kestä ja tarvitaan samantyyppistä jousitusta. Mielenkiintoinen on myös tämän jousituksen SU.
          3. Apurungon rakenne, johon jousitus on kiinnitetty.
          Tämä on juuri se, mistä olen kiinnostunut. Olen varma, että sotureilla on vielä enemmän kysymyksiä.
          Vaatiiko paljon älykkyyttä näiden asioiden ymmärtämiseen ja näiden ratkaisujen soveltamiseen tarvittaessa "Boomerangiin"? EI.
          Se on hassua kiinalaisista, kyllä.
          Uhka "Boomerangin" ja ulkomaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten vertailu ei tullut mieleen ja mihin tämä voisi johtaa? Suosittelen miettimään tätä.
          1. ironia
            ironia 22. kesäkuuta 2012 klo 19
            0
            Voinko esittää kysymyksen? Onko meillä sotilasteknistä tiedustelupalvelua? Tai proka-kali ja hän? Tai M.O. vakuuttunut jonkun siitä, että älykkyyden ylläpitäminen on kallista, se on helpompi ostaa ja vetää ??? Selitä orvolle. Rehellisesti sanottuna en ymmärrä!
            1. leon-iv
              leon-iv 22. kesäkuuta 2012 klo 23
              +1
              usein halvempaa ja kätevämpää
      2. Rustam
        Rustam 22. kesäkuuta 2012 klo 19
        0
        en tiedä mitä sanoa http://www.youtube.com/watch?v=W8bGO04bDnQ
        mielenkiintoinen videolla 1-50 melonimoduulilla kuten bmp-3:ssa

        vaikka meidän mielestämme saksalainen bocher ja ranskalainen vbci ovat teknisesti edistyneempiä


        kaikesta huolimatta sinun on odotettava bumerangia ja katsottava sitten länteen
      3. Naapuri
        Naapuri 23. kesäkuuta 2012 klo 15
        -2
        Lainaus Vargalta
        Miksi keksiä pyörä uudelleen noissa suunnittelu- ja teknologisissa ratkaisuissa, kuluttaen paljon rahaa, resursseja ja ennen kaikkea aikaa, kun voit hankkia, hallita ja toteuttaa kaiken tämän?

        Joo hyvä juomat
        Auto on peto - siitä ei voi olla epäilystäkään. Ja armeijamme - se ei varmasti satu millään tavalla !!!
        Lainaus käyttäjältä Perch_1
        On kyseenalaista, pystytkö kopioimaan sen.

        Emme voi - ei... poika! kieli
        1. Ahven_1
          Ahven_1 25. kesäkuuta 2012 klo 17
          -1
          Tarkalleen?? Toveri kenraali. Ehkä saamme konjakkia. En ymmärtänyt vain, kenen kanssa minulla on kunnia. Olet modernien teollisuuslaitteiden ja monimutkaisten teknisten laitteiden tuotannon asiantuntija. Ja myös nykyaikaisissa elektronisissa laitteissa ja niiden tuotannossa. Se ei vain vielä katso, ainakaan aluksi, autojen tietokonejärjestelmiä jne. yksinomaan venäläistä kehitystä ja tuotantoa, ei, en kiellä, että ne voivat ja ovat olemassa, mutta ne eivät toistaiseksi sovellu porvaristolle.
    2. Yan005
      Yan005 22. kesäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus: Siviili
      Scania-moottori, joka puolestaan ​​kuuluu Volkswagenille

      Näyttää siltä, ​​​​että MAN osti Scania-paketin.
  2. romahtaa
    romahtaa 22. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 12
    Kaverit, mitä tämä tapahtuu, loppuuko meiltä todella ajatukset ja ideat tällä alalla?????????
    Miksi sinun pitäisi ostaa laitteita heiltä? miksi emme voi tukea valmistajaamme, puolustusteollisuutta, koska sama panssarivaunu - 90 on itse asiassa parempi ja halvempi.
    Ehkä kysymys on Serdjukovissa ja Makarovissa ?????????
    Eikö hallitus näe ja ymmärrä???
    EN YMMÄRRÄ.
    1. Yksin
      Yksin 22. kesäkuuta 2012 klo 09
      +5
      Ja hän näkee ja ymmärtää, kaikki yhdessä valjaissa.
    2. Tirpitz
      Tirpitz 22. kesäkuuta 2012 klo 10
      +8
      Lainaus romahtamisesta
      loppujen lopuksi sama panssaroitu miehistönkuljetusvaunu - 90 on itse asiassa parempi

      Jos hän olisi todella parempi, silloin ei puhuttaisi, ja niin. Mitä tulee sähköisen täyttöön, hän ei ollut edes lähellä.
      1. Shveik
        Shveik 22. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        Sama pätee panssariin
    3. Dimonanet
      Dimonanet 22. kesäkuuta 2012 klo 10
      + 13
      Oi, en tunne hyvää! Minusta tuntuu, että meillä ei ole aikaa odottaa, kunnes kaikki on keksitty, rakennettu ja laitettu joukkoihin! Maailmantilanne vaatii jo nyt, että on jotain uutta, modernia ja voimakasta! Tietysti he ostavat myös aseita ulkomaisten teknologioiden kehittämiseen, mutta tämä on tulevaisuuden näkymät! Vaikka kriisin aikana Eurooppa myy mielellään kehittynyttä teknologiaa... niin tällaista lahjaa ei enää tule! Nyt täytyy napata pala piirakasta!
      1. Max 111
        Max 111 22. kesäkuuta 2012 klo 14
        +2
        Mutta miksi edes 500 kappaletta!!! Olisi hyvä, jos 10-20 on ymmärrettävää, mutta miksi niin paljon?!
    4. Poista linkki
      Poista linkki 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      -1
      Ehkä kysymys on Serdjukovissa ja Makarovissa ?????????

      Ehkä ei vain niissä. Ja suunnitteluinstituuteissa, joissa vanhat pierut istuvat ja heidän ajatuksensa eivät enää toimi. Joten myös heidät on irtisanottava tai eläkkeellä. Antaa nuorille mahdollisuuden siirtää ajatusten edistymistä elämään.
    5. Dr.oPaSaYn
      Dr.oPaSaYn 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Ilmeisesti tuotantolinjojamme ei ole perustettu BTR-90:lle, mutta laitteita tarvitaan ja kiireesti... Rehellisesti sanottuna ei ole selvää, mitä tapahtuu, silkkaa väärää tietoa.
    6. finninaamainen
      finninaamainen 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Aika kuluu ideoista niiden toteuttamiseen. Yleensä 7-10 vuotta vanha.
    7. 11 musta
      11 musta 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      No, tämä uutinen ei ole niin paha kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää...
      tämä kranaatinheitinkone on yksi maailman parhaista - sillä on villi tulinopeus, se voi toimia tuliraetilassa (useat vuorotellen ammutut miinat saavuttavat kohteen samaan aikaan) ja ampua liikkeellä (matalalla) nopeus)
      kaikki laskelmat laukaukselle sekunnin murto-osassa tehdään automaatiolla - käyttäjän tarvitsee vain ilmoittaa iskualue ...
      valitettavasti nona svk (muuten, jo kiinalaisten kopioima) jää näistä ominaisuuksista alle, VIENNA (nonan kehitys) voittaa yhden laukauksen kantaman ja tehon, mutta patria kaksipiippuisen haulikon tulinopeus on 1 kertaa korkeampi + tuliraetila ei kompensoi tätä haittaa ...


      joten auto on arvokas ja mikä tärkeintä, moderni - sinun täytyy ostaa se saadaksesi tekniikan ja 500 todennäköisimmin koska kukaan ei myy uusia laitteita pala palalta, eikä se ole huono - auto todella sinä!!

      PS mutta haluaisin silti WIENNIN!!
      1. Bad_gr
        Bad_gr 22. kesäkuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus: 11 musta
        No, tämä uutinen ei ole niin paha kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää...
        tämä kranaatinheitinkone on yksi maailman parhaista......

        Paitsi että
        armeijan uudelleenaseistamiseen myönnetyt valtavat rahat poistuvat maasta, heidän tehtaansa ovat jälleen käyttämättömänä, työntekijät irtisanotaan ja pätevät asiantuntijat lähtevät itsestään (niille on aina kysyntää).
        Armeijassa ajat, jolloin T-55, T-62, T-64, T-72 ja T-80 olivat käytössä samaan aikaan, näyttävät yhtenäisten varusteiden ajoilta (ja varaosiahan tuotettiin yhdessä maassa).
        Muuten, armeijan korjaamoyrityksiä (ja todellakin koko korjauskanta) on vähennetty (siviilien pitäisi huoltaa) - kuka huoltaa laitteita, joissa ei voi ottaa askeltakaan ilman tietokonetta? Missä ovat italialaisen, ranskalaisen ja nyt myös suomalaisen tekniikan asiantuntijat? Mistä saa varaosia laitteisiin? keraaminen panssari on itse asiassa kertaluonteinen, se on vaihdettava - kuka toimittaa sen meille? jos laitat meidän, niin miksi ostaa itse auto ulkomailta etkä käyttää kotimaista?

        Näyttää siltä, ​​​​että Moskovan alueella he ovat joko sieppaajia, tyhmiä tai seniilisiä hulluja.
        1. iwanniegrozny
          iwanniegrozny 22. kesäkuuta 2012 klo 12
          +1
          No, itse asiassa kukaan ei vaivaudu keräämään sitä Venäjällä, kuten puolalaiset tekevät "Wolverinesillään" (|lisensoitu Patria AMV XC-360P)
        2. 11 musta
          11 musta 22. kesäkuuta 2012 klo 13
          +4
          Kyllä, ymmärrät, tarvitsemme tätä konetta tekniikan saamiseksi! Samanlaisen aseen kehittäminen samalla tulinopeudella ja samalla elektronisella täytteellä pitkään ja muuten ei ole myöskään halpaa, mutta varusteita tarvitaan nyt, ja sinun on myönnettävä, että kone on sen arvoinen - se ei ole kuin r kuten kentaurit tai ilvekset

          eikä kukaan osta 500 kappaletta - he ostavat 1 erän (no, 50 kappaletta) ja rajoittuvat tähän, kopioivat aseen, keksivät kuinka laittaa armata / Kurgan runkoon, sitten tilaukset menevät suunnittelutoimistollemme ja yrityksemme ,,,

          ja se, että omamme eivät pystyneet tekemään analogia itse (laskimo on hyvä kone, mutta huonompi palonopeudessa ja LMS: ssä) ei myöskään miellytä minua (lievästi sanottuna) !!! ja olisi paljon mukavampaa lukea uutisia saman suonen hankinnasta...mutta patrian KOPIOINTI ei ole kaukana pahimmasta vaihtoehdosta !!
        3. Päästä89
          Päästä89 22. kesäkuuta 2012 klo 22
          0
          Miljardi viideksi vuodeksi ei ole suuri raha. Tarvitsemme nykyaikaisia ​​tekniikoita, itse ryömämme niihin 1-10 vuotta, joten nyt on parempi, että laastiversiossa on 15 patrii ja vuodesta 500 lähtien muokatut Boomerangit 2015-1500.)))
    8. paroni.nn
      paroni.nn 22. kesäkuuta 2012 klo 12
      +4
      Mitä tulee Serdjukoviin ja Makaroviin, se alkaa aina näyttää korruptiokomponentilta ...
      1. Päästä89
        Päästä89 22. kesäkuuta 2012 klo 22
        -2
        Tiedätkö, Serdjukovin työn aikana he kaatelivat paskaa hänen päälleen, että minusta näyttää siltä, ​​​​että hän todella haravoi näitä Augean-tallia.
    9. KORVIN
      KORVIN 22. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Kuka kertoi, mikä on halvempaa?
  3. Vulcan Raven
    22. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Alexey Khlopotov lisäsi äskettäin toisen kuvan blogiin:

    [img]http://1.bp.blogspot.com/-9Kw-NTXs3Hc/T-P04-hhNhI/AAAAAAAADZk/-Oy-GmIMNIc/s
    1600/%D0%91%D0%A2%D0%A0.jpg[/img]
  4. AK-74-1
    AK-74-1 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +7
    On hyvä, että ostoksista on hype. Jospa he eivät todellakaan ostaisi tällaisia ​​määriä.
    1. skiff-1980
      skiff-1980 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Luulen, että eivät.
    2. KORVIN
      KORVIN 23. kesäkuuta 2012 klo 00
      +1
      Kyllä, he eivät osta mitään.Jälleen myrsky lasissa.Kiire Suomen keltaiseen lehdistöön ja puolalaisiin huhuihin.Alkuperäisessä kerrotaan, että tasavallan presidentti mainitsi Makarovin kirjoittaneen Patrialle kirjeen, jossa kehotettiin tuomaan auto koeajoon Sitten hän toi sen, puhumattakaan siitä, että hän myi sen, hän muuten tarvitsee luvan Suomen puolustusministeriöltä.
  5. sergey69
    sergey69 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Selviytyi. Presidentti sanoi, että suuria ulkomaisia ​​aseita ei osteta. Droneja voi jo ostaa. Mutta se, että olet panssaroitujen ajoneuvojen myynnin johtaja, ostat ulkomailta etkä kehitä omaa, vahingoittaa enemmän maan puolustuskykyä kuin uusien panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ostaminen.
    Ja myös projektisi. Tai hauta ne samalla tavalla kuin BTR-90. Seuraavaksi jonossa ovat panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot.
  6. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Jotain hölynpölyä - Venäjä ei tule koskaan ostamaan 500 panssarivaunua Suomesta! Enintään pieni erä tarkastelua tai vertailua varten! Uutinen paska!
  7. Yksin
    Yksin 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Puolustusministeriömme alkaa pian ostaa ulkomaalaisilta pienaseita ja sitten ilma- ja panssaroituja ajoneuvoja.Omistajiltahan pitää ottaa selvää.
  8. romahtaa
    romahtaa 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Lainaus: Siviili
    Ilmeisesti puhutaan tavasta parantaa suhteita ja estää Suomen liittyminen Natoon.

    Miten voimme estää heitä liittymästä Natoon?
    Ostamalla tankit? Epäilen sitä suuresti, varsinkin kun niitä kaikkia on ruokittu pitkään.
  9. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Minusta se on vain ankka. Kun he puhuivat leopardeista, myös saksalaiset huusivat mediassaan, että venäläiset ostaisivat heiltä tankkeja.
    1. Päästä89
      Päästä89 22. kesäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Ehkä ostamme, mutta ei enempää kuin 100.
  10. SlavaS
    SlavaS 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +9
    On parempi ostaa heti Suomi ja Italia Ranskan kanssa samaan aikaan
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 22. kesäkuuta 2012 klo 09
      +6
      Valloita äläkä kylpeä, anna Euroopan autonominen alue.
    2. chistii20
      chistii20 22. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Kultaiset sanat Ja kenenkään ei tarvitse ostaa mitään Tehty tilattu
    3. dmb
      dmb 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +9
      Mikä parasta, myy Serdjukov ja hänen yrityksensä NATO:lle. Sitten vuoden kuluttua on mahdollista vähentää kivuttomasti Venäjän sotilasbudjettia.
  11. itr
    itr 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Tietenkin sinun täytyy ostaa aseita ulkomailta! Mutta en silti ymmärtänyt, miksi hänen panssarinsa avulla voit suojata miehistöä paremmin? Epäilen vahvasti. Kuten käytäntö on osoittanut jalkaväen taisteluajoneuvoissa ja panssaroiduissa miehistönkuljetusaluksissa, tarvitaan suurempi, pienemmän kaliiperin ase korkeammalla tulinopeudella
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 22. kesäkuuta 2012 klo 10
      +6
      Kuten käytäntö on osoittanut, kuolet todennäköisemmin maamiinaan tai murtat selkärangan aaltoimpulssin seurauksena.
  12. 13017
    13017 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    selvisivät aiemmin, he ostivat meiltä ja t-55:n lisäksi myös t-72:t ovat edelleen käytössä, ja nyt meillä on niitä. Mielestäni Serdjukov ei voisi toimia ilman alkuperäisiä takapotkuja
    1. Päästä89
      Päästä89 22. kesäkuuta 2012 klo 22
      0
      Isäni, luettuaan tämän uutisen, sanoi saman asian yksitellen))))))))))))
    2. APASUS
      APASUS 23. kesäkuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus: 13017
      selvisivät aiemmin, he ostivat meiltä ja t-55:n lisäksi myös t-72:t ovat edelleen käytössä, ja nyt meillä on niitä. Mielestäni Serdjukov ei voisi toimia ilman alkuperäisiä takapotkuja

      Vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, etteivät he aio palauttaa puolustusteollisuuttamme!Tuontiaseiden ostokurssi on käyty.Hitaasti mutta varmasti sotatarvikkeiden näytteitä ilmaantuu pian armeijaan.
  13. chistii20
    chistii20 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Kaverit, olen shokissa Ennen kuin he alkoivat ostaa ulkomaisia ​​sotilasvarusteita, Makarov on jo raivoissaan Mikä ei sovi hänen omiin varusteisiinsa Mistä presidentti näyttää Mistä D Rogozin näyttää
    1. Päästä89
      Päästä89 22. kesäkuuta 2012 klo 22
      +3
      Sen tekniikka luotiin kanuunanruokaa varten, ei ihmisiä varten. Lännessä sotilaista pidetään huolta!
    2. rjhgec55v
      rjhgec55v 25. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      ?????? Meillä on jotain parempaa .. mistä ??? tiedät kuinka monta vuotta kestää kehittää jotain tällaista -10 vuotta ainakin, kyse ei ole tietokannasta, vaan elektroniikasta... Luin armeijamme mielipiteen, kun he analysoivat tätä järjestelmää .. KYLLÄ olemme jäljessä .. ja tämä on fakta ja että nyt huudetaan taas kaikki kusipäin tai korjataan tilanne todellakin, miksei amerikkalaiset huuda kaikkea paskaa ja osta suomalaisilta panssarivaunuja, he ostivat konekivääreihin luvan. belgialaisilta .. koko amerikkalainen armeija on aseistettu belgialaisen yrityksen luomilla konekivääreillä, italialaisilta ostetaan helikoptereita. aseita briteiltä .. ja samalla he eivät huuda, että heidän täytyy antaa tilaus omilleen .. mutta kaikki siksi, että jos et voi ostaa parhailta
  14. romahtaa
    romahtaa 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä chistii20
    Minne presidentti katsoo Minne D Rogozin katsoo

    Missä missä, opussa!
  15. Larus
    Larus 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Tällaista tietoa on jopa surullista lukea, he ovat tulleet siihen pisteeseen, että nyt he ostavat myös sotatarvikkeita suomalaisilta, jotka ovat aina ostaneet varusteita meiltä. pyyntö
  16. Herra. Totuus
    Herra. Totuus 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Minusta näyttää siltä, ​​että tämä on väärennös, 500 autoa keskimääräisellä auton hinnalla 3 miljoonaa on suuri summa, meillä ei ole ilmaista rahaa budjetissa niitä varten. Ehkä enintään useita koneita testattavaksi. Vaikka jos valitset "frechian" ja AMV:n välillä, valitsisin AMV:n, tämä on paras nykyaikainen pyörällinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu.
  17. saturn.mmm
    saturn.mmm 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Euroopassa kriisin on autettava Finamin veljiä
    1. Päästä89
      Päästä89 22. kesäkuuta 2012 klo 22
      0
      Anna kansainvälistä!
  18. JonnyT
    JonnyT 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Miksi maamme rahaa sijoitetaan muiden maiden talouksiin???? Ruokimmeko muita, kun emme syö itse? Se on sääli, veljet valtiolle ..........
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus Jonnylta
      Miksi maamme rahaa sijoitetaan muiden maiden talouksiin????

      Kyllä, koska tuotantosi on jokseenkin laiminlyötyssä tilassa, kunnes saat sen takaisin normaaliksi ja plussakehitykseen, niin aikaa kuluu ja virkamiehille asevarusteluun osoitetut rahat on hallittava nyt, muuten heidät irtisanotaan. Kyllä, ja esimerkki tuotantotyöntekijöille, jotta he olisivat mukautuvampia ja älykkäämpiä.
      1. JonnyT
        JonnyT 22. kesäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Mielestäni syy on eri: tämän järjestelmän mukaan palautuksia on enemmän !!!!
        1. rjhgec55v
          rjhgec55v 25. lokakuuta 2012 klo 14
          0
          se on helpoin tapa .. huutaa, että siellä on peruutus, luet armeijamme mielipiteet tästä kranaatista, hemmetti, he kaikki sanoivat sen olevan paras tällä hetkellä. olemme kaukana.. ja mitä nyt? aseseppämme tekevät tämän varmasti, mutta mitä länsi odottaa 10 vuoden kuluttua???? Kyllä, NONA on, mutta hitto, siellä on kärki manuaalisessa tilassa .. ja NONA on jo 20-vuotias, joten harmi, mutta Rogozin on oikeassa, tässä on jälleen muistettava Stalin, 30-vuotiaana ostimme kaiken mitä pystyimme ostaa lännestä, analysoida ja tehdä samoin... koska aikaa oli vähän, kaikki ymmärsivät, että sota on tulossa pian, ja nyt .. ostamme kaiken mitä emme voi itse luoda. KYSYMYS sinulle miksi amerikkalaiset ovat aseistautuneet belgialaisen yrityksen luomilla konekivääreillä, miksi nyt on päätetty ostaa pistooleja Berettalta. he ostavat italialaisilta helikoptereita laivastolle, he valmistavat haubitsoja englannin lisenssillä, kunnes he ottavat Abrams-tankkinsa, ase ostettiin saksalaisilta ... 60% aseista luotiin ostettujen erien ja tekniikoiden mukaan. . mutta hitto, me teemme polkupyörän .. meidän on tavallaan tehtävä kaikki mitä saatat keksiä
    2. rjhgec55v
      rjhgec55v 25. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      10 vuotta ryhäpäätä + 10 vuotta Jeltsiniä melkein tuhosi puolustusteollisuutemme ... sotilaatehtaat tuottivat keittoastioita, ja mitä nyt pitäisi tehdä huutaaksemme, että kaikki menivät pilalle tai yrittää korjata tilannetta.. emme voi tehdä sitä. itseämme enää, emme myöskään voi investoida miljardeja vaihtoehtojen kehittämiseen länsimaisille aseille, se ei ole edes rahassa, vaan tekniikassa ja ajassa.. emme voi luoda mitään tällaista vuodessa, sinun täytyy sotkea noin 10 vuotta .. ja mitä he sitten odottavat lännessä .. ainoa vaihtoehto on toistaa 30 vuoden kokemus. ostimme lännen parasta, analysoimme ja valmistimme samanlaisia ​​asioita kotona, samalla kun loimme uudelleen sotilaatehtaat.. Rogozin hyväksyi Stalinin kokemuksen, Kiinan kokemuksen, on sääli myöntää, mutta kiinalaiset aseet ovat jo päässeet eroon kopiointiongelmista ja ovat todella jo kilpailija meille ...
  19. Tamahi
    Tamahi 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    En myöskään usko, että puhumme niin suuresta puolueesta. Luulen, että he ostavat useita testiajoneuvoja, joissa on pakollinen "tulenrämähdyksen" siirto. He sanovat, että sen kehitys on maassamme hyvin hidasta. Luonnollisesti suomalaiset joutuvat joko maksamaan tästä paljon tai siirtämään teknologiaansa.
    1. Päästä89
      Päästä89 22. kesäkuuta 2012 klo 22
      -2
      Unelmia Unelmia!!! Niitä olisi noin sata!
  20. USNik
    USNik 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +7
    Vitun Makarov todella zadolbal, milloin hän "jää eläkkeelle" ??? Mitä vittua on 500 panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ostot? Näin ne "nostaa puolustusteollisuutta" ??? Entä ARMOURED TRANSPORTERin kaksi 120 mm kranaatit? Mikset sijoittaisi miljardia dollaria kotimaisten palontorjuntajärjestelmien ja 1 mm kranaatinheittimien kehittämiseen? Jos on erittäin kuuma ja "huomenna on sota", mitä xуren teki 10 vuotta sitten???? Mistä kaikki nämä Makarovit katsoivat? Zürichin pankkitileille?
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      -2
      Patria ei ole vain panssarivaunu vaan alusta. Kranaatinheitin on siellä aivan kuten meillä on nona panssaroidussa miehistönvaunussa 80. Se on vain vaihtoehto, siinä kaikki. Itseliikkuva tykistö, mitä voin sanoa, kaikki tämä on nyt saavuttanut kranaatit.
  21. borisst64
    borisst64 22. kesäkuuta 2012 klo 10
    +6
    "Hän osaa jopa uida"

    Kyllä, tämä on ulkomaisen teknologian suurin saavutus. Ja maassamme kaikki panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot, jalkaväen taisteluajoneuvot ja jalkaväen taisteluajoneuvot uivat, eikä ollenkaan paha!
  22. skiff-1980
    skiff-1980 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Tietenkin tämä ankka. Nadan oli tarkoitus lobbata alaa, joten se lanseerattiin. He tekivät myös meille selväksi, että kaivoksilla on vaihtoehtoja. puolustaa Venäjän federaatiota, jotta se ei rentoutuisi.
    Mutta vaikka he ostaisivat mitä. 500 autoa. Vähän. Pelkästään panssaroitujen miehistönkuljetusalusten maajoukkojen tarve on noin 15000 XNUMX kappaletta + niihin perustuvat ajoneuvot ja taidejärjestelmät. Voiko toimialamme hallita tällaisen volyymin nopeasti, en usko. Ja mitä maailma tekee. Meidän on aseistauduttava nopeasti, jotta emme mene tankeille ritsalla. Joten uskon, että tulemme näkemään sekä omat laitteet että tuontilaitteet. On hyvä, jos he ostavat laitteita ja tekniikkaa. Kuten Stalin ennen sotaa.
    Mutta missä se todella on "PITÄÄ FOR THE POWER" on 10 miljardia. dollaria IMF:ssä. Miksi meidän pitää ruokkia ioita. Tämä on koira, joka puree antajan kättä.
    10 miljardia dollaria on
    10 Boreev or
    9 "Tuhka" tai
    26 projekti 20380 korvettia tai
    20 Project 22350 fregattia tai luulen
    1-2 lentotukialusta, mutta koskaan ei tiedä mitä muuta voit ostaa. Rahat on käytettävä viisaasti
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Ennen toista maailmansotaa se oli myös samaan aikaan ulkomaista ja käytti omia laitteitaan.
  23. Poista linkki
    Poista linkki 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    He pesevät saaliin taskuunsa. He ostavat yhden kerrallaan, asettavat hinnan toiselle ja käyvät kirjanpitoosaston läpi. Ja osa jaetaan kirjanpitäjän kanssa. Siellä on miljoona dollaria. Saalis polttaa kätesi.

    Alas Makarovit ja Serdjukovit!!! Korruptoitunut ........ Kauppiaat x ..... sinä.
  24. htpm100
    htpm100 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    jos Venäjä kuitenkin ostaa näitä ajoneuvoja 500, voit unohtaa bumerangin.. Koska 500 panssaroitua ajoneuvoa on jo liikaa, emmekä puhu enää tämän ajoneuvon tutkimisesta, ilmeisesti he ovat jo tutkineet ja sylkeneet kotimaisiin näytteisiin.
    1. skiff-1980
      skiff-1980 22. kesäkuuta 2012 klo 11
      +4
      Kyllä, ei, 500 autoa ei ohita Moskovan alueen tarpeita. Mutta tuotannon perustaminen hautaa kehityksemme ehdottomasti
      1. Navodlom
        Navodlom 22. kesäkuuta 2012 klo 11
        -1
        skiff-1980,
        millaisia ​​tietoja käytät? Tämä luku on verrattavissa Venäjän asevoimien kaikkien muutosten Ei-muutosten määrään.
        1. skiff-1980
          skiff-1980 22. kesäkuuta 2012 klo 11
          +1
          120 mm:n itseliikkuva tykistöase 2S9 "Nona-S" on suunniteltu tuhoamaan vihollisen työvoimaa, tykistö- ja kranaatin patterit, panssaroidut ajoneuvot ja muut kohteet. Se on ollut ilmavoimien palveluksessa vuodesta 1981. Alusta on valmistettu BTR-D-amfibiotela-alustaisen panssarivaunun pohjalta. Voimalaitos koostuu 5D20 dieselmoottorista, jonka teho on 240 HP.

          Kiväärin 2A51 takalataustykistöase on asennettu teräspanssarilevyistä valmistettuun hitsattuihin torniin, joka pystyy ampumaan suoraa ja suljetuista ampumapaikoista sekä miinoilla että tykistöammuksilla. Manuaalinen lataus. Se voidaan laskea laskuvarjolla lentokoneista, kuten An-12, An-22 ja Il-76.

          Kiinnitä huomiota ilmavoimiin. Ja jalkaväki kantaa jälleen 2B14-1 alustaa. Kyllä, tarvitsemme lisää tekniikkaa. Tulee sota. Se on tosiasia. Niin paljon kuin emme haluakaan. Ja elää tätä tekniikkaa taistelussa 10-15 minuuttia
          1. Navodlom
            Navodlom 22. kesäkuuta 2012 klo 13
            0
            Uskon, että itseliikkuvat kranaatinheitinjärjestelmät ovat erilaisia.
            AMOS, kuten Nona-SVK, on ​​niin sanotusti tämän käsitteen apoteoosi.
            Ne eivät voi eivätkä saa korvata kaikkia armeijan kranaatit.
            On paljon halvempia vaihtoehtoja samojen alustojen asentamiseen MTLB:n alustaan, panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, kevyisiin pyörällisiin panssaroituihin ajoneuvoihin.
  25. Navodlom
    Navodlom 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    "Kiinnostus" oli tarkoitettu osoittamaan kranaatinheitinjärjestelmälle. No, loppujen lopuksi se tulee aika hyvin toimeen meidän tukikohtiemme kanssa, esimerkiksi BMP-3:n kanssa. Mutta tietysti se maksaa paljon vähemmän, mikä ei ilmeisesti ole Perdyukovin etujen mukaista. En puhu siitä, suoritettiinko AMOS:n ja venäläisen Nonan kyvyistä enemmän tai vähemmän vertailevaa analyysiä.
  26. Strashila
    Strashila 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Me kaikki rakastamme sotilas-teollisen kompleksin tökkimistä, se ei ole niin, se ei ole sellaista ... mutta mikä on sotilas-teollinen kompleksi, on viimeinen linkki ... kokoonpano, niin sanotusti. Mutta ongelma ei ole viimeisessä linkissä, vaan aivan alussa... raaka-aineet, kuka valmistaa panssaria ja mitä uutta viimeisten 50 vuoden aikana, me pureskellaan neuvostoperintöä, propulsiojärjestelmät ovat samassa paikassa, viestintä ... Hyvät herrat, rikkaat, otettuaan tuotantovälineet haltuun, eivät todellakaan välitä säilyttää nykyisessä muodossaan ja kehittää sitä, on helpompaa ja kannattavampaa puristaa se pois ja tehdä uusi asuinalue ja markkinat tehtaan paikalla.Tieteeseen on varattu paljon varoja... kyllä, vaikka joku olisikin osoittanut jonkun, joka katsoo miten sitä käytetään tehokkaasti...palauttaminen eikä ongelmia ole, mutta kaikki armeija -teollinen kompleksi... Sotilas-teollinen kompleksi.Mo:n virkamiehet eivät itse tiedä mitä tarvitsevat, he näkivät lumoavan suomalaisen panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun ... ja heti haluamme ... haluamme, ja niin se on kaikessa . .. kuten pienet lapset eivät anna heille makeisia ja heillä on puiset lelut, kattoon naulattuna.. Vaikka sarjakuvassa he väittävät hulluutuvansa yksi kerrallaan, tässä ei ole kyse virkamiehistämme ... heillä on massiivinen ja ei hiljaa, jotkut lausunnot maksavat maalle mitä.
  27. yanus
    yanus 22. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Niin paljon paniikkia, niin paljon paniikkia))) Shkolota otake!! kaveri

    Muista kiinalaiset heidän halustaan ​​ostaa massa-Su-27-koneita. Ostimme tietyn määrän ja aloitimme sitten kopioinnin.

    Meillä on samanlaista roskaa, korkeintaan he ostavat tietyn määrän ajettavaksi, testattavaksi. Ja mitä todennäköisimmin he vain pyytävät näytteitä testejä ja asian pohtimista varten, kuten on jo tapahtunut, ja testien aikana he keräävät tarvittavat tiedot. tuntea

    Älä unohda, että joukkoissamme ei ollut pyörillä varustettuja ajoneuvoja, joissa oli enemmän tai vähemmän raskaita aseita. Ja ilman käyttökokemusta, ilman kokemusta taisteluoperaatioiden suorittamisesta, ilman todistettua taktiikkaa, yritykset kehittää itsenäisesti tällaisia ​​laitteita ovat yksinkertaisesti hölynpölyä.

    Ensinnäkin se ei ehkä yksinkertaisesti ole hyödyllistä, ja toiseksi sinun on ilmoitettava selvästi rakentajien tekniset tiedot, ja tätä varten sinun on ymmärrettävä, mitä sinun on lopulta hankittava.
  28. paroni.nn
    paroni.nn 22. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Ei, se ei voi olla. 500 autoa ei osteta. Jos kauppa toteutuu, niin pienemmällä erällä niin sanotusti tarkastettavaksi... Ja 500 ilmoitettiin kiinnostamaan suomalaisia...
  29. Kaaos
    Kaaos 22. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    NONA-SVK ei ole pelkkä kranaatinheitin, se on tykistökranaatinheitinjärjestelmä, eli se pystyy ampumaan erilaisia ​​ammuksia (panssarinlävistys-, räjähdysaine ja miinat) eri lentoratoja pitkin, mitä suomalainen periaatteessa ei voi. Ei ole selvää, miksi sitä tarvitaan R.A. loppujen lopuksi meillä on paljon kranaatinheitinjärjestelmiä, alustoja, sekä vanhoja että uusia. En vastusta ulkomaisten aseiden ostamista, vaan vain sellaisia, joita emme itse pysty tällä hetkellä tuottamaan, ja voimme tuottaa kaiken, tuotantopohjan kanssa on vaikeuksia, kapasiteetti ei vieläkään riitä. Esimerkiksi Mistralien osto on mielestäni oikea. Mutta 500 autoa on vain kirjoitusvirhe, sellaisia ​​sopimuksia ei historiassa ollut (määrällisesti mitattuna), 50 yksikköä. todellisempi tai jopa 5, täältä voit ostaa viisi.
  30. kriljoonaa
    kriljoonaa 22. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    toinen täyte .. ei ole mitään syytä kiistellä hengityksen vinkumiseen asti mistään ....
  31. Maasoturi
    Maasoturi 22. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Ei, mutta mitä? Treffit osaavat tehdä laadukkaita asioita hymyillä
    "kentaurit" pari kappaletta näytteiksi, pari "patriaa" ja pari palaa eteläafrikkalaisilta ostettavaksi - ja voit kehittää jotain hyvää ja omaa vinkki
    Kiinalaiset kopioivat eivätkä välitä. lol
  32. Poista linkki
    Poista linkki 22. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Tässä on jotain muuta, mikä kiinnostaa minua.
    Vieraileeko tällä sivustolla kukaan ylimmästä johdosta?
    Meillä on loppujen lopuksi valoisia ajatuksia kaikille KATON YLÄLLÄ.
    Ja voimme tarjota monia ratkaisuja. :)
  33. leon-iv
    leon-iv 22. kesäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Ololo itkee eronnut
    Mistä johtuu, että useimmat ihmiset ajavat ulkomaisilla autoilla eivätkä pieraa. No, vaihda fret grantiin tai viburnumiin.
    Ja nyt Patrian tosiasioiden mukaan kone on monella tapaa erinomainen.
    Palvelutasosopimus ja sen sitominen yhteen järjestelmään.
    Laasti kaksoistynnyrillä. Minusta se on erittäin mielenkiintoista, ja toimialamme on nähtävä, kuinka porvaristo tekee sen.
    Samoilla kentaureilla on erinomainen alusta vaihdelaatikoineen
    Vaihteisto (mitä meillä on automaattivaihteistossa)
    Moottorit.
    Joten sinun on opittava kaikkialla ja kaikilta voidaksesi tuottaa maailman parhaita laitteita.
    Lähettäisin myös teknikot sertifiointipäiville.
  34. Varamies
    Varamies 22. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Lainaus Delinkistä
    Ja suunnitteluinstituuteissa, joissa vanhat pierut istuvat ja heidän ajatuksensa eivät enää toimi. Joten myös heidät on irtisanottava tai eläkkeellä. Antaa nuorille mahdollisuuden siirtää ajatusten edistymistä elämään

    Joo. Vain nuoret eivät halua alistua "vanhan" palkan vuoksi ja mieluummin rypistelevät otsaansa "Piilaaksoissa" mahdollisen vihollisemme kunniaksi ja hyödyksi. "Vanhat pierut" kuolevat, kuten halveksivasti sanoit, yleensä kaikki menee hulluksi, koska heidän kovettumisensa on edelleen sama, todellinen, ei mitata "vihreillä". Ja ylipäätään kaikki, mikä vielä ryömii, ampuu, liikkuu ja lentää, on niiden vanhojen ihmisten ansioita, joille olet jo tilannut paikan hautausmaalla. Johtajamme ja johtajamme ovat jo havainneet työntekijöiden puutteen ... mutta naulojen vasaraamisen ja pähkinöiden kääntämisen opettaminen ei vie paljon aikaa. Se on huonompi insinöörien ja suunnittelijoiden kanssa ...

    Lainaus käyttäjältä leon-iv
    No, vaihda fret grantiin tai viburnumiin.

    He eivät mene taisteluun Mercsillä, Bekhasilla ja Kalinasilla. Joten kohta ulkomaisista autoista on virheellinen.
    1. leon-iv
      leon-iv 22. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      Aalto on oikea, koska totuus tiedetään vertaamalla ja kiistelemällä
    2. Varnaga
      Varnaga 23. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      ei tarvita lalaa, meillä on suunnittelutoimistossamme vain nuoria, jotka työskentelevät Boomerang-teeman parissa (paitsi suunnitteluosaston päällikkö ja toimialan johtaja), ja tätä aihetta johtavassa VIC:ssä pääsuunnittelijat ovat vielä kaukana eläkkeestä.
  35. Zombi
    Zombi 22. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Hyvin ostettu, mutta miten korjata? Entä huolto?Ja mistä saan varaosia?Ja kouluttaa ihmisiä uudelleen? Kaikki on järjestettävä uudelleen, tyhjästä, ja se maksaa siistin summan ja aikaa ... Samoin kuin kotimaisten ja ulkomaisten autojen sekakaluston ylläpito. kilpailun tulosten perusteella, johon on osallistuttava ja muut valmistajat, ja meidän maassamme joku päättää kaiken toimistossa istuessaan, ilmeisesti nähtyään tarpeeksi värikkäitä kauniita vihkoja.. On idioottimaista napata kaikki peräkkäin.. .
  36. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 22. kesäkuuta 2012 klo 16
    -1
    Tietenkin vastustan ulkomaisten varusteiden ostamista joukkoille, mutta pyörillä varustettujen jalkaväen taisteluajoneuvojen ja Neuvostoliiton ja Venäjän kanssa oli ongelmia. Ei suotta, että Makarovia kiinnostaa pyörillä varustettu BTT. Vaikka Stalin oli paskiainen, jota on vähän, hän osti ulkomailta sotavarusteita tutustumista varten (eikä vain lisenssejä), näin se nyt pitäisi tehdä
  37. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 22. kesäkuuta 2012 klo 16
    +2
    Lainaus karminilta
    Presidentti: "Venäjän armeija haluaa ostaa 500 suomalaista Patria-taisteluautoa"

    Joten katsotaan, Rogozin, balabol tai puolustaa sotilas-teollisen kompleksin etuja.
  38. Yan005
    Yan005 22. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    500 ei ole pelottavaa, ja jos samalla on takeet siitä, että Suomi ei liity Natoon (haluajia on), se ei ole edes kovin kallis.
    Suomalaiset tekevät hyvät varusteet. Kaikki muistavat Sisun nostalgialla.
    1. Maasoturi
      Maasoturi 22. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Mitä pitää muistaa? He juoksevat, he kantavat metsää vinkki Moottorit eivät kuitenkaan ole nyt Rolls-Royce, vaan joitain muita

      Kotimaisessa puuteollisuudessani näitä on kymmenkunta ja vanhoja muunnelmia.
  39. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 22. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Lainaus käyttäjältä Yan005
    Mutta yhden AMV:n keskihinta on 2 miljoonaa dollaria, yhteensä 500 autoa maksaa noin miljardi dollaria ...

    Lainaus käyttäjältä Yan005
    jos samalla on takeet siitä, että Suomi ei liity Natoon

    Yan005, mutta et arvosta Suomea korkeasti!
    1. Maasoturi
      Maasoturi 23. kesäkuuta 2012 klo 02
      0
      Tässä on kysymys siitä, että aikoinaan pantiin paljon toimeen ystävällisen ja liittoutumattoman Suomen saamiseksi. Joten olen pahoillani, mutta on syntiä menettää tällaiset "sijoitukset" pyyntö
  40. 911811711
    911811711 22. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Kyllä, jotta nämä ... polttivat ne elävältä omassa maahantuodussa panssarivaunussaan, he tekevät kaksinkertaista vahinkoa maalle, he eivät kasvata omaa puolustusteollisuuttaan ja kaada sellaisia ​​rahoja ulkomaiseen teollisuuteen
    vaan kysymykseen
    Minne presidentti katsoo Minne D Rogozin katsoo

    chistii20 kyllä, kaikki katsovat samasta paikasta
  41. shurikchaevnik
    shurikchaevnik 22. kesäkuuta 2012 klo 18
    +2
    Vittu mitä järkeä?!!!!! Ja palkataanko jonkun maan armeija ja annetaan sen suojella meitä?! He eivät tarvitse asuntoa, heidän ei tarvitse ostaa laitteita myös huoltoon?! Ei myöskään kannata kouluttaa insinöörejä ja muuta henkilöstöä. Haluatko paljon rahaa? - annamme teille tyhmiä.. Täällä - esimerkiksi kiinalaiset ... .. sanovat totuuden - se, jonka pitäisi hallita maata, rakentaa taloja ja ajaa taksia ....
    1. Andrey77
      Andrey77 22. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Tarvittaessa palkkaamme.
  42. Roman 3671
    Roman 3671 22. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Patria AMV (englanniksi AMV, Armored Modular Vehicle - panssaroitu moduuliajoneuvo) tai KTO Rosomak (puola KTO, Kołowy Transporter Opancerzony - panssaroitu pyöräkuljetin, rosomak - ahma) on suomalaisen Patria (Patria Vehicles) kehittämä monikäyttöinen panssaroitu henkilökuljetusvaunu. ) vuonna 2001.

    Panssaroitua Rosomak-ajoneuvoa on saatavana eri versioina käyttötarkoituksesta riippuen. Koneen rungossa voi olla pyöräkaava 8x8 tai 6x6.

    Patria Vehicles voitti tarjouskilpailun panssaroitujen ajoneuvojen toimittamisesta Puolan asevoimille vuonna 2002. Vuoteen 2013 mennessä joukkojen odotetaan vastaanottavan 690 Rosomak-yksikköä.

    Maailman asekaupan analyysikeskuksen laatimassa rankingissa Suomi on toukokuussa 2011 tämän panssaroidun miehistönvaunun toimittamisen ansiosta määrällisesti ensimmäisellä sijalla kevyiden panssaroitujen taisteluajoneuvojen sarjassa painon mukaan ( LBMLKM) kaudelle 2007-2014 (toisella sijalla - Venäjä, kolmannella - Ukraina).
    Suomalaisen amfibiopanssaroidun taisteluajoneuvon (AFV) AMV (Armored Modular Vehicle) on kehittänyt ja valmistanut sotilasyritys Patria. Ensimmäinen tällaisten panssaroitujen taisteluajoneuvojen sarja panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen versiossa, joka julkaistiin vuonna 2004, oli tarkoitettu moottoroidun jalkaväen ryhmän toimittamiseen taistelukentälle ja sen tulitukeen. AMV:n pohjalta luotiin panssaroituja ajoneuvoja eri tarkoituksiin (taistelu-, suunnittelu-, tekninen, lääketieteellinen tuki) sopivilla aseilla (mukaan lukien kauko-ohjatut) ja varusteilla. Koneen suunnittelu perustuu panssarisuojan layoutin modulaariseen periaatteeseen käyttötarkoituksesta riippuen, kun taas sen taistelupaino vaihtelee 16-26 tonniin (kelluvan version maksimi on 22 tonnia). AMV on varustettu erilaisilla dieselmoottoreilla, joiden teho vaihtelee välillä 300-530 hv. s, tarjoaa nopeuden maantiellä jopa 100 km/h (vedellä 10 km/h).

    Ensimmäinen 112 miljoonan euron sopimus, joka koski 84 AMV-panssaroidun taisteluajoneuvon siirtoa Kroatian maavoimille, allekirjoitettiin lokakuussa 2007. Tämä elokuussa 2007 päättyneen tarjouskilpailun tuloksena allekirjoitettu sopimus koski yhteensä 126 taisteluajoneuvon toimittamista, joista 84 yksikköä 8x8 pyöräjärjestelyllä (kaikkien pitäisi olla käytössä ennen vuoden 2012 loppua, ensimmäinen kaksi - vuoden 2008 lopussa).

    Samalla päätettiin, että loput 42 ajoneuvoa (pyöräjärjestely 6x6) lykätään joksikin aikaa.

    Sopimuksen mukaan kuusi ensimmäistä BBM-konetta rakennetaan Patrian tehtaalla Suomessa ja 78 kootaan Kroatian tehtaalla.

    Tällä hetkellä Kroatian sotilaspoliittinen johto on päättänyt ostaa 42 AMV 8x8 panssaroitua taisteluajoneuvoa samalta yhtiöltä, joiden hinta on 68 miljoonaa euroa. Näin ollen 126 auton maksujen yhteismäärä on 180 miljoonaa euroa. Uuden lisäyksen mukaiset laitteet alkavat saapua sopimuksen ensimmäisen osan toteutumisen jälkeen ja kaikki toimitukset valmistuvat vuonna 2015.

    Koneiden kokoonpano Kroatiassa suoritetaan yrityksen "Dzhuro Dzhakovits" yrityksissä. Osa BBM AMV:stä (kuusi yksikköä) suunnitellaan aseistettavaksi 30 mm:n tykillä ja 7,62 mm:n konekiväärillä, 18 yksikköä varustetaan kauko-ohjatulla ympyräkiertoisella asemoduulilla, jossa on 30 mm:n automaattinen tykki ja kontti kahdella ATGM:llä (mitä erityistä mallia ei ole vielä päätetty, mutta Israelin Spike-järjestelmän ostaminen on suuri todennäköisyys, koska Kroatian armeijalle on jo tilattu 40 kantorakettia perusversiossa ja 320 ohjusta). 16 mm kranaatinheitin asennetaan 120 panssaroituun ajoneuvoon. Vielä ei ole päätetty, tuleeko tästä suomalaisesta NEMO-NEWMOortar-järjestelmästä (aktiivi-reaktiivisen miinan maksimitehollinen ampumaetäisyys 15 km), jonka Patrian asiantuntijat ovat luoneet yhdestä paikasta asennetun Amos twin -itseliikkuvan kranaatin pohjalta. -tynnyrillinen miehittämätön torni automaattisella ohjausjärjestelmällä tai ranskalainen 2R2M kranaatinheitin Thalesilta.

    24 mm:n automaattiset kranaatinheittimet on tarkoitus sijoittaa 40 laitteistoon. Loput AMV:t valmistetaan erikoisversioina.

    Kroatian tiedotusvälineiden mukaan vuoden 2015 jälkeen voidaan allekirjoittaa sopimus uusien AMV:n toimittamisesta. Yhteensä Kroatian asevoimilla suunnitellaan olevan 250-280 AMV Patria BBM:ään perustuvaa ajoneuvoa.

    Tähän mennessä AMV-panssaroituja ajoneuvoja on tilattu yhteensä 1035 kappaletta, joista 690 Puolan puolustusvoimille (tuotanto on perustettu Suomeen ja lisensoitu Puolassa), 135 Sloveniaan ja 84 Suomeen. Lisäksi Patria allekirjoitti toukokuussa 2007 sopimuksen 264 alustan (8 x 8) toimittamisesta Etelä-Afrikkaan osana Heufister-projektia (sille osoitettiin 1,38 miljardia dollaria) uuden sukupolven jalkaväen taisteluajoneuvon kehittämiseksi lentokoneeseen. näistä maista. On myös tehty sopimus tietyn määrän AFV AMV:n (8 x 8) toimittamisesta Yhdistyneiden arabiemiirikuntien asevoimille.

    (V. NESTERKIN, Foreign Military Review, 2/2009)
  43. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 22. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Lainaus: Roman 3671

    Tähän mennessä AMV-panssaroituja ajoneuvoja on tilattu yhteensä 1035 kappaletta, joista 690 Puolan puolustusvoimille (tuotanto on perustettu Suomeen ja lisensoitu Puolassa), 135 Sloveniaan ja 84 Suomeen. Lisäksi Patria allekirjoitti toukokuussa 2007 sopimuksen 264 alustan (8 x 8) toimittamisesta Etelä-Afrikkaan osana Heufister-projektia (sille osoitettiin 1,38 miljardia dollaria) uuden sukupolven jalkaväen taisteluajoneuvon kehittämiseksi lentokoneeseen. näistä maista. On myös tehty sopimus tietyn määrän AFV AMV:n (8 x 8) toimittamisesta Yhdistyneiden arabiemiirikuntien asevoimille.

    Lainaus: Roman 3671
    Presidentti totesi, että hankkeessa on vielä paljon selvitettävää ennen kauppaa.
    - Ensin Patria keskustelee venäläisten kanssa kaupan taloudellisesta kannattavuudesta. Hän odottaa hallituksen hyväksyntää. Sitten alkavat varsinaiset keskustelut, jos niitä ylipäänsä on."

    Patrian toimitustietojen jälkeen tasavallan presidentin sanat 500 BM:n toimittamisen sopimuksen taloudellisesta kannattavuudesta näyttävät oudolta ja tyhmältä, totta kai myydään!
  44. Bad_gr
    Bad_gr 22. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    Uusi panssaroitu miehistönkuljetusvaunu Venäjän federaation armeijalle - 2
    Äskettäin näytimme uuden panssaroidun miehistönvaunun mahdollisen ulkonäön, jota kotimaiset suunnittelijat kehittävät Venäjän armeijamme varustamiseksi. Meillä oli kuitenkin vielä yksi luonnos käytössämme.
    Ilmeisesti edellisessä viestissä minulla oli kuva panssaroidusta miehistönkuljetusalustasta, joka on kehitetty osana T & K "Gilza", nyt suljettu. Näin ollen meillä on nyt luultavasti kuva "Boomerangista". Tosin tämäkin piirros ei ole kaukana tuoreesta - sen otin vuoden 2009 lopulla päivätystä MO-esityksestä. Kuitenkin molemmat luvut kuvaavat hyvin uuden kotimaisen panssaroidun miehistönkuljetusaluksen suunnittelun kehityssuuntaa ja kehitystä.
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/2_22.html#comment-form
    [img]http://1.bp.blogspot.com/-9Kw-NTXs3Hc/T-P04-hhNhI/AAAAAAAADZk/-Oy-GmIMNIc/s
    640/%D0%91%D0%A2%D0%A0.jpg[/img]
  45. Bad_gr
    Bad_gr 22. kesäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Uusi panssaroitu miehistönkuljetusvaunu Venäjän federaation armeijalle - 2
    Äskettäin näytimme uuden panssaroidun miehistönvaunun mahdollisen ulkonäön, jota kotimaiset suunnittelijat kehittävät Venäjän armeijamme varustamiseksi. Meillä oli kuitenkin vielä yksi luonnos käytössämme.
    Ilmeisesti edellisessä viestissä minulla oli kuva panssaroidusta miehistönkuljetusalustasta, joka on kehitetty osana T & K "Gilza", nyt suljettu. Näin ollen meillä on nyt luultavasti kuva "Boomerangista". Tosin tämäkin piirros ei ole kaukana tuoreesta - sen otin vuoden 2009 lopulla päivätystä MO-esityksestä. Kuitenkin molemmat luvut kuvaavat hyvin uuden kotimaisen panssaroidun miehistönkuljetusaluksen suunnittelun kehityssuuntaa ja kehitystä.
    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/2_22.html#comment-form
    1. KORVIN
      KORVIN 23. kesäkuuta 2012 klo 00
      -3
      Ja mihin laittaa torni siihen, tai ainakin moduuli, jossa on keskimoottorin asettelu?))) Jälleen ............ ei ole ANALOGIA .......... .....
      1. Bad_gr
        Bad_gr 23. kesäkuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus KORVINilta
        Ja mihin laittaa torni siihen, tai ainakin moduuli, jossa on keskimoottorin asettelu?))) Jälleen ............ ei ole ANALOGIA .......... ....

        Ensinnäkin vaatimus poistaa moottori perästä ja tehdä uloskäynti sinne, tämä on MO:n vaatimus,
        Toiseksi, mikä on niin vaikeaa tornimoduulin asentamisessa keskimääräisellä moottorin sijoittelulla? Netistä löytyy lukemattomia esimerkkejä.
        Yksi niistä, BTR-4
        [img]https://lh5.googleusercontent.com/-0OB6oXsrLy0/T-WTGdS2okI/AAAAAAAABj0/Cvbl
        36pCpwg/s800/%D0%B1%D1%82%D1%80-4-.jpg[/img]
      2. Bad_gr
        Bad_gr 23. kesäkuuta 2012 klo 14
        +3
        Lainaus KORVINilta
        Ja mihin laittaa torni siihen, tai ainakin moduuli, jossa on keskimoottori?))) Jälleen ............ ei ole ANALOGIA .........

        Ensinnäkin vaatimus poistaa moottori perästä ja tehdä uloskäynti sinne, tämä on MO:n vaatimus,
        Toiseksi, mikä on niin vaikeaa tornimoduulin asentamisessa keskimääräisellä moottorin sijoittelulla? Netistä löytyy lukemattomia esimerkkejä.

        Yksi niistä, BTR-4
      3. rjhgec55v
        rjhgec55v 25. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Miksi torni? kaikki asemiehet ovat nyt ottaneet perhojen ja kotlettien erottelun perustaksi.. on olemassa vain jalkaväen kuljettamiseen luotu taisteluajoneuvo, ase poistetaan koska se vie paljon tilaa + tarvitaan ammuksia, yhteensä 50% runko on varattu aseelle ja jalkaväelle on mahdollisimman vähän tilaa. ja poistamalla aseen saamme 16 hävittäjää 6 sijaan, ja siellä on tukitaisteluajoneuvo .. jossa on pakollinen erotus pyörä- ja tela-alustasta. liikkuville ryhmille, pyörillä jalkaväkeen ja pyörillä aseella, saamme italialaisen pyörällisen panssarivaunun, armeijamme tutki sitä erittäin huolellisesti, pääjalkaväelle toukilla + panssarivaunuilla
    2. Bad_gr
      Bad_gr 30. kesäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Keskikokoinen pyörällinen lajien välinen alusta "Boomerang" http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_3320.html#comment-form
      "....... Kaikki tyhjästä. Tämä on täysin uutta, tämä ei ole modernisointia, eikä mitään toistoja, tämä ei ole edes niiden kehitysten käyttöä, jotka on kehitetty BTR 90:ssä. Tämä on uusi auto.
      Armeija pyysi tekemään kelluvan auton, autossa täytyy olla porsaanreikiä, ............"

      "Boomerang - KShM": komento- ja esikuntaajoneuvo

  46. 16 obrspn
    16 obrspn 23. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    En ymmärrä!!!! Meneekö venäläisillä todella huonommin!!!!!
  47. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 23. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    BTR-4:ssä on myös keskimoottorinen asettelu, mutta moduuli aseineen mahtui.
  48. karmiininpunainen
    karmiininpunainen 23. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Lainaus KORVINilta
    Ja mihin laittaa torni, tai ainakin moduuli, jossa on keskimoottori?

    BTR-4:ssä on myös keskimoottorin asettelu, mutta moduuli aseineen oli silti asennettu.
    1. KORVIN
      KORVIN 23. kesäkuuta 2012 klo 13
      -2
      Brr .. älkää turhaan muistako muutosta.Jotenkaan ei hymyile, että tyhjästä rakennettava Boomerang osoittautui vain halpaksi 90-luvun muunnelmaksi tornilla/moduulilla takana. Muuten vain armeijat Afganistanin armeijan taso ostaa sen meiltä. Silloin on parempi olla uimamatta ja ottaa Sleeve runkoon XNUMX.
  49. johto
    johto 23. kesäkuuta 2012 klo 01
    0
    Itävaltalaiset, suomalaiset, ruotsalaiset, italialaiset, israelilaiset... Kuka muu on ohittanut Venäjän teknologisessa kehityksessä sen pumpattaessa öljyä ja kaasua?
  50. nycsson
    nycsson 23. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Kaikki nämä ostokset puhuvat paljon! Ja mikä tärkeintä, että sotilas-teollinen kompleksimme on vakavasti sairas! En ymmärrä niitä ihmisiä, jotka hyväksyvät viranomaisemme tällaiset toimet!