Sotilaallinen arvostelu

Neuvostoliiton raskas liekinheittimen panssarivaunu KV-8

15
Toisen maailmansodan aattona pääpaino liekinheittimen luomisessa ja suunnittelussa säiliöt tehtiin kevyille ajoneuvoille - BT- ja T-26-tyyppisille tankeille, joiden tuotanto oli melko vakiintunut Neuvostoliiton puolustusteollisuudessa. Samaan aikaan näiden koneiden erikoistumiseen ei kuulunut vain tuliseoksen heittämistä. Lähes kaikki ajoneuvot oli varustettu täysimittaisilla kemiallisilla aseilla, joiden avulla ne pystyivät ruiskuttamaan myrkyllisiä aineita, vapauttamaan savua ja suorittamaan alueen kaasunpoiston. Kaikki tämä heijastui heidän nimessään - XT (kemiallinen tankki), useimmiten ne olivat T-26-kevyttankkiin perustuvia ajoneuvoja sekä BKhM-ajoneuvoja (taistelukemialliset ajoneuvot, jotka luotiin BT-tankkeihin ja T-27-tankkeihin). ).

Puna-armeijan Mongoliassa ja Suomessa käymissä taisteluissa Puna-armeijan liekinheittopanssarivaunujen perustana olleet KhT-26 ja KhT-130 kemialliset panssarit osoittautuivat varsin hyvin. Kuitenkin jo Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisten taisteluiden aikana (kesä-syyskuussa 1941) jopa 80% tämän tyyppisistä tankeista menetettiin. Samanaikaisesti suurin osa tankeista ei hävinnyt taistelutilanteessa, vaan hylättiin marssien aikana, jätettiin puistoihin, miehistö räjäytti ammusten ja polttoaineen puutteen vuoksi. Samoista kemiallisista tankeista, jotka kuitenkin sattuivat kohtaamaan saksalaisia ​​joukkoja taistelussa, tuli useimmiten helppo saalis saksalaiselle panssarintorjuntatykistölle. Heidän ohut panssarinsa ei pystynyt suojaamaan panssarivaunua edes 20 mm:n aseilta, puhumattakaan saksalaisten massiivisesti käyttämistä 37 mm:n PaK37-panssarintorjuntatykistä.

Tästä huolimatta Neuvostoliiton CT osoitti useissa tapauksissa korkean tehokkuutensa - varsinkin kun sitä käytettiin jalkaväkeä vastaan, jolla ei ollut aikaa saada jalansijaa maassa. Yleensä saksalaiset sotilaat kääntyivät näissä tapauksissa pakoon. Näitä tilanteita esiintyi toistuvasti puna-armeijan Ukrainassa kesä-heinäkuussa 1941 käymien taistelujen aikana.
Neuvostoliiton raskas liekinheittimen panssarivaunu KV-8
Kevyt kemikaalisäiliö KhT-26

Neuvostoliiton kevyiden panssarivaunujen ilmeinen haavoittuvuus tykistötulille tuli selväksi Khalkhin Golin ja Karjalan kannaksella käytyjen taistelujen jälkeen. Lisäksi Puna-armeijan komento tuli siihen tulokseen, että tankit oli varustettava liekinheittimien lisäksi pääaseella. Käytännössä tämä tarkoitti liekinheittimen ja lineaarisen ajoneuvon ominaisuuksien yhdistämistä samassa säiliössä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi suunnittelijat päättivät käyttää kahta vaihtoehtoa: ensimmäisessä tapauksessa liekinheitin asennettiin torniin aseen viereen (KV-säiliöön), toisessa tapauksessa liekinheitin asennettiin kurssikoneen sijaan. ase eturungon levyssä (T-2 tankissa). Samaan aikaan KV-pohjainen liekinheitinpankki sai korkeimman prioriteetin, sillä siinä oli tilava taisteluosasto sekä siihen aikaan erinomainen panssarisuoja.

Liekinheittimen sijoittamisella tankin torniin oli toinen etu. Tämä ei rajoittanut soveltamisalaa aseet, kuten tapahtui liekinheittimen asennuksen aikana säiliön runkoon. Tässä tapauksessa liekinheittimestä tähtääminen vaatisi säiliön koko rungon kääntämistä, mikä oli erittäin hankalaa. Siksi KV-pohjaista liekinheitinsäiliötä luodessaan he halusivat sijoittaa liekinheittimen sen päähän, koska sen sisämitat mahdollistivat tämän.

Työ uuden raskaan liekinheittimen säiliön luomiseksi aloitettiin kesällä 1941 Leningradissa Kirovin tehtaalla. Säiliön varustamista ehdotettiin uudella ATO-41-jauheliekinheittimellä. Tämän koneen suunnittelutyötä jatkettiin yrityksen evakuoinnin jälkeen Tšeljabinskiin. KV-säiliön pohjalta kehitetty ajoneuvo sai tunnuksen KV-8. Sen kehittämisen vanhempi insinööri oli I.A. Aristov.
Raskas liekinheitintankki KV-8

Uuden KV-8-tankin prototyyppi valmistettiin joulukuuhun 1941 mennessä. Säiliön runko ja runko jätettiin ennalleen. Panssarin torniin asennettiin ATO-41-liekinheitin, koaksiaalisesti konekiväärin ja tykin kanssa. Koska kun liekinheitin sijaitsi tornissa, tavallinen ZIS-5-ase ei enää mahtunut siihen, se päätettiin korvata vähemmän tehokkaalla. Joten panssarivaunuun ilmestyi 45 mm:n tykki 20K arr. 1938. Jotta uusi liekinheitinpankki ei näyttäisi poikkeavan lineaarisesta, 45 mm:n tykki peitettiin ulkopuolelta massiivisella naamiointikotelolla, joka jäljitteli 76 mm:n ZIS-5-tykkiä. Sytytysseos, joka sisälsi 40 % kerosiinia ja 60 % polttoöljyä, varastoitiin 3 säiliössä: 450 litraa, joka asennettiin säiliön pohjalle, ja kaksi 120 litraa, jotka asennettiin tornin syvennykseen. . Tämä määrä sytytysseosta riitti 76 laukaukseen.

Säiliössä käytetty ATO-41 liekinheitin sisälsi säiliön sytytysseoksen varastointiin, putkilinjan, sylinterin männällä sekä pulttilaatikon automaattisella uudelleenlatausmekanismilla, kaasusäiliön kaasuletkulla, suuttimet ja verkko, venttiilillä ja sytyttimellä varustettu suutin, ilmasylinterit ja ilmakanavajärjestelmä sekä ohjauslaitteet. Sytytysseos poistettiin liekinheittimestä männän avulla, uudelleenlatausprosessi automatisoitiin ja tapahtui säiliössä syntyneen tuliseoksen paineen alaisena sarjaan kuuluvista ilmasylintereistä paineilmalla. Poistettu tuliseoksen suihku sytytettiin bensiinipolttimen avulla, joka puolestaan ​​sytytettiin erityisillä hehkutulpilla. Kymmenessä sekunnissa ATO-41-liekinheittimestä saatiin ampua 3 laukausta, kun taas vakioseoksella (kerosiini ja polttoöljy) ampumamatka oli vain noin 60-70 metriä, viskoosilla seoksella (petroli ja öljy) se oli mahdollista. ampua jopa 110 metrin etäisyydeltä.

Kone otettiin käyttöön sen jälkeen, kun kone oli esitelty korkeimman korkean johtokunnan esikunnan edustajille ja läpäissyt vaaditut testit. Suunnittelun viimeistelyn ja tehdastestien täyden ohjelman suorittamisen jälkeen helmikuussa 1942 KV-8-tankkia alettiin valmistaa ChKZ:ssä. ATO-41-liekinheittimet valmistettiin liekinheittimien tehtaalla nro 222, joka perustettiin marraskuussa 1941 Luberetskin maatalouskonetehtaan liekinheittimien työpajan evakuoitujen laitteiden perusteella sekä osa Komsomoletsin tehdasta, joka myös sijaitsi. Tšeljabinskin alueella.
Raskaan liekinheittimen KV-8:n päätarkoitus oli vihollisen työvoiman ja panssaroitujen ajoneuvojen tuhoaminen, linnoitettujen ampumapisteiden tukahduttaminen. Mielenkiintoista on, että tulipalolta suojautumiseksi, mikä oli väistämätöntä tankin osuessa torniin, kaikki ajoneuvon miehistön jäsenet varustettiin erityisillä paloa hidastavilla puvuilla. Organisatorisesti KV-8-panssarivaunut olivat osa erillisiä liekinheittimen panssaripataljoonoita sekä erillisiä liekinheittimen panssariprikaateja. Yhteensä tällaisia ​​tankkeja luotiin 12 pataljoonaa. Nämä panssarivaunut saivat ensimmäisen tulikasteen elokuussa 1942 taistelujen aikana Volhovin rintamalla.
Raskas liekinheitintankki KV-8S

Sen jälkeen, kun KV - KV-1942S -säiliön uuden version tuotanto aloitettiin elokuussa 1, päätettiin kehittää siihen perustuva liekinheitinsäiliö. Samaan aikaan suunnittelijoilla oli heti vaikeuksia: KV-1S-tankin torni oli kooltaan pienempi kuin KV-1-tankin torni, joten heidän piti puuhata liekinheittimen sijoittamista siihen melko pitkään. aika. Väliaikaisena toimenpiteenä käytettiin jopa varianttia, jossa KV-1:n torni asennettiin KV-8S:n runkoon, koska tornien laskeutumismitat olivat samat. Syksyllä 1942 pieni erä tällaisia ​​hybridejä lähti tehtaan liikkeistä.

Uusi tankki sai nimen KV-8S ja ennen kaikkea erosi edeltäjästään käytettyjen aseiden koostumuksessa. Tornissa käytettiin samaa 20K tykkiä, ja siihen liitetystä konekivääristä päätettiin luopua. ATO-41:n sijasta säiliöön asennettiin sen päivitetty versio, ATO-42. Tämä liekinheitin otettiin käyttöön vuoden 1942 lopussa ja erosi edeltäjästään suuremmalla ampumaetäisyydellä. Tämän liekinheittimen viskoosin seoksen laukaisuetäisyys oli 130 metriä, ja tulinopeus oli 25-30 laukausta minuutissa. Myös KV-8S-säiliössä paloseoksen varastointiin tarkoitettujen säiliöiden kapasiteettia pienennettiin. Nyt hänen reservinsä riitti vain 60 laukaukseen (säiliön tilavuus - 600 litraa), mikä oli enemmän kuin tarpeeksi todellisessa taistelussa. Samalla 45 mm:n aseen ammuskuormaa oli mahdollista kasvattaa 114 kuoreen.

Raskas liekinheitintankki KV-8S osoittautui tasapainoisemmaksi malliksi. Se oli eräänlainen kompromissi mahdollisuuden välillä tehdä pyöreä tulipalo liekinheittimestä ja halun pitää tykkiaseet panssarivaunussa. Vaikka on syytä tunnustaa, että liekinheitin ei silti pystynyt täysin kompensoimaan tulivoiman merkittävää laskua, koska tankiin asennettiin lineaarisiin ajoneuvoihin verrattuna vähemmän tehokas ase.

Иkäytetyt lähteet:
www.pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/ognemetnie-tanki/114-kv-8
www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/kv8.htm
www.battlefield.ru/kv8-kv8s.html
Kirjoittaja:
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kars
    Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +7
    Kauhea ase ja valtava psykologinen ja moraalinen vaikutus.
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 21. kesäkuuta 2012 klo 10
      +9
      Sodan lopussa isoisäni palveli OT-34-liekinheittimellä Berliinin siivoamisessa, erittäin tarpeellinen auto, mutta se on erittäin pelottavaa, koska miehistön selviytymisprosentti osuessa on nolla ....
      Yhteensä pataljoonassa oli noin 18 ot-34, 5 kv-8 ja 10 t-34 radiumtankkia.
      Vaikutus kaupunkien puhdistamisessa on yksinkertaisesti henkeäsalpaava, ja hyökkäyksessä ne olivat välttämättömiä. tulisuihku ja pillerirasia siivottu!
      1. borisst64
        borisst64 21. kesäkuuta 2012 klo 12
        +5
        Jokainen kuolema on kauheaa, mutta Jumala varjelkoon ketään polttamasta elävältä!
        1. Kibb
          Kibb 21. kesäkuuta 2012 klo 12
          +2
          Siksi Tankissa en taistele missään, voin vain esitellä itseni, anteeksi kielioppi, olen matkalla
          1. Dmitry23RUS
            Dmitry23RUS 21. kesäkuuta 2012 klo 14
            +4
            isoisäni paloi kahdesti (tavanomaisessa t34:ssä) sai 3 shell-iskua Moskovasta Berliiniin, hän vaihtoi 4 tankkia.
            Mutta hän ei halua puhua sodasta. Tämä on likaista bisnestä...
  2. AK-74-1
    AK-74-1 21. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Mielenkiintoinen artikkeli. Loistava ase. Kiitos Karsu kuvasta.
    1. Kars
      Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 15
      +4
      Valitettavasti Neuvostoliiton OT:ista on vain yksi monografia, ja näyttää siltä, ​​että taistelukäyttöä ei ole analysoitu ollenkaan.
  3. mkpda
    mkpda 21. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    "Raskas liekinheittimen panssarivaunu KV-8S osoittautui tasapainoisemmaksi malliksi. Se oli eräänlainen kompromissi mahdollisuuden välillä tehdä liekinheittimestä pyöreä tulipalo ja halu pitää tykkiaseistus panssarivaunussa. Vaikka onkin syytä tunnustaa, että liekinheitin ei vieläkään pystynyt täysin kompensoimaan tulivoiman merkittävää vähenemistä, kun - lineaarisiin ajoneuvoihin verrattuna vähemmän tehokkaan aseen asentamisesta tankiin.
    Ja kuinka se ymmärtää? Liekinheittimen säiliö on yleensä tarpeeton?
    Yksi ajattelematon viimeinen kappale pilasi hyvän vaikutelman koko artikkelista.
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 21. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      kaupungin puhdistamiseen sitä ei vain tarvita, se on välttämätöntä!
  4. Ragnarov
    Ragnarov 21. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Hyvä arvostelu, kiitos!
  5. SitEV
    SitEV 21. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    "Likinheittimen sijoittamisella panssarin torniin oli toinen etu. Tämä ei rajoittanut aseiden käyttösektoria, kuten tapahtui liekinheittimen asennuksen yhteydessä tankin runkoon. Tässä tapauksessa liekinheittimestä tähtääminen vaatisi koko tankin kääntämistä. rungon, mikä oli äärimmäisen epämukavaa. Siksi KV-pohjaista liekinheitinsäiliötä luotaessa he mieluummin laittoivat liekinheittimen sen syliinНe, hyöty ja sen sisäiset mitat mahdollistivat tämän." Kirje jäi väliin!
  6. basilika
    basilika 21. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    Idea on hyvä. kävele vihollisasemien läpi, mutta pilke... vaikka miehistön riski on suuri - istua vierekkäin taisteluosastossa polttoainesäiliöiden kanssa. täällä rauhan aikana sellaisessa asennossa olet hermostunut, mutta taistelussa tajuaa, että jos panssari murtuu ja polttoaine leimahtaa, kauhu. sinulla on oltava teräshermoja taistellaksesi ja titaanisia hermoja taistellaksesi sellaisessa tankissa
  7. AlexMH
    AlexMH 21. kesäkuuta 2012 klo 19
    +1
    Säiliössä on poltettavaa myös ilman tuliseosta, joten tankkerien palvelemisen kauhut liekinheitintankeilla eivät ole kovin erilaisia ​​kuin perinteisissä tankeissa. On todella pelottavaa kantaa panssarivaunua tuliseoksella selässäsi.. Toinen asia on, että liekinheitinpanssari on tiukasti erikoisase, joka soveltuu parhaiten operaatioihin pitkäaikaisia ​​linnoituksia vastaan ​​ja jos vihollisella ei ole tehokkaita panssarintorjunta-aseita. Tästä näkökulmasta amerikkalaiset käyttivät erittäin menestyksekkäästi Sherman-liekinheittimiä japanilaisia ​​vastaan ​​saarilla, ja saksalaisten, neuvostoliittolaisten ja brittiläisten liekinheitinpankkien onnistumiset ovat suhteellisen pieniä, ei ollut niin usein tarpeen hyökätä voimakkaisiin linnoimiin ilman panssarintorjunta-aseita. . Loppujen lopuksi on melkein mahdotonta lähestyä 100 metrin päässä olevaa kanuunapilleriä, on helpompi lähettää joukko sapööreja. Mitä tulee panssaroitujen ajoneuvojen torjuntaan, tämä on vain myytti. Aja vihollisen panssarivaunun luo pisteen etäisyydeltä (ja se vie sinut kilometriltä), puhalla sitä tuliseoksella (se ei lennä nopeasti, suihku ei välttämättä osu liikkuvaan kohteeseen) ja polta se ihmeellisesti yksi osuma on epärealistinen. Vaikka todennäköisyysteorian mukaan mitä tahansa voi tapahtua. Tässä on psykologinen vaikutus - varmasti läsnä, kukaan ei halua polttaa ..
    1. Kars
      Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus AlexMH:lta
      On todella pelottavaa kantaa tankkia tuliseoksen kanssa selässäsi..
  8. SIA
    SIA 21. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    No yleisesti ottaen ei mitään uutta. Aseen oikealla puolella olevassa tornissa kurssikonekiväärin sijaan on liekinheitin. Kuka hänestä huolehtii? Aivan oikein, kuormaaja, ja liekinheittimen lisäksi hänellä oli tarpeeksi huolenaiheita, ladata ase ajoissa, oikealla ammuksella ja jopa odottaa panssaripäällikön käskyä.
  9. Emelya
    Emelya 21. kesäkuuta 2012 klo 20
    +5
    Kirjoittaja unohti mainita KV-6:n ATO-41:n kanssa kurssikonekiväärin sijaan. M. Kolomiets "History of the KV Tank" mainitsee ainakin 4 ajoneuvoa, jotka olivat saatavilla 124 Tank Brigadessa vuonna 1941.
    Sieltä vähän suojapuvuista: "... Miehistön palonkestävät puvut ovat osoittaneet itsensä positiiviselta puolelta. Niitä käyttävä henkilökunta antaa positiivista palautetta. Säiliössä palavan tuliseoksen liekki sammuu helposti kädessä suojakäsine. Puvun haittoja ovat se, että puvun suojakalvolle levitettäessä kosteutta se jää kankaan jälkeen ja repeytyy Pitkä puvussa oleminen väsyttää. Puvut tulee ottaa käyttöön. tankkien miehistöt<...> tarkoitukseen. Palavien tankkien miehistöt totesivat, että suojavaatteet auttoivat heitä pääsemään pois palavasta säiliöstä terveinä..."
    Ja he sanovat, että puna-armeijassa he eivät välittäneet henkilöstöstä, he eivät kuulleet samanlaisista suojakeinoista muissa toisen maailmansodan armeijoissa.
    Toinen kokenut kemikaali KV-12 voidaan mainita.
  10. barbaari
    barbaari 22. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    hieno artikkeli, kiitos!
  11. Ragnarov
    Ragnarov 5. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista!