Puna-armeijan Mongoliassa ja Suomessa käymissä taisteluissa Puna-armeijan liekinheittopanssarivaunujen perustana olleet KhT-26 ja KhT-130 kemialliset panssarit osoittautuivat varsin hyvin. Kuitenkin jo Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisten taisteluiden aikana (kesä-syyskuussa 1941) jopa 80% tämän tyyppisistä tankeista menetettiin. Samanaikaisesti suurin osa tankeista ei hävinnyt taistelutilanteessa, vaan hylättiin marssien aikana, jätettiin puistoihin, miehistö räjäytti ammusten ja polttoaineen puutteen vuoksi. Samoista kemiallisista tankeista, jotka kuitenkin sattuivat kohtaamaan saksalaisia joukkoja taistelussa, tuli useimmiten helppo saalis saksalaiselle panssarintorjuntatykistölle. Heidän ohut panssarinsa ei pystynyt suojaamaan panssarivaunua edes 20 mm:n aseilta, puhumattakaan saksalaisten massiivisesti käyttämistä 37 mm:n PaK37-panssarintorjuntatykistä.
Tästä huolimatta Neuvostoliiton CT osoitti useissa tapauksissa korkean tehokkuutensa - varsinkin kun sitä käytettiin jalkaväkeä vastaan, jolla ei ollut aikaa saada jalansijaa maassa. Yleensä saksalaiset sotilaat kääntyivät näissä tapauksissa pakoon. Näitä tilanteita esiintyi toistuvasti puna-armeijan Ukrainassa kesä-heinäkuussa 1941 käymien taistelujen aikana.
Kevyt kemikaalisäiliö KhT-26
Neuvostoliiton kevyiden panssarivaunujen ilmeinen haavoittuvuus tykistötulille tuli selväksi Khalkhin Golin ja Karjalan kannaksella käytyjen taistelujen jälkeen. Lisäksi Puna-armeijan komento tuli siihen tulokseen, että tankit oli varustettava liekinheittimien lisäksi pääaseella. Käytännössä tämä tarkoitti liekinheittimen ja lineaarisen ajoneuvon ominaisuuksien yhdistämistä samassa säiliössä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi suunnittelijat päättivät käyttää kahta vaihtoehtoa: ensimmäisessä tapauksessa liekinheitin asennettiin torniin aseen viereen (KV-säiliöön), toisessa tapauksessa liekinheitin asennettiin kurssikoneen sijaan. ase eturungon levyssä (T-2 tankissa). Samaan aikaan KV-pohjainen liekinheitinpankki sai korkeimman prioriteetin, sillä siinä oli tilava taisteluosasto sekä siihen aikaan erinomainen panssarisuoja.
Liekinheittimen sijoittamisella tankin torniin oli toinen etu. Tämä ei rajoittanut soveltamisalaa aseet, kuten tapahtui liekinheittimen asennuksen aikana säiliön runkoon. Tässä tapauksessa liekinheittimestä tähtääminen vaatisi säiliön koko rungon kääntämistä, mikä oli erittäin hankalaa. Siksi KV-pohjaista liekinheitinsäiliötä luodessaan he halusivat sijoittaa liekinheittimen sen päähän, koska sen sisämitat mahdollistivat tämän.
Työ uuden raskaan liekinheittimen säiliön luomiseksi aloitettiin kesällä 1941 Leningradissa Kirovin tehtaalla. Säiliön varustamista ehdotettiin uudella ATO-41-jauheliekinheittimellä. Tämän koneen suunnittelutyötä jatkettiin yrityksen evakuoinnin jälkeen Tšeljabinskiin. KV-säiliön pohjalta kehitetty ajoneuvo sai tunnuksen KV-8. Sen kehittämisen vanhempi insinööri oli I.A. Aristov.
Raskas liekinheitintankki KV-8
Uuden KV-8-tankin prototyyppi valmistettiin joulukuuhun 1941 mennessä. Säiliön runko ja runko jätettiin ennalleen. Panssarin torniin asennettiin ATO-41-liekinheitin, koaksiaalisesti konekiväärin ja tykin kanssa. Koska kun liekinheitin sijaitsi tornissa, tavallinen ZIS-5-ase ei enää mahtunut siihen, se päätettiin korvata vähemmän tehokkaalla. Joten panssarivaunuun ilmestyi 45 mm:n tykki 20K arr. 1938. Jotta uusi liekinheitinpankki ei näyttäisi poikkeavan lineaarisesta, 45 mm:n tykki peitettiin ulkopuolelta massiivisella naamiointikotelolla, joka jäljitteli 76 mm:n ZIS-5-tykkiä. Sytytysseos, joka sisälsi 40 % kerosiinia ja 60 % polttoöljyä, varastoitiin 3 säiliössä: 450 litraa, joka asennettiin säiliön pohjalle, ja kaksi 120 litraa, jotka asennettiin tornin syvennykseen. . Tämä määrä sytytysseosta riitti 76 laukaukseen.
Säiliössä käytetty ATO-41 liekinheitin sisälsi säiliön sytytysseoksen varastointiin, putkilinjan, sylinterin männällä sekä pulttilaatikon automaattisella uudelleenlatausmekanismilla, kaasusäiliön kaasuletkulla, suuttimet ja verkko, venttiilillä ja sytyttimellä varustettu suutin, ilmasylinterit ja ilmakanavajärjestelmä sekä ohjauslaitteet. Sytytysseos poistettiin liekinheittimestä männän avulla, uudelleenlatausprosessi automatisoitiin ja tapahtui säiliössä syntyneen tuliseoksen paineen alaisena sarjaan kuuluvista ilmasylintereistä paineilmalla. Poistettu tuliseoksen suihku sytytettiin bensiinipolttimen avulla, joka puolestaan sytytettiin erityisillä hehkutulpilla. Kymmenessä sekunnissa ATO-41-liekinheittimestä saatiin ampua 3 laukausta, kun taas vakioseoksella (kerosiini ja polttoöljy) ampumamatka oli vain noin 60-70 metriä, viskoosilla seoksella (petroli ja öljy) se oli mahdollista. ampua jopa 110 metrin etäisyydeltä.
Kone otettiin käyttöön sen jälkeen, kun kone oli esitelty korkeimman korkean johtokunnan esikunnan edustajille ja läpäissyt vaaditut testit. Suunnittelun viimeistelyn ja tehdastestien täyden ohjelman suorittamisen jälkeen helmikuussa 1942 KV-8-tankkia alettiin valmistaa ChKZ:ssä. ATO-41-liekinheittimet valmistettiin liekinheittimien tehtaalla nro 222, joka perustettiin marraskuussa 1941 Luberetskin maatalouskonetehtaan liekinheittimien työpajan evakuoitujen laitteiden perusteella sekä osa Komsomoletsin tehdasta, joka myös sijaitsi. Tšeljabinskin alueella.
Raskaan liekinheittimen KV-8:n päätarkoitus oli vihollisen työvoiman ja panssaroitujen ajoneuvojen tuhoaminen, linnoitettujen ampumapisteiden tukahduttaminen. Mielenkiintoista on, että tulipalolta suojautumiseksi, mikä oli väistämätöntä tankin osuessa torniin, kaikki ajoneuvon miehistön jäsenet varustettiin erityisillä paloa hidastavilla puvuilla. Organisatorisesti KV-8-panssarivaunut olivat osa erillisiä liekinheittimen panssaripataljoonoita sekä erillisiä liekinheittimen panssariprikaateja. Yhteensä tällaisia tankkeja luotiin 12 pataljoonaa. Nämä panssarivaunut saivat ensimmäisen tulikasteen elokuussa 1942 taistelujen aikana Volhovin rintamalla.
Raskas liekinheitintankki KV-8S
Sen jälkeen, kun KV - KV-1942S -säiliön uuden version tuotanto aloitettiin elokuussa 1, päätettiin kehittää siihen perustuva liekinheitinsäiliö. Samaan aikaan suunnittelijoilla oli heti vaikeuksia: KV-1S-tankin torni oli kooltaan pienempi kuin KV-1-tankin torni, joten heidän piti puuhata liekinheittimen sijoittamista siihen melko pitkään. aika. Väliaikaisena toimenpiteenä käytettiin jopa varianttia, jossa KV-1:n torni asennettiin KV-8S:n runkoon, koska tornien laskeutumismitat olivat samat. Syksyllä 1942 pieni erä tällaisia hybridejä lähti tehtaan liikkeistä.
Uusi tankki sai nimen KV-8S ja ennen kaikkea erosi edeltäjästään käytettyjen aseiden koostumuksessa. Tornissa käytettiin samaa 20K tykkiä, ja siihen liitetystä konekivääristä päätettiin luopua. ATO-41:n sijasta säiliöön asennettiin sen päivitetty versio, ATO-42. Tämä liekinheitin otettiin käyttöön vuoden 1942 lopussa ja erosi edeltäjästään suuremmalla ampumaetäisyydellä. Tämän liekinheittimen viskoosin seoksen laukaisuetäisyys oli 130 metriä, ja tulinopeus oli 25-30 laukausta minuutissa. Myös KV-8S-säiliössä paloseoksen varastointiin tarkoitettujen säiliöiden kapasiteettia pienennettiin. Nyt hänen reservinsä riitti vain 60 laukaukseen (säiliön tilavuus - 600 litraa), mikä oli enemmän kuin tarpeeksi todellisessa taistelussa. Samalla 45 mm:n aseen ammuskuormaa oli mahdollista kasvattaa 114 kuoreen.
Raskas liekinheitintankki KV-8S osoittautui tasapainoisemmaksi malliksi. Se oli eräänlainen kompromissi mahdollisuuden välillä tehdä pyöreä tulipalo liekinheittimestä ja halun pitää tykkiaseet panssarivaunussa. Vaikka on syytä tunnustaa, että liekinheitin ei silti pystynyt täysin kompensoimaan tulivoiman merkittävää laskua, koska tankiin asennettiin lineaarisiin ajoneuvoihin verrattuna vähemmän tehokas ase.
Иkäytetyt lähteet:
www.pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/ognemetnie-tanki/114-kv-8
www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/kv8.htm
www.battlefield.ru/kv8-kv8s.html