Sotilaallinen arvostelu

Mihail Khazin: Länsi-eliitti tuomittiin tuhoon

32
Mihail Khazin: Länsi-eliitti tuomittiin tuhoonSen ideologit tukahduttavat ankarasti kaikki rakentavat yritykset muuttaa jotain.

Yksi vaikeimmista asioista, joita minun on käsiteltävä, on ongelma tulkita länsimaisten asiantuntijoiden ymmärrystä siitä, mitä taloudessa tapahtuu. Yritin tehdä tätä monta kertaa ja joka kerta hämmästyin, että näennäisesti riittävät ihmiset tekevät melko järkeviä johtopäätöksiä - mutta vain tiettyyn rajaan asti. Ja sitten - kuin umpikuja, mantrat ja toistot alkavat, mutta on mahdotonta ottaa muita askeleita eteenpäin.

Aiheen pohdinnat saivat minut käsittämään, että koko pointti on tabujärjestelmässä: länsimaisen ideologian kantajat eivät yksinkertaisesti pysty ylittämään joitakin niistä kielloista, jotka he asettivat aivan uransa alussa. Mutta tässä törmäämme toiseen ongelmaan: jos he eivät voi tehdä sitä itse, miksi he eivät halua kuunnella, mitä muilla on sanottavaa? No, näyttää siltä, ​​että meidän kriisiteoriamme on julkaistu jo 10 vuotta, on olemassa muita vaihtoehtoja nykyisten prosessien selittämiseen. Mutta valtavirran taloustieteilijät ja heidän takanaan olevat poliitikot puhuvat edelleen typerästi jonkinlaista hölynpölyä, josta kaikki jo ymmärtävät, ettei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kysymys kuuluu: miksi ja miksi? Ovatko he kaikki täydellisiä idiootteja? Tuskin. On siis jokin muu syy. Yritetään selvittää se.

Länsi-projektilla, kuten kaikilla globaaleilla hankkeilla, on muotoilueliitti, jonka tavoitteena ja tehtävänä on pitää projekti ehjänä ja ideologisesti johdonmukaisena. Kyllä, pienet muutokset ideologiassa ovat mahdollisia, mutta yleisesti ottaen se tulee säilyttää. Ja tämä tarkoittaa, että tämän eliitin koko järjestelmä (joka komponentteina sisältää sekä länsimaisen projektin perusmaiden poliittiset eliitit että globaalin finanssieliitin) on rakennettava pakollisen ja pysyvän "uskollisuusvalan" varaan. Heti kun vala rikotaan, vastaava hahmo heitetään pois eliitistä.

Tämä ei tarkoita, että hänet "hävitetään" tai tapetaan: hän yksinkertaisesti alkaa kilpailla kaikkien kanssa tavallisena ihmisenä. Ja hänestä tulee sovitteleva kotimaan asioissa (esim. henkilön lyöminen tiellä), hän voi menettää bisnesjutun oikeudessa jne. jne. Tällaisessa tilanteessa ei voi ansaita suurta omaisuutta ja tulet. älä säästä sitä, tästä on monia esimerkkejä. Kuten on monia esimerkkejä siitä, että eliitin jäsenet eivät ole "tavallisen" tuomioistuimen alaisia, pelkkinä kuolevaisina.

Huomaa, että samanlainen järjestelmä oli olemassa Neuvostoliitossa: siellä eliitin jäseniä kutsuttiin nomenklatuuriksi. Western Project -järjestelmä on rakennettu samalla tavalla, mutta hieman monimutkaisempi. Jos Neuvostoliitossa oli yksi ideologinen valvontajärjestelmä (ja itse asiassa heti kun se alkoi hajota, Neuvostoliitto oli tuomittu), niin lännessä se on monimutkainen klubien, loossien ja muiden organisaatioiden järjestelmä. Jotkut tiedämme - esimerkiksi pahamaineinen Bilderberg-klubi, mutta tämä on niin sanotusti pyramidin huippu. Ja se on tarpeeksi iso.

Taisteluprosessissa Neuvostoliittoa vastaan ​​tämä ideologinen järjestelmä aiheutti joukon lisäkieltoja, toisin sanoen, jotka eivät perustuneet suunnittelun perusperiaatteisiin. Tänään, kriisin aikana, on noussut esiin kysymys niiden lakkauttamisesta, mutta tässä on ilmennyt yksi vakava ongelma. Ylimääräisiä kieltoja maailman sosialistisen järjestelmän taistelun aikana ilmestyi syystä, ne heijastivat tyypillistä projektitaistelun tilannetta: mitä vaikeampi tilanne, sitä tiukemmin on tarpeen suojata suunnittelun perusperiaatteita! Neuvostoliitto on tästä esimerkki: nimenomaan kieltäytyminen noudattamasta tiettyjä periaatteita siinä odotuksessa, että tämä lieventäisi kriisin ilmenemismuotoja (ja käytännön hyödyn tilanteessa!), siitä tuli pääasiallinen syy Neuvostoliiton romahtamiseen. valtio.

Länsi-projekti ei tehnyt tätä virhettä, eikä tee sitä nytkään. Mitä se tarkoittaa? Se, että projekti-ideologiset instituutiot eivät pehmennä projektiretoriikkaa ja -periaatteita, kuten Fukuyama ehdottaa, vaan päinvastoin koventaa niitä merkittävästi! Toisin sanoen muotoilueliittien alemman tason henkilöstön valinta tiukenee suunnittelun perusperiaatteiden noudattamisen kannalta.

Meillä on varaa puhua "kapitalismin lopusta", koska emme ole kuuluneet, emme ole emmekä tule kuulumaan tämän projektin eliittiin. Mutta niille, jotka ovat tulleet sinne, on erittäin tuskallista ajatus tällaisen aseman menettämisestä. Ja mikä tärkeintä, heille annetaan jatkuvasti esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu ihmisille, jotka rikkovat sääntöjä. Esimerkiksi Strauss-Kahnin kanssa. On kuitenkin hienovaraisempia esimerkkejä, joissa ihmiset uskovat, että kyseessä on vain onnettomuus tai konkurssi. Kyllä, tietysti, niitä tapahtuu melko usein, mutta vasta sen jälkeen, kun "eliittisuojaus" on poistettu, jota ilman on mahdotonta olla suuren omaisuuden omistaja.

Ja tästä syystä länsimaisen projektin eliitti joutui tänään tilaan, jota voidaan kutsua zugzwangiksi analogisesti shakin kanssa - kun mikä tahansa liike pahentaa tilannetta. Toistan vielä kerran (kirjoitimme tästä monta kertaa): taloudellisen kehityksen mekanismi, jolle läntinen globaali hanke perustui, tieteellinen ja teknologinen kehitys, on pysähtynyt täysin objektiivisista syistä. Mutta näiden syiden tuomitseminen ja yrittää jollakin tavalla löytää uusi kehitystapa ei toimi, koska se on selvästi ristiriidassa länsimaisen projektin perusperiaatteiden kanssa!

Toisin sanoen länsiprojektin suslovit ja zhdanovit tuhoavat aktiivisesti ja ankarasti kaikki rakentavat yritykset muuttaa jotain nykyisessä tilanteessa. Lisäksi ihmiset, jotka ovat periaatteessa valmiita puhumaan tästä aiheesta, eivät saa ottaa enemmän tai vähemmän vakavia kantoja hankkeessa, mikä tekee koko eliittistään yhä "harmaammaksi" ja merkityksettömämmäksi, mitä näemme käytännössä. tänään.

Eikä tilanne voi parantua, koska muotoilueliitti on designeliittiä, koska se taistelee rautaisella nyrkkillä kaikkia vaihtoehtoja projektilleen, ymmärtämättä ja haluamatta ymmärtää, että näin tekemällä se tuhoaa sen. En muuten tiedä, onko länsimaisesta projektista mahdollista tehdä analogia ilman lainakorkoa ja työnjakoa. Ei ole poissuljettua, että se on mahdollista. Se on vain nykyinen eliitti, suurimmaksi osaksi, on eliminoitava kokonaan, mitä he eivät hirveästi halua.

Minusta tilanne täällä on toivoton. Jos poistamme läntisen globaalin projektin ideologisen osan, se murenee moniksi palasiksi, jotka lakkaavat olemasta globaaleja, mutta muuttuvat akuutisti vihamielisiksi toisilleen. Ja jos et poista sitä (kysymys "miten?" on tässä toissijainen), hän itse johtaa projektinsa turvallisesti umpikujaan. Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä toinen vaihtoehto on miellyttävämpi ihmiskunnan etujen kannalta, mutta sitten se on sinun ...

Yleisesti ottaen katsomme.
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igarr
    Igarr 21. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 16
    Hyvä artikkeli.
    Ja toinen vahvistus.
    Mätää, pojat. Päästä, kuten tavallista.
    No, sitten on meidän vuoromme katsoa.
    Katsotaan.
    1. vadimus
      vadimus 21. kesäkuuta 2012 klo 09
      +9
      He niittivät rahat itse, he istuvat niillä itse. Ja se, että raha on veressä, he eivät välitä. He tuomitsivat itsensä jopa täysin kieroutuessaan keskiajalla, tässä tulos sinulle... Tietysti ne haisevat edelleen eivätkä heikosti, mutta tämä kaikki on lopun alkua. Historia on väistämätön... "Vaikka yrittäisit piilottaa ja tehdä historiaa uudelleen"
      1. Ross
        Ross 21. kesäkuuta 2012 klo 10
        +8
        vadimus,
        Karma on säälimätön!
        1. pupu
          pupu 21. kesäkuuta 2012 klo 11
          +8
          Tämän pirun järjestelmän pilaavat meidän mielestämme heidän kasvattinsa - komsomolin jäsenet, kuten Timošenko, Saakašvili, Hodorkovski... Maailma liikkuu kierteessä ja kaikki toistaa itseään.
          1. recitatorus
            recitatorus 21. kesäkuuta 2012 klo 13
            +7
            Lainaus: Pupu

            Tämän pirun järjestelmän pilaavat heidän mielestämme heidän kasvattinsa - komsomolin jäsenet, kuten Timošenko, Saakašvili, Hodorkovski...

            Mutta he tarvitsevat myös Gorbatšovia! Paljon Gorbatšovia! Se on varma, he ovat Khan! ..
            1. Sherlock
              Sherlock 21. kesäkuuta 2012 klo 15
              +8
              Lainaus recitatorusilta
              Mutta he tarvitsevat myös Gorbatšovia! Paljon Gorbatšovia! Juuri silloin, olen Khan

              Amerikka ei ole Venäjä, Gorbatšov ei kestä sitä, hän kuolee! huutava
    2. Armata
      Armata 21. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 12
      Tuen Igoria kaikessa paitsi katsomisessa. Ei tarvitse tarkkailla, vaan auttaa näitä herroja hieman niiden hajoamisessa, esimerkiksi lisäämällä vähän luonnollista alkuperää olevaa lannoitetta, kuten tiedät, hajoamisprosessi on aktiivisempi, jos humusta on paljon. juomat
      1. Eric
        Eric 21. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Mielenkiintoista, kun ne alkavat halkeilla, täytätkö sinä, rakas, budjetin?
        1. Sherlock
          Sherlock 21. kesäkuuta 2012 klo 14
          +9
          Eric,
          Kun ne alkavat halkeilla, öljy alkaa vetäytyä taustalle ja Venäjä toimii vihdoin! Hallituksellamme ei ole muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa niin kauan luvattu modernisointi!
        2. aksakal
          aksakal 23. kesäkuuta 2012 klo 00
          0
          Lainaus: Eric
          Mielenkiintoista, kun ne alkavat halkeilla, täytätkö sinä, rakas, budjetin?
          - Hyvä kysymys, Eric.
          Mutta vastaus on yksinkertainen - mitä nyt, rukoilkaa, että länsi mätänee pitkään, pitkään ja mikä vielä parempi - ikuisesti! Meillä ei ole ketään, jolle myydä öljyä naurava Ja länsi selviää, ja me selviämme ilman öljyä. Jos vain siksi, että olemme erittäin mukautuvia itseorganisoituvia järjestelmiä. Ja heidän on vielä sopeuduttava, ja siksi me, kuten sidottu heihin raaka-aineiden kautta. Mikä projekti korvaa tämän? - paholainen tietää. Voit spekuloida.
          Tämä lähtevä projekti perustuu yksityisomistukseen. Chelalla täytyy olla omaisuutta, jos ei, hänen on pakko ostaa se. Muuten hänen on vaikea elää ilman tätä omaisuutta. Teemme asunnon vuokrakustannuksista hulluja, ja joukkoliikenteen työ on perseestä, eli reitti on epäsäännöllinen, hytissä on likaa ja roskat ja tarttuvia sairauksia. Ja tästä olemme raivoissamme hinnan takia. Katsokaa, ihmiset ostivat kiinteistöjä ja autoja. Heitämme palautesilmukan - mitä enemmän ihmiset ostavat kiinteistöjä, sitä suurempi on tuotannon kasvu. Saamme kuluttajayhteiskunnat. Tyypillinen länsimainen projekti. Kuolemassa. Lännessä hän väsytti itsensä. Ja mitä vastineeksi? Kuka helvetti tietää?
          Heillä on taipumus - nyt he vuokraavat autoja yleensä penniin, ja näitä vuokra-autoja on joka kulmalla. Kannettavia myös vuokrataan penniin, sitten vuokrauksen jälkeen, poiston jälkeen, ne vanhenivat hieman - ja IVY:ssä ne ovat kuin käytettyjä läppäreitä. Näissä olosuhteissa ihmiset eivät ole kiinnostuneita ottamaan mitään omaisuudekseen - esimerkiksi omassa autossani hajosi automaattivaihteisto. Pala, ja jopa puolitoista tapettua pesukarhua paistaa kuluja. Vuokra-autoissa ei ole sellaisia ​​​​sumuja - tämä on yritys-omistajan-vuokranantajan sontaa. Meillä on myös vuokrat, mutta HINNAT!!!! Ja ne ovat jo niin alhaalla, että he eivät halua ottaa mitään omistukseensa! Jopa matkapuhelimiin. Mutta mistä sitten tulee talouden ja yleisen kehityksen veturi?
    3. Dmitri 69
      Dmitri 69 21. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 12
      Lainaus: Igarr
      Mätää, pojat. Päästä, kuten tavallista.

      Totta!
      Kun he ovat valloittaneet lämpimän paikan, he pitävät siitä kiinni viimeiseen asti eivätkä anna muiden kiivetä korkeammalle. Kaikki voimat kulutetaan tähän taisteluun ja kyky kehittyä menetetään.
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 21. kesäkuuta 2012 klo 09
        +9
        "Länsieliitti tuomittiin tuhoon" ... kyllä, mutta kuinka monta miljoonia ihmishenkiä lisää nämä haamut raahaavat mukanaan hautaan, se on ongelma.
        1. pupu
          pupu 21. kesäkuuta 2012 klo 11
          +8
          Maailma on kyllästynyt öljyyn, olemme jumissa siihen, kuin suossa, on aika ottaa käyttöön uusia energiantuotantotekniikoita.Ja vapautuminen öljyriippuvuudesta pilaa automaattisesti nykyisen maailmanjärjestyksen.
          1. recitatorus
            recitatorus 21. kesäkuuta 2012 klo 13
            +7
            Lainaus: Pupu
            on aika ottaa käyttöön uusia energiahuoltotekniikoita

            Jos joku uskalias nero ilmoittaa, että hänellä on sellainen tekniikka, joka ei vaadi öljyä, kaasua tai edes uraania, siinä se! hänelle !! Ja he kertovat meille yleisesti hullusta šarlatanista, joka joi itsensä delirium tremensiksi seksuaalisen tyytymättömyyden perusteella, ja me nauramme ..
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Maailma ei pysähdy paikallaan, kaikki muuttuu ja amers on jo menneisyyttä! He istuvat Titanicilla ja ovat varmoja, että purjehtivat jonnekin. Ne kelluvat, he eivät kävele. Rothschildien viimeiset herrat, aika maksaa laskut.
    1. recitatorus
      recitatorus 21. kesäkuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus: Alexander Romanov
      He istuvat Titanicilla ja ovat varmoja, että purjehtivat jonnekin.

      He eivät istu Titanicilla, vaan lentotukialuksella! Ja tämä on toinen kalikko! ..
  3. paroni.nn
    paroni.nn 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Aika näyttää... Mutta mitä jää jäljelle, jos niin sanottu läntinen globaali projekti kaatuu? Millainen maailmanjärjestys tulee olemaan? Tuleeko toinen ja millainen se on? Vain aika näyttää.
    1. recitatorus
      recitatorus 21. kesäkuuta 2012 klo 13
      +8
      paroni.nn,
      Tämän päivän maailmanjärjestystä voidaan kutsua ehdollisesti yhdellä sanalla - asuntolaina. Eli jokaisen maan asukkaan velvollisuus maksaa elämästä 2/3 tuloistaan ​​oikeudesta asua tällä upealla planeetalla!
      Venäjäksi se kuulostaa - yksi kaksijalkaisella, seitsemän lusikalla!
      1. Sherlock
        Sherlock 21. kesäkuuta 2012 klo 14
        +7
        Lainaus recitatorusilta
        Venäjäksi se kuulostaa - yksi kaksijalkaisella, seitsemän lusikalla

        Kunpa niitä olisi seitsemän! Nosta se korkeammalle, jo kaikki 70!
  4. Kadetti 787
    Kadetti 787 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Artikkeli plus. Se, mitä lännessä tapahtuu, on tuskaa, mutta tuskassa ne voivat tehdä monia ihmeitä, joten sinun on oltava valppaana kolmosten kanssa.
  5. Stelth
    Stelth 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Hyvä artikkeli. Ehkä näemme globaaleja rakenteellisia muutoksia jo elinaikanamme. Loppujen lopuksi sosialismin ideat ovat luonnostaan ​​ihanteellisia, jos ilman ylilyöntejä. Mielestäni maailman "eliitin" tuoma tärkein paha on vaihto ja välittäjät. Ajattele sitä, tiedän tiettyjä tapauksia, jolloin muodostuu 12 välittäjän "läheisten" ketju ja jokainen heittää oman prosenttiosuutensa kustannuksiin. Mielestäni maailman eliitin on romahdusten estämiseksi ensinnäkin kiireesti rakennettava uudelleen talousmalleja ja estettävä ns. "kuplia". Pahinta on, että saatamme joutua maksamaan Rothschildien ja Rockefellerien laskut.
    1. pupu
      pupu 21. kesäkuuta 2012 klo 11
      +8
      Lainaus Stelthiltä.
      Pahinta on, että saatamme joutua maksamaan Rothschildien ja Rockefellerien laskut

      Maksamme joka tapauksessa! On parempi mennä heti hautajaisiin.
  6. Iljitsh
    Iljitsh 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Sattuman varaan jätetty tilanne kehittyy huonosta huonompaan suuntaan. Ja he eivät voi tehdä mitään, koska he ovat itse juuttuneet oman talousaluksensa kulutuksen käsitteen säikeeseen. Tavaroiden kulutuksen nopeutta ei voi jatkuvasti nostaa: jonain päivänä tämä varmasti räjäyttää koko talouskarusellin helvettiin.
    Mielenkiintoista on, että kuluttajayhteiskunnan käsite ei syntynyt korkotalouden seurauksena, vaan päinvastoin, siitä tuli sen syy. Ensinnäkin siksi, että pankkiirit itse eivät ole muita kuin pääkuluttajia. Vain he eivät kuluta roskaa, vaippoja ja elektroniikkaa, vaan ryöstää. Ja kuplan tuotantomäärä riippuu kaiken muun kulutuksen määrästä. Siksi heidän konseptinsa.
    Celine on oikeassa: pankkiirit luopuvat vapaaehtoisesti ansaitamasta rahaa. He eivät vain osaa tehdä mitään muuta. Ja lopettamatta rahan tuotantoa, kaikki yritykset selviytyä kriisistä ovat vain yritys pidentää syöpään parantumattomasti sairaan talouspotilaan elinikää.
  7. varsijousi
    varsijousi 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Millaisia ​​teorioita kapitalististen talouksien talouskriisien syistä ei ole kehitetty lännessä viimeisen sadan vuoden aikana, mutta yksimielisyyttä ei ole tähän päivään mennessä, eikä ole yllättävää miksi, kukaan ei halua siellä myöntää, että syy talouskriiseistä (jos ei tietenkään oteta huomioon ylivoimaisia ​​esteitä, kuten vuoden 1973 energiakriisi) yksi ja ainoa ahneus ja jälleen kerran näihin eliitteihin sidottujen talouseliittien ja hallitusten ahneus ja ahneus, kuten elämä näyttää, tuhoaa ei vain fraers.
  8. AK-74-1
    AK-74-1 21. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Khazin sanoo joskus lukutaitoisia asioita. Olen pitkälti samaa mieltä artikkelin kanssa. Olen samaa mieltä siitä, että pelkkä katselu ei toimi.
  9. Igarr
    Igarr 21. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Kaverit, mitä te oikein olette.
    Minä, se, kehotan, kuten teatterissa, tai jotain - tarkkailemaan. Olisimme hyviä.
    Tarkkaillaan - minulle se on .... seuraamme tarkasti, ryhdymme toimenpiteisiin oikeaan aikaan. Kun se on tarpeen - korjaamme, kuten vaaditaan - suoristamme.
    Kuinka ... sotilasvartija - tarkkailee, kuinka ilmapuolustus - tarkkailee, RTR - tarkkailee.
  10. Shturmkgb
    Shturmkgb 21. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Kaikki tietävät, he puhuvat maailman hallitsevasta eliitistä ja pelaavat silti omien sääntöjensä mukaan ... mutta kaikki ovat koukussa!
  11. Trudy
    Trudy 21. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Minusta tilanne täällä on toivoton.


    "Yläosa ei voi, alaosa ei halua". V.I. Lenin. "Lasten tauti "vasemmistolaista" kommunismissa", "2. Internationaalin romahdus".
  12. Kaa
    Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Ja mieluummin poistan ideologisen komponentin (ensimmäinen vaihtoehto) ja annan sitten länsimaailman mitata, kumpi on pidempi ja kenen pallot viileämpiä. muuten, toisen vaihtoehdon mukaan, he joutuvat umpikujaan, ajattelevat, muuttavat mielensä ja keksivät jotain meille haitallista, pahempaa. kuin nyt
  13. Odessa
    Odessa 21. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Näillä rappeutuvan kapitalismin tarinoilla poliittiset taloustieteilijät täyttivät kansan jo unionin aikoina, jotka seurasivat yhteiskunnallisen kehityksen polkua jne. Kiistanalainen kysymys, sosialismi on uppoutunut historian kuiluun ja mätänemiseen, ja ei väliä. kuinka mätänevä kapitalistinen länsi, pysyy edelleen pinnalla katsomalla talouskriisejä, joihin liittyy hyppyjä ja dollarin osittaista devalvaatiota. Ja eliitti tuskin pääse umpikujaan, koska taloudessa umpikujaa kutsutaan joko 0:ksi tai - , täydellinen konkurssi tai tuho, kuten Kreikan esimerkissä, lainoja ei pelastettu, ja ennen konkurssia valitettavasti länsi on vielä kaukana.
    1. vpm
      vpm 21. kesäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Ajatuksena sosialismi ei ole painunut mihinkään, vain liiton eron myötä tämän idean kantajien määrä on vähentynyt huomattavasti. Mitä länteen tulee, ensinnäkin, kyse ei ole kommunismin ja kapitalismin kohtaamisesta, kumpaakaan "ismejä" ei yksinkertaisesti ole olemassa puhtaassa merkityksessä, ja Yhdysvallat on vapaiden markkinoijien standardien mukaan kaukana esimerkillisestä. esimerkki kapitalismista "pienellä mutta tehokkaalla valtiolla". Asia on nykyisen maailmanjärjestyksen imperiaalisessa rakenteessa. Khazin kutsuu sitä projektiksi haluten korostaa analyysinsä tieteellistä luonnetta, mutta tässä se on paljon yksinkertaisempaa, USA on imperiumi, imperiumi, joka vaatii jatkuvaa laajentumista. Kun tämä laajeneminen päättyy, järjestelmä alkaa syödä itseään sisältäpäin, mitä nyt tapahtuu. Kollektiivinen länsi ei mätäne, se ei löydä uusia ulottuvuuksia laajentumiselle, ja tämä on kuin siirtymä tapahtumahorisontin ulkopuolelle millekään ekspansiiviselle järjestelmälle, joten ei tarvitse odottaa länneltä ymmärrettäviä selityksiä kriisilleen - on olemassa Tällaisia ​​määritelmiä ei yksinkertaisesti ole kategorioissaan, ainakaan vielä.
  14. Ahmar
    Ahmar 21. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    heidän kanssaan (lännen kanssa) täytyy leikkiä vanhan säännön mukaan - hajota ja hallitse! he eivät ole tottuneet siihen, vain riitelevät heidät keskenään ja sitten he unohtavat Syyrian ja Iranin jne.
  15. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 21. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Selvästi selvä trendi. Ja sillä ei ole väliä, mistä molemminpuolinen syöminen alkaa. Tärkeintä ei ole päästä heidän pankkiinsa. On aika asettaa oikea etäisyys länteen. Mikä olisi aihe ja kynsi ei ole jumissa.
    1. papss
      papss 21. kesäkuuta 2012 klo 19
      0
      Olen samaa mieltä. Kyllä, eliitti halkeilee, mutta tuska ei ole vielä alkanut.
      koska design-eliitti on design-eliittiä, koska se taistelee kaikkia vaihtoehtoja projektilleen vastaan ​​rautaisella nyrkkiin, ymmärtämättä ja haluamatta ymmärtää, että se tuhoaa sen.

      Kuten sanottu, hänellä ei ole parannuskeinoa sairauksiin. Loppu on ajan kysymys. Toinen asia on kysymys millä hinnalla. Muistakaamme, että ongelma on aina ratkaistu vain suurella verenvuodatuksella ja sodilla. Venäjän on oltava valppaana, aseistautunut ja punnittava jokainen askel.