"Musta myytti" Neuvostoliiton sotavangeista: Stalin ja Geneven sopimus

102
"Musta myytti" Neuvostoliiton sotavangeista: Stalin ja Geneven sopimus

Yksi Suuren isänmaallisen sodan suosikkiteemoista, jolla liberaalit neuvostovastaiset propagandistit loistavat, oli sotavankien tragedia, jotka natsit tuhosivat satojatuhansia. Tämä myytti esitettiin jopa koulun oppikirjoissa. Sen olemus on melko yksinkertainen: Josif Stalin julisti, ettei meillä voi olla sotavankeja, eikä liittynyt Geneven sopimukseen. Siksi he sanovat, että saksalaisilla vuonna 1941 ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ampua vangit, nälkään nääntyä ja tuhota ne muilla tavoilla. Tämän seurauksena syyllisyys miljoonien sotavankien kuolemasta siirtyi natseilta "veriselle diktaattorille", joka vihasi kansaansa niin paljon, että hän meni tuhoamaan vangittuja Neuvostoliiton sotilaita. He haluavat täydentää tätä myyttiä toisella: oletettavasti ne, jotka ihmeen kautta selvisivät ja palasivat Saksan vankeudesta, lähetettiin välittömästi suoraan Stalinin leireille. Nämä "mustat myytit" Neuvostoliiton ja sitten Venäjän federaation aikana toistettiin niin monta kertaa erilaisissa populaaritieteellisissä tieteissä, itse asiassa lähes tieteellisissä teoksissa, jotka ilmaistaan ​​aikakauslehdissä, sanomalehdissä, näytettiin elokuvien kuvissa, joista tuli melkein totuus. Valhe, jopa satoja tuhansia kertoja toistettu, ei kuitenkaan lakkaa olemasta valhe.

Neuvostoliiton sotavangit ja kansainvälinen oikeus

Kansainväliset säännöt vankien kohtelusta vahvistettiin Haagin konferenssissa vuonna 1899 (jotka kutsuttiin koolle Venäjän aloitteesta, joka oli tuolloin suurvaltojen rauhanomaisin). Tältä osin Saksan kenraali esikunta kehitti ohjeen, joka säilytti vangin perusoikeudet. Vaikka sotavanki yrittäisi paeta, hän sai vain kurinpidollisen rangaistuksen. On selvää, että ensimmäisen maailmansodan aikana sääntöjä rikottiin, mutta kukaan ei kyseenalaistanut niiden olemusta. Saksan vankeudessa koko ensimmäisen maailmansodan ajan 3,5 % sotavangeista kuoli nälkään ja tauteihin.

Vuonna 1929 solmittiin uusi Geneven yleissopimus sotavankien kohtelusta, ja se tarjosi vangeille entistä paremman suojan kuin aiemmat sopimukset. Saksa, kuten useimmat Euroopan maat, allekirjoitti tämän asiakirjan. Moskova ei allekirjoittanut sopimusta, mutta ratifioi samalla tehdyn sopimuksen haavoittuneiden ja sairaiden hoidosta sodassa. Neuvostoliitto on osoittanut, että se aikoo toimia kansainvälisen oikeuden puitteissa. Tämä tarkoitti siis sitä, että Neuvostoliittoa ja Saksaa sitoivat yhteiset kansainväliset sodankäynnin oikeudelliset normit, jotka sitoivat kaikkia valtioita riippumatta siitä, liittyivätkö ne asiaankuuluviin sopimuksiin vai eivät. Jopa ilman sopimuksia oli mahdotonta hyväksyä sotavankien tuhoamista, kuten natsit tekivät. Neuvostoliiton suostumus ja kieltäytyminen ratifioimasta Geneven sopimusta ei muuttanut tilannetta. Siksi Saksan sotilastiedustelun ja vastatiedustelupalvelun päällikkö amiraali Wilhelm Canaris kiinnitti huomion tähän tosiasiaan. Hän lähetti Wehrmachtin korkeimman komennon (OKW) päällikölle protestin, jossa hän sanoi, että vaikka Geneven sopimusta ei sovelleta Saksan ja Neuvostoliiton välisiin suhteisiin, yleisen kansainvälisen oikeuden perusmääräykset koskien ihmisten kohtelua. sotavankeja sovelletaan. Ne ovat kehittyneet 18-luvulta lähtien, eikä vankeus ole kosto eikä rangaistus, vaan vain varotoimenpide, joka estää sotavankia osallistumasta sotaan uudelleen. Abwehrin johtajan mukaan "... sotilaallisesta näkökulmasta ei ole hyväksyttävää tappaa tai vammauttaa puolustuskyvyttömiä". Lisäksi jokainen komentaja on kiinnostunut siitä, että hänen omat vangittunsa sotilaat suojellaan huonolta kohtelulta.

On myös huomattava, että Neuvostoliiton sotilaiden oikeudet eivät taaneet vain yleisiä kansainvälisiä oikeudellisia normeja, vaan ne kuuluivat myös Haagin yleissopimuksen piiriin, jonka Venäjä allekirjoitti. Tämän yleissopimuksen määräykset pysyivät voimassa Geneven yleissopimuksen allekirjoittamisen jälkeenkin, mikä oli kaikkien osapuolten, myös saksalaisten lakimiesten, tiedossa. Saksalaisessa vuoden 1940 kansainvälisten säädösten kokoelmassa todettiin, että Haagin sopimus sodan laeista ja säännöistä on voimassa myös ilman Geneven sopimusta. Lisäksi on huomioitava, että Geneven yleissopimuksen allekirjoittaneet valtiot ovat sitoutuneet kohtelemaan vankeja normaalisti riippumatta siitä, allekirjoittivatko niiden maat sopimuksen vai eivät. Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan sattuessa saksalaisten sotavankien tilanteen olisi pitänyt aiheuttaa huolta - Neuvostoliitto ei allekirjoittanut Geneven sopimusta.

Siten neuvostovangit olivat lain kannalta täysin suojattuja. Heitä ei asetettu kansainvälisen oikeuden ulkopuolelle, kuten Neuvostoliiton vihaajat haluavat väittää. Vankeja suojelivat yleiset kansainväliset normit, Haagin sopimus ja Saksan Geneven sopimuksen mukaiset velvoitteet. Moskova yritti myös tarjota vangeilleen mahdollisimman suuren laillisen suojan. Neuvostoliitto ilmaisi jo 27. kesäkuuta 1941 valmiutensa tehdä yhteistyötä Punaisen Ristin kansainvälisen komitean kanssa. Heinäkuun 1. päivänä hyväksyttiin "Sodanvankien määräykset", jotka vastasivat tiukasti Haagin ja Geneven yleissopimusten määräyksiä. Saksalaisille sotavangeille taattiin kunnollinen hoito, henkilökohtainen turvallisuus ja sairaanhoito. Tämä "asetus" oli voimassa koko sodan ajan, ja sen rikkojat asetettiin kurinpito- ja rikosoikeudelliseen syytteeseen. Moskova, joka tunnusti Geneven sopimuksen, ilmeisesti toivoi Berliiniltä riittävää reaktiota. Kolmannen valtakunnan sotilaspoliittinen johto oli kuitenkin jo ylittänyt hyvän ja pahan välisen rajan, eikä aikonut soveltaa Haagin tai Geneven sopimuksia eikä yleisesti tunnustettuja sodan normeja ja tapoja Neuvostoliiton "ali-ihmisiin". Neuvostoliiton "ali-ihmiset" tuhottiin massiivisesti.

Jo sodan jälkeen, kun saksalaisten kenraalien edessä oli silmukka sotavankien tarkoitukselliseen tuhoamiseen, he alkoivat keksiä tekosyitä ja valehdella. Heidän valheensa oli melko primitiivistä, mutta siitä tuli perusta Neuvostoliiton vihaajien ja yleensäkin russofobien keksijöille. Ensinnäkin saksalaiset kenraalit väittivät, että he eivät väitetysti olleet valmiita siihen, että niin monet Neuvostoliiton vangit olisivat heidän käsissään. Tämän seurauksena he eivät pystyneet tarjoamaan heille asianmukaista huoltoa ja tukea. On selvää, että tämä on räikeä valhe. Saksan komento luotti aluksi blitz-sotaan ja sodan päävaiheen loppuun saattamiseen syksyllä 1941. Tästä seuraa väistämättä, että saksalaiset päätyvät miljooniin ihmisiin tappion puna-armeijasta, mobilisoidusta väestöstä, maan puolue- ja valtiokoneistosta. Myös natsien toinen perustelu on väärä. He raportoivat, että Neuvostoliiton sotavankeja oli jo vangittu (huonosta Neuvostoliiton elämästä) ja satojatuhansia kuoli, eivätkä kestäneet vankeuden olosuhteita. Toisen syyn keksi saksalainen historioitsija Joachim Hoffmann, joka totesi, että saksalaisten leirien vartijoiden ja SD-ryhmien oli ammuttava vankeja, koska neuvostoagentit työnsivät heidät tähän. On turha edes kommentoida tätä hölynpölyä.

Valitettavasti natsien ja heidän puolustajiensa perustelut poimittiin onnellisesti ja niitä toistetaan edelleen Venäjällä. Neuvostoliiton viholliset ovat niin innokkaita tuomitsemaan "verisen hallinnon", että he menevät jopa oikeuttamaan natseja. Vaikka lukuisat asiakirjat ja tosiasiat vahvistavat, että Neuvostoliiton sotavankien tuhoaminen oli suunniteltu etukäteen. Mikään neuvostoviranomaisten toiminta ei voinut pysäyttää tätä kannibalistista koneistoa (paitsi täydellinen voitto).

Neuvostoliiton sotavankeja paimennettiin Stalinin leireille?

Neuvostoliitonvastaisen "mustan myytin" mukaan Saksan vankeudesta vapautetut sotilaat ja upseerit ajettiin välittömästi Stalinin leireille. Tämä myytti on erittäin suosittu ja omaksuttu neuvosto-venäläisessä elokuvassa. Stalinin hallinnon uskotaan rinnastaneen vankeuden maanpetokseen kaikkine seurauksineen. Tämä on kuitenkin vain myytti ja toinen valhe.

Neuvostoliiton sotaa edeltävän lainsäädännön mukaan rikokseksi katsottiin vain antautuminen, joka ei johtunut taistelutilanteesta. Esimerkiksi jos puna-armeijan sotilas pakeni asemansa kanssa vihollisen luo, hänet ammuttiin vangiksi ja omaisuus takavarikoitiin. Sotavangit, jotka jäivät kiinni heistä riippumattomista syistä taistelutilanteesta johtuvissa olosuhteissa, eivät olleet rikossyytteen alaisia. Vankeus ei ollut rikos isänmaata vastaan, vaan tragedia.

He tiukensivat jonkin verran suhtautumistaan ​​vankeusongelmaan elokuussa 1941. Kauheiden tappioiden sarja johti puna-armeijan merkittäviin tappioihin, mukaan lukien vankeja. 16. elokuuta 1941 kuuluisa käsky nro 270 ”Sotilashenkilön vastuusta antautumisesta ja viholliselle jättämisestä aseetJossif Stalinin allekirjoittama. Käsky oli melko ajankohtainen - vihollinen ryntäsi Neuvostoliiton tärkeimpiin keskuksiin, tilanne oli kriittinen ja vaati hätäratkaisuja. Antautuminen rinnastettiin maanpetokseksi. Meidän pitäisi antaa kiitosta Kremlille: korkeimmat viranomaiset ymmärsivät nopeasti, että määräys oli tarpeettoman julma. Käytännössä käskyn nro 270 mukaisia ​​julmia toimenpiteitä käytettiin onneksi käytännössä erittäin harvoin, koska kiinni jääneiden tiliä ei saatu selville. Ja jo marraskuun 1941 alusta lähtien ulkoasioiden kansankomissaariaatti alkoi jälleen ryhtyä toimiin lievittääkseen Saksan vankeudessa olevien Neuvostoliiton sotavankien elämää.

Yksi syy, joka johti myytin syntymiseen vankien lähettämisestä Neuvostoliiton leireille, oli sotavankien tarkastus NKVD:n erityisleireillä. Kun saksalainen vankeudesta vapautettiin, sinne lähetettiin sotavankeja. Lokakuusta 1941 maaliskuuhun 1944 320 4 entistä sotavankia läpäisi tarkastukset tällaisilla erityisleireillä. Lisäksi näillä leireillä ihmisiä ei vain tarkastettu, vaan entiset sotavangit palauttivat voimansa. Ylivoimainen enemmistö läpäisi kokeen ja joutui asevoimien, NKVD-joukkojen käyttöön tai lähetettiin teollisuus- ja maatalousyrityksiin. Vain XNUMX % tarkastuksen kohteena olevista pidätettiin.

Puna-armeijan alkaessa suorittaa suuria onnistuneita hyökkäystä ja sodassa tapahtui radikaali muutos, lähestymistapa entisten sotavankien tarkastukseen vapautettiin entisestään. Erityisleireille määrättiin lähettämään vain "henkilöitä, joilla on vakavia tietoja neuvostovastaisesta toiminnasta epäiltynä". Tämän seurauksena enemmistön kohdalla nopea tarkistus voitaisiin suorittaa yhdessä päivässä. Etutilan olosuhteissa he onnistuivat usein ilman varmennusta. Joten 21. armeijan komentajan M. I. Chistyakovin muistelmien mukaan Gumrak osoittautui sotavankien leiriksi. Entiset vangit pukeutuivat, kenkittiin, ruokittiin, heille annettiin 10-15 päivää lepoa ja hoitoa, sitten heistä valittiin 8 tuhatta ihmistä ja muodostivat 8 pataljoonaa, jotka aseistettiin ja lähetettiin divisioonoihin. Marraskuusta 1944 lähtien käytäntö lähettää vapautettuja sotavankeja sotilasyksiköihin ohittaen NKVD:n erityisleirit laillistettiin valtion puolustuskomitean asetuksella.

On huomattava, että suhtautuminen entisiin sotavankeihin rintamalla oli täysin normaalia. Sodan jälkeen ihmisiä moitittiin vankeudesta, mutta vain henkilökohtaisella tasolla. Tämä johtui kauheasta sodasta selvinneiden ihmisten vakavasta psykologisesta traumasta, he olivat epäluuloisia niitä kohtaan, jotka olivat "toisella puolella". Valtio ei ajanut entisiä vankeja takaa. Kreml sulki tämän aiheen jo 7. heinäkuuta 1945, kun ilmestyi asetus "Armahduksesta natsi-Saksan voiton yhteydessä". Tämän asetuksen mukaan jopa osa yhteistyötahoista armattiin (keskeneräiset natsirikolliset muistuttavat edelleen itsestään Baltian maissa ja Ukrainassa).

Mielenkiintoinen tosiasia on, että liberaalien ja ihmisoikeusaktivistien rakastamat Gorbatšov ja Jeltsin pettivät entiset Neuvostoliiton sotavangit. Sodan jälkeen Saksa joutui maksamaan korvauksia Neuvostoliitolle. Vahvistettu korvausmäärä jaettiin FRG:n ja DDR:n kesken. Saksan demokraattinen tasavalta oli maksanut osuutensa jo 1960-luvun alussa. Ja Neuvostoliiton vihollisten leirissä ollessaan FRG maksoi äärimmäisen hitaasti ja oli 1980-luvun loppuun mennessä maksanut hieman yli puolet erääntyneisyydestä. Gorbatšov antoi anteeksi loput puolet FRG:n velasta, vaikka he olisivat voineet maksaa takaisin osan "perestroikaan" saaduista lainoista.

Pian eurooppalaiset ihmisoikeusaktivistit varmistivat, että Saksa maksoi korvauksia kaikille niille, joita natsit ajoivat töihin ja pitivät keskitysleireillä. Aluksi kyse oli eurooppalaisista, mutta sitten käytäntö laajennettiin entisen Neuvostoliiton kansalaisiin. Oli loogista olettaa, että Venäjän hallitus perustaisi julkisen toimikunnan, joka huolehtisi siitä, että kaikki uhrit saavat korvauksia. Venäjällä saksalaisten vankien täytyi kuitenkin todistaa, että heidät ajettiin töihin, näkivät nälkää ja työskentelivät kovasti. Lisäksi entisiä sotavankeja ei laskettu mukaan uhrien määrään. Venäjän viranomaiset olivat yhtä mieltä siitä, että sotavangit eivät ole oikeutettuja korvauksiin. Venäjän federaatio allekirjoitti vastaavan hallitustenvälisen sopimuksen Saksan kanssa 20. maaliskuuta 1993. Ja tämän petoksen teki hallitus, joka säännöllisesti panetteli Neuvostoliiton menneisyyttä ja erityisesti Stalinin aikakautta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

102 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 22
    Kesäkuu 21 2012
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista.
    On vain mielenkiintoista, kuinka kauan valtiomme paskaa omaa päätään ja antaa kansalaisilleen olla täynnä kaikenlaista Hruštšov-Gorbatšov-Jeltsin-paskaa. Maassamme on mielestäni jo kauan myöhässä tehdä rikoslakiin muutoksia, jotta houkutellaan henkilöitä, jotka levittävät tietoisesti vääriä tietoja, jotka vahingoittavat isänmaatamme.
    1. wk
      + 15
      Kesäkuu 21 2012
      vähän ohi aiheen, MUTTA... toissapäivänä eurooppalainen tuomioistuin tunnusti Gorbatšovin ja Jakovlevin julkaisemien väärennettyjen asiakirjojen puolalaisten upseerien teloituksesta.... kuinka alas nämä paskiaiset vajosivat valtataistelussa!? . .. he käyttivät Goebelsin väärennöksiä isänmaan halventamiseen! ... google - löydät.
      1. +4
        Kesäkuu 21 2012
        Tämä on samasta oopperasta, jossa sodat voitti rangaistuslaatikolla, ja saksalaiset täytettiin yksinomaan tällä lihalla. Siitä, että kuten aina, NKVD:n upseerit konekivääriryhmillä seisoivat armeijana ... Siitä, että vankeudesta kaikki menivät suoraan Gulagiin .. Ja ihmisten lukumäärästä näissä gulageissa itse, ja noin teloitusten määrä Stalinin aikana ... mutta mitä sanoa on täydellinen valhe .
        1. -7
          Kesäkuu 21 2012
          Ja sinä kerrot meille totuuden. Kaivakaa arkistot läpi ja tuokaa esiin kaikki nämä "demokraatit".
          1. makrus
            +5
            Kesäkuu 21 2012
            Kyllä, ikään kuin kaikki olisi kirjoitettu pitkään, jokainen näkee mitä haluaa. Tässä Bondarchuk, "Stalingrad" poistaa, "Citadel" näyttää meille isänmaalliselta elokuvalta http://www.nakanune.ru/articles/15804. Tietoa vangeista on tiettyjä asiakirjoja, joissa esimerkiksi Stalinin kädellä on kirjoitettu "palauttaa arvo, ei loukata palvelusta". Vaikka suhtaudun kielteisesti toveri Samsonoviin, kaikki hänen artikkelinsa ovat samanlaisia ​​kuin propagandalehtiset. Niissä ei todellakaan ole analyysiä.
            Tietoja Geneven sopimuksesta, holokaustin ja muiden fasismin rikosten taustalla minusta näyttää siltä, ​​että täydellinen liberaali uskoo joidenkin sotavankien oikeuksien kunnioittamiseen. Slaavit, saksalaiset olivat kiinnostuneita vain orjina tai lannoitteina.
            Lopuksi haluan lisätä, että valitettavasti muuta tapahtumien kehitystä ei voi olla. Eikä näille sadoille tuhansille vangeille ja kuolleille ole vaihtoehtoa. Vuonna 1941 Neuvostoliitto ei kyennyt pysäyttämään Wehrmachtia millään tavalla.
          2. Lech e-mine
            +3
            Kesäkuu 22 2012
            PROFESSORI TÄSSÄ ON TOTUUS SINULLE - SAKSALAISTEN kiduttamille NEUVOSTOARMEIJAN vangituille sotilaille.
            1. +1
              Kesäkuu 22 2012
              Kirjoitin jo saksalaisista: heidän tekonsa vuoksi heitä ei olisi pitänyt ottaa vangiksi, vaan ampua paikalla.
              1. grenz
                +2
                Kesäkuu 23 2012
                Kun Stalinille kerrottiin Zoja Kosmodemyanskajan teloituksesta Petrishchevossa, hän selvitti, mikä osa sotilaista sen teki. 332. jalkaväkirykmentti. Se annettiin tuhota. Ja loppujen lopuksi he tuhosivat viimeiseen sotilaan. Saksalaisten reaktio oli asianmukainen. Teloitettujen taustaa vasten heitä ei erityisesti kuvattu. Ja sotavankien osalta - riippumatta siitä, mitä sopimuksia hyväksymme - slaavit tuhottaisiin joka tapauksessa. Olemme eri uskoa. Katolilaiset ja muut ovat aina olleet suvaitsemattomia ortodoksisuutta kohtaan. Katso kansainvälisiä lomia missä tahansa järjestäjässä - melkein mikään ei ole sama kuin Venäjän kanssa. Varsinkin kirkolliset. Rakennamme nyt "kapitalismia", mutta miksi he ovat alkaneet kohdella meitä paremmin? Kuinka moni meistä on vankiloissa ympäri maailmaa? Ja miten niitä kohdellaan?
        2. wk
          +4
          Kesäkuu 21 2012
          Lainaus: Sahalin
          Kyllä, ja ihmisten määrästä näissä samoissa Gulageissa ja Stalinin teloitusten määrästä... mutta mitä sanoa, on täyttä valhetta.

          Aloitetaan siitä tosiasiasta, että länsimaiset tiedustelupalvelut irroittivat sanan GULAG kontekstista ja juurtuivat aktiivisesti tieteiskirjailija Solženitsynin (puhuva sukunimi) osallistumiseen ... itse asiassa tällainen termi oli olemassa merkityksettömälle aika OGPU:n - NKVD:n ajasta ... suurin osa poliittisista sai asemansa jo siirtomaassa kieltäytyessään työskentelemästä, tällaisia ​​​​reseptiväkejä on vielä tänään, mutta sitten he saivat artikkelin viranomaisten vastustamisesta ja heistä tuli automaattisesti poliittiset ja Hruštšovin johtaman joukkokuntoutuksen aikana rikolliset lähtivät vankiloista ja käyttivät kuntoutuneen asemaa... kyllä, sanoakseen, että .. Lähes 40 vuoden ajan nuorten aivot ovat saastuneet.
    2. Luginin
      +3
      Kesäkuu 21 2012
      Kannatan täysin.

      Silti he poistaisivat sen ajan asiakirjojen turvaluokituksen ja antaisivat julkaisun poistaakseen kaikki huhut ja tehdäkseen oikean laskelman kaikista historiallisista lähteistä. Varsinkin koulutusohjelmassa. Mutta kuinka pian tämä tapahtuu, en voi edes kuvitella ... Esimerkiksi tänään uutisissa he osoittivat, kuinka toinen hautapaikka poliittinen. tukahdutettu. Ja sanottiin, että nykyään suurin osa NKVD:n asiakirjoista on luokiteltu salaisiksi. Kuinka monta vuotta ne ovat vielä salaisia, mitä niissä on?
      1. tehotdeloren
        0
        Kesäkuu 22 2012
        Joten kun he tekivät perestroikkaa, he sanoivat, että kaikki arkistot poistetaan, mutta todellisuudessa ne olivat vielä salaisempaa.
        1. 0
          Kesäkuu 22 2012
          Kuka nyt voi kaivaa arkistossa, kun ei siellä maksa suuria rahoja? Ja on turha etsiä Moskovan alueen arkistosta kompromisseja Neuvostoliittoa vastaan ​​- siellä heijastuu vain totuus, jos Ser Gorby ja hänen toverit eivät ole toimineet. Jos vain vääristääksesi kaikki tosiasiat, niin sinun täytyy lähettää Novodvorskaja. Hän löytää mitä tahansa ilmaiseksi.
      2. grenz
        0
        Kesäkuu 23 2012
        Hruštšovin sulamisen aikana kaikki nämä asiakirjat julkaistiin. Kirjastojen kokoelmista niitä löytyy paikoin. Mutta 90-luvulla Jeltsin antoi käskyn tuhota tällaiset kirjat. Muuten, näitä kirjan "ammunta" -luetteloita oli useita kymmeniä tuhansia kopioita. Saksalaiset polttivat vähemmän tullessaan valtaan. Ja mitä faktoja sen jälkeen haluat tietää? Että Chubais erosi vallasta? He julkaisevat vain sen, mikä oikeuttaa suuren valtion romahtamisen.
  2. +7
    Kesäkuu 21 2012
    Kiitos paljon artikkelista. Nämä tosiasiat pitäisi opettaa lapsille kouluissa ja ilmaista keskustelevisiossa - muuten he tekevät elokuvia kuten "Palvelen Neuvostoliittoa" ja yrittävät työntää ne televisioon.
    1. +6
      Kesäkuu 21 2012
      Olen samaa mieltä kanssasi, hyvä kollega kotdavin4i. Artikkeli on hyödyllinen.
      Artikkelin kirjoittaja teki kuitenkin virheen:
      Saksan vankeudessa koko ensimmäisen maailmansodan ajan 3,5 % sotavangeista kuoli nälkään ja tauteihin.

      On mahdollista, että vangittujen RIA-upseerien joukossa oli tällainen prosenttiosuus tappioista, koska niiden sisältö oli siedettävää. Mutta vankeudessa olevien sotilaiden ja aliupseerien joukossa saksalaiset tappoivat lähes kolmanneksen. Joten Keisarin Saksan saksalaiset eivät menneet kauas Hitlerin Saksasta.
  3. Tirpitz
    +4
    Kesäkuu 21 2012
    Ukrainassa Saksa maksoi 250 Saksan markkaa kaikille, jotka esittivät asiakirjoja, joissa väittivät olevansa Ostarbeiter, ihmiset todella saivat rahaa.
  4. -15
    Kesäkuu 21 2012
    Lisäksi näillä leireillä ihmisiä ei vain tarkastettu, vaan entiset sotavangit palauttivat voimansa.

    Aivan Krimin sanatorioissa.
    Kiitos toveri. Stalin Neuvostoliiton sotavankien herkästä hoidosta. Ja Gulag on "liberaalien neuvostovastaisten propagandistien" fiktiota ...
    1. -2
      Kesäkuu 21 2012
      Ahaa! Siellä he paransivat terveyttään... :)
      Sellainen terveysleiri :) Ja kansalaiset, koukulla tai huijauksella, potkittiin "terveysleiriltä"!
      Sivistymätön! Yksi: Ei pesty Venäjä! Hänen terveytensä kohentui leireillä, ja hän potki. :)

      Ja kirjeitä vankeudesta lähetettiin, ja sukulaisia ​​heitettiin pois, jotta kaikilta voitaisiin piilottaa se tosiasia, että poika / isä / veli on elossa ja aikoi saada "kuolevaisen" korvauksen pettääkseen heidän kotivaltionsa! :)

      Yleensä tämä artikkeli ei ole kovin hyvä minulle, ja siinä on analyysi ongelman tilanteesta jne.

      Tämä on henkilökohtainen mielipide!
      1. 0
        Elokuu 22 2012
        Ne, jotka laittavat tietämättömyytensä huonoja puolia!

        Isoäitini ei kuolemaansa asti saanut penniäkään apua pojalleen, setälleni sodassa ...

        Kuten ymmärrän. Mitä luulet, että hän ylpeydestään kieltäytyi valtion hyväksi
    2. sapulid
      -14
      Kesäkuu 21 2012
      Professori, minä panin merkille saman asian ennen kuin luin sinua vielä. Ainoastaan ​​numerot, mielestäni lyhdistä.
      Tällä vauhdilla 10 vuoden päästä luemme, että nämä olivat lomakohteita, joissa STALIN ITSE tarjoili lämpimiä aterioita lomailijoille :))) On hirveää, että tämä valhe asettuu nuorten mieliin. Lukeessaan Voiton fasismista itselleen, kommunistit kaipaavat sitä, että luodit menivät luotien alle suurimmalle osalle, puolueettomille ihmisille, ja he taistelivat isänmaan puolesta. Se, joka ei huutanut "Stalinin puolesta" hyökkäyksen aikana, huusi sitten "sanatorioissa". Kuten vanhemmillamme oli tapana sanoa, ollessaan nuoria orpoja elävien tuholaisten kanssa: "Kiitos toveri Stalinille onnellisesta lapsuudestamme!"
    3. phantom359
      +7
      Kesäkuu 21 2012
      professori,
      Arvostettu vastustajani, sitä, että Gorbatšov on petturi ja lutka, ei tarvitse kertoa kenellekään, järkevät ihmiset tietävät tämän jo. Kiitos, ei tarvitse sanoa. Kirjoittaja on oikeassa yhdessä asiassa, että kaikki ei ollut niin huonosti kuin elokuvassa esitetään, ei Krim, mutta ei varmasti Auschwitz. Ylilyöntejä on aina ollut, kaikkina aikoina, myös rakkaassa Yhdysvalloissanne ja erityisesti Israelissa vihollisuuksien aikana. On yksinkertaisesti inhottavaa oikeuttaa natseja heidän julmastaan ​​vankien kohtelusta. Tätä varten heidät pitäisi ampua kuin raivokkaita koiria. (Mitä sen jälkeen, mitä he näkivät leireillä, liittolaiset tekivät, ja ymmärrän heidät täysin) Gulag on jo niin väsynyt, että se on jo sairasta. Amerikkalaiset eivät ole parempia, ja kuka keksi keskitysleirit - sivistyneet herrat anglo-buurien sodan aikana ja ihmiset tuhosivat siellä yhtään huonommin kuin natsit, ehkä eivät niin hienostuneita. Ja ylipäänsä, mitä länsimaiset apologeetit investoivat sivistyneen käsitteeseen? Ota se ja katso mitä amerikkalaiset tekevät vankien kanssa. Gulag, vain lepäämässä. Minua kosketti erityisesti kuolleiden pilkkaaminen. Yleensä ilman kuningasta päässäni.
      1. -4
        Kesäkuu 21 2012
        myös rakkaassa Yhdysvalloissa ja erityisesti Israelissa

        Ja tässä he ovat? Amerikkalaisista vangeista keskustellaan artikkelissa.

        On yksinkertaisesti inhottavaa oikeuttaa natseja heidän julmastaan ​​vankien kohtelusta. Tätä varten heidät oli ammuttava kuin raivokkaita koiria.

        Saksalaisia ​​ei yksinkertaisesti tarvinnut joutua vangiksi, vaan heidät jätettiin taistelukentälle ruokkimaan varisia.

        Ota se ja katso mitä amerikkalaiset tekevät vankien kanssa. Gulag, vain lepäämässä.

        Kyllä, vaikka he söisivät vankeja päivälliseksi, tämä ei oikeuta stalinistisen hallinnon rikoksia pienintäkään. nämä amerikkalaiset annettiin sinulle, sanoivat he mitä tahansa, he ovat varmasti itsepäisiä tai juutalaisia.
        1. Lech e-mine
          0
          Kesäkuu 22 2012
          mutta tyytyväiset Fritz ihailevat heidän töitään (hirtetyt PUNA-ARMEIJAN KOMMENTIT)
        2. tehotdeloren
          0
          Kesäkuu 22 2012
          Hyvä professori, sinun tulee aina laittaa kärpänen voiteen hunajatynnyriin. Ja jos puhutaan Stalinista, niin saa sellaisen vaikutelman, että elit tuolloin ja näit kaiken omin silmin ...
        3. phantom359
          0
          Kesäkuu 23 2012
          professori, annoin vertailun demokraattisimpiin hallintoihin, jotta lakkaisitte sanomasta, kuinka huonoja me kaikki olimme. Mitä tulee Stalinin ongelmiin - "Irgun zvai leumen" ja Mossadin pojat, mikä on parempi? Sinun ei tarvitse vastata.
          1. -3
            Kesäkuu 24 2012
            Miksi ei vastaa. Pidin erityisesti MOSSADista. MOSSAD ei tietääkseni tappanut ketään kansalaisistaan ​​(edes Vaanunua). Onko sinulla muuta tietoa? (retorinen kysymys)
      2. makrus
        +1
        Kesäkuu 21 2012
        En vain ymmärrä näitä miinuksia, kuka laittaa ne ihmisille, jotka todella uskovat, että ihmiset ovat parantaneet terveyttään GULAGissa? typerys
    4. Lech e-mine
      +1
      Kesäkuu 22 2012
      JA TÄMÄ ON SAKSALAN LEIRI HYVILLÄ TULILLA oleva sivistynyt saksalainen, päätti näyttää venäläisille (sikoja kuin hän ajattelee) voimansa.
    5. Kibb
      0
      Kesäkuu 22 2012
      Lainaus: professori
      Aivan Krimin sanatorioissa.
      En oikein ymmärrä, näytät olevan juutalainen, olette kaikki saaneet rahat, riippumatta siitä ovatko ukrainalaiset venäläisiä vai juutalaisia, loput kysymykset ovat Ukrainan hallitukselle
    6. grenz
      +1
      Kesäkuu 23 2012
      Tarkalleen. Yksi Gulagin pitkäikäisistä (91-vuotias ja selkeä muisti) vietti koko sodan siellä (KIRJASTOSSA), vaikka hänelle tarjottiin 5 kertaa puolustaa Isänmaata aseilla käsissään. Hän kieltäytyi sellaisesta kunniasta. Kuten muissakin asioissa ja varkaat laissa. Ketään ei lähetetty väkisin rintamalle. Ja jos tällaisia ​​rangaistuspataljoonoita muodostettiin, niin vain vapaaehtoisista. Ja se on toinen tarina. Ei mukavaa. Se ei kuulu KAIKEN valtavirtaan.
  5. +7
    Kesäkuu 21 2012
    kotdavin4i,
    Tästä "elokuvasta" muuten, tietääkseni noina aikoina, käytettiin ilmaisua "palvelen työväkeä".
    1. Lech e-mine
      0
      Kesäkuu 22 2012
      Ja SIINÄ on onnellisia Fritziä ihailemassa heidän työtään - hirtettyjä PUNARmeijan upseereita.
  6. morpekh
    +7
    Kesäkuu 21 2012
    Totuus tulee vihdoin ilmi. Aika asettaa kaiken paikoilleen.
  7. + 10
    Kesäkuu 21 2012
    Luin vangittujen veteraanien muistelmia. He olivat kaikki oikeutettuja ja palvelivat puna-armeijan riveissä. Meillä oli jopa yksi kylässä. Kukaan heistä ei edes maininnut stalinistisia leirejä... Joitakin ei edes tarkastettu. Kaikki tietävät tarinan fasistisesta teloittajasta, joka päätyi puna-armeijaan "vankeuden" jälkeen ...
  8. laurbalur
    +6
    Kesäkuu 21 2012
    Kyllä, 250 markkaa on vain SÄTÄ rahaa, jolla voidaan sulkea sairaiden vanhusten suu!
    1. Tirpitz
      +2
      Kesäkuu 21 2012
      Se oli 90-luvulla, sitten Ukrainassa sellainen kusipää, mutta vanhat ihmiset rukoilivat näitä rahoja. Kupongit heikkenivät joka päivä.
      1. +4
        Kesäkuu 21 2012
        Ja Venäjän federaatiossa he kieltäytyivät vastaanottamasta näitä rahoja, enkä huomaa kansalaisia, vaan johtoa
  9. CVX
    CVX
    +2
    Kesäkuu 21 2012
    On epätodennäköistä, että myytti, että sotilaat ja upseerit, jotka vapautettiin Saksan vankeudesta, ajettiin välittömästi stalinistisille leireille, on niin suosittu kuin kirjoittajasta näyttää. Paljon suositumpia ovat tosiasiat siitä, kuinka entisiä Neuvostoliiton sotavankeja lähetettiin leireille sodan jälkeen.
  10. borisst64
    +9
    Kesäkuu 21 2012
    Elokuvassa "Neljä tankkeria ja koira" Guslik palveli Wehrmachtissa, mutta ilman leirejä ja NKVD:tä hän palvelee Puolan armeijassa. Elokuva on puolalainen, heidän ei tarvitse valehdella täällä.
    Luin erään sotilaan muistelmia, muistan, että hän vietti yön tiedustelukoulun paikalla ja pysyi hengissä, koska he lähtivät tielle aikaisin aamulla. Ja tuntia myöhemmin koko koulun henkilökunta tuhoutui ilmahyökkäyksessä, yksi kadeteista osoittautui petturiksi värvätyistä sotavangeista.
    Piti tarkistaa rintamalta lähteneet, mutta ihmisiin luotettiin. Ja he puhuvat kidutuksesta, mielestäni niille, joilla on stigma pöyhkeissä.
    Äskettäin kuulin erään ystäväni tarinan - "Stalin on hirviö, perhettäni sorrettiin, ja sukulainen ajettiin pois Saksaan, hän saapui runsaasti pukeutuneena, hyvin ruokittuina ja koruissa" Tee omat johtopäätöksesi!
  11. +4
    Kesäkuu 21 2012
    Lainaus: professori
    Aivan Krimin sanatorioissa.
    Kiitos toveri. Stalin Neuvostoliiton sotavankien herkästä hoidosta. Ja Gulag on "liberaalien neuvostovastaisten propagandistien" fiktiota ...

    Lue artikkeli huolellisesti. Sotavankeja testattiin erityisleireillä. Jos henkilö tuomitaan maanpetoksesta, mitä aiot tehdä hänen kanssaan? Palkitse ja päästää kotiin? Ja menneisyys meni joko etupuolelle tai kotiin. Muista kuinka monta myöhemmin fasistista rikoskumppania tunnistettiin vielä 80-luvulle asti.
    1. -7
      Kesäkuu 21 2012
      Jos henkilö tuomitaan maanpetoksesta

      Siihen aikaan vankeudessa olemista pidettiin jo maanpetoksena. "Miksi ei taistellut viimeiseen hengenvetoon asti ja antautui?"
      Luin sotavangin muistelmia, kuinka natsit kiduttivat heitä ja kuinka NKVD myöhemmin selvitti, miksi hän ei ampunut itseään. Hän kuvaili, että ampuakseen itsensä kolmiviivaimesta piti irrottaa saappaat, puolueryhmä ja osoittaa piippu itseään varpaalla liipaisimesta vetämiseksi. Ja tämä kaikki on taistelussa, kun taistelijalla on ammuksia, ja heidät heitettiin taisteluun melkein ilman ammuksia.
      Vankeuden olemassaoloa jopa sukulaisten läsnäoloa miehitetyllä alueella pidettiin melkein rikoksena.
      Muistan, että BC5-ydinsukellusveneen komentaja kertoi, kuinka hänen anoppinsa aikoi tulla Gadžijevoon, ottaa sen ja kirjoittaa kyselyyn "oli miehitetyillä alueilla". Ensinnäkin he eivät antaneet hänelle passia, vaikka hän oli sodan aikana 10-13-vuotias, joten he raahasivat hänen erikoisupseeriaan ja toivat kaikenlaisia ​​ilkeitä asioita hänen henkilökohtaisiin tiedostoihinsa.
      1. +5
        Kesäkuu 21 2012
        professori
        Lopeta hölynpölyn puhuminen. 90 % vankeudesta paenneista tai sieltä palanneista palasi KA:n riveihin. Isoisoisäni vangittiin kahdesti ja pakeni kahdesti - hän ei koskaan ollut millään "leirillä", tarvittavien tarkastusten jälkeen - hänet palautettiin tehtäviin, eikä hän myöskään kertonut mitään rangaistuspataljoonoista. Lopeta historian opiskelu juoruilla.
        1. +2
          Kesäkuu 21 2012
          Kerrot ihmeellisiä asioita, isoisäni näytti olevan vartiossa, mutta osasto kertoi esteistä, kuinka hän ajoi heidät ulos haudoista kentälle ...
        2. -8
          Kesäkuu 21 2012
          1. Joten hän oli onnekas.
          2. Äiti Teresaa ei ole mahdollista tehdä Stalinista tällä tavalla, eivätkä monet ole yrittäneet tehdä sitä viime aikoina. On edelleen ihmisiä, jotka ovat läpäisseet leirit samalla tavalla. Ja tämä ei ole juorua. Aiemmin neuvostoviranomaiset eivät myöskään halunneet muistaa esteitä koskevia erotuksia, mutta et voi piilottaa nassua pussiin.
          1. Oleg0705
            +1
            Kesäkuu 21 2012
            Lainaus: professori
            Aiemmin neuvostoviranomaiset eivät myöskään halunneet muistaa esteitä koskevia erotuksia, mutta et voi piilottaa nassua pussiin.


            Hulluus vahvistuu, professori, milloin lopetat vihdoin liberaalien hölynpölyn huutamisen? Noudatan sivuston vierailijan viestiä →

            Ordnung RU 28. helmikuuta 2012 16:48

            Erot ovat työkalu, jonka avulla voit palauttaa järjestyksen sotivan armeijan välittömässä takaosassa. Itse asiassa nämä ovat armeijan kenttäkomentajan toimistoja, joissa työskentelee pääasiassa rajajoukkojen sotilaita. Analogi Wehrmachtissa, Feldgendarmerien yksiköissä, toiminnot ovat suunnilleen samat.
            1. CC-20a
              0
              Kesäkuu 22 2012
              Lainaus: Oleg0705
              professori milloin lopetat liberaalin hölynpölyn puhumisen?

              Ei koskaan!koska hän on tämä liberaali hölynpöly
      2. -1
        Kesäkuu 21 2012
        Ehdottomasti! Minun oli pakko kirjoittaa, että kukaan sukulaisista ei ollut miehitettynä! Vaikka siellä oli sekä isoäitejä että vanhempia (isä ja äiti), vaikka he olivat 2, 4-vuotiaita ... Mutta tosiasia on kasvoilla, kuten he sanovat.
        Ja Jumala varjelkoon kirjoittamasta, että he olivat ammatissa, juhlalippu pöydällä, komsomolilippu pöydällä jne.

        Alas upseerijoukon kanssa... yleisesti, "Kansan vihollinen!" nuo. puolet maan väestöstä julistettiin automaattisesti kansan vihollisiksi.
        1. 0
          Kesäkuu 22 2012
          Aikuiset ja levittää kaikenlaisia ​​x ... alaston, OBS virasto (yksi nainen sanoi). Isoäitini, äitini ja tätini olivat miehitetyllä alueella, pääsivät melkein Saksaan, pakenivat lavan aikana, palasivat kotiin.
          Luuletko, että he eivät voi elää nyt?
          Äiti työskenteli Neuvostoliiton valtionpankissa, sitten eri laitoksissa.
          Hänen isänsä meni hänen kanssaan naimisiin vuonna 1946 sotilasupseerina, puolueen jäsenenä.
          Sinun mukaansi siellä MGB:ssä.
          Uskokaa enemmän hölynpölyä!Vaimoni, puolueen jäsen ja hänen äitinsä olivat miehitetyllä alueella, mutta jos olisi niin kuin te "Goebelit" valehtelevat, niin puolet ihmisistä tai jopa enemmän menettäisivät oikeutensa.
          Minua hämmästytti erityisesti tieto, että 26,6 miljoonaa ihmistä ja 14,6 miljoonaa siviiliä kuoli Suuressa isänmaallisessa sodassa!
          Mistä nämä luvut ovat peräisin?
      3. tehotdeloren
        +2
        Kesäkuu 22 2012
        Vankeuden olemassaoloa jopa sukulaisten läsnäoloa miehitetyllä alueella pidettiin melkein rikoksena.
        Muistan, että BC5-ydinsukellusveneen komentaja kertoi, kuinka hänen anoppinsa aikoi tulla Gadžijevoon, ottaa sen ja kirjoittaa kyselyyn "oli miehitetyillä alueilla". Ensinnäkin he eivät antaneet hänelle passia, vaikka hän oli sodan aikana 10-13-vuotias, joten he raahasivat hänen erikoisupseeriaan ja toivat kaikenlaisia ​​ilkeitä asioita hänen henkilökohtaisiin tiedostoihinsa.

        Joten sinä, professori, vastasit itse kysymykseen: "Kuka keksi tällaisen kohdan kyselyyn, ne, jotka taistelivat toisen maailmansodan aikana tai jotka istuivat takana ja ottivat sitten vallan?" Tai taas Stalin on syyllinen kaikkeen.
      4. grenz
        -1
        Kesäkuu 23 2012
        Ja nyt miksi he eivät kysy sinulta missä olit elokuussa 1991? Ja että nyt lakeja ei ole hyväksytty entisissä tasavalloissa - älkää palkkako niitä, jotka tekivät yhteistyötä Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Tai sitten et trumpetoi kaikissa risteyksissä "Atu ne jotka työskentelivät puolueessa ja komsomolissa!!!". Ei, myönnetään se – meidän kansallinen perinteemme on kirota menneisyyttä.
        Ja tiedotuksestasi varsijousessa. No, yksi patruuna löytyi. Koska NKVD-taistelijoilla oli mielestäsi konekiväärit, juuri siksi he eivät antaneet periksi, koska heidän oli helpompi ampua itseään? No, professori, annat. Olen nähnyt modernissa armeijassa ohjeita kuinka tehdä itsestäsi varsijousi ja olla joutumatta vankilaan. Mutta nämä ihmiset eivät tehneet historiaa. Heidän "hyökkäysteensä" muistaminen ei ole jotenkin vakaata.
  12. Roman 3671
    + 13
    Kesäkuu 21 2012
    Rakkaat toverit, onnittelut! 20. kesäkuuta tänä vuonna

    Euroopan tuomioistuin (muuten, ei kaikkein russofiilisin järjestö) tunnusti Katyniä vastaan ​​nostetun syytteen tekaistuksi.

    Tuoreimpien tietojen mukaan yli vuoden Euroopan unionin tuomioistuimessa käsiteltyä tapausta on jatkettu. Neuvostoliiton ensimmäinen ja viimeinen presidentti Mihail Gorbatšov ilmoitti 90-luvulla virallisesti Neuvostoliiton ja erityisesti Josif Stalinin syyllisyydestä Katynin tapauksessa.

    Virallisesti katsottiin, että 40-luvun 1,8-luvulla useita kymmeniä tuhansia puolalaisia ​​upseereita ammuttiin. Kuitenkin noin 176805 tuhatta ihmisen ruumista löydettiin. Mihail Gorbatšov toisti julkisesti Goebbelsin sanat Neuvostoliiton rikoksesta vastuun asettamisesta, asiakirjat esitettiin vahvistukseksi. Juuri niitä, joita on itsepäisesti ravisteltu nenämme edessä niin monta vuotta. Samat julkaistut Rosarchive-verkkosivustolla. Juuri ne, joiden perusteella Putin globaalisti parafiini oli polvillaan (http://grani.ru/Politics/Russia/m.XNUMX.html), ja hänen manuaalinen ajatuksensa teki petollisen päätöksen Neuvostoliiton syyllisyydestä. . Euroopan tuomioistuimen perusteellinen tutkimus osoitti, että asiakirjat olivat täysin väärennettyjä.
    Asiantuntijoiden mukaan natsit ampuivat vangittuja puolalaisia ​​riitauttaakseen Hitlerin vastaisen liittouman osallistujat. Euroopan tuomioistuin vahvisti Neuvostoliiton syyttömyyden. Historialliset syytteet hylättiin ja puolalaisten perheiden taloudelliset vaatimukset hylättiin.
    Ja nyt on aika vaatia Puolaa katumaan yli 200 tuhannen venäläisen vangin tappamista, kiduttamista ja nälkään kuolemista vuodesta 1918 1925 lähtien, ja myös maksaa korvauksia ja pystyttää muistomerkin Puolan kansanmurhan uhreille. Ja sitten he huutavat meidän syyllisyydestämme, mutta vaikenevat röyhkeästi Puolasta, kuinka he kouluttivat uhlaniaan pilkkomaan iskuja vangittuihin venäläisiin...

    Historialliset tiedot

    Vuonna 1938 Puola aloitti aktiivisen yhteistyön Saksan kanssa jakaakseen miehitetyt Euroopan alueet. Vastineeksi puolalaiset valmistivat yli 350 tuhatta ihmistä sotaan Neuvostoliiton kanssa. Puolan päätehtävä oli - "koko Venäjän tuhoaminen". Tämän seurauksena puolalaisten piti sopimuksen mukaan vetää pois Neuvostoliiton pohjoiset alueet aina Leningradiin asti, mutta se ei kuitenkaan onnistunut, se ei kasvanut yhteen. Hitler ei tarvinnut sellaisia ​​liittolaisia. Ja 1. syyskuuta Saksa hyökkäsi Puolaan. Syyskuun 17. päivänä joukkomme saapuivat Länsi-Ukrainaan ja Länsi-Valko-Venäjään. Sitten Neuvostoliiton joukot vangitsivat 200 tuhatta puolalaista, yksityiset lähetettiin kotiin.
    1. +4
      Kesäkuu 21 2012
      romaani, jos se ei ole vaikeaa, voit linkittää tähän päätökseen - koululaisten on hyödyllistä kertoa perustellusti.
    2. 0
      Kesäkuu 21 2012
      useammin tällaisia ​​prosesseja hyvä , ja jopa yksityiskohtaisilla selityksillä kaikilla TV-radiokanavilla ja lehdistössä
    3. 0
      Kesäkuu 21 2012
      järkyttynyt! Puolalaiset haaveilivat satojen vuosien ajan vallasta Venäjän ja Ukrainan maissa. Itse uskoin Katyniin, nyt et tiedä ketä uskoa!
  13. Bandera
    +8
    Kesäkuu 21 2012
    Isoisäni, tavallinen KA vuonna 1941, jäi kiinni, ylittäessään kolonnin hän pakeni ja suuntasi omaansa. Päätti sodan Itävallassa.

    Kun sodan jälkeen NKVD:n erikoispoliisit tulivat kotiin hänen luokseen, koska hänen isoisänsä oli vankeudessa. Hän puki ylleen 2. asteen kunnian ritarikunnan univormun, meni heidän luokseen kadulle. He katsoivat, eivät sanoneet mitään ja lähtivät.

    Tee omat johtopäätöksesi.
    1. +7
      Kesäkuu 21 2012
      Setäni joutui vangiksi vuonna 1942 lähellä Stalingradia.
      Oli siellä kuusi kuukautta.
      Vapautumisen jälkeen operaation seurauksena ja vain suodatusleirin jälkeen - jälleen joukkoihin. Hän lopetti sodan Prahassa ja raivaa miinoja Leningradin alueella vielä kaksi vuotta sodan jälkeen.
      Ja vankeudesta - hän ei voinut puhua. Tukehtuminen.
      Myös sodasta - en kestänyt puhua.
      Eikä mitään kostotoimia.
      Päätelmät ... päätelmät artikkelissa.
      1. Lech e-mine
        -2
        Kesäkuu 22 2012
        Fritz kepillä ohjaa SAKSAN ESIMERKKIJÄRJESTYKSIÄ sotavankien keskuudessa.
  14. +3
    Kesäkuu 21 2012
    Informatiivinen artikkeli. Viime aikoihin asti luulin toisin...
  15. iwanniegrozny
    +1
    Kesäkuu 21 2012
    Neljännen kappaleen virkkeessä "Lisäksi on huomattava, että Geneven yleissopimuksen allekirjoittaneet valtiot ovat ottaneet velvoitteen kohdella vankeja normaalisti riippumatta siitä, allekirjoittivatko heidän maansa sopimuksen vai eivät..." eikä "heidän valtioidensa". " tulee kirjoittaa "muu".
  16. iv_an
    +2
    Kesäkuu 21 2012
    Meillä on aina niin. Uuden hallituksen tullessa historian kirjeenvaihto alkaa. Ja niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Mutta totuus on silti jossain ulkona. Ja vain kiista ja keskustelu voivat paljastaa sen.
  17. Chernomor
    +7
    Kesäkuu 21 2012
    ristiriitaiset tunteet artikkelista .. hyvin ristiriitaiset, olen jo rekisteröitynyt tänne sen takia ... yksi isoisäni itse vangittiin vuonna 1941 Brjanskin alueella, sitten heidät ajettiin varastoleirille jonnekin Brestin lähelle. ohitti siellä 300 000 ja he marinoituivat siellä puoli vuotta syömättä täysin, sitten eloonjääneet lähetettiin saksalaisten luo leikkaamaan hiiltä kaivoksille, missä he leikkaavat sitä kevääseen 1945 asti ... sitten jenkit vapauttivat heidät ja sen jälkeen hän lähti heti leikkaamaan hiiltä jo Komin SSR:ssä, missä hän pilkkoi sen 5-vuotiaana
    1. iv_an
      +1
      Kesäkuu 21 2012
      Kaikki on oikein. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset yrittivät värvätä vapaaehtoisia, joilla oli tiettyjä etuoikeuksia verrattuna sotavankien kokonaismassaan. Anteeksi, ilmeisesti isoisoisäsi on yksi niistä.
      Ja Komin jälkeen hän pysyi hengissä. Ja artikkeli 5-vuotiaana siihen aikaan ei ollut "tiukka"
      1. Chernomor
        +1
        Kesäkuu 21 2012
        ei totta, ei totta... millaisia ​​vapaaehtoisia? Olet hassu ... miksi jäit hengissä - mutta mietit miksi, tarkemmin kuinka tällä tavalla ... ja 5 vuoden ajan ehdottomasti kaikki työkeskitysleireillä työskentelevät saivat ... jos hän ei itse vaatinut jenkeiltä hänen siirtonsa Neuvostoliiton puolelle, mutta odottaessaan vain hiljaa kohtaloaan, he olisivat vapautuneet vasta vuonna 1953
    2. loc.bejenari
      +2
      Kesäkuu 21 2012
      kyllä, ketä kiinnostaa
      jos 41-vuotiaana vankeudesta pakeneneet voitiin helposti julistaa kansan vihollisiksi, niin 44-45-vuotiaina he eivät katsoneet sitä varsinaisesti henkilöresurssien puutteen vuoksi
      esimerkki - kaukainen sukulaiseni - jäi kiinni 42-vuotiaana (hän ​​oli uraupseeri)
      nälästä meni apupataljoonaan (onko Hee Vee tai jotain sellaista, en tiedä varmasti)
      vuonna 44 koko pataljoona - keskeytettyään saksalaisen komennon - siirtyi meidän luokse
      heitä vastaan ​​ei ollut kostotoimia - jälleen rintamalle ja palveli sodan loppuun asti
      totuus pelasi sillä, että heidän komentajansa oli joku kuuluisa henkilö, jolla oli yhteyksiä komennossamme
      Muuten, he lähettivät heidät armeijaan eivätkä rangaistuspataljoonaan, ja hänen upseeriarvossaan
      1. -3
        Kesäkuu 21 2012
        Etkä kysynyt, mitä hän teki yli vuoden ajan pataljoonassa? Oletko parantanut terveyttäsi? :)
        1. loc.bejenari
          +2
          Kesäkuu 21 2012
          Miksi kirjoittaa näitä turhia kysymyksiä?
          Ensin hän kuoli 60-luvulla.
          ja toiseksi, kuten hän, miljoonat eivät olleet hyvästä elämästä
          kolmanneksi, hän maksoi kaikki velkansa isänmaalle taisteleen sen puolesta eikä pissannut kuin älykkäitä kommentteja lepotuolin takana kuin sinä
          1. -1
            Kesäkuu 22 2012
            Ja sitten ystäväni... Että isoisoisäni, isoisäni, isoisäni, isäni taisteli tämän maan puolesta ilman vankeutta. Lähes kaikissa sodissa, joihin hän osallistui, he elivät jostain syystä huonommin kuin ne, jotka maksoivat velkansa palvelemisesta vihollisen kanssa.

            He eivät liikkuneet puolelta toiselle. etsii lämpimämpää ja pehmeämpää...

            Olet aivan kuin entinen presidenttisi isänsä kanssa, joka on tottunut juomaan kahvia vankeudessa! :)

            Älä naurata minua!
  18. sevsor
    +1
    Kesäkuu 21 2012
    Haluaisin selvennystä maksuihin. Tässä kuulosti, että Ukrainassa Saksaan töihin ajetuille maksettiin 250 DM kullekin. Tämä ei ole totta. Isoisämme sai palkkaa vuonna 2001, ensin 1200 euroa, puoli vuotta myöhemmin vielä 1400. Valitettavasti hän ei enää käyttänyt niitä.
  19. chistii20
    +1
    Kesäkuu 21 2012
    Ei ole sanoja, olen shokissa. Kiitos paljon kirjoittajalle
  20. khoma Nickson
    +2
    Kesäkuu 21 2012
    Ehkä kaikki "liberaalit" historioitsijat ja "väärintekijät" eivät valehtele. Siellä on myös ylipäällikön lausunto, vangittujen ja Saksaan vietyjen muistelmia, arkistoasiakirjoja, stalinistisen hallinnon logiikka sen omien kansalaisiensa epäluuloineen, myös kyselylomakkeita Neuvostoaika: "Oletko sinä tai sukulaisesi vankeudessa tai miehitetyllä alueella" yleensä, kuten aina: viranomaiset tekevät virheitä ja kansalaiset maksavat niistä.
  21. Roman 3671
    0
    Kesäkuu 21 2012
    Andrey-001, suurella ilolla! Itse sain tietää tästä vasta tänään, koko Runet meluaa, liberaalit piilottelevat pelkurimaisesti päätään Ekho Moskvy on hiljaa, Grani on hiljaa, Novaja Gazeta on hiljaa. Lisäksi päätös tehtiin tämän vuoden huhtikuussa. Voit vapaasti kirjoittaa mihin tahansa hakukoneeseen "Euroopan tuomioistuin tunnusti Katynin syytteen tekaistuksi" ja lukea terveydellesi.
    Venäjänkielinen lehdistötiedote:

    http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=F69A27FD8FB8
    6142BF01C1166DEA398649&key=97842&sessionId=100011209&skin=hudoc-pr-en&attachment
    = totta

    Virallinen asiakirja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen verkkosivuilta (englanniksi):

    http://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=F69A27FD8FB8
    6142BF01C1166DEA398649&key=97844&sessionId=100009933&skin=hudoc-en&attachment=tr
    ue
    Tässä on sinulle 3 muuta venäjänkielistä lähdettä
    1.http://www.adigea.aif.ru/politic/news/48999
    2.newsland.ru›news/detail/id/980989/
    3.http://www.vesti.ru/doc.html?id=771203&cid=999.
    Onnea koulullesi. Ystävällisin terveisin!
    1. sapulid
      0
      Kesäkuu 21 2012
      Roman, luitko itse linkin? Tuomioistuin katsoo, että teloituksen toteutti NKVD. Temppu on siinä, että tuomioistuin ei kyennyt toteamaan täytäntöönpanon olosuhteita, koska aika oli liian pitkä ja Venäjän viranomaiset KIELTYVÄT PERUSTEETTOMAN turvaluokiteltua päätöstä rikosasian lopettamisesta.
      Sinun täytyy lukea ja sitten puhua.
  22. SlavakharitonoV
    -1
    Kesäkuu 21 2012
    Mielenkiintoista, että maassamme ainakin yhdelle johtajalle on koskaan sanottu jotain hyvää?
    Stalin --- tyranni, Hruštšov --- laittoi maan sodan partaalle, Brežnev --- "pysähdyksissä", Gorbatšov --- tuhosi maan (ainoa mistä voimme olla samaa mieltä), Jeltsin --- ( täälläkin, puhumatta), Putin on varas, huijari, botoxilla huumattu, Medvedev on heikko, nukke.
    MILLOIN OPPEMME KUNNIOITTAMAAN OMAA HISTORIAAMME???
    JA MILLOIN JOHTAJIA LOPETAAN "MERKITTÄMINEN"?
    1. tehotdeloren
      +2
      Kesäkuu 22 2012
      SlavakharitonoV,
      MILLOIN OPPEMME KUNNIOITTAMAAN OMAA HISTORIAAMME???
      JA MILLOIN JOHTAJIA LOPETAAN "MERKITTÄMINEN"?

      SITTEN, KUN JOKAINEN JOHTAJISTA LOPETA MAAN HISTORIAN UUDELLEENKIRJOITTAMISEN ILMAISEKSI RAKASTASI!
  23. sergioseniini
    0
    Kesäkuu 21 2012
    oi kuinka kyllästynyt tähän epäoikeudenmukaisuuteen maailmassa ja myös Venäjälle. Ollakseni rehellinen, epäilin aina niitä, jotka huusivat jatkuvasti, että saksalaisten vangitsemat lähetettiin sitten leireille vapautumisen jälkeen. Ja kiitos kirjoittajalle, joka laimenti tämän liberalismin siirapin karkealla totuuden vodkalla :)
    Te toverit, herrat, ystävät ja maanmiehensä olette varmaan jo pitkään huomanneet, että ensimmäiset liittovaltion kanavat näyttävät jatkuvasti elokuvia toisesta maailmansodasta (että ei ole ideoita???? kirjoittajat kärsivät aivosyövästä????)) ja Myönnän, etten näe pienintäkään halventavaa historiaa, vaan globaalia suunnitelmaa muuttaa ihmisten mieliä Neuvostoliiton menneisyydestä!
    1. sapulid
      +1
      Kesäkuu 21 2012
      Suurin valhe on, että kaikki talonpojat ajettiin kolhoosiin ja heiltä riistettiin passit. Että ahkerimpia kutsuttiin "kulakeiksi" ja syrjäytettiin. Että nälkään kuollessaan talonpojat eivät voineet ottaa yhtään viljaa maasta KOKOTULLA pellolta. Rotat, hiiret voisivat, mutta ihmiset, ei! Että oli puolueeliitti, joka salli itselleen kaiken samoin kuin nykyinen. Että töitä oli, melkein ilmaista, rahalla sai ostaa hyviä asioita, vain ylimaksamalla ja räikeästi ...... Valehtelevat paljon, paskiaiset! :) Harmi, että itse sain osasta :(
  24. Kostya-jalankulkija
    +2
    Kesäkuu 21 2012
    Konkreettinen esimerkki. Setäni Valya Kruglinsky oli teini-ikäinen, kun hänen perhettään syytettiin partisaanien auttamisesta ja lähetettiin Minskin vankilaan - silloin fasistisiin vankityrmiin. Seuraavaksi - tie Saksaan. Kuten hän sanoi, kolmen päivän välein juna pysähtyi, kaikki karkotettiin autoista hakemaan kuolleita, ja koska autot olivat täynnä, joskus jouduttiin seisomaan kuolleiden kanssa koko tämän ajan. Pysähdyksillä minulle annettiin "ateria", kuten setäni sanoi, vesikattila, jossa oli sipuli ja luita. Mutta jopa nämä niukat "miinuskalorit" kaadettiin niiden käsiin, joilla ei ollut astioita, ja ne, jotka eivät pystyneet pidättämään, eivät saaneet lisäravinteita. Neuvostoliiton sotilasvangit saivat kaikista pahimman, koska useimmat heistä vangittiin kuorijärkytyksenä, haavoittuneena, verettömänä ja heillä ei ollut välineitä ja voimaa.

    Joten luulen, että kun he kirjoittavat Stalin ja hänen kenraalistensa menettivät niin paljon ja niin paljon, sinun on kirjoitettava: "I. V. Stalin ja kenraalit olisivat voineet säästää vielä enemmän ... tai jos ei tappiota Länsi-Euroopassa ja epävarmuutta Englannissa ja Hänen liittolaisensa, silloin voisimme pelastaa vielä enemmän siviilejä ja eri kansallisuuksia, samoin kuin kenraalit voisivat pelastaa vielä enemmän sotilaita ja upseereita.

    Amerikkalaisista - hän sanoi, että heidän lentokoneensa pudottivat heidän päälleen suklaata ja savukkeita.
    1. tehotdeloren
      +1
      Kesäkuu 22 2012
      Kostya-jalankulkija,
      Joten luulen, että kun he kirjoittavat Stalin ja hänen kenraalistensa menettivät niin paljon ja niin paljon, sinun on kirjoitettava: "I. V. Stalin ja kenraalit olisivat voineet säästää vielä enemmän ... tai jos ei tappiota Länsi-Euroopassa ja epävarmuutta Englannissa ja Hänen liittolaisensa, silloin voisimme pelastaa vielä enemmän siviilejä ja eri kansallisuuksia, samoin kuin kenraalit voisivat pelastaa vielä enemmän sotilaita ja upseereita.

      He, nämä liittolaiset, istuivat ja odottivat jotakuta, jolle: me olimme fasisteja tai he olivat me, ja vasta kun he tunsivat, että pärjäämme ilman heitä, avasivat toisen rintaman.
      1. Kostya-jalankulkija
        0
        Kesäkuu 23 2012
        En ole aivan samaa mieltä kanssasi. Liittolasemme julistivat sodan fasisteille jo ennen meitä, mutta valitettavasti heidän sodan tarkoituksena oli pitää heidän siirtomansa Afrikassa ja valloittaa uusia fasisteilta takaisin valloitettuja siirtokuntia.

        Euroopassa vuonna 1939 he valitettavasti vetäytyivät ylitettyään Englannin kanaalin, ja vasta kun amerikkalaiset, kanadalaiset, australialaiset ja britit laskeutuivat maihin, he aloittivat vihollisuudet uudelleen. Joten oli rintama, vain se, että niitä seurasi tappiot alkuvaiheessa, ja paljon pahempia kuin puna-armeija. Ja toisen täysiverisen rintaman avaamista ja apua ei voida aliarvioida.
  25. +2
    Kesäkuu 21 2012
    Heidän täytyy työstää 30 hopearahaansa, muuten noin miljoona saksalaista sotavankia katosi liittoutuneiden leireillä.Vasta äskettäin tulivat tiedoksi heidän pidätysolosuhteet, jotka erosivat Neuvostoliiton olosuhteista kaukana liittoutuneiden leireistä. paremmin.
    1. 0
      Syyskuu 13 2012
      Valehtelet, rakas mies! Fritzit Neuvostoliiton leireillä saivat Punaiselta Ristiltä paketteja, joissa oli sellaisia ​​herkkuja, joista upseerimme eivät voineet edes uneksia. Heitin loput kaappiin. Enkä jakanut sitä edes minun kanssani. naapuri kasarmissa. Siinä se!!! Ja sinä puhut.
      Tiedän, koska 52-65-vuotiaana asuin Sverdlovskin alueella, Omunshoshin kylässä, Garinskin alueella. (SevUrallag tiedoksi.)
  26. phantom359
    +2
    Kesäkuu 21 2012
    Hyvä artikkeli. Harmi vain, että televisiossa näytetään edelleen mitään paskaa.
  27. 8 yritys
    +1
    Kesäkuu 21 2012
    Kirjoittaja kirjoitti paljon reilua ja täsmällistä, mutta hän on syvästi väärässä seuraavassa lauseessaan: "Valtio ei vainonnut entisiä vankeja." Itse asiassa valtio kielsi suoraan ottamasta entisiä sotavankeja mihinkään julkiseen virkaan. Kiinnostuneille lukekaa entisten sotavankien muistelmat, erityisesti: V. Rookie "Varoitin Stalinia sodasta." Saksan leireistä ja Neuvostoliiton erikoistarkastuksesta selvinneet ihmiset näkivät kirjaimellisesti nälkää, koska he eivät löytäneet työtä. Sama koskee 58 artiklan mukaisia ​​Neuvostoliiton leireillä ehdokkaitaan, heille oli lähes mahdotonta löytää työtä, ja rekisteröinnissä oli suuria ongelmia, mutta se, että kukaan ei palauttanut NKVD:n ryöstettyä omaisuutta ja asuntoja heillä ei ole mitään.
    1. phantom359
      +5
      Kesäkuu 21 2012
      8 yritys, Lue kuinka jenkit tekivät konfederaatien kanssa sodan jälkeen, mitä ranskalaiset tekivät vankien kanssa pienimmälläkin epäilyllä yhteistyöstä, italialaiset, kreikkalaiset jne. Vanhus, hiuksesi nousevat pystyssä, ja sanot, ettet saa työtä. Tarkoitan, että muut eivät menestyneet paremmin, ja joskus huonommin. Olet jossain oikeassa, joten äänestän sinua. mutta neuvo, älä tuomitse yksipuolisesti, etenkään kansaasi.
      1. -1
        Kesäkuu 22 2012
        No, no... Perustele?
    2. 0
      Kesäkuu 21 2012
      Lainaus: 8. yritys
      Itse asiassa valtio kielsi suoraan ottamasta entisiä sotavankeja mihinkään julkiseen virkaan. Kiinnostuneille lukekaa entisten sotavankien muistelmat, erityisesti: V. Rookie "Varoitin Stalinia sodasta." Saksan leireistä ja Neuvostoliiton erikoistarkastuksesta selvinneet ihmiset näkivät kirjaimellisesti nälkää, koska he eivät löytäneet työtä. Sama koskee niitä, jotka palvelivat aikansa Neuvostoliiton leireillä artiklan 58 nojalla, heille oli lähes mahdotonta löytää työtä ja rekisteröinnissä oli suuria ongelmia.

      No, todennäköisesti tämä on jo seurausta PAIKALLISTEN viranomaisten "jälleenvakuutuksesta" ... "Ja jos jokin ei toiminut ..."
      1. -1
        Kesäkuu 22 2012
        Ja paikallisviranomaiset eivät tietenkään ole neuvostovaltaa, vaan miehityksen jälkeen jääneitä fasistisia kätyreitä? :)
        vihainen!

        Epäilen, että niille, jotka näkevät nälkää, ero ei ole suuri...
    3. Kommentti on poistettu.
      1. -1
        Kesäkuu 22 2012
        painotan! G-E-N-E-R-A-L-O-V...

        Ja tässä on ZHUKOvin lause: "Kehitimme ajatuksen kutsua sotilaita TUTLIKSI!" tai toinen:

        "Venäjän naiset eivät ole unohtaneet kuinka synnyttää teetä!

        Ja tässä on vastaus hänelle ja SINULLE: "NAISTOT UNOHTAVAT SYNTYMÄN! Kyllä, ja BAB on poissa! On vaimoja, äitejä ja siskoja! Eikä he ole kenraalin karjan tuottajia" ...

        Vihaan Zhukovia! Ensimmäisessä operaatiossa 1 milj. kuollut! siinä kaikki meidän 1 miljoonan tappiomme hänen 20 operaatiostaan!
        1. -1
          Kesäkuu 22 2012
          Juuri tuollaiset kenraalit .. joiden vastuu valtiolle antautumisesta on sata kertaa suurempi kuin muilla.
          sotilas. mutta niitäkään ei ammuttu ajattelemattomasti kaikkia peräkkäin.
          Ja se, joka käyttäytyi vankeudessa arvokkaasti. palasi palvelukseen
          1. 0
            Syyskuu 12 2012
            Katso alla oleva kommentti
    4. Kostya-jalankulkija
      0
      Kesäkuu 23 2012
      ystävä,

      menet Tšernivtsiin ja asetat kukkia "sankareille-galiciaisille", jotka polttivat kansaamme. Nyt ei ole punavoimaa, kukaan ei pidätä.
      Ja Stalinin linja ei ole valkovenäläisille, vaan turisteille.

      Historiamme on kuin minkä tahansa kansakunnan historia, sekä konfliktit että ystävyys. Mutta lopulta asuimme yhdessä kaikkien naapureiden kanssa, emmekä eläneet huonosti. En puhu tšuktsien puolesta, mutta ei ole oikein, että valkovenäläiset valittavat neuvostohallinnosta.
    5. 0
      Syyskuu 12 2012
      Tässä se osoittaa selvästi, kuinka valtio kohteli tavallisia sotavankeja:
      http://topwar.ru/uploads/posts/2012-07/1343305057_22.jpg


      Ei kuulosta lunastukselta...
      1. 0
        Syyskuu 13 2012
        Miksi väität, että heidät vain ripustettiin antautumisesta? Ehkä se on Sonderkommando SS-10-A:n aktivistit?
        Hae Googlesta näitä tietoja.
  28. Kostya-jalankulkija
    +2
    Kesäkuu 21 2012
    Kaverit. Heiltä kesti 20 vuotta työntää meidät taskuumme. Ukrov - romanialaiset ja bulgarialaiset. Belovs - puolalaisille ja briteille. Venäläiset - pilkkomaan kaikenlaisiksi aarioiksi eikä aarioiksi. Lyhyesti sanottuna, yhdistä oopperat. Sekoita valkoihoisia Tiibetiin - he sanovat kaatuneensa tai nukkuneensa. Tatrat - tee niistä äärimmäisiä tatari-mongolialaiselle ikeelle. Ja mongolit - yksityistää kokonaan ja antaa heille kamelin morsianhinnaksi. On välttämätöntä, kuten tuo kuuluisa "terminaattori", tukea tankkejamme - ja sulautua yhteen. Katso Schwartzia, jopa hänen sielunsa särkyy, ja hän ymmärtää, että saksalaiset voittivat vain (c) Venäjän - katso, ja rahat alkavat palata valoisan tulevaisuuden rakentamiseen kaikkien rauhaa rakastavien hyödyksi. Ihmiset!
  29. 8 yritys
    0
    Kesäkuu 21 2012
    Lainaus käyttäjältä phantom359
    8 yritys, Lue kuinka jenkit tekivät Konfederatien kanssa sodan jälkeen, mitä ranskalaiset tekivät vankien kanssa pienimmälläkin epäilyllä yhteistyöstä, italialaiset, kreikkalaiset jne. Vanhus, hiuksesi nousevat pystyssä, ja sanot, ettet saa työtä.


    Vanha mies, miksi kiipesit 19-luvulle? Kaivetaanpa 18. tai jopa eaa. Muistaakseni Rooman valtakunnan aikoina vankeja ristiinnaulittiin, villieläimiä annettiin yleisön huviksi, ja Bysantin valtakunnassa sokaistiin. Vanhus, millaiset hiuksesi ovat?
    1. phantom359
      +1
      Kesäkuu 23 2012
      8 yritys, Ymmärrettävästi. Ensinnäkin tein vertailun muihin maihin, jotta olisi selvää, että tietyissä tilanteissa kaikki käyttäytyvät lievästi sanottuna huonosti, joten älä takerru sanoiin, ymmärrät minua täydellisesti. Toiseksi ilmaisulla "vanha mies" on täysin erilainen merkitys, kutsun ystäviäni ja tuttujani niin sanotusti synonyymiksi sanalle "kunnioitettu", ja kolmanneksi, kaikki on hyvin hiusteni kanssa.
  30. Kibb
    0
    Kesäkuu 21 2012
    "Myytti" on "myytti", en halua puhua siitä, huomenna on 22. kesäkuuta, ja minulla on se melkein .... nämä ovat ihmisten kohtaloita, joita emme ole kovin arvoisia
  31. Kibb
    0
    Kesäkuu 21 2012
    Haluan tämän päivän olevan URINGIN MIONTA, toivon, ettei kaasu katkennut kaikilta - muista vain muisto
  32. +1
    Kesäkuu 21 2012
    Hyvä artikkeli, paljon asioita tuotu esille, varsinkin Gorbatšovin-Jeltsinin hallituksen suhtautuminen maan ihmisiin ja historiaan.
  33. Kaa
    +4
    Kesäkuu 21 2012
    Gorbatšov antoi anteeksi loput puolet FRG:n velasta, vaikka he olisivat voineet maksaa takaisin osan "perestroikaan" saaduista lainoista.
    Sellaisen "kuninkaallisen" anteliaisuuden "takaisinpotkun" mahdollinen koko on erittäin mielenkiintoinen. - "Mitä he haluavat, Kemsky volost? Oi, minä, minä, Kemsky volost! - Helvettiin, anna heidän ottaa se." Eikö Gorbatšovin säätiö toimi näillä rahoilla?
    1. 0
      Kesäkuu 22 2012
      Gorbatšov väittää, että hänen Ig Nobel -palkinnon ja palkkiot esityksistä yliopistoissa hänen kotimaassaan Amerikassa nyt.
      Yleensä hänen liikkumisensa ympäri maailmaa on mielenkiintoinen:
      1. Esikaupunkialueelta Savropoliin
      2. Stavropolista Moskovaan
      3. Moskovasta New Yorkiin

      Ja vaikka tosiasiat
      1. Siirtyminen korkeampaan syyttäjän virkaan
      2. Ministeriö
      3. Neuvostoliiton presidentti
      4. Yksinkertainen eläkeläinen (miljonääri) USA :)
  34. AlexMH
    +3
    Kesäkuu 21 2012
    Artikkeli on looginen ja totta. Ei ole epäilystäkään siitä, että natsiroistot tuhosivat tarkoituksella vankeja leireillä, erityisesti tilastot (ja suuret tilastot valehtelevat paljon harvemmin kuin yleensä ajatellaan, ne vain analysoivat sitä eri tavalla) osoittavat, että noin kolmasosa vangituista palasi Venäjälle Saksan vankeudessa, kun taas noin 25% Neuvostoliiton saksalaisista vangeista kuoli (mukaan lukien ne, jotka vangittiin todella erittäin huonossa kunnossa, kuten Stalingradin vangit). Vaikka yleisesti ottaen elinolosuhteet Neuvostoliitossa sodan aikana olivat paljon vaikeammat kuin Saksassa.

    Nyt Gulagiin ja muihin stalinistisen hallinnon kauhuihin. Ajattele itse - miksi maassa, jossa sodan jälkeen oli kauhea pula työntekijöistä ja vain miehistä, ajaa miljoonia vapautettuja vankeja joillekin erityisen kauheille leireille? Tietenkin sodan aikana tarkastuksen jälkeen vangit lähetettiin armeijaan ja sodan jälkeen - joko useiksi vuosiksi työpataljoonoissa (ei leireillä, vain kansantalouden palauttamiseksi) tai yksinkertaisesti päästettiin kotiin. Tietenkin oli vankeja, jotka eivät läpäisseet testiä - leirin informantteja, kapoja, vlasovilaisia ​​ja yksinkertaisesti niitä, jotka menivät vapaaehtoisesti vihollisen luo. Mutta heitä oli suhteellisen vähän, ja he saivat ansaitsemansa (vlasovilaisten tapauksessa he jopa pääsivät halvalla). Voin viitata perheemme kokemukseen - äitini serkun, Mishan setä, aviomies vangittiin vuonna 42. Palasi vankeudesta kylään vuonna 46. Tietenkin kylässä lievästi sanottuna he eivät pitäneet hänestä - melkein kaikki naisten aviomiehet joko kuolivat tai palasivat vammaisina, mutta hän oli elossa ja vankeudesta ... Mutta Zina-täti lupasi odottaa häntä sodasta ja odotti. , meni naimisiin, vaikka kaikki saivat hänet luopumaan. Setä Misha, muuten, on vielä elossa, niin hiljainen, kätevä vanha mies ... ja hänen tätinsä on jo kuollut. Entä Gulag?
    Mitä tulee nykyisten (ja Gorbatšovin) viranomaisten asenteeseen, kukaan ei odottanut mitään muuta yhteistyökumppaneilta.
  35. +8
    Kesäkuu 21 2012
    P-I-D-O-R-A Kypärä on tuomittava kunnes S-B-E-B-A-L helvettiin!!!!!!!!
    1. Yan005
      +1
      Kesäkuu 22 2012
      hän ei lähde Lontoosta
  36. sw0i
    0
    Kesäkuu 21 2012
    Kiitos paljon artikkelista!!!
  37. MI-AS-72
    -1
    Kesäkuu 21 2012
    Sellainen kaupunki on Kudymkarin Permin alueella. Ja viime aikoihin asti siellä oli pieni laivue. Se järjestettiin 50-luvun puolivälissä. Tämän osakeyhtiön veteraanien hallituksessa kehui sen ensimmäinen komentaja, toisen maailmansodan osallistuja. Hänen mielenkiintoisin kohtalonsa vuonna 1943, valmistuttuaan korkeakoulusta, meni rintamaan lähellä Kurskia. Ensimmäisessä taistelussa hänet ammuttiin alas, haavoittui vangiksi, saksalaiset paransivat hänet, sen jälkeen sotavankileiri (erillinen aihe). Vuonna 1945 meidät vapautettiin 4 kuukaudeksi, suodatusleirillä, muistojen mukaan ei ollut pahuutta tai aggressiota SMERSHilta tai keneltäkään muulta, sen jälkeen hän palasi kotiin, lensi, oli listattu toisen maailmansodan veteraaniksi. , kunnioitettu henkilö, kasvatti upeita lapsia, hänen poikansa meni hänen jalanjälkiinsä, kuoli 70-luvun puolivälissä.
    1. 0
      Elokuu 24 2012
      No, en tiedä tästä "veteraanista", mutta isoisäni trumpetoi sitä, mitä kutsutaan kellosta kelloon, eivätkä he koskaan lähettäneet hänelle onnitteluja voittopäivänä.

      Epäilen, että ihana veteraanisi käveli ympäriinsä "mitaleiden" kanssa, joissa oli palkintoja ja kohdeltiin ystävällisesti ja vastaanotti onnittelut voitonpäivänä ja ravisteli "mitaleja" jonoissa noustakseen eteenpäin ...

      Isoisäni palveli jalkaväessä ja tiesi omakohtaisesti, millaista on käydä käsitaistelussa, vain jonkinlaista outoa havaitaan, kuten näette ...

      Arvottomat kylpevät kirkkauden säteissä, ja arvokkaat loukkasivat...
      Kun isoisäni sairastui, häntä ei haluttu viedä sairaalaan, ja hän kuoli kurjuuteen.
      MUTTA...
  38. everstiluutnantti
    0
    Kesäkuu 22 2012
    Joka kerta kun Saksan kansallisissa yksiköissä palvelleet entiset sotilaat ilmestyivät paraateille entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa (Baltian maat, Ukraina jne.), kysyin itseltäni, kuinka he selvisivät !!?? Lopulta sain vastauksen!
    ** Valtio ei nostanut syytteeseen entisiä vankeja. Kreml sulki tämän aiheen jo 7. heinäkuuta 1945, kun ilmestyi asetus "Armahduksesta natsi-Saksan voiton yhteydessä". Tämän asetuksen mukaan jopa osa yhteistyötahoista armattiin (keskeneräiset natsirikolliset muistuttavat edelleen itsestään Baltian maissa ja Ukrainassa).

    Kiitos kirjoittajalle!+
  39. asavchenko59
    0
    Kesäkuu 22 2012
    On yksi sellainen roisto ja neuvostovastainen, kuten professori Pivovarov Venäjän tiedeakatemiasta.
    Hän on vastuussa jostakin humanitaarisesta instituutista.
    Ja nyt hän ja hänen seuraajansa paskavat maatamme!
    Kun hän puhuu Neuvostoliitosta, hän jopa kramppaa hampaat vihasta!
  40. Yan005
    +1
    Kesäkuu 22 2012
    Venäjän hallitus ei näytä välittävän.
    toimikuntaa ei perustettu.
    Israel - hän teki suuria ponnisteluja.

    Ja Neuvostoliitto ei todellakaan välittänyt samasta.

    Toistaiseksi he valehtelevat nimettömänä eikä haudattuina, näyttää siltä, ​​​​että vain vapaaehtoiset ovat kiinnostuneita.
  41. postinkantaja
    +3
    Kesäkuu 22 2012
    Miten sitten olla:
    - Mihail Devjatajevin kuuluisa pako vankeudesta vangitulla He111H-22:lla päättyi "lunastus" lentäjältä ja 11 toverilta, jotka hän pelasti leirillä, nyt oma, neuvostoliittolainen. Lentäjän ansioksi kuitenkin myönnettiin salainen auto, joka toimitettiin hänen omalleen - Fi103-risteilyohjusten kantajalle, joka vapautettiin etuajassa, jossa yksi Neuvostoliiton ohjusohjelman perustajista ja OKB-1:n pääsuunnittelija S.P. Korolev otti huomattavan osan.
    / Totta, on toinenkin versio: "Ei. En ollut vankilassa. On aika hälventää nämä huhut. Mutta heti pakenemisen jälkeen he eivät ihailleet minua, miehistön ystäviäni. Päinvastoin. Me jouduimme kohteeksi melko julma tarkastus. Pitkä ja nöyryyttävä "
    (Deviataev M.P. Pakene helvetistä. Kazan, 2000. S. 158–159)./


    - Ivan Trifonovich Tvardovsky:
    Ja loppuun asti koettuaan elävältä
    Se ristin tie puoliksi elossa -
    Ja vankeus vankeudessa - voiton ukkosen alla
    С merkkituote seuraa tuplaa.


    - sanoilla, jotka liittyvät "Staliniin:
    "Meillä ei ole vankeja, on vain pettureita"?
    He selittävät sen, vaikka se näyttää käynnistäneen tämän "siivekäs" iskulauseen
    Puna-armeijan poliittisen pääosaston päällikkö Lev Mekhlis.
    Isänmaa käänsi selkänsä miljoonista ihmisistä, jotka oli heti leimattu halveksunnan leimalla. Maan ja johdon hylkäämät he joutuivat tuskallisen valinnan eteen.

    Ales Adamovich: "Jokainen oli vain vapaa kuolemaan, se oli hänen vallassaan. Mutta jos hän halusi elää, hän ei kuulunut itselleen."

    Lauseet: ”Hän antautui ja siten petti isänmaan, koska hänellä oli henkilökohtainen ase käsissään”, josta 58-1 määräsi väistämättömän XNUMX vuoden vankeusrangaistuksen, jota seurasi karkotus syrjäisiin paikkoihin.
    Olivatko he?

    TÄMÄT VIRALLISET TILASTOT:
  42. Georg Shep
    -2
    Kesäkuu 22 2012
    Suurin osa Neuvostoliiton sotavangeista ja siviileistä, jotka vierailivat sekä saksalaisilla että kommunistisilla leireillä, totesivat, että kommunistisissa oloissa selviytymisolosuhteet olivat paljon huonommat - pääasiassa nälän, ylityön ja rikollisten terrorin vuoksi. Mutta siitä oli mahdotonta puhua avoimesti sekä ideologisista että poliittisista syistä.
    1. walter_rus
      +2
      Kesäkuu 22 2012
      Ovatko olosuhteet leireillämme huonommat kuin Saksan kuolemanleireillä? Onko sinulla uutta tietoa - Auschwitz, Buchenwald ja muut keskitysleirit olivat sanatorioita?
    2. mieli1954
      +1
      Kesäkuu 23 2012
      Miksi sanoa sellaisia ​​asioita, vain noin!? Lue Acceleration, Ginzburg, Gorbatov, Dyakov ja muut? Tässä kuuluisa elokuvanäyttelijä kertoi
      johtopäätöksestäsi. Hän muuten kuoli erittäin korkealla iällä.
      ja näytti upealta! Muuten, hän sanoi, että tämä on kaikki älymystö
      ryntäsivät vapauteen, ja kylästä heillä oli vanki, joka sanoi:
      Mikä on hyvää kotona? Olen täällä koko päivän lapion kanssa ja kotona
      sama. Mutta siellä minun täytyy nousta, lämmitellä, laittaa ruokaa ja illalla
      sama asia, mutta täällä he ruokkivat minua ja ei hätää ???!!!
  43. buk-m1
    +2
    Kesäkuu 22 2012
    Loistava artikkeli +
  44. +1
    Kesäkuu 22 2012
    Väärä artikkeli, kaikki ylösalaisin. Palauta voimat Gulagin leireillä! Lomakeskus Belomorkanavalla!
  45. vvvvb
    0
    Kesäkuu 23 2012
    EI MITÄÄN typerää kuin tämä artikkeli, en ole lukenut sodasta. Sinun täytyy olla täydellinen idiootti kirjoittaaksesi Geneven sopimuksesta, kun VAIN Valko-Venäjällä poltettiin 628 siirtokuntaa kaikkien asukkaineen (mukaan lukien lapset)! ihmiset! Nautakarja, sylkäisin naamaasi
    1. vvvvb
      -3
      Kesäkuu 23 2012
      Ei mitään esim. :)
  46. mieli1954
    0
    Kesäkuu 23 2012
    Mutta nämä länsimaiset veteraanit, jotka marssivat iloisesti Ukrainassa!? Heidän pitäisi olla kiitollisia I. V. Stalinille!
    Itse asiassa heidät olisi pitänyt ampua, ja heille annettiin 25 vuotta!
    Ja nyt he marssivat iloisina, ilman katumuksen varjoa!
  47. -1
    Kesäkuu 23 2012
    Hyvä artikkeli, iso + kirjoittajalle
  48. Bagno
    -1
    Kesäkuu 26 2012
    viiksikäs epäuskoinen ja Saatana ... artikkeli on perseestä ... kirjoitti imevää ....
  49. Murzyak
    0
    Helmikuu 26 2013
    EVREPID
    Äiti - syntynyt 1939 miehityksessä 1941-44,
    Isä syntynyt 1932 miehityksessä 1941-44
    Isän puoleinen isoisäni on kylän päällikkö (häntä ei sorrettu vuonna 1944 puna-armeijaan päästyään - mitali "Rohkeudesta", sodan jälkeen, ei leireille, vaan kotiin.

    Tässä tapauksessa:
    Isä on SA-upseeri, kommunisti.
    Minä - valmistuin sotilaspoliittisesta koulusta (se rinnastettiin korkeimpaan puoluekouluun), kommunisti.
    Älä siis puhu pöydällä olevasta jäsenkortista ja mene ulos upseereista.
    Vaikka en edelleenkään ymmärrä, miksi se piti mainita omaelämäkerrassa.
    PS: molemmat isä ja minä palvelimme eri aikoina GSVG:ssä, tämä johtuu siitä, että heidät oli kiinnitetty toiseen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"