Laseraseet: maajoukot ja ilmapuolustus. Osa 3

21
Laserin käyttö aseet maajoukkojen edun vuoksi eroaa merkittävästi sen käytöstä ilmavoimissa. Käyttöalue on huomattavasti rajoitettu: horisonttiviiva, maasto ja siinä sijaitsevat kohteet. Ilmakehän tiheys pinnalla on maksimi, savu, sumu ja muut esteet eivät haihdu pitkään aikaan tyynellä säällä. Ja lopuksi, puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta, useimmat maakohteet ovat jossain määrin panssaroituja ja haarniskan läpi poltettavia säiliö ei vain gigawattia vaan terawattia tehoa tarvitaan.

Tältä osin suurin osa maajoukkojen laseraseista on suunniteltu ilma- ja ohjuspuolustukseen (ilmapuolustus / ohjuspuolustus) tai sokaiseviin viholliskohteisiin. Laserilla on myös erityinen sovellus miinoja ja räjähtämättömiä taisteluvälineitä vastaan.



Yksi ensimmäisistä vihollisen laitteiden sokeuttamiseen tarkoitetuista laserjärjestelmistä oli 1K11 Stiletto itseliikkuva laserjärjestelmä (SLK), jonka Neuvostoliiton armeija otti käyttöön vuonna 1982. SLK "Stiletto" on suunniteltu estämään panssarivaunujen, itseliikkuvien tykistökiinnikkeiden ja muiden maataistelu- ja tiedusteluajoneuvojen, matalalla lentävien helikopterien optoelektroniset järjestelmät.

Kohteen havaitsemisen jälkeen Stiletto SLK tuottaa laserluotauksen, ja havaittuaan optisen laitteiston häikäisylinsseillä, osuu siihen voimakkaalla laserpulssilla, joka sokaisee tai polttaa herkän elementin - valokennon, valoherkän matriisin tai jopa verkkokalvon. tähtäävä hävittäjä.

Vuonna 1983 Sanguine-kompleksi otettiin käyttöön, ja se oli optimoitu osumaan ilmakohteisiin kompaktimman säteen ohjausjärjestelmällä ja lisääntyneellä pystytasossa kääntövoimalla.

Jo Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, vuonna 1992, SLK 1K17 "Compression" otettiin käyttöön, sen erottuva piirre on monikanavaisen laserin käyttö 12 optisesta kanavasta (linssien ylempi ja alempi rivi). Monikanavajärjestelmä mahdollisti laserasennuksen tekemisen monialueiseksi, jotta voidaan sulkea pois mahdollisuus vastustaa vihollisen optiikan tappiota asentamalla suodattimia, jotka estävät tietyn aallonpituuden säteilyn.


Vasemmalta oikealle: SLK "Stiletto", SLK "Sangvin", SLK "Compression"


Toinen mielenkiintoinen kompleksi on Gazprom Combat Laser, mobiili laserteknologiakompleksi MLTK-50, joka on suunniteltu putkien ja metallirakenteiden etäleikkaukseen. Kompleksi sijaitsee kahdella koneella, sen pääelementti on kaasudynaaminen laser, jonka teho on noin 50 kW. Kuten testit ovat osoittaneet, MLTK-50:een asennetun laserin teho mahdollistaa jopa 120 mm paksun laivateräksen leikkaamisen 30 metrin etäisyydeltä.


MLTK-50 ja sen työn tulokset


Päätehtävä, jossa laseraseiden käyttöä harkittiin, olivat ilmapuolustus- ja ohjuspuolustustehtävät. Tätä tarkoitusta varten Neuvostoliitossa toteutettiin Terra-3-ohjelma, jonka puitteissa tehtiin valtava määrä työtä erityyppisillä lasereilla. Erityisesti harkittiin sellaisia ​​​​lasereita kuin solid-state laserit, suuritehoiset valodissosiaatiojodilaserit, sähköpurkausvalodissosiaatiolaserit, megawattiluokan taajuuspulssilaserit, joissa on elektronisuihkuionisaatio, ja muut. Laseroptiikkaa tutkittiin, mikä mahdollisti äärimmäisen kapean säteen muodostamisen ja sen erittäin tarkan kohdentamisen ongelman ratkaisemisen.

Käytettyjen lasereiden ja silloisten teknologioiden erityispiirteistä johtuen kaikki Terra-3-ohjelman puitteissa kehitetyt laserjärjestelmät olivat kiinteitä, mutta tämäkään ei mahdollistanut sellaisen laserin luomista, jonka teho tarjoaisi ratkaisun ohjuspuolustusongelmiin.

Melkein rinnakkain Terra-3-ohjelman kanssa käynnistettiin Omega-ohjelma, jonka puitteissa laserjärjestelmien piti ratkaista ilmapuolustustehtävät. Tämän ohjelman puitteissa tehdyt testit eivät kuitenkaan mahdollistaneet riittävän tehon laserkompleksin luomista. Aikaisemman kehityksen avulla yritettiin jälleen luoda kaasudynaamiseen laseriin perustuva Omega-2-ilmapuolustuslaserkompleksi. Testien aikana kompleksi osui RUM-2B-kohteeseen ja useisiin muihin kohteisiin, mutta kompleksi ei koskaan päässyt joukkoihin. Eikö Peresvet-laserkompleksi ole Omega-2-projektin elvytys?

Valitettavasti kotimaisen tieteen ja teollisuuden perestroikan jälkeisen rappeutumisen vuoksi, salaperäistä Peresvet-kompleksia lukuun ottamatta, ei ole tietoa venäläisen suunnittelun maanpäällisistä laserilmapuolustusjärjestelmistä.

Vuonna 2017 ilmestyi tietoa Polyuksen tutkimuslaitoksen tekemästä tarjouskilpailusta kiinteästä osasta tutkimustyötä (T&K), jonka tarkoituksena on luoda liikkuva laserkompleksi pienten miehittämättömien ilma-alusten (UAV) torjuntaan päiväsaikaan ja hämäräolosuhteet. Kompleksin tulisi koostua seurantajärjestelmästä ja kohdelennon rakennuslentoradoista, jotka tarjoavat kohdemerkinnän laserohjausjärjestelmälle, jonka lähde on nestemäinen laser. Esittelynäytteessä vaaditaan jopa 20:n ilmaobjektin yksityiskohtaisen kuvan havaitseminen ja hankinta 200–1500 metrin etäisyydeltä, jotta UAV voidaan erottaa linnusta tai pilvestä. laske lentorata ja osu maaliin. Tarjouskilpailussa julkistetun sopimuksen enimmäishinta on 23,5 miljoonaa ruplaa. Valmistumisaika on huhtikuussa 2018. Loppupöytäkirjan mukaan kilpailun ainoa osallistuja ja voittaja on Shvabe.

Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä tarjousasiakirjojen kokoonpanon perusteella tehtävän toimeksiannon (TOR) perusteella? Työtä tehdään tutkimus- ja kehitystyön puitteissa, töiden valmistumisesta, tulosten vastaanottamisesta ja kehitystyön (T&K) alkamisesta ei ole tietoa. Toisin sanoen, jos tutkimus valmistuu onnistuneesti, kompleksi voidaan rakentaa oletettavasti vuosina 2020-2021.

Vaatimus kohteiden havaitsemisesta ja kohdistamisesta päivällä ja hämärässä tarkoittaa, että kompleksissa ei ole tutka- ja lämpökuvauslaitteita. Odotettavissa oleva laserteho on 5-15 kW.

Mielenkiintoinen on ToR:ssa määritelty vaatimus nestemäisen laserin luomiselle ja samalla vaatimus kuituteholaserin läsnäolosta kompleksissa. Jos tämä ei ole kirjoitusvirhe, niin tarkoitatko nestemäisen laserin säteilyn kuituoptista lähtöä vai onko kehitetty uudenlainen kuitulaser, jossa on nestemäistä aktiivista väliainetta kuidussa?

Lännessä laseraseiden kehittäminen ilmapuolustuksen eduksi on saanut valtavasti kehitystä. Johtajia ovat Yhdysvallat, Saksa ja Israel. Kuitenkin myös muut maat kehittävät omia mallejaan maassa sijaitsevista laseraseista.

Yhdysvalloissa taistelulaserohjelmia ajavat useat yritykset kerralla, joista on jo mainittu ensimmäinen и toinen artikkeleita. Melkein kaikki laserjärjestelmiä kehittävät yritykset olettavat aluksi sijoituksensa erityyppisille telineille - suunnitteluun tehdään muutoksia, jotka vastaavat kantolaitteen erityispiirteitä, mutta kompleksin perusosa pysyy ennallaan.

Ei voi muuta kuin mainita, että lähimpänä käyttöönottoa voidaan pitää Stryker-panssarivaunuun kehitettyä 5 kW Boeing GDLS -laserjärjestelmää. Tuloksena oleva kompleksi sai nimen "Stryker MEHEL 2.0", sen tehtävänä on taistella pienikokoisia UAV:itä yhteistyössä muiden ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Yhdysvalloissa vuonna 2016 suoritettujen Maneuver Fires Integrated Experiment -kokeiden aikana Stryker MEHEL 2.0 -kompleksi osui 21 kohteeseen 23 laukaistusta.

Monimutkaisen uusimpaan versioon asennettiin lisäksi elektroniset sodankäynnit (EW) estämään viestintäkanavia ja UAV:n paikannusta. Boeing-yhtiö aikoo kasvattaa lasertehoa johdonmukaisesti aluksi 10 kW:iin ja myöhemmin 60 kW:iin.

Vuonna 2018 kokeellinen panssarivaunu "Stryker MEHEL 2.0" lähetettiin Yhdysvaltain armeijan 2. ratsuväkirykmentin tukikohtaan (Saksa) kenttäkokeita ja harjoituksiin osallistumista varten.


BTR "Stryker MEHEL 2.0"



Stryker MEHEL 2.0 -laserkompleksin esittely

Israelille ilma- ja ohjuspuolustusongelmat ovat tärkeimpiä prioriteetteja. Lisäksi pääkohteet eivät ole vihollisen lentokoneita ja helikoptereita, vaan kranaatinheitinammuksia ja improvisoituja Kassam-tyyppisiä ohjuksia. Koska ilmaantuu valtava määrä siviili-UAV-koneita, joita voidaan käyttää improvisoitujen pommien ja räjähteiden siirtämiseen, niiden tappiosta tulee myös ilmapuolustus/ohjuspuolustustehtävä.

Kotitekoisten aseiden alhaiset kustannukset tekevät niiden kukistamisesta rakettiaseilla kannattamattoman.

Esimerkiksi yhden kotitekoisen Kassam-tyyppisen ohjuksen, joka on valmistettu käsiteollisissa olosuhteissa ja jonka hinta on noin 5 000 dollaria, tuhoamiseen tarvitaan yhden tai kahden ilmatorjuntaohjuksen (SAM) volley, joista kukin maksaa noin 100 000 dollaria.

Heinäkuussa 2014 militantit laukaisivat kaksi Iranissa valmistettua Abadil-1-tyyppistä UAV:ta (Abadil-1) Israelin suuntaan, ja ne maksoivat alle 50 3 dollaria yksikköä kohden. Israelin ilmapuolustusjärjestelmä havaitsi ja ampui ne onnistuneesti alas, mutta myöhemmin kävi ilmi, että niiden tuhoamiseen tarvittiin neljä Patriot-ilmapuolustusohjusta, joista jokainen maksoi noin 000 000 XNUMX dollaria.


Tässä suhteessa Israelin asevoimat ovat ymmärrettävästi kiinnostuneita laseraseista.

Ensimmäiset näytteet Israelin laseraseista ovat peräisin 2000-luvun puolivälistä. Kuten muutkin maat tuohon aikaan, Israel aloitti kemiallisilla ja kaasudynaamisilla lasereilla. THEL-deuteriumfluoridikemiallista laseria, jonka teho on jopa kaksi megawattia, voidaan pitää täydellisimpana näytteenä. THEL-laserkompleksi tuhosi vuosien 2001-28 testien aikana 5 ohjaamatonta rakettia ja XNUMX ballistisia lentoratoja pitkin liikkuvaa tykistökuorta.

Kuten jo mainittiin, kemiallisilla lasereilla ei ole mahdollisuuksia, ja ne ovat kiinnostavia vain teknologian kehityksen näkökulmasta, joten sekä THEL-kompleksi että sen pohjalta kehitetty Skyguard-järjestelmä jäivät kokeellisiksi näytteiksi.

Vuonna 2014 Singaporen ilmailunäyttelyssä Rafael-ilmailukonserni esitteli ilmapuolustus-/ohjuspuolustuslaserjärjestelmän prototyypin, joka sai symbolin "Iron Beam" ("Iron Beam"). Kompleksin laitteet sijaitsevat yhdessä autonomisessa moduulissa, ja niitä voidaan käyttää sekä paikallaan että pyörä- tai tela-alustalle sijoitettuna.

Tuhoamiskeinona käytetään solid-state-laserien järjestelmää, jonka teho on 10-15 kW. Yksi Iron Beam -kompleksin ilmatorjunta-akku koostuu kahdesta laserjärjestelmästä, opastustutkasta ja palonhallintakeskuksesta.

Tällä hetkellä järjestelmän käyttöönottoa on lykätty 2020-luvulle. Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että 10-15 kW teho ei riitä Israelin ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen ratkaisemiin tehtäviin, ja se on nostettava vähintään 50-100 kW: iin.

Tietoa ilmestyi myös Gideon Shield -puolustuskompleksin kehityksestä, joka sisältää ohjus- ja laseraseita sekä elektronisia sodankäyntilaitteita. Gideon Shield -kompleksi on suunniteltu suojaamaan etulinjassa toimivia maayksiköitä, sen ominaisuuksista ei kerrottu yksityiskohtia.


Israelin laser-ilmapuolustus / ohjuspuolustusjärjestelmä "Iron Beam"


Vuonna 2012 saksalainen yritys Rheinmetall testasi 50 kilowatin tehoista laserpistoolia, joka koostui kahdesta 30 kW ja 20 kW kompleksista, jotka on suunniteltu sieppaamaan kranaatinheittimen kuoret lennon aikana sekä tuhoamaan muita maa- ja ilmakohteita. Testien aikana leikattiin 15 mm paksu teräspalkki yhden kilometrin etäisyydeltä ja kaksi kevyttä UAV:ta tuhottiin kolmen kilometrin etäisyydeltä. Tarvittava teho kerätään summaamalla tarvittava määrä 10 kilowatin moduuleja.


Rheinmetall laserpistooli teholla 50 kilowattia, kahdesta lasermoduulista 30 kW ja 20 kW



Rheinmetall-laseraseesitys

Vuotta myöhemmin Sveitsissä suoritettujen testien aikana yritys esitteli panssaroidun miehistönkuljetusaluksen M113 5 kW laserilla ja Tatra 8x8 kuorma-autoa kahdella 10 kW laserilla.


M113 panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 5 kW laserilla ja Tatra 8x8 kuorma-auto kahdella 10 kW laserilla


Vuonna 2015 DSEI 2015 -messuilla Rheinmetall esitteli 20 kW:n lasermoduulin asennettuna Boxer 8x8 -koneeseen.


Rheinmetallin "Mobile HEL Effector Wheel XX" -laser Boxer 8x8 -koneessa


Ja vuoden 2019 alussa Rheinmetall ilmoitti onnistuneesta 100 kW:n taistelulaserjärjestelmän testauksesta. Kompleksi sisältää suuritehoisen energialähteen, lasersäteilygeneraattorin, ohjatun optisen resonaattorin, joka muodostaa suunnatun lasersäteen, ohjausjärjestelmän, joka vastaa kohteiden etsinnästä, havaitsemisesta, tunnistamisesta ja seuraamisesta, minkä jälkeen lasersäteen osoittaminen ja pitäminen. Ohjausjärjestelmä tarjoaa 360 asteen yleisnäkymän ja 270 asteen pystysuuntaisen osoitinkulman.

Laserkompleksi voidaan sijoittaa maa-, ilma- ja merialuksille, mikä on varmistettu suunnittelun modulaarisella. Laitteet täyttävät eurooppalaiset standardit EN DIN 61508 ja voidaan integroida MANTIS-ilmapuolustusjärjestelmään, joka on käytössä Bundeswehrin kanssa.

Vuoden 2018 joulukuussa tehdyt testit osoittivat hyviä tuloksia, jotka viittaavat mahdolliseen aseiden markkinoille tuloon massatuotantoon. UAV:ita ja kranaatinheittimiä käytettiin kohteina aseiden kykyjen testaamiseen.

Rheinmetall on johdonmukaisesti, vuodesta toiseen kehittänyt laserteknologiaa, ja sen seurauksena siitä voi tulla yksi ensimmäisistä valmistajista, joka tarjoaa asiakkailleen sarjatuotantona riittävän tehokkaita taistelulaserjärjestelmiä.


Taistelulaserkompleksiyhtiö Rheinmetall


Muut maat yrittävät pysyä johtajien tahdissa lupaavien laseraseiden mallien kehittämisessä.

Kiinalainen CASIC ilmoitti vuoden 2018 lopussa LW-30 lyhyen kantaman ilmapuolustuslaserjärjestelmän vientitoimitusten aloittamisesta. LW-30-kompleksi perustuu kahteen koneeseen - itse taistelulaser sijaitsee toisessa ja ilmakohteiden havaitsemiseen tarkoitettu tutka toisessa.

Valmistajan mukaan 30 kW:n laser pystyy iskemään UAV:ihin, ilmapommeihin, kranaatinheitinmiinoihin ja muihin vastaaviin esineisiin jopa 25 km:n etäisyydellä. (ilmeistä liioittelua).


Kiinalainen lyhyen kantaman ilmapuolustuslaserjärjestelmä LW-30


Turkin puolustusteollisuuden sihteeristö on testannut onnistuneesti 20 kilowatin taistelulaseria, jota kehitetään ISIN-projektissa. Testeissä laser poltti 22 metrin etäisyydeltä useiden 500 millimetrin paksuisten aluspanssarityyppien läpi. Laseria on tarkoitus käyttää UAV:iden tuhoamiseen jopa 500 metrin etäisyydeltä, omatekoisten räjähteiden tuhoamiseen jopa 200 metrin etäisyydeltä.


Mainosvideo turkkilaisen laserkompleksin testaamisesta

Miten maanpäällisiä laserjärjestelmiä kehitetään ja parannetaan?

Maataistelulaserien kehitys korreloi pitkälti niiden kanssa ilmailu veljet, mukautettuna siihen tosiasiaan, että taistelulaserien sijoittaminen maaaluksille on helpompi tehtävä kuin niiden integroiminen lentokoneen suunnitteluun. Vastaavasti lasereiden teho kasvaa - 100 kW vuoteen 2025 mennessä, 300-500 kW vuoteen 2035 mennessä ja niin edelleen.

Kun otetaan huomioon maanpäällisen operaatioteatterin erityispiirteet, kysyntää ovat kompleksit, joiden teho on pienempi, 20-30 kW, mutta joiden mitat ovat vähimmäismitat, jotka mahdollistavat niiden sijoittamisen osaksi panssaroitujen taisteluajoneuvojen aseistusta.

Siten vuodesta 2025 alkaen taistelukenttä kyllästyy asteittain sekä erikoistuneilla taistelulaserjärjestelmillä että moduuleilla, jotka voidaan integroida muuntyyppisiin aseisiin.

Mitä seurauksia on taistelukentän kyllästämisestä lasereilla?

Ensinnäkin korkean tarkkuuden aseiden (WTO) rooli pienenee huomattavasti, kenraali Douain oppi menee jälleen hyllylle.

Kuten ilma-ilma- ja maa-ilma-ohjukset, WTO:n suunnitelmat optisen ja lämpökuvauksen ohjauksella ovat kaikkein haavoittuvimpia laseraseille. Javelin-tyyppinen PTUP ja sen analogit kärsivät, ilmapommien ja ohjusten ominaisuudet yhdistetyllä ohjausjärjestelmällä heikkenevät. Laserpuolustusjärjestelmien ja elektronisten sodankäyntijärjestelmien samanaikainen käyttö pahentaa tilannetta entisestään.

Liukuvat pommit, erityisesti halkaisijaltaan pienet, tiheästi pakatut ja hitaalla nopeudella olevat pommit, ovat helppoja kohteita laseraseille. Anti-laser-suojauksen asennuksen tapauksessa mitat kasvavat, minkä seurauksena tällaiset ilmapommit mahtuvat vähemmän nykyaikaisten taistelulentokoneiden asepaikkoihin.

Lyhyen kantaman UAV:lla on vaikeaa. Tällaisten UAV-koneiden alhaiset kustannukset tekevät niistä kannattamattomia lyödä niitä ilmatorjuntaohjuksilla (SAM) ja niiden pienet mitat, kuten kuvassa. kokemus, estää heidän tappionsa tykkiaseilla. Laseraseissa tällaiset UAV:t ovat päinvastoin helpoin kohde kaikista mahdollisista.

Lisäksi laser-ilmapuolustusjärjestelmät lisäävät sotilastukikohtien turvallisuutta kranaatinheitin- ja tykistöhyökkäyksiltä.

Yhdistettynä edellisessä taisteluilmailulle esitettyihin näkökulmiin статье, kyky tehdä ilmaiskuja ja ilmatuki heikkenee merkittävästi. Keskimääräinen "tarkistus" maakohteeseen, erityisesti liikkuvaan kohteeseen, osumisesta kasvaa huomattavasti. Ilmapommeja, ammuksia, kranaatinheittimiä ja hidasnopeusraketteja on muutettava, jotta ne voidaan asentaa lasersuojausta vastaan. Edut saavat WTO-näytteet, jotka vievät laseraseiden vaikutusalueella mahdollisimman vähän aikaa.

Panssarivaunuihin ja muihin panssaroituihin ajoneuvoihin sijoitetut laserpuolustusjärjestelmät täydentävät aktiivisia puolustusjärjestelmiä varmistaen lämpö- tai optisten ohjusten tappion suuremmalla etäisyydellä suojatusta ajoneuvosta. Niitä voidaan käyttää myös erittäin pieniä UAV:ita ja vihollisen työvoimaa vastaan. Optisten järjestelmien kierrosnopeus on monta kertaa suurempi kuin tykkien ja konekiväärien kierrosnopeus, mikä mahdollistaa kranaatinheittimien ja ATGM-operaattoreiden osumisen muutamassa sekunnissa niiden havaitsemisen jälkeen.

Panssaroituihin taisteluajoneuvoihin sijoitettavia lasereita voidaan käyttää myös vihollisen optisia tiedustelulaitteita vastaan, mutta maataisteluolosuhteiden erityispiirteistä johtuen tähän voidaan tarjota tehokkaita suojatoimenpiteitä, mutta puhumme tästä asiasta vastaavassa materiaalissa.

Kaikki edellä mainitut lisäävät merkittävästi panssarivaunujen ja muiden panssaroitujen taisteluajoneuvojen roolia taistelukentällä. Yhteenottojen etäisyys siirtyy pitkälti näkökentän sisäisiin taisteluihin. Tehokkaimmat aseet ovat nopeat ammukset ja hypersonic-ohjukset.


Konsepti 155 mm aktiivisesta rakettiamuksesta, jossa on ramjet-moottori



Amerikkalainen panssarintorjuntaohjusjärjestelmä hypersonisilla laserohjatuilla ohjuksilla ja kineettisellä ammuksella MGM-166 "LOSAT"


Epätodennäköisessä "laser maassa" vs. "laser ilmassa" vastakkainasettelussa ensimmäinen selviää aina voittajana, koska maalaitteiden suojaustaso ja kyky sijoittaa massiivisia laitteita pinnalle ovat aina korkeampia kuin ilmassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

21 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    19. maaliskuuta 2019 klo 09:28
    Mitä terawattia!?

    "Ja lopuksi, puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta, useimmat maakohteet ovat panssaroituja, tavalla tai toisella, ja tankin panssarin läpi polttamiseen tarvitaan paitsi gigawattia - terawattia tehoa. "

    Kuka polttaa haarniskan läpi?
    Taisteleeko tankki ilman optiikkaa? GPS:n ja tykistöpaikantimen kohdemerkinnän mukaan tähdätä kohteeseen?
    1. AVM
      0
      19. maaliskuuta 2019 klo 09:32
      Lainaus käyttäjältä: podgornovea
      Mitä terawattia!?

      "Ja lopuksi puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta suurin osa maakohteista on panssaroituja, jossain määrin, ja panssarin panssarin läpi poltettavaksi. ei vain gigawattia vaan terawattia tehoa tarvitaan. "

      Taisteleeko tankki ilman optiikkaa? GPS:n ja tykistöpaikantimen kohdemerkinnän mukaan tähdätä kohteeseen?


      Tässä tarkoitettiin, että haarniskan läpi polttaminen oli lähes mahdotonta. Mitä tulee optiikkaan...
      Panssaroituihin taisteluajoneuvoihin sijoitettavia lasereita voidaan käyttää myös vihollisen optisia tiedustelulaitteita vastaan, mutta maataisteluolosuhteiden erityispiirteistä johtuen tähän voidaan tarjota tehokkaita suojatoimenpiteitä, mutta puhumme tästä asiasta vastaavassa materiaalissa.
      1. 0
        20. maaliskuuta 2019 klo 12:09
        Bravo, kirjoittaja!
        Artikkeli ja johtopäätökset lopussa heijastavat todellisuutta 100%.
        Kiitos kovasta työstä hi
  2. 0
    19. maaliskuuta 2019 klo 09:55
    Mitä seurauksia on taistelukentän kyllästämisestä lasereilla?

    Pommit ja laitteet varustetaan laserpuolustusjärjestelmillä, jotka heijastavat lasersäteen takaisin lasersäteilyn lähteeseen.

    Ilmapommeja, ammuksia, kranaatinheittimiä ja hidasnopeusraketteja on muutettava, jotta ne voidaan asentaa lasersuojausta vastaan.

    Hienot ja nopeat ohjauspeilit
    1. AVM
      +2
      19. maaliskuuta 2019 klo 10:09
      Lainaus: professori
      Mitä seurauksia on taistelukentän kyllästämisestä lasereilla?

      Pommit ja laitteet varustetaan laserpuolustusjärjestelmillä, jotka heijastavat lasersäteen takaisin lasersäteilyn lähteeseen.


      Ajatus on varmasti mielenkiintoinen, mutta tuskin mahdollinen.
      Kaikkea ei voida heijastaa, etenkään fokusoidulla säteellä - se hajoaa.
      On vaikea määrittää tarkkaa suuntaa säteen lähteeseen, pieni alue kolmiomittaukselle.
      Tälle järjestelmälle ei ole paikkaa pommeissa/ohjuksissa, miksi laittaa se ohjauspään sijaan?
      Tekniikasta, mutta mihin se laitetaan, missä vaiheessa, minkä kokoisena? Jos ymmärrän oikein, ohjausjärjestelmät toimivat säteen avulla, ei vain kohteen, vaan kohteen päällä.
      1. +3
        19. maaliskuuta 2019 klo 11:58
        Lainaus AVM:ltä
        On vaikea määrittää tarkkaa suuntaa säteen lähteeseen, pieni alue kolmiomittaukselle.
        Tälle järjestelmälle ei ole paikkaa pommeissa/ohjuksissa, miksi laittaa se ohjauspään sijaan?


        Oh, vähättelen sinua. Riittää, että kuoret kiillotetaan ja vähintään 50% säteilystä heijastuu (ei välitä minne), ja jos suihkutat enemmän heijastavaa metallia, niin vielä enemmän, plus suurin osa lennon aikana olevista kuorista muuttaa jatkuvasti iskupistettä (lämpeneminen), plus iskukulma ammuksen lentoradalle muuttuu.
        Ja kuinka monta ongelmaa savu taistelukentällä ja kaikenlaiset savuverhot tuovat esiin?
        1. +2
          19. maaliskuuta 2019 klo 15:05
          Lainaus: Vanha skeptikko
          Oh, vähättelen sinua. Riittää kiillottaa kuoret ja vähintään 50% säteilystä heijastuu (ei välitä missä)


          Ilmeisesti teollisen laserin työtä ei ole nähty - sitä on turha kiillottaa.
          [media=https://ok.ru/video/6738740604]
          Erittäin paksu grafiitti- tai volframikuori :))
      2. -1
        19. maaliskuuta 2019 klo 12:08
        Lainaus AVM:ltä
        Ajatus on varmasti mielenkiintoinen, mutta tuskin mahdollinen.
        Kaikkea ei voida heijastaa, etenkään fokusoidulla säteellä - se hajoaa.
        On vaikea määrittää tarkkaa suuntaa säteen lähteeseen, pieni alue kolmiomittaukselle.

        Itse asiassa riittää, että peittää kohteen (minun) heijastuspinnoitteella ja laserin tehokkuus menee tyhjäksi.

        Lainaus AVM:ltä
        Tälle järjestelmälle ei ole paikkaa pommeissa/ohjuksissa, miksi laittaa se ohjauspään sijaan?

        Tietysti upea, mutta kulmaheijastimet palauttavat säteen takaisin.

        Lainaus AVM:ltä
        Tekniikasta, mutta mihin se laitetaan, missä vaiheessa, minkä kokoisena? Jos ymmärrän oikein, ohjausjärjestelmät toimivat säteen avulla, ei vain kohteen, vaan kohteen päällä.

        Kuten itse kirjoitit yllä, laser ei ole uhka teknologialle. Älä polta hänen panssariaan.

        Artikkeleille "plussani". hyvä Luin sen ilolla. varsinkin nyt työskentelen lasereiden kanssa ja siksi vaikutelma artikkeleista on kasvanut entisestään.
  3. +1
    19. maaliskuuta 2019 klo 12:09
    Edellisessä artikkelissa et vastannut heti, joten kirjoitan vastaukseni tähän.
    Lainaus AVM:ltä
    Vuoteen 40 mennessä kilowattilaserien teho nostetaan 300:aan, se paistaa sen yhdessä vaimentimen kanssa, tämän on käärittävä koko raketti lämpösuojaukseen. 50 km etäisyydellä pisteen halkaisija on noin 10 cm, mitä millimetrin kymmenesosia siellä on.
    Miksi odotat vuoteen 2040 ostaaksesi 300 kW laserin, kun voit ostaa 500 kW laserin jo nyt? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Jotain on vialla arvostelussasi ja ennusteissasi.
    Jos otamme yksinkertaisesti kuitulaser-aukon tehotiheyden suhteen (annetun linkin mukaan, sanotaan 500 nm) tehotiheyteen 100 mm (10 cm) pisteessä, niin 0.0005x0005/(100x100)=0,000000000025 Tämä on tehotiheyden pudotuskerroin. Kerro se 300 kW:lla. Ja tässä ei oteta huomioon ilmakehän voiman haihtumista. Mihin aiot lyödä tuollaisella tehotiheydellä (tai ainakin paistamalla)? Teknisistä syistä tällaisesta aukosta tuleva lasersäteily ensin kollimoidaan ja sitten fokusoidaan. Ja millaisen optisen järjestelmän ilma-ilma-ohjusten ampumiseen alaspäin, kun piste on halkaisijaltaan 100 mm:n päässä, kuvittelet?

    2. Melko kunnollisella kulmaresoluutiolla senttimetritutkat etäisyysmittauksella eivät ole niin hyviä. Valtavan maatutkan Gamma-C1 etäisyysmittausvirhe on 50 m (plus tai miinus 50 IMHO). Irbis-lentokoneen tutkalle (Su-35:stä) tällaista ominaisuutta ei yksinkertaisesti anneta. Ohjattujen ohjusten kannalta tämä ei ole niin tärkeää. Aiotko tarkentaa säteen mittaamalla kantaman niin tarkasti?

    3. On sääli, että kysymyksillä asemasta jne. Hyppäsit juuri:
    Lainaus AVM:ltä
    En pysty analysoimaan pienimpiä yksityiskohtia myöten kaikkia niitä asioita, joita kehittävät yritykset, joissa on kymmeniä tuhansia ihmisiä ja joiden budjetti on miljardeja dollareita.
    Mutta kirjoitat arvostelua siitä. Ja tämä on mielenkiintoisin. Jos esineen tuhoamiseksi säde on kohdistettava siihen ja pidettävä tarkennuspisteessä vaaditun ajan? Ja tämä on tärkeämpää kuin vain lasereiden tehon lisääminen.

    Tämän päivän artikkelissa vain pari vivahdetta.
    1. Hyvä artikkeli legendoista astrofysiikan lasereista: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0
    2. Tietoja legendoista TRINITY:n lasereista.
    Lainaus AVM:ltä
    Gazprom Combat Laser on mobiili laserteknologiakompleksi MLTK-50, joka on suunniteltu putkien ja metallirakenteiden etäleikkaukseen. Kompleksi sijaitsee kahdella koneella, sen pääelementti on kaasudynaaminen laser, jonka teho on noin 50 kW. Kuten testit ovat osoittaneet, MLTK-50:een asennetun laserin teho mahdollistaa jopa 120 mm paksun laivateräksen leikkaamisen 30 metrin etäisyydeltä.
    Kirjoitat leikatusta teräksestä, jonka paksuus on 120 mm, ja kuvassa annat näytteen, jonka paksuus on enintään 10 mm. Kuinka niin? Älä tässä tapauksessa anna seuraavia ominaisuuksia: laserin virrankulutus 750kw!, työaika - 4 min, tauko - 20 min. Pyydätkö vihollista tupakoimaan vai, kuten amerikkalaiset, aloittamaan neuvottelut? Tornien katkaiseminen polttavista kaivoista on suuri ongelma. Mutta mitä teollisuus todella käyttää ratkaistakseen sen? Artikkelistasi seuraa, että Gazprom, kun otetaan huomioon asian merkitys, maksoi kerran mallista (olkoon se prototyyppi), he näyttivät sille jotain (testit). Asennus ei mennyt sarjaan.
    3.
    Lainaus AVM:ltä
    kehitetty uudentyyppinen kuitulaser, jonka kuidussa on nestemäistä aktiivista väliainetta?
    Koska kaikki tuntevat kuitulaserresonaattorin laitteen, ja jopa minä olen utelias tietämään mielipiteesi kaavion muodossa, missä nestemäinen aktiivinen väliaine voi olla läsnä.

    No, jotain sellaista ja loput arvostelusta.
    1. AVM
      +2
      19. maaliskuuta 2019 klo 12:22
      Lainaus: Nicholas S.
      Edellisessä artikkelissa et vastannut heti, joten kirjoitan vastaukseni tähän.
      Lainaus AVM:ltä
      Vuoteen 40 mennessä kilowattilaserien teho nostetaan 300:aan, se paistaa sen yhdessä vaimentimen kanssa, tämän on käärittävä koko raketti lämpösuojaukseen. 50 km etäisyydellä pisteen halkaisija on noin 10 cm, mitä millimetrin kymmenesosia siellä on.
      Miksi odotat vuoteen 2040 ostaaksesi 300 kW laserin, kun voit ostaa 500 kW laserin jo nyt?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Jotain on vialla arvostelussasi ja ennusteissasi.


      Siviililaser ja sotilaslaser eivät ole sama asia, vaan se vaatii koon pienentämistä, loislämmön kompaktimpaa poistoa sekä säteen konvergenssi- ja tarkennusjärjestelmiä vain pitkillä etäisyyksillä.

      Teolliset kuitulaserit ovat erittäin tehokkaita. IPG myi äskettäin 100 kW laserin NADEX Laser Research Centerille Japanissa. Se pystyy hitsaamaan jopa 30 cm paksuja metalliosia, mutta tällaisen tehon vuoksi on uhrattava kyky kohdistaa säde etäisyyksille. Leikkaus- ja hitsaustyökalujen on toimittava esineiden kanssa, jotka sijaitsevat vain muutaman senttimetrin päässä niistä. Ja suurin teho, joka voidaan saavuttaa satojen metrien päässä sijaitseviin esineisiin tarkentavalla säteellä varustetusta kuitulaserista, on 10 kW. Mutta tämäkin riittää paikallaan oleville kohteille, kuten taistelukentälle jääneille räjähtämättömille ammuksille, koska laseria voidaan kohdistaa räjähteeseen melko pitkään, kunnes se räjähtää.

      10 kW ei tietenkään pysty pysäyttämään pommia kuljettavaa venettä. Laivaston esittelyssä USS Poncessa käytettiin kuutta IPG:n teollisuuskuitulaseria, kukin 5,5 kW:n teholla ja jotka ammuttiin saman kaukoputken läpi 30 kW:n säteen muodostamiseksi. Mutta et voi saada 100 kW:n sädettä, joka pystyy ylläpitämään nopeasti liikkuvien, kaukaisten kohteiden tuhoamiseen tarvittavaa tarkennusta yksinkertaisesti lisäämällä valoa uusista teollisista lasereista ja suurentamalla teleskoopin kokoa. Tätä varten Pentagon tarvitsi yhden järjestelmän, joka pystyi tuottamaan 100 kW. Laserin piti seurata kohteen liikettä ja keskittyä heikkoon kohtaan, kuten moottoriin tai räjähteisiin, kunnes säde tuhosi sen.

      Valitettavasti tämä ei ole mahdollista nykyisellä lähestymistavalla.

      "Jos voisin rakentaa 100 kW laserin yhdellä kuitukaapelilla, se olisi hienoa, mutta en voi", sanoo Lockheedin Afzal. "Ei ole mahdollista skaalata yhtä kuitua korkeaan energiaan."

      Tällainen voima vaatii uutta teknologiaa, hän lisää. Johtava ehdokas yhdistää monien yksittäisten kuitulaserien säteet jollain kontrolloidummalla tavalla kuin vain lähettämällä kaikki säteet yhden teleskoopin läpi. Tällä alalla on kaksi lupaavaa lähestymistapaa.

      Yksi idea on sovittaa tarkasti yhteen useista kuitulasereista tulevien valoaaltojen vaiheet, jotta ne muodostavat yhden tehokkaamman säteen. Jokaisen laserin valoaallot ovat koherentteja, eli ne liikkuvat samalla tavalla toistensa kanssa - kaikilla aalloilla on samat huiput ja laaksot. Periaatteessa useiden eri laserien säteiden koherentin kohdistamisen pitäisi luoda voimakas säde, joka voidaan kohdistaa useiden kilometrien päässä sijaitseviin kohteisiin. Vaiheistetut ryhmäantennit voivat yhdistää useiden radiolähettimien koherentin ulostulon, mutta tämä on paljon vaikeampaa tehdä valolla. Valon aallonpituudet ovat suuruusluokkaa lyhyempiä - mikrometrin luokkaa, toisin kuin tutkan tapauksessa senttimetrejä -, mikä tekee aaltojen täsmällisen kohdistamisen erittäin vaikeaksi, jotta ne pinoutuvat rakentavasti eivätkä häiritse.

      Toinen lähestymistapa sisältää vaiheiden huomioimatta jättämisen ja monien kuitulaserien säteiden yhdistämisen, jotka on varustettu optiikalla, joka rajoittaa niiden lähettämän valon yhteen lyhyeen spektrin osaan. Tämän seurauksena jokaisella säteellä on oma erillinen aallonpituus. Niiden yhdistämisen seurauksena saadaan säde, jolla on suuri aallonpituuksien leviäminen, ja sen komponentit eivät häiritse toisiaan. Tätä tekniikkaa kutsutaan "spektrisäteen yhdistämiseksi", ja se otettiin käyttöön WDM-tekniikasta, joka on osoittautunut erittäin menestyksekkääksi lisäämään dataa olemassa oleviin kuituoptisiin viestintäkanaviin.

      Tämän tekniikan toteuttamiseksi Lockheed kehitti erikoisoptiikkaa, joka taivuttaa yksittäisten kuitulaserien säteet kulmissa aallonpituudesta riippuen - tapa, jolla prisma erottaa spektrin värit. Sen jälkeen säteet yhdistetään ja muodostavat yhden säteen. Vuonna 2014 yritys "loi ja testasi 30 kW laserin omalla rahallaan ymmärtääkseen fysiikan ja tekniikan perusteet", Afzal sanoo. Järjestelmä yhdisti 96 sädettä eri aallonpituuksilla 300 W yhdeksi säteeksi kokonaisteholtaan 30 kW. Suhteellisen alhaisilla energioilla laserit tuottavat korkealaatuisia säteitä, joten on helpompi yhdistää ne korkean energian säteen tuottamiseksi kuin rakentaa yksi laser, jolla on korkea energia ja sama säteen laatu, kuten Afzal väittää.

      Viime vuonna Lockheed kykeni skaalaamaan tämän tekniikan 60 kW:iin, kun se esitteli mallin, joka asennetaan taisteluvalmiisiin sotilasautoihin. Laser "asetti sotilaallisten solid-state-laserien tehokkuuden maailmanennätyksen, ylittäen 40 prosentin rajan", sanoi Adam Aberle, High Energy Laser Technology Development and Demonstration -osaston johtaja. Tällä hyötysuhteella 100 kW:n laserjärjestelmä tuottaa alle 150 kW hajalämpöä. Vertaa sitä 400 kW:n hajalämpöön, jonka Northrop Grumman vuonna 2009 valmistaa eri tekniikalla valmistamalla laserilla.
    2. AVM
      0
      19. maaliskuuta 2019 klo 12:42
      Lainaus: Nicholas S.
      Ja millaisen optisen järjestelmän ilma-ilma-ohjusten ampumiseen alaspäin, kun piste on halkaisijaltaan 100 mm:n päässä, kuvittelet?


      Ei, anna kehittäjien ajatella sitä.

      Lainaus: Nicholas S.
      2. Melko kunnollisella kulmaresoluutiolla senttimetritutkat etäisyysmittauksella eivät ole niin hyviä. Valtavan maatutkan Gamma-C1 etäisyysmittausvirhe on 50 m (plus tai miinus 50 IMHO). Irbis-lentokoneen tutkalle (Su-35:stä) tällaista ominaisuutta ei yksinkertaisesti anneta. Ohjattujen ohjusten kannalta tämä ei ole niin tärkeää. Aiotko tarkentaa säteen mittaamalla kantaman niin tarkasti?


      Etäisyys voidaan mitata laseretäisyysmittarilla.

      Lainaus: Nicholas S.
      3. On sääli, että kysymyksillä asemasta jne. Hyppäsit juuri:
      Lainaus AVM:ltä
      En pysty analysoimaan pienimpiä yksityiskohtia myöten kaikkia niitä asioita, joita kehittävät yritykset, joissa on kymmeniä tuhansia ihmisiä ja joiden budjetti on miljardeja dollareita.
      Mutta kirjoitat arvostelua siitä. Ja tämä on mielenkiintoisin. Jos esineen tuhoamiseksi säde on kohdistettava siihen ja pidettävä tarkennuspisteessä vaaditun ajan? Ja tämä on tärkeämpää kuin vain lasereiden tehon lisääminen.


      10 henkilölle 1000:sta, ja artikkelin monimutkaisuus kasvaa eksponentiaalisesti, ja loput 990 ihmistä eivät lue sitä ollenkaan.

      Voiko Venäjällä yleensä vastata näihin kysymyksiin? Niihin vastaamiseksi on tarpeen tutkia aihetta syvällisesti, ehkä vuosia.

      Lainaus: Nicholas S.
      1. Hyvä artikkeli legendoista astrofysiikan lasereista: https://www.popmech.ru/weapon/11215-vyzhigatel-samokhodnye-lazernye-kompleksy/#part0


      En väittänyt, että tämä on tehokas ase, mutta nämä ovat kehitysvaiheita, ainakin jonkin verran työtä tehtiin, sitten ei ollut tarvittavaa teknologista ruuhkaa.

      Lainaus: Nicholas S.
      2. Tietoja legendoista TRINITY:n lasereista.
      Lainaus AVM:ltä
      Gazprom Combat Laser on mobiili laserteknologiakompleksi MLTK-50, joka on suunniteltu putkien ja metallirakenteiden etäleikkaukseen. Kompleksi sijaitsee kahdella koneella, sen pääelementti on kaasudynaaminen laser, jonka teho on noin 50 kW. Kuten testit ovat osoittaneet, MLTK-50:een asennetun laserin teho mahdollistaa jopa 120 mm paksun laivateräksen leikkaamisen 30 metrin etäisyydeltä.
      Kirjoitat leikatusta teräksestä, jonka paksuus on 120 mm, ja kuvassa annat näytteen, jonka paksuus on enintään 10 mm. Kuinka niin? Älä tässä tapauksessa anna seuraavia ominaisuuksia: laserin virrankulutus 750kw!, työaika - 4 min, tauko - 20 min. Pyydätkö vihollista tupakoimaan vai, kuten amerikkalaiset, aloittamaan neuvottelut? Tornien katkaiseminen polttavista kaivoista on suuri ongelma. Mutta mitä teollisuus todella käyttää ratkaistakseen sen? Artikkelistasi seuraa, että Gazprom, kun otetaan huomioon asian merkitys, maksoi kerran mallista (olkoon se prototyyppi), he näyttivät sille jotain (testit). Asennus ei mennyt sarjaan.


      Ehdotinko sen käyttöä sotilaallisiin tarkoituksiin? Tämä on vain todennäköisemmin osoitus mahdollisuuksien puutteesta luoda solid-state- ja kuitulasereita. Kaikissa artikkeleissa väitän, että kaasudynaamiset ja kemialliset laserit ovat umpikuja.
      Itse asiassa "Peresvet" hämmentää minua salaisuutensa vuoksi. Joko todellinen läpimurto - salaiset teknologiat, ydinvoimalat voimalähteenä tai viime vuosisadan teknologiat - GDL tai CL, joten on sääli kertoa.

      Lainaus: Nicholas S.
      3.
      Lainaus AVM:ltä
      kehitetty uudentyyppinen kuitulaser, jonka kuidussa on nestemäistä aktiivista väliainetta?
      Koska kaikki tuntevat kuitulaserresonaattorin laitteen, ja jopa minä olen utelias tietämään mielipiteesi kaavion muodossa, missä nestemäinen aktiivinen väliaine voi olla läsnä.


      Tämä on tietysti minun spekulaatiota. Oletettavasti - nestemäinen väliaine - joka on merkitty aktiiviseksi kuiduksi, loput komponentit säilyvät. Oletetut edut ovat mahdollisuus pumpata aktiivista väliainetta tehokkaan jäähdytyksen aikaansaamiseksi.

      Tässä vaiheessa olen kuitenkin valmis myöntämään, että tämä ei ole totta ja yleensä typerää.
      Kiinnostuin TOR:n erosta, jossa se on yksiselitteisesti merkitty useissa kohdissa tehonestelaserina ja yhdessä pisteessä kuitulaserina.

      Lainaus: Nicholas S.
      No, jotain sellaista ja loput arvostelusta.


      Et nähnyt tärkeintä, että esimerkiksi Rheinmetall-yhtiö on jo lähellä sarjatuotetta, eikä se ole tullut tyhjästä, kuten Peresvet, mutta voit seurata ohjelman kehitystä.
  4. +1
    19. maaliskuuta 2019 klo 16:31
    No, en tiedä ... täällä kaikki "pureskeltiin" niin yksityiskohtaisesti .... mitä No, kuinka voin lisätä altynini tähän? pyyntö No, kokeillaan... I. Valitin jo viime kerralla, että "Gorbatšovin alaisuudessa" luotu "megawattinen" laser jätettiin turhaan huomiotta! Ja tällä kertaa "megawatti" laser mainitaan lyhyesti. Vai kenties turhaan? Loppujen lopuksi tämä "Gorbatšovin" laser jätti jälkensä historiaan! Loppujen lopuksi, kuten legenda sanoo, "tämä laser testattiin amerikkalaisessa sukkulassa! He eivät tietenkään tarkistaneet mahdollisuutta tuhota sukkula (vaikka... tulos on inspiroiva! kaveri ).ja mahdollisuus saada "avaruuslentokone" ... Siksi he käänsivät virran päälle "puolet"! Astronautit tunsivat kuitenkin olonsa huonoksi ja huomasivat toimintahäiriöitä laivan varusteissa. Sitten seurasi "astronautien huuto" heidän johtajilleen ja Washingtonin "poliittiset yhteydenotot" Moskovaa kohti... Näin sanoo tämä loistava "neuvostomielinen" legenda...
    Toista "motiivia" laserien käyttöön ei mainita! SDI-hype-aikana lasereiden ohella puhuttiin paljon "sädeaseista": elektronisista, protoni-, neutroni-"aseista". Helpoin tapa on luoda elektroninen "blasteri", mutta elektronisäteen osoittamisessa ja keskittämisessä ilmakehässä on ongelmia... Tässä laser tulee apuun. Jos en erehdy, laserin UV-alue "lävistää" ilmakehän ionisoituneen kanavan, jonka kautta elektronisäde saavuttaa kohteen selkeästi ja suoraviivaisesti... kaveri
    II. Tekijän usko, että laser "hautaa" ohjukset! Mielestäni ..... emme voi odottaa! Kirjoittaja tietysti mainitsee "laserpanssarin", mutta uskoo, että hän "kuristaa" ohjusaseet "luokkana"! Muista taistelulaivojen surullinen kohtalo! Mielenkiintoista .... milloin se saavuttaa Tekijän, että "anti-laser" -suoja ei ehkä ole "raskas panssari analogi"! Olen jo aiemmin maininnut joitakin "ohjusvastatoimien" keinoja... Muun muassa "anti-laser"-ohjuksia (kuten nykyään on tutkantorjuntaohjuksia...) voidaan käyttää lämmönkestävissä koteloissa, jotka on valmistettu "peili" lasikeramiikka, esimerkiksi ... "kulma"-profiililla, moottorilla, joka kiihdyttää "vastaammukset" "hyperääniin" tai nopeuksiin, jotka ovat lähellä "hyperääntä" ... Luulen, että se on jopa mahdollista järjestää keskustelu "lasermiekan" ja "anti-laserkilven" kannattajista VO:ssa... kuten: "ja minä lyön sinua sellaisella laserilla...! Ja aion esittää sellaisen puolustuksen! Olkoon se sinulle yllätys! "
    1. AVM
      0
      19. maaliskuuta 2019 klo 20:26
      Lainaus: Nikolajevitš I
      II. Tekijän usko, että laser "hautaa" ohjukset! Mielestäni ..... emme voi odottaa! Kirjoittaja tietysti mainitsee "laserpanssarin", mutta uskoo, että hän "kuristaa" ohjusaseet "luokkana"! Muista taistelulaivojen surullinen kohtalo! Mielenkiintoista .... milloin se saapuu Tekijälle, että "anti-laser" -suoja ei välttämättä ole "raskas panssari analogi"! Olen jo aiemmin maininnut joitakin "ohjusvastatoimien" keinoja... Muun muassa "anti-laser"-ohjuksia (kuten nykyään on tutkantorjuntaohjuksia...) voidaan käyttää lämmönkestävissä koteloissa, jotka on valmistettu "peili" lasikeramiikka, esimerkiksi ... "kulma" profiililla, jossa moottori, joka kiihdyttää "vastaammukset" "hyperääniin" tai nopeuksiin, jotka ovat lähellä "hyperääntä" ..


      Se ei tukehdu, mutta vähentää tehokkuutta kirjaimellisesti:

      kyky tehdä ilmaiskuja ja ilmatuki heikkenee merkittävästi. Keskimääräinen "tarkistus" maakohteeseen, erityisesti liikkuvaan kohteeseen, osumisesta kasvaa huomattavasti. Ilmapommeja, ammuksia, kranaatinheittimiä ja hidasnopeusraketteja on muutettava, jotta ne voidaan asentaa lasersuojausta vastaan. Edut saavat WTO-näytteet, jotka vievät laseraseiden vaikutusalueella mahdollisimman vähän aikaa.


      Tehokkaiden laserien ilmestyminen lentokoneisiin "tyhjentää" kaikki olemassa olevat kannettavat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (MANPADS) Igla- tai Stinger-tyyppisillä lämpöohjauksilla, vähentävät merkittävästi optisten tai lämpöohjusten ilmapuolustusjärjestelmien kykyjä ja vaativat ohjusten määrän lisäämistä salvossa. Todennäköisesti myös pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien maa-ilma-ohjuksiin voidaan osua laserilla, ts. Myös niiden kulutus laseraseilla varustettua lentokonetta ammuttaessa kasvaa.

      Laser-suojauksen käyttö ilma-ilma-ohjuksissa ja maa-ilma-ohjuksissa tekee niistä raskaampia ja suurempia, mikä vaikuttaa niiden kantamaan ja ohjattavuuteen.


      En ilmaissut kategorisia arvioita, että laser hautaaisi raketteja ja kuoria kokonaan. Se tekee tarpeelliseksi päivittää arsenaalit - kyllä, se aiheuttaa suuria ongelmia optisille ja lämpöhakijoille (mahdollisesti kohtalokas), se vaatii enemmän ammuksia salpassa murtautuakseen ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen läpi. Ja tämä huolimatta siitä, että tilanne muuttuu radikaalisti, kun kallis ohjustorjunta osuu halvaan miinaan tai kotitekoiseen ohjukseen.

      Ja hypersonic-ammuksista -
      Tehokkaimmat aseet ovat nopeat ammukset ja hypersonic-ohjukset.

      Mutta ne eivät tule olemaan halpoja.
      1. 0
        20. maaliskuuta 2019 klo 05:14
        Lainaus AVM:ltä
        En ilmaissut kategorisia arvioita, että laser hautaaisi raketteja ja kuoria kokonaan.

        Olen samaa mieltä ! En ilmaissut (!) ... tässä, liioittelin tilannetta hieman poleemisen vaikutuksen vuoksi! Mutta siitä huolimatta totesit "kategorisesti", että "anti-laser" -suojaus: a) maksaa ohjukset kalliisti ja b) vähentää merkittävästi (!) ohjusten tehokkuutta, suorituskykyominaisuuksia! Minun mielipiteeni oli, että "tilanne" sillä ohjukset eivät välttämättä ole niin "valitettavasti kohtalokkaita" kuin piirrät! Sinun kanssasi ei voi olla eri mieltä yhdestä asiasta ... todellakin menestys laseraseiden kehittämisessä, sen laaja käyttö joukkojen keskuudessa, aiheuttaa väistämättä "ohjuksen uudelleenaseistamisen"! Mutta kuten eräs Deutsche upseeri sanoi: "Paholainen ei ole niin kauhea kuin hänen pikkuinen"! Nykyaikaisissa olosuhteissa aseet vanhenevat edelleen nopeasti, ne on vaihdettava useammin, uusi aseiden "sukupolvi" on yleensä kalliimpi kuin edellinen! trendi kuitenkin! Eikä heillä ole kiire päästä eroon vanhoista aseista ... ehkä on hyödyllistä ajaa lisää "barmaleya"?
  5. 0
    19. maaliskuuta 2019 klo 21:30
    Ohjuspuolustuksesta puheen ollen. Jos juutalaiset todella oppivat seuraamaan Kassamia lasersäteellä, niin miksi he eivät ota tavallista tykki-ilmatorjuntatykkiä (kuten toisessa maailmansodassa) ja varustaa sitä laserohjatulla ammuksella (kuten Krasnopol)? POISO vielä toisen maailmansodan aikana laukaisee ammuksen kohteen läheisyyteen ja ammuksen laserpiste ja hallittavuus takaavat tappion (no kyllä, POISO ei ole ihan sopiva, mutta pihalla on 21-luku - on olemassa normaaleja järjestelmiä, joissa on tutka ja tietokone). Ja kanavan kasvattaminen ei ole temppu: "laserosoitin" on halpa asia, kysymys on kohteen seurannan mekaniikasta.
    1. AVM
      0
      19. maaliskuuta 2019 klo 22:17
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Ohjuspuolustuksesta puheen ollen. Jos juutalaiset todella oppivat seuraamaan Kassamia lasersäteellä, niin miksi he eivät ota tavallista tykki-ilmatorjuntatykkiä (kuten toisessa maailmansodassa) ja varustaa sitä laserohjatulla ammuksella (kuten Krasnopol)? POISO vielä toisen maailmansodan aikana laukaisee ammuksen kohteen läheisyyteen ja ammuksen laserpiste ja hallittavuus takaavat tappion (no kyllä, POISO ei ole ihan sopiva, mutta pihalla on 21-luku - on olemassa normaaleja järjestelmiä, joissa on tutka ja tietokone). Ja kanavan kasvattaminen ei ole temppu: "laserosoitin" on halpa asia, kysymys on kohteen seurannan mekaniikasta.


      Koska ammus, jossa on laserkohdistus ja kyky toteuttaa ylikuormituksia ilmakohteiden sieppaamiseksi, on erittäin kallis, ei paljon halvempi kuin ohjustentorjunta. Hän ja tavallinen "Krasnopol" maksoivat 5-10 tuhatta dollaria. Ja hänen täytyy siepata miinoja ja improvisoituja ohjuksia 50-100 dollarilla
      1. 0
        20. maaliskuuta 2019 klo 00:53
        Näyttää siltä, ​​​​että eilen he noteerasivat hintoja: Kassam - 5000 100000 dollaria, ohjustorjunta - XNUMX XNUMX dollaria.
        1. AVM
          +1
          20. maaliskuuta 2019 klo 11:38
          Lainaus käyttäjältä: bk0010
          Näyttää siltä, ​​​​että eilen he noteerasivat hintoja: Kassam - 5000 100000 dollaria, ohjustorjunta - XNUMX XNUMX dollaria.


          Kyllä, aivan oikein, löysin tällaista tietoa Kassamista. Mutta epäilen, että valtavassa erässä valmistettu 60 mm:n kranaattikuvio maksaa yli 50-100 dollaria.

          Löysin kuitenkin verkosta USA:n ammusten numerojärjestyksen. Ymmärtääkseni tiedot ovat osittain todellisia, osittain arvioituja, hinnat dollareina:

          200-60 mm voimakas räjähdysaine/savumiina
          400-81 mm voimakas räjähdysaine/savumiina
          200 - 105 mm laukaus, yksinkertainen räjähtävä ammus
          600 - 155 mm laukaus, yksinkertainen räjähtävä ammus
          4 000 - 155 mm laukaus, kehittynyt räjähdysherkkä ammus
          50 000 - 155 mm laukaus, ohjattu ammus
          2 - kevyt ilmapommi
          4 000 - pääpommi
          20 000 - valoohjattu pommi
          40 000 - tärkein ohjattu pommi
          100 000 - raskas ohjattu pommi
          50 000 - tutkantorjuntaohjus
          150 000 lyhyen kantaman ilma-pinta-ohjus
          250 000 - keskipitkän kantaman ohjukset / laivojen vastaiset ohjukset
          600 000 - keskipitkän kantaman ilma-pinta-ohjus
          750 000 - SAM / pitkän kantaman laivantorjuntaohjukset
          750 000 - tärkein pitkän kantaman risteilyohjus
          40 000 - ATGM-ohjus lämpökameralla
          10 000 - MANPADS-ohjus infrapunahakijalla
          80 000 - lähitaistelua ilmasta ilmaan -ohjus
          200 000 - keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjus
          500 000 - keskipitkän kantaman laivojen vastainen ohjus
          500 000 - kevyt ilmalaukaisuohjus
          1500 000 XNUMX - tärkein ilmasta laukaistava risteilyohjus
          300 000 keskipitkän kantaman ohjattavaa ilma-ilma-ohjus
          1500 000 - raskaat ohjukset
          3000 000 - kevyt ohjustorjunta
  6. Kommentti on poistettu.
  7. 0
    22. maaliskuuta 2019 klo 00:08
    Kiitos kirjoittajalle, mielenkiintoinen arvosteluartikkeli. Ja kommenteissa kirjoittajan lisäykset. hyvä
  8. AVM
    0
    3. elokuuta 2019 klo 10
    Yhdysvaltain armeija on allekirjoittanut sopimuksen Northrop Grummanin ja Raytheonin kanssa 50 kW:n laseraseen luomisesta lyhyen kantaman ilmapuolustustehtävää (M-SHORAD) varten muunnettujen Stryker-taisteluajoneuvojen varustamiseen:

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. AVM
    0
    7. elokuuta 2019 klo 08
    Taistelulaserien tulo. 4. heinäkuuta 2019 - https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"