Sotilaallinen arvostelu

57 mm panssarintorjuntatykki ZIS-2

20
Vuonna 1940 Neuvostoliiton johto sai väärää tietoa, jonka mukaan Saksa oli luomassa ja käynnistämässä sarjaa säiliötpaksulla panssarilla. Johto otti tämän "väärininformaation" nimellisarvoonsa, koska raskaat ja erittäin raskaat tankit suunniteltiin ja luotiin itse Neuvostoliitossa. Siksi alan johto vaati raskaiden työkalujen luomista. Tykisuunnittelijoista Grabin oli eniten iloinen tästä viranomaisten ajatussuunnasta. Hänellä oli erinomainen suunnittelutiimi, hän oli parempi kuin muissa kotimaisissa suunnittelutoimistoissa, työorganisaatio vakiinnutettiin ja mikä tärkeintä, Neuvostoliiton paras pilottituotanto (tehdas nro 92). Tältä osin Grabin käytännöllisesti katsoen luopui uusien 95 millimetrin jako- ja tankkiaseiden luomisesta ja alkoi nopeasti suunnitella 107 millimetrin panssari- ja divisioonaaseita.

57 mm panssarintorjuntatykki ZIS-2
Neuvostoliiton sotilaat ajavat Studebaker-kuorma-autoa, jossa on 57 mm:n panssarintorjuntatykkimalli 1941 (ZIS-2) perävaunussa saksalaisen siirtokunnan läpi Berliinin laitamilla.


Samanaikaisesti toukokuussa 40 Grabin alkoi suunnitella uutta tehokasta 57 mm F-31 panssarintorjuntatykkiä. On uteliasta, että 57 mm:n panssarintorjuntatykkien prototyypin Grabinin suunnittelun ja valmistuksen toimeksianto saatiin vasta 10.09.1940, kun prototyypin suunnittelu ja valmistus olivat täydessä vauhdissa.

Suunniteltaessa ZIS-2:ta otettiin perustana 76 mm F-24-rykmenttiaseen suunnittelu ja tekninen kaavio. Tämä lähestymistapa mahdollisti välittömästi siirtymisen niihin. projekti ja työpiirustukset. F-24-asemalli, joka osoitti korkeita ominaisuuksia kenttäkokeissa, täytti uudelle 57 mm:n panssarintorjuntatykille asetetut taktiset ja tekniset vaatimukset melkein kaikessa. Sen lisäksi, että 76 mm:n putki korvattiin 57 mm:n putkella, vain jotkin mekanismit vaativat radikaalia käsittelyä, mukaan lukien pyälletty (ZIS-2:lle se piti asentaa piipun yläpuolelle, kun taas F-24:lle se sijaitsi sen alla). Pystysuuntaisen ohjauskulman pienentäminen 25 °:een (F-65: n 24 °:sta) mahdollisti rekyylijarrun käytön vakiopituudella uudessa aseessa, mikä yksinkertaisti tehtävää huomattavasti. Rykmenttiase oli varustettu taittuvilla avaajilla, kun taas ZIS-2 oli varustettu pysyvillä, mikä mahdollisti siirtymäajan matkustus- ja taisteluasemien välillä.



ZIS-2:ta varten otettiin käyttöön panssaria lävistävä ammus, joka painoi 3,14 kg ja jonka arvioitu alkunopeus on 1000 m/s. Päätettiin käyttää patruunakoteloa 76 millimetrin jakoaseesta, jolloin patruunakotelon kuono puristettiin uudelleen 76 millimetristä 57 millimetriin. Siten hiha oli lähes täysin yhtenäinen.

Lokakuussa 1940 F-92 aseen prototyyppi valmistui tehtaalla nro 31, ja Grabin aloitti tehdastestinsä.

Vuoden 1941 alussa uuden 31 mm:n panssarintorjuntatykin tehdasindeksi F-57 korvattiin ZIS-2:lla. Tämä johtui nimetyn laitoksen numero 92 osoittamisesta. Stalin.

Neuvostoliiton 6. panssariprikaatin tykistömiehet tarkastivat tuhoutuneita saksalaisia ​​panssarivaunuja Pz.Kpfw. IV (etualalla) ja Pz.Kpfw. III. Lounaisrintama


41. vuoden alussa ZIS-2-ase otettiin käyttöön nimellä "vuoden 57 mallin 1941 mm panssarintorjuntatykki".

Mielenkiintoista on, että Grabin loi rinnakkain ZIS-2:n kanssa tehokkaamman 57 mm:n panssarintorjuntatykin ZIS-1KV. Sen suunnittelu valmistui joulukuussa 40. ZIS-1KV on suunniteltu 3,14 kg painavalle kaliiperiselle ammukselle, jonka alkunopeus oli 1150 metriä sekunnissa. Piipun pituus nostettiin 86 kaliiperiin (4902 mm). Ylempi työstökone, vaunu ja tähtäin ZIS-1KV-aseelle otettiin 76 mm F-22USV-divisioonaaseesta.

Raskas tankki Pz.Kpfw. VI Ausf. B "Kuninkaallinen tiikeri", 2. SS-raskastankkipataljoonan 501. komppanian komentaja, vuorattu Neuvostoliiton panssarintorjuntatykistöllä. Taktinen ajoneuvo numero 205. Unkari, Balatonjärven alue


Vaikka Grabin yritti vähentää vaunurakenteen painoa, uuden 57 mm:n panssarintorjuntatykin massa osoittautui 30 kg enemmän kuin F-22USV:n massa (noin 1650 kg). 41. vuoden tammikuussa prototyyppi ZIS-1KB valmistui, saman vuoden helmi-toukokuussa sen kenttätestit saatiin päätökseen. Luonnollisesti aseen kestävyys tällaisella ballistiikalla osoittautui alhaiseksi. kirjassa"ase voitto" Grabin kirjoitti, että alkunopeus 40 laukauksen jälkeen laski jyrkästi ja tarkkuudesta tuli epätyydyttävä. 50 laukauksen jälkeen piipun tila muuttui sellaiseksi, että ammus lakkasi "pyörimästä" reiässä ja yksinkertaisesti kaatui lennon aikana. Tämä koe merkitsi 57 mm:n panssarintorjuntatykkien rajat.

On huomattava, että Grabin yksinkertaistaa tilannetta, ja tilanne ZIS-1KV:n selviytymiskyvyn suhteen ei itse asiassa ollut niin valitettava. Tämän aseen jatkotyöt lopetettiin ZIS-2:n massatuotannon alkamisen vuoksi.

Armeijan kenraali K.K. Rokossovsky tarkastaa saksalaisen raskaan panssarivaunun Pz.Kpfw. VI "Tiikeri", 307. divisioonan tykistömiehet ampuivat alas Ponyryn lähellä heinäkuussa 1943


ZIS-2:n massatuotanto aloitettiin 1. kesäkuuta 1941, ja se keskeytettiin 1. joulukuuta samana vuonna. Tänä aikana valmistettiin 371 asetta. ZIS-2:n tuotanto keskeytettiin monista syistä. Pääasia oli kelvollisten kohteiden puute taistelukentällä. Jopa yli 1500 metrin etäisyyksillä ase lävisti helposti minkä tahansa saksalaisen panssarivaunun panssarin. Lisäksi 57 mm:n patruunoiden tuotanto oli huonosti vakiintunut, ja oli olemassa vaara, että ZIS-2 jää yksinkertaisesti ilman patruunoita. Muista, että vuoden 1917 jälkeen 57 mm:n aseita ja kuoria ei valmistettu Neuvostoliitossa. Vuoden 1941 lopulla jotkut GAU:n virkamiehet moittivat 57 mm:n kuoria niiden vähäisestä pirstoutumisesta. Ja lopuksi tämän pituisen tynnyrin (73 kaliiperi) valmistuksessa oli merkittäviä teknisiä vaikeuksia.

Vastauksena viimeiseen syytökseen, sen jälkeen kun ZIS-2 oli poistettu tuotannosta, Grabin alkoi suunnitella uutta 57 mm:n panssarintorjuntatykki IS-1, joka oli itse asiassa ZIS-2, jonka piippu oli lyhennetty 10 kaliiperia ( 63,5 klb asti). Piipun massa pieneni hieman (317,5 kg asti), piipun sisäinen rakenne ja sen riffling pysyivät ennallaan. 6. kesäkuuta 1942 IS-1-prototyyppi luovutettiin kenttätestaukseen Gorokhovetsin testipaikalla.



IS-1-panssarintorjuntaase ei kuitenkaan tullut palvelukseen, mutta Grabin itse ja Puna-armeija hyötyivät tästä vain. Panther- ja Tiger-panssarivaunujen tultua saksalaisten keskuuteen tarvittiin kiireellisesti tehokkaita panssarintorjunta-aseita.

15. kesäkuuta 43 ZIS-2-ase otettiin jälleen käyttöön, mutta nyt nimellä "57-millimetrinen vuoden 1943 mallin panssarintorjuntatykki". Muutamaa viikkoa myöhemmin ase alkoi päästä joukkoihin.

57 mm:n ZIS-2-aseiden tuotanto (taulukko 38)

Vuosina 1950-1951 tehtaalla nro 235 valmistettiin vain ZIS-2-tynnyreitä, ja vuonna 57 ZIS-2-aseita alettiin muuntaa ZIS-2N:ksi tehtaalla.

Tehtaalla numero 235 vuonna 1948 he yrittivät modernisoida ZIS-2:ta. Uudelle panssarintorjuntatykille annettiin tehdasindeksi V-22. Vuonna 1948 prototyyppi valmistettiin tehtaalla nro 235. Tehdastestien jälkeen 1000 km:n ajokilometrillä ja 315 laukauksella ase päästettiin kenttäkokeisiin. V-22-tykki testattiin ANIOP:ssa kesällä 1949. Testipaikan raportin mukaan B-22:n piti lisätä vantaiden välystä ja parantaa rekyylilaitteita. GAU:n ja tehtaan välillä syntyi kiista B-22:n töiden rahoittamisesta, ja 50. vuoden alussa B-22 jätettiin T&K-suunnitelman ulkopuolelle.

Laitepistooli ZIS-2

Vuonna 1941 valmistettiin kahden tyyppisiä tynnyreitä - vapaalla putkella ja monoblokilla. Vuodesta 1943 lähtien valmistettiin vain monoblokkeja.
Pystysuora kiilasuljin puoliautomaattisella (mekaanisella) kopiointityypillä.
Pyöritys on hydropneumaattinen, rekyylijarru on hydraulinen. Rekyylilaitteet rekyyliävät piipun mukana ammuttaessa.
Nostomekanismi on kaksiosainen. Pyörimismekanismi on työntöruuvi.
Vetotyyppinen tasapainotusmekanismi on jousi, joka koostui parista pilareista, jotka asetettiin yläkoneen haaraputkiin.
Suurin osa vuoden 2 mallin ZIS-1941:n sängyistä oli laatikon muotoisia, vaikka siellä oli myös putkimaisia ​​sänkyjä. Vuodesta 1943 lähtien on valmistettu yksinomaan putkimaisia ​​sänkyjä.




GAZ-AA:n pyörät asennettiin aseeseen. Jousitus - jousi. Taisteluakseli on suora.
Vuoden 57 mallin 1943 mm:n aseissa käytettiin vuoden 1942 mallin yhtenäistä etupäätä 76 mm:n kenttä- ja jakoaseista. Etulaatikossa oli 6 alustaa 24 kierrosta varten. Järjestelmän massa karsintakoneen kanssa oli noin 1800 kg.
57 mm:n ZIS-2-tykki oli varustettu optisilla tähtäimillä PP1-2, OP2-55, OP4-55 tai OP4M-55.
ZIS-2N-ase oli optisen tähtäimen OP2-55, OP4-55 tai OP4M-55 lisäksi varustettu yötähtäimellä APN-57 tai APNZ-55.

Yhtenäiset laukaukset ZIS-2 (vasemmalta oikealle): UBR-271, UBR-271SP, UBR-271K, UBR-271P, UO-271U, UShch-271


Maaliskuussa 58 aloitettiin 57 mm pyörivien HEAT-ammusten kehittäminen ZIS-2:lle, Ch-26:lle ja Ch-51:lle. Tekijällä ei ole tietoja kumulatiivisten kuorien käyttöönotosta palveluun.
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. AK-74-1
    AK-74-1 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Hyvä artikkeli. Erinomainen ase. Todiste Neuvostoliiton insinöörikoulun korkeasta kehitystasosta. Ihmiset, jotka loivat voiton aseet, ovat todellisia patriootteja ja intellektuelleja. "Suo" lepää.
  2. Kars
    Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +6
    Runko on pitkä - elämä lyhyt.
    Kunnia panssarintorjuntasodille. Panssarivaunujen torjuntaan tarvitaan paljon rohkeutta ja rohkeutta.
    1. Kibb
      Kibb 20. kesäkuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus Karsilta
      Runko on pitkä - elämä lyhyt


      Tämä koskee PTR:ää, on mielenkiintoista mitä Taorian "purkkitölkkien" ystävät vastaavat
      1. Kars
        Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 21
        +4
        Palvelin tykistössä 76 mm ampujana. Meistä tykistömiehistä yleensä sanotaan: piippu on pitkä, mutta elämä lyhyt. Vaikein osa sodassa on tietysti jalkasotilaiden keskuudessa, mutta meillä ei myöskään ole sokeria.

        Taistelin Panzerwaffen kanssa. "Kaksinkertainen palkka, kolminkertainen kuolema! / Kokoonnut A. V. Drabkin. — M.: Yauza, Eksmo, 2007. — 352 s. - (Sota ja me). Levikki 10 000 kappaletta. ISBN 978-5-699-20524-0.
        Kustantajan tiivistelmä: "Piippu on pitkä, elämä lyhyt", "Kaksinkertainen palkka - kolminkertainen kuolema!", "Hyvästi, isänmaa!" ja jopa jalkaväen käskyjä edellä. 45, 57 ja 76 mm kaliiperisten aseiden ampujilla oli vastuullisin ja tappavin tehtävä - tyrmätä saksalaiset tankit. Jokainen taistelu, jokainen haaksirikkoutunut tankki annettiin veressä. Jokainen paikanmuutos - myöhemmin. Voitto panssaroidun ja hyvin aseistetun panssarivaunun ja asekilven taakse piiloutuneiden ihmisten kohtaamisessa vaatii jälkimmäiseltä valtavaa kestävyyttä, rohkeutta ja taitoa. Meillä oli sellaisia ​​sankareita, ja juuri he saapuivat tappioon Berliinissä. Tässä kirjassa tapaat vain kymmenen taistelijaa ja komentajaa, joista jokainen antoi oman panoksensa voittomme edistämiseen, mutta heidän tarinansa auttavat sinua ymmärtämään, kuinka sota kehittyi monille tuhansille tykistösotilaille.
  3. schta
    schta 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +7
    Periaatteessa, että ZIS-2, että ZIS-3 - kaikki suorittivat tehtävänsä räjähdysmäisesti (kuten panssarintorjuntaaseet).
    4 mm T-57 ajettiin ZIS-34-aseella vuonna 1941. Ei kuitenkaan kauaa. 57 mm:n laukauksen räjähtävyys oli riittämätön, ja panssarin viholliset eivät olleet vain vihollisen panssarivaunuja.
    1. 77bor1973
      77bor1973 21. kesäkuuta 2012 klo 09
      +2
      Vuonna 1943 T-34-57-yhtiölle tehtiin etulinjan kokeita!
      1. segamegament
        segamegament 9. elokuuta 2012 klo 15
        +1
        Vuonna 1941 joukko kokeellisia T-34-57-koneita kuoli Moskovan länsiosassa Katukovin 1. prikaatissa.
        1. Stas57
          Stas57 6. tammikuuta 2014 klo 00
          0
          Se ei ole ollenkaan niin
  4. Smoke_9
    Smoke_9 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +4
    "Vuoden 41 loppuun asti valmistettiin 371 tykkiä. Myöhemmin niiden valmistus lopetettiin, koska "ylivoiman vuoksi asianmukaisten kohteiden puuttuessa" 57 mm ase osoittautui armeijalle tarpeettomaksi. Heikosti panssaroitu saksalainen tankit ommeltiin ZIS-2:n läpi, mikä ei toisinaan aiheuttanut haittaa miehistölle." Asia!!!
  5. apro
    apro 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Kuolema viholliselle - p-c-laskenta ei ole kaikkein merkittävin ase, mutta se teki tehtävänsä, koska on typerää vaatia panssarintorjunta- ja divisioonaominaisuuksia
  6. Vyalik
    Vyalik 20. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Isäni kertoi minulle useammin kuin kerran, että nämä aseet pelastivat usein heidän henkensä saksalaisten panssarivaunujen hyökkäysten aikana.
    Kunnia ja Kunnia SUUNNITTELIJOILLE JA SOTILAILLEmme,
  7. Rascopov
    Rascopov 20. kesäkuuta 2012 klo 16
    +6
    Minusta on hämmästyttävää, kuinka nopeasti aseita kehitettiin ja otettiin käyttöön tuolloin. He eivät työskennelleet pelon, vaan omantunnon vuoksi!
  8. borisst64
    borisst64 20. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Tällainen ase seisoi päämajamme edessä muistomerkkinä!
    Ja näin myös 100 mm:n panssarilevyn "laukauskentillä", lävistettynä 1 km:n etäisyydellä tästä aseesta. Sisäänkäynti on hieman suurempi kuin tulitikkurasia, ja kääntöpuolella on "ruusu" puolen metrin korkeudelta. Ja palaset tietysti lentävät tankin sisällä, joten miehistö sairastui.
  9. Kibb
    Kibb 20. kesäkuuta 2012 klo 18
    +2
    Lainaus käyttäjältä borisst64
    "100 mm panssarilevy, lävistetty 1 km:n etäisyydeltä tästä aseesta

    Tämä johtuu luultavasti kerran palaneen panssaroidun rungon ja mahdollisten panssaroitujen miehistönkuljetuskiväärin patruunoiden lävistyksestä lähtöä varten.
    Tykin suhteen hän on erittäin hyvä - Grabin, todella "neuvostoliiton tykistön nero"
  10. loc.bejenari
    loc.bejenari 20. kesäkuuta 2012 klo 18
    +1
    hyvä artikkeli
    mutta kuten aina artikkelissa ja kommenteissa samasta virheestä on tullut jo yksi legendoista - että aseen valmistus lopetettiin vuonna 41 liiallisen ammusvoiman vuoksi
    täydellistä hölynpölyä - voima ei ole koskaan tarpeetonta - varsinkin kun ammutaan T3:n tai T4:n edestä projektiossa, se ei koskaan tunkeudu niiden läpi
    varsinkin SHTUG - jonka kanssa 45 ka ei kestänyt ollenkaan
    pääsyy tuotannon lopettamiseen vuonna 41 oli ZiS2:lle ampumatarvikkeita valmistaneen tehtaan evakuointi
    he eivät voineet perustaa tuotantoa sinne pitkään aikaan
    vastaavasti he lopettivat erittäin menestyneen T34-57 panssarihävittäjän ja laadukkaan itseliikkuvan ZiS 30:n tuotannon.
    Muuten, jos maassamme Zis 3:a käytetään pääasiassa monumentteina, niin Romaniassa - ZiS2
    1. filosofi
      filosofi 30. kesäkuuta 2012 klo 01
      +1
      Salli minun vastustaa. Luin Grabinin kirjan ja siinä suunnittelija itse lainasi myös tätä versiota. Kuvattiin kokous, jossa Stalin esitti kysymyksen liian pitkän ja voimakkaan tynnyrin pienentämisestä. Pääsuunnittelija ei tietenkään suostunut tähän ja vastusti sitä. Koska saksalaiset eivät tuolloin ennakoineet hyvin panssaroituja panssarivaunuja, ase lopetettiin, kaikki kopiokoneet ja kuviot luovutettiin varastoon ja valmiit yksiköt ja osat siivottiin. 45 mm:n panssarintorjunta- ja 76 mm:n jakoaseet selvisivät siitä tosiasiasta, että saksalaiset matkustivat. Ja heti kun raskaat panssarit lähtivät vuonna 1943, 57 mm:n panssarintorjuntatykki palautettiin nopeasti kokoonpanolinjalle.
      Jos kirjoittaja on mielestäsi väärässä, lue itse Grabin. Muuten, hän kirjoittaa myös erittäin mielenkiintoisesti divisioonan tykistön alkuperästä ja luomisesta, mukaan lukien 76 mm:n ZIS-3, "toisen maailmansodan paras tykistöjärjestelmä. (Ei minun sanojani, vaan yksi saksalainen upseeri, annettu vuonna yksi kirjastoni kirjoista).
    2. segamegament
      segamegament 9. elokuuta 2012 klo 16
      -1
      Lainaus loc.bejenarista
      voimaa ei ole koskaan liikaa
      No, onko sinun mielestäsi tarpeellista lyödä droonia S-300:sta, jos se voidaan helposti poistaa "Neulalla"? Älä puhu hölynpölyä. Vuonna 1941 "neljäkymmentäviisi" selviytyi hyvin myös Pz-3:sta ja Pz-4:stä, toinen asia on, että taktiikka oli surkea ja väärä, mutta se on toinen kysymys.
  11. basilika
    basilika 20. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    hyvä ase, kuten zis-3. Muuten, jälkimmäinen on edelleen palveluksessa useiden entisen Neuvostoliiton maiden armeijoiden kanssa
  12. AlexMH
    AlexMH 20. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Erinomainen panssarintorjuntaase, yksi maailman parhaista 43-vuotiaana (englannin kaksipuninen ei myöskään ollut huono), mutta:
    1. Suuruusluokkaa kalliimpi ja vaikeampi valmistaa kuin neljäkymmentäviisi
    2. Kenttäase on huomattavasti heikompi kuin 76 mm ZIS-3
    3. 57 mm:n kuorien panssarivaikutus on hieman heikko.
    Siksi ZIS-3-aseita valmistettiin kymmeniä tuhansia kopioita, vaikka niiden panssarintorjuntaominaisuudet ovat alhaisemmat, ja ZIS-2 -aseita - vain tuhansia.
    Itse asiassa tämä ase ei olisi sopivampi armeijallemme. Meitä on aina hallinnut universalismi, sanotaan, että työkalun pitäisi tehdä kaikki. Saksalaisilla on panssarintorjunta-aseet - panssarivaunuja vastaan, jalkaväen aseet - jalkaväkeä vastaan ​​ja niin edelleen :)
    1. Alue-25.rus
      Alue-25.rus 28. heinäkuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus AlexMH:lta
      Saksalaisilla on panssarintorjunta-aseet - panssarivaunuja vastaan, jalkaväen aseet - jalkaväkeä vastaan ​​ja niin edelleen :)


      Ja luultavasti unohdit kuuluisan flak-88)) Se luotiin ilmatorjuntaaseeksi, mutta se toimi maakohteissa luultavasti useammin! )))
      Se oli niin erityisen hyvä panssaroituja ajoneuvoja vastaan) Se oli niin hyvä, että se mukautui raskaisiin saksalaisiin tiikereihin, panttereihin, ferdinanteihin ja kuninkaalliseen tiikeriin !!!))
  13. passmel34
    passmel34 21. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Oletko nähnyt sen? mitä maassa tapahtuu?
    Kuvittele, he tekivät kansallisen tiedonhakuprojektin http://ydn.ru/fpoisk
    Tässä on tietoa meistä jokaisesta. Kuinka löysin itseni tänne - olin vain hämmästynyt, ja tärkein asia on kaikkien saatavilla.
    Osoitteet, puhelinnumerot, kirjeenvaihtoni sosiaalisessa mediassa. verkot, jopa valokuvat.
    Voit poistaa tietoja, mikä on erittäin miellyttävää - käyt valtuutuksen läpi, löydät itsesi ja poistat ne.
    Ja sitten ei koskaan tiedä, kuka etsii jotain...
  14. Sirius
    Sirius 21. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    No mikä huolimattomuus:
    1. 76 mm putken vaihtamisen lisäksi 57 mm putkeen - kun aseessa on piippu, ei putki!
    2.ja oli olemassa vaara, että ZIS-2 jää yksinkertaisesti ilman patruunoita. - ei ammuksia, vaan patruunoita tykeille!
    1. Andrey77
      Andrey77 22. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      1. Tavaratila on putki. :)
      2. Itse asiassa tätä aihetta kutsutaan "shot to ...". Tai "yhtenäinen laukaus...".
      1. Alue-25.rus
        Alue-25.rus 28. heinäkuuta 2012 klo 20
        +2
        Sallikaa minun lisätä - Tsaari-Venäjällä ja jopa vallankumouksen jälkeen keskikaliiperisia tykistöyksiköitä kutsuttiin "patruunaiksi"))) On todennäköistä, että tämä termi säilyi toiseen maailmansotaan asti! )
  15. Langeo
    Langeo 12. toukokuuta 2013 klo 22
    0
    ZiS-2 Volgogradissa panoraamamuseossa.
  16. lilian
    lilian 19. marraskuuta 2014 klo 09
    0
    Isaev kirjoittaa myös kirjassaan, että he lopettivat tuotannon, koska ase oli kallis eikä universaali. Se oli heikko jalkaväkeä vastaan ​​ammuksen pienen kaliiperin ja liian tasaisen lentoradan vuoksi.
  17. NF68
    NF68 11. heinäkuuta 2018 klo 16
    0
    ZIS-2:n massatuotanto aloitettiin 1. kesäkuuta 1941, ja se keskeytettiin 1. joulukuuta samana vuonna. Tänä aikana valmistettiin 371 asetta. ZIS-2:n tuotanto keskeytettiin monista syistä. Pääasia oli kelvollisten kohteiden puute taistelukentällä. Jopa yli 1500 metrin etäisyyksillä ase lävisti helposti minkä tahansa saksalaisen panssarivaunun panssarin.


    Joo. Se ei ollut vuonna 1941 57 mm. panssarintorjunta-ase "arvoisia" kohteita. Ja 76,2, mm. ja 85 mm. Ilmatorjunta-aseet, joita vuosina 1941 ja 1942 siirrettiin pieninä määrinä panssarintorjuntayksiköihin ja kaiken kaliiperin ilmapuolustusaseista valtavan pulatilanteessa, oliko "arvoisia" kohteita? Tai suurin ongelma 57 mm: n tuotannossa. panssarintorjuntaase vuonna 1941 oli kuitenkin se, että pitkien 73-kaliiperisten piippujen valmistuksessa oli paljon avioliittoa, joissakin näistä aseista, ja tämän vuoksi näissä maan hyvin vaikeissa olosuhteissa jotkut lähteet ilmoittivat 80 % % piippujen tuotannon puutteista, Neuvostoliiton puolustusteollisuuden ja puna-armeijan johtajat pakotettiin yksinkertaisesti luopumaan tämän maalle erittäin tarpeellisen panssarintorjuntatykkien valmistuksesta halvempien ja helpommin valmistettavat panssarintorjunta-aseet sekä tuolloin edistyneimmät 57 mm. panssarintorjuntatykki ja 45 mm. panssarintorjuntatykit ja 76,2 mm. Saksan kenttätykistö ja ilmailu tuhosivat divisioonatykit yhtä tehokkaasti, ja siksi kysymys on valmistettujen 76,2 mm panssarintorjunta- ja divisioonatykkien määrästä. osoittautui ratkaisevaksi, vaikkakin tehokkuuden kustannuksella, juuri tuona maan vaikeana aikana?