Sotilaallinen arvostelu

Kuinka länsi luovutti Tšekkoslovakian Hitlerille

33
80 vuotta sitten, maaliskuussa 1939, Hitler lähetti joukkoja Tšekin tasavaltaan ja Määriin. Tšekkoslovakia lakkasi olemasta, jo vuonna 1938 katkaistu Saksan, Puolan ja Unkarin hyväksi. Maaliskuun 14. päivänä Slovakia julisti itsenäisyytensä, mutta päätyi itse asiassa Kolmannen valtakunnan hallintaan. 15. maaliskuuta Hitlerin asetuksella Tšekki ja Määrimaa julistettiin Saksan valtakunnan protektoraatiksi.


esihistoria

Kolmas valtakunta, joka käyttää lännen herrojen tukea, kiinnostuneena Saksan valtakunnan sotilaallisen ja taloudellisen voiman nopeasta palauttamisesta, heittääkseen sen "ristiretkelle" itään, Neuvostoliittoon ja Venäjään, poisti nopeasti Versaillesin järjestelmän rajoitukset ja alkoi pyöristää omaisuuttaan naapureiden kustannuksella.

Hitler valmistautui suureen sotaan ja ratkaisi ongelman kaikkien saksalaisten yhdistämisestä yhdeksi imperiumiksi. Maaliskuussa 1938 Saksan yhdistäminen Itävaltaan saatiin päätökseen. Berliini otti ensimmäisen tärkeän askeleen kohti "keski-Euroopan" - natsien Euroopan unionin - luomista. Saksalaiset saivat strategisen tukikohdan Tšekkoslovakian (entinen osa Itävallan valtakuntaa) valloittamista ja lisälaajentumista Kaakkois-Euroopasta.

Samaan aikaan saksalaiset kenraalit pelkäsivät Hitlerin aggressiivista ja huolimatonta politiikkaa. Häntä varoitettiin Itävallan vangitsemisesta ja sitten toimista Tšekkoslovakiaa vastaan. Kolmas valtakunta ei ollut vielä palauttanut sotilaallista potentiaaliaan, ei ollut valmis sotaan. Jopa Tšekkoslovakia yksin pystyi vastustamaan valtakuntaa menestyksekkäästi, se tarvitsi vain poliittista tukea. Ja Ranska ja Englanti voisivat helposti pysäyttää Saksan kovalla poliittisella reaktiolla ja joukkojen keskittämisellä sen länsirajalle. Hitler meni kuitenkin päättäväisesti tavoitteisiinsa kuuntelematta armeijansa melko järkeviä varoituksia. Asia oli, että hän oli varma, etteivät he estä häntä, he rajoittuivat moittimiseen. Fuhrer tiesi, että lännen herrat antaisivat hänelle merkittävän osan Eurooppaa, jotta hän sitten lähtisi itään.

Fasistinen Italia, joka oli aiemmin estänyt Itävallan vallan ottamasta valtaansa ja oli vahvempi kuin vastaperustettu natsivaltio, koetteli nyt Espanjassa ja Abessiniassa (Etiopiassa). Kolmas valtakunta ohitti entisen "isoveljen" tekniikan, sotilaallisen ja taloudellisen voiman osalta. Nyt Rooma seurasi kuuliaisesti vahvaa kumppania. Englanti ja Ranska sulkivat silmänsä Itävallan vangitsemiselta. Lontoon herrat ja passiivisesti Pariisia seuranneet luottivat Hitleriin, Valtakunnan vallan kasvuun saadakseen jälleen saksalaiset vastakkain venäläisiä vastaan. Siksi Englannin ja Ranskan diplomatia oli hiljaa, kun Hitler murskasi Wienin poliittisen vastarinnan. Yksin jätettynä Wien antautui. Ison-Britannian Chamberlainin hallitus osoitti tyypillisen esimerkin tekopyhyydestä: ensin protestoivat, tuomitsivat Berliinin ja huhtikuussa tunnustivat virallisesti Saksan vallankaaman Itävallan. Moskova huomautti, että lännen johtavat voimat eivät ole taipuvaisia ​​antamaan kollektiivista vastustusta Berliinin aggressiiviselle politiikalle. Kansainliiton täysistunnossa 21. syyskuuta 1938 Neuvostoliiton valtuuskunta totesi: "Kansainliitto ei huomannut Itävallan valtion katoamista."

Sudeettinen kysymys

20. helmikuuta 1938 Hitler ilmoitti Reichstagissa haluavansa yhdistää "10 miljoonaa rajan toisella puolella asuvaa saksalaista". Saksalainen lehdistö vaati aktiivisesti, että Tšekkoslovakian Sudeettimaassa olevien saksalaisten edut täytetään. Sudeettisaksalaisten keskuudessa Henleinin "Sudeettisaksalainen puolue" toimi aktiivisesti. Kun Valtakunta valtasi Itävallan, Henleinin kannattajat vaativat Sudeettien alueellista autonomiaa. Glinkan kansallispuolue vaati myös Slovakialta samaa autonomiaa.

Prahalla oli silloin mahdollisuus puolustaa itsenäisyyttään: armeija oli melko taistelukykyinen, yksi Euroopan parhaista, sillä oli kehittynyt kalusto, hyvä henkilökunta, se luotti vahvoihin rajapuolustuslinjoihin ja sotateollisuuteen. Tšekkoslovakian kohtalo osoittautui kuitenkin riippuvaiseksi lännen herrojen päätöksestä, ensisijaisesti Ranskasta, jonka kanssa Prahalla oli sopimus keskinäisestä avunannosta. Tšekkoslovakian johtajat eivät itse uskaltaneet kohdata Saksaa.

Paris kuitenkin käveli sitten Britannian politiikan perässä. Ja Lontoo vaati kaikin keinoin välttämään törmäystä Saksan kanssa. Tosiasia on, että Lontoon ja Washingtonin mestarit loivat "Hitler"-projektin voittaakseen Saksan ja Venäjän jälleen. Siksi Hitlerille annettiin johdonmukaisesti asema toisensa jälkeen, jotta Saksa vahvistuisi ja voisi hyökätä Neuvostoliittoon. Myöhemmin Britannian ja Yhdysvaltojen täytyi lopettaa Saksa ja luoda oma maailmanjärjestyksensä planeetalle..

Britannia alkoi painostaa Prahaa ensin lehdistön ja sitten diplomaattisten kanavien kautta. Tšekit saivat esille ajatuksen, että Englanti ja Ranska eivät taistele Tšekkoslovakian puolesta, joten Sudeettikysymys on ratkaistava rauhanomaisesti. Näin ollen keskusteluissa Tšekin suurlähettilään Massarykin kanssa Britannian ulkoministeri Halifax vakuutti hänet itsepintaisesti siitä, että sota on estettävä ja sudeettisaksalaisten vaatimukset on täytettävä. Kesällä 1938 britit ja ranskalaiset tunnustivat Hitlerin Tšekkoslovakiaa koskevat ehdotukset hyväksyttäviksi, tästä tuli perusta tulevalle Münchenin sopimukselle.

22. heinäkuuta 1938 Lontoo vaati Prahaa ryhtymään toimiin "Euroopan rauhoittamiseksi". Tšekit sopivat aloittavansa neuvottelut sudeettisaksalaisten autonomiasta. Henlein ja hänen työtoverinsa eivät kuitenkaan riittäneet. Henlein teki 29. heinäkuuta Breslaussa julistuksen, jossa hän julisti saksalaisen pangermanismin periaatteet: kaikkien saksalaisten tulee elää yhdessä valtiossa ja noudattaa vain Saksan lakeja. Lontoo painosti välittömästi Prahaa pääsemään sopimukseen mahdollisimman pian. Saksa painosti tuolloin sotilaallista painostusta: armeija kutsuttiin reserviin, sen mobilisointi aloitettiin, sotilasharjoitukset suoritettiin, uusia linnoituksia rakennettiin Tšekkoslovakian rajalle, saksalaiset lentokoneet hyökkäsivät Tšekin ilmatilaan, rajalla alkoi provokaatioita jne. Samaan aikaan Lontoo uhkasi Prahaa, että sodan sattuessa Hitlerin joukot murskasivat Tšekkoslovakian, joten oli pakko antaa periksi. Tämän seurauksena Prahaa alettiin syyttää siitä, että sen kova asema voisi aiheuttaa yleisen sodan Euroopassa.

Ranskassa armeija puhui strategisesta tarpeesta puolustaa Tšekkoslovakiaa. Kenraali Gamelin väitti, että Tšekkoslovakiaa voitiin ja pitäisi puolustaa, koska kyseessä oli Ranskan itsensä turvallisuus. Länsi-Euroopan vahvin armeija - ranskalaiset, liittoutumassa Tšekkoslovakian armeijan kanssa, pystyivät pysäyttämään Saksan hyökkäyksen. Ranskalaiset poliitikot olivat kuitenkin eri mieltä. He uskoivat, että "rauha Hitlerin kanssa on parempi kuin sota häntä vastaan ​​Voroshilovin kanssa". Siksi Daladier ilmoitti tšekeille, että Ranska ei voinut täyttää liittoutuneita velvoitteitaan Tšekkoslovakiaa kohtaan.

15. syyskuuta 1938 Chamberlain tapasi Hitlerin Berchtesgadenissa. Hitler vaati sudeettisaksalaisten lopullista ja täydellistä itsemääräämisoikeutta. Sen jälkeen Chamberlain tapasi Daladierin ja Bonnatin. Britit ja ranskalaiset päättivät lopulta uhrata Tšekkoslovakian neuvotellakseen Hitlerin kanssa. Syyskuun 19. päivänä Prahalle luovutettiin nootti, jossa todettiin, että eurooppalaisen sodan estämiseksi se on välittömästi luovutettava Sudeettien valtakunnalle. Prahalle luvattiin "kansainvälinen takuu" uusille rajoilleen. Itse asiassa, Lontoo ja Pariisi vaativat Prahaa itsemurhaa.

Syyskuun 20. päivänä Praha pyysi Englantia ja Ranskaa harkitsemaan uudelleen tätä päätöstä ja viemään asian välimiesmenettelyyn Saksan ja Tšekkoslovakian vuonna 1925 tehdyn sopimuksen mukaisesti. Saman päivän illalla britit varoittivat Tšekin hallitusta, että jos he jatkavat sinnikkyyttään, he lakkaavat olemasta "kiinnostuneet hänen kohtalostaan". Ranskalaiset toistivat tämän uhkauksen. Syyskuun 21. päivänä Tšekkoslovakian presidentille Benesille esitettiin uhkavaatimus: vaatimus Tšekkoslovakian välittömästä antautumisesta. Prahan täytyi hyväksyä englantilais-ranskalainen suunnitelma, tai siitä tulisi "väistämättömän sodan ainoa syyllinen". Tšekejä varoitettiin myös, että jos he yhdistyvät venäläisten kanssa, sota saa luonteen "ristiretkeksi bolshevikkeja vastaan". Tämän seurauksena Praha antautui. Siten itse asiassa Tšekkoslovakiaa ei murskaantunut Saksa, jonka hyökkäystä Praha oli valmis vastustamaan, vaan "länsimaiset ystävät" - Englanti ja Ranska.

22. syyskuuta 1938 Chamberlain ilmoitti Hitlerille Godesbergissä pidetyssä kokouksessa, että asia oli ratkaistu - sudeettisaksalaisten kysymys oli ratkaistu Saksan edun mukaisesti. Mutta nyt sekään ei riittänyt Hitlerille. Hän vaati, että samalla tyydytetään Unkarin ja Puolan aluevaatimukset Tšekkoslovakialle. 24. syyskuuta britit välittivät Berliinin uudet vaatimukset Prahalle. Syyskuun 25. päivänä Tšekkoslovakian lähettiläs Massaryk antoi Chamberlain Prahan vastauksen - Saksan ehdotuksia kutsuttiin "täysin mahdottomiksi hyväksyä". Lontoo kuitenkin jatkoi diplomaattista painostusta Prahaan. Englannissa ja Ranskassa he järjestivät paniikin, "sodan kiristyksen", lisäten sodan uhkaa Saksan kanssa Tšekkoslovakian vuoksi. Yleinen mielipide oli taipuvainen Saksan "levittämistä". Tšehov näytettiin mahdollisina syyllisinä suuren sodan alkamiseen Euroopassa.

Hitler, nähdessään, että kaikki ei mennyt suunnitelmien mukaan, raivosi ja järjesti psyykkisen hyökkäyksen. Syyskuun 26. päivän iltana hän puhui Berliinin urheilupalatsissa uusilla uhkauksilla Tšekkoslovakiaa vastaan. "Jos Sudeettimaata ei 1. lokakuuta mennessä siirretä Saksalle, minä, Hitler, lähden ensimmäisenä sotilaana Tšekkoslovakiaa vastaan." Hän lupasi, että sudeettikysymyksen ratkaisemisen jälkeen Saksalla ei ole aluevaatimuksia Euroopassa: "Emme tarvitse tšekkejä." Samaan aikaan tšekejä syytettiin julmuuksista ja sorrosta sudeettisaksalaisia ​​kohtaan. Saksa oli sotapsykoosin vallassa.

29. syyskuuta 1938 Münchenissä pidettiin kokous Euroopan suurvaltojen Saksan, Englannin, Ranskan ja Italian johtajien - Hitlerin, Chamberlainin, Daladierin ja Mussolinin välillä. Tšekkoslovakian kohtalo päätettiin ilman hänen osallistumistaan. Tšekin lähettiläät vastaanotettiin Münchenissä vain ilmoittamaan konferenssin tulokset. Prahalle tarjottiin siirtää Saksalle kaikki sen mukana olevat raja-alueet, ei vain Sudeettimaa. Tšekkien oli raivattava nämä alueet ennen 10. lokakuuta 1938. Kaikki näillä alueilla olleet sotilaalliset linnoitukset siirrettiin saksalaisille. Prahan oli myös ratkaistava asianmukaisesti kansallisten vähemmistöjen kysymys Unkarin ja Puolan kanssa. Sovittiin, että Tšekkoslovakian pitäisi siirtää vastaavat alueet Unkarille ja Puolalle.

Praha antautui Lontoon ja Pariisin painostuksesta. 1. lokakuuta 1938 saksalaiset joukot saapuivat Tšekkoslovakiaan esteettä. He valloittivat sudeetit ja joukon muita alueita ja kaupunkeja, joissa ei ollut juuri lainkaan saksalaisia. Slovakia luovutti Unkarille eteläiset ja itäiset alueet, joissa unkarilaiset muodostivat suurimman osan väestöstä. Unkari sai osan Karpaattien Venäjästä. Puola lähetti samanaikaisesti Saksan kanssa joukkoja Teszynin alueelle. Saksalaisten vaatimuksesta presidentti Beneš eroaa. Siten Tšekkoslovakia menetti osittain suvereniteettinsa, 38% alueestaan, merkittävän osan väestöstä ja teollisen potentiaalinsa. Hänen sotilaallinen turvallisuus tuhoutui. Rajalinnoitukset katosivat. Saksalaiset olivat 30 km päässä Prahasta, tšekkejä kiellettiin rakentamasta uusia linnoituksia uudelle rajalle.

Kuinka länsi luovutti Tšekkoslovakian Hitlerille

Münchenin sopimuksen allekirjoittamisen aikana. Vasemmalta oikealle: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini ja Ciano

Tšekkoslovakian likvidaatio

Lontoon ja Pariisin noudattaminen eri kysymyksissä osoitti Hitlerille, että hän saattoi viedä Tšekkoslovakian vallan. Erityisesti Lontoossa ja Berliinissä kehitettiin "ikuisen rauhan" käsite, joka perustuu maailman uudelleenjakoon Ison-Britannian ja Saksan välillä. Britit vihjasivat, että siirtyessään itään saksalaiset eivät kohtaa esteitä Englannista. Lontoo ja Pariisi solmivat diplomaattiset suhteet Espanjan voittaneeseen Francon hallintoon ilman ennakkoehtoja. Ranska teki myönnytyksiä Espanjalle ja Italialle.

Aluksi Berliini alkoi painostaa Prahaa, jotta tšekit antaisivat autonomian Slovakialle ja Karpaattien Venäjälle. 7.-8 Tšekkoslovakian hallitus myönsi Slovakialle ja Karpaattien Venäjälle autonomian. Natsidiplomatian aloitteesta Wienissä 1938. marraskuuta 2 Unkarin, Puolan ja Tšekkoslovakian välillä hyväksyttiin kompromissiratkaisu. Tšekkoslovakia luovutti Unkarille Slovakian eteläiset alueet (noin 1938 tuhatta km²) ja Karpaattien Venäjän lounaisalueet (noin 10 tuhatta km²). Joulukuussa 2 - tammikuussa 1938 Berliini teki Budapestille selväksi, että jos Karpaattien Venäjän (Ukraina) valloitetaan, unkarilaiset eivät kohtaa Saksan vastarintaa. Tätä varten Budapest lupasi liittyä Komintern vastaiseen sopimukseen, joka tehtiin maaliskuussa 1939.

Saksan diplomatia työskenteli aktiivisesti Slovakian nationalistien kanssa. Heidän piti näytellä sudeettisaksalaisten roolia vuoden 1938 esimerkin mukaisesti. Slovakiassa separatistiliike kehittyi aktiivisesti. Saksassa lehdistö yllytti aktiivisesti tšekkien ja slovakkien välistä konfliktia. Tšekin viranomaisia ​​syytettiin "julmuuksista". Bratislavassa järjestettiin vallankaappaus. 9. maaliskuuta 1939 Tšekin joukot miehittivät Slovakian alueen ja poistivat Slovakian pääministerin J. Tison vallasta. Slovakian separatistien johtajat Tiso ja Durchansky menivät Hitlerin luo ja pyysivät häntä suojaamaan tšekkiläisiltä "sortajilta". 13. maaliskuuta 1939 Tiso Berliinissä julisti Slovakian itsenäisyyden Saksan suojeluksessa. Slovakian parlamentti julisti itsenäisyyden 14. maaliskuuta. Tisosta tuli "itsenäisen" Slovakian pääministeri ja myöhemmin presidentti.

Slovakian tapahtumat saivat välittömän vastauksen Karpaattien Venäjälle. Siellä muodostettu Voloshin-hallitus julisti myös itsenäisyyden 15. maaliskuuta. Voloshin pyysi itsenäisyyttä valtakunnan suojeluksessa. Berliini kuitenkin kieltäytyi ja tarjoutui olemaan vastustamatta Unkaria. 18. maaliskuuta mennessä unkarilaiset joukot miehittivät Karpaattien Venäjän.


Italialaisen tuotannon "Fiat-Ansaldo" CV-35 Unkarin miehitysjoukkojen tanketit saapuvat Tšekkoslovakian Khustin kaupungin kaduille

Italialaisen tuotannon "Fiat-Ansaldo" CV-35 unkarilaiset kiilat ja sotilaat vangitun Tšekkoslovakian Khustin kaupungin kadulla Karpaattien Venäjällä. Maaliskuu 1939. Kuvan lähde: http://waralbum.ru

Maaliskuun 15. päivän yönä 1939 saksalaiset joukot alkoivat miehittää Tšekkoslovakian jäänteitä. Fuhrer vaati Tšekin presidentin saapumista Berliiniin. Presidentti Hakh ja ulkoministeri Hvalkovsky saapuivat Saksan pääkaupunkiin. Täällä heille esiteltiin valmis asiakirja Tšekkoslovakian valtion lopullisesta likvidaatiosta ja kansallisesta itsenäisyydestä. Hitler kertoi Hakhille ja Hvalkovskille, että nyt ei ollut puheen aika ja hän tarvitsi vain heidän allekirjoituksensa asiakirjaan, jonka mukaan Böömi (Tšekki) ja Määrimaa liitettiin Saksan valtakuntaan. Tšekin edustajat antautuivat ankaran psykologisen paineen alla (Prahan tuhoamisuhkat jne.). Maaliskuun 15. päivänä Böömi ja Määrimaa julistettiin Saksan protektoraatiksi.

Berliini ilmoitti 17. maaliskuuta 1939 päivätyllä kirjeellä maailmalle protektoraatin perustamisesta Böömin ja Määrin ylle. Tämä oli perusteltua sillä, että "Böömi-Määri maat olivat vuosituhannen ajan saksalaisten elintilaa". Ja Tšekkoslovakia oli "keinotekoinen muodostelma", "ahdistuksen lähde" ​​ja löysi "sisäisen elinkelpoisuuden", joten valtio itse asiassa romahti. Ja Berliini puuttui asiaan palauttaakseen "järkevän järjestyksen perustan Keski-Eurooppaan".

Moskova kieltäytyi tunnustamasta Tšekin tasavallan sisällyttämistä valtakuntaan. Englanti, Ranska ja Yhdysvallat protestoivat virallisesti.


Tšekkoslovakian presidentti Emil Hacha ja liittokansleri Adolf Hitler. 15. maaliskuuta 1939


Brnon asukkaat tapaavat saksalaisia ​​joukkoja. Maaliskuu 1939

Tulokset

Siten lännen mestarit luovuttivat Tšekkoslovakian Saksalle. Hitler sai tärkeän strategisen alueen Euroopan keskustassa, vahva Tšekkoslovakian armeija likvidoitiin, joka Englannin ja Ranskan tuella pystyi vastustamaan Saksan laajentumista. Nyt Hitler saattoi aloittaa sodan lännessä tai idässä. Saksalaisten käsiin joutuivat 30 Tšekkoslovakian divisioonan aseet ja tarvikkeet (mukaan lukien 3 panssaroidun divisioonan varusteet ja tarvikkeet), Tšekkoslovakian voimakas teollisuus, mukaan lukien armeija. Joten vuoteen 1942 mennessä jopa 40% kaikista Saksan valtakunnan aseista ja ammuksista tuotettiin entisen Tšekkoslovakian alueella.

Saksalaiset toteuttivat Tšekin tasavallan etnisen ja ammatillisen saksalaistuksen. Monet tšekkiläiset työntekijät ja insinöörit suostuivat "tulemaan" saksalaisiksi ja varmistivat työvoimallaan Kolmannen valtakunnan sotakoneiston toiminnan. Antifasistinen maanalainen Tšekin tasavalta oli lähes näkymätön, ensimmäiset partisaanit ilmestyivät vasta vuonna 1944, kun kävi selväksi, että Saksa hävisi sodan. Siksi entisen Tšekkoslovakian sotateollisuus työskenteli säännöllisesti Valtakunnan hyväksi suuren sodan loppuun asti. Sadat tuhannet tšekit vuosina 1939-1945 työskennellyt Saksassa. Lisäksi tšekit palvelivat Wehrmachtissa ja SS-joukoissa.

Slovakiaan luotu armeija taisteli aktiivisesti natsi-Saksan puolella. 50 tuhatta Slovakian armeija (3 jalkaväkidivisioonaa ja muita yksiköitä) osallistui sotaan Puolan kanssa. Sitten slovakit osallistuivat sotaan Neuvostoliiton kanssa. Heinäkuussa 1941 Slovakian armeijajoukot (1. ja 2. jalkaväedivisioona) kuuluivat Saksan armeijaryhmään Etelä, yhteensä noin 45 tuhatta sotilasta. Joukkoa tuki 63 Slovakian ilmavoimien lentokonetta. Elokuussa 1941 jalkaväedivisioonat päättivät vetäytyä Slovakiaan, niiden sijaan ne muodostivat liikkuvan ja turvadivisioonan. Tämän seurauksena Slovakian joukot taistelivat Saksan puolesta huhtikuuhun 1945 asti.


Silta Odra (Oder) -joen yli, jonka yli saksalaiset joukot saapuvat Tšekin Ostravan kaupunkiin 15. maaliskuuta 1939
Kirjoittaja:
33 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mimohod
    Mimohod 13. maaliskuuta 2019 klo 05:24
    +7
    Ja sen jälkeen on hauska kuulla, että vain Hitler on syypää kaikkeen, eikö niin, he nostivat pedon ja nostivat sen vallan jalustalle, he näyttävät melko kunnollisilta ihmisiltä, ​​mutta itse asiassa he ovat rikollisten rikoskumppaneita. natsien sota, tässä he ovat natsien ystäviä, äskettäin pahamaineinen "professori" halusi heittää paskaa Molotoville, Chamberlain osoittautuu natsismin parhaaksi ystäväksi eikä edes Hitler yksin, mutta kuinka moni "ystävät" olivat tämän Chamberlainin takana????
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 13. maaliskuuta 2019 klo 07:55
      + 15
      Lainaus Mimohodilta
      äskettäin pahamaineinen "professori" halusi heittää paskaa Molotoville, Chamberlain osoittautuu natsismin parhaaksi ystäväksi

      Fakta on yleisesti tiedossa. Neuvostoliitto lakkasi yrittämästä luoda puolustavaa eurooppalaista liittoa Saksaa vastaan ​​juuri Münchenin kriisin seurauksena. Ja ennen häntä Neuvostoliitto osoitti maksimaalisia ponnisteluja eurooppalaisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi, se oli Saksan johdonmukaisin poliittinen vastustaja. Hassua on, että yksi parhaista lähteistä siitä, kuinka Neuvostoliitto yritti pelastaa Euroopan Hitleriltä ja maailman toisesta maailmansodasta, ovat Churchillin muistelmat, joissa hän antaa lievästi sanottuna erittäin kielteisen arvion Chamberlainista ja hänen tovereistaan. .
      Churchill kirjoittaa melko suoraan, että Neuvostoliitto teki kaikkensa muodostaakseen uuden Ententen, mutta sen ponnistelut torjuttiin halveksuen. Ja että Neuvostoliitolla ei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin yrittää neuvotella Hitlerin kanssa.
      Toisin sanoen Churchill ei näe Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa mitään helvetillistä, eikä syytä siitä ainakaan Neuvostoliittoa. Päinvastoin, hän sanoo, että Neuvostoliitto oli yksinkertaisesti pakotettu tähän Englannin ja Ranskan lyhytnäköisestä politiikasta, jonka apoteoosi oli Tšekkoslovakian antautuminen. Eli Churchillin mukaan Englanti ja Ranska ovat syyllisiä Molotov Ribbentrop -sopimukseen.
      Ja professori ... no, mitä haluat hänestä? :))))))))))
      1. Mimohod
        Mimohod 13. maaliskuuta 2019 klo 08:39
        +3
        Churchill pyöri suoraan tässä poliittisessa rummussa ja tietysti ymmärsi kaikki Münchenin petoksen osatekijät, ja hän itse tuki tuon Euroopan antikommunistista vektoria, Fultonissa vuonna 1946, hän osoitti tämän hyvin .....
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 13. maaliskuuta 2019 klo 09:16
          +5
          Lainaus Mimohodilta
          Churchill pyöri suoraan tässä poliittisessa viemärissä

          Ei. Chamberlain oli hänen poliittinen vastustajansa, ja Churchill itse oli saman Münchenin aikaan asemassa ... joka vastasi suunnilleen duuman varajäsentä. Eli poliittisessa mielessä hänen painonsa oli mitätön.
      2. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 13. maaliskuuta 2019 klo 11:01
        +2
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Hassua on, että yksi parhaista lähteistä siitä, kuinka Neuvostoliitto yritti pelastaa Euroopan Hitleriltä ja maailman toisesta maailmansodasta, ovat Churchillin muistelmat, joissa hän antaa lievästi sanottuna erittäin kielteisen arvion Chamberlainista ja hänen tovereistaan. .

        Toveri Churchill yksinkertaistaa... hymyillä
        Itse asiassa Churchill potkaisee muistelmissaan Chamberlainia näyttääkseen viisaalta ja kaukonäköiseltä poliitikolta hänen taustaansa vasten ja piilottaakseen virheensä, jotka johtivat vuoden 1938 tilanteeseen. Samaan aikaan Winnie vaimentaa tiukasti hänelle haitallisia tosiasioita – hänen toimintansa valtiovarainministerinä, joka itse asiassa riisti Britannialta armeijan ja ilmavoimat, sekä "rauhantekijä" Chamberlainin pyrkimykset palauttaa Britannian asevoimat.
        Mietin mitä Churchill tekisi, jos hän hyväksyisi Britannian vuonna 1937 - ja Münchenin aikaan hänellä ei ollut takanaan KVVS:ää eikä maajoukkoja? Kirjoitan myöhemmin muistelmiini - kuinka viisaasti hän toimi, kun hän sai aikaa Britannian uudelleen aseistamiseen luovuttamalla Tšekkoslovakian Hitlerille? vinkki
        1. evgic
          evgic 13. maaliskuuta 2019 klo 11:27
          +2
          Vihaan lihavaa villisiaa, mutta hän ymmärsi selvästi kaikki Münchenin sopimuksen seuraukset, eikä uskonut Hitlerin uskollisuuteen. "Sodan ja häpeän väliltä valitsimme häpeän. Mutta saamme myös sodan."
          1. Andrey Tšeljabinskista
            Andrey Tšeljabinskista 13. maaliskuuta 2019 klo 15:59
            +3
            Lainaus evgicistä
            En voi sietää lihavaa sikaa

            Joo? Ja kohtelen häntä kunnioittavasti, vaikka hän on vihollinen.
            1. evgic
              evgic 13. maaliskuuta 2019 klo 16:07
              0
              Joten kunnioitan, muuten en lainaisi. Mutta en kestä sitä.
              1. Andrey Tšeljabinskista
                Andrey Tšeljabinskista 13. maaliskuuta 2019 klo 17:02
                0
                Lainaus evgicistä
                Joten kunnioitan, muuten en lainaisi. Mutta en kestä sitä.

                Asia selvä:))))
        2. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 13. maaliskuuta 2019 klo 15:58
          +2
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Itse asiassa Churchill potkaisee muistelmissaan Chamberlainia näyttääkseen viisaalta ja kaukonäköiseltä poliitikolta hänen taustaansa vasten ja piilottaakseen virheensä, jotka johtivat vuoden 1938 tilanteeseen.

          Alex, tämä on mahdotonta. Churchillillä ei ollut minkäänlaista poliittista painoarvoa vaikuttaa Englannin politiikkaan tuolloin. Toistan, että poliittisessa mielessä hän ei tuohon aikaan ollut kukaan.
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Samaan aikaan Winnie vaimentaa tiukasti hänelle epämukavia tosiasioita – hänen toimintaansa valtiovarainministerinä, joka itse asiassa riisti Britannialta armeijan ja ilmavoimat.

          Kyllä, Churchill epäonnistui rahoittajana, mutta tämä oli hänen epäonnistumisensa 20-luvulla, jolloin Hitler oli vielä ei-ketään. Churchill jätti tämän tehtävän vuonna 1929, ja hänellä tuskin voi olla mitään tekemistä kuvattujen tapahtumien kanssa. Vuodesta 1929 lähtien hän on ollut työttömänä.
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Mietin mitä Churchill tekisi, jos hän hyväksyisi Britannian vuonna 1937 - ja Münchenin aikaan hänellä ei ollut takanaan KVVS:ää eikä maajoukkoja?

          Зато их имела Франция:)))) Как мы знаем, отсрочка до 1939 г. пошла на пользу именно Германии, а в 1937, извиняюсь, Германия Франции противостоять никак не могла. Таким образом, оборонительный союз Франции Англии и СССР с решительностью применить силу останавливал Германию совершенно надежно, даже без армии и ВВС Англии
          1. brn521
            brn521 13. maaliskuuta 2019 klo 16:36
            0
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            ja Neuvostoliitto

            СССР надо все же исключить. Он похоже рассматривался как потенциально более опасный противник, которого нельзя пускать в Европу ни под каким видом. Особенно на территорию Чехословакии, где обострились классовые и национальные противоречия на фоне промышленного подъема.
          2. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 13. maaliskuuta 2019 klo 17:48
            0
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Alex, tämä on mahdotonta. Churchillillä ei ollut minkäänlaista poliittista painoarvoa vaikuttaa Englannin politiikkaan tuolloin. Toistan, että poliittisessa mielessä hän ei tuohon aikaan ollut kukaan.

            Joten Churchill teki virheensä ennen Chamberlainin saapumista - kun Winniellä oli vielä valtaa. Sotilasbudjetin kurinalaisuus ja käsite "10 vuotta ilman sotaa" - tämä on juuri liittokansleri Vinnien perintö, joka Chamberlainin oli kiireellisesti voitettava.
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Mutta Ranskalla oli niitä :))))

            Ongelmana on, että Ranska ei kategorisesti halunnut taistella. Ja tämä oli selvää jo ennen kuin Chamberlain tuli valtaan. Siksi Britannian piti luottaa itseensä.
            Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
            Kuten tiedämme, lykkäys vuoteen 1939 hyödytti nimenomaan Saksaa, ja vuonna 1937, olen pahoillani, Saksa ei voinut vastustaa Ranskaa millään tavalla.

            Vuonna 1936 Saksa pystyi vastustamaan Ranskaa vielä vähemmän. Ja syy oli rauta - Versaillesin sopimuksen määräysten rikkominen. Mitä sitten? Mutta ei mitään - Ranska kieltäytyi taistelemasta. Ja Reininmaan uudelleenmilitarisoinnin seurauksena Britannia alkoi palauttaa asevoimia. Mitä vuonna 1936 Saari-imperiumilla ei yksinkertaisesti ollut.
            1. Andrey Tšeljabinskista
              Andrey Tšeljabinskista 14. maaliskuuta 2019 klo 00:22
              0
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Joten Churchill teki virheensä ennen Chamberlainin saapumista - kun Winniellä oli vielä valtaa. Sotilasbudjetin kurinalaisuus ja käsite "10 vuotta ilman sotaa" - tämä on juuri liittokansleri Vinnien perintö, joka Chamberlainin oli kiireellisesti voitettava.

              Olen samaa mieltä, mutta Aleksei, puhumme tässä kahdesta eri asiasta. En ole koskaan väittänyt missään, että Churchill olisi niin synnitön nero, joka teki kaiken oikein. Mutta Churchill harjoitti talouspolitiikkaansa kauan ennen kuin Hitler tuli valtaan, joten nämä eivät liity toisiinsa.
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Ongelmana on, että Ranska ei kategorisesti halunnut taistella.

              En ole samaa mieltä, natsismin kynnyksellä oli useita tapauksia, joissa Ranska oli valmis ilmoittamaan mobilisaatiosta. Häntä piti Chamberlainin hännät
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Vuonna 1936 Saksa pystyi vastustamaan Ranskaa vielä vähemmän. Ja syy oli rauta - Versaillesin sopimuksen määräysten rikkominen. Mitä sitten? Mutta ei mitään - Ranska kieltäytyi taistelemasta.

              Kieltäytyä jostakin hylätystä, mutta miten?
              "Ransalle tämä oli kauhea isku. Sarro ja Flandin olivat taipuvaisia ​​ilmoittamaan välittömästi yleisestä mobilisaatiosta. Jos he olisivat selviytyneet tehtävästään, he olisivat tehneet niin ja siten pakottaneet muut seuraamaan heidän esimerkkiään. Ranskalle tämä oli elintärkeä Q. Mutta ilmeisesti hän ei voinut toimia ilman Englannin suostumusta.
              Tämä on kuitenkin selitys, mutta ei suinkaan tekosyy. Tämä kysymys oli Ranskalle elintärkeä, ja jokaisen nimen arvoisen Ranskan hallituksen oli tehtävä tiettyjä päätöksiä ja pysyttävä uskollisena sopimukseen perustuville velvoitteille. Useammin kuin kerran näinä epävakaina vuosina ranskalaiset ministerit, jotka olivat osa loputtomasti vaihtuvia hallituksia, tyytyivät löytämään englantilaisesta pasifismista oikeutuksen omalle pasifismilleen. Joka tapauksessa aikomuksensa vastustaa Saksan hyökkäystä he eivät kohdanneet brittien rohkaisua. Päinvastoin, jos he epäröivät ryhtyä toimiin, heidän englantilaiset liittolaisensa eivät epäröineet saada heidät luopumaan.
              Toisin sanoen Ranska voisi periaatteessa tulla esiin, jos se tuntee Englannin tuen, ainakin poliittisen. Ja niin ei käynyt
        3. Kommentti on poistettu.
      3. VladimirZ
        VladimirZ 13. maaliskuuta 2019 klo 16:10
        0
        Fakta on yleisesti tiedossa. Neuvostoliitto lakkasi yrittämästä luoda puolustavaa eurooppalaista liittoa Saksaa vastaan ​​juuri Münchenin kriisin seurauksena.
        - Andrey Tšeljabinskista (Andrey)

        Дополню вас, Андрей, тем, что СССР, при создании антигитлеровского союза в Европе перед разделом Чехословакии, добился создания двухсторонних оборонительных союзов СССР-Франция и СССР-Чехословакия.
        Правда эти договоры были практически односторонними и требовали только обязанностей от СССР в случае нападения на Францию или Чехословакию, и не несли соответствующих обратных обязательств.
        Ennen Tsekkoslovakian jakautumista Neuvostoliiton johto ilmoitti Tšekkoslovakian ja Ranskan johdolle Puna-armeijan noin 30 divisioonan valmiudesta auttaa Tšekkoslovakian puolustuksessa, kysymys oli vain Puolan alueen ylittämisestä, koska ei silloin ollut Neuvostoliiton ja Tsekkoslovakian yhteinen raja.
        Neuvostoliiton johdon tarjous auttaa Tšekkoslovakiaa jätettiin sitten huomiotta, koska Puolan johtajat eivät halunneet päästää Neuvostoliiton joukkoja alueensa läpi ja Ranskan ja Englannin johto ei halunnut todella taistella Hitleriä vastaan.
        1. Andrey Tšeljabinskista
          Andrey Tšeljabinskista 13. maaliskuuta 2019 klo 17:01
          +3
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi kaikista kohdista, kiitos lisäyksestä!
    2. solzh
      solzh 13. maaliskuuta 2019 klo 09:49
      0
      Lainaus Mimohodilta
      näyttää kunnollisilta ihmisiltä

      Jopa ulkonäöltään artikkelissa annetussa valokuvassa sopimuksen allekirjoittamisesta he kaikki näyttävät hulluilta.
  2. avia12005
    avia12005 13. maaliskuuta 2019 klo 06:37
    0
    Ja nämä maat, jotka ovat nyt Naton jäseniä, aikovat taistella jälleen venäläisiä vastaan?
  3. Olgovich
    Olgovich 13. maaliskuuta 2019 klo 07:01
    -3
    Tosiasia on, että Lontoon ja Washingtonin omistajat loivat Hitler-projektin voittaakseen Saksan ja Venäjän jälleen. Siksi Hitlerille annettiin johdonmukaisesti asema toisensa jälkeen, jotta Saksa vahvistuisi ja voisi hyökätä Neuvostoliittoa vastaan ​​/ Myöhemmin Britannian ja Yhdysvaltojen täytyi lopeta Saksa ja luo maailmanjärjestys planeetalle.

    Так установили же один раз уже-Versailles in 1919 city pyyntö
    1. Prometheus
      Prometheus 13. maaliskuuta 2019 klo 08:26
      +2
      Lainaus: Olgovich

      Так установили же один раз уже-Versailles in 1919 city pyyntö

      hyvää sarkasmia)

      Artikkelin mukaan katson kiiloja ja ajattelen: kuinka ihmiset mahtuvat sinne ...
  4. Lamatiini
    Lamatiini 13. maaliskuuta 2019 klo 08:09
    -1
    Ja nyt tilanne on samanlainen. Ja silti, tšekit työskentelivät niin kovasti valtakunnan hyväksi koko sodan ajan, jopa 30% varusteista ja aseista valmistettiin Tšekin tasavallassa, ja vasta toukokuussa 1945 he yhtäkkiä kapinoivat sinua vastaan)))) He takertuivat ja he pitivät kiinni. julistettiin natsismin satelliitiksi.
  5. Gardamir
    Gardamir 13. maaliskuuta 2019 klo 08:18
    +3
    Haluaisin, että nämä sanat korostetaan tekstissä
    Puola lähetti samanaikaisesti Saksan kanssa joukkoja Teszynin alueelle.

    Joten milloin toinen maailmansota alkoi?
    1. Lamatiini
      Lamatiini 13. maaliskuuta 2019 klo 08:40
      +2
      vuonna 1931 se alkoi Kiinassa
  6. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 13. maaliskuuta 2019 klo 10:33
    0
    Kolmas valtakunta, joka käyttää lännen herrojen tukea, kiinnostuneena Saksan valtakunnan sotilaallisen ja taloudellisen voiman nopeasta palauttamisesta, heittääkseen sen "ristiretkelle" itään, Neuvostoliittoon ja Venäjään, poisti nopeasti Versaillesin järjestelmän rajoitukset ja alkoi pyöristää omaisuuttaan naapureiden kustannuksella.

    Ja miksi tietyn kollektiivisen lännen tarvitsisi ennallistaa Saksa tätä varten, jos 30-luvun puolivälin Neuvostoliitto 20 henkilöstöosastoineen tukehtui Cordon Sanitaire -maiden ja Japanin koalitioon?
    Yritämme aina esittää 30-luvun lännen eräänlaisena monoliittina, joka yhdellä impulssilla kukistaisi Neuvostoliiton. Mutta itse asiassa jokainen tämän lännen maa ratkaisi ongelmansa toisten kustannuksella. Sama Britannia elvytti Saksan vastapainoksi Ranskalle, joka oli Versaillesin jälkeen tullut liian vahvaksi mantereella.
    Lontoon herrat ja passiivisesti Pariisia seuraavat luottivat Hitleriin, Valtakunnan vallan kasvuun, saadakseen jälleen saksalaiset vastakkain venäläisiä vastaan.

    Jos otamme Münchenin, niin Lontoon mestarit (tarkemmin Chamberlain) yrittivät epätoivoisesti voittaa aikaa valmistautuakseen suureen sotaan Euroopassa. Koska yhtäkkiä kävi ilmi, että amerikkalaisella rehulla saksalainen taisteleva hamsteri oli kasvanut niin paljon, että hän alkoi muodostaa uhan eurooppalaisille maille (hamsteri kuitenkin myös bluffoi epätoivoisesti yrittäen näyttää voimakkaammalta kuin hän todellisuudessa oli). Toisaalta Reininmaan uudelleenmilitarisoinnin seurauksena yhtäkkiä kävi ilmi, että ranskalaiset eivät halunneet rauhoittaa valtakuntaa yksin, ja Britannialla ei itse asiassa ollut asevoimia. Niinpä limet päättivät ruokkia hamsterille jokaista pientä asiaa ja nopeasti rakentaa armeijaansa ja ilmavoimaansa, kun hän sulattaa saamansa.
  7. smaug78
    smaug78 13. maaliskuuta 2019 klo 11:29
    0
    Jos poistat kirjoittajan tyypilliset salaliittohuutoukset, niin hyvä artikkeli
  8. Asentaja 65
    Asentaja 65 13. maaliskuuta 2019 klo 14:11
    0
    Silti venäjän kieli on mahtavaa ja voimakasta. Koska tämä lause...
    Moskova kieltäytyi tunnustamasta Tšekin tasavallan sisällyttämistä valtakuntaan. Englanti, Ranska ja Yhdysvallat protestoivat virallisesti.

    Voidaan tulkita niin, että Englanti, Ranska ja Yhdysvallat ilmaisivat muodollisen protestin Moskovan kieltäytymistä tunnustamasta Tšekin tasavallan sisällyttämistä valtakuntaan. naurava Tietenkin he protestoivat Saksalle, mutta Moskovan kieltäytyminen suutti heitä myös kovasti, ja he keksivät myöhemmin rangaistuksen... Saksaa ei erotettu Kansainliitosta Itävallan Anschlussin ja Tšekin tasavallan valloittamisen vuoksi, ja Neuvostoliitto karkotettiin, koska se pyysi nousevaa Suomea siirtämään rajaa pois Leningradista...
  9. NF68
    NF68 13. maaliskuuta 2019 klo 17:51
    0
    Tšekit itse ovat edelleen taivaallisia tissejä. Mitä tahansa puolalaiset olivatkaan maailmansotien välisenä aikana, puolalaiset päättivät silti puolustaa maataan. Vaikka heille olisi luvattu jonkinlaista nimenomaista tai kuvitteellista apua Ranskasta ja Isosta-Britanniasta.
  10. luu1
    luu1 13. maaliskuuta 2019 klo 19:50
    +1
    80 vuotta on kulunut, eikä vieläkään ole vastausta yksinkertaiseen kysymykseen - miksi yleensä oli tarpeen luovuttaa Tšekkoslovakia? pelay
    1. Cetron
      Cetron 13. maaliskuuta 2019 klo 23:43
      0
      He toivoivat, että Saksa, Unkari ja Puola (Puola asettui silloin Saksan liittolaiseksi), miehittäisivät Baltian maat (eivät edes rokkaa, he antoivat Memelille (Klaipeda) alistuneesti) ja aloittaisivat sodan Neuvostoliiton kanssa.
      1. luu1
        luu1 14. maaliskuuta 2019 klo 17:47
        0
        Ja millä puolella Tsekkoslovakia tässä on?
  11. Reklastik
    Reklastik 13. maaliskuuta 2019 klo 23:26
    0
    [quote] Kolmas valtakunta palautti silti sotilaallisen potentiaalinsa, ei ollut valmis sotaan [lainaus] - ei ollut, Oga
  12. bandabas
    bandabas 14. maaliskuuta 2019 klo 19:02
    0
    Tšekeistä ja slovakeista. Saksaa hyödyttävät yritykset työskentelivät siellä, kunnes Neuvostoliiton joukot valloittivat nämä nukkemaat. Entä Prahan kansannousu? Tämän vuoksi sodan lopussa kymmeniätuhansia neuvostosotilaita kuoli, pelastaen... No, he eivät ole veljiä meille.
    1. Molot1979
      Molot1979 15. toukokuuta 2019 klo 08
      0
      Ei Prahan vuoksi, isoisoisämme uhrasivat itsensä voiton jälkeen, vaan 900 XNUMX hengen Sherner-ryhmän eliminoimiseksi. Ottaen huomioon Churchillin ajatukset, vangittujen saksalaisten lähettäminen uuteen sotaan Neuvostoliiton kanssa ei ollut mielijohteesta, vaan toteutettu välttämättömyys. No, tsekit sattuivat olemaan matkalla.
  13. Molot1979
    Molot1979 15. toukokuuta 2019 klo 08
    0
    Kuka, anteeksi, luovutti Tšekkoslovakian? En pidä lännestä, mutta totuus on kalliimpi. En näe paljon lännen vikaa. Tšekit eivät itse puolustaneet itseään. Heillä oli voimakkaat linnoitukset ja armeija, joka oli vähintään yhtä hyvä kuin saksalaisella. Mutta vastustamisen sijaan tšekit yksinkertaisesti makasivat ja levittivät jalkansa. Kuinka länsimaiset demokratiat voisivat edes pakottaa tšekit antautumaan? Uhkaa loukkaantua? Ei, se, mitä tapahtui, on yksinomaan tšekkien itsensä syytä. Vanhat herrat vain yhtäkkiä palasivat ja maaorjat muistivat heti paikkansa. Tällaisia ​​"slaaviveljiä" tarkasteltaessa ei ole yllättävää, että Adolf aliarvioi venäläisiä.