Sotilaallinen arvostelu

Laseraseet: teknologiat, historia, valtio, näkymät. Osa 1

66
laser ase aiheuttaa aina paljon kiistoja. Jotkut pitävät sitä tulevaisuuden aseena, kun taas toiset kiistävät kategorisesti tällaisten aseiden tehokkaiden mallien ilmestymisen todennäköisyyden lähitulevaisuudessa. Ihmiset ajattelivat laseraseita jo ennen niiden varsinaista esiintymistä, muistetaanpa Aleksei Tolstoin klassinen teos "Insinööri Garinin hyperboloidi" (teos ei tietenkään viittaa laseriin, vaan siihen läheiseen aseen toiminnassa ja seurauksista aseen käyttäminen).


Todellisen laserin luominen XX-luvun 50-60-luvuilla nosti jälleen esiin laseraseiden aiheen. Siitä on vuosikymmenten ajan tullut tieteiselokuvien välttämätön ominaisuus. Todellinen menestys oli paljon vaatimattomampaa. Kyllä, laserilla on ollut tärkeä markkinarako tiedustelu- ja kohdemerkintäjärjestelmissä ja niitä käytetään laajalti teollisuudessa, mutta niiden teho ei silti riittänyt tuhoamiseen, ja niiden paino- ja kokoominaisuudet eivät olleet hyväksyttäviä. Miten laserteknologiat ovat kehittyneet, kuinka valmiita ne ovat sotilaalliseen käyttöön tällä hetkellä?

Ensimmäinen toimiva laser luotiin vuonna 1960. Se oli pulssimainen solid-state laser, joka perustui keinotekoiseen rubiiniin. Luomishetkellä se oli huipputeknologiaa. Nykyään tällainen laser voidaan koota kotona, kun taas sen pulssienergia voi olla 100 J.


Ensimmäisen laserin kaavio keinotekoisella rubiinilla



Kotitekoinen laser keinotekoiselle rubiinille, jonka pulssienergia on 5 J ja kolikolla, joka ammuttiin läpi tämän laserin seitsemällä pulssilla, laserin rakensi @Laserbuilder, he suunnittelevat luovansa samanlaisen laserin, jonka pulssienergia on jopa 100 J


Vielä yksinkertaisempi toteuttaa on typpilaser, sen toteuttaminen ei vaadi monimutkaisia ​​ostettuja tuotteita, se voi jopa työskennellä ilmakehän sisältämällä typellä. Suorilla käsivarsilla se voidaan helposti koota kotona.

Laseraseet: teknologiat, historia, valtio, näkymät. Osa 1

Jarrod Kinseyn valmistama kotitekoinen typpilaser



Itsekokoamisprosessin ja typpilasertoiminnan esittely

Ensimmäisen laserin luomisen jälkeen on löydetty valtava määrä tapoja saada lasersäteilyä. On olemassa solid-state-lasereita, kaasulasereita, värilasereita, vapaiden elektronien lasereita, kuitulasereita, puolijohdelasereita ja muita lasereita. Laserit eroavat myös tavasta, jolla ne ovat innostuneet. Esimerkiksi erityyppisissä kaasulasereissa aktiivisen väliaineen viritys voidaan suorittaa optisella säteilyllä, sähkövirtapurkauksella, kemiallisella reaktiolla, ydinpumppauksella, lämpöpumppauksella (kaasudynaamiset laserit, GDL). Puolijohdelaserien tulo johti DPSS-laseereihin (diodipumpattu solid-state laser).

Erilaiset lasermallit mahdollistavat eri aallonpituisten säteilyn saamisen ulostulossa pehmeästä röntgensäteilystä infrapunasäteilyyn. Kovia röntgensäteitä lähettäviä lasereita ja gammalasereita kehitetään. Näin voit valita laserin ratkaistavan ongelman perusteella. Mitä tulee sotilaallisiin sovelluksiin, tämä tarkoittaa esimerkiksi mahdollisuutta valita laser, jonka aallonpituus on sellainen, että planeetan ilmakehä absorboi mahdollisimman vähän.

Ensimmäisen prototyypin kehittämisestä lähtien teho on jatkuvasti kasvanut, laserien paino- ja kokoominaisuudet sekä tehokkuus ovat parantuneet. Tämä näkyy hyvin selvästi laserdiodien esimerkissä. Viime vuosisadan 90-luvulla laserosoittimet, joiden teho on 2-5 mW, ilmestyivät laajaan myyntiin, vuosina 2005-2010 oli jo mahdollista ostaa laserosoitin, jonka optinen teho on 200-300 mW, nyt vuonna 2019 , on laserosoittimia, joiden optinen teho on 7 ti Venäjällä on avoimessa myynnissä infrapunalaserdiodien moduuleja kuituoptisella lähdöllä, optinen teho 350 W.


Laserosoitin optisella teholla 7 W, aallonpituus 445 nm


Laserdiodien tehon kasvunopeus on Mooren lain mukaisesti verrattavissa prosessorien laskentatehon kasvuvauhtiin. Laserdiodit eivät tietenkään sovellu taistelulaserien luomiseen, mutta niitä käytetään puolestaan ​​tehokkaiden solid-state- ja kuitulaserien pumppaamiseen. Laserdiodeissa sähköenergian optiseksi energiaksi muuntamisen hyötysuhde voi olla yli 50 %, teoriassa on mahdollista saavuttaa yli 80 % hyötysuhde. Korkea hyötysuhde ei ainoastaan ​​vähennä virransyöttövaatimuksia, vaan myös yksinkertaistaa laserlaitteiden jäähdytystä.
Tärkeä elementti laserissa on säteen tarkennusjärjestelmä - mitä pienempi kohdealue on, sitä suurempi ominaisteho mahdollistaa vaurion. Edistyminen monimutkaisten optisten järjestelmien luomisessa ja uusien korkean lämpötilan optisten materiaalien syntyminen mahdollistavat erittäin tehokkaiden tarkennusjärjestelmien luomisen. Amerikkalaisen kokeellisen taistelulaser HEL:n tarkennus- ja tähtäysjärjestelmä sisältää 127 peiliä, linssiä ja valosuodattimia.

Toinen tärkeä komponentti, joka mahdollistaa laseraseiden luomisen, on järjestelmien kehittäminen säteen osoittamiseksi ja pitämiseksi kohteessa. Kohteisiin osumiseen "välittömällä" laukauksella, sekunnin murto-osassa tarvitaan gigawattitehoa, mutta tällaisten lasereiden ja virtalähteiden luominen niitä varten mobiilialustalle on kaukaisen tulevaisuuden asia. Siksi kohteiden tuhoamiseksi lasereilla, joiden teho on satoja kilowatteja - kymmeniä megawattia, on tarpeen pitää lasersäteilyn piste kohteessa jonkin aikaa (useista sekunneista useisiin kymmeniin sekunteihin). Tämä vaatii erittäin tarkkoja ja nopeita asemia, jotka pystyvät seuraamaan kohdetta lasersäteellä ohjausjärjestelmän mukaan.

Pitkillä etäisyyksillä ammuttaessa ohjausjärjestelmän tulee kompensoida ilmakehän aiheuttamia vääristymiä, joihin ohjausjärjestelmässä voidaan käyttää useita eri tarkoituksiin tarkoitettuja lasereita, jotka varmistavat pää"taistelu"laserin tarkan ohjauksen kohteeseen.

Mitkä laserit ovat saaneet ensisijaisen kehittämisen aseiden alalla? Tehokkaiden optisen pumppauslähteiden puutteen vuoksi ensinnäkin kaasudynaamisista ja kemiallisista lasereista tuli sellaisia.

20-luvun lopulla yleistä mielipidettä herätti amerikkalainen Strategic Defense Initiative (SDI) -ohjelma. Osana tätä ohjelmaa sen piti sijoittaa laseraseita maan päälle ja avaruuteen Neuvostoliiton mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) tuhoamiseksi. Ratalle sijoittamiseen sen piti käyttää röntgenalueella säteileviä ydinpumppulasereita tai kemiallisia lasereita, joiden teho oli enintään XNUMX megawattia.

SDI-ohjelmassa ilmeni lukuisia teknisiä ongelmia ja se suljettiin. Samalla osa ohjelman puitteissa tehdyistä tutkimuksista mahdollisti riittävän tehokkaiden lasereiden saamisen. Vuonna 1985 deuteriumfluoridilaser, jonka lähtöteho oli 2,2 megawattia, tuhosi nestemäisen polttoaineen ballistisen ohjuksen, joka oli kiinteästi 1 kilometrin päässä laserista. 12 sekunnin säteilytyksen seurauksena rakettirungon seinämät menettivät voimansa ja tuhoutuivat sisäisen paineen vaikutuksesta.

Neuvostoliitossa kehitettiin myös taistelulasereita. 100-luvun 1987-luvulla työskenneltiin Skif-kiertorataalustan luomiseksi kaasudynaamisella laserilla, jonka teho oli XNUMX kW. Massakokoinen malli "Skif-DM" (Spacecraft "Pole") laukaistiin Maan kiertoradalle vuonna XNUMX, mutta useiden virheiden vuoksi se ei päässyt laskennalliselle kiertoradalle ja joutui tulvimaan Tyynellämerellä. ballistinen lentorata. Neuvostoliiton hajoaminen lopetti tämän ja vastaavan hankkeen.


Avaruusalus "Pole" ("Skif-DM") erittäin raskaassa kantoraketissa "Energia"


Neuvostoliitossa tehtiin laajamittaisia ​​laseraseiden tutkimuksia osana Terra-ohjelmaa. Suuritehoiseen Terra-laseraseeseen perustuvan vyöhykkeen ohjus- ja avaruustorjuntajärjestelmän ohjelma toteutettiin vuosina 1965-1992. Avoimen tiedon mukaan kaasudynaamiset laserit, solid-state laserit, räjähtävä jodin fotodissosiaatio ja muun tyyppiset laserit.


Laserit AZH-4T ja AZH-5T kompleksista "Terra-3"


Myös Neuvostoliitossa on XX vuosisadan 70-luvun puolivälistä lähtien kehitetty Il-60MD-lentokoneeseen perustuva A-76-ilmapohjainen laserkompleksi. Aluksi kompleksi oli tarkoitettu taistelemaan automaattisesti ajautuvia ilmapalloja vastaan. Aseena oli tarkoitus asentaa Khimavtomatika Design Bureaun (KBKhA) kehittämä megawattiluokan jatkuva kaasudynaaminen CO-laser.

Osana testejä luotiin GDT-penkkinäytteiden perhe, jonka säteilyteho on 10 - 600 kW. Voidaan olettaa, että A-60-kompleksia testattaessa siihen oli asennettu 100 kW laser.

Laserasennusta testattiin useita kymmeniä lentoja 30-40 km korkeudessa sijaitsevalla stratosfääripallolla ja La-17-kohteessa. Jotkut lähteet viittaavat siihen, että A-60-lentokoneen kompleksi luotiin ilmailun laserohjuspuolustuskomponentiksi Terra-3-ohjelman puitteissa.


A-60 ilmassa oleva laserkompleksi


Helmikuussa 2010 tiedotusvälineet raportoivat työskentelyn jatkamisesta ilmassa olevien laseraseiden parissa Il-76MD-90A-alustalla PS-90A-76-moottoreilla. Konserni VKO "Almaz-Antey", TANTK nimetty G.M. Beriev ja Khimpromavtomatika-yritys Voronezhissa saivat tehtäväksi luoda ilmailukompleksi "laserilla, joka pystyy polttamaan lentokoneiden, satelliittien ja ballististen ohjusten runkojen läpi". Tätä tarkoitusta varten muunnettu Il-76MD-90A lentokone teki ensimmäisen lentonsa lokakuussa 2014 ja saapui Taganrogiin 24. marraskuuta 2014 asentamaan laserkompleksia. Koneen viimeistely ja sen maakokeet jatkuivat kaksi vuotta, ja 4 tiedotusvälineet uutisoivat A-2016:n seuraajan lentokokeiden alkamisesta. Kuten Venäjän federaation apulaispuolustusministerin Juri Borisovin sanoista seuraa, "lentokokeilut jatkuvat, joiden tulokset vahvistavat tehtyjen päätösten oikeellisuuden".

Millaiset laserit ovat tällä hetkellä lupaavimpia sotilaskäyttöön? Kaikilla kaasudynaamisten ja kemiallisten lasereiden eduilla on niillä merkittäviä haittoja: kuluvien komponenttien tarve, käynnistysinertia (joidenkin lähteiden mukaan jopa minuutti), merkittävä lämmön vapautuminen, suuret mitat ja teho aktiivisen väliaineen käytetyt komponentit. Tällaisia ​​lasereita voidaan sijoittaa vain suurille alustalle.

Tällä hetkellä suurimmat näkymät ovat puolijohde- ja kuitulasereilla, joiden toimintaan tarvitaan vain riittävän tehokas sähkö. Yhdysvaltain laivasto kehittää aktiivisesti vapaiden elektronien lasertekniikkaa. Kuitulaserien tärkeä etu on niiden skaalautuvuus; kyky yhdistää useita moduuleja saadakseen lisää tehoa. Käänteinen skaalautuvuus on myös tärkeä, jos syntyy 300 kW:n tehoinen solid-state laser, niin sen pohjalta voidaan varmasti luoda pienempi laser, jonka teho on esimerkiksi 30 kW.

Mikä on kuitu- ja solid-state-laserien tilanne Venäjällä? Neuvostoliiton tiede lasereiden kehittämisen ja luomisen suhteen oli maailman edistyneintä. Valitettavasti Neuvostoliiton hajoaminen muutti kaiken. Venäjän syntyperäinen V. P. Gaponttsev perusti venäläisen NTO IRE-Polyuksen pohjalta yhden maailman suurimmista kuitulaserien kehitys- ja tuotantoyhtiöistä, IPG Photonicsin. Emoyhtiö IPG Photonics on tällä hetkellä rekisteröity Yhdysvalloissa. Huolimatta siitä, että yksi IPG Photonicsin suurimmista tuotantolaitoksista sijaitsee Venäjällä (Fryazino, Moskovan alue), yritys toimii Yhdysvaltain lain puitteissa eikä sen lasereita voida käyttää Venäjän federaation asevoimissa, mukaan lukien Yhtiön on noudatettava Venäjälle asetettuja pakotteita.

IPG Photonicsin valmistamien kuitulaserien ominaisuudet ovat kuitenkin erittäin korkeat. IPG:n suuritehoisten jatkuva-aaltokuitulaserien tehoalue on 1 kW - 500 kW, sekä laaja aallonpituusalue, sähköenergian muuntamisen hyötysuhde optiseksi energiaksi on 50 %. IPG-kuitulaserien eroparametrit ovat paljon parempia kuin muut suuritehoiset laserit.


IPG Photonicsin valmistama 100 kW YLS-kuitulaser, tehotasot 500 kW asti saatavilla pyynnöstä


Onko Venäjällä muita nykyaikaisten suuritehoisten kuitu- ja solid-state-laserien kehittäjiä ja valmistajia? Kaupallisten näytteiden perusteella ei.

Teollisuuden kotimainen valmistaja tarjoaa kaasulasereita, joiden enimmäisteho on kymmeniä kW. Esimerkiksi vuonna 2001 Laser Systems -yhtiö esitteli 10 kW:n happi-jodilaserin, jonka kemiallinen hyötysuhde on yli 32 %, ja joka on lupaavimmin kompakti ja autonominen tämän tyyppisen suuritehoisen lasersäteilyn lähde. Teoriassa happi-jodilaserit voivat saavuttaa jopa yhden megawatin tehon.

Samalla ei voida täysin sulkea pois sitä, että venäläiset tiedemiehet ovat onnistuneet tekemään läpimurron johonkin toiseen suuntaan suuritehoisten lasereiden luomisessa laserprosessien fysiikan syvällisen ymmärtämisen perusteella.

Vuonna 2018 Venäjän presidentti Vladimir Putin julkisti Peresvet-laserkompleksin, joka on suunniteltu ratkaisemaan ohjuspuolustustehtäviä ja tuhoamaan vihollisen kiertorata-ajoneuvoja. Tiedot Peresvet-kompleksista on luokiteltu, mukaan lukien käytetyn laserin tyyppi ja optinen teho.

Voidaan olettaa, että todennäköisin ehdokas asennettavaksi tähän kompleksiin on kaasudynaaminen laser, joka on A-60-ohjelmaa varten kehitettävän laserin jälkeläinen. Tässä tapauksessa laserkompleksin "Peresvet" optinen teho voi olla 200-400 kilowattia, optimistisessa skenaariossa jopa 1 megawatti. Toisena ehdokkaana voidaan pitää aiemmin mainittua happi-jodilaseria.

Tämän perusteella Peresvet-kompleksin pääkoneen ohjaamon sivulta on oletettavasti peräkkäin sijoitettu - diesel- tai bensiinisähkövirtageneraattori, kompressori, säilytyslokero kemiallisille komponenteille, laser jäähdytysjärjestelmällä ja lasersäteen ohjausjärjestelmä. Missään ei ole kohteen havaitsemistutkaa tai OLS-järjestelmää, mikä viittaa ulkoiseen kohteen nimeämiseen.


Laserkompleksi "Peresvet"


Joka tapauksessa nämä oletukset voivat osoittautua vääriksi, koska kotimaiset kehittäjät voivat luoda täysin uusia lasereita ja koska Peresvet-kompleksin optisesta tehosta ei ole luotettavaa tietoa. Erityisesti lehdistön läpi lipsahti tietoa pienestä ydinreaktorista osana Peresvet-kompleksia energialähteenä. Jos tämä on totta, kompleksin kokoonpano ja mahdolliset ominaisuudet voivat olla täysin erilaisia.

Mitä tehoa tarvitaan, jotta laseria voitaisiin käyttää tehokkaasti sotilaallisiin tarkoituksiin tuhoamiskeinona? Tämä riippuu pitkälti odotetusta käyttöalueesta ja osuvien kohteiden luonteesta sekä osumistavasta.

Osana itsepuolustuskompleksia "Vitebsk" on aktiivinen häirintäasema L-370-3S. Se torjuu saapuvia vihollisen ohjuksia lämpökohdistuspäällä sokoittamalla ne infrapunalasersäteilyllä. Ottaen huomioon aktiivisen häiriöaseman L-370-3S mitat, laseremitterin teho on enintään useita kymmeniä watteja. Tämä tuskin riittää tuhoamaan ohjuksen lämpökohdistuspäätä, mutta se riittää tilapäiseen sokeuteen.


Aktiivinen häirintäasema L-370-3S


A-60-kompleksin testeissä 100 kW:n laserilla osui L-17-kohteisiin, jotka edustavat suihkukoneen analogia. Tuhoaluetta ei tunneta, sen voidaan olettaa olleen noin 5-10 km.

Esimerkkejä ulkomaisten laserjärjestelmien testeistä:

Ballistiset kohdeohjukset tuhottiin amerikkalaisen Boeing YAL-1 -lentokoneen laserkompleksin testeissä. Yksi kohdeohjus nestemäisellä polttoaineella toimivalla rakettimoottorilla, toinen kiinteällä polttoaineella, laukaisuetäisyys testeissä oli noin 100 km.

Rheinmetall testasi Schrobenhausenin testipaikalla 20 kW:n laserjärjestelmää, joka tuhoaa miehittämättömän lentokoneen (UAV) 500 metrin etäisyydellä 3,39 sekunnissa.

Yhdysvaltain armeijan panssaroitu taisteluajoneuvo Stryker, joka oli varustettu liikkuvalla suurenergialaseilla (Mobile High-Energy Laser, MEHEL), jonka teho on 5 kW, osui pieneen UAV:hen Grafenwehrin harjoituskentällä Saksassa (Baijeri)

Yli 100 testin aikana Israelin Keren Barzel -ohjuspuolustuslaserjärjestelmä huhtikuussa 2014, järjestelmä osui 90 % kohteista (miinat, kuoret, UAV:t) osoitti toimivuutta (Proof Of Concept), suoritettiin yli 100 testiä. . Laserin teho on useita kymmeniä kilowatteja.

Boeing Company testasi yhdessä Yhdysvaltain armeijan kanssa HEL MD:n kehittynyttä taistelulaseria. Huonosta säästä huolimatta - kova tuuli, sade ja sumu - 10 kilowatin laitteisto osui onnistuneesti useisiin ilmakohteisiin Eglinin ilmavoimien tukikohdassa Floridassa.

Kompleksin edellinen testi suoritettiin vuonna 2013 White Sandsin testipaikalla New Mexicossa. Sitten laser osui yli 90 kranaatinheittimen kuoreen ja useisiin UAV:ihin. Yhteensä kahdessa testissä HEL MD osui 150 ilmakohteeseen, mukaan lukien 60 mm kranaatinheittimen kuoret ja UAV:t. Yhtiö aikoo nostaa kompleksin tehon 50-60 kW:iin ja parantaa laserasennuksen tehonsyöttöjärjestelmää.



Taistelulaser HEL MD


[

HEL MD Combat Laser Testit


Yllä olevan perusteella voimme olettaa:

- pienten UAV-laitteiden tuhoamiseen 1-5 kilometrin etäisyydellä tarvitaan laser, jonka teho on 2-5 kW;

- ohjaamattomien miinojen, ammusten ja tarkkuusohjattujen ammusten tuhoamiseen 5-10 kilometrin etäisyydellä tarvitaan laser, jonka teho on 20-100 kW;

- 100-500 km:n etäisyydellä oleviin kohteisiin, kuten lentokoneeseen tai rakettiin osumiseen tarvitaan laser, jonka teho on 1-10 MW.

Ilmoitetun kapasiteetin lasereita on jo olemassa tai niitä tullaan luomaan lähitulevaisuudessa. Millaisia ​​laseraseita lähitulevaisuudessa voivat käyttää ilmavoimat, maajoukot ja laivasto, harkitsemme tämän artikkelin jatkossa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
habr.com, buran.ru, airwar.ru, MilitaryRussia.Ru, ipgphotonics.com, bastion-karpenko.ru, russianarms.ru, arms-expo.ru
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raskas divisioona
    raskas divisioona 13. maaliskuuta 2019 klo 15:27
    +6
    Todella lupaava ase!
    Luen aina Hyperboloidista kohdan, jossa laser on toiminnassa, sisäisen vapina.
    Ja Resident Evil-1 (Resident IVL), jossa laser teurastettiin erikoisjoukot, on myös pelottava.
    Tässä aseessa on jotain mystistä, kirurgis-kosmista.
    mielenkiintoinen artikkeli
  2. Honghuz
    Honghuz 13. maaliskuuta 2019 klo 16:01
    +3
    Voimmeko sanoa, että tämä on suhteellisen ympäristöystävällinen ase?
    Mutta ehdottomasti laadukas...
  3. voittaja007
    voittaja007 13. maaliskuuta 2019 klo 16:29
    +3
    kun hän palveli yksikössämme laseraseiden käytön vuoksi harjoituksissa, monet ihmiset kärsivät

    art etäisyysmittari loisti henkilöstön kasvoihin
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 13. maaliskuuta 2019 klo 17:05
      +1
      Ja palvellessani panssarilaseretäisyysmittarilla oli vähintään 2000 metrin turvaetäisyys silmille ilman optiikkaa, ne myös pelottivat meitä, ja kun minusta tuli sopimussotilas, näin asiakirjoista, että siellä oli suodatin ja se oli turvallisia silmille, ja ne pelottivat meitä.
      1. voittaja007
        voittaja007 13. maaliskuuta 2019 klo 17:09
        0
        не, это артиллерийским померили, там с фильтрами хз что есть или нет, линзы дополнительные были на излучатель, хотя хз мож и фильтры были
      2. swiatsisti
        swiatsisti 15. maaliskuuta 2019 klo 00:03
        +2
        Пугали вас не зря. Дальномер на длину излучения 1,06 мкм на неодиме Очень и очень опасен для глаз. Ни каким флильтром вы это излучение не уберете, так как оно монохромное т. е. имеет фиксированную длину волны. Современные дальномеры работают на 1.5 мкм, которое си
        Pellava imeytyy silmän lasimaiseen runkoon, ja siksi sitä pidetään ehdollisesti turvallisena silmille. Mutta jos katsot moderniin panssaritähtäimeen lähietäisyydeltä tai lähemmäs kuin 100 m panssarivaunusta ja ampujaystäväsi päättää mitata kantaman sinulle, miinus yksi silmä on taattu. Tai kaksi, jos et ole onnekas
    2. Puuseppä 2329
      Puuseppä 2329 13. maaliskuuta 2019 klo 17:22
      +1
      No, miten ilman raspildyaystva- sitten armeijassa?
      Tai kuten saksalaiset vitsailivat: meillä, saksalaisilla, kaikki edistys tulee mielestä. Ja venäläiset - uteliaisuudesta.
      Mitä heidän mukaansa tapahtuu, jos etäisyysmittari "loistellaan" heihin?
  4. merkava-2bet
    merkava-2bet 13. maaliskuuta 2019 klo 17:01
    +2
    Kiitos kaima, erittäin mielenkiintoista, toivottavasti kosketat myös Neuvostoliiton lasertieteitä, esimerkiksi räjähtäviä lasersäteilygeneraattoreita Kiitos mielenkiintoisesta aiheesta.
    1. AVM
      13. maaliskuuta 2019 klo 17:53
      +6
      Lainaus merkava-2betistä
      Kiitos kaima, erittäin mielenkiintoista, toivottavasti kosketat myös Neuvostoliiton lasertieteitä, esimerkiksi räjähtäviä lasersäteilygeneraattoreita Kiitos mielenkiintoisesta aiheesta.


      Nämä ovat valodissosiaatiolasereita, pääasiassa kemiallisia. Aihe on ajallansa mielenkiintoinen, mutta jatkossa uskon, että kaikki tämä suunta on ilmeisen toivoton. Tarvitsemme lasereita "pistorasiasta" vinkki
      1. Kommentti on poistettu.
  5. Ja Vasya.
    Ja Vasya. 13. maaliskuuta 2019 klo 17:09
    +4
    Kirjoittaja artikkelissaan ei maininnut ollenkaan - mihin SDI yritti käyttää röntgenlaseria ydinpumppauksella kiertoradalla. Kyllä, hyvin yksinkertaista - on mahdotonta heijastaa fyysisesti röntgensädettä tai hajottaa sitä. Yhdysvallat ei kuitenkaan pystynyt valmistamaan ydinvoimalla pumpattua röntgenlaseria, ei teoreettisesti eikä teknisesti!
    1. AVM
      13. maaliskuuta 2019 klo 17:45
      +6
      Lainaus: Ja Vasya.
      Kirjoittaja artikkelissaan ei maininnut ollenkaan - mihin SDI yritti käyttää röntgenlaseria ydinpumppauksella kiertoradalla. Kyllä, hyvin yksinkertaista - on mahdotonta heijastaa fyysisesti röntgensädettä tai hajottaa sitä. Yhdysvallat ei kuitenkaan pystynyt valmistamaan ydinvoimalla pumpattua röntgenlaseria, ei teoreettisesti eikä teknisesti!


      Mainitsin tämän tyyppisen laserin olemassaolon - ydinpumpulla, mutta juuri siksi, että käytännön tuloksia ei ole saatu, enkä kirjoittanut siitä. Röntgenlasereilla on ongelmia optiikan ja resonaattorin kanssa. Aion palata aiheeseen röntgenlaserista (mutta en ydinpumppauksen kanssa).
      1. Ja Vasya.
        Ja Vasya. 13. maaliskuuta 2019 klo 17:46
        +4
        AVM! Kiitos!
  6. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 13. maaliskuuta 2019 klo 17:11
    0
    Vielä yksinkertaisempi toteuttaa on typpilaser, sen toteuttaminen ei vaadi monimutkaisia ​​ostettuja tuotteita, se voi jopa työskennellä ilmakehän sisältämällä typellä. Suorilla käsivarsilla se voidaan helposti koota kotona. Во-во ! Значит правы те,кто утверждает, что Архимед сжёг римский флот не с помощью начищенных медяшек (ХА-ХА !);а Лазером ! А теперь,даже знаем,каким ! kaveri
  7. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 13. maaliskuuta 2019 klo 17:17
    0
    А чё ж не упомянули "лазер-миллионник" ,которым,будто бы , Горбачёв хвастался перед Рейганом ? И "половинной" мощностью которого у мериканских астронавтов диарею вызывали ? mitä
    1. AVM
      13. maaliskuuta 2019 klo 17:47
      +4
      Tämä on ilmeisesti peräisin Terra-3-projektista. Yritin todella olla lähempänä maata tai jotain.
      1. Ja Vasya.
        Ja Vasya. 13. maaliskuuta 2019 klo 20:23
        +2
        AVM (Andrey Mitrofanov)! Vielä on mahdollisuus välttää raketin osuminen lasersäteellä - tämä on antaa raketille pyörimisliikettä ja tietysti käyttää tasaista lentorataa ilmakehän alhaisissa kerroksissa lasersäteilyn sirottamiseksi ja vaimentamiseksi. Ohjaile suurella nopeudella arvaamatonta lentorataa pitkin! Vaihtoehtoja löytyy monia.
        1. AVM
          13. maaliskuuta 2019 klo 20:46
          +2
          Lainaus: Ja Vasya.
          AVM (Andrey Mitrofanov)! Vielä on mahdollisuus välttää raketin osuminen lasersäteellä - tämä on antaa raketille pyörimisliikettä ja tietysti käyttää tasaista lentorataa ilmakehän alhaisissa kerroksissa lasersäteilyn sirottamiseksi ja vaimentamiseksi. Ohjaile suurella nopeudella arvaamatonta lentorataa pitkin! Vaihtoehtoja löytyy monia.


          pyöritä rakettia
          - это лишь частично уменьшит нагрев корпуса, особенно если будет поражаться носовая часть ракеты + лишние алгоритмы для головки наведения, лишняя работа рулей, если у неё прямоточный двигатель, то неизвестно, можно ли его постоянно вращать.

          soveltaa tasaista lentorataa ilmakehän matalissa kerroksissa
          - raketilla ei ole energiaa, päinvastoin, ne heitetään korkeammalle kantaman lisäämiseksi. Muuten, jos lentokoneeseen osuu esimerkiksi 10 km:n korkeudessa, sen täytyy laskeutua alas, lentää tiheimmässä ilmakehässä ja hyökätä sitten energeettisesti vähiten edullisimmasta paikasta + sieppauspäällä on rajoitettu katselukulma , se voi yksinkertaisesti menettää kohteen.

          Ohjaus suurella nopeudella arvaamatonta lentorataa pitkin
          - paljon energiaa menetetään, osumaetäisyys kohteeseen pienenee. Ja lasersäde saa silti kiinni)
          1. Ja Vasya.
            Ja Vasya. 13. maaliskuuta 2019 klo 20:58
            +1
            AVM (Andrey Mitrofanov)! Tietenkin se saa kiinni, mutta nopeilla liikkeillä se voi menettää kohdistuksen! Jotta et voisi palaa läpi ja ehtisi poistua vahingoittuneelta alueelta ...
          2. merkava-2bet
            merkava-2bet 14. maaliskuuta 2019 klo 01:07
            +1
            Lisäisin vielä, että kaikki ohjukset ovat erittäin lempeitä olentoja.On monia tapoja vähentää laserin vaikutuksia, mutta mikään ei anna 100%, vaikka sanotaan kaikkialla, sinun täytyy käyttää ablaatiota, mutta löysin toisen vaikutuksen, luin sen ei kauan sitten, jos en ole väärässä, räjähdysablaatio haihdutti ainetta. On myös toinen tapa, lasersäteen avulla, ja tämä on plasma, lähettää voimakas sähköimpulssi esineeseen, suuruusluokkaa 10000 XNUMX ampeeria, joka on räjähtävä oikosulku, sikäli kuin ymmärrän tieteellisestä työstä.
            1. AVM
              14. maaliskuuta 2019 klo 12:07
              +1
              Lainaus merkava-2betistä
              Lisäisin vielä, että kaikki ohjukset ovat erittäin lempeitä olentoja.On monia tapoja vähentää laserin vaikutuksia, mutta mikään ei anna 100%, vaikka sanotaan kaikkialla, sinun täytyy käyttää ablaatiota, mutta löysin toisen vaikutuksen, luin sen ei kauan sitten, jos en ole väärässä, räjähdysablaatio haihdutti ainetta. On myös toinen tapa, lasersäteen avulla, ja tämä on plasma, lähettää voimakas sähköimpulssi esineeseen, suuruusluokkaa 10000 XNUMX ampeeria, joka on räjähtävä oikosulku, sikäli kuin ymmärrän tieteellisestä työstä.


              Aiheeseen sähkön siirtämisestä (rauhallisiin tarkoituksiin) voimakkaan lasersäteilyn muodostaman ionisoidun kanavan kautta törmäsin mielestäni jo 90-luvun alussa, joko Nuorten Tekniikassa tai Nuorten Tekniikassa, ja sitten minä oli erittäin kiinnostunut. Tietysti sotilaallisesta näkökulmasta vinkki Mielenkiintoinen suunta on resonanssijärjestelmä sähköenergian siirtämiseksi.
              Ymmärtääkseni tämä on valitettavasti vielä tutkimusvaiheessa:
              ... käytettäessä CO2-laseria, jonka keskimääräinen säteilyteho on 100 kW ja pulssin toistotaajuus 10 - 50 kHz, joka on yhtäpitävä resonanssipiirien taajuuden kanssa, mikä arviomme mukaan lisää toistettavan toiston pituutta. laserplasmakanava useiden kilometrien päähän...
              1. merkava-2bet
                merkava-2bet 14. maaliskuuta 2019 klo 15:34
                0
                Minulla on teille kysymys, gamma- ja neutronilaserit tai -maserit, en tarkoita USA:n kaltaisia ​​kertakäyttöisiä, joiden röntgenlaserilla on Star Wars -bluffista, vaan pistorasiasta, kuten sanotte, onko se todellisuutta yleistä ja onko tutkimusta tai muuta fantasiaa.
                1. AVM
                  14. maaliskuuta 2019 klo 15:40
                  +1
                  Lainaus merkava-2betistä
                  Minulla on teille kysymys, gamma- ja neutronilaserit tai -maserit, en tarkoita USA:n kaltaisia ​​kertakäyttöisiä, joiden röntgenlaserilla on Star Wars -bluffista, vaan pistorasiasta, kuten sanotte, onko se todellisuutta yleistä ja onko tutkimusta tai muuta fantasiaa.


                  Maser toimii mikroaaltoaaltojen alueella, tämä koskee todennäköisemmin tutkaa.
                  Gammalasereita ei vielä ole olemassa, ei ole linssejä ja heijastimia, jotka pystyvät tarkentamaan ja vahvistamaan gammasäteilyä. Jos jotain tehdään, se on joko laboratoriovaiheessa tai erittäin turvaluokiteltua.
                  En ole kuullut mitään neutroneista, neutroni on hiukkanen, ei aalto, tietääkseni neutronisäteet saadaan korkeaenergisilla lasereilla.
                  1. merkava-2bet
                    merkava-2bet 14. maaliskuuta 2019 klo 17:39
                    0
                    Koska mainitsit suosikkilehteni "Technology-Youth", eli vuoden tai 1992 tai 1993 artikkelin, se kuvaa venäläis-amerikkalaista koetta, koodinimeltään "Trust", plasma-asetta testattiin saarella Tyynellämerellä. Ocean, oletettavasti se oli erittäin onnistunut ja amerikkalaisilla oli pyöreät silmät, niitä käytettiin ilmakohteita vastaan, ja ne kirjaimellisesti hajaantuivat ilmassa, mitä mieltä olet tästä, samoin kuin sensaatiomaisen AJAX-avaruuskoneen plasmageneraattorissa, tapa, myös tässä vuoden lehdessä, joko 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alussa, tarinoita tai todellisia tuloksia.
                    1. psyko117
                      psyko117 14. maaliskuuta 2019 klo 22:39
                      0
                      Lainaus merkava-2betistä
                      Yhdysvaltalainen tutkimus kompaktista protonikiihdyttimestä...
                      Älä usko sitä! kiusata
                      Arvioi itse – kesti yli 1960 vuotta ennen kuin laser siirtyi vuoden 50 ensimmäisestä laboratoriolaseresta näytteisiin, jotka saattoivat enemmän tai vähemmän kaataa jotain.
                      Sädeaseet ovat nyt yksittäisnäytteiden asteella suurimmissa tutkimuslaitoksissa, kun taas mitä ja miten ei ole vielä täysin selvää, ja se tulee laboratorioista ulos vasta ensimmäisissä kenttäkokeissa vielä ainakin 15 vuoden kuluttua.

                      plasma-aseiden testaus

                      Plasma-aseet ovat yleensä Alles kaput:
                      Земная наука в удержании высокотемпературной плазмы магнитным полем, пока имеет успехи на уровне нескольких милисекунд, создаваемых огромными электромагнитами в прототипах термоядерных реакторов. Ну не выходит у Данилы-Мастера каменный цветок, не могём пока-что.

                      Mitä tulee luonnollisiin plasmoideihin - pallosalamaan, se on siellä vielä tylsempää: ei ole vain matemaattista mallia, ei ole edes likimääräistä käsitystä siitä, mitä siellä on ja miten. Mutta esimerkiksi matto. Stimuloidun emission malli, minkä tahansa laserin toiminnan fyysinen perusta, ilmestyi jo 30-luvulla.
                      Tässä istun ja ajattelen, että ehkä WARP-moottori voidaan myös kytkeä

                      Опоздали - математическую модель Варп-двигателя, Алькубьерре разработал ещё в 1994 году... hi
                  2. merkava-2bet
                    merkava-2bet 14. maaliskuuta 2019 klo 17:49
                    0
                    Kuukausi sitten luin USA:ssa tehdystä tutkimuksesta kompaktikokoisella protonikiihdytinällä, kokeen perimmäisenä tavoitteena on protonilaserin luominen, protonin massan vuoksi edut elektroniin nähden ovat noin ~ 2000 kertaa raskaampia. kuin elektroni, he aikovat saavuttaa korkean kineettisen energian säteilyttäessään kohdetta (kohde).Tässä istun ja luulen, että se voi myös yhdistää WARP-moottorin.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 14. maaliskuuta 2019 klo 23:04
                      +2
                      Nopeille neutronigeneraattoreille on patentti - USA:ssa sellaisia ​​halutaan laittaa satelliiteille ja käyttää niitä ohjuspuolustuksen osana - kun taistelukärjet erotetaan, nämä satelliitit laukaisevat nopeiden neutronien säteitä taistelukärkiin, mikä karsii pois vääriä. kohteista todellisista kohteista, koska viimeksi mainitut säteilyn vaikutuksesta alkavat "hehkua"
                      1. Ja Vasya.
                        Ja Vasya. 15. maaliskuuta 2019 klo 11:30
                        +1
                        Vadim237 (Vadim)! Neutronisäteiden neutraloimiseen käytetään booria sisältävää terästä ... Siksi neutronisäteet ovat hyvin neutraloituja! Ja tämä oli yksi syy siihen, miksi Neuvostoliitto kieltäytyi neutroniaseista!
                2. psyko117
                  psyko117 14. maaliskuuta 2019 klo 21:22
                  0
                  Lainaus merkava-2betistä
                  neutronilaserit

                  siitä tulee jo sädease. Laserit ampuvat fotoneilla, sädelaserit ampuvat hajaantuneilla hiukkasilla.
        2. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 14. maaliskuuta 2019 klo 09:37
          +2
          Lainaus: Ja Vasya.
          Vaihtoehtoja löytyy monia.

          Vaihtoehtojen joukossa oli myös ehdotuksia: 1. lämmönkestävä pinnoite ... 2. sublimaatiopinnoite ("hallittu", haihdutus, pinnoitteet ...); 3. "maalaus" erityisillä väriä vaihtavilla koostumuksilla (esimerkiksi valkoinen ...) tai:Речь шла о защите наших ракет против действия космических лазерных пушек. Зная параметры лазерного излучения, эти люди подобрали вещества, которые при ударе лазерного луча испарялись, образуя аэрозоль с такой величиной частиц, что электромагнитные волны вступали с ними в интерференцию, и луч рассеивался. Этого было достаточно, чтобы удельная интенсивность воздействия на металл становилась недостаточной для пробивания корпуса ракеты. Сделали из этого вещества краску и вручную красили образцы для испытаний. Обработка ракеты обошлась бы в 50 долларов. Повидав все это,немцы приуныли...
          1. AVM
            14. maaliskuuta 2019 klo 09:45
            +1
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Lainaus: Ja Vasya.
            Vaihtoehtoja löytyy monia.

            Vaihtoehtojen joukossa oli myös ehdotuksia: 1. lämmönkestävä pinnoite ... 2. sublimaatiopinnoite ("hallittu", haihdutus, pinnoitteet ...); 3. "maalaus" erityisillä väriä vaihtavilla koostumuksilla (esimerkiksi valkoinen ...) tai:Речь шла о защите наших ракет против действия космических лазерных пушек. Зная параметры лазерного излучения, эти люди подобрали вещества, которые при ударе лазерного луча испарялись, образуя аэрозоль с такой величиной частиц, что электромагнитные волны вступали с ними в интерференцию, и луч рассеивался. Этого было достаточно, чтобы удельная интенсивность воздействия на металл становилась недостаточной для пробивания корпуса ракеты. Сделали из этого вещества краску и вручную красили образцы для испытаний. Обработка ракеты обошлась бы в 50 долларов. Повидав все это,немцы приуныли...


            Toivon tekeväni erillisen artikkelin suojaamisesta LI:tä vastaan.
            1. psyko117
              psyko117 14. maaliskuuta 2019 klo 22:06
              +1
              Kirjoittaja, mutta nämä luvut, ne eivät ole liian korkeita?
              Yllä olevan perusteella voimme olettaa:

              - pienten UAV-laitteiden tuhoamiseen 1-5 kilometrin etäisyydellä tarvitaan laser, jonka teho on 2-5 kW;

              - ohjaamattomien miinojen, ammusten ja tarkkuusohjattujen ammusten tuhoamiseen 5-10 kilometrin etäisyydellä tarvitaan laser, jonka teho on 20-100 kW;
              Стрельба на 5-10 км пока представляется возможной лишь в идеальнейших условиях где-нибудь в Антарктиде, и то на высоте более километра.
              Результаты нормальных испытаний (нормальных - это когда в дрон-мишеньку не пихали бикфордов шнур, и он не взрывался чуть-ли не раньше чем на него посветят лазером), Отчёты немецких и американских комиссий показывают, что минимальный порог для поражения вышеперечисленных целей - это 100 кВт (при этом тут же указывают, что желательно удвоить мощность), при этом максимальное удаление для уверенного поражения было 3 км в идеальных погодных условиях. При малейшей турбулентности, изменении влажности, пыль, непогода - всё это может уменьшить дальность буквально на порядок.
              100-500 km:n etäisyydellä oleviin kohteisiin, kuten lentokoneeseen tai ohjukseen, tarvitaan laser, jonka teho on 1-10 MW.
              Ovatko tällaiset valmiudet yleensä saavutettavissa? Tarkoitan lentokoneella? Koska ampuminen tällaisilla etäisyyksillä on mahdollista vain erittäin harvinaisissa ilmakehän kerroksissa ...
              А более 100км - вообще только в космическом пространстве. И то, оптика пока не позволяет нормальную фокусировку на таких расстояних, будет световое пятно диаметром метра полтора.
              1. psyko117
                psyko117 14. maaliskuuta 2019 klo 22:19
                +1
                Yleisesti ottaen Kirjoittaja luotti mielestäni liikaa propagandavideoihin - esimerkiksi samojen laser-Boeing-tulosten onnistuminen aiheuttaa yleensä suuria epäilyksiä jopa amerikkalaisissa, jotka päättivät projektin sanamuodolla "USA:n puolustusministeriö tunnusti kehitys ei sovellu käytännössä".
                Kirjoittaja, ole skeptinen hi
                1. AVM
                  14. maaliskuuta 2019 klo 22:44
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: psycho117
                  Yleisesti ottaen Kirjoittaja luotti mielestäni liikaa propagandavideoihin - esimerkiksi samojen laser-Boeing-tulosten onnistuminen aiheuttaa yleensä suuria epäilyksiä jopa amerikkalaisissa, jotka päättivät projektin sanamuodolla "USA:n puolustusministeriö tunnusti kehitys ei sovellu käytännössä".
                  Kirjoittaja, ole skeptinen hi


                  aion yrittää hi

                  Aiheesta odotetaan enemmän kuin yhtä artikkelia, ilmavoimien lasereista, SV / ilmapuolustusvoimista, laivastosta, mahdollisesti avaruudesta ja suojauksesta niitä vastaan.

                  Ja syistä ohjelman sulkemiseen seuraavassa artikkelissa.
              2. AVM
                14. maaliskuuta 2019 klo 22:41
                0
                Lainaus käyttäjältä: psycho117
                Kirjoittaja, mutta nämä luvut, ne eivät ole liian korkeita?
                Yllä olevan perusteella voimme olettaa:
                - pienten UAV-laitteiden tuhoamiseen 1-5 kilometrin etäisyydellä tarvitaan laser, jonka teho on 2-5 kW;
                - ohjaamattomien miinojen, ammusten ja tarkkuusohjattujen ammusten tuhoamiseen 5-10 kilometrin etäisyydellä tarvitaan laser, jonka teho on 20-100 kW;
                Стрельба на 5-10 км пока представляется возможной лишь в идеальнейших условиях где-нибудь в Антарктиде, и то на высоте более километра.
                Результаты нормальных испытаний (нормальных - это когда в дрон-мишеньку не пихали бикфордов шнур, и он не взрывался чуть-ли не раньше чем на него посветят лазером), Отчёты немецких и американских комиссий показывают, что минимальный порог для поражения вышеперечисленных целей - это 100 кВт (при этом тут же указывают, что желательно удвоить мощность), при этом максимальное удаление для уверенного поражения было 3 км в идеальных погодных условиях. При малейшей турбулентности, изменении влажности, пыль, непогода - всё это может уменьшить дальность буквально на порядок.


                Luvut ovat keskiarvoja. Tehon lisäksi on monia tekijöitä - aallonpituus, tarkennusjärjestelmän tehokkuus, osoitin- ja pitojärjestelmän herkkyys, ilmakehän aiheuttamat seurantavääristymät jne.

                Mitä tulee 100 kW:iin, olen samaa mieltä miinoista, kuorista, MLRS-ohjuksista jne. Ja pienet polymeereistä valmistetut UAV:t ovat varsin realistisia lyödä 2-5 kW lasereita. Ne myös todella poistavat optiikan.

                100-500 km:n etäisyydellä oleviin kohteisiin, kuten lentokoneeseen tai ohjukseen, tarvitaan laser, jonka teho on 1-10 MW.

                Ovatko tällaiset valmiudet yleensä saavutettavissa? Tarkoitan lentokoneella? Koska ampuminen tällaisilla etäisyyksillä on mahdollista vain erittäin harvinaisissa ilmakehän kerroksissa ...
                А более 100км - вообще только в космическом пространстве. И то, оптика пока не позволяет нормальную фокусировку на таких расстояниях, будет световое пятно диаметром метра полтора.


                Todennäköisimmin saavutettavissa. 60-luvulla laserit olivat suunnilleen ensimmäisen maailmansodan kaksitasojen tasolla, näissä olosuhteissa A-XNUMX oli kuin Ilja Muromets.
                Nyt olemme jo saavuttamassa toisen maailmansodan tasoa, ehdollisesti tietysti.

                Ja mitä tapahtuu seuraavaksi...

                Äläkä ajattele ilmapiiriä läpäisemättömänä välineenä, kaukana siitä. Kaikki ilmakehän aiheuttamat vääristymät ovat hyvin tutkittuja ja ne voidaan kompensoida.
                1. psyko117
                  psyko117 14. maaliskuuta 2019 klo 22:55
                  0
                  Kaikki ilmakehän aiheuttamat vääristymät ovat hyvin tutkittuja ja ne voidaan kompensoida.
                  Tietysti he voivat - Boeingin laser osoitti tämän meille: ampumiseen erittäin harvinaisessa ilmakehässä se tarvitsi KOLME erilaista kaivoa. järjestelmät - yksi tähtäämiseen, yksi ilmakehän vääristymien arviointiin ja yksi itse laukaukseen. No, peili, jonka halkaisija on 2 metriä. Ja 3 miljardia dollaria. wassat
                  Yleisesti ottaen skeptisyyteni perustuu juuri siihen tosiasiaan, että sen (laserin) täytyy olla joko superkallista (jotta todella ottaisin ilmakehän vaikutuksen huomioon), tai se on jotain äärimmäisen sääolosuhteista riippuen - tänään ammun, huomenna en ammu. Sotilasasioissa tällaista lähestymistapaa ei voida hyväksyä!
                  Juutalaiset sanoivat kokeiden jälkeen, että vuoden kuluttua he ovat taistelutehtävissä... 5 vuotta on kulunut, eikä kukaan ole miellyttänyt meitä uudella taistelulaserilla.
                  1. merkava-2bet
                    merkava-2bet 14. maaliskuuta 2019 klo 23:14
                    +1
                    Juutalaiset sanoivat kokeiden jälkeen, että vuoden kuluttua he ovat taistelutehtävissä... 5 vuotta on kulunut, eikä kukaan ole miellyttänyt meitä uudella taistelulaserilla.
                    Kyllä, se on todella testattu ja parannettu, aina on sudenkuoppia, mutta ohjelma jatkuu ja saavutti erittäin hyviä tuloksia.
              3. Vadim237
                Vadim237 14. maaliskuuta 2019 klo 23:10
                -1
                "Optiikka ei vielä salli normaalia tarkennusta" - Viime vuonna julkaistiin linssittömän laserin luominen.
                1. psyko117
                  psyko117 14. maaliskuuta 2019 klo 23:26
                  +1
                  Lainaus: Vadim237
                  Viime vuonna julkaistiin linssittömän laserin luominen.

                  Oletko varma? ei linssitön linssi? ei linssitöntä optiikkaa? Entä linssitön laser?
                  En usko. Todiste kiitos.
  8. Seitsemäs
    Seitsemäs 13. maaliskuuta 2019 klo 21:24
    0
    Maan päällä oleva taistelulaser on tietysti hyvä asia (ensisijaisesti sodassa nykyaikaisten "papualaisten" kanssa), mutta todennäköisesti vain sokeuttaa optisten etsijien loppuunpalaminen. Totta, niin makean taloudellisesti tilavan kohteen tuhoaminen. on yksinkertainen asia.
    1. Vadim237
      Vadim237 14. maaliskuuta 2019 klo 23:07
      +1
      Такое оружие будет отличным средством против БПЛА и беспилотников камикадзе - но для этого нужно будет создать РЛС способное видеть объекты с ЭПР 0,0015 метра в квадрате, на дальности 100 километров.
      1. Seitsemäs
        Seitsemäs 15. maaliskuuta 2019 klo 11:08
        0
        Ei. Loppujen lopuksi, vaikka tällainen tutka-asema luodaan, niin ... se tuhoaa ensin tämän tutkan, sitten MLRS-ammuksen klusterin taistelukärjen laserin ja vasta sitten he siirtyvät UAV-kamikaze-liiketoimintaan tutkaa pitkin. miehistöt ja superLaser Peresvet selvisivät ihmeellisesti kvdrikeillä ja moottoripyörillä ...
  9. mark1
    mark1 13. maaliskuuta 2019 klo 22:34
    +3
    Mielenkiintoinen artikkeli, mutta vähän kommentteja. Kaikki luultavasti siksi, että jotain älykästä sanoa tiedon ja tietoisuuden taso ei salli. Mutta odotan innolla jatkoa.
    1. swiatsisti
      swiatsisti 14. maaliskuuta 2019 klo 23:46
      +1
      Так а что тут комментировать. Сплошные лозунги. В лазере, любом лазере, кроме мощности, важнейшимипарамеирами являются режимы его работы: импульсный, непрерывный, свободной генерации, а также длинны волны излучения. Об этих параметрах ни слова в статье. Ни малейшего намёка на принципиальные основы расходимости пучка лазерного излучения и фундаментальные ограничения, накладываемые дифракцией. Типа у нас есть МВт мощности на луче и мы всех спалим. Угу. Про метеорологическую дальность видимости, расходимости пучков, окна прозрачности атмосферы ни слова. Надёжность систем в смысле количества импульсов до ремонта - ни слова. Вопрос АВТОРУ: чем отличается лазер от оптического усилителя
      1. mark1
        mark1 15. maaliskuuta 2019 klo 06:54
        0
        Ну вот и прорвало народ. Статья статьей, какой бы она не была хорошей, но комментарии к ней всегда ( почти) интереснее. В споре находим истину.
      2. AVM
        15. maaliskuuta 2019 klo 11:52
        +1
        Lainaus sviazistilta
        Так а что тут комментировать. Сплошные лозунги. В лазере, любом лазере, кроме мощности, важнейшими парамеирами являются режимы его работы: импульсный, непрерывный, свободной генерации, а также длинны волны излучения. Об этих параметрах ни слова в статье. Ни малейшего намёка на принципиальные основы расходимости пучка лазерного излучения и фундаментальные ограничения, накладываемые дифракцией.


        Kaikki tämä voidaan todeta, mutta se vie paljon enemmän aikaa, ja on mielenkiintoista lukea se muutamille. Ja ketä kiinnostaa, verkostolla on niin perustutkimusta.

        Lainaus sviazistilta
        Kuin meillä olisi MW tehoa palkissa ja poltamme kaikki. Joo. Ei sanaakaan meteorologisesta näkyvyysalueesta, säteen hajoamisesta, ilmakehän läpinäkyvyysikkunasta.


        Tutkin näitä tietoja, periaatteessa ne eivät ole ristiriidassa laseraseiden luomisen kanssa. Sinun on ymmärrettävä, etten ole laserjärjestelmien luoja, vaan analysoin, mitä on luotu ja mitä luodaan nyt, ja tämän perusteella yritän ennustaa, mitä tulevaisuudessa voi tapahtua. valmistusyritykset keräävät kehityksen aikana valtavia määriä tietoa, joista monet ovat salaisia. Mutta tehdyn työn määrä antaa meille mahdollisuuden rakentaa myönteisiä ennusteita.

        Jos asia ei ole kiinnostunut, suunnitteilla on artikkelisarja ilmavoimien, SV:n, laivaston lasereista, kehityksestä, näkymistä ja vaikutuksista ilmahyökkäyksen kulkuun. Ehkä myös lasereista avaruudessa ja suojauksesta lasereilta .

        Lainaus sviazistilta
        Järjestelmien luotettavuus pulssien lukumäärän suhteen ennen korjausta - ei sanaakaan.


        Mielenkiintoista, onko sinulla tällaisia ​​​​tietoja muista aseista, etenkin uusimmista? MTBF, luotettavuus? Tämä on jo outoa touhua.

        Lainaus sviazistilta
        Kysymys TEKIJÄLLE: mitä eroa on laserilla ja optisella vahvistimella


        Optinen vahvistus on samanlainen prosessi kuin laserissa, mutta laserissa, kuten ymmärsin oikein, se on moninkertainen (resonaattori), ja optisessa vahvistimessa se on yksittäinen, sitä käytetään vahvistamaan signaalia FOCL. Mutta yleisesti ottaen en aikonut puolustaa väitöskirjaani hi
        1. swiatsisti
          swiatsisti 15. maaliskuuta 2019 klo 18:42
          +1
          Tämä on kysymys aiheen olemuksen ymmärtämiseksi. Yleisesti ottaen ymmärrät sen kotitalouden tasolla. Erona on, että laserilla on resonaattorin antama positiivinen palaute. Laser on generaattori, ei vahvistin. Tämä on olennainen ero. Mahdollinen aika vaurioitumiseen voidaan arvioida analysoimalla laserapertuurista tuleva energiavirta yhdessä peilipinnoitteiden tunnettujen optisten vastusten kanssa. Ja tämä kestävyys ei muuten ole niin kuuma. Aktiivisen elementin tai optisen polun pieninkin epähomogeenisuus voi aiheuttaa säteen itsefokusoitumisen tilavuudessa ja optisten elementtien hajoamisen. Seuraukset ovat selvät. Pölyhie tällaisen laserin aukossa polttaa lähes varmasti ulostulopeilin. Laser, kuten 30 vuotta sitten, ei ole ase, vaan variksenpelätin budjettien pumppaamiseen viholliselta. Minusta ainoa lupaava suunta on mikroaaltolaserit, jotka ilmakohteita vastaan ​​taisteltuna voivat aiheuttaa niiden kehoon virtoja, jotka polttavat koneen elektroniikkaa. Mikroaaltolasereita koskevia artikkeleita on saatavilla verkossa. Toinen lupaava suunta on polttaa vihollissotilaiden silmät lasereilla. YK:n mielestä tämä ei ole inhimillistä, mutta Kiina sylkee tätä mielipidettä ja sillä on asianmukaiset järjestelmät käytössä.
          1. AVM
            15. maaliskuuta 2019 klo 19:55
            +1
            Lainaus sviazistilta
            Mahdollinen aika vaurioitumiseen voidaan arvioida analysoimalla laserapertuurista tuleva energiavirta yhdessä peilipinnoitteiden tunnettujen optisten vastusten kanssa. Ja tämä kestävyys ei muuten ole niin kuuma. Aktiivisen elementin tai optisen polun pieninkin epähomogeenisuus voi aiheuttaa säteen itsefokusoitumisen tilavuudessa ja optisten elementtien hajoamisen. Seuraukset ovat selvät. Pölyhie tällaisen laserin aukossa polttaa lähes varmasti ulostulopeilin.


            Tekniikat ja materiaalit muuttuvat paljon.

            Lainaus sviazistilta
            Laser, kuten 30 vuotta sitten, ei ole ase, vaan variksenpelätin budjettien pumppaamiseen viholliselta.


            Ehkä seuraava artikkeli muuttaa näkökulmasi. Pelkkää pelottelua varten tehdään liikaa työtä, ja ne otetaan käyttöön lähitulevaisuudessa - 2020-2025.
            Kyllä, ja teollisuudessa lasereita ruiskutetaan vain tiellä, katso IPG-lasereita, jopa 500 VKt ...
            1. swiatsisti
              swiatsisti 17. maaliskuuta 2019 klo 18:53
              +1
              Taistelaser ja teollisuuslaser ovat kaksi hyvin eri asiaa. Joka tapauksessa taistelutehokas jatkuva laser on erittäin kallis, ja mikä tärkeintä, liian herkkä käytettäväksi ja varastoitavaksi, sillä on paljon rajoituksia ilmakehän käyttöolosuhteissa, eikä se voi kilpailla edes läheisesti klassisten ohjusasejärjestelmien kanssa. Ja mielestäni on typerää luottaa tutkijoihin, jotka ymmärtävät syvästi lasereiden prosesseja, koska sellaisia ​​​​tieteilijöitä oli jo 60 vuotta sitten, eikä kenelläkään ole vieläkään käytössä taistelulasereita. Taistelulaser on bluffi, koska fysiikan lait ovat vastoin sen tehokasta olemassaoloa armeijassa. Kaikki muu on vain propagandaa.
              1. AVM
                17. maaliskuuta 2019 klo 19:24
                +1
                Lainaus sviazistilta
                Taistelaser ja teollisuuslaser ovat kaksi hyvin eri asiaa. Joka tapauksessa taistelutehokas jatkuva laser on erittäin kallis, ja mikä tärkeintä, liian herkkä käytettäväksi ja varastoitavaksi, sillä on paljon rajoituksia ilmakehän käyttöolosuhteissa, eikä se voi kilpailla edes läheisesti klassisten ohjusasejärjestelmien kanssa. Ja mielestäni on typerää luottaa tutkijoihin, jotka ymmärtävät syvästi lasereiden prosesseja, koska sellaisia ​​​​tieteilijöitä oli jo 60 vuotta sitten, eikä kenelläkään ole vieläkään käytössä taistelulasereita. Taistelulaser on bluffi, koska fysiikan lait ovat vastoin sen tehokasta olemassaoloa armeijassa. Kaikki muu on vain propagandaa.


                Katsotaan seuraavan 5-10 vuoden päästä.
                1. swiatsisti
                  swiatsisti 17. maaliskuuta 2019 klo 19:49
                  0
                  Joo. Olemme jo katsoneet rautatieaseet. vinkki
                  1. AVM
                    17. maaliskuuta 2019 klo 19:56
                    +1
                    Lainaus sviazistilta
                    Joo. Olemme jo katsoneet rautatieaseet. vinkki


                    Ja en usko, että kaikki on ohi rautatieaseilla. XNUMX-luku on vain hemmotellut ihmisiä, kaikki haluavat kaiken kerralla, ja jos jokin ei toimi, sinun on heti hylättävä se.

                    Ja ihmiset eivät usein ole tottuneet länsimaisille yrityksille ominaiseen avoimuuteen, heille jos kokeellinen projekti ei mennyt sarjaan, se epäonnistui - se oli leikkaus, petos. Näin he kohtelevat rautatieaseita, ABL-ohjelmaa. Ja sitten, kun he onnistuvat, he alkavat etsiä todisteita siitä, että olimme ensimmäiset, he muistavat Terra-3:n ja sitten klassikon - "Kuka on syyllinen ja mitä tehdä?".
                    1. swiatsisti
                      swiatsisti 17. maaliskuuta 2019 klo 21:15
                      +1
                      Вы скатываетесь уже в вопросы веры. Я же пытаюсь рассуждать с позиций тех знаний, которые мне известны. Вот все эти знания мне говорили тогда, про рельсотроны, что ну нет у нас у людей таких технологий накопления электрической энергии, материалов для обмоток, чтобы сделать массовый (прототипы не в счет) боевой рельсотрон. Про лазеры та же песня. Всё чему меня учили, говорит мне, что боевой лазер это утопия. Да, создать рабочий прототип возможно. Но серийный боевой образец нет. Лазер это очень точная и тонкая в плане юстировок штука. Точность отдельных юстировок должна быть порядка половины рабочей длины волны. Все это должно ездить, трястись, не равномерно греться, с созданием термолинз, которые очень плохо влияют на работу лазера, вплоть до пробоя всех элементов тракта, и сохранять идеальную чистоту внутри, т. Е. Не газить, не отсыпаться (я про покрытия зеркал) сохранять герметичность. А потом, когда излучение из сего девайса выходит в пространство, оно встречается с Атмосферой. А она из любого самого мощного и идеально сформированного пучка, уже через пару сотен метров способна сделать черте что. Так что боевой лазер для сбития мин, снарядов, ракет, самолётов это утопия. Лазер работающий на подавление оптики и глаз противника, может быть, но ООН против выжженых глаз, но не против выжженых пзс матриц.
                      Ну и без веры. Скажите, как вы собираетесь обойти дифракционный предел расходимости лазерного луча. Что вы будете делать с нелинейными эффектими даже в той же атмосфере (не забываемое зрелище самофокусировки луча в атмосфере с образованием плазменного канала и потерей мощности ЛУЧА). Что вы будете делать в дождь, туман, пыль, снег. Даже без атмосферы, одна капелька воды, упавшая на апертуру во время работы мощного боевого лазера, со 100 Й вероятность повредит выхлжную оптическую поверхность. Лазер это не оружие hi
                      1. AVM
                        18. maaliskuuta 2019 klo 09:10
                        +1
                        Lainaus sviazistilta
                        Olet jo luisumassa uskon kysymyksiin.


                        Luota mieluummin lähteisiin. Muuten se on vain jonkinlainen salaliitto, kansainvälinen.
                        Kaikki ovat ottaneet käyttöön taistelulasereita, joita on mahdotonta valmistaa ja käyttää.
                        Seurauksena on, että siitä tulee kuin SpaceX:n kanssa



                        Lainaus sviazistilta
                        Я же пытаюсь рассуждать с позиций тех знаний, которые мне известны. Вот все эти знания мне говорили тогда, про рельсотроны, что ну нет у нас у людей таких технологий накопления электрической энергии, материалов для обмоток, чтобы сделать массовый (прототипы не в счет) боевой рельсотрон. Про лазеры та же песня. Всё чему меня учили, говорит мне, что боевой лазер это утопия. Да, создать рабочий прототип возможно. Но серийный боевой образец нет. Лазер это очень точная и тонкая в плане юстировок штука. Точность отдельных юстировок должна быть порядка половины рабочей длины волны. Все это должно ездить, трястись, не равномерно греться, с созданием термолинз, которые очень плохо влияют на работу лазера, вплоть до пробоя всех элементов тракта, и сохранять идеальную чистоту внутри, т. Е. Не газить, не отсыпаться (я про покрытия зеркал) сохранять герметичность.


                        Luuletko tietäväsi kaiken? Aikoinaan ensimmäistä tankkia kutsuttiin myös "kissojen variksenpelätikköksi", käytännössä kaikki asetettiin paikoilleen.

                        Lainaus sviazistilta
                        Ja sitten, kun tämän laitteen säteily menee avaruuteen, se kohtaa ilmakehän. [Ja mistä tahansa tehokkaimmista ja ihanteellisesti muotoilluista säteistä, hän pystyy parin sadan metrin jälkeen tekemään mitä helvettiä. Joten taistelulaser miinojen, kuorien, ohjusten ja lentokoneiden ampumiseen on utopiaa. Laser, joka ehkä toimii tukahduttaakseen vihollisen optiikan ja silmät, mutta YK vastustaa palaneita silmiä, mutta ei palaneita CCD-matriiseja vastaan.
                        Ну и без веры. Скажите, как вы собираетесь обойти дифракционный предел расходимости лазерного луча. Что вы будете делать с нелинейными эффектими даже в той же атмосфере (не забываемое зрелище самофокусировки луча в атмосфере с образованием плазменного канала и потерей мощности ЛУЧА). Что вы будете делать в дождь, туман, пыль, снег. Даже без атмосферы, одна капелька воды, упавшая на апертуру во время работы мощного боевого лазера, со 100 Й вероятность повредит выхлжную оптическую поверхность. Лазер это не оружие hi


                        En tee mitään, kehittäjät tekevät.
                        Ilmakehästä voi lukea hieman alempana, mutta tämäkään tuskin on viimeisin tieto, jonka länsimaiset yritykset saavat valtavan määrän kokeiden aikana:


                      2. swiatsisti
                        swiatsisti 18. maaliskuuta 2019 klo 21:21
                        0
                        Arvoisa kirjoittaja! Vilpitön uskosi laseraseisiin ei voi muuta kuin kunnioitusta. Kuitenkin arvostelusi osassa 2 älykkäät ihmiset ovat jo antaneet arvioita laserrakentamisen peruslakeihin perustuen. En ole useiden lukujen kannattaja foorumilla, mutta Saburovin keskustelussa antamat laskelmat ovat täysin oikeita. Omasta puolestani voin lisätä, että minulla oli tietty suhde etäisyysmittarien lasereiden kehittämiseen ja työskentelin laboratorioissa, joissa käytetään tehokkaita solid-state lasereita plasman saamiseksi ja tutkimiseksi.
                        Kaikista yllä mainitsemistasi murzilkoista siis puuttuu jatkuvasti keskeistä tietoa: mikä on MDF testin aikana, mikä on etäisyys kohteesta ja miten säteen tarkennus muuttuu, mikä on laserin aallonpituus (no, paitsi viimeinen kuva), mikä on sen toimintatapa, mikä on teho/energiasäteily. Kaikki nämä parametrit ovat erittäin tärkeitä sen ymmärtämiseksi, mitä Murzilkaan todella piirretään.
                        Kukaan ei sano, että et osaa prototyyppiä. Se on mahdollista, mutta miksi? Kolmen miljardin taalan heittäminen ymmärtääkseen, että se on laboratoriotuote, ei ase, on tavallaan kallista.
                        Ja sitten yleisiä lauseita adaptiivisen optiikan kasvavista ominaisuuksista naurava Tiedätkö edes mitä laser-adaptiivinen optiikka on? Kuinka paljon se maksaa ja miten se toimii? Megawatti- tai kilojoulelaserissa. Kyllä, prototyypeissä on laseranturit ja mukautuvat peilit. Mutta tämä on prototyyppi. Ja se seisoo kuin uusi valurautainen silta.
                        Потом, на форуме вам чётко сказали, какую энергетику несёт лазерный импульс (луч) и сравнили с энергией снаряда из пушки. Да порядок цифр приведён верный и да, чтобы что-то разрушить лазером, имеющихся энергий мало. Больше их стать без пропорционально го увеличения холодильников не может, так как есть фундаментальные ограничения по КПД лазеров, обойти которые как и явление дифракции не получится. Кроме того бесконечно вкачивать в активный элемент энергию тоже не получится, так как он банально разрушит ся.
                      3. AVM
                        18. maaliskuuta 2019 klo 21:33
                        +1
                        Lainaus sviazistilta
                        Arvoisa kirjoittaja! Vilpitön uskosi laseraseisiin ei voi muuta kuin kunnioitusta. Kuitenkin arvostelusi osassa 2 älykkäät ihmiset ovat jo antaneet arvioita laserrakentamisen peruslakeihin perustuen. En ole useiden lukujen kannattaja foorumilla, mutta Saburovin keskustelussa antamat laskelmat ovat täysin oikeita.


                        En käytä sellaisia ​​käsitteitä kuin usko. Ongelmana on usein se, että perustavanlaatuisia arvostuksia voidaan arvioida eri tavoin, kun ihmiset työskentelevät johonkin suuntaan, sijoittavat rahaa, selviää, että ratkaisuja on olemassa. Ja Saburovin tuoma copy-paste ei vakuuta minua, näin sen jo useita vuosia sitten. Miten energian suhteen voidaan verrata tietylle alueelle suuntautuvaa säteilyä ja kaikkiin suuntiin suunnattua räjähdystä, joka eroaa iskutyypiltään?

                        В 2004 году, когда меня появился первый цифровой фотоаппарат на 4 мегапикселя, меня также убеждали, что плёнка вечна, что цифра её никогда не заменит. Приводили расчёты с размером зерна на плёнке и что никогда не будет столько пикселей, чтобы это заменить "фундаментальные законы". И где она, плёнка? А потом убеждали, что камера смартфона никогда не даст нормальное фото, что объектив мал, света будет не достаточно, а теперь есть модули с чувствительностью, выше человеческого глаза.
                        Pohjimmiltaan uusia teknologioita ilmestyy, oletko kuullut metamateriaaleista?

                        Lainaus sviazistilta
                        Omasta puolestani voin lisätä, että minulla oli tietty suhde etäisyysmittarien lasereiden kehittämiseen ja työskentelin laboratorioissa, joissa käytetään tehokkaita solid-state lasereita plasman saamiseksi ja tutkimiseksi.
                        Kaikista yllä mainitsemistasi murzilkoista siis puuttuu jatkuvasti keskeistä tietoa: mikä on MDF testin aikana, mikä on etäisyys kohteesta ja miten säteen tarkennus muuttuu, mikä on laserin aallonpituus (no, paitsi viimeinen kuva), mikä on sen toimintatapa, mikä on teho/energiasäteily. Kaikki nämä parametrit ovat erittäin tärkeitä sen ymmärtämiseksi, mitä Murzilkaan todella piirretään.
                        Kukaan ei sano, että et osaa prototyyppiä. Se on mahdollista, mutta miksi? Kolmen miljardin taalan heittäminen ymmärtääkseen, että se on laboratoriotuote, ei ase, on tavallaan kallista.


                        Suuri osa foorumilla esitellystä tiedosta puuttuu yksityiskohdista, on ymmärrettävää, kuka paljastaa salaisia ​​tietoja ja liikesalaisuuksia? Tämä ei estä meitä uskomasta Poseidoneihin, Petreleihin, Peresveteihin, Zirkoneihin ja niin edelleen ja niin edelleen.

                        Lainaus sviazistilta
                        Ja sitten yleisiä lauseita adaptiivisen optiikan kasvavista ominaisuuksista naurava Tiedätkö edes mitä laser-adaptiivinen optiikka on? Kuinka paljon se maksaa ja miten se toimii? Megawatti- tai kilojoulelaserissa. Kyllä, prototyypeissä on laseranturit ja mukautuvat peilit. Mutta tämä on prototyyppi. Ja se seisoo kuin uusi valurautainen silta.


                        Edustatko sinä? No, anna sitten arvio laserkompleksista 100 kW: lle?

                        Lainaus sviazistilta
                        Потом, на форуме вам чётко сказали, какую энергетику несёт лазерный импульс (луч) и сравнили с энергией снаряда из пушки. Да порядок цифр приведён верный и да, чтобы что-то разрушить лазером, имеющихся энергий мало. Больше их стать без пропорционально го увеличения холодильников не может, так как есть фундаментальные ограничения по КПД лазеров, обойти которые как и явление дифракции не получится. Кроме того бесконечно вкачивать в активный элемент энергию тоже не получится, так как он банально разрушит ся.


                        Tehokkuus kasvaa hitaasti, etenkin kuitulaserien kohdalla. Sinulle annetaan suorat linkit valmistajan verkkosivuille, voit syyttää häntä valehtelusta.

                        Vertailu tykkiin on absurdia, kirjoitin jo edellä.

                        Eikä energiaa tarvitse pumpata loputtomasti. He tekevät kokoonpanoja moduuleista, säteet tuodaan yhteen diffraktiohileillä. En ihmettele, jos tekniikka ilmestyy, kun useat laserit tekevät plasmalinssin kolmannelle, no, nämä ovat minun keksintöni ...
                      4. swiatsisti
                        swiatsisti 18. maaliskuuta 2019 klo 21:47
                        0
                        А поясните пожалуйста, как дифрешетками сводят лазерные лучи, каковы после этого характеристики пучка, какие решётки для этого используются. Правда, интересно очень. Мы же про 100 КВт лазер говорим, да?
                      5. swiatsisti
                        swiatsisti 18. maaliskuuta 2019 klo 21:27
                        0
                        Hyvä neuvoni on ottaa mikä tahansa Neuvostoliiton kirja nimeltä Quantum Electrodynamics, lukea se, ymmärtää sen sisältö, lukea sitten kirja nimeltä Nonlinear Optics, ymmärtää sen sisältö. Ja sitten ala kirjoittaa tieteellisesti suosittuja artikkeleita laseraseista. hi
                      6. AVM
                        18. maaliskuuta 2019 klo 22:04
                        +1
                        Lainaus sviazistilta
                        Hyvä neuvoni on ottaa mikä tahansa Neuvostoliiton kirja nimeltä Quantum Electrodynamics, lukea se, ymmärtää sen sisältö, lukea sitten kirja nimeltä Nonlinear Optics, ymmärtää sen sisältö. Ja sitten ala kirjoittaa tieteellisesti suosittuja artikkeleita laseraseista. hi


                        Huolimatta siitä, kuinka 10-15 vuotta myöhemmin amerikkalaisia ​​ja saksalaisia ​​kirjoja tästä aiheesta ei tarvitsisi etsiä Neuvostoliiton kirjojen toivottoman vanhenemisen vuoksi.
                      7. swiatsisti
                        swiatsisti 18. maaliskuuta 2019 klo 22:07
                        0
                        Ei. He eivät vanhene. Tässä universumissa fysiikan lakien kanssa. Entä difreshetami- ja kuitulaserit. Ja kyllä, se on myös erittäin mielenkiintoista mukautuvasta optiikasta naurava
                      8. AVM
                        18. maaliskuuta 2019 klo 22:16
                        +1
                        Tämä on Terra 3:sta.

                        Lebedevin fysikaalisessa instituutissa tutkittiin uutta ilmiötä epälineaarisen laseroptiikan alalla.
                        säteilyn aaltorintaman kääntäminen. Tämä suuri löytö teki mahdolliseksi
                        täysin uusi ja erittäin onnistunut lähestymistapa useiden fysiikan ja ongelmien ratkaisemiseen
                        suuritehoisten lasereiden tekniikka, ensisijaisesti erittäin kapean säteen muodostamiseen liittyvät ongelmat ja
                        sen erittäin tarkka kohdistus.


                        Ja tämä on sivustolta, tietoa Lockheed Martinilta

                        Yhdysvaltain puolustusjätti Lockheed Martin teki juuri niin. Uuteen puolijohteiden, aurinkokennojen ja autohitsauksen tuotantoteknologiaan perustuen yhtiö on kehittänyt sotilaallisiin tarkoituksiin suunnitellun laserkoneen, joka on satoja kertoja tehokkaampi kuin kaupalliset edeltäjänsä.

                        Robert Afzal, tämän yrityksen vanhempi tutkija, sanoo: "Tällä alueella tapahtuu nykyään todellinen vallankumous, jota on valmistanut monien vuosien jättimäinen tutkimustyö. Ja uskomme, että lasertekniikka on vihdoin valmis siinä mielessä, että pystymme nyt rakentamaan laserin, joka on tarpeeksi tehokas ja tarpeeksi pieni asennettavaksi taktisiin ajoneuvoihin.

                        "Aiemmat laserit olivat aivan liian suuria – ne olivat kokonaisia ​​asemia. Mutta korkealaatuisella säteellä varustetun korkean suorituskyvyn kuitulasertekniikan myötä meillä on vihdoin viimeinen palapeli asennettava tällaisiin koneisiin."

                        Siviiliteollisuus käytti lasereita usean kilowatin luokkaa, mutta Afzal huomautti, että sotilaslaserien tulisi olla 10-100 kW.

                        "Olemme kehittäneet teknologian, jonka avulla voimme skaalata kuitulaserien tehoa rakentamalla isompaa kuitulaseria, vaan yhdistämällä useita kilowattiluokan moduuleja saavuttaaksemme armeijan tarvitseman tehon."

                        Hän sanoi, että laser perustuu säteen pinoamiseen, prosessiin, jossa useita lasermoduuleja yhdistetään yhdeksi tehokkaaksi, korkealaatuiseksi säteeksi, joka tarjoaa paremman tehokkuuden ja kuolettavuuden kuin useat yksittäiset 10 kW:n laserit.


                        Valkoinen kollimoitu säde

                        Hän kuvaili prosessia, jossa valonsäde kulkee prisman läpi ja taittuu moniksi värivirroiksi, ja selitti: "Jos sinulla on useita lasersäteitä, joista kullakin on hieman eri värinen ja jotka tulevat tähän prismaan täsmälleen oikeassa kulmassa, ne kaikki tulevat tästä prismasta päällekkäin ja muodostavat ns. valkoisen kollimoidun säteen.

                        ”Pohjimmiltaan näin teemme, mutta prisman sijasta käytämme toista optista elementtiä, diffraktiohilaa, joka suorittaa samat toiminnot. Toisin sanoen rakennamme moduuleita suuritehoisista lasereista, jokaisella hieman eri aallonpituudella, sitten yhdistämme ne diffraktiohilasta heijastaen ja ulostulossa saamme yhden suuritehoisen lasersäteen.

                        Afzal sanoi, että itse asiassa tällainen ratkaisu on tietoliikenneteollisuuden WDM-tekniikka yhdistettynä teollisuustuotannon suuritehoisiin kuituoptisiin lasereihin.

                        "Kuitulaser on tehokkain ja tehokkain laser koskaan kehitetty", hän sanoi. - Puhumme siis yli 30 %:n kokonaissähköhyötysuhteesta, mikä ei ollut edes unelma 10-15 vuotta sitten, jolloin hyötysuhde oli 15-18 %. Tällä on ollut suuri vaikutus tehoon ja jäähdytykseen, joten nämä järjestelmät voivat nyt pienentyä. Laseria ei nyt skaalaudu rakentamalla isompaa laseria, vaan lisäämällä uusia moduuleja."


                        Ollakseni rehellinen, olen jo kyllästynyt siihen. Parempi odottaa ja katsoa mitä tapahtuu. Olen melko itsepäinen tyyppi ja pidän aiheen joka tapauksessa kurissa.
                      9. swiatsisti
                        swiatsisti 18. maaliskuuta 2019 klo 22:48
                        0
                        Koska olet niin itsepäinen, käytä aikaa kouluttaaksesi itseäsi. Neuvostoliiton kirjat ovat hyviä perustavanlaatuisen lähestymistavan vuoksi, ilman nykyaikaiselle kirjallisuudelle ominaisia ​​yksinkertaistuksia. Aaltorintaman kääntö on epälineaarinen optiikka. Ja tämä ei ole Jumala tietää mitä uutinen.
                        Älkää antako porvarit valehdella 30 %:n tehokkuudesta, jota epäilen kovasti (tämä ei ole valon tehoa valoon, vaan tehokkuutta pistorasiasta mitä Nro), mutta mihin hän sijoittaa yli 200 kW lämpöä, joka on paitsi haihdutettava myös poistettava pumppulasereista ja koko laserista? Ja sen jälkeen hän sanoo, että hänen laserinsa ei näytä pieneltä pyörillä olevalta hangaarilta. Nro
                        Entä diffraktio, mitä he keksivät naurava laserit IR-alueella, joiden aallonpituus on 1-2 mikronia vinkki
                      10. swiatsisti
                        swiatsisti 18. maaliskuuta 2019 klo 22:56
                        0
                        Ja kyllä, plussaa sinnikkyydestä juomat
  10. Viknt
    Viknt 19. maaliskuuta 2019 klo 20:31
    0
    Paljon työtä on tehty ja se ansaitsee selvästi hyväksynnän. Myös Signalmanin kommentit kiinnostavat, mutta hänen käytöksensä jättävät paljon toivomisen varaa. Voidaan suositella väitteiden lähettämistä samoille "lasereille" kuin hän itse liioiteltua omaa merkitystään.
    1. swiatsisti
      swiatsisti 19. maaliskuuta 2019 klo 21:57
      0
      Про манеры, ну они какие есть, без перехода на личности и оскорблений, меняться не хочу и не буду Joo Ennen kuin kirjoitat lasereita lainausmerkkeihin, olisi mukavaa esitellä omat asiantuntemuksesi itse, muuten kyse on tavoistasi. On olemassa omaarvontunto, mutta se ei ole liioiteltua, muuten joku olisi kertonut siitä minulle vinkki А по существу вопроса, при всех положительных моментах автора, его увлеченности предметом, его упорстве и неиссякаемом оптимизме, это я без всякого сарказма, у него напрочь отсутствует способность к критическом анализу информации по данной теме по причине отсутствия фундаментальных знаний в области квантовой электродинамики и оптики. С го ловой его выдают его коменты про разницу между лазером и усилителем, отсылки к какой-то секретности каких-то параметров поведения луча в атмосфере, якобы доступные только западным корпорациям, уничижительные отзывы о советской литературе по лазерам. Будь он профессионалом в данном вопросе, он знал бы, что влияние атмосферы на лазерный луч исследовано досконально давно, данные изложены в статьях и монографиях по лазерной дальнометрии. Даже на русском языке. Ведь читая статьи здесь, невольно ждёшь, что их написал специалист в данном вопросе. В данном случае это не так. hi
      1. Viknt
        Viknt 19. maaliskuuta 2019 klo 22:22
        0
        Напишите лучше, с удовольствием попросвещаемся. Статья типа обзорная, а на деле достаточно подробная, для такой непубличной темы. Требовать от автора большего и быть разработчиком .....? Что собственно квалификации ... По государственному нормативу литература более 5-ти летней давности из учебных материалов удаляется. По себе знаю как быстро теряешь квалификацию. Время мчится все быстрей.
        1. swiatsisti
          swiatsisti 19. maaliskuuta 2019 klo 23:11
          0
          Да ладно. Борн и Фольф по оптике уже не актуален, Шен по нелинейной оптике устарел? Журнал Квантовая электроника закрылся? Фундаментальная физика может не меняеться столетиями. Прикладная литература да, устаревает быстро. Чтобы понимать что на самом деле корпорации рисуют на мурзилках нужны фундаментальные, желательно университетские знания. А так это обзор рекламных постеров. Звёздные войны в истории США уже были, сейчас идёт часть 2. hi