Rynnäkkökivääri Gilboa DBR kaksoispiippulla

Kesäkuu 20 2012

Israelilainen Silver Shadow® esitteli kansainvälisessä Eurosatory-2012-näyttelyssä ensimmäisen kaksoispiippuisen AR-15-rynnäkkökiväärin. Entisen Israelin poliisin ja Israelin puolustusvoimien korkea-arvoisen upseerin johtamana, jolla on runsaasti operatiivista kokemusta, yhtiön toiminta tähtää turvapalveluiden tuottamiseen, niihin liittyvien tuotteiden, teknologioiden ja järjestelmien esittelyyn.

Gilboa DBR:ssä on kaksi samanaikaisesti ammuttua piippua, jotka ammutaan kaksoispainamalla liipaisinta. Se on saatavana sekä puoliautomaattisena (kaksoislentopallo yhdellä liipaisimen painalluksella) että täysautomaattisena versiona. Kivääri kahdella 9.5 mm piipulla painaa 9,4 kg.

Gilboa DBR on käsitteellinen ase, suunniteltu tuottamaan kaksinkertainen tulivoima, riippumatta kaliiperista se on valmistettu. Kiväärin ominaisuuksien ansiosta ampuja voi osua maaliin kahdella laukauksella samanaikaisesti ilman uudelleenlatausta ja rekyyliä. Kyky ampua samanaikaisesti kahdesta piipusta yhdellä liipaisimen painalluksella mahdollistaa kohteen nopean vaihtamisen.

Alkuperäinen lähde:: http://www.armyrecognition.com/eurosatory_2012_show_daily_news_pictures_video/israeli_company_silver_shadow_unveils_the_first_assault_rifle_with_double_barrel_eurosatory_12061210.html
Käytettyjä kuvia:: http://www.gilboa-rifle.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

76 Kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Pharao7766 20. kesäkuuta 2012 klo 09
+ 35

35

0
Jo millaista kahdella tynnyrillä varustettua tuotetta on viime aikoina ollut...
Muistaakseni 10kg. turha ja iso paino.
Keskipitkällä etäisyydellä mielestäni ei ole tarkkuutta, mutta läheisyydessä haulikko on tehokkaampi / kevyempi / halvempi.
Joten se näyttää toiselta uhmaukselta (poliittiselta korrektiudelta) eksoottisen masokismin ystäville.
1. Tirpitz 20. kesäkuuta 2012 klo 09
  +4
  
  4
  
  0
  Aika asettaa kaiken paikoilleen. Juutalaiset vain näyttelyn vuoksi eivät tee mitään, ehkä siinä on järkeä? Yleisesti ottaen katsotaan, kuka adoptoi ensimmäisenä.
  1. Krasnodar 20. kesäkuuta 2012 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Mitä tahansa lapsi ei huvittaisi, jos __________ ei tukehtuisi!
2. Dimonanet 20. kesäkuuta 2012 klo 13
  -5
  
  -5
  
  0
  Tässä on tankki kahdella tynnyrillä! Toivottavasti Armatamme on sellainen!)))
  1. borisst64 20. kesäkuuta 2012 klo 16
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Panssaripistoolin kaliiperia rajoittaa ensisijaisesti tornin koko. Luulen, että kaikki, jotka ovat edes vähänkin tekemisissä tykistöjen kanssa, tietävät, että housu on paljon suurempi kuin piippu.
    Kysymys kuuluu - mikä tankin tornin pitäisi olla kahden aseen asentamiseksi?
    1. AER_69 20. kesäkuuta 2012 klo 16
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Ja älä unohda palautuksia. Jos ammut samaan aikaan, voi kuinka pahasti se vaikuttaa torniin. Mutta vaikka se olisi peräkkäinen, kuormat ovat vain erilaisia, vaikkakin vähemmän. Tarkkuus heikkenee vakavasti, ja paino kasvaa huomattavasti. Luulen, että 50 tonnin sijaan tulee 65-70. Yleensä yksi yleistynnyri on parempi.
  2. Dimonanet 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    He miinustivat sen! Mitä sanot nyt? Ei tietenkään tankki MUTTA...!!! On tarpeen työskennellä, kehittää uusia teknologioita ja materiaaleja
    ottaa käyttöön! He sanovat haluavansa tehdä aseita uusien fyysisten ominaisuuksien perusteella! Olkoon panssarivaunu kahdella aseella! Anna heidän olla ollenkaan
    pyörivät toisistaan riippumatta! Anna heidän ampua kahta maalia kerralla!!!!
    Presidentti: Venäjän armeija haluaa ostaa 500 suomalaista Patria-taisteluautoa
    
    http://topwar.ru/15608-prezident-finlyandii-rossiyskie-voennye-hotyat-kupit-500-
    
    finskih-boevyh-mashin-patria.html
    1. cth;fyn 3. heinäkuuta 2012 klo 18
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      tämä on ruotsalainen kone AMOS-kranaatilla, suomalainen versio, joka perustuu CV-90:een. tämä järjestelmä voi ampua tulimyrskytilassa, kun kaksi ammusta osuu kohteeseen samanaikaisesti. tämä lähestymistapa liittyy liikkuvien kranaatinheittimien käyttötaktiikkaan, lentopallon jälkeen heidän on kiireesti muutettava sijaintiaan, jolloin yksi kone voi toimia kuin kaksi, vastaavasti, akun teho kaksinkertaistuu.
3. mutAntonio 20. kesäkuuta 2012 klo 15
  +3
  
  3
  
  0
  He vain näyttäytyvät, mutta on parempi luoda AK:ita, ja ei, eikä heillä ole niin loistavia ja loistavia suunnittelijoita kuin meillä, ja kaikki heidän Colts- ja Mauserinsa ovat menneisyydessä. Ja tästä roskasta ei ole mitään hyötyä, miksi päästää kahteen purskahdukseen ihmiseen, jos häneen voi päästää yhden, vai halutaanko sotilasta tehdä jauhelihaa?! (anteeksi säädyttömyys ja epäkohteliaisuus) ja se painaa kaksi kertaa paljon, ja kaksi kertaa epäluotettavampi ja palauttaa kaksi kertaa niin paljon.
  1. KORVIN 20. kesäkuuta 2012 klo 20
    
    +9
    
    9
    
    0
    
    Miksi, miksi kriisivaihtoehto !! Henkilöstön puolittuessa)))
4. chukapabra 21. kesäkuuta 2012 klo 16
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä Pharao7766
  Muistaakseni 10kg. hyödytön ja hankala Mr.
  
  Jotain ei ole selvää, myymälä on vakiona M-16: sta, mutta 9 mm tynnyreitä on kirjoitettu. Paino ei ole todellinen. Mielestäni kirjoittaja meni sekaisin
  1. Pharao7766 22. kesäkuuta 2012 klo 09
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    AR-15 M4-karbiiniversiossa (käytännössä kal. 5.56) lippaalla painaa noin 3,5 kg. Ja vaikka artikkelin kirjoittaja sotkee jotain painon kanssa (muiden tietojen mukaan - Jokaisen piipun pituus on 241,3 mm ja Gilboa DBR:n kokonaispaino on 4,08 kg.), tämä ei millään tavalla poista tätä keksinyt paljon puutteita. Tärkeimmät niistä ovat AR-15:n esi-iseltä lainatun ja neliöllä kerrotun suunnittelun epäluotettavuus ja monimutkaisuus.
    
    PS Valmistajan verkkosivuilla sanotaan, että he valmistavat aseita kaliipereissa:
    5.56NATO, 7.62x51, 7.62x39, 9mm, .22LR
    http://www.silver-shadow.com/index.html
5. diktaattori 28. kesäkuuta 2012 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Kampanja he tekevät asesuunnittelijoita ...
  1. Bad_gr 28. kesäkuuta 2012 klo 18
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: Diktaattori
    Kampanja he tekevät asesuunnittelijoita ...
    
    Jos katsot tätä, voit nähdä, että suunnittelijat ovat tehneet samoin
Keskiveli 20. kesäkuuta 2012 klo 09
+ 11

11

0
Pharao7766
+1. Lisään itse - ja ammusten kulutus on kaksinkertainen.
1. party3AH 20. kesäkuuta 2012 klo 10
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus: Keskiveli
  Lisään itse - ja ammusten kulutus on kaksinkertainen.
  
  Joo, ammusten kantopaino taas kasvaa, muuten joutuu taistelemaan saappailla, vai eikö heidän hävittäjillä ole ammuksia mukana? Pidän sitä sopimattomana.
2. Vyalik 20. kesäkuuta 2012 klo 12
  +5
  
  5
  
  0
  Ja lisäksi sinun on myös kuljettava kaksi kertaa enemmän kasetteja.
mateksi 20. kesäkuuta 2012 klo 09
+6

6

0
Jonkinlainen hämärä sellaisessa painossa.
Deniska999 20. kesäkuuta 2012 klo 09
+3

3

0
Vau! Tämä on eksoottista, mutta olen samaa mieltä muiden kanssa siitä, että ase on liian iso.
Sorrento 20. kesäkuuta 2012 klo 09
+4

4

0
Ankan ei tarvinnut tehdä kaksipiippuista haulikkoa, vaan kolme tai neljä
1. schta 20. kesäkuuta 2012 klo 10
  + 13
  
  13
  
  0
  TKB-059 "kolmipiippuinen" Korobov.
  http://forum.schta.ru/index.php/topic,171.0.html
  1. DEMENTIA 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Mutta ei. He olivat pieniä.
    Aivan kuten lapsuudesta: "Veitsi on heikompi kuin haarukka - yksi isku neljä reikää."
    1. 755962 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      EEEEEEEEE, mikä siinä on niin typerää
      1. Chicot 1 20. kesäkuuta 2012 klo 12
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        No, tohtori Gatlingin ja sen johdannaisten ideana on vielä yksi keittiö ja toinen hiekkalaatikko...
    2. PLO 20. kesäkuuta 2012 klo 13
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      tämä on siistimpi)
      1. IGR 20. kesäkuuta 2012 klo 20
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        ei, se on kovempaa
        
        755962 20. kesäkuuta 2012 klo 22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Autoni on viileämpi
        
        PLO 21. kesäkuuta 2012 klo 02
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        missä on papukaija, caramba?!
Chicot 1 20. kesäkuuta 2012 klo 10
+3

3

0
Se on kuitenkin mielenkiintoista. Ja trendi on hauska. Ensinnäkin kuuluisan M1911A1:n kaksipiippuinen versio näki valon, ja nyt olisit niin ystävällinen hankkiaksesi rynnäkkökiväärin... Ihmettelen, tuleeko tämä kaksipiippuinen trendi muotiin (on selvää, että se ei koskaan tule mennä armeijaan suuressa sarjassa) vai päätyykö kaikki tähän? .. Odotellaan kuitenkin! ..
Skiff 20. kesäkuuta 2012 klo 10
+4

4

0
Jotenkin se ei osoittautunut täysin omaperäiseksi juutalaisten keskuudessa.
Brittiläisen järjestelmän "pikalaukkukivääri" Gardner "
Nämä todellisuudessamme kooltaan ja painoltaan erittäin hyväksyttävät pikaampujat olivat käytössä melkein suureen sotaan asti.
CVX 20. kesäkuuta 2012 klo 10
+4

4

0
Ase on melko tarkka. Tietyssä paikassa ja tiettyyn aikaan luo melko korkea tulitiheys. Muuten mitä järkeä on kantaa kaksinkertaista painoa.
1. cth;fyn 3. heinäkuuta 2012 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  1.7 painoa, kaikkea ei ole kopioitu siellä.
kotdavin4i 20. kesäkuuta 2012 klo 10
+3

3

0
Saanen kysyä - MITÄ? On selvää, että ilmatorjuntatykistöjärjestelmissä käytetään monipiippuista järjestelmää (ZSU-23-4), joten siellä lentokoneen nopeus on sellainen, että sinun täytyy lyödä ja taatusti sammuttaa se sekunneissa tai jopa vähemmän. .. Tässä mennään henkilöä vastaan, kaliiperi - 9,5 mm mikä on toisen salvan massa? Haluavatko he pysäyttää autot tällä tykillä?
Andron24 20. kesäkuuta 2012 klo 10
+2

2

0
Rynnäkkökiväärin tulee olla kevyt. Yritä tässä hypätä kymmenen kilon kanssa. En ymmärrä mitä hyötyä tästä aseesta on. Vain yhden tulen tarkkuus ammuttaessa molemmista piipuista kerralla. No, se on vain prototyyppi. Ehkä tästä suunnasta tulee jotain hyödyllistä. Kuinka tietää.
Dmitri.V 20. kesäkuuta 2012 klo 11
+3

3

0
Automaattisten ampuma-aseiden kaava ei muutu pitkään aikaan, eikä erityisiä läpimurtoja tapahdu ennen kuin ruudille löydetään vaihtoehto, samoin öljyn kanssa, kunnes korvaavaa etsitään.
sanches 20. kesäkuuta 2012 klo 11
+2

2

0
minusta näyttää siltä, että samanaikaista ampumista ei tarvita, tarvitaan ampumismahdollisuus uudelleenlatauksen aikana. Tämä tekee tulesta lähes jatkuvan. Siksi tarvitaan toinen laukaisu. Ja voit tehdä minkä tahansa konekivääristä kaksinkertaisen, ennen kaikkea se sopii M4A1:een - aseta rungot päällekkäin, jätä myymälä alemmassa keskelle, pidentää ylempää ja tee se bullpup-mallin mukaan . Ei siitä paljoa tule isompaa, painaa n. 6kg täydellä lippaalla ja vyön kanssa.
1. Vyalik 20. kesäkuuta 2012 klo 12
  +4
  
  4
  
  0
  Mutta kuinka ladata uudelleen, jos yksi piippu ampuu, niin kokeile ladata toisella yhdellä kädellä? Jos oletetaan, että ammunta tapahtuu pysähdyksestä, niin vain yksi käsi on vapaa. Tietysti on olemassa vaihtoehto erityisesti tätä varten sotilaiden väline kolmannen käden kasvattamiseen.
  1. sanches 20. kesäkuuta 2012 klo 13
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    On helpompi laittaa sormi toiselle liipaisimelle kuin kurkottaa aseeseen, eikö niin? Tyhjä sarvi ei tee ampujasta puolustuskyvytöntä, ja tämä on tärkeintä. Ampuja itse voi valita sopivan hetken uudelleenlataamiseen, vihollisen pelottelemiseen tulella ja pääsee suojaan. Sitä varten toinen piippu on tarkoitettu. Ja Gilboa DBR on vain konekivääri
    1. Haron 20. kesäkuuta 2012 klo 13
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus Sanchezilta
      On helpompi laittaa sormi toiselle liipaisimelle kuin kurkottaa aseeseen, eikö niin?
      
      Eikö aikakauslehtikapasiteetin kaksinkertaistaminen ole helpompaa? (Alya RPK -levylehti) Ja kahden tynnyrin sijasta toista salvaa lisäämällä tulinopeus puolitoista kertaa.
      1. sanches 20. kesäkuuta 2012 klo 14
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        kyllä, ainakin kolmelta, ainakin neljältä, kun torven patruunat loppuvat kesken ammuskelun, ei ehkä ole aikaa piiloutua ja ladata, siellä kaikki ratkeaa millisekunneissa. Yleensä sotilaat ratkaisevat tämän ongelman näin: yksi ampui takaisin - meni lataamaan, toinen keksi täyden torven. Kuin kuljettimella. Mutta entä jos sotilaita on vain yksi tai jos olosuhteet eivät salli tämän menetelmän käyttöä?
        
        sanches 20. kesäkuuta 2012 klo 19
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Esimerkiksi tällainen malli M-16:lle:
        
        Ylempään tynnyriin, rungon kahvaan, sen sivujen väliin on asetettu makasiini. Tarvittaessa voit ampua suoraan latauskädestä irrottamatta mukana tulevaa lippaa, kun taas oikea käsi pitää konekivääriä tavalliseen tapaan. Ei ole välttämätöntä lyödä vihollista, tärkeintä ei ole päästää häntä sisään tällä hetkellä. Se voi todella pelastaa hengen
      2. Tyumen 21. kesäkuuta 2012 klo 18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus haronilta
        Eikö aikakauslehtikapasiteetin kaksinkertaistaminen ole helpompaa?
        
        Entä ylikuumeneminen?
Azazello 20. kesäkuuta 2012 klo 12
+3

3

0
Kaunis "kakka"! Ei ole mitään parempaa kuin Kalashimme! Ja tämä... no, anna Israelin käyttää niitä!
datur 20. kesäkuuta 2012 klo 12
+3

3

0
ja miksi se on pieniä asioita, niin 2 runkoa, ja jos 3,4,5,6, .......
PSih2097 20. kesäkuuta 2012 klo 12
+3

3

0
Toinen eksoottinen ase keräilijöille, AR-15 ei ole kuin kivääri.
1. Tyumen 21. kesäkuuta 2012 klo 18
  0
  
  0
  
  0
  Korjaan sitä hieman, kuin kivääri, se ei ole mitään, mutta näin
  sotilasaseet jättävät paljon toivomisen varaa...
finninaamainen 20. kesäkuuta 2012 klo 12
+2

2

0
En muista, että Ar-15:stä oli jotain, paitsi vastaanotin. Vaikka voin olla väärässäkin. Kivääri on erittäin erityinen, mutta sen on luonut entinen erikoisjoukkojen upseeri. Pääasiassa tarkoitettu poliisioperaatioihin ja erikoisjoukkoon
ISTUA 20. kesäkuuta 2012 klo 12
+5

5

0
Se painaa kuin kevyt konekivääri. Ja mikä tämä 9.5 mm kaliiperi on? Välipatruuna norsuhävittäjän ja konekiväärikaliiperin välissä? Lehtien perusteella patruuna ei selvästikään ole pistooli. Yleisesti ottaen 2-tynnyrijärjestelmä olisi järkevä muiden automaation periaatteiden soveltamiseksi. Tietty jauhekaasujen ohitus tynnyrien kaasunpoistojärjestelmien välillä siten, että luodin poistumishetki yhdestä piipusta osuu toisen jauhepanoksen syttymisen alkamiseen. Tämä varmistaa paremman tarkkuuden jatkuvalla iskevien elementtien virtauksella. Plus rekyylitasapainotus, joka johtuu momenttien uudelleen jakautumisesta tynnyrien välillä. Silloin tämä järjestelmä olisi järkevä ja se olisi vain hieman enemmän painoa kuin tavallinen konekivääri.
1. chukapabra 22. kesäkuuta 2012 klo 05
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä S.I.T.
  Se painaa kuin kevyt konekivääri. Ja mikä tämä kaliiperi on 9.5mm
  
  Siellä linkin alkuperäisessä artikkelissa paino on 9.4 lbs eikä kg. kg. se on 4.26.
  Ja 9.5 ei ole kaliiperi, vaan tynnyrien pituus tuumina näyttää siltä.
  Kaliiperi 5.56 standardin NATO-patruunan alla.
arabi 20. kesäkuuta 2012 klo 12
+2

2

0
Toinen tuntematon seniilin mestariteos
JonnyT 20. kesäkuuta 2012 klo 13
+2

2

0
Ponty gallim!! Vaikka joissain tilanteissa se voi olla hyödyllistä!
tan0472 20. kesäkuuta 2012 klo 15
+2

2

0
Pese tulevaisuus lisäämällä tarkkuutta ja tappavuutta. Ihannetapauksessa yksi laukaus - yksi ruumis.
1. Tyumen 21. kesäkuuta 2012 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Tämä tarkka-ampujan käsite on sata vuotta vanha.
Rascopov 20. kesäkuuta 2012 klo 15
+5

5

0
Mitä nämä hirviöt sitten ovat? Se on kovaa, paljon patruunoiden kulutusta, ja muuten, yksi luoti riittää miehelle!
Musta eversti 20. kesäkuuta 2012 klo 16
+4

4

0
Tällaiset järjestelmät ovat merkityksellisiä erikoisoperaatioissa (suuri tulitiheys, liikkuvuus). Esimerkiksi pienen "toveriryhmän" "muuttamiseksi" lyhyessä ajassa. Vain Korobovin "raitis piippu" on parempi tässä suhteessa (90 luotia 3 sekunnissa). On selvää, että tällaiset tuotteet ovat hajanaisia, eivät ole hyväksyttäviä armeijalle, ja tovereiden aiemmin ilmaistu sarkasmi ei mielestäni ole asianmukaista.
1. cth;fyn 3. heinäkuuta 2012 klo 18
  0
  
  0
  
  0
  Olen samaa mieltä Korobovin kanssa ja kauppa on yksittäinen, ei kaksi sähkönauhalla.
avdkrd 20. kesäkuuta 2012 klo 16
+4

4

0
Ajatus ei ole uusi, mutta todella vittu? Palonopeutta voidaan lisätä paljon yksinkertaisemmilla tavoilla. Ymmärtääkseni ongelma on vain saada tulinopeus tasolle 600-700 laukausta minuutissa. Ja tässä on kaksi tynnyriä, kaksi liipaisinta, kaksi lippaa, massamitat ovat melkein kaksinkertaistuneet, yleensä hölynpölyä. Todennäköisesti tämä tuote ei teeskentele pääsevänsä joukkoihin, vain tällainen PR valmistajalta.
leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 16
+4

4

0
Ase tasapaino?
en kuullut))))
Maasoturi 20. kesäkuuta 2012 klo 16
+3

3

0
Heh... Se muistutti minua täällä ... Saksalaiset 41. vuonna, kun he näkivät PPSh:n "tamburiinilla", pyysivät aseseppäjään tekemään jotain vastaavaa ... Tuloksena he saivat saman MP-40:n , mutta kahdella myymälällä on alustat.
No, ja osittain ultraääni - miksi tehdä mekanismista luotettavampi, jos voit yksinkertaisesti lisätä osien paksuutta 2 kertaa?

IMHO, tämä järjestelmä on kaksi kertaa herkempi
basilika 20. kesäkuuta 2012 klo 18
+2

2

0
Ehkä joissain tapauksissa tällainen suunnittelu voi olla hyödyllinen, mutta tällaisten tapausten mahdollisuus on erittäin pieni, joten ei ole syytä vapauttaa sellaista.
AlexMH 20. kesäkuuta 2012 klo 21
+3

3

0
Melkein 10 kg kuitenkin - kuin konekivääri. Puhumattakaan myötätunnosta niitä kantavia ihmisiä kohtaan, huomaamme, että ampujan ohjattavuus huoneessa tällaisella kiväärillä on selvästi toivottua heikompi, ja itse asiassa se on sijoitettu tarkasti rynnäkkökivääriksi! Kyllä, ja näiden kaksoislehtien kantaminen ei ole kovin kätevää, ne ovat erittäin leveitä.
1. Alexei 20. kesäkuuta 2012 klo 23
  +2
  
  2
  
  0
  [quote = AlexMH] Melkein 10 kg kuitenkin - kuin konekivääri. Puhumattakaan myötätunnosta niitä kohtaan, jotka sen kantavat.
  Tällaisella kiväärillä vain koulupoika lähtee sotaan, ja hänen hymynsä haihtuu 2 km: n jälkeen.
  1. chukapabra 22. kesäkuuta 2012 klo 05
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus Alekseilta
    Melkein 10 kg kuitenkin - kuin konekivääri. Puhumattakaan myötätunnosta niitä kohtaan, jotka sen kantavat.
    Tällaisella kiväärillä vain koulupoika lähtee sotaan, ja hänen hymynsä haihtuu 2 km: n jälkeen.
    
    Siellä linkin alkuperäisessä artikkelissa paino on 9.4 lbs eikä kg. kg. se on 4.26.
    Ja 9.5 ei ole kaliiperi, vaan tynnyrien pituus tuumina näyttää siltä.
    Kaliiperi 5.56 standardin NATO-patruunan alla.
Salavat 20. kesäkuuta 2012 klo 21
+2

2

0
ja siamilaiset kaksoset ampuvat sellaisesta ihmeestä
unettomuus 20. kesäkuuta 2012 klo 22
+3

3

0
No miksi tämä on... tämä!!!???
Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 23
+2

2

0
israelilainen kivääri ei ole ollenkaan ..... liian monta kelloa ja pilliä ... mutta mitä järkeä ??
passmel34 21. kesäkuuta 2012 klo 08
-4

-4

0
Oletko nähnyt sen? mitä maassa tapahtuu?
Kuvittele, he tekivät kansallisen tiedonhakuprojektin http://ydn.ru/fpoisk
Tässä on tietoa meistä jokaisesta. Kuinka löysin itseni tänne - olin vain hämmästynyt, ja tärkein asia on kaikkien saatavilla.
Osoitteet, puhelinnumerot, kirjeenvaihtoni sosiaalisessa mediassa. verkot, jopa valokuvat.
Voit poistaa tietoja, mikä on erittäin miellyttävää - käyt valtuutuksen läpi, löydät itsesi ja poistat ne.
Ja sitten ei koskaan tiedä, kuka etsii jotain...
Bad_gr 21. kesäkuuta 2012 klo 09
+5

5

0
Sama toimisto kuin Swift-pistoolit valmisti tällaisia kaksipiippuisia haulikoita. Mutta se on puhtaasti keräilykohde.
1. SIA 21. kesäkuuta 2012 klo 17
  0
  
  0
  
  0
  Sillä ei ole käyttöä taistelukäytännössä. 30-kierroksen Berettalla on helpompi olla.
Tatari-in 21. kesäkuuta 2012 klo 11
+2

2

0
Olen eri mieltä monista kommenteista. Asia on melko spesifinen - ja tämä näkyy artikkelissa - erikoisoperaatioita. Älä sekoita AK:ta APS:ään. Yksi massa, toinen erityinen. Sama täällä. Tässä keskityttiin tulinopeuteen ja kuolleisuuteen. Erikoisoperaatioissa tällaisella lelulla sisätiloissa vihollinen on helpompi tukahduttaa - varsinkin kun niitä on paljon kuin konekiväärillä. Se on jotain siltä väliltä
1. cth;fyn 3. heinäkuuta 2012 klo 18
  0
  
  0
  
  0
  Entä kaivannon luutatyyppinen haulikko? ja kevyempi ja syö vähemmän ammuksia.
Kotka pöllö 21. kesäkuuta 2012 klo 15
+1

1

0
Miksi 2 piippua ja 2 lippaa, ammunta varten tarvitset 1 piipun ja useita lippareita eri laitteissa (esimerkki: AKM ja lippaat PS:llä, BZ:llä, T45:llä, metsästyspatruunoilla puolikuorisella luodeilla, jos sinulla on PBS-1 tuote, lipas USA:n kanssa), sekä ampujan kyky vaihtaa nopeasti lippaat ja lähettää patruuna kammioon.
1. SIA 21. kesäkuuta 2012 klo 17
  -1
  
  -1
  
  0
  Miksi BZ (panssaria lävistävä sytytin)? Aiotko sytyttää joitakin panssaroituja ajoneuvoja etäältä? Jos vain erittäin kevyt, kuten UAZ.
  Se on siis vain auto. Lopeta sodassa oleminen. Sota päättyi vuonna 1945, herää. Lopeta junien suistuminen.
  1. Kotka pöllö 25. kesäkuuta 2012 klo 17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    BZ toimii hyvin vihollista vastaan panssarisuojassa 3. luokan yläpuolella, mahdollistaa "ampumisen" näkyvään kohteeseen (salama osuman yhteydessä). Mitä tulee sotaan, epäilen sitä, tappiot ja sotilaalliset palkinnot osoittavat päinvastaista.
SIA 21. kesäkuuta 2012 klo 17
-4

-4

0
Näen tässä, että jotkut persoonallisuudet ovat innostuneet! Valokuvat, jotka eivät liity tapaukseen, levisivät. palaan maan päälle.
Aamiainen turisti 21. kesäkuuta 2012 klo 18
+3

3

0
Siellä linkin alkuperäisessä artikkelissa paino on 9.4 lbs eikä kg. kg. se on 4.26.
Ja 9.5 ei ole kaliiperi, vaan tynnyrien pituus tuumina näyttää siltä.
Kaliiperi 5.56 standardin NATO-patruunan alla.
EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 19
+3

3

0
kaksi tynnyriä - kaksinkertainen rekyyli, enemmän massaa, monimutkaisempi laite ja huolto ... mitä hyötyä siitä on?
1. diktaattori 28. kesäkuuta 2012 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Luultavasti psykologinen vaikutus
ISO 21. kesäkuuta 2012 klo 19
+2

2

0
Ihmettelen, miksi ensimmäisen kuvan kaveri tähtää kaksinkertaisella taskulampulla maassa päivällä?
1. diktaattori 28. kesäkuuta 2012 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Mukana tulee myös kaksi bajonettiveistä
  1. sanches 29. kesäkuuta 2012 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    kaksi bajonettihaarukkaa, shtob oli vielä viileämpi
Sehiru San 22. kesäkuuta 2012 klo 23
0

0

0
Säälittävät plagioijat. Korobov ei ole heidän joukossaan.
ss_18 29. kesäkuuta 2012 klo 14
0

0

0
2 arkkua!!! Vau.....
Michael HORNET 20. lokakuuta 2012 klo 23
0

0

0
Gilboa DBR:ssä on kaksi tynnyriä samanaikaisesti käytössä. Laukaisutila on joko salvo puoliautomaattinen tai täysautomaattisessa versiossa (myös samaan aikaan). Kivääri kahdella 242 mm piipulla painaa 4,26 kg.
Gilboa DBR on konseptiase (J. Cooperin konseptin mukaan - kohteeseen tulee osua VÄHINTÄÄN kaksi luotia), joka on suunniteltu tuottamaan kaksinkertainen tulivoima, ts. osuminen maaliin YHDELLÄ laukauksella (ampujalle) kahdella luodilla kerralla
Kyky ampua samanaikaisesti kahdesta piipusta yhdellä liipaisimen painalluksella mahdollistaa kohteen nopean vaihtamisen.

Eli vaihtoehto Abakan-teemalle ja erityisesti AN-94:lle
Se on vain, että "käkikellon" sijaan käytettiin kahden itsenäisen mekanismin paria. Itse asiassa tällaisia teknisiä ratkaisuja on vain kaksi, TARJOTAAN kahden luodin vähimmäisosuuden - kolmas ratkaisu - yksinkertaisesti nopeuden lisääminen 1700-2000:een ilman piipun siirtämistä yhdellä laukauksella antaa huonomman vaikutuksen. Ja tasapainoinen automaatio on hieman eri oopperaa, koska siinä on silti kaksi laukausta erikseen - eli se menettää nopeudessa, ja olemassa olevat suunnitelmat eivät anna saavutetulle AN-94:lle tai tälle kaksipiippuiselle laukaukselle kahta luotia
Cooperin konsepti on ennallaan - saada kaksi luotia lentämään yhdellä laukauksella, mikä lisää merkittävästi maalien epäonnistumisen todennäköisyyttä, etenkin panssaroiduissa
Neuvostoliitossa muuten oli konseptiltaan samanlainen 3-tynnyrin kokeellinen kone
Korobova

Mitä voidaan sanoa tämän mallin puolustamiseksi?
1. Tämä ei tietenkään korvaa jalkaväkikivääriä, jonka tulee joka tapauksessa olla yksinkertainen, litteä, kevyt ja yksipiippuinen, tämä on kivääri kaikenlaisiin erikoisoperaatioihin, erittäin rajoitettu jakelu
2. kaksi itsenäisesti toimivaa mekanismia (itse asiassa vain yhteinen laukaisu) - siitä huolimatta luotettavuuden kasvu - yksi mekanismi jumissa - tämä ei häiritse toista. Jokaisella on täällä omat tuottonsa, ilmeisesti ne on sijoitettu kyynärvarteen kuten LR300: ssa
3. 60 ampumalaukkua, joiden toimitusvarmuus on korkea (100 ladattavaa munaa ovat erittäin epäluotettavia, muista epäonninen Jokeri). Yksinkertaisuus ja halpa myymälä, pari myymälää voidaan tehdä mielellään ja jopa polvella. 60 makasiini AN-94\AK100:lle ei valitettavasti ole samaa syöttövarmuutta
4. Karabiinin versiossa järjestelmä ei paina niin paljoa - 4,26 kiloa, mikä on tietysti normaalia raskaampaa, muttei hillittävää, eikä tämä ole jalkaväen kivääri osoitteeseen töihin. , suuri massaa säästävä rekyyli "normaalit" kiväärit
5. Luotien samanaikainen laukaisu, joka on hyvä sekä kuolleisuuden että panssarin tunkeutumisen kannalta, luotien liikeradat paritetaan koko lentoradalla, mikä on käsitteellisesti parempi kuin kaksi sarjaan ammuttua luotia. Jälleen kaksi tynnyriä – niiden lämmitys on puolet saman tynnyrin lämmityksestä
6. Mekanismin ja huollon yksinkertaisuus verrattuna esimerkiksi AN-94:ään, puhdistukseen menee vain kaksi kertaa enemmän aikaa, mutta ei jää epäselväksi kuinka se tehdään
7. Ammusten säästämiseksi, JOS TÄLLAINEN TARPEEN hypoteettisesti ilmenee, voit käyttää vain yhtä piippua ampumalla yksittäin laittamatta sitä toiseen varustettuun lippaaseen

No, haitat ovat ilmeisiä ja ymmärrettäviä: hinta, paino, miinus ergonomiassa. Hyväksyttävä paino ja koko osoittautui vain lyhyimmillä -242 mm tynnyreillä, jopa M4-koossa (407 mm tynnyri) sekin osoittautuu
Mutta sillä on oikeus olla olemassa
1. Bad_gr 21. lokakuuta 2012 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Michael HORNET
  nuo. osuminen maaliin YHDELLÄ laukauksella (ampujalle) kahdella luodilla kerralla .....
  
  Joten on paljon yksinkertaisempi tapa toteuttaa tämä periaate: patruuna, jossa on kaksi luotia.
  1. Bad_gr 23. lokakuuta 2012 klo 21
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lisään tähän ketjuun:
    "......... moniluodien periaatetta sotilasarmeijan aseisiin kehitettiin erityisen aktiivisesti toisen maailmansodan jälkeen ja erityisen laajalti Länsi-Saksassa. Tosiasia on, että analyysi osoitti, että usein lentopallo useilla luodilla ammuttu iskee paljon tehokkaammin maaliin kuin samojen useiden luotien räjähdys.Ja vuonna 1953 Heinrich Brombacher patentoi kaksi- ja kolmiluuotien patruunoiden suunnittelun (ranskalainen patentti).Patruunan luodit sijaitsevat peräkkäin , "pään takaosassa" toisiinsa. koota standardin patruunakotelon mittoihin, ja kolmiluuotiisessa patruunassa käytettiin erityistä pitkänomaista patruunakoteloa.Ja siitä lähtien tähän päivään asti työ on ollut Monissa maissa on tehty moniluodien ampumatarvikkeiden suunnittelua.
    
    Kohteeseen osumisen todennäköisyyden lisäämiseksi ammuttaessa 7.62 mm:n kivääreistä Yhdysvaltain armeija testasi Yhdysvaltain armeijan vuonna 7.62 käyttöön ottaman 198 mm:n kaksoisluodin NATO M1964 patruunan todellisissa taisteluoloissa Vietnamissa. Kaksipuolisen patruunan, jossa luodit sijaitsivat rinnakkain, kehitti Winchester-Western. Jokainen luoti painaa 5.18 g, kun taas toisen luodin pohja on viistetty levityksen lisäämiseksi ammuttaessa. Ammuttaessa ensimmäisen luodin alkunopeus on 853 m/s ja toisen - 792 m/s, eli lentorataa pitkin lentäessä toinen luoti on jatkuvasti jäljessä ensimmäisestä. Tuloksena osumien määrä kasvoi 25-100 % verrattuna tavanomaisiin monopoliammuksiin. Ammuttaessa 300 m:n etäisyydeltä etuluodeissa oli sama hajonta kuin tavanomaisissa luoteissa (kaikki reiät sopivat ympyrään, jonka halkaisija oli 152 mm). Takaluodien poikkeama oli kuitenkin 6-7 kertaa suurempi. Tämän seurauksena ei ollut vielä selvää, käytettäisiinkö kaksoisluoteja patruunoita pienaseiden ampumatarvikkeina. Joka tapauksessa on selvää, että uudet ammukset eivät korvaa olemassa olevia tavallisia ammuksia, vaan ovat vain lisäys niihin. Vuonna 1989 Yhdysvaltain armeijan aseiden tutkimus-, kehitys- ja suunnittelukeskus ACR-ohjelman ("tulevaisuuden taistelukivääri") puitteissa suoritti vertailevia kilpailutestejä lupaavan automaattikiväärin neljälle näytteelle myöhempää vaihtoa varten. tavalliset 5.56 mm:n kiväärit M16-sarjasta (nyt käytössä yli miljoona kappaletta). Kilpailuun lähetettyjen Colt Industries- ja Olin-kiväärien suunnitteluominaisuus on M1A16-kiväärien kanssa yhteensopiva kahdella luodilla varustettu patruuna, joka on kooltaan yhteensopiva tällä hetkellä käytössä olevan tavallisen 2 mm:n M5.56-patruunan (855 mm NATO-patruunan) kanssa. Luodit on myös järjestetty tandem-kuvioon, jossa takaluodin kärki menee kartiomaiseen syvennykseen etuosan pohjassa........
    1. Bad_gr 23. lokakuuta 2012 klo 21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ................ Kahden luodin ampumatarvikkeiden kehitysprosessi pienaseita varten johti luonnollisesti kolmen luodin patruunan luomiseen. Yksityiskohtaisia tietoja näistä patruunoista ei ole vielä saatavilla. Mutta tunnetaan 60-luvun puolivälin tripleksipatruunan prototyyppejä, joissa toisen ja kolmannen luodin pohjalla oli myös erityinen viiste suhteessa niiden pituusakseliin (hajoamista varten lentoradalla). 70-luvulla luotiin prototyyppejä 15- ja .30-kaliiperisista (eli puolitoista ja kolmirivisista) viisiluodisista pentapatruunoista, joissa luodit olivat itse asiassa kartiomaisia kuppikiekkoja, jotka painoivat 5.2 g. , peräkkäin sisäkkäin sisäkkäin ............ Mutta merkittävin, voisi sanoa, että äärimmäinen, moniluotisen patruunan idean ilmentymä löydettiin vuonna 1977 Frankin suunnittelusta Bell (US-patentti). Hänen "korkealla tulinopeudella varustetun kiväärinsä" pääkohokohta on täysin uudenlainen patruuna. Itse asiassa tämä ei ole edes patruuna, vaan kompakti sylinterimäinen lipas, jonka kapasiteetti on 10-20 luotia, mutta yhdellä yhteisellä ajoainepanoksella (!). Kaikki luodit sijoitetaan spiraalikierteiseen kanavaan (luotikammioon), joka sijaitsee keskiluotikanavan ympärillä, koaksiaalisesti aseen piipun kanssa ja johon ensimmäinen luoti asetetaan. Ammuttaessa aluke sytyttää jauhepanoksen, syntyneet kaasut työntävät ensimmäisen luodin piippuun, jossa se kiihtyy vaadittuun nopeuteen. Välittömästi sen jälkeen seuraava syötetään spiraalikanavasta ensimmäisen luodin paikkaan. Ja niin edelleen, kunnes kaikki ammukset on käytetty. On mielenkiintoista, että uusien luotien syöttö luotikammiosta keskikanavaan ei tapahdu jousella, kuten tavallisissa asekaupoissa, vaan samoilla yhden ponneainepanoksen jauhekaasuilla, jotka tuodaan takapäähän spiraalikanavasta erityisen kaasukanavan kautta. Tarkkaan ottaen tämä ei tietenkään ole lentopallo, vaan jotain hyvin lähellä sitä, koska laukausta on vain yksi! Ja tällä yhdellä laukauksella viholliselle lähetetään tiheä ja melko pitkä purske, ja luodit osuivat kohteeseen käytännössä yhdessä tiukassa virrassa ......"
      http://weaponsas.narod.ru/Spec_Or-zalp.htm
Michael HORNET 22. lokakuuta 2012 klo 23
0

0

0
Valitettavasti kahden luodin lennon tarkkuus ja tarkkuus kahden luodin patruunoiden pienellä poikittaiskuormalla ja niiden tappava vaikutus ei pidä vettä, MOA:ta ei ole vain kolme, niitä on kaikki 33
Saat kaksi pistooliluotia, jotka lentävät sivuttain
Ajatus hylättiin kauan sitten

Tässä on erittäin onnistunut toteutus - perustaksi otettiin yksi kevyimmistä automaatioista, hienosäätö palautusjousen sijoittamisessa, valmistuksen helppous, korkeat tarkkuusominaisuudet
Täysin perusteltu ja kohtuullinen muotoilu joihinkin sovelluksiin, ei tietenkään niin kuin yhdistelmävarsi, mutta tietyissä tapauksissa se on juuri se asia
fagotti 18. tammikuuta 2013 klo 14
+1

1

0
TKB-059 ("laite 3B") on Neuvostoliiton kokeellinen kolmipiippuinen Bullpup-rynnäkkökivääri, jonka saksalainen Aleksandrovich Korobov kehitti vuonna 1962 7,62 × 39 mm:n kaliiperia varten.

Paino, kg: 4,3
mikä tässä ei pidä paikkaansa.