Sotilaallinen arvostelu

Venäläinen modernisoitu T-90S ja BMPT "Terminaattori" Pariisin näyttelyssä "Eurosatory"

203
Ennen Pariisissa 11.-15. kesäkuuta pidetyn kansainvälisen maa- ja ilmapuolustuksen, turvatekniikoiden ja suojavarusteiden näyttelyn "Eurosatory" alkamista armyrecognition.com-resurssissa oli esitetty lehdistötiedote uuden venäläisen version päivitetystä versiosta säiliö T-90 (T-90S/MS).

Venäläinen modernisoitu T-90S ja BMPT "Terminaattori" Pariisin näyttelyssä "Eurosatory"


Näyttelyyn osallistui kaikkiaan 47 maata ja yli neljäsataa puolustustarvikkeita valmistavaa yritystä. Näistä 14 on venäläisiä.

Venäjä on valmistanut näyttelyä varten valikoiman panssaroituja ajoneuvoja, mukaan lukien T-90S-pääpanssarivaunu, panssarivaunutukivaunu (BMPT), monikäyttöinen panssarintorjuntaohjusjärjestelmä Kornet-EM, joka on asennettu Tigr-panssariautoon ja uusi Ural-panssarivaunu. Panssaroitujen ajoneuvojen ja ilmapuolustusjärjestelmien lisäksi Venäjä esitteli näyttelyssä myös erilaisia ​​helikoptereita, jotka on suunniteltu sekä sotilaskuljetuksiin että taisteluihin.

"Esittelimme näin laajan valikoiman oikeita malleja ensimmäistä kertaa tässä näyttelyssä", sanoi Rosoboronexportin apulaisjohtaja Igor Sevastyanov.

"Venäjän näyttelyn tähti" (Igor Sevastyanovin ilmaus) on tankki T-90S.

Tämän panssarin uudelleensuunniteltu T-90C-torni on varustettu päivitetyllä 125 mm:n aseella. Tarjolla on uusi tapa ampua, uudet navigointi- ja viestintäjärjestelmät sekä kauko-ohjattu 7,62 mm:n konekivääri.

Parannetussa T-90C:ssä on lisätty tehoa, ja se on varustettu 1.130 hv:n dieselmoottorilla. Kanssa. ruiskutuskaasuturbiinilla, joka mahdollistaa ajoneuvon huippunopeuden yli 60 km/h tiellä ja jopa 45 km/h epätasaisessa maastossa.

Säiliöllä ajaminen on melko yksinkertaista: siellä on ohjauspyörä ja automaattivaihteisto.



Resurssi armyrecognition.com kerroin myös T-90S-tankin vaikutuksesta Eurosatory-näyttelyssä Pariisissa.

Asiantuntijat uskovat, että päivitetty T-90S-pääpanssarivaunu on itse asiassa uusi ajoneuvo, sen innovaatioiden lukumäärästä päätellen, lisäksi tämä panssarivaunu on yksi maailman markkinoiden parhaista yleisen taistelun suorituskyvyn suhteen.



Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) on toinen venäläinen tuotekehitys, jolla ei ole analogeja maailmassa. Voimakkaan sarjansa takia aseet ja raskaan panssarin, hän sai lempinimen "Terminaattori" Venäjällä.

Rosoboronexport uskoo, että Venäjän näyttely on yksi näyttelyn houkuttelevimmista ja unohtumattomimmista. ”Olemme osallistuneet Eurosatory-näyttelyihin vuodesta 1996, mutta tämän vuoden näyttely on erityinen. Venäjällä ei ole koskaan ollut esillä näin vaikuttavaa määrää uusia luonnollisen kokoisia tuotteita. Nämä ovat viimeisimmät saavutuksemme, jotka osoittavat selvästi Venäjän puolustusteollisuuden valtavan potentiaalin, Rosoboronexportin apulaisjohtaja Igor Sevastyanov sanoi.



Venäjän puolustustarvikkeiden vienti maajoukkoja varten on armyrecognition.comin mukaan kasvanut tasaisesti viime vuosina. Tämän trendin odotetaan jatkuvan. Ja tämä koskee erityisesti venäläisiä raskaita panssaroituja ajoneuvoja, moninkertaisesti ladattuja kantoraketteja, tykistöjärjestelmiä, jalkaväen taisteluajoneuvoja ja ohjattuja sotatarvikkeita. Myös Venäjällä valmistetuilla panssarivaunuilla ja pienaseilla on jatkuva kysyntä.
Käytettyjä kuvia:
http://www.armyrecognition.com
203 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. AIvanA
    AIvanA 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 24
    Kauneutta, yritämme jo myydä, mutta kuinka paljon sellaista iloa on Venäjän asevoimissa? Jälleen, kuten aina, aseistamme ensin viholliset ja sitten mitä he luovuttavat takaisin tai eivät ota sitä itselleen, vaan ostamme ensin BU: n ulkomailta.
    1. Priboi
      Priboi 20. kesäkuuta 2012 klo 09
      + 19
      Älä pelkää, teimme T-90SMSmme erityisesti vientiä varten, mutta ostamme Almatyn itsellemme vinkki
      Sama juttu S-300:n kanssa, niitä myydään, mutta ostamme S-400:n itsellemme, ja meillä on S-500. hymyillä
      1. Manager
        Manager 20. kesäkuuta 2012 klo 09
        + 19
        Lainaus Priboilta

        Älä pelkää, teimme T-90SMSmme erityisesti vientiä varten, mutta ostamme Almatyn itsellemme
        Sama juttu S-300:n kanssa, niitä myydään, mutta ostamme S-400:n itsellemme, ja meillä on S-500.


        Joo, me .... Aloitamme vuonna 2015 vuodeksi ...... 5-15 yksikköä vuodessa .......
        Sillä välin T80 on pääsäiliö pitkään uskoakseni.
        1. SrgSoap
          SrgSoap 20. kesäkuuta 2012 klo 10
          +6
          Kannatan johtajaa, joka näki myyttisen Armatan .... vain puhetta .... mutta laitteet ovat nyt siellä ja ne on ostettava..... Vaikka se ilmestyisi vuoteen 2015 mennessä, kuinka kauan kestää tuoda mieleen "lasten sairaudet" hoidettavaksi?
        2. htpm100
          htpm100 20. kesäkuuta 2012 klo 10
          +8
          En ole ollenkaan varma, että Armata adoptoidaan, minulla on tunne, että jos se luodaan, niin se hylätään kuten musta kotka ja t95, ja ne jatkavat nuudeleiden ripustamista korvillemme uudesta supersta salainen tankki.
          1. SrgSoap
            SrgSoap 20. kesäkuuta 2012 klo 11
            +2
            Onko sitä ollenkaan olemassa .... ARMATA .....
            1. leon-iv
              leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 14
              +7
              Mdya te kotkat.
              T-90SM ei koskaan näe Venäjän armeijaa, se on VIENTI armeijalle, joka on T-90AM, joka on paljon vakavampi. Tarkemmin sanottuna torni on siellä tärkeämpi. Joka modernisoinnin aikana asennetaan ensimmäisen sarjan T-90:een, sitten T-72B:hen ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä T-90A:han noin 2006 ESSA:n kanssa.
              Olen henkilökohtaisesti samaa mieltä järjen johdon kanssa ostaa uusi ei-sarjasäiliö NO. modernisointi ja odota uutta alustaa. Kaikki muu on rahan haaskausta.
              Uralvagonin tehtaan myymälöitä modernisoidaan kalusteiksi. Lukee Gukr Khanin blogia.
              Älä roskaa itseäsi ja muita tyhjään Moskovaan
              1. htpm100
                htpm100 20. kesäkuuta 2012 klo 17
                +6
                SrgSoapin luvalla emme tukkia "hyttysiä" keneltäkään, olemme kukin ilmaisseet näkemyksemme, jos et pidä jostain, äänestä miinus ja jatka eteenpäin.
        3. Ross
          Ross 20. kesäkuuta 2012 klo 21
          +2
          Manager,
          Ja miksi oli mahdotonta ostaa uutta T-90:tä ennen Almatyn lähestymistä? Miten he tekivät sen Su-35:n kanssa?
        4. siviili-
          siviili- 21. kesäkuuta 2012 klo 08
          +3
          No, 72 meri on käytössä!
      2. AIvanA
        AIvanA 20. kesäkuuta 2012 klo 10
        +5
        Tottakai teemme, ja teroitamme sapelia ja tuomme esiin uusia hevosia, mutta toistaiseksi vähennämme ylimääräisiä, jotta voimme säästää rahaa tässä, joten pahoittelut siitä, että 10 vuotta on kulunut, mutta kuinka monta yksikköä uusia varusteita on saatu, täällä katsauksessa on kirjoitettu kaikesta, neuvostoaikana aseistettiin uudelleen rykmenteillä ja nyt?
        1. lauma
          lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
          +4
          ...... ja mikä oli tuotantokanta, ja mitä siitä on nyt jäljellä? Kaverit, eläkää sitä todellisuutta, että nostalgia räjäyttää teidät koko ajan - unionia ei ole.....ja tulee erilainen assosiaatio.......
          1. AIvanA
            AIvanA 21. kesäkuuta 2012 klo 13
            +3
            Nostalgia on nostalgiaa, mutta miksi huutaa koko maalle, he tekivät uuden panssarivaunun, joten armeijansa aseistamisen sijaan raahasivat sen myyntiin mahdollisimman pian, ja he todistavat kuinka hienoa se nyt on, myymme sen ja sitten teemme. tee se itsellemme, eikö se ole hölynpölyä?
        2. Evrepid
          Evrepid 21. kesäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Vain niin monta vuotta kestäneen kansanmurhan aikana ajetaanko ketään nappulalla vihollisen pilkkomiseen?
      3. stas52
        stas52 21. kesäkuuta 2012 klo 10
        +2
        Vastaa, millaisesta Armatasta me puhumme? kun on livenäyte, puhumme ostoksista, mutta toistaiseksi tämä kaikki on vain sanahelinää.
      4. EMILPOLAK
        EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 19
        -2
        Priboi
        kyllä, olet jo ostamassa t-95 ja s-500. uskotko edes siihen?
        1. RUS-36
          RUS-36 22. kesäkuuta 2012 klo 12
          -1
          Luuletko, että Amerikka auttaa sinua??? Älä ole naurettava... Georgia on jo astunut tämän haravan päälle ja jäi ilman armeijaa ja varusteita ja tappoi joukon ihmisiä...
    2. itr
      itr 20. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Kaverit ja kuka selittää Ja mikä on totta, että Uralvagonzavod omistaa 90 prosenttia Omskin tehtaan osakkeista, tarkoitan sitä T-80:tä, jonka Black Eagle tuotti ja kehitti. Kuka vastaa?
      1. Armata
        Armata 20. kesäkuuta 2012 klo 12
        + 11
        Lainaus itr:stä
        Kaverit ja kuka selittää Ja mikä on totta, että Uralvagonzavod omistaa 90 prosenttia Omskin tehtaan osakkeista, tarkoitan sitä T-80:tä, jonka Black Eagle tuotti ja kehitti. Kuka vastaa?

        Totuus. UVZ on valtion omistama yritys, ja heille annettiin rahaa määräysvallan hankkimiseen Omskin tehtaasta, jossa he tekevät uudelleen T72:n ja T80:n sekä valmistavat komponentteja uusiin tankkeihin. Ja muuten, "Armata" -testipenkki on jo käynnistetty, hän itse meni NDP: hen ja koulutustelineitä on jo tilattu 3 kappaletta.
        1. itr
          itr 20. kesäkuuta 2012 klo 12
          +2
          No, nyt ymmärrän miksi Musta Eagle katosi ja miksi hän on armatan sylkevä kuva. Paravoz vastaa, oletko sitä mieltä, että tämä on normaalia ???
          1. Armata
            Armata 20. kesäkuuta 2012 klo 12
            +9
            Rehellisesti sanottuna en välitä. Hallituksen suunnittelutoimistojen, sekä Sukhoin että Clapboardin, lobbaus on, on ollut ja tulee olemaan. UVZ on GDP:n suosikki, tämä on tosiasia, kun otetaan huomioon, kuinka monta kertaa hän oli siellä, eikä hän koskaan ajanut Koltsovosta useampaan kuin yhteen puolustuslaitokseen ja suunnittelutoimistoon Jekaterinburgissa (ja meillä on niitä 19), vaan ajoi suoraan läpi. kaupungin moottoritielle ja Clapboardille. Jos N. Tagil on hänelle niin rakas, tehkööt sen Tagilissa, ei Omskkaan jää ilman työtä. Pääasia, että tankki oli ja oli paras!!!!
            1. itr
              itr 20. kesäkuuta 2012 klo 13
              -3
              ei ole ! ei kilpailua ei normaaleja tuotteita. lapsi ymmärtää
              Vaihe läpäissyt
              1. AK-74-1
                AK-74-1 20. kesäkuuta 2012 klo 20
                +3
                Ei mitään tällaista. Kyse on kansainvälisestä kilpailusta. Meidän on kilpailtava Kiinan, Ukrainan, Korean ja vielä enemmän Ranskan, Saksan jne. kanssa.
              2. lauma
                lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
                +1
                kilpailu katon yläpuolella, kilpaile leopardin kanssa, pidät merkavasta .........
            2. leon-iv
              leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 14
              +2
              muuten, milloin T-72 päivitetään OMS: ssä
              1. cth;fyn
                cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 12
                -2
                onib päivitti edelleen t-26:n tai bt-7:n.
  2. vadimus
    vadimus 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +9
    Tällaisia ​​uutuuksia armeijassamme olisi enemmän!
  3. LaGlobal
    LaGlobal 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +7
    Tämä ei ole tankki, vaan kaunis "POMMI" =)) Erinomainen hyökkäävä asekone!
  4. kuningas
    kuningas 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +8
    Kiva. olisi mielenkiintoista kuulla näyttelyitä koskevista sopimuksista
  5. Tirpitz
    Tirpitz 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Tekniikka on loistava, pidin todella BMPT:stä, siinä olisi ollut ilmajoukkue ja se olisi ollut vain kulta. kaksi asetta - asia!.
    1. EMILPOLAK
      EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 19
      0
      Tirpitz,
      joukoissa ei vieläkään ole BMPT:lle markkinarakoa. mitä varten se on? hinta on kuin tankki. tulivoima on vähän enemmän kuin jalkaväen taisteluajoneuvo...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 21. kesäkuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus EMILPOLAKilta
        joukoissa ei vieläkään ole BMPT:lle markkinarakoa. mitä varten se on? hinta on kuin tankki. tulivoima on vähän enemmän kuin jalkaväen taisteluajoneuvo...

        Ja panssarivaunua parempi suoja, minne he menivät?
        Muuten, BMPT luotiin armeijan toimeksiannon mukaisesti ottaen huomioon taistelukokemus.
        Mutta nykyiset johtajat eivät hyväksyneet sitä. En ihmettele, jos ne, jotka tekivät päätöksen, eivät vain taistelleet itse, vaan eivät myöskään palvelleet armeijassa,
        1. leon-iv
          leon-iv 22. kesäkuuta 2012 klo 00
          0
          kuvitellaan, että BMPT on uudella alustalla ja että nykyiset raskaat prikaatit eivät tarvitse sitä T-90 alustalla
          1. Kars
            Kars 22. kesäkuuta 2012 klo 00
            0
            Tätä on vaikea kuvitella rehellisesti. Kuinka paljon luulet Armata-alustan maksavan?

            Ja mitä pidät sellaisesta vitsistä --- tämä on talouskeskusteluamme varten --- Gurkhanilta

            Gur Khan: "...ei aikaisintaan 2014..." - mutta kuka sitä epäilee! Juuri tähän päivämäärään mennessä on tarkoitus suorittaa laajamittainen yrityksen jälleenrakennus ja sen tekninen uudelleenjärjestely. Juuri tähän päivämäärään mennessä uuden Armata-säiliön pitäisi olla valmis massatuotantoon. Miksi joku myisi kuolleen kasvin velkaantuneena ilman tilauksia? Ei! Siihen pitää kaataa paljon rahaa valtion budjetista, parantaa taloudellista tilannetta, antaa tilauksia (ja ne ovat pääosin valtion omistuksessa, koska ne tulevat joko suoraan valtiolta (esim. puolustusministeriöltä) tai valtion monopoleilta (kuten Venäjän rautateiltä) ja sitten myydä Kenelle? "Tehdas menee kansalle" - no, he nauroivat! Ei, ihmiset eivät saa täältä mitään. Uralvagonzavodin ostaja ja tuleva omistaja , kuten useimmat edellä mainitut yritykset, tunnetaan. Tämän ostajan etuja tarkkailevat nyt innokkaasti "tarkkailijat" - nykyiset johtajat, jotka on valittu henkilökohtaisen uskollisuuden ja riippuvuuden perusteella. Etkö ole vielä arvannut? No, tietenkin, tämä on Vladimir Vladimirovich Putin - presidenttimme, samoin kuin "tehtaiden, sanomalehtien, höyrylaivojen" salainen omistaja. Sanoisitko, että tämä on salaliittoteoria? Ehkä! Juuri näin hän kertoi minulle kokouksessa keväällä tänä vuonna yksi eksynyt Moskovan TV-toimittaja. Minun piti esittää joitain argumentteja tämän "teorian" puolesta. Siihen sain vastauksen, että tämä kaikki on tietysti loogista, mutta perusteeton, joten sitä ei voida ilmaista televisiossa. No .. nämä ovat "pelin säännöt", tämä on "sananvapaus" Venäjän federaatiossa. En kuitenkaan pelkää todeta, että Vladimir Vladimirovitšin presidenttikauden todellinen tavoite on pumpata kaikki edellä mainitut yritykset maksimiin valtion budjetin varoilla, modernisoida ja puheenjohtajakauteni loppuun mennessä varmistaa niiden sujuva siirtyminen. valtion omaisuudesta henkilökohtaiseen taskuuni (ehdokkaiden kautta tietysti). Onko se sitten tai ei - katsotaan. Palaamme tähän keskusteluun 12 vuoden kuluttua (jos olemme vielä elossa, koska tänä aikana kohtaamme sodan Iranin kanssa, jossa en epäile epäilemättä asettumme kansainvälisen hyökkääjien liittouman puolelle, lopulliseen jakautumiseen yhteiskunnassa ja todennäköinen sisällissota ja sen seurauksena YK:n ja Naton "rauhanturvajoukkojen" tulo suoraan Venäjän alueelle varmistamaan nykyisen venäläisen vallanpitäjän ja sen takana olevan kansainvälisen imperialismin omistusetuja). Joutui kauhuun! ;)
      2. cth;fyn
        cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
        -1
        sen tehtävät näkyvät jo lyhenteestä. panssarivaunujen tukiajoneuvo, panssarit taistelevat harvoin panssarivaunuja vastaan, niitä vastustaa pääasiassa jalkaväki RPG- ja ATGM-autoilla. jalkaväen tappioiden vähentämiseksi luotiin tällainen kone, joka pystyy käsittelemään jopa 9 kohdetta (lue Krasnaya Zvezda -lehdestä) sen teho on kuin kahdella BMP-2:lla (kaksi 20 mm tykkiä, kaksi 40 mm kranaatinheitintä, kaksi 7.62 konekiväärit, ATGM:t), raskaan panssarin rungon avulla voit taistella samalla tasolla kuin panssarivaunut (panssari on sama), juuri tästä syystä BMPT on erittäin mielenkiintoinen ajoneuvo (se voi ampua 9. kerroksessa kaupunkitaistelu).
    2. cth;fyn
      cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      ilmavoimien ryhmä tekee autosta raskaamman ja hän käsittelee jalkaväkeä kerrallaan, varsinkin kun siellä on jalkaväen taisteluajoneuvo.
  6. Deniska999
    Deniska999 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Mitä voin sanoa, tällainen edistyminen on aina miellyttävää.
  7. MILITARY RF
    MILITARY RF 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Haluaisin nähdä ulkomaalaisten kasvot... kun he näkivät meidän T-90 ja BMPT
    1. ecdy
      ecdy 23. kesäkuuta 2012 klo 01
      -3
      Lopuksi kuoret asetettiin tornin ja kaasuturbiinin taakse
      moottori, aivan kuten Abrams! Miksi ihmetellä?
      1. Antipov
        Antipov 23. kesäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Diesel on T-90ms... Ja juuri amerikkalaiset laittoivat kaasuturbiinimoottorin Neuvostoliiton T-80:n perään. T-80 ilmestyi ennen Abramsia. Älä valehtele
      2. cth;fyn
        cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Mutta eikö T-80:ssä ole turbiineja? En ole koskaan kuullut dieselin huminaa
  8. 77bor1973
    77bor1973 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Ymmärtääkseni T-90:n automaattinen kuormaaja on täysin erilainen!
    1. ilta
      ilta 24. kesäkuuta 2012 klo 14
      -1
      Sama kuin T-72:ssa. Ainoa asia lisäsi, kuten sanotaan, suojaa sivuilta.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 24. kesäkuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus: 77bor1973
      Ymmärtääkseni T-90:n automaattinen kuormaaja on täysin erilainen!

      Automaattinen kuormaaja on erilainen: pitkille kuorille (jopa 740 mm). Tämä asennetaan nyt sekä uusiin tankkeihin että modernisoituihin T-72-koneisiin.
  9. strekall
    strekall 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Kaikki on hyvin ... mutta kuinka monta kopiota tästä koneesta? Yksi kaksi?
    1. lauma
      lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      tulee sopimuksia, tulee tapauksia.
      1. AIvanA
        AIvanA 25. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        Mutta sopimuksia ei ole, Moskovan alue on rikki, mikä tarkoittaa, ettei kopioita ole ...... pitkittyneet suosionosoitukset, kaikki on hyvin, mutta kuka vastaa tästä ilkeydestä?
  10. Skiff
    Skiff 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Onko panssarivaunuista, tukiajoneuvoista ja ohjustiikereistä olemassa tiukkoja sopimuksia, muuten todellisia sopimuksia ei kuulu, paitsi iloa, että he olivat paikalla ja näkivät heidät.
    1. lauma
      lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
      +2
      Yleisesti sotilas-teollisen kompleksin kannattavuus on toisella sijalla öljy- ja kaasuteollisuuden jälkeen
  11. Kadetti 787
    Kadetti 787 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Pidin todella BMPT:stä, tämä on askel eteenpäin maailman tankkien rakentamisessa.
    1. mutAntonio
      mutAntonio 20. kesäkuuta 2012 klo 13
      +3
      Minä myös, ja jos ne vielä tehdään T-54:n pohjalta, niin niistä tulee erinomainen tuki/hyökkäystankki, ehkä hieman pääpanssaria heikompi, mutta vakava ajoneuvo, jotain jalkaväen taisteluajoneuvon väliltä . Ja päätellen siitä, että useita tuhansia t54-autoja on jätetty varastoihin Neuvostoliiton ajoista lähtien, niiden käyttö voi luvata etuja ja voimme valmistaa suurella määrällä ajoneuvoja pienellä rahalla, koska riittää moottorin ja taistelun asentaminen moduuli siellä, ja loput ovat pieniä parannuksia.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        ei, t-54 ei kestä t-90-hyökkäyksen vauhtia ja sen seurauksena tankit jäävät ilman suojaa, mutta mitä on panssari ilman suojaa?
  12. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +6
    Tämä auto on parempi kenelle tahansa, harmi, ettemme osta sitä itsellemme.
  13. SenZey
    SenZey 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Se näyttää voimakkaalta, kauniilta, nopealta taistelussa. Hämmentynyt vain kauko-ohjattu 7,62 mm konekivääri. Kevyt isku ja kaikki juuttuu. Et voi ampua käsin. No, BMPT on aivan super!!!
  14. Aamiainen turisti
    Aamiainen turisti 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Voiko joku selittää, mitä järkeä tällä BMPT "Terminaattorilla" on, jos sillä ei ole ilmassa olevaa ryhmää? Mikä on sovelluskonsepti?
    1. borisst64
      borisst64 20. kesäkuuta 2012 klo 16
      +3
      Vihollisen panssarintorjunta-aseiden tuhoaminen, sekä linnoitettuina että panssaroiduissa ajoneuvoissa ja käsiaseilla.
      1. ecdy
        ecdy 20. kesäkuuta 2012 klo 18
        -8
        Luuletko todella, että tämä kone voi tuhota
        vahvisti vihollisen panssarintorjunta-aseita näillä pieruilla?
        1. lauma
          lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
          +1
          kyllä, mene ...... afgaani näytti kaiken. luultavasti vain sinä ammut varpusia haupitseilla
    2. lauma
      lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
      +1
      yhteenotto liikkuvien ampumapisteiden kanssa (poiminta kranaatinheittimellä, panssarivaunujen tuki yhdistetyssä asetaistelussa, taistelu kaupungistuneella alueella, taistelu matalalla lentäviä lentokoneita vastaan, panssarintorjunta)
  15. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    -11
    Komea ei ole sormella tehty linnake.
    1. Kars
      Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus: Aleksei Prikazchikov
      tämä ei ole linnake

      Pelkästään se tosiasia, että hänen nimensä mainitaan oikeusjutussa, osoittaa, että linnake on tehnyt itselleen mainetta.
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 10
        -7
        No, miksi hän teki sen vitseillä ukrainalaisesta superteknologiasta.
        1. Kars
          Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 10
          +7
          Lainaus: Aleksei Prikazchikov
          No, miksi hän teki sen vitseillä ukrainalaisesta superteknologiasta.

          Puhutko vai näppäimistöripulia?
          No, aiheesta --- yksi kopio joka ei halua ostaa omia asevoimia, joten jotain voidaan kertoa, kun Oplot M ja T-90MS osallistuvat yhteen tarjouskilpailuun, jossa ostetaan .. live .. rahaa eikä venäläistä lainaa.
          1. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 11
            +3
            No, katsotaanpa, ms on vientitankki meille armatalle. Lisää aika näyttää. kiusata
            1. Kars
              Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 12
              +2
              Lainaus: Aleksei Prikazchikov
              tankki meille armatalle

              Oikeastaan ​​sinulle Slingshot (Ja tämä on 1.5 miljardin Kiinan kanssa itärajalla ja sen Type 99:llä, mutta meitä vastustaa Romania nykyaikaisella T-55:llä), ja saamme todella nähdä. Odotan paljon armata, vaikka UVZ ei inspiroi minua, olkoon ne, jotka tekivät T-80:n, mutta ilmeisesti ei kohtalo.
              Ja niin Armata ilmestyy, ehkä Kharkov .. nyrkkeilijä .. tulee merkitykselliseksi.
              1. Aleksei Prikazchikov
                Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 12
                -3
                Chago pelay mikä nyrkkeilijä tämä on, puhutko tästä rodusta panssaroitujen miehistönvaunujen chtolissa?! Muuten, Harkova teki jotain uusien kehityshankkeiden suhteen, joten täällä ei tarvitse tehdä fi fia.
                1. Kars
                  Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 12
                  0
                  Lainaus: Aleksei Prikazchikov
                  millainen nyrkkeilijä tämä on, puhutko tästä rodusta panssaroitujen miehistönvaunujen chtolissa?

                  No, on ymmärrettävää, ettet ole erityisen kiinnostunut BTT:stä --- tankki "object 477", joka tunnetaan myös nimellä "Rebel", "Boxer" ja myöhemmin - "Hammer"
                  Lainaus: Aleksei Prikazchikov
                  Muuten, uvz uudesta kehityksestä Kharkiv

                  Kyllä, kuinka paljon hän ei tee panssarivaunua, mutta hän saa T-72:n (jos kenraalisi olisivat hiljaa, muuten he häpäisivät koko maailman)
                  1. nod357
                    nod357 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    + 16
                    Rakas Kars.
                    Yleensä luen kommenttejasi suurella mielenkiinnolla. MUTTA etkö usko, että tällä tavalla reagoimalla Aleksein lausuntoihin loukkaat venäläisten tankkien rakentamista ja vertaat Alekseiä?
                    on korkea aika lopettaa paskan heitteleminen toisilleen ja kiistaaminen siitä, kumpi tankinrakennuskoulu on parempi. Olkaamme kärsivällisempiä toisiamme kohtaan.
                    Minusta näyttää siltä, ​​että UVZ on ottanut suuremman askeleen panssarirakennuksessa kuin Harkova. Mutta on syytä muistaa, että UVZ:n antama taloudellinen tuki on valtava.
                    Ja vaikeimmissa taloudellisissa olosuhteissa "Oplotin" luominen on luultavasti saavutus.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                      +3
                      Siellä on myös Neuvostoliiton holivar
                      T-54/64 piti Harkovia suuressa arvossa Neuvostoliiton aikana
                      Sitten he laittoivat kaikki Leningraders T-80:n lapaluille
                      Ja Tagil T-72:n kanssa ja Omsk T-80 olivat kuin Tuhkimo, mutta toisaalta niillä oli erittäin vahva insinöörikoulu, kuten massatuotantotehtailla.
                    2. Kars
                      Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                      -3
                      Lainaus käyttäjältä: nod357
                      MUTTA etkö usko, että tällä tavalla reagoimalla Aleksein lausuntoihin loukkaat venäläisten tankkien rakentamista ja vertaat Alekseiä?


                      Käskeä olla hiljaa rievussa?
                      Lainaus: Aleksei Prikazchikov
                      Komea ei ole sormella tehty linnake.


                      Ja jos et kiinnitä tähän huomiota, jotkut ajattelevat, että näin sen pitäisi olla.
                      Mitä tulee venäläisten panssarivaunurakennuksen loukkaamiseen ---- missä se on viesteissäni? Enkö minä kutsunut T-90 17:ää T-72:n muunnelmaksi? Kaikki kommenttini heijastavat todellisuutta,
                      Lainaus käyttäjältä: nod357
                      Minusta näyttää siltä, ​​että UVZ on ottanut suuremman askeleen panssarirakennuksessa kuin Harkova

                      Mutta en ole varma tästä, ja jopa suurella taloudellisella avustuksella. Lupaavampi T-80U-tankki työnnettiin sivuun --- enkä näe tässä suurta edistystä.
                      1. leon-iv
                        leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Ja mikä oli U-kin tulevaisuus?
                      2. Kars
                        Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 16
                        -4
                        Mitkä ovat näkymät, he vain tekivät sen niin, ja niin T-72 tietysti hallitsi
                      3. leon-iv
                        leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 16
                        +4
                        Esitin tietyn kysymyksen
                        Mitkä olivat T80U:n edut?
                        Vaatteissa on sellainen sananlasku, venytä jalkojasi.
                        Venäjän nykytodellisuuteen perustuen 1 tankkisarjatehdas omalla suunnittelutoimistollaan. Joka kokoaa hitaasti tilan suunnittelutoimistoista ja tehtaista. Omskin tehtaan tilanne on suuntaa-antava.
                      4. Kars
                        Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 17
                        -4
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Esitin tietyn kysymyksen
                        Mitkä olivat T80U:n edut?


                        Panssari, SLA, alusta, geometria, moottori, modernisointipotentiaali.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        On sellainen sananlasku vaatteista venytä jalkojasi

                        Tästä syystä he ottivat jotain halvempaa ja alkoivat nostaa sitä sille tasolle, mikä se oli joka tapauksessa - kun SLA rakennettiin uudelleen T-80:stä T-90:een, panssarisuoja saattoi ylittää MS:n T-80U:n. (jos asennat uusia DZ-elementtejä, eikä tämä ole edes peruskorjausta)
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        1 säiliön tuotantolaitos omalla suunnittelutoimistolla.

                        Mutta miksi UVZ eikä Kirovin tehdas? Ja T-80U:n modernisointi olisi ollut halvempaa ja parempaa kuin T-90-T-90A:n kehittäminen ja jalostaminen.
                      5. leon-iv
                        leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 17
                        +4
                        Panssari
                        Ja kukapa ei salli panssarijärjestelmän käyttöä muissa tankeissa. Alustassa on varastossa, eikä tornin ja rungon muoto ole status quo
                        SUO
                        No, tämä on pienin ongelma, ehkä tehdä hyvä SLA ainakin moottoripyöräliigalle
                        alavaunu
                        Tässä olen kanssasi samaa mieltä siitä, että T-80U:lla on hyvä runko, en usko, että onnistuneita elementtejä ei ole vaihdettu uusiin tankkeihin.
                        moottori
                        Vaikka pidän T-80:stä (Erittäin kaunis ja harmoninen säiliö), mutta sillä on erinomainen taktinen liikkuvuus alhaisen polttoainetehokkuuden vuoksi, sillä on inhottavaa strateginen liikkuvuus.
                        modernisointipotentiaalia
                        Ymmärrät todennäköisesti myös, että klassisen asettelun tankit ovat uuvuttaneet itsensä.
                        Tästä syystä he ottivat jotain halvempaa ja alkoivat nostaa sitä sille tasolle, mikä se oli joka tapauksessa - kun SLA rakennettiin uudelleen T-80:stä T-90:een, panssarisuoja saattoi ylittää MS:n T-80U:n. (jos asennat uusia DZ-elementtejä, eikä tämä ole edes peruskorjausta)
                        Katsotaanpa ajanjaksoa 91-2004 kaikkien piti laittaa panssarivaunuihin (maan johto) Ensin jaettiin valtaa, sitten yritettiin pitää kiinni maasta.
                        Panssarivaunujen ja armeijan suhteen yleensä, ne eivät olleet etusijalla. Kävi ilmi, että meillä on 1 tehdas, joka pystyy tuottamaan säiliöitä.
                        Joten he alkoivat tehdä sitä sen perusteella. Emme tarvitse tankkitriumviraattia Neuvostoliiton ajoilta, tarvitsemme yhden raskaan alustan.
                        Mutta miksi UVZ eikä Kirovin tehdas? Ja T-80U:n modernisointi olisi ollut halvempaa ja parempaa kuin T-90-T-90A:n kehittäminen ja jalostaminen.
                        Liikkeeseenlaskun hinta on, jos Tagiliin kaadetaan miljardeja Almatyn vapauttamiseksi.
                        Kuinka paljon pitäisi sijoittaa kuolleeseen Kirovskiin? Ja kuinka kauan pitää odottaa pakokaasua, kunnes hyviä työntekijöitä ilmestyy taas. Ja tarkka päivämäärä on 2015
                      6. Kars
                        Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 17
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ja kuka ei salli panssarijärjestelmän käyttöä muissa tankeissa

                        Kysyit T-80:n eduista Piditkö vastauksesta vai valehtelinko?
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ja kukapa ei salli panssarijärjestelmän käyttöä muissa tankeissa. Alustassa on varastossa, eikä tornin ja rungon muoto ole status quo

                        Ymmärsitkö mitä kirjoitit?Joko tankki on valmis tai T-72 pitää sahata - mikä on tila?
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        No, tämä on pienin ongelma, ehkä tehdä hyvä SLA ainakin moottoripyöräliigalle

                        Tämä on sama --- on valmis panssarivaunu, tai suorittaa tutkimus- ja kehitystyötä ja sahata läpi T-72 tornin, tämä on raha, josta puhut ja mainitset syynä.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Tässä olen kanssasi samaa mieltä siitä, että T-80U:lla on hyvä runko, en usko, että onnistuneita elementtejä ei ole vaihdettu uusiin tankkeihin.

                        Toukka on mennyt ohi juuri niin.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Vaikka pidän T-80:stä (Erittäin kaunis ja harmoninen säiliö), mutta sillä on erinomainen taktinen liikkuvuus alhaisen polttoainetehokkuuden vuoksi, sillä on inhottavaa strateginen liikkuvuus.

                        Tämä ei ole totta, ja jos et vain ole tyytyväinen kaasuturbiinimoottoriin, he tekivät T-80UD: n (vaikka se ei olisi Harkov, he laittaisivat oman dieselin)
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ymmärrät todennäköisesti myös, että klassisen asettelun tankit ovat uuvuttaneet itsensä

                        T-72 säiliö ei ole klassista kokoonpanoa, eikä se ole käyttänyt itseään loppuun, että he veivät sen sahaamaan?

                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Katsotaanpa ajanjaksoa 91-2004 kaikkien piti laittaa panssarivaunuihin (maan johto) Ensin jaettiin valtaa, sitten yritettiin pitää kiinni maasta.
                        Panssarivaunujen ja armeijan suhteen yleensä, ne eivät olleet etusijalla. Kävi ilmi, että meillä on 1 tehdas, joka pystyy tuottamaan säiliöitä.

                        Jälleen outoja puheita --- T-90:t tuottivat yhteensä noin 600 kappaletta Venäjän asevoimille, tarkkoja lukuja ei tiedetä, mutta T-90:n kehittämiseen ja tuotantoon käytetyillä rahoilla ainakin 2500 T -80-luvut Venäjän federaation perimistä 5000 tuhannesta voitaisiin nostaa korkeimmalle tasolle Neuvostoliiton jälkeen
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Kuinka paljon pitäisi sijoittaa kuolleeseen Kirovskiin?

                        Kirovsky kuoli vuonna 1991? En tiennyt ---- olemme pahoillamme, keskustelemme Armatan kanssa retrospektiivistä, emme nykyhetkestä, nyt ei ole minne lähteä Tagilista.
                      7. leon-iv
                        leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                        +3
                        Kysyit T-80:n eduista Piditkö vastauksesta vai valehtelinko?
                        Ei, annoit keskusteluaiheen, nyt meillä on jotain puhuttavaa, emmekä heittele mutaa parhaisiin tankkikouluihin.
                        Ymmärsitkö mitä kirjoitit?
                        Se on.
                        Tämä on sama --- on valmis panssarivaunu, tai suorittaa tutkimus- ja kehitystyötä ja sahata läpi T-72 tornin, tämä on raha, josta puhut ja mainitset syynä.
                        Vuonna 2004 kävi selväksi, että oli halvempaa sahata T-90 läpi ja valmistaa T-90A sarjayrityksessä kuin yrittää kasvattaa muita (proagmaattista tässä)
                        se ei vastaa todellisuutta, ja jos et ole tyytyväinen GTD:hen
                        Kyllä, koska se syö polttoainetta kuin hullu. Polttoaineen ja voiteluaineiden toimittaminen sodan aikana ei myöskään ole helppo tehtävä.
                        T-80UD (ellei Kharkov, he laittaisivat oman dieselin)
                        Hmm, sopiiko MTO UD vastustajansa kanssa B-sarjaan?
                        T-72 säiliö ei ole klassinen layout ja ei ole käytetty itseään, että he ottivat sen leikattavaksi?
                        Kyllä, loppuun T-90AM, todennäköisesti se on äärimmäinen versio
                        mutta T-90:n kehittämiseen ja tuotantoon käytetyllä rahalla oli mahdollista nostaa korkeimmalle tasolle vähintään 2500 T-80:tä 5000 tuhannesta, jotka Venäjän federaatio peri Neuvostoliiton jälkeen
                        Toimin hepreaksi, vastaan ​​kysymykseen kysymyksellä)))
                        Mikä on parempi olla 50 T-80UM1,2,3 tai 100 T-72ob 2011 ja 2012? Vaikka T-72:n ominaisuudet olisivat hieman huonommat useissa parametreissa?
                        Kirovsky kuoli vuonna 1991? En tiennyt ---- olemme pahoillamme, keskustelemme Armatan kanssa retrospektiivistä, emme nykyhetkestä, nyt ei ole minne lähteä Tagilista.
                        Tuntematta menneisyyttä meillä ei ole tulevaisuutta
                        EMNIP:lle vuodesta 95. mutta en halua edes ajatella sitä. Kuten Omsk 2000-luvun alussa, jossa korva todella valmistettiin.
                      8. Kars
                        Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 21
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ei, annoit keskusteluaiheen, nyt meillä on jotain puhuttavaa, emmekä heittele mutaa parhaisiin tankkikouluihin.

                        Voinko lainata missä kastan jotain? Ja miksi et listannut säiliön etuja - paras tankkikoulu T-80U:hun verrattuna
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Vuonna 2004 kävi selväksi, että oli halvempaa sahata T-90 läpi ja valmistaa T-90A sarjayrityksessä kuin yrittää kasvattaa muita (proagmaattista tässä)

                        Halvempaa kuin MITÄ? Ja yleensä, he alkoivat sahata T-72:ta läpi vuonna 1989 saadakseen ainakin jollakin tavalla tulivoimaa T-80U:hun - tästä T-90:stä ja mautonta,
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Kyllä, koska se syö polttoainetta kuin hullu. Polttoaineen ja voiteluaineiden toimittaminen sodan aikana ei myöskään ole helppo tehtävä.

                        T-90:n polttoaineen tyyppi valuu itsestään. Tosin tällaisella panssarisuojauksella polttoainetta ja voiteluaineita tarvitaan pienempään määrään säiliöitä. Puhumattakaan T-80:n läsnäolosta dieselillä moottori.

                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Hmm, sopiiko MTO UD vastustajansa kanssa B-sarjaan?
                        Onko tämä iso ongelma, se ratkaistaan ​​missä tahansa säiliön korjauslaitoksessa.

                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Kyllä, loppuun T-90AM, todennäköisesti se on äärimmäinen versio

                        Outoa --- jos hän uuvutti itsensä, niin mistä syystä hän oli ominaisuuksiltaan parempi kuin paljon parempi T-80?
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Mikä on parempi olla 50 T-80UM1,2,3 tai 100 T-72ob 2011 ja 2012?

                        Todella juutalainen kysymys --- mistä T-72 tuli vuonna 2011 vuosina 1992-94, kun he valmistivat T-90:tä?
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Tuntematta menneisyyttä meillä ei ole tulevaisuutta

                        Etsi sanakirjasta retrospektiivisen sanan merkitys.

                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        EMNIP:lle vuodesta 95. mutta en halua edes ajatella sitä. Kuten Omsk 2000-luvun alussa, jossa korva todella tuotettiin

                        Kyllä, ja sinun ei tarvitse muistaa 95, kun muistat 89, kun he aloittivat sahauksen T-72
                        Lainaus: CC-20a
                        Tämän mukaan t-72:ta modernisoidaan ja uutta armadaa luodaan.

                        Ei voi olla, mutta T-80 heitetään typerästi metsään.

                        Lainaus: CC-20a
                        Jotain massaa t-80:ita myös modernisoitiin ja näyttää siltä, ​​että viime aikoina myös pieni määrä t80:ita on modernisoitu (joskus 2000-luvulla

                        Voitko nimetä nimikkeistön ja määrän?
                        Lainaus: CC-20a
                        Kun he päivittävät t72 / t80 uuden t-90:n ostamisen sijaan

                        Peikkoja ei ollut vielä vuosina 1991-95, ja vastustan vain t-90:n olemassaoloa, jonka vuoksi tuhottiin autoja ja suunnittelutoimistoja, joiden tankit olivat todella parempia ja lupaavampia.
                        Lainaus: CC-20a
                        mahdollisimman suuren vahingon aiheuttamiseksi maalle ja sen taloudelle.

                        Älä huoli, vahinko on jo tapahtunut, ja se ulottuu miljardeihin ilman loppua.
                        Lainaus: CC-20a
                        He asettivat uuden tehtävän - luoda armada ja ostaa se, sitten he lopettivat välittömästi t-90: n ostamisen ja keskittyivät t-72: n modernisointiin. Kaikki on selvää ja oikein

                        Luulen, että merkitsin vielä 20 kommenttia
                        Lainaus Karsilta
                        Itse asiassa ritsa sinulle (ja tämä on 1.5 miljardin Kiinan itärajalla ja sen Type 99

                        Voisitko ratsastaa näin?
                      9. igor67
                        igor67 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                        +2
                        Kars,
                        Tällä?
                      10. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                        +3
                        Jotain sellaista
                        Harmi, että ilmatorjunta-aseesta ei ole tarkkoja tietoja.
                      11. igor67
                        igor67 21. kesäkuuta 2012 klo 01
                        +1
                        Kars,
                        http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/text_0020.shtml я от сюда черпаю инфо про танки
                      12. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 23
                        0
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Kirovsky kuoli vuonna 1991?



                        Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston (JSC Spetsmash) ja VNIITransmashin tutkijoiden kokeellinen säiliö "objekti 292". T-80U-tankin runkoon perustuen asennettiin uusi torni, jossa oli 152 mm tykki ja uusi MZ. Vuonna 1990 säiliön prototyyppi oli valmis MOH:ta lukuun ottamatta. Vuonna 1991 aloitettiin ampumakokeet Rževin harjoituskentällä. Testien tuloksena saatiin positiivisia johtopäätöksiä.


                        No mistä sait tietää.
                      13. CC-20a
                        CC-20a 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                        +5
                        Lainaus Karsilta
                        T-72 säiliö ei ole klassista kokoonpanoa, eikä se ole käyttänyt itseään loppuun, että he veivät sen sahaamaan?

                        Tämän mukaan t-72:ta modernisoidaan ja uutta armadaa luodaan.

                        Lainaus Karsilta
                        Jälleen outoja puheita --- T-90:t tuottivat yhteensä noin 600 kappaletta Venäjän asevoimille, tarkkoja lukuja ei tiedetä, mutta T-90:n kehittämiseen ja tuotantoon käytetyillä rahoilla ainakin 2500 T -80-luvut Venäjän federaation perimistä 5000 tuhannesta voitaisiin nostaa korkeimmalle tasolle Neuvostoliiton jälkeen

                        Myös t-80-koneita on modernisoitu jonkin verran, ja näyttää siltä, ​​että viime aikoina myös pieni määrä t80-autoja on modernisoitu (joskus 2000-luvulla).
                        Mutta tärkeintä ei ole tämä, vaan joidenkin trolli

                        Kun he ostavat t-90:itä, kaikki huutavat, että sinun ei tarvitse ostaa, sinun on päivitettävä t72 / t80 sen sijaan, että ostaisit t-90s.
                        Kun he päivittävät T72 / T80 sen sijaan, että ostaisivat uusia T-90:itä, kaikki huutavat, että ei ole tarpeen päivittää, mutta on parempi ostaa uusia.
                        Eli riippumatta siitä, miten Venäjän federaation puolustusministeriö teki sen, trollit huutaisivat silti kieltäytymistään, ja sama trolli huusi riippumatta heidän kannastaan ​​asiaan, mutta riippuen ministeriön kannasta. Puolustus, eli he eivät välitä mistään! heille tärkeintä on huutaa, peikojen työ on huutaa ja huutaa, että kaikki on mennyt, kaikki on huonosti ja kaikki mitä ei tehdä, on huonompaan suuntaan.
                        On jopa niitä, jotka julistavat ja vaativat 1000:n ostavan uusia tankkeja... vaikka nämä samat huutajat eivät koskaan sijoita penniäkään näihin tankkeihin, tankit lyötään tyhjästä heille.
                        Ymmärrän henkilökohtaisesti syyn sellaisiin huutoihin, trollit huutavat aiheuttaakseen tyytymättömyyttä hallitukseen ja pakottaakseen hallituksen toimimaan järjettömästi ja tehottomasti (osta 1000 tankkia) mahdollisimman suuren vahingon aiheuttamiseksi maalle ja sen taloudelle.

                        Mielestäni Venäjän federaation puolustusministeriön tekemä päätös on aivan oikea päätös, ja kaikenlaiset lapset antavat heidän ajatella mitä haluavat, pääasia, että Venäjän federaation puolustusministeriö lähettää heidät x * .
                        Vaikka armadaa ei ollut, he ostivat T-90:n ja modernisoivat T-72:n. Tämä on parempi kuin sekä t-72 että t-80, halvempi ja tehokkaampi. He asettivat uuden tehtävän - luoda armada ja ostaa se, sitten he lopettivat välittömästi t-90: n ostamisen ja keskittyivät t-72: n modernisointiin. Kaikki on selkeää ja oikein!
                      14. lauma
                        lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
                        +2
                        auto on keskittynyt reunaan, kaikki siellä ovat kyllästyneitä neuvostotankkien ulkonäköön, no, he haluavat jotain fantasmagorista. Joten pyöritä kysyntää tyydyttämällä perusmittarit säilyttäen naurava
                      15. ilta
                        ilta 24. kesäkuuta 2012 klo 14
                        +1
                        T-72B/90 tornin panssari on vahvempi kuin T-80U, erityisesti sorkkaraudat vastaan. Koska T-80U:ssa on erityinen polymeeritäyteaine, joka on tehokas (painon mukaan) vain kumaa vastaan, ja T-72B on valmistettu heijastavista levyistä, jotka ovat myös tehokkaita sorkkarautaa vastaan.
                        MSA:n käyttö T-80U:sta T-72B:hen = T-90, 90-luvun alku. Sen jälkeen SLA on parantunut.
                        Käynnissä oleva T-80 on teknisesti edistyneempi, mutta siinä on enemmän tehohäviöitä. Yleensä ne ovat samanarvoisia. Mutta T-72 iskunvaimentimet kestävät paremmin taistelussa tapahtuvia vaurioita.
                        Dieselmoottori on ehdottomasti parempi. Tämä ilmaistaan ​​yksinkertaisella kriteerillä - ominaiskulutuksella.
                        Modernisointi - T-80 ja T-72 ovat itse asiassa yksi panssarivaunu, ja niiden näkymät ovat samat.
                        Muuten, Kirov-tehdas tankkien valmistajana kuoli Neuvostoliiton aikana. Ja siirsi tuotannon Omskiin.
                        Itse asiassa Tagilin ja Omskin suunnittelutoimistot kilpailevat nyt ja vain taisteluosastossa. Ehkä - Spetsmash Pietarista.
                      16. ecdy
                        ecdy 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                        -10
                        Kars, tiedän, että et kestä minua, mutta ollakseni rehellinen,
                        järjestelmänvalvoja tämä sivusto on asettanut itselleen tehtäväksi ylistää vain kaikkea venäläistä,
                        he kertoivat tämän minulle henkilökohtaisesti, joten täällä on turha todistaa mitään.
                        Tämä paikka on vain asslickers, muiden pitäisi todellakin
                        haistella rievuksi.
                      17. M.Peter
                        M.Peter 20. kesäkuuta 2012 klo 20
                        + 10
                        Lainaus ecdyltä
                        järjestelmänvalvoja tämä sivusto on asettanut itselleen tehtäväksi ylistää vain kaikkea venäläistä,

                        Ja mitä?! Pitääkö hänen kehua amerikkalaista?
                        No niin, niin "hyvä" kuin thvnatarpeeksi...
                        Söimme sydämemme kyllyydestä.
                      18. Kaa
                        Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                        +7
                        ecdy, olet väärässä. Sivustolla on usein tarpeeksi kritiikkiä ja venäjää. Mutta tänne kokoontui ihmisiä, jotka ovat kyllästyneitä lukemaan netistä, että Raptor on maailman katuin (joka väittäisi) ja suurin ja kauhein (ja tulemme näkemään), että leopardi Leopard -2 voi olla esimerkiksi vain Merkava. Ihmisille kerrottiin 25 vuoden ajan, että Amer's, saksalainen - se ei parane yhtään, minä näin, he sanovat, tassut pystyssä eivätkä kiiltoa. VÄSYNYT. Ihmiset jakavat tietoa erilaisista ajoneuvoista, simuloivat erilaisia ​​vaihtoehtoja virtuaaliseen yhteenottoonsa, mielestäni tämä on parempi kuin todelliset kaksintaistelut. Ja muista, että mainonta ei ole edistyksen moottori, vaan taito muuttaa puolivalheet puolitotuuksiksi. Täällä tietysti länsi antaa meille 1000 tasoituspistettä, mutta tosielämässä muistakaa kuinka T-34, KV, Il-2 hymyili Wehrmachtille ensimmäisessä kokouksessa. En kiistä, 4 vuoden ajan he hymyilivät toisilleen erilaisilla "yllätyksillä", mutta lopulta, kuten urheilussa - katso tulostaulusta lopullinen tulos. Älä kersku armeijan menosta, vaan kersku armeijan menosta
                      19. ecdy
                        ecdy 21. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Kaa, älä unohda määrällistä voimatasapainoa
                        koko Tigers 1 -sodan aikana rakennettiin yhteensä noin 1500 yksikköä
                        T-34:t poistuivat kokoonpanolinjalta tuhansittain joka kuukausi. Jos luulet niin
                        foorumilla pitäisi olla vain yksi mielipide, nimittäin innostuneet kommentit, kuten kuten kaikki on loistavaa ja analogeja ei ole maailmassa,
                        sitten et kyllästy lukemaan samaa asiaa ja onko siinä edes järkeä?
                        Länsimaisesta tekniikasta kannattaa sanoa jotain, ne antavat heti negatiivista
                        pisteet, kuka ne ylipäätään keksi, ja kommenteille on asetettu rajoitus,
                        toisin sanoen, sulje suusi. Onko tämä mielestäsi oikein?
                      20. parvi 79
                        parvi 79 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                        +2
                        Lainaus ecdyltä
                        Kars, tiedän, että et kestä minua, mutta ollakseni rehellinen,
                        järjestelmänvalvoja tämä sivusto on asettanut itselleen tehtäväksi ylistää vain kaikkea venäläistä,
                        he kertoivat tämän minulle henkilökohtaisesti, joten tässä on turha todistaa jotain


                        Tässä on Mlyn, mutta en tiennyt mitä, ylistän kaikkea venäläistä.
                        TÄSSÄ ovat kaikki JÄRJESTELMÄNVALVOJAT, minne sain)))
                      21. Ivan Kalinovitš
                        Ivan Kalinovitš 20. kesäkuuta 2012 klo 23
                        0
                        Itse asiassa nod357 osoitti sinulle kunnioitusta kommentillaan!
                        Etkä osaa kuunnella (lukea) ...
                      22. Kars
                        Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 23
                        +1
                        En pyytänyt sitä, eikä se muuta mitään.

                        Lainaus: Ivan Kalinovich
                        Etkä osaa kuunnella (lukea) ...

                        Voitko lisätä tarkempia tietoja? Mitä minun pitäisi nyt tehdä?
                    3. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                      -4
                      Rakas Ilja!
                      Periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä!
                      Aleksey provosoi jatkuvasti Karsia, mutta jostain syystä hänet teloitetaan!!
                      Mitä tulee tankkikouluihin, kun kiinnostuin tästä, huomasin, että Neuvostoliiton jälkeen Venäjällä ei tehty oikeastaan ​​​​mitään!
                      Muutama keskustelu!
                      Periaatteessa sama pätee ilmailualalla!!
                      Todella paha!!
                      1. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                        +2
                        Lainaus Yarbaylta
                        , ja jostain syystä häntä johdetaan!!

                        Ja mitä muuta kommentoin?Aluksi päätin olla kommentoimatta tätä uutista, mutta tässä voi sanoa, että minulle soitettiin.
                      2. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                        -4
                        Andrew!!
                        Ymmärrän sinua!
                        Aleksei vain selvästi tekee sen tarkoituksella!
                      3. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 01
                        +2
                        Lainaus Yarbaylta
                        Vain Aleksei

                        Hän on luultavasti vain masokisti, vaikka tietysti ihmettelen, mitä Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi teki hänelle niin pahaa, pelkääkö hän todella, että olemme suuren ja mahtavan Venäjän ja erityisesti UVZ:n kilpailijoita?
                        Ja siis puhtaasti huvin vuoksi.
                      4. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 01
                        +1
                        Ja täytetty Irakin sopimus
                      5. AIvanA
                        AIvanA 21. kesäkuuta 2012 klo 13
                        +1
                        No, jos et ota Irakia, kotimaasi armeijaan tulee uusia laitteita.
                      6. cth;fyn
                        cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
                        0
                        siistiä, ne muistuttivat minua XNUMX-luvun muodosta, mutta näet heti - paljon vakavampaa
                      7. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 01
                        -5
                        Masokismi on ilmeistä
                      8. leon-iv
                        leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                        0
                        T-50 ei kuullut!))))))
                  2. leon-iv
                    leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    +2
                    Pysäytä holivarit tyhjällä.
                    On merkityksellisempää verrata Bulatia ja T-72:ta noin 2011 tai T-90A:ta noin 2006
                    Sitä varten Ukrainan hallitus ei tarvitse oplpottia (taikinaa ei ole)
                    Mihin meidän T-90SM on, ilman tätä on tankkeja, joiden modernisointi on hieman huonompi kuin uusien.
                  3. EMILPOLAK
                    EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 20
                    +2
                    Kars,
                    Kyllä, hän (virkailijat) on off topic. provokaattori yhdellä sanalla
                2. Max 111
                  Max 111 20. kesäkuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Et vertaa UVZ:n ja köyhän Harkovin rahoja. He pystyivät keksimään linnoituksen köyhyydessä! Eikä modernisoida t-72:ta
                  1. leon-iv
                    leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    +5
                    Ja linnoitus pääsi suoraan ulos T-80 UD:sta
                  2. M.Peter
                    M.Peter 20. kesäkuuta 2012 klo 20
                    +5
                    Lainaus: Max111
                    Et vertaa UVZ:n ja köyhän Harkovin rahoja. He pystyivät keksimään linnoituksen köyhyydessä! Eikä modernisoida t-72:ta

                    Herra, sanotaanpa tämä sitten, meillä oli Omsk, joka "konkurssissa" julkaisi "Black Eaglen" ...
                    1. lauma
                      lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
                      +1
                      miksi huutaa, on vain yksi koulu, jotkut yliopistot ovat valmistuneet, ja autot kulkevat kuin kaukaiset sukulaiset ...
                  3. Kaa
                    Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                    +3
                    Voit keksiä ainakin yhdennentoista luokan intergalaktisen super-duper-risteilijän, mutta linjan laukaisu sarjaan on toinen asia. Muista toinen maailmansota – T-34:t itäisessä teatterissa ja Shermans läntisessä operaatioteatterissa oli valtava määrä, ja huolimatta kaikista tiikerien ja muiden eläinryhmien eduista (ja haitoista), jotka hyväksyivät antautumisen ja antautuivat. Ja lopuksi T-72:n modernisointi, toimenpide, tietysti väliaikainen, mutta kaikki UUSI on hyvin unohdettua VANHAA
                3. mutAntonio
                  mutAntonio 20. kesäkuuta 2012 klo 13
                  0
                  Muuten, Harkova teki jotain uusien kehityshankkeiden suhteen, joten täällä ei tarvitse tehdä fi fia.


                  Ja UVZ, ja Harkov, ja Pietarin Kirovin tehdas ja Permin tehdas ja kaikki muu on nyt itse asiassa täydessä vauhdissa, kuten kaikki muutkin tehtaat, kuten Arsenievsky, eivätkä muuten vain puolustuslaitokset. Nyt niiden tehtävänä on ainakin selviytyä yrityksinä, eikä rakentaa sinne jotain supertankkeja kuten myyttistä armataa, vaan toivotaan parasta ja ettei meitä huijaa kuten aina.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    +5
                    Umm UVZ perseessä? Se on uutta.
                    Arseniev? täällä äskettäin oli kuvia sieltä, vaikka se ei näytä kuolleelta.
                    1. mutAntonio
                      mutAntonio 22. kesäkuuta 2012 klo 09
                      -1
                      leon-iv,
                      Umm UVZ perseessä? Se on uutta.

                      Neuvostoaikaan verrattuna hän on nyt zh.ne:ssä, eikä sillä ole niin tärkeää, kuinka paljon rahaa siellä turvotaan, vaan kuinka monta tuotetta hän tuottaa Venäjälle.
                      leon-iv,
                      Arseniev? täällä äskettäin oli kuvia sieltä, vaikka se ei näytä kuolleelta.

                      missä sitten? Jos kamovilaisilla olisi sellainen kasvi kuin Milevski Rosvertolit, niin kamovilaiset olisivat potkineet kaikkia siellä olevia, ja he voisivat kilpailla tasavertaisesti milevilaisten kanssa!
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 22. kesäkuuta 2012 klo 10
                        0
                        Lainaus: MutAntonio
                        Neuvostoaikaan verrattuna hän on nyt zh.ne:ssä, eikä sillä ole niin tärkeää, kuinka paljon rahaa siellä turvotaan, vaan kuinka monta tuotetta hän tuottaa Venäjälle.


                        ".... Vuonna 2010 Uralvagonzavod-yhtiön nettotulos oli 10 miljardia ruplaa ......"
                        http://www.ntgs.ru/news/index.php?news=191789
                        2011god
                        ".....Uralvagonzavod-konsernin myyntitulot olivat noin 90 miljardia ruplaa, myyntivoitto - 14 miljardia ruplaa, nettotulos - 10 miljardia ruplaa, yhtiön lehdistöpalvelu raportoi....."
                        http://tagilcity.ru/news/business/chistaya-pribyl-uvz-v-2011-godu-sostavila-10-m
                        lrd-rubley.html
                4. EMILPOLAK
                  EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 20
                  0
                  Aleksei Prikazchikov,
                  No, ainakin yksi tosiasia. Vai tuleeko meitä huijatuksi?
              2. RUS-36
                RUS-36 22. kesäkuuta 2012 klo 13
                -1
                Amerikka ostaa sinut sipulineen nukkehallituksen kautta... sitten se asettaa sinut Venäjää ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​yhteiskunnan jakautumisen seurauksena ja vaihtoehtona Ukrainan sisällissota, jota seuraa Naton miehitys, se odottaa. teillä, Ukrainalla ei ole ystäviä lännessä, Amerikassa Ukraina on kulutustavara vastakkainasettelussa Venäjän kanssa...
            2. ecdy
              ecdy 20. kesäkuuta 2012 klo 18
              -4
              Mikä Armata täällä mainitaan aina? Tämä säiliö on olemassa näyttelyssä
              Yhdessä tapauksessa asevoimat eivät edes halua normaaleja T-90:itä
              ostaa. Ennen kuin tämä Armata on valmistettu ja testattu, sillä on aikaa vanhentua 2 kertaa.
              1. Kaa
                Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                +4
                Ja kuinka monta kertaa Leopard-2 vanhentuu tänä aikana? Vuodesta 1936 lähtien Saksa on modernisoinut ja modernisoinut kaikkea Bf -109, ja toistaiseksi (1944) hän selviytyi tehtävistään melko hyvin. Oli myös mielenkiintoisempia kehityskulkuja, mutta halvempaa ja nopeampaa oli päivittää tuotteet yhteisellä paketilla. Ja mitä tulee näyttelykopioon, hmm, muistan kuinka Saksa näytti koko maailmalle "uusinta" Heinkel -110/113:a ja ilmoitti, että se oli upein hävittäjä, mutta kävi ilmi, että se oli prototyyppi, joka ei mennyt sarja. Samanlainen tarina - he ilmoittivat XNUMX:n yliarvioiduista ominaisuuksista ja että he sanovat, että tämä on taistelijoiden yleinen kehityslinja, mutta aluksi Ranska, Englanti ja Neuvostoliitto "tarttuivat" tähän väärään informaatioon, he alkoivat luoda analogeja, aikaa ja rahaa meni hukkaan. Joten saa jokainen raapia nauriisiaan, mustavalkokotkista, Armatista ja Garmatista, Oplotovista ja muista Zhivoglotovista ja mitä tapahtuu oikeassa elämässä, odotamme ja katsomme
            3. EMILPOLAK
              EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 20
              +3
              Aleksei Prikazchikov,
              armata otetaan käyttöön noin 10 vuoden kuluttua. mitä tappelet huomenna?
              1. leon-iv
                leon-iv 22. kesäkuuta 2012 klo 00
                0
                modernisoitu T-72 ja T-90 riittää kaikille vastustajille
                Ja mitä?
          2. leon-iv
            leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 14
            +1
            Haluaisin nähdä tämän hellävaraisen ja yhteisen testin Ukrainassa ja Venäjällä.
            Mutta täällä ei tarvitse purkaa ostojen kustannuksella, koska tiedät erittäin hyvin miksi.
      2. RUS-36
        RUS-36 22. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Sen perusteella, minkä tankin perusteella Oplot on tehty, puhuu puolestaan ​​... sama x ... vain nimi on eri ...
    2. EMILPOLAK
      EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Aleksei Prikazchikov,
      näyttää siltä, ​​että sinulla on ukrainofobia. mikä ei ole kommentti Ukrainasta on silkkaa likaa ja ilmaisuja kuten "meidän on parempi, ukrainalainen kaupunki .. mutta"
      Voitko perustella kommenttisi faktoilla. Vai onko se vain puhumista?
    3. cth;fyn
      cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
      -1
      Mitä sinulla on linnoitusta vastaan, hyvä tankki, kyllä, se on sama t-90, mutta syvästi muokattu, yleisesti ottaen hyvin tehty, he tekivät hyvän auton ja mikä tärkeintä oman.
  16. Ion Coaelung
    Ion Coaelung 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +5
    T-90S - komea!!!
    Terminaattori on friikki, mutta tappaja ei ole yhtä vakava, ja joissain tapauksissa jopa ylittää!
    Kunnia tällaisten koneiden suunnittelijoille ja insinööreille!
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 11
      -2
      Kyllä, Terminaattorilla on kaunis ajaa häntä. Harmi, että miehistö on suuri, automaatiota pitää lisätä.
      1. mutAntonio
        mutAntonio 20. kesäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Ilmatorjuntakonekiväärin, modifioidun tornin ja automaattisen kranaatinheittimen kanssa varustettu Terminator, jolla on laskeutumisvoima, vaikkakin pieni, olisi erinomainen ajoneuvo taisteluoperaatioihin kaupunkiolosuhteissa.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
          0
          mutAntonio,
          hänellä on jo ilmatorjuntakonekivääri (korkeuskulma on 60 astetta, kaupungissa 9. kerros...) on myös kranaatinheittimiä ja jopa kaksi (40 mm), ja laskeutumisvoima on tarpeeton tälle koneelle klassinen sota, jossa panssarivaunut menevät murtautumaan linnoitettujen alueiden läpi, ja siellä on myös jalkaväen taisteluajoneuvo.
  17. Poikaystävä
    Poikaystävä 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Emme osaa pelata jalkapalloa, vaikka rakennamme hyviä tankkeja ja bmd:tä)
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Ja jääkiekko, ja äskettäin miekkamiehistämme tuli Euroopan mestareita kirjaimellisesti toissapäivänä.
      1. Max 111
        Max 111 20. kesäkuuta 2012 klo 13
        -5
        Koko maailma seuraa jalkapalloa, ei miekkamiehiä ja jääkiekkoa
        1. lauma
          lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
          0
          leipä ja sirkus; kukaan ei ole vielä kiistänyt Rooman keisarillisen periaatetta pitää massat kurissa
    2. Kaa
      Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 00
      +2
      Valmistamme myös raketteja, estämme Jenisein... Mutta tankit ja BMD:t ovat hyödyllisiä retkelle lähtemiseen, maailman näkemiseen, tiedäthän, joissain tapauksissa se on kätevämpää kuin Mercessa (kaikenlaiset huligaanifanit Abramsin kanssa teillä)
  18. iwanniegrozny
    iwanniegrozny 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Ja olen aina ajatellut, että T-90S ja T-90MS ovat eri koneita. T-90S on T-90:n vientiversio ja T-90MS on T-90M:n vientiversio. Vai eikö se niin ole?
    1. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 20. kesäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Minäkin olin aluksi hämmentynyt, mutta Denis Mokrushinin blogin asiantuntevat ihmiset selittivät minulle.
      Tällä tankilla on monia nimiä: "T-90S Modernized", alias T-90SM, alias T-90MS, alias T-90M, alias Tagil. En vain tiedä, kuinka potentiaaliset asiakkaat näkevät tämän nimillä varustetun hyppysammakon.
      1. lauma
        lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
        0
        ja he numeroivat sen ja syöttivät sen tietokoneeseen, ja ohjelma valitsee
  19. SrgSoap
    SrgSoap 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Voiko joku kertoa minulle, mikä se on, törmäsin vahingossa valokuvaan Internetissä, ei ole tietoa.
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 11
      + 15
      Tämä on laserinstallaatio Neuvostoliiton ajoilta, nyt ryöstetty kuin lumimyrsky aikanaan. Amerilla on vielä 30 vuotta aikaa siihen. suuren imperiumin perintö. Luojan kiitos, ettei ainakaan tekniikkaa kadonnut eikä amereja vuotanut, kuin avaruushävittäjän prototyyppi.
      1. Armata
        Armata 20. kesäkuuta 2012 klo 12
        +4
        Tämä on Compression-kompleksi, ensimmäinen on Moskovan museossa, toinen Uraltransmashissa paikassa, jossa kaikki heidän alustallaan valmistetut laitteet ovat esillä.
        1. APASUS
          APASUS 24. kesäkuuta 2012 klo 20
          +1
          Lainaus: Höyryveturi
          Tämä on "kompressio"-kompleksi

          Tämä on SLK 1K11 "Stiletto". "Stiletton" ideoita kehitettäessä suunniteltiin ja rakennettiin uusi SLK 1K17 "Compression". Se oli uuden sukupolven kompleksi, jossa oli automaattinen monikanavaisen lasersäteilyn haku ja ohjaus häikäisyobjektissa.
      2. Alpit
        Alpit 20. kesäkuuta 2012 klo 12
        -8
        Joo, paino-perse perseessä. Lyhyesti sanottuna tämä on kemiallista älykkyyttä.
        1. Max 111
          Max 111 20. kesäkuuta 2012 klo 13
          0
          Ja minulle tämä on "Pinocchio"
      3. SrgSoap
        SrgSoap 20. kesäkuuta 2012 klo 12
        +1
        Hei Aleksei! Kiitos tiedosta, mutta mitkä ovat tehtävät ja toimintaperiaate.?
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 20. kesäkuuta 2012 klo 12
          +1
          Ja helvetti tietää, luin hänestä tieteessä ja tekniikassa pitkään, yleensä en rehellisesti muista.
      4. ecdy
        ecdy 20. kesäkuuta 2012 klo 19
        0
        Kyllä, tämä on yleinen laukaisulaite ohjusten ohjaamiseen,
        vain niiden läpinäkyvät päät ovat näkyvissä.
        Neuvostoliiton aikojen laserasennus aivastasi, mielikuvituksesi on rikas!
        Ehkä sanot, että tämä metalliromu osaa lentää.
      5. lauma
        lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
        +1
        BMP-1:t, joissa oli tuhoaminen laserelementillä, poistettiin käytöstä vuonna 1999.
      6. cth;fyn
        cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Luojan kiitos, ettei ainakaan tekniikkaa kadonnut eikä amereja vuotanut,
        Ystäväni, mitä se sitten on, että he lentävät sinne ja ampuvat alas ohjuksia, he eivät itse olisi ajatelleet tätä elämässä (YAL-1)
    2. voittaja
      voittaja 20. kesäkuuta 2012 klo 12
      + 17
      Tätä järjestelmää kutsuttiin nuoruudessani, kun sitä testattiin testipaikalla (Shchurovo) lähellä Kolomnaa, optista tähtäinlaitteistoa. Päätarkoitus on optisen tiedustelun, valvonnan ja vihollisen kohteen nimeämisen tappio vastakkaisten joukkojen kosketusalueella. Asia on erittäin vahva, laserpumppauksella, mutta koko ongelma on, että se oli tarkoitettu toimimaan eturintamassa, jota kutsutaan suoraksi tuleksi, mikä tarkoittaa, että tämän tekniikan kestävyys ei tullut kovin korkeaksi.
      1. makk
        makk 22. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Suuri ja meluisa (satuin tarkkailemaan tosielämässä).
    3. alex86
      alex86 20. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Popular Mechanicsissa oli yksityiskohtainen artikkeli noin vuosi sitten, sisäpuoli oli repeytynyt, laatikko jäi ...
    4. Kaa
      Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 00
      +2
      En anna linkkiä heti, mutta muistan, että tämä on yksi kahdesta kokeellisesta näytteestä taistelukentän laservastatoimijärjestelmistä (tähtäinvalaistus), joka valmistettiin Neuvostoliitossa 80-luvun lopulla.
    5. Bad_gr
      Bad_gr 21. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus SrgSoapilta
      Voiko joku kertoa minulle, mikä se on, törmäsin vahingossa valokuvaan Internetissä, ei ole tietoa.

      http://www.popmech.ru/blogs/post/3448-fotootchet-samohodnyiy-lazernyiy-kompleks-
      1k17-szhatie/scoreid/1137/

      http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0033_laser.htm
      http://2leep.com/bar.php?url=http://topwar.ru/2323-samoxodnyj-lazernyj-kompleks-
      1k17-szhatie.html
  20. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +9
    Tämän ajoneuvon tekniset tiedot laatineen asiakkaan ja sen kehittäjien suunnitteleman BMPT on suunniteltu toimimaan osana panssariyksiköitä ja yksiköitä vihollisen panssarivaunuille vaarallisten aseiden tuhoamiseksi, tankkien suojaamiseksi tuhoamalla tehokkaasti vihollisen jalkaväen. sekä palotuki yksiköilleen. Tätä varten BMPT:llä on ensi silmäyksellä tehokkaita ja monipuolisia aseita: kaksi 30 mm:n 2A42 automaattitykkiä, joissa on 900 patruunaa; 7,62 mm PKT-konekivääri, jossa on 2000 patruunaa; neljä Ataka-T ATGM-heitintä ja kaksi AG-30D 17 mm:n automaattista kranaatinheitintä 600 patruunalla. Tarkemmin tarkasteltuna paljastuu kuitenkin useita puutteita määritellyssä asejärjestelmässä.

    BMPT.PUSHKI JA KONEKIELI

    BMPT:n erottuva piirre on erityisen taistelumoduulin läsnäolo - eteenpäin suunnattu asejärjestelmä, joka on asennettu koko ympyrän panssaroituun osastoon. Luodinkestävässä säiliössä, U-muotoisilla kannakkeilla, joissa on nauha-asemat, on kaksi automaattista 30 mm 2A42-tykkiä.

    2A42-aseet ja PKT-konekivääri ovat itsessään luotettava ja hyvin todistettu ase, joka on todistettu taistelussa ja ilman valittamista. Kaukoaseistus kuitenkin vaikeuttaa ammusten huoltoa ja lastaamista, ja taisteluissa miehistön on poistuttava ajoneuvosta näiden töiden suorittamiseksi, mikä voi johtaa miehistön keskuudessa kohtuuttoman suuriin tappioihin. Riittämätön tällaiselle koneelle, kuten kokemukset taisteluista Afganistanissa ja Pohjois-Kaukasiassa ja pääaseyksikön korkeuskulma (+45 astetta) osoittavat. Ja yksi PKT-konekivääri ei selvästikään riitä.

    Lisäksi taistelumoduulissa on luodinkestävä panssari, mikä sinänsä vähentää dramaattisesti sen suojausta aseita vastaan ​​- heiluva osa poistetaan melko helposti 12,7 ja 14,5 mm kaliiperin luodeilla, se yksinkertaisesti jumiutuu. Huolimatta siitä, että ajoneuvon miehistö on varsin hyvin suojattu, et voi sanoa samaa aseista, vaikka BMPT:n tulisi toimia tankin "henkivartijana" ja toimia vihollisen suoran tulen alla.

    SUOJAAMATON ATGM

    BMPT:n pääväline tankkien ja muiden erittäin suojattujen vihollisen kohteiden torjumiseksi on 9K120 "Ataka-T" -kompleksin ATGM, jonka ampumaetäisyys on jopa 6 km. Koska ATGM-koneissa voi olla erityyppisiä taistelukärkiä, BMPT-koneiden kohteiden valikoima on panssaroituja ajoneuvoja ja työvoimaa matalalla lentäviin helikoptereihin. Samaan aikaan ATGM:t voidaan varustaa tandem kumulatiivisella taistelukärjellä, jonka panssarin tunkeutuminen on vähintään 800 mm, sekä erittäin räjähdysherkillä sirpaloituksilla ja termobaarisilla taistelukärillä. Ohjukset ovat kaliiperiltaan 130 mm, niille on ominaista ohjauskanavan lisääntynyt turvallisuus vaihtelevalla säteilymodulaatiolla ja ne asennetaan avoimesti tavalliseen TPK:hen.
    Vaikuttaa siltä, ​​​​että raketin yliääninopeus yhdistettynä informaatiolasersäteen puoliautomaattiseen ohjausjärjestelmään ei jätä viholliselle mahdollisuutta ryhtyä vastatoimiin sen jälkeen, kun se on laukaistu kohteeseen. Neljä ATGM:ää sellaiselle koneelle kuin BMPT ei kuitenkaan selvästikään riitä, vaikka koneen nykyisellä asettelulla niiden lukumäärän lisääminen on tuskin mahdollista. Lisäksi kantoraketit eivät ole ehdottomasti suojattuja aseilta, mikä ei yleensä ole hyväksyttävää - taistelun aikana ATGM poistetaan käytöstä ensimmäisten minuuttien aikana. Toinen haittapuoli, joka ei ole havaittavissa yksinkertaiselle kadun miehelle. Tätä ATGM:ää käytetään maavoimissa rajoitetusti, joten sen ylläpidon asiantuntijoiden tuominen yksikön henkilökuntaan ja vastaavasti ohjaus- ja testauslaitteiden saatavuus on väistämätöntä. Tämä aiheuttaa ylimääräisiä materiaalikustannuksia, ja ATGM-koneiden suuren paino- ja kokoominaisuuksien vuoksi niiden varastointiin ja yksiköihin toimittamiseen on kohdistettava lisäkuljetuksia.

    Kranaatinheitinkompleksi

    Ajoneuvon runkoon on asennettu kaksi 30 mm:n automaattista kranaatinheitintä AG-17D, kumpaakin ammutaan toisistaan ​​riippumatta ja ohjauksen suorittaa kaksi käyttäjää etänä. Kehittäjien mukaan AG-17D varmistaa kohteiden tuhoamisen lähialueella - jopa 1700 metrin etäisyydellä, ja kyky ampua saranoitua lentorataa pitkin antaa sinun osua viholliseen luonnollisten ja keinotekoisten suojaiden takana. Mutta tässäkään se ei ollut ilman haittoja.

    Tähän asti toisesta maailmansodasta saadut kokemukset, jotka eivät ole menettäneet merkitystään monilla sotatieteen aloilla, ovat osoittaneet, että eteenpäin liikkuvien aseiden käyttö taisteluolosuhteissa on tehotonta ja johtaa vain lisääntyneeseen ammusten kulutukseen. Sodan jälkeisellä kaudella tätä aseiden asettamismenetelmää ei käytännössä käytetty, paitsi Neuvostoliiton T-54-panssarivaunussa ja amerikkalaisessa kevyessä M-24-panssarivaunussa, ja nykyään vain BMP-3 ja BMD-4 voidaan mainita esimerkkeinä. . Lisäksi huolimatta siitä, että BMPT-kranaatinheitin käyttää stabilointia pystysuorassa ohjaustasossa, ohjauskulmat vaakatasossa pysyvät rajallisina, mikä johtaa suurten "kuolleiden" vyöhykkeiden ilmestymiseen. Tämä haitta voidaan poistaa vain ohjaamalla konetta vasemmalle tai oikealle, mikä johtaa siihen, että vihollinen korvataan vähemmän suojatulla puolella. Lisäksi taisteluolosuhteissa tällainen liike ei aina ole mahdollista, esimerkiksi miinakentän tai muiden esteiden ja esteiden ylittäminen, liikkuminen vuorilla, rotkoissa, rotkoissa jne. Lisäksi taistelukäytön aikana puolustuksessa, kun ajoneuvo on kaivannossa, AG-17:n tulikyvyt pienenevät entisestään, koska ampumavyöhykkeet pienenevät ja "kuollut" vyöhykkeet päinvastoin kasvavat.

    Lisäksi on huomautettava, että AG-17D on eristetty ampujasta, joten lataamista ja vianetsintää varten sen on mentävä panssaroidun rungon ulkopuolelle ja lopetettava pääaseyksikön toiminta, joka taistelussa aiheuttaa menetyksiä miehistön keskuudessa ja heikentää ajoneuvon palokykyä. Ja jos puolustuksessa tämä ongelma voidaan silti ratkaista jotenkin, hyökkäyksessä sitä ei käytännössä ole: BMPT:n pysäyttäminen hyökkäysten aikana esiintyvien toimintahäiriöiden poistamiseksi johtaa välittömästi ajoneuvon ja sen miehistön menettämiseen. Ja lopuksi, kahden kranaatinheittimen tuominen miehistöön aiheuttaa ongelmia heidän koulutuksessaan - nämä ovat lisämateriaalikustannuksia ja itse koulutukseen varattu aika. Ja ylipäänsä, onko suositeltavaa, että BMPT-miehistössä on kolme ampujaa?

    KUINKA KÄYTETÄÄN KONETTA?

    Erityisen huomionarvoista on se tosiasia, että jopa tällaisen asekompleksin tehokas käyttö, jolla on tiettyjä haittoja, edellyttää koulutusohjelman kehittämistä BMPT-miehistöille heidän koulutustaan ​​varten koulutuskeskuksissa sekä sen määrittämisen, mitkä sotakoulut kouluttavat upseereita. yksiköille ja BMPT:llä aseistetuille yksiköille. Kaikki tämä liittyy vaikeuksiin, joita joukkoissa väistämättä syntyy taistelukoulutuksen järjestämisessä.

    Jos esimerkiksi tankkiyhtiössä on neljä BMPT:tä, miten koulutusta voidaan järjestää näiden ajoneuvojen miehistöjen kanssa? Kuljettajan mekaniikassa ei ole ongelmia, koska perusajoneuvo on yksi ja he osallistuvat samaan koulutusohjelmaan, mutta tykkimiesten ja ajoneuvojen komentajien koulutuksessa on ongelma, koska panssarivaunun ja BMPT:n aseistus on täysin eri. Lisäksi kuka johtaa tällaisia ​​tunteja ja minkä ohjelman mukaan? Loppujen lopuksi tänään ei ole BMPT:n tuliharjoituksia eikä tästä puhuta mitään ampumakurssilla. Lisäksi BMPT:lle ei ole johtajaa - sinun on joko luotava uusi tai mukautettava BMP-2: n johtajaa tai käytettävä tankin johtajaa.

    Haluan myös huomauttaa, että BMPT:ssä nykyisessä muodossaan ei ole OPVT-sarjaa vedenalaiseen ajamiseen eikä se pysty ylittämään pohjassa olevia vesiesteitä. Ja tämä sulkee pois mahdollisuuden pakottaa BMPT yhdessä vesiesteen tankkien kanssa pohjaa pitkin ja samanaikaisesti osallistua taisteluun vastakkaisella rannalla.

    JA MITÄ VASTAAVANA?

    Mitä on tehtävä yllä olevien puutteiden poistamiseksi?

    Näyttää siltä, ​​​​että T-72- tai T-90-panssarivaunuja tulisi käyttää BMPT:iden luomisen perustana korvaamalla tankin tornissa oleva pääaseistus seuraavilla:

    - 30 mm kuusipiippuinen AO-18-rynnäkkökivääri, joka on sovitettu asennettavaksi panssarivaunun taisteluosastoon ja varustettu kaksinauhaisella virtalähteellä;

    - kahden PKT-konekiväärin ja kahden AG-17-kranaatinheittimen asennus, yksi PKT + AG-17 -yksikkö 30 mm:n konekiväärin vasemmalle ja oikealle puolelle;

    - sijoita yhdeksän ATGM:ää taisteluosaston perään ja aseta niille tarkoitettu kantoraketti taisteluosaston keskelle siirtämällä sitä hieman tornin perään;

    - Ammukset 30 mm:n konekiväärille, konekivääreille ja kranaatinheittimille tulee sijoittaa taisteluosaston pohjalle pyörivän kuljettimen tilalle.

    Samaan aikaan aseen kohdistuskulma on 360 astetta vaakasuunnassa, pystysuunnassa -5 - +75 astetta, ja miehistössä on vain kolme henkilöä (komentaja, ampuja ja kuljettaja).

    Tällainen asekompleksi antaa sinun suorittaa seuraavat tehtävät:

    - jopa 2000 metrin etäisyydellä 30 millimetrin konekivääri, jonka tulinopeus on noin 4000-5000 laukausta / min, voi poistaa käytöstä minkä tahansa panssaroidun ajoneuvon, mukaan lukien panssarivaunut;

    - Taistelee tehokkaasti matalalla lentäviä ääntä hitaampia ilmakohteita vastaan ​​jopa 4000 metrin etäisyydellä ja 2000 metrin korkeudella;

    - lyödä ajoneuvoja ja aseita, vihollisen työvoimaa jopa 5000 metrin etäisyydellä;

    - osuu luotettavasti panssaroituihin esineisiin ATGM:illä jopa 5000 metrin etäisyydeltä.

    Kuten näette, BMPT voidaan yleensä tuoda mieleen. Olisi toivetta
    1. yanus
      yanus 20. kesäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Zadolbali kopioi ja liitä valtavia paneeleja kommentteihin. Onko aivoistasi jotain kirjoitettavaa?
      Ja näen tämän arkin viidennen kerran kommenteissa.
      Afftar-juoma yadu.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        yanus,
        laula se itse. erittäin mielenkiintoinen ja informatiivinen.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      noin! Luin punaisesta tähdestä kaksi vuotta sitten, että siellä oli täysin erilaisia ​​aseita.
  21. paroni.nn
    paroni.nn 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Iloa ja ylpeyttä suunnittelijoillemme, lisää näitä joukkoihin!!!
  22. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +6
    SrgSoap: Tämä on ensimmäinen itseliikkuva laserjärjestelmä (SLK) 1K11 Stiletto.
    Laserkompleksin tehtävänä oli tarjota vastatoimia optis-elektronisille järjestelmille taistelukentän aseiden valvontaan ja ohjaukseen panssaroitujen ajoneuvojen ankarissa ilmasto- ja toimintaolosuhteissa. Aiheen toteuttaja alustalla oli Uraltransmash-suunnittelutoimisto Sverdlovskista (nykyisin Jekaterinburg), joka on lähes kaikkien (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta) Neuvostoliiton itseliikkuvan tykistön johtava kehittäjä.

    Uraltransmashin yleissuunnittelijan Juri Vasilyevich Tomashovin (Gennadi Andrejevitš Studenok oli tuolloin tehtaan johtaja) ohjauksessa laserjärjestelmä asennettiin GMZ-tuotteen 118 hyvin testattuun runkoon, joka jäljittää sen "sukupolvea". tuotteen 123 (SAM "Krug") ja tuotteiden 105 (SAU SU-100P) rungosta. Uraltransmashissa valmistettiin kaksi hieman erilaista konetta. Erot johtuivat siitä, että kokemusten ja kokeiden järjestyksessä laserjärjestelmät eivät olleet samoja. Kompleksin taisteluominaisuudet olivat tuolloin erinomaiset, ja ne täyttävät edelleen puolustus-taktisten operaatioiden suorittamisen vaatimukset. Kompleksin luomisesta kehittäjät saivat Lenin- ja valtionpalkinnot.

    Kuten edellä mainittiin, Stiletto-kompleksi otettiin käyttöön, mutta useista syistä sitä ei valmistettu massatuotantona. Kaksi koekonetta jäi yksittäisinä kappaleina. Siitä huolimatta heidän ilmestymisensä, jopa kauhean, täydellisen Neuvostoliiton salassapitoon, ei jäänyt amerikkalaisen tiedustelupalvelun huomaamatta. Sarjassa piirustuksia, jotka kuvaavat Neuvostoliiton armeijan uusimpia varustemalleja, jotka esiteltiin kongressille lisävarojen "pudottamiseksi" Yhdysvaltain puolustusministeriölle, oli myös hyvin tunnistettavissa oleva "Stiletto".

    Muodollisesti tämä kompleksi on käytössä tähän päivään asti. Koekoneiden kohtalosta ei kuitenkaan tiedetty pitkään aikaan mitään. Testien päätyttyä ne osoittautuivat käytännössä hyödyttömiksi kenellekään. Neuvostoliiton hajoamisen pyörre tuuli hajotti heidät Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan ja toi heidät metalliromun tilaan. Niinpä BTT:n amatöörihistorioitsijat tunnistivat yhden autoista 1990-luvun lopulla - 2000-luvun alussa hävitettäväksi 61. BTRZ:n kaivossa Pietarin lähellä. Toisen, vuosikymmen myöhemmin, löysivät myös BTT:n asiantuntijat tankinkorjauslaitokselta Harkovista (katso http://photofile.ru/users/acselcombat/96472135/). Molemmissa tapauksissa koneiden laserjärjestelmät on purettu kauan sitten. Autossa "Petersburg" säilyi vain runko, "Kharkov" "kärry" on parhaassa kunnossa. Tällä hetkellä harrastajien voimilla, yhteisymmärryksessä laitoksen johdon kanssa, yritetään säilyttää sitä myöhemmän "musifioinnin" tarkoituksena. Valitettavasti "Pietari"-auto on ilmeisesti hävitetty tähän mennessä: "Mitä meillä on, emme varastoi, mutta itkemme, kun menetämme sen ...".

    Paras osuus putosi toiselle, epäilemättä ainutlaatuiselle laitteelle, jonka Astrophysics ja Uraltransmash ovat valmistaneet yhdessä. Stiletto-ideoiden kehitystyönä suunniteltiin ja rakennettiin uusi SLK 1K17 "Compression". Se oli uuden sukupolven kompleksi, jossa oli automaattinen haku ja joka tähtää monikanavalaserin (alumiinioksidiin Al2O3:een perustuva solid-state laser) säteilykohteeseen, jossa pieni osa alumiiniatomeista on korvattu kolmiarvoisilla kromi-ioneilla tai yksinkertaisesti - rubiinikiteellä. Käänteisen populaation luomiseksi käytetään optista pumppausta, toisin sanoen rubiinikiteen valaisemista voimakkaalla valon välähdyksellä. Rubiinille annetaan lieriömäisen sauvan muoto, jonka päät on huolellisesti kiillotettu, hopeoitu ja toimivat laserin peileinä. Rubiinitangon valaisemiseen käytetään pulssitoimisia ksenon-kaasupurkauslamppuja, joiden kautta suurjännitekondensaattorien akut purkautuvat. Salamalamppu on spiraaliputken muotoinen, joka on kiedottu rubiinitangon ympärille. Voimakkaan valopulssin vaikutuksesta rubiinisauvaan syntyy käänteinen populaatio, ja peilien läsnäolon vuoksi lasergenerointi kiihtyy, jonka kesto on hieman lyhyempi kuin pumppauksen välähdyksen kesto. lamppu. Noin 30 kg painava keinotekoinen kristalli kasvatettiin erityisesti "kompressiota" varten - "laserpistooli" tässä mielessä lensi "melko pennin". Uusi asennus vaati myös paljon energiaa. Sen tehostamiseen käytettiin tehokkaita generaattoreita, joita ohjasi autonominen apuvoimayksikkö (APU).

    Uusimman 2S19 Msta-S itseliikkuvan aseen (tuote 316) runkoa käytettiin raskaamman kompleksin perustana. Suuren määrän teho- ja sähköoptisia laitteita varten Msta-hakkuuta lisättiin merkittävästi pituutta. APU sijaitsi sen takaosassa. Eteen tynnyrin sijasta sijoitettiin optinen yksikkö, mukaan lukien 15 linssiä. Tarkkojen linssien ja peilien järjestelmä kenttäolosuhteissa suljettiin suojakuorilla. Tällä yksiköllä oli kyky osoittaa pystysuoraan. Työntekijöiden työpaikat sijaitsivat hakkuiden keskiosassa. Itsepuolustusta varten katolle asennettiin ilmatorjuntakonekiväärin teline 12,7 mm:n NSVT-konekiväärillä.

    Koneen runko koottiin Uraltransmashissa joulukuussa 1990. Vuonna 1991 sotilasindeksin 1K17 saanut kompleksi meni testaukseen ja seuraavana vuonna, 1992, otettiin käyttöön. Kuten ennenkin, maan hallitus arvosti suuresti Compression-kompleksin luomista: ryhmä astrofysiikan työntekijöitä ja toimeenpanijoita palkittiin valtionpalkinnolla. Laser-alalla olimme silloin koko maailmaa edellä ainakin 10 vuodella.

    Tästä huolimatta Nikolai Dmitrievich Ustinovin "tähti" rullasi ylös. Neuvostoliiton hajoaminen ja NSKP:n kaatuminen kaatoivat entiset viranomaiset. Talouden romahtaessa monia puolustusohjelmia on tarkistettu vakavasti. Tämän ja "kompression" kohtalo ei mennyt läpi - kompleksin kohtuuttomat kustannukset edistyneistä, läpimurtotekniikoista ja hyvästä tuloksesta huolimatta saivat puolustusministeriön johdon epäilemään sen tehokkuutta. Supersalainen "laserase" jäi lunastamatta. Ainoa kopio piiloutui korkeiden aitojen takana pitkään, kunnes, kaikille odottamatta, vuonna 2010 se osoittautui todella ihmeelliseksi sotilastekniikan museon näyttelyssä, joka sijaitsee Ivanovskoje-kylässä lähellä Moskovaa. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta ja kiittää ihmisiä, jotka onnistuivat saamaan tämän arvokkaimman näyttelyn äärimmäisestä salaisuudesta ja julkistamaan tämän ainutlaatuisen koneen - selkeän esimerkin edistyneestä Neuvostoliiton tieteestä ja tekniikasta, todistaja unohdetuista voitoistamme.
    Lähde: http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voyennaya-tehnika/samoxodnyj-lazern
    yj-kompleks-1k17-szhatie-fotodetalizaciya/
    1. SrgSoap
      SrgSoap 20. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Kiitos paljon!!! +++++
  23. luiswoo
    luiswoo 20. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Kun Armatan prototyypin ilmestymiseen ei ole enää niin montaa jäljellä (sori, ettei kyseessä ole Object 195), vanhan mallin virittely ei ole kovin uutisarvoista.
    "Terminaattori" asesarjan suhteen on vaikuttava, mutta sen käyttö:
    Lainaus wikipediasta
    BMPT-miehistö koostuu viidestä henkilöstä - komentaja, ampuja, kuljettaja ja kaksi kranaatinheittimien käyttäjää.

    Vain kärryt - kaksi kranaatinheittimien käyttäjää kapealla tulisektorilla, kun ne pystyivät tornissa räjäyttämään kaikki 360 astetta.
    Kyllä, ja taistella ilmakohteiden kanssa, pelkän optisen tunnistusjärjestelmän käyttäminen on melko outoa.
    Todennäköisesti loput eivät ole paljon parempia, jos he eivät edes ottaneet sitä käyttöön ... vaikka armeija itse ei voi sanoa, mitä he tarvitsevat.
  24. AK-74-1
    AK-74-1 20. kesäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Autot ovat kauniita. Katsotaanpa tuloksia tehtyjen sotilasteknisten yhteistyösopimusten muodossa.
  25. luiswoo
    luiswoo 20. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    Lainaus: Roman 3671
    - lyödä ajoneuvoja ja aseita, vihollisen työvoimaa jopa 5000 metrin etäisyydellä;

    Miten hän tulee työskentelemään sellaisella työvoima-alalla? Jos ruuvataan vain AGS-57 kahden AGS-2:n sijasta ...
    1. PLO
      PLO 20. kesäkuuta 2012 klo 13
      0
      ATGM Reflex voimakkaalla räjähdysherkällä tai termobarisella taistelukärjellä
      1. luiswoo
        luiswoo 20. kesäkuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus käyttäjältä olp
        ATGM Reflex voimakkaalla räjähdysherkällä tai termobarisella taistelukärjellä

        Eikö jalkaväen ATGM:t ole kallista?
        1. PLO
          PLO 20. kesäkuuta 2012 klo 13
          0
          tärkeintä on mahdollisuus, ja ostaja itse päättää, onko hänellä siihen varaa vai ei)
          1. luiswoo
            luiswoo 20. kesäkuuta 2012 klo 14
            0
            Jos vain esitykseen. Mielestäni panssarivaunun puolustajan pitäisi ratkaista tämä helpommin saavutettavin keinoin. Vaikka elämä pakottaa heidät iskemään risteilyohjuksilla ...
            1. PLO
              PLO 20. kesäkuuta 2012 klo 16
              +1
              miksi vain esittelyyn
              voitti Afganistanissa ja Irakissa Javelinia (80 tuhatta dollaria kappale) käytetään tavallisena kranaatinheittimenä, ja Invar (Reflex-kompleksin ohjus) on paljon halvempi (noin 25-30 tuhatta dollaria)
              1. luiswoo
                luiswoo 21. kesäkuuta 2012 klo 04
                +1
                "Terminaattoriin" näyttää siltä, ​​​​että he laittavat "Attack"
                Lainaus wikipediasta
                9M120F - versio raketista, joka on varustettu yhdistetyllä taistelukärjellä - erittäin räjähtävä ja tilavuusräjähtävä toiminto. Suunniteltu tuhoamaan linnoitettuja ampumapaikkoja, puolustusrakenteita, kevyesti panssaroituja ja panssaroimattomia ajoneuvoja, suojattua työvoimaa. Räjähtävä taistelukärki - jopa 9,5 kg

                Todellakin, varsin arvokkaita kohteita ATGM:lle - ilman selvennystä näytti siltä, ​​​​että se todella oli kuin kranaatinheitin avoimella alueella 4 käsin ladatusta kantoraketista ...
                Ja "Reflex" panssaritykistä laukaisuun, jos en sekoita mitään.
                1. PLO
                  PLO 21. kesäkuuta 2012 klo 14
                  0
                  hmm .. näyttää siltä, ​​että kirjoitin vähän aiheen vierestä
                  Luulin, että puhumme t-90ms:stä, koska 5 km on Reflex-ohjusten kantama

                  jos kyse on bmpt:stä, olet tietysti oikeassa Attackin suhteen
        2. leon-iv
          leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          mikä on tarkoitus?
          Itse asiassa se on paljon hyödyllisempi kuin kaukoräjäytyksellä varustettu OFS.
          Mutta miksi ei voisi heittää OFS:n "ikkunaan" 5 km:n päästä.
  26. Dimka pois
    Dimka pois 20. kesäkuuta 2012 klo 13
    0
    loistava tekniikka! Taas osoitti uskottomille taisteluvoimamme!
    1. ecdy
      ecdy 20. kesäkuuta 2012 klo 19
      -6
      Ei mitään vallankumouksellista, paskapuhetta
      1. Armata
        Armata 20. kesäkuuta 2012 klo 19
        +6
        Kyllä Abrams tai merkiva tyyppi on parempi. Kerro tosiasiat.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 13
          0
          Veturi,
          BMPT:llä on vain optinen kanava havaitsemista ja kohdistamista varten, mikä on surullista.
  27. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    BMPT on käsitteellisesti uusi kone, jonka tarve syntyi Afganistanin sodan vuosina. Taisteluoperaatioiden kokemus osoitti, että kevyesti panssaroidut BMP-1 ja BMP-2 eivät pysty täysin selviytymään panssarivaunuvaarallisesta työvoimasta, eikä tankeissa ole riittävää aseen korkeuskulmaa. Uuden ajoneuvon päävaatimus oli voimakas aseistus, jolla oli korkea korkeuskulma ja rungon suojaustaso pääpanssarivaunun tasolla, ja joukko toimenpiteitä sovellettiin myös suojan lisäämiseksi lähitaistelujalkaväen panssarintorjunta-aseita vastaan. . Tätä aihetta koskeva työ aloitettiin 80-luvun puolivälissä Tšeljabinskin traktoritehtaan (ChTZ) suunnittelutoimistossa. Ajoneuvosta valmistettiin kolme versiota, jotka saivat nimen "vuoritankki".

    Ensimmäinen vaihtoehto järjesti T-72A rungon ja tornin kahdella 30 mm:n 2A72-tykillä, jotka oli asennettu tornin sivuille, koaksiaalisilla 7,62 mm:n konekivääreillä itsenäisellä ohjauksella ja ohjaamattomien rakettien lohkoilla (6 ohjainta kummaltakin puolelta). Lisävarusteisiin kuului panssarintorjuntaohjusjärjestelmä. Tornin taakse sijoitettiin lisäaseistus, joka koostui 2 x 12,7 mm NSVT-konekivääristä. Auton miehistö oli 7 henkilöä. Säiliöön asennettiin NKDZ "Kontakt-1", säiliön sivuille asennettiin suojat, joissa DZ-kontit peittivät ne kokonaan.

    Kaksi muuta versiota tehtiin modifioidulle alustalle, jossa oli muunneltu nokkarunkokokoonpano. Mutta koneen tärkein uutuus oli päätös tehdä hyllyt rungon yläpuolelle panssaroitujen suljettujen osastojen muodossa, joissa oli stabiloituja kauko-ohjattavia 40 mm: n kranaatinheittimiä ammusten syöttöjärjestelmillä. Siellä niiden takana olivat suljetut polttoainesäiliöt sekä osa apujärjestelmiä, kuten suodatinyksikkö ja akut. Tällainen päätös mahdollisti koneen turvallisuuden lisäämisen sivuilta. Käytettiin BMP-3-asekompleksia, joka sisälsi 100 ja 30 mm:n tykin yhdessä yksikössä sekä koaksiaalisen PKT 7,62 mm:n konekiväärin. ChTZ:n tankkiaiheita koskevan työn lopettamisen yhteydessä nämä ajoneuvot eivät saaneet kehitystä.
    Kesällä 2000 Nižni Tagilissa esitellyssä BMPT-juoksumallissa asumattomaan torniin asennettiin 30 mm:n 2A42-automaattikanuuna, sen kanssa koaksiaalinen 7,62 mm:n konekivääri ja neljä Kornet ATGM -kantorakettia. 7,62 mm:n konekivääri kaukosäätimellä on asennettu komentajan luukkuun tornista riippumatta. Kaksi itsenäistä kauko-ohjattavaa asennusta 30 mm:n automaattisista AG-17A-kranaatinheittimistä, joita käytetään lentokoneiden aseistuksessa. Automaattisten kranaatinheittimien ohjauksen suorittivat kranaatinheittimien ampujat-operaattorit TKN-3-tyyppisten havaintolaitteiden avulla. Myöhemmin BMPT-asekompleksiin tehtiin muutoksia.
    Uuteen BMPT-versioon, joka esiteltiin vuonna 2002, kaksi 30 mm 2A42:ta pariksi yhdistettynä 7,62 PKTM ja neljä Ataka-T ATGM:ää asennettiin asumattomaan torniin. Kaksi 30 mm:n automaattista AG-17D-kranaatinheitintä on asennettu lokasuojan syvennyksiin. Tästä vaihtoehdosta ei kuitenkaan tullut täysin lopullista.

    aseet

    BMPT:n aseistus on asumattomassa tornissa ja lokasuojassa. Se koostuu kahdesta 30 mm:n 2A42-tykistä ja niihin yhdistetystä 7,62 PKTM-konekivääristä sekä neljästä Ataka-T ATGM:stä. Kaksi 30 mm:n AG-17D:tä on asennettu lokasuojiin.
    Tulitussektori 30 mm:n tykeistä, PKTM-konekivääristä ja panssarintorjuntakompleksista 360°. Aselohkon korkeuskulma, joka on +45°, -5° asteen lasku varmistaa korkealla olevien kohteiden tuhoamisen esimerkiksi rakennusten yläkerroksissa, komentavissa korkeuksissa, puissa sekä matalalla lentävät lentokoneet. 30 mm:n automaattiaseilla 2A42 on yksittäinen, pieni (jopa 300 rds/min) ja korkea tulinopeus (jopa 800 rds/min). Ammusten kokonaismäärä on 900 patruunaa. Ammuksiin voi sisältyä sekä vakiopatruunoita (panssarin lävistävällä jäljittimellä, sirpaloitumismerkkiaineella ja erittäin räjähdysherkillä sirpalointiammuksilla) että uusia patruunoita, joissa on höyhenpeitteisiä panssaria lävistäviä alikaliiperisia ammuksia ja ammuksia valmiilla iskuelementeillä (GGE) kaukoilmaräjäytyksellä . Konekiväärien ammuskuorma on 2000 patruunaa, varustettuna yhdellä nauhalla.

    Panssarivaunujen ja muiden erittäin suojattujen kohteiden torjumiseksi BMPT on varustettu Ataka-T ATGM:llä, jonka ampumaetäisyys on jopa 6 km. Koska ohjatuissa ohjuksissa voi olla erityyppisiä taistelukärkiä, BMPT:n kohteiden valikoima tulee olemaan panssaroituja ajoneuvoja ja työvoimaa matalalla lentäviin helikoptereihin. Ohjatut ohjukset voidaan varustaa kumulatiivisella tandem-kärjellä, jonka panssarin tunkeutuminen on vähintään 800 mm yhdistetyssä haarniskassa tai erittäin räjähdysherkällä pirstoutuneella (termobaarisella) taistelukärjellä. Vakioversiossa ATGM-kantoraketit on ladattu kahdella ohjuksella kumulatiivisella ja kahdella ohjuksella, joissa on räjähdysherkät sirpalointikärjet.

    Lisäaseina BMPT:ssä on kaksi kauko-ohjattavaa automaattista kranaatinheitintä AG-17D. Ammunta niistä kustakin ampuja-operaattori lyömällä panssarivaunulle vaarallista työvoimaa ja panssarittomia kohteita niiden sektoreilla, jotka ovat 6° ajoneuvon pituusakselia kohti ja 28° sivua kohti, lohkon korkeuskulma. on + 25 °, lasku on -5 °. Mahdollisuus ampua automaattisista kranaatinheittimistä saranoitua lentorataa pitkin antaa sinun osua viholliseen luonnollisten ja keinotekoisten suojaiden takana. Automaattisten kranaatinheittimien ampumaetäisyys on jopa 1700 m. Ammuskuorma on 300 laukausta per kranaatinheitin, ja jokaisen laukaukset on varustettu yhdellä nauhalla eivätkä vaadi lipastuslaatikoiden uudelleenlatausta. Kranaatinheittimien ohjaus on sähköinen, ja se suoritetaan ohjaussauvalla, joka on samanlainen kuin asekompleksin ohjaukset T-90A-panssarivaunun komentajan istuimelta. Tähtäämiseen kranaatinheittimen käyttäjä käyttää yhdistettyä (päivä / yö) Agat-MP tähtäintä, jonka näkökenttä on vakaa pystytasossa. Automaattisten kranaatinheittimien näkökentän itsenäinen vakauttaminen varmistaa niiden tulen korkean tehokkuuden ammuttaessa pysähdyksissä ja liikkeellä. Samanaikaisesti laatikon muotoisten telineiden sisäisiä onteloita, joissa on avoimia luukkuja, käytetään moottorin voimansiirtotilan ja ilmanohjausosaston tarjoamiseen vesiesteen ylittämisessä.
    Uuden asekompleksin - BMPT-taistelumoduulin - ominaisuudet ovat:
    - irrotettavan etäaseiden käyttö;
    - tähtäimet, pää- ja lisäaseiden autonomiset käyttölaitteet ja tornin kääntämismekanismi, jotka on valmistettu siten, että ne voivat yhdessä tulenhallintajärjestelmän kanssa ohjata minkä tahansa tyyppisiä pää- ja lisäaseita, mutta vähintään neljää , ilman tyyppirajoituksia;
    - kaikkien palonhallintajärjestelmän elementtien, tornin kääntömekanismin, sähkölaitteiden ja pyörivän kosketuslaitteen sijoittaminen osana yhtenäistä taistelumoduulia, joka on valmistettu monoblokin muodossa;
    - monoblokin toteuttaminen, jossa on mahdollisuus kiinnittää olkahihna ja pyörivä kosketuslaite mihin tahansa ajoneuvoon, jossa on tasavirtalähde, tarvittavat mitat ja sopiva kantavuus.

    palontorjuntajärjestelmä

    BMPT on varustettu automaattisella palonhallintajärjestelmällä "Frame".

    Ampujan tähtäimeen kuuluu lämpökuvauskanava, optinen kanava, ATGM-ohjauskanava ja laseretäisyysmittari. Näkökentän näkökentällä on itsenäinen stabilointi kahdessa tasossa. Tähtäin tarjoaa kohteen havaitsemisen yöllä sekä huonoissa sääolosuhteissa (lumi, sumu, sade, pöly, savu) jopa 7000 metrin etäisyydeltä.

    Commanderin panoraamatähtäimessä on 360 asteen näkökenttä. Panoraamatähtäimessä on optiset, matalan tason television ja laseretäisyysmittarin kanavat. Tarvittaessa komentaja voi näyttää kuvan ampujan lämpökuvaustähtäyksestä videolaitteellaan. Automatisoidussa ohjausjärjestelmässä on digitaalinen ballistinen tietokone, sarja automaattisia antureita ampumaolosuhteille ja kohteen seurantakone, mikä yksinkertaistaa ja lisää ohjattujen aseiden käyttöä huomattavasti.

    Asekompleksin ohjaus on monistettu - komentajalla on kyky suorittaa tehokas tulipalo koko tornissa sijaitsevasta asekompleksista. Automaattisten kranaatinheittimien käyttäjien työpaikat on varustettu stabiloiduilla tähtäimillä "Agat-MP" (päivä/yö).
  28. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 14
    +1
    suojaus

    BMPT:n turvallisuudesta huolehtivat T-90 panssarivaunulta lainattu panssaroitu runko ja matalaprofiilinen asumaton torni ilman porsaanreikää. Aseyksikkö on asennettu tornin takaosassa olevaan tukeen. Koko ammuskuorma poistettiin varatusta tilavuudesta.

    Rungon suojaus on parantunut perussäiliöön verrattuna 3. sukupolven Relikt dynaamisen suojakompleksin asennuksen ansiosta, joka koostuu yhdestä rungon etuosan yläosaan asennetusta moduulista ja sivusuojista. Rungon VDZ-moduuli on valmistettu yhteenliitetyistä kantavista rivoista ja säleistä, joiden väliin on sijoitettu dynaamisen suojan elementtejä. Ne eroavat perusversiosta lisäpanssarilevyillä ja metallisten tai ei-metallisten materiaalien välikerroksilla (joka toimii ohjuksen apuverkon roolina) ja räjähteen aktiivisten elementtien välissä (joka voi myös koostua useista kerroksista; sen koostumus voi on myös muutettu) ja pääpanssari, jonka avulla voit vastustaa jopa tandem ATGM:iä.
    Ajoneuvon sivusuojat on varustettu dynaamisilla suojaelementeillä ja ristikkosuojuksilla, jotka varmistavat BMPT:n sivu- ja takaprojektioiden suojauksen kädessä pidettäviltä panssarintorjuntakranaatinheittimiltä ja panssarintorjuntakranaateilta. Rungon ja tornin sivuulokkeiden suojaamiseksi panssarintorjuntakranaateilta normaalin ampumisen aikana, rungon sivuseiniin voidaan lisäksi asentaa kangassiksak-näytöt, joissa on dynaamisen suojan elementtejä. Lisäkangasnäytöt eivät ole jatkuvasti koneessa, vaan ne asennetaan vain panssarintorjunta-aseiden massakäytössä.

    Tornin suojaamiseksi käytetään alavaunun yläpuolella olevien hyllyjen panssaroituja ulkoseiniä ja rungon sivuseiniä, joiden yläreuna sijaitsee rungon katon yläpuolella ja jota rajoittaa havainnoinnin sallittu alaraja tornin katolle asennetut laitteet tai tähtäimet.

    Alavaunun huollon ja nostopainon pienentämiseksi sivuseinäkkeet on tehty kahdessa rivissä, kun taas ylärivin alareuna menee päällekkäin alemman suojusrivin yläreunan kanssa. Alavaunuun pääsemiseksi ensin nostetaan ja kiinnitetään yläseinäkkeet, sitten alemmat ikkunat.

    Tornin takaprojektion suojaamiseksi kumulatiivisilta aseilta katolle on asennettu suojaverkko rungon moottorin vaihteistotilan yläpuolelle. Moottorin suojaamiseksi on asennettu ristikkokumulatiivinen näyttö, joka vähentää RPG-kranaattien säännöllisen toiminnan todennäköisyyttä yli 2 kertaa.

    Hyllyjen sivuseinämät ja ulkopanssariseinämät suojaavat sekä rungon että tornin sivuulokkeita panssaria lävistäviltä alikaliiperisilta ammuksilta ja kumulatiivisilta aseilta, kun niitä ammutaan tietyssä suuntakulmassa.

    Vähentääkseen miehistön ja ajoneuvon elintärkeiden järjestelmien ja yksiköiden vaurioitumisen todennäköisyyttä panssarin sirpaleilla sen murtautuessa läpi, ohjausosasto ja taisteluosasto on vuorattu Kevlar-tyyppisellä materiaalilla useissa kerroksissa sisältä.

    Lisäkeino BMPT:n suojaamiseen on SPZ (aerosoliverhojen asennusjärjestelmä) TShU-1 "Shtoralta" (902A savukranaatinheittimet, kaksi tarkkaa ja kaksi karkeaa vastaanottopäätä, jotka kiinnittävät koneen säteilytyksen laserohjausjärjestelmillä). SPZ tarjoaa: valon suunnan ja äänimerkin BMPT:n säteilytyksestä laservälineillä; automaattinen ampuminen aerosolikranaatin säteilytyksen suuntaan, joka muodostaa aerosolipilven, joka sulkee ajoneuvon viholliselta, heikentää ja heijastaa osittain lasersäteilyä, mikä häiritsee kohdistuspäiden toimintaa ja vaikeuttaa tykistöjärjestelmien ampujia; kranaattien ampuminen ladatuista kantoraketeista manuaalisessa tilassa (hätätilanteissa); sisäänrakennettu järjestelmän ohjaus. SPZ voi toimia automaattisessa ja puoliautomaattisessa tilassa (jälkimmäisessä päätöksen savuverhon sijoittamisesta tekee komentaja). Aerosoliverhon asetusalue 3D17-kranaatilla on 50-80 m, verhon mitat yhdestä kranaatista 3 s laukauksen jälkeen ovat 15 m korkeat ja 10 m edestä.

    Kone on varustettu FVU:lla ja nopealla palonhavaitsemis- ja sammutusjärjestelmällä. Miinanvastusta on lisätty vahvistamalla ajoneuvon pohjaa, asentamalla pilareita ja kiinnittämällä miehistön istuimia rungon yläosiin. Siinä säädetään myös sähkömagneettisen suojajärjestelmän käytöstä, joka neutraloi (ennenaikaisen räjähdyksen) panssarintorjuntamiinoja tai maamiinoja radio- ja magnetometrisilla sulakkeilla. Miinakenttien voittamiseksi tavanomaisilla painemiinoilla ja läpikulkujen tekemiseksi niihin voidaan BMPT ripustaa KMT-6M2- tai KMT-8-tyyppisiin mittaveitsimiinatrooleihin sekä KMT-7-rullaveitsimiinatrooleihin.
    liikkuvuus

    BMPT on liikkuvuusominaisuuksiltaan verrattavissa T-90S-tankkiin. Koneen voimalaitos on V-92S2-moottori, jonka teho on 1000 hv. V-92S2-moottorin ominaiskulutus ei ylitä 156 g/hv h. Jatkossa harkitaan mahdollisuutta asentaa uusi V-99-moottori, jonka teho on 1200 hv. s, joka on läpäissyt testit ja mitoiltaan ja istuimillaan ei eroa vakiomoottorista. Polttoainejärjestelmään on tehty joitain muutoksia - säiliöteline on poistettu rungon etuosasta, lokasuojassa olevien säiliöiden tilavuutta on lisätty, ne on suojattu uudella tekniikalla.

    Alavaunu eroaa T-90:stä: etutelarullassa on massojen uudelleenjakautumisen vuoksi vahvistetut jäykisteet, ja vinoja korvakkeita käytetään teloissa, joissa on yhdensuuntainen RMSH.

    Navigointilaitteet

    BMPT on varustettu topografisella sijainnilla ja navigointilaitteilla. Se on integroitu maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän NAVSTAR/GLONASS vastaanottimen ilmaisulaitteistoon. Varustus sisältää monitoimisen ohjauspaneelin, satelliittiantennin ja tietokoneyksikön. Sarja tarjoaa ajoneuvon sijainnin nykyisten koordinaattien määrittämisen ja osoittamisen 25 m tarkkuudella, ajoneuvon sijainnin osoittamisen elektronisella kartalla, BMPT:n reitin tallentamisen tietokoneen muistiin ja kyvyn ohjata. alisteisia taisteluajoneuvoja.
    BMPT:n suorituskykyominaisuudet
    Kokonaispaino, t 47
    Miehistö, hlö. 5
    Pituus, m 6,96
    Radan leveys, m 3,46
    Korkeus, m 2,10
    Moottori, merkki ja teho V92S2 diesel, 1000 hv
    Ominaisteho, l. s./t 21,3
    Suurin nopeus, km / h 65
    Toimintasäde maantiellä, km 550
    Maavara, cm 49,2
    Panssariterästyyppi valssattu ja valettu monikerroksinen yhdistetty, anti-ballistinen, monikerroksinen kevlar, reaktiivisella panssarityypillä "Relic"
    Aseen kaliiperi ja merkki 2 × 30 mm 2A42
    Asetyyppi, ammukset Kivääriautomaatti, 900 patruunaa
    Ampumaetäisyys Työvoima - jopa 4000 m. Kevyesti panssaroituja ajoneuvoja - jopa 1500 m. Ilmakohteet - jopa 2000 m aliääninopeudella ja kaltevuusetäisyys jopa 2500 m.
    Muu asevarustelu ATGM "Ataka-T" (4 UR, kantama - jopa 6 km), 7,62 PKMT (2000 laukausta),
    2 automaattista kranaatinheitintä AG-17
    (600 laukausta, kantama - 1700 m)
    Tähtäimet Tykkimiehen päätähtäimessä on yhdistetty optiset ja lämpökuvauskanavat, laserohjauskanava panssarintorjuntajärjestelmiin ja laseretäisyysmittari. Commander - panoraama TV-kanavalla ja laseretäisyysmittarilla. Kranaatinheitinoperaattorit - yhdistetty päivä / yö "Agat-MP"
    Navigointilaitteet NAVSTAR/GLONASS
    Lähde: http://all-tanks.ru/content/bmpt
    1. 77bor1973
      77bor1973 21. kesäkuuta 2012 klo 01
      0
      Se on mielestäni painava painoltaan kuten T-90MS, mutta rahallisesti se on luultavasti kalliimpi kuin tankki, siihen on täytetty paljon kaikkea, en pidä yleisistä monimutkaisista laitteista. ! Tämä ei ole sotaa varten, jokin epäonnistuu varmasti oikeaan aikaan!
      1. lauma
        lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 08
        0
        mieluummin myytävänä.........kiinnostuneille henkilöille
  29. kupla 5
    kupla 5 20. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Kyllä, se lataa ja hämmästyttää, varsinkin menneiltä vuosilta.
  30. Bort Radist
    Bort Radist 20. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Terminator on myös hyvä! Se vain putoaa stereotypiasta - Cannon + konekivääri. Nykyaikainen palokontakti, kuten kuvittelen, on ohikiitävää, etenkin kaupunkiolosuhteissa. Havaitse ja lakaise pois tulella, jos et tuhoa, tee liikkumattomaksi ja "sokea"!
  31. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 17
    0
    Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tarvitsemme myös raskaan panssaroidun miehistönkuljetusvaunun, joka on mallinnettu T-54/55:een perustuvan israelilaisen Akhzaritin tai Merkavaan pohjautuvan Nammerin malliin. Tämä on BTR-T
    BTR-T on venäläinen raskas panssaroitu miehistönkuljetusvaunu - aseilla varustettu taistelutela-ajoneuvo, joka on suunniteltu käytettäväksi maavoimien moottoroiduissa kivääriyksiköissä.

    Panssarivaunu luotiin T-55:n pohjalta, mutta raskaan panssaroidun miehistönvaunun luominen on mahdollista minkä tahansa Venäjän federaation asevoimien (Venäjän asevoimien) päätankin mallin perusteella. . Vakiotorni korvattiin matalaprofiilisella tornilla, jossa oli 30 mm 2A42 tykki ja 9M113 Konkurs panssarintorjuntajärjestelmät. Ensimmäistä kertaa BTR-T esiteltiin VTTV-Omsk-97 -näyttelyssä.

    Raskaan panssaroidun miehistönkuljetusaluksen luominen on perusteltua sillä, että tavanomaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset eivät heikon panssarin vuoksi pysty tarjoamaan riittävää suojaa henkilöstölle nykyaikaisilta aseilta. Panssaroitujen miehistönkuljetusalusten-T käyttöä suunnitellaan ensisijaisesti ympäristössä, jossa RPG:itä todennäköisesti käytetään jne., esimerkiksi katutaisteluissa.

    Säiliöpanssaroidut luukut asennetaan pystyasentoon ja tarjoavat panssaroidun suojan, kun laskeutuja sammuu.

    Ajoneuvoa ei otettu käyttöön sen suunnitteluvirheiden vuoksi, mukaan lukien nykyaikaisiin tankkeihin verrattuna heikko suojaus ja epäonnistuneesti toteutetut irrotus- ja laskeutumisjoukot, sekä sen OKBTM-kehittäjien taloudellisten ja tuotantoongelmien vuoksi.
    BTR-T
    Taistelupaino, t 38,5
    Miehistö, hlö. 2+5 sotilasta
    Размеры
    Kotelon pituus, mm 6450
    Rungon leveys, mm 3270
    Korkeus, mm 2400
    aseet
    Aseen kaliiperi ja merkki 30 mm ase 2A42
    Muut aseet PU ATGM 9M113 "Competition"
    liikkuvuus
    Moottorityyppi [näytä]V-55V

    Valmistaja: ChTZ
    Merkki: V-55V
    Tyyppi: dieselahdettu
    Tilavuus: 38 880 cm3
    Suurin teho: 427 kW (581 hv) nopeudella 2000 rpm
    Suurin vääntömomentti: 2254 Nm, 1400 rpm
    Kokoonpano: V12
    Sylinterit: 12
    Reikä: 150 mm
    Männän isku: 180 mm
    Puristussuhde: 15
    Jäähdytys: nestemäinen
    Jakso (jaksojen määrä): 4
    Suositeltu polttoaine: DL, DZ, YES


    V-55U

    Moottorin teho, l. Kanssa. 580 tai 620
    Maantienopeus, km/h 50
    Toimintasäde maantiellä, km 500
    Kiipeävyys, astetta 32°
    Kuljetettava seinä, m 0,8
    Ylitettävä oja, m 2,7
    Crossable ford, m 1,4
    Lähde: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%D2%D0-%D2
    Lisäksi ukrainalaiset loivat BMPT-64:n T-64:n perusteella. Olemme valmistaneet tarpeeksi T-72:ita, ja joka tapauksessa, se poistetaan vähitellen käytöstä. Tässä on panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tukikohta.
  32. alexanderv
    alexanderv 20. kesäkuuta 2012 klo 18
    -3
    Kuten ymmärrän. Sekä T-90MS:n että BMPT-1:n hankintaa armeijaamme ei ole edes suunniteltu. Ja tämä tarkoittaa: "Kunnia Taburetkinille!" Ei ole selvää, yksi asia: onko tämä isänmaan pettämistä vai "kaikki menee suunnitelmien mukaan".
    1. leon-iv
      leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 18
      +2
      olet kättelymme
      yrititkö lukea ketjua?
  33. suot
    suot 20. kesäkuuta 2012 klo 19
    0
    http://youtu.be/eeaUlu9iTs4
  34. Atatürkin
    Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 20
    -3
    Tämä komea T-90
    Sama, jos naiset rakastavat korvillaan. Minä vähän rakastan sitä. Hieno tankki.
    Kuten he sanovat, ei ole häpeä näyttää omaa. Kaikki on selvää, ei sen enempää.
    Hyvin tehty.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 01
      -7
      Hummeri!!
      Olet velvollinen))))))))))))
      Azerbaidžanin asevoimat ovat palauttaneet hallinnan kolmeen kylään Gazakin alueella.

      Defence.az:n mukaan sotilaslähteistä saatujen tietojen mukaan Azerbaidžanin armeija onnistui Gazakin suunnassa käytyjen taistelujen seurauksena ottamaan täyden hallinnan kolmessa kylässä tällä alueella. Nämä ovat Askiparan, Gushchu Ayrumin ja Jafarlin (toinen) kylät. Raskaat sotilasvarusteet tuotiin kyliin. Nämä kylät, vaikka ne sijaitsivat neutraalilla vyöhykkeellä, olivat Armenian asevoimien tulenhallinnassa.

      Lisäksi armenialaiset sabotoijat tunkeutuivat ajoittain näihin kyliin. Taistelujen aikana Azerbaidžanin puoli menetti yhteensä 6 sotilasta, joista 5 kuoli armenialaisten sabotöörien taistelussa. Joidenkin vahvistamattomien raporttien mukaan Armenian asevoimat menettivät jopa 17 sotilasta, jotka kuolivat ja haavoittuivat tämänsuuntaisissa yhteenotoissa. Armenian puoli vahvistaa 8 sotilaan menetyksen (3 kuollutta, 5 haavoittunutta).
      1. David Lynch
        David Lynch 21. kesäkuuta 2012 klo 13
        +4
        Itkin.
        Alibek, tämä koskee ehdottomasti sinua))))

        Azerbaidžanin hallitusta kannattava verkkosivusto Pat.az kertoi hyvästä uutisesta: urhoolliset askernit vapauttivat Chiraglyn kylän Aghdamin (nykyisin Akna) alueella "ja toisen kylän Fizulin (Varanda) alueella". Kirjeenvaihtaja oli niin iloinen "azerbaidžanilaisten kylien" "vapauttamisesta", ettei hänellä ollut aikaa edes selventää kylän nimeä "Fizulin" alueella. Chiraglyn vapauttamista koskevat "uutiset" vahvisti välittömästi Azerbaidžanin ANS-televisiokanavan etulinjan kirjeenvaihtaja, joka jostain syystä oli sosiaalisessa mediassa Facebook. Sen jälkeen muut azerbaidžanilaiset virastot: haggin.az., Tia.az ja niin edelleen saivat hyvät uutiset "vapautuksesta armenialaisten miehityksestä Chiraglysta ja toisesta Fizulin alueella sijaitsevasta kylästä".

        Azerbaidžan valtasi välittömästi iloisen euforian. Khanumit huusivat "Hurraa!", "ja heittivät rintaliivit ilmaan", katuprostituoidut ja prostituoidut esimerkkejä uhrautuvasta isänmaallisuudesta tarjosivat asiakkaille ilmaista palvelua. Heydar Alijevin, Aziz Alijevin ja Zarifa Aliyeva -katujen risteykseen kokoontui spontaani mielenosoitus, jonka osallistujat kehottivat azerbaidžanilaisia ​​runoilijoita kirjoittamaan pikaisesti runon azerbaidžanilaisen kysyjän historiallisesta saavutuksesta. Runon nimi otettiin käyttöön itse mielenosoituksella: "Uusi Koroglu kävelee Khojalusta Chiragluun". Bakun poliisi levitti onnen räkän kasvoille ja katsoi surullisena töistä jääneitä pamppuja.

        Azerbaidžanin tasavallan kaupungeissa jaettiin esitteitä, joissa puolustusministeriön pääesikunnan painettu lupaus "vangita Karabah 10 päivässä". Välittömästi muodostetun "10 päivän komitean" aktivistien kehotuksesta ihmiset alkoivat painaa otsaansa numeroa 1, jonka piti symboloida ensimmäistä päivää Karabahin valtauksen alkamisesta. Tästä syystä mielenosoituksessa puhunut musavatisti muisteli vihattuja neuvostovuosia: meidän Transkaukasian turkkilaisten on lyhennettävä 4 päivää yhteen viikkoon.

        Koska kukaan Azerbaidžanissa ei tiennyt "Armenian miehityksestä vapautetun" kylän nimeä "Fizulin" alueella, syntyi jotenkin spontaanisti uusi ilmaus: "Azerbaidžanin asevoimat valloittivat useita alueita." Sanalla sanoen Azerbaidžanin "sotilaalliset menestykset" kasvoivat joka tunti, ja pian jo Alijevin risteyksessä alettiin puhua Sabirabadin, Kurdamirin, Hajikabulin, Imishlin ja ... useiden muiden alueiden valloittamisesta.

        Azerbaidžanin askernin luja ja voittoisa vauhti saavutti pian ... Tbilisin. Kavkasia-TV-kanavan Spektr-ohjelman isäntä, tietty David Akobardia, kutsui ohjelmaan kiireellisesti politologi Mamuka Areshidzen. Akobardian täytyi ymmärtää, kuinka Azerbaidžanin voitot ja Kurdamirin askerneyjen vangitseminen voivat vaikuttaa Georgian kohtaloon? Ja Areshidze ei pettynyt.

        Suosittu georgialainen politologi puhui kahdesta mahdollisesta vihollisuuksien kehittymisen skenaariosta, eivätkä kumpikaan jättäneet Georgialle mitään toivoa selviytyä. Ensimmäisen skenaarion mukaan "Mamukasta" Azerbaidžanin asevoimien hyökkäys laajenee, "koska Azerbaidžan on ostanut aseita miljardien dollarien arvosta", eikä armenialaisilla ole muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä Georgian alueelle. Suuri joukko aseistettuja armenialaisia ​​"Jerevanista, Stagecoachista (!? - S.B.) ja muista pienistä armenialaisista kaupungeista" Georgiaan johtaa kaaokseen, levottomuuteen ja Sakartvelon romahtamiseen, Areshidze uskoo.

        Georgialaisen politologin toinen skenaario osoittautui Georgialle vielä surullisemmaksi. Sen mukaan venäläiset joukot siirtyvät auttamaan Armeniaa, ja koska heillä ei ole muuta tietä kuin se, joka kulkee Georgian läpi, Georgian on puolustettava suvereniteettiaan aseet kädessä. "Georgia selviää Venäjän kanssa itse", Mamuka vakuuttaa tv-katsojille, "mutta jos myös Javakhk nousee, niin Georgia loppuu." Siten politiikan tutkijan - käsikirjoittajan mukaan Georgiasta tulee Armenian ja Azerbaidžanin sodan ensimmäinen uhri.

        Mamukan maalatessa kuvaa Georgian Apokalypsista eräs nainen soitti studioon ja tarjosi oman versionsa Georgian pelastamisesta Saakashvilin hallinnolta: ”On välttämätöntä palata valtaan monta vuotta sitten kuollut Zviad Gamsakhurdia tai hänen yhteistyökumppaneita." Ja sitten hallitsemattomaan paniikkiin peloissaan David Akopardia ei kestänyt sitä: ”Mistä sinä puhut, kolbatono? Täällä voidaan sanoa, ettei Georgiaa ole enää olemassa, ja te puhutte vallanvaihdosta!"

        Areshidzen ja Akobardian yhdistetty aivovoima kehitti suunnitelman Georgian pelastamiseksi Armenian ja Azerbaidžanin sodalta. Päätettiin kääntyä Armenian ja Azerbaidžanin Georgian suurlähetystöihin vaatimalla sodan lopettamista tai ainakin olemaan siirtämättä vihollisuuksia naapureiden alueelle. "Olemme vakauden saari Kaukasiassa, emmekä anna armenialaisten ja azerbaidžanilaisten joutua yhteen Georgiassa", vetoomusluonnoksessa sanotaan.

        Samaan aikaan Transkaukasialaisille turkkilaisille Azerbaidžanin asukkaille vallannut voitokas euforia alkoi väistyä raittiille laskelmille, jotka sanelevat itsesäilyttäminen. Portaat äidit ryntäsivät joukoittain lipunmyynnille ostamaan lippuja lapsilleen, ja rauhalliset perheisät ryntäsivät siivoamaan talojen kellareita ja hankkimaan sammuttimia. Lapset siirtyivät surullisena jalalta toiselle, tuijottaen varovasti tuntemattomia ohikulkijoita: eikö se sotilaspalvelusta, eikö se ole hänen sielunsa vuoksi? Suurin osa Bakun patriooteista sylki nautintoa käsiinsä ja yritti tarmokkaasti pyyhkiä pois petturin numeron 1 otsastaan.

        Artsahin tasavallan rajana olevilta siirtokunnilta saapuneiden ihmisten määrä on lisääntynyt merkittävästi Bakussa. Petolliset huhut Artsakhin puolustusarmeijan hyökkäyksestä ja armenialaisten tankkien nopeasta etenemisestä kohti Kuraa toteutuivat suoraan öljyn kastelemasta ilmasta. Lehdistölle lausunnon antanut Azerbaidžanin varapääministeri Ali Hasanov yritti rauhoittaa peloissaan olevia ihmisiä: "Armenialaisten provokatiiviset yritykset rintamalla osoittavat, että armenialaiset ovat peloissaan." Varapääministeri Hasanov vakuutti vakavasti yleisön siitä, että "armenialaiset hyökkäävät asemiinmme pelosta". Toisessa puheenvuorossaan toinen Ali Hasanov, joka ei ole varapääministeri, vaan vain Azerbaidžanin presidentin hallinnon osastopäällikkö, kirosi suusta vaahtoamalla "maailmanyhteisöä ja erikseen Venäjää" sen vuoksi, että he hemmottivat tasavaltaa. Artsakh.

        ***

        Azerbaidžanin televisio valmisteli nauhoitusta puolustusministeri Safar Abijevin puheella. Hän harjoitteli kuumeisesti tulista puhetta, jossa väestöä kehotettiin suojelemaan Bakua armenialaisilta, kun 9. koulun kolmannen luokan oppilas Fatma Agyllajeva soitti studioon. . Ujo ja hämmentynyt Fatma sanoi, että tutkiessaan kysyjien sankarillisen vetäytymisen polkua hän yhtäkkiä huomasi, että Chiraglyn kylä oli aina sijainnut Artsakhin tasavallan ulkopuolella. Tyttö oli hämmentynyt: "Kuinka kysyjämme saattoivat vangita kylämme ja antaa armenialaisille syyn aloittaa vastahyökkäys?"

        Hämmentyneet televisiomiehet kääntyivät Abijevin puoleen. Jälkimmäinen käski tuoda hänelle kartan ja soittaa henkilölle, joka osaa lukea sen. Tuntia myöhemmin Abijev soitti pomolleen: "Tarkastin, emme vapauttaneet Chiraglya, varsinkin kun se sijaitsee hallitsemallamme alueella, mikä tarkoittaa, että armenialaisilla ei ole syytä lähteä hyökkäykseen." Ilham Alijevin helpottunut huokaus pakeni puhelimen kaiuttimen kapeasta raosta. "Raportoi siitä televisiossa", hän käski, "rauhoittakaa väestö."
        Jonkin ajan kuluttua kaikki uutistoimistot ilmoittivat hyvästä uutisesta: Artsakhin tasavallan siirtokuntien luettelossa ei koskaan ollut Chiraglu-nimistä siirtokuntaa. Ja pian Azerbaidžanin presidentin asunnosta helikopterin moottorin sirkuttelu lakkasi kuulumasta. Azerbaidžan on palannut tavanomaiseen kielteiseen ja voimattomaan ryyppäämiseen.
        1. tietää
          tietää 21. kesäkuuta 2012 klo 14
          -1
          Lainaus David Lynchiltä
          Venäläinen modernisoitu T-90S ja BMPT "Terminaattori" Pariisin näyttelyssä "Eurosatory"

          Miten opus liittyy tähän aiheeseen? tyypillistä trollausta

          Lainaus David Lynchiltä
          "ja he heittivät rintaliivejä ilmaan", katuprostituoidut ja prostituoidut esimerkkejä uhrautuvasta isänmaallisuudesta tarjosivat asiakkaille ilmaista palvelua

          Jos olisit fiksumpi, ymmärtäisit, että tämä opus näyttää tappiosi...
          Kerron sinulle nukkumaanmenotarinan naurava

          Kun emiiri Timur vuonna 1400 alkoi palauttaa järjestystä omaisuuksiinsa, hän vaati sulttaani Bayezidia vapauttamaan omaisuutensa.
          Sulttaani ei aikonut antaa periksi.
          28. heinäkuuta käytiin Ankaran taistelu.
          Taistelun aattona Timurin leirissä se oli hälyttävää. Sulttaani Bayazid oli erittäin lahjakas komentaja, hän kantoi nimeä Lightning eikä koskaan hävinnyt 13 vuoteen. Timurin taistelun tulos oli kyseenalainen. Timur halusi ratkaista ongelman ilman verenvuodatusta, ja kirjoitti sulttaani Bayezidille kirjeen, johon sulttaani vastasi loukkaavalla sävyllä:
          "Armeijanne ovat lukemattomia, olkoon niin; mutta mitkä ovat kiihkeiden tataarienne nuolet horjumattomien ja voittamattomien Janissarieni puolareita ja taistelukirveitä vastaan?... Jos pakenen aseitanne, saako vaimoni kolme kertaa irrotettua vuoteestani; mutta jos sinulla ei ole rohkeutta tavata minua taistelukentällä, ehkä otat jälleen vaimosi vastaan ​​sen jälkeen, kun he ovat olleet kolmesti vieraan sylissä.

          Luettuaan tämän kirjeen Timur sanoi:
          VOITIMME!
          Kun hovimiehet kysyivät häneltä, mistä hän tiesi heidän voittaneen, kun taistelu ei ollut edes alkanut
          Timur vastasi:
          Sulttaani on heikko. Jos hän olisi vahva, hän ei loukkaisi meitä. Kiroilu ja loukkaukset ovat heikkouden merkki.

          Näin se Bayezidille päättyi

          Pääartikkeli: Angoran taistelu
          Vuonna 1402 Timur voitti suuren voiton ottomaanien sulttaani Bayezid I Salaman voittaen hänet Ankaran taistelussa 28. heinäkuuta. Sulttaani itse joutui vangiksi. Taistelun seurauksena koko Vähä-Aasia vangittiin, ja Bayezidin tappio johti Ottomaanien valtakunnan romahtamiseen, jota seurasi talonpoikaissota ja sisällisriita hänen poikiensa välillä.
          1. David Lynch
            David Lynch 21. kesäkuuta 2012 klo 19
            +4
            Oletko Timur?
            Tai Safar Abiyev? vinkki
            1. tietää
              tietää 21. kesäkuuta 2012 klo 22
              -1
              jatka samaan malliin, olemme vain iloisia, miksi ylimääräinen hype?
      2. Nemesis 13
        Nemesis 13 21. kesäkuuta 2012 klo 22
        -1
        Lainaus Yarbaylta
        Azerbaidžanin asevoimat ovat palauttaneet hallinnan kolmeen kylään Gazakin alueella.

        unessa aasi unelmoi omenasta wassat wassat
        herää tttturrrkkk
        1. tietää
          tietää 21. kesäkuuta 2012 klo 22
          -2
          huono numero, haaveiletko vielä turkkilaisista? Kiusaavatko painajaiset?
          1. David Lynch
            David Lynch 21. kesäkuuta 2012 klo 23
            -1
            Alibek iloitsee))
            Luulen, että sinun pitäisi myös pitää http://voskanapat.info/news/defence_azerastija/2012-06-21-2314
            Nuorempana pidin matkustamisesta eniten. Vierailet uusissa paikoissa ei omalla kustannuksellasi, syöt eksoottisia ruokia, taaskaan, et omalla kustannuksellasi, rentoudut hotelleissa perheriidoista ja palkkasi kertyy tilillesi. Et voi edes kuvitella, kuinka paljon rakastin tällaisia ​​työmatkoja. On sääli, että minulla, tavallisella Jerevanin lukion opettajalla, ei ole koskaan ollut onnea lähteä työmatkalle. Valitettavasti tiettyyn aikaan saakka rakkauteni työmatkoja kohtaan oli platonista. Kaikki muuttui vuonna 1990.

            Sinä päivänä tapasin entisen opiskelijani, iloisen ja nokkelan Vrezhin, jo tyhjässä kaupassa. Nähdessään minut hän katseli hämmästyneitä: "Toveri Bakveshinyan, miksi olet täällä?"
            Missä minun pitäisi mielestäsi olla? Vastasin kysymykseen kysymyksellä.

            - Sinun ja sukunimesi on yksinkertaisesti pakko olla Artsakhissa. Esimerkiksi vanhempani antoivat minulle nimen Vrezh, ja tämä määräsi kohtaloni. Nyt on aika oikeuttaa vanhempien luottamus. Siksi minä yhdessä vapaaehtoisryhmän kanssa olen Artsakhissa.
            - Ja mitä, sinulla on osastossasi vain Vrezhi, Martiki ja Razmiki?

            Vrezh nauroi iloisesti: "Ei, siellä on myös Shant, Serob, Armen, jopa Seryozha. Mutta sinun, ainutlaatuisella sukunimelläsi, täytyy yksinkertaisesti olla kanssamme. Muuten, mikä sinä olet, anteeksi, Bakveshinyan?
            Tapaaminen muutti elämäni täysin. Ja pian menin elämäni ensimmäiselle työmatkalle. Askeranin alueella. Totta, kukaan ei maksanut matkaani, he eivät myöskään maksaneet matkakorvauksia, ja kuten ymmärrät, hotellissa ei mennyt mitään vikaa. Metsä, aukeama ja korsu. Edessä - vihollinen, takana - puolustuskyvyttömät armenialaiset kylät. Mutta miksi se on puolustuskyvytön? Tuliko kenties turhaan toveri Bakveshinyan itse?!

            "Työmatkani" kesti yli neljä vuotta ja ulottui paitsi ajassa myös tilassa. Tänä aikana onnistuin vierailemaan Shahumyanin, Hadrutin, Martunin ja Martakerin alueilla. Olin onnekas voidessani kulkea taistelijoiden kanssa voittoisaa polkua Karvacharista Kovsakaniin, Berdzorista Aknaan ja jopa kahdesti ripotella kotimaatani pisaroilla silloista nuorta vertani. Ja sitten kaikki palasi normaaliksi. Palasin taululle, suosikkipoikieni luo ja haaveilin todellisesta työmatkasta. Hotellilla, matkakorvauksella ja maksullisella tiellä.

            Ja yhtäkkiä – muista tämä päivä – 21. kesäkuuta 2012 kaikki muuttui! Kello kolmelta aamulla minulle soitettiin kiireesti Voskanapat.info:lle. Eikä vain soittanut, vaan lähettänyt minulle auton! Menin toimitukseen ja tunsin koko sydämestäni, että jokin elämässäni muuttuisi tänään. Ei ihme, että he lähettivät minulle auton. Viimeksi näin tapahtui toukokuussa 1992, kun meille tuli auto. Ja pian kävelin jo Shushissa!

            Keskustelu Voskanapatin toimittajan kanssa oli lyhyt. Voisi jopa sanoa, ettei sitä ollut ollenkaan. He vain osoittivat minua vaikuttavaan tavaratilaan, jossa oli ruokaa: "Ota tämä laukku, pysähdy Arusikin luo ja kiirehdi Voskepariin! Muut ohjeet puhelimitse. Tässä on sinulle toinen odottamattomia kuluja varten.
            Voskanapatissa, kuten kaikki luultavasti jo tietävät, ei ole tapana riidellä. Heittäen kassin olkapäälleni, menin alakertaan reippaalla askeleella - viranomaiset ovat varmasti olleet tyytyväisiä. Jo Jerevanista lähtemisen jälkeen toimittaja selitti puhelimitse, että azerbaidžanilainen sivusto Defence.az raportoi kolmen kylän vallasta aseellisen askernian toimesta, ja Arusik ja minä olimme menossa sinne tarkistamaan nämä tiedot.

            - Mutta voit helposti tarkistaa nämä tiedot puhelimitse, - suuttuin, - miksi ihmeessä ajaa meidät niin kauas?

            - Ei mitään, matka läpi yön raitista ilmaa tekee vain hyväksi. Jos haluat tietää, Defense.az tai, kuten me kutsumme tätä sivustoa, Defense.azerastia, valehteli jälleen kerran. Mutta toisaalta sinulla on syy ratsastaa ympäri Armeniaa yöllä tapaamaan nuoria taistelijoitamme. Muuten, siellä, tavaratilassa, on netbook, jossa on mobiili Internet, ja ajon aikana voit tutustua Defense.azerastiaan ja muihin virtuaalisiin kysyjiin - Azerasteihin.

            Defense.azerasty osoittautui todella hauskaksi jutuksi. Siinä kuvattiin olemattomia taisteluita Fizulissa (Varanda), puhuttiin "Gazakhin" alueen askernien "voittoisasta marssista" ja Ylä-Askiparan, Kushchi Ayrumin ja Jafarli nro 2:n kylien "valtaamisesta". Ilmeisesti he "veivät" Jafarli nro 1:n ennen sitä. Yleensä Defence.azerasiassa käytiin vakavia taisteluita, ja olin jopa pahoillani, että monta vuotta sitten, tulitaukosopimuksen jälkeen, luovutin uskollisen Kalashini.

            Jo "taistelupaikalla", jonne saavuimme ensimmäisten auringonsäteiden kanssa, kävi ilmi, että Ylä-Askipara oli ja pysyy hallinnassamme. Ayrum-pensaat olivat ja ovat Azerbaidžanin hallinnassa, eli tämä on toinen "vapautettu Chiraglun askerney". Mielenkiintoisin asia oli Jafarlin kanssa. Meille kerrottiin, että siellä on myös Jafarli nro 3. Yksi niistä on yksinkertaisesti Jafarli, toinen on Jafarlin kylä ja kolmas on pieni Jafarli, ja ne kaikki sijaitsevat Azerbaidžanissa sijaitsevan säiliön rannalla. Kuka ja kenen kanssa siellä taisteli, jää epäselväksi. Mutta olimme vakuuttuneita yhdestä asiasta: alueella ei ollut askernien liikkeitä. "Jos he yrittävät lähestyä meitä senttiäkään, niin meillä on selkeä käsky, jonka olemme aina valmiita täyttämään", armenian armeijan vanhempi upseeri rauhoitteli meitä.

            - Azerbaidžanin verkkosivuilla kerrottiin, että taistelujen tuloksena he onnistuivat saamaan täyden hallinnan kolmeen alueen kylään.

            Keskustelukumppanimme nauroi sydämellisesti. "Jos taistelut todella alkavat täällä, niin vakuutan teille ja koko armenian kansalle, että parin viikon kuluttua he kirjoittavat Kazakstanin tai Gandzakin sankarillisesta miehityksestä Azerbaidžanin asevoimien toimesta. Tai ehkä Baku. Ja he "vapauttavat" heidät samalla tavalla kuin he äskettäin "vapauttivat" Chiraglun tai nyt Verin Askiparan."

            - Tuleeko askernilta usein provokaatioita?

            - Kesäkuun 6. päivän jälkeen ne pysähtyivät lähes kokonaan. Joskus he ampuvat yöllä, mutta saamme heidät nopeasti hiljaa. Vaikka minusta näyttää siltä, ​​​​että he ampuvat pelosta.

            Yleisesti ottaen, ystävät, työmatkani osoittautui miellyttäväksi kävelyksi rauhallista rajaa pitkin. Olen pahoillani yhtä asiaa: en onnistunut viettämään yötä hotellissa. Ja "odottamattomat kulut" osoittautuivat maksamattomiksi. Mutta mielestäni kaikki on korjattavissa. Azerastia on parantumaton, ja monet Defense.azerastia yrittävät silti lähettää minut toiselle työmatkalle.
  35. Kamilla
    Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Lainaus Atatürkiltä
    Tämä komea T-90


    oi, ja pidin tästä T-90:stä niin paljon .... hyvä
    1. Atatürkin
      Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus Kamillalta
      ja pidin tästä T-90:stä niin paljon...


      Haluamme ostaa. He ajattelevat enemmän. Siellä on ukrainalainen Oplod. Mutta hän näyttää rehellisesti tädiltä, ​​jolla on aamutakki))))))))) Ei millään pahalla ukrainalaisille ystäville.





      vaikka tämä on suojaa, mutta silti, mielestäni näkymän pitäisi olla jotenkin. Vaikka toisaalta on typerää katsoa näkymää sotilasvarusteissa. mutta mitä voin tehdä, se olen minä

      mutta tämä on komea uusi T 90. Ihmisemme haluavat myös ostaa sen.



      Tämä on uusi tankkiluokka. Vaikka en tiedä, monet kirjoittavat, että OPLOD on ukrainalainen, halashka kylpytakilla on parempi, en koskaan saanut faktoja, että se on parempi kuin T-90. Suunnittelijat tekivät parhaansa. Venäläisen suunnittelijan käsi ei säpsähtänyt. Kaikki on siistiä ja selkeää.
      1. Kars
        Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 22
        +1
        Lainaus Atatürkiltä
        , En koskaan saanut faktoja, että hän on parempi kuin T-90

        Määritä T-90:n muunnos, älä linnoitus, vaan linnoitus.

        No, offhand --- sivuprojektio on paremmin suojattu, tämä selviää helposti myös annetuista kuvista.

        Ja jos tarvitset yksityiskohtaisia ​​vastauksia, suosittelen lukemaan kaksi blogia
        http://gurkhan.blogspot.com/
        http://andrei-bt.livejournal.com/

        ja yritä kerätä mielipiteesi.
        1. leon-iv
          leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 23
          +3
          Kars
          Kaikella kunnioituksella, nämä ovat kaksi erittäin puolueellista lehteä
          yksi Harkoville, ja monet uskovat saavansa tiedot suoraan SBU:lta
          Toinen Tagil Type Independentille
          Totuus, kuten aina, on keskellä.
          No, offhand --- sivuprojektio on paremmin suojattu, tämä selviää helposti myös annetuista kuvista.
          Ja minne TVD:n maastoruutu katosi?
          1. Kars
            Kars 20. kesäkuuta 2012 klo 23
            -1
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Kaikella kunnioituksella, nämä ovat kaksi erittäin puolueellista lehteä

            Oikeasti? En tiennyt.

            Lue huolellisesti ____
            Lainaus Karsilta
            Ja jos tarvitset yksityiskohtaisia ​​vastauksia, suosittelen lukemaan kaksi blogia

            Suosittelin lukemaan molempia blogeja.
            JA---
            Lainaus Karsilta
            ja yritä kerätä mielipiteesi

            Kerää --- SINUN mielipiteesi.
            Lainaus käyttäjältä leon-iv
            Ja minne TVD:n maastoruutu katosi?
            Toimiiko se vain yhdelle henkilölle?Eikä tämä poista sitä tosiasiaa, että Oplotissa on parempi sivuprojektiopanssari ja hienostuneemmat näytöt peittävät alavaunun --- jopa linnoituksessa on enemmän perusvaraa.
            Ja kuinka paljon eurooppalaisen teatterin maastonäytön hinta on?Kyllä, ja kranaatinheittimille ja panssarintorjuntatykille sillä ei ole erityistä roolia.
            1. leon-iv
              leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 00
              0
              )))))
              Toimiiko se vain yhdelle henkilölle?
              ei, hän on yksi
              Ja tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että Oplotilla on paras sivuprojektiopanssari
              Mutta kuulin samanlaisen mielipiteen T-90SM:stä
              Ja tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että Oplotilla on paras sivuprojektiopanssari
              No, sinä vittu kysyit juuri nyt)))
              Emnip, muistaakseni luentoja 0,7-1,3 m, kaikki riippuu kantamasta ja maastosta
              Kyllä, ja kranaatinheittimissä ja panssarintorjuntatykissä hän ei näytä erityistä roolia.
              Mitä muuta pelaa.
              Mutta jälleen kerran, on otettava huomioon turvallisen ohjauksen kulmat.
              1. Kars
                Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                0
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                ei, hän on yksi

                Jokin ainakin miellyttää.
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Mutta kuulin samanlaisen mielipiteen T-90SM:stä

                jopa valokuvat ovat ristiriidassa tämän kanssa.
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Emnip, muistaakseni luentoja 0,7-1,3 m, kaikki riippuu kantamasta ja maastosta

                No, piirrä nyt viiva säiliöön ja katso.
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                Mitä muuta pelaa.
                Mutta jälleen kerran, on otettava huomioon turvallisen ohjauksen kulmat.

                Anteeksi, kulmat ovat enemmän edestä projektiota varten, ja kranaatinheitin ei ammu otsaan eikä ammu yli 400 metrin etäisyydeltä, vaan pikemminkin 200,
                pturs katso yllä.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 21. kesäkuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus Karsilta
          sivuprojektio on paremmin suojattu, tämä selviää helposti myös annetuista kuvista.
          Ja miksi tämä suoja on niin hyvä?
          1. Bad_gr
            Bad_gr 21. kesäkuuta 2012 klo 12
            0
            Nämä jatkuvasti vääntyneet sivut voidaan korvata kokonaan ristikolla, joka asetetaan tarvittaessa. Ja tätä lähestymistapaa on harjoitettu pitkään, toisin kuin tämä vaihtoehto. mikä seisoo "linnoituksella".

            Jos sen on tarkoitus asentaa dynaaminen suoja sivujen alle, niin sen ripustaminen ylhäältä ei ole ongelma (lisäksi se lisää säiliön mittoja vain asennettuna, eikä jatkuvasti kuten "linnoituksella")
            1. Kars
              Kars 22. kesäkuuta 2012 klo 00
              0
              Tässä on toinen esimerkki verkkojen asentamisesta.
          2. Kars
            Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 14
            -2
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            Ja miksi tämä suoja on niin hyvä?

            Olemme jo keskustelleet tästä valokuvasta, joka osoittaa selvästi ylivoimaisuutta jopa kumulatiivisten näyttöjen suunnittelussa.
            Anna kontrastin vuoksi T-90 MS -näyttöjen suunnittelu
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            Nämä ovat jatkuvasti eri puolilla

            Oletko kuullut ilmavälistä kumulatiivisen suihkun heikentämiseksi?
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            Jos sen on tarkoitus asentaa dynaaminen suoja sivujen alle, niin sen ripustaminen ylhäältä ei ole ongelma (lisäksi se lisää säiliön mittoja vain asennettuna, eikä jatkuvasti kuten "linnoituksella")

            Oletko kuullut mitään tandemammuksista?Kyllä, ja alkeisrungot ovat vähemmän tukkeutuneet liasta.
            Ja tässä on kuva ritilöiden oikein asettamisesta.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21. kesäkuuta 2012 klo 17
              +2
              Lainaus Karsilta
              Olemme jo keskustelleet tästä valokuvasta, joka osoittaa selvästi ylivoimaisuutta jopa kumulatiivisten näyttöjen suunnittelussa.

              Jos tämä yksinkertainen rakenne on niin tehokas, anna esimerkkejä jäljitelmistä.
              Hilanäytöistä ei ole kysymyksiä, ne laittavat kaiken ja kaiken.

              Lainaus Karsilta
              Anna kontrastin vuoksi T-90 MS -näyttöjen suunnittelu



              Vertaa T-90:n ja Oplotin näytön paksuutta. Älä myöskään unohda, että T-90-rungossa on suuremmat rullat, jotka lisäksi peittävät sivun kuljettimen alueella ammuksilla, joka (AZ-kuljetin muuten on alempi (litteämpi)) kuin se "Oplotissa"

              No, kasaan, tornin takaosan suojaamiseen:
              1. Kars
                Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 17
                0
                Näet kuinka huonosti kaikki on, en vain ymmärrä, eivätkö UVZ-suunnittelijat todellakaan tunne kumulatiivisten aseiden toimintaperiaatteita?

                Mutta alhaalta ei ole kulmaa?Kuinka toit Strongholdin --- jotta näkyisi selvästi jonkinlainen heikko rako Screenin ja tankin kyljen välillä.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 21. kesäkuuta 2012 klo 21
              +1
              Lainaus Karsilta
              Oletko kuullut mitään tandemammuksista?

              Kuulin. Tässä on esimerkiksi kotimainen kehitys, jossa on kolme kumulatiivista suppiloa.
              1. Kars
                Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 22
                0
                Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                Kuultu

                Tämä on hyvä, niin voitko selittää, miksi antamasi kuva osoittaa, että välittömästi useiden millimetrien raolla olevan kumulatiivisen näytön takana on ulkoinen polttoainesäiliö? Tämä ei tietenkään ole erityisen tappavaa, mutta epämiellyttävää.

                Ja muistan, kun julkaisit ensimmäisen kerran valokuvan Oplot-näytöstä alemmasta kuvakulmasta - hymyiltiin ja vitsaili, miksi niin pitkä ..hame ..eikä ollut kulunut edes puolta vuotta MS:n kumulatiivisen näytön alkamisesta. laskeutua pyörän napojen alle.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 22. kesäkuuta 2012 klo 00
                  0
                  Lainaus Karsilta
                  miksi antamasi kuva osoittaa, että välittömästi useiden millimetrien raolla olevan kumulatiivisen näytön takana on ulkoinen polttoainesäiliö?

                  Suora ja millimetriä? Kolmas kuva ylhäältä on yksi näytön paneeli, joka näkyy tarkemmin. Onko paneelin kantamista helpottava kahva selvästi näkyvissä? Ymmärtääkseni neljän sormen pitäisi mennä sisään marginaalilla, koska on mahdollista pitää kiinni vain tämän silmukan mutkasta, ei saranoiden läheltä. Eli karkeasti meillä on asteikko.
                  Tämän perusteella :
                  ulompi näyttö on haarniska, melkein sormen paksuinen. Edelleen,
                  pari kerrosta, se näyttää kumilta,
                  rautalevy kiinnikkeillä, edelleen
                  vapaata tilaa 15 senttimetriä
                  toinen panssarilevy, yhtä paksu kuin ulkoseinä.
                  ja vasta kaiken tämän jälkeen tulee tankki (säiliön paksuus on 20 cm, sinun on silti pystyttävä lyömään).
                  En tiedä ulkoisista tankeista, mutta T-90:n sisäiset ovat olleet pitkään suojattuja, ja AZ-rumpu ammuksilla on lisäksi panssaroitu.
                  1. Kars
                    Kars 22. kesäkuuta 2012 klo 00
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                    ulompi näyttö on haarniska, melkein sormen paksuinen. Edelleen,


                    joka tapauksessa se on heikko BCS:lle verrattuna Oplotiin.
                    Eikä kukaan edes tähtää tankkiin, he yrittävät päästä alemmas.

                    Ja muuten, mitä säleiköt tekivät vain näytön takaosassa?
                    Ja ei ole selvää, onko se sama osa suunnittelua, johon ulkoinen näyttö perustuu? Kyllä, ja itse ulkoisen näytön suunnittelu huolestuttaa minua.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 24. kesäkuuta 2012 klo 10
                      0
                      Lainaus Karsilta
                      Ja muuten, mitä säleiköt tekivät vain näytön takaosassa?

                      Nykyaikaisen rungon ja tornisuojauksen sekä Leo-2:n ristikot ovat samanlaisia. Ilmeisesti tämä vaihtoehto on järkevin.
                    2. ilta
                      ilta 24. kesäkuuta 2012 klo 14
                      0
                      Lainaus Karsilta
                      mitä säleiköt tekivät vain näytön takaosassa?

                      Ohjaus- ja taisteluosastot peitettiin sivulta kaukokartoituksella varustetuilla näytöillä ja MTO - arinalla.
                  2. ilta
                    ilta 24. kesäkuuta 2012 klo 14
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                    ulompi näyttö on haarniska, melkein sormen paksuinen. Edelleen,
                    pari kerrosta, se näyttää kumilta,

                    "ulkoinen näyttö" - DZ-kansi, panssari 15 mm paksu.
                    Kumi - sen sisällä on onteloita, joihin EDZ sopii.
                2. ilta
                  ilta 24. kesäkuuta 2012 klo 14
                  +1
                  T-90MS:n kumulatiivisen sivunäytön sisällä on DZ-levyt, kuten T-84M:ssä. Vain T-90:ssä ne peittävät suuren, 2-kertaisen sivukorkeuden.
          3. ilta
            ilta 24. kesäkuuta 2012 klo 14
            +1
            Oplot-M:n sivusuojan DZ-korkeus on pienempi kuin T-90MS:ssä - yhdellä DZ-levyllä.
        3. cth;fyn
          cth;fyn 24. kesäkuuta 2012 klo 14
          -2
          varsinkin t-90:ssä on heikko puoli, mutta tässä kaikki on perseestä. Muilta osin linnoitus ei ole huonompi kuin t-90, hyvä auto, mutta he olisivat voineet tehdä paremmin - hakkerointia!
      2. diesel-
        diesel- 21. kesäkuuta 2012 klo 00
        -3
        Atatürkin Olen täysin samaa mieltä, tämä linnoitus on kumma, ja T90 on komea
        1. leon-iv
          leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 00
          +1
          um miksi?
          mielestäni Oplot on juuri samanlainen valmistettu Neuvostoliiton tankkiteollisuuden parhaiden perinteiden mukaan
          1. diesel-
            diesel- 21. kesäkuuta 2012 klo 10
            0
            Leveä, valtavasta tornista paisunut, se muistuttaa minua hieman erilaisista perinteistä iski silmää
        2. lauma
          lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 09
          0
          no, miksi, hän on alasti, hänen vartalopakkauksensa ja se ei näytä yhtään pahemmalta............ katsokaa vain
    2. Nemesis 13
      Nemesis 13 21. kesäkuuta 2012 klo 22
      -1
      Lainaus Kamillalta
      ja pidin tästä T-90:stä niin paljon

      Tulen luoksesi sellaiselle vierailulle baiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
  36. Kamilla
    Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    Lainaus Atatürkiltä
    Haluamme ostaa. He ajattelevat enemmän. Siellä on ukrainalainen Oplod. Mutta hän näyttää rehellisesti tädiltä, ​​jolla on aamutakki))))))))) Ei millään pahalla ukrainalaisille ystäville.


    mahdollisimman pian)))) hyviä uutisia!! Venäjä on parempi! vinkki
  37. an-sar
    an-sar 20. kesäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Ystävien tulee olla ylpeitä tieteestamme, suunnittelijoistamme ja koneenrakentajistamme viimeisten 20 vuoden aikana pystyessään säilyttämään, kehittämään ja valmistamaan ainutlaatuisia laitteita, jotka eivät tällä hetkellä ole millään tavalla huonompia kuin amerikkalaiset, ja jopa hieroa nenääsi. jotain! Kuvittele, mitä meillä olisi normaalilla rahoituksella, vanhan koulukunnan kanssa. Kunnia ja kiitos koneenrakentajillemme!!!!
  38. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Hyvä Atatürk, miksi Azerbaidžan haluaa ostaa T-90S:n? Tiedotusvälineissä kerrotaan, että Azerbaidžan on kiinnostunut ostamaan ukrainalaisen Oplot-tankin ja että Turkki ja Azerbaidžan neuvottelevat kolmannen sukupolven turkkilaisen tankin Altayn yhteistuotannon järjestämisestä. Tankkia valmistavat eteläkorealainen Hyundai Rotem ja turkkilainen Otokar, joka perustuu eteläkorealaiseen XK-2 Black Panther -tankkiin. Uuden säiliön, jossa on suurempi torni ja parannettu suojaus, uskotaan maksavan 5 miljoonaa dollaria. Turkin armeijassa uuden sukupolven Altay-panssarivaunut korvaavat vähitellen nykyiset Leopard-, M60- ja M48-tankit. Ystävällisin terveisin!
    1. Kamilla
      Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 22
      -2
      Lainaus: Roman 3671

      Hyvä Atatürk, miksi Azerbaidžan haluaa ostaa T-90S:n?


      Tarvitsemme enemmän T-90:tä, sitä ei voi verrata ukrainalaiseen ... oletko samaa mieltä? joten todennäköisesti T-90 ostetaan.
      1. leon-iv
        leon-iv 20. kesäkuuta 2012 klo 23
        0
        Onko se kuin Tavorin kanssa?
        http://twower.livejournal.com/821418.html
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 00
          -1
          leon-iv !
          Eli Denis valehteli!!
          Kysyin Pupyrchatylta, hän vastasi, että hän oli jo kirjoittanut Denisille!!
          Ja hän toi minulle linkin vuodelta 2008!!
          Nämä keskustelut ovat jatkuneet siitä lähtien Tavorista!
          tässä on linkki
          http://www.youtube.com/watch?v=3x7FPq7RqbI
    2. Atatürkin
      Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 22
      -2
      Lainaus: Roman 3671
      Hyvä Atatürk, miksi Azerbaidžan haluaa ostaa T-90S:n?

      toistaiseksi puhutaan Oplot- ja T90-tankkien hankinnasta, ja turkkilaiset rakennetaan. Sillä välin tehdas rakentaa molemmat, nyt on aika.
      Lisäksi meidän on vaihdettava vanhat säiliöt. Azerbaidžanissa on nyt noin 600 tankkia. Puolet niistä on vanhoja laitteita, Valko-Venäjä ja Israel ja Ukraina ovat modernisoineet ne. Matkan varrella johto päätti ostaa tankkeja. Kun ajattelee ja päättää. Kaiken edellä mainitun lisäksi puhutaan Merkava4:n ostamisesta

      katsotaan, aika näyttää.

      terveisin Omar
    3. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 01
      -1
      Romanille annettiin joissakin mediassa tietoa, että sopimus allekirjoitettiin viime vuoden lopulla T90S:stä!
      Mutta ilmeisesti Oplotista käydään intensiivisiä neuvotteluja!
      En vain ymmärrä miksi kaksi eri säiliötä!!
      En taida olla vielä tajunnut sitä!
      Ja yksi tankkeri, hyvä ystäväni, oli erittäin tyytymätön T-90S:ään!
      En ole asiantuntija - hän puhui termein !!
      Periaatteessa hän oli tyytymätön kaikkeen, riippumatta siitä, mitä kysyin häneltä, ja hän ei pitänyt alustasta ja panssarista ja siitä, että ylimääräinen polttoainesäiliö oli ulkopuolella, no, yleensä hän kritisoi kaikkea !!
      Hän haaveilee Merkavasta ja kehui päivitettyä T-72AG:ta!
  39. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 22
    0
    Hyvä Kamilla khanum, koska T-90 on jatkokehitys T-72:sta, joista Azerbaidžanin armeijan palveluksessa on yli 220, T-90:n hankinta on täysin looginen askel. Tämä helpottaa tankkerien koulutusta, kun he siirtyvät käyttämään uusia laitteita. Mutta valita tietysti Azerbaidžanin armeija ja Azerbaidžanin hallitus. Vaikka henkilökohtaisesti haluaisin mieluummin Azerbaidžanin hankkivan T 90:n. Ystävällisin terveisin!
    1. Kamilla
      Kamilla 21. kesäkuuta 2012 klo 10
      -1
      Lainaus: Roman 3671
      Vaikka henkilökohtaisesti haluaisin mieluummin Azerbaidžanin hankkivan T 90:n. Ystävällisin terveisin!


      tässä olen suunnilleen sama... se on varsin loogista... ja uskon, että johtomme tulee juuri sellaiseen päätökseen.
  40. musta_kotka
    musta_kotka 20. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    Mutta eikö BMPT näytä sinusta järjettömältä saman BMD-4M:n taustalla? Periaatteessa ei itsenäinen auto eikä täysi tuki, mutta entä jos taistelu kaupunkiympäristössä ja vihollinen RPG:llä istuvat katolla? Ei ole ilmaosastoa, se ei voi osua tykistä ikkunaan, aseistus on tasolla 2-3 BMP-2 yhdessä rungossa, ei kelluva, se vaatii harjoittelua kuin tankki kaakelman voittamiseksi ja tulipisteiden tukahduttamiseksi, Tässä mielessä ei ole BMP-bmd:n kaltaista taktista liikkuvuutta, eli sitä ei voi heittää taakse raivaamaan tietä tärkeimmille iskuvoimille, veli on raskas tähän, se on turhaa kaupungissa, pitkillä etäisyyksillä se on turhaa aktiivisella vastustuksella nykyaikaisen taistelun olosuhteissa, ainoa asia on, että näky on mahtava, mutta tämän näkemyksen vuoksi taistelukentällä ja he yrittävät poistaa sen ensin
  41. pakettiauto
    pakettiauto 20. kesäkuuta 2012 klo 23
    +2
    No, kuten sanotaan, jokainen rupikonna ylistää suoaan. kaveri
    Voin vain sanoa varmaksi, että linnoituksemme oli joissakin ominaisuuksissa parempi kuin (ensimmäiset T-90-mallit) 2010-11, mutta tänään en sano, tiedän vain, että sitä myös modernisoidaan, kun uusia teknisiä ratkaisuja kehitetään. . Joo
    1. musta_kotka
      musta_kotka 20. kesäkuuta 2012 klo 23
      +2
      minkä tahansa suojelemiseksi
      1. pakettiauto
        pakettiauto 20. kesäkuuta 2012 klo 23
        +2


        Tässä esimerkki. Joo

    2. Kaa
      Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 00
      +2
      Yhtä ja samaa ilmentymää modernisoidaan, modernisoidaan... Täydellisyydellä ei ole rajaa. Muistan kuinka muutama vuosi sitten he onnistuivat myymään saman kappaleen Anista useisiin maihin. Ostap Bender polttaa hermostuneena sivussa
      1. ecdy
        ecdy 23. kesäkuuta 2012 klo 15
        -2
        Kaikki nämä T-72:t, 80,90 Oplodat jne. Kaikki samaa paskaa, mutta vain eri kääreissä,
        miksi kiistellä kumpi on parempi?
  42. Roman 3671
    Roman 3671 20. kesäkuuta 2012 klo 23
    +2
    Tankin prototyyppi BM "Oplot", tai kuten sitä kutsutaan myös - "Oplot-M", läpäisi onnistuneesti valtion testit. Kyllä, Ukrainan lehdistössä oli asiasta lausuntoja vuosina 2008-2009. Kukaan ei kuitenkaan ole koskaan esittänyt kysymystä siitä, millaisia ​​testejä ne olivat, missä määrin, missä olosuhteissa, minkä ohjelmien ja standardien mukaan. Tämä sinänsä on epäilyttävää. On olemassa ainakin kaksi muuta tosiasiaa, joiden avulla voidaan väittää, että niin kutsutut Oplot-M GI:t olivat itse asiassa fiktiota.
    1. Testaukseen asetettujen autojen määrä.
    Vain yksi auto osallistui näihin testeihin, ja se on edelleen "elossa" - se ajaa näyttelyissä (tosin ei yksin). Miksi tähän tosiasiaan kiinnitetään niin paljon huomiota? Kyllä, koska edelleen Neuvostoliiton GOST:ien (ja vielä tiukempien nykyaikaisten venäläisten) mukaan säiliön selviytyminen on testattava valtion testien aikana. Häntä ammutaan kaikenlaisista aseista, maamiinojen heikentämänä. Näiden testien jälkeen näyte yleensä menettää kerta kaikkiaan "näyttely"-ulkonäkönsä. Näin ei tapahtunut "Oplot-M":n kanssa - sitä ei yksinkertaisesti teloitettu eikä heikennetty. Ehkä tällaiset standardit pätevät nykyaikaisessa Ukrainassa, mutta sinun on myönnettävä, että kysymys selviytymisestä ja taisteluvakaudesta - ja se on yksi tärkeimmistä panssarivaunuille - on edelleen suuri epäilys Oplot-M:lle.
    2. Testauksen ajoitus.
    Yleensä valtiokokeita tehdään vähintään vuoden ajan ja usein pidempäänkin useassa vaiheessa eri vuodenaikoina. Ukrainalaisen tankin "Oplot-M" "valtiokokeet" suoritettiin hyvin lyhyessä ajassa - ilmeisesti marraskuun 2008 lopusta huhtikuun 2009 puoliväliin (todettiin, että testien piti päättyä 30.03.2009. 28.04.2009/5, useimpien näiden testien valokuvien EXIF ​​on kuitenkin päivätty huhtikuun puolivälissä; valtion toimikunnan kokous testiraportin tarkistamiseksi pidettiin 6). Autoa testattiin suurimman osan ajasta voimalaitokselleen sopivimmassa lämpötilassa (leuto ukrainalainen syksy - kevät, puhdas, pölytön ilma), alueilla, joilla on pehmeä maaperä, joka on suotuisimmillaan sen ajovarusteille. Kuitenkin jopa tässä säästävässä järjestelmässä "Oplot-M":llä oli tiettyjä ongelmia. Joten tyypin XNUMXTD-XNUMXTD kaksitahtiset boxer-dieselmoottorit sietävät erittäin huonosti paitsi lämpöä (jolta ne vakuutettiin jättämällä pois testit kuumalla kesällä), vaan jopa pieniä pakkaspysähdyksiä. Odottamattoman pakkasen sattuessa katosteltta piti asentaa moottorin lämmittämiseksi. vedenalaisen ajon testit korvattiin "uimalla" erityisessä uima-altaassa - mikä on myönnettävä, ei ole kaukana samasta asiasta. Tällaisia ​​sopimuksia GI "Oplot-M" aikana oli oletettavasti melko vähän ...
    Johtopäätös: Ukrainan tankki BM "Oplot" - "Oplot-M" - ei olisi koskaan läpäissyt valtion testejä, jos ne olisi suoritettu Neuvostoliiton tai Venäjän federaation GOST:ien mukaisesti. Hänen testinsä tulokset ovat enemmän kuin kyseenalaisia. "Ukrainan armeija ottaa käyttöön parannetun Oplot-tankin" - tältä näytti Ukrainan tiedotusvälineiden otsikot helmikuusta 2009, testiraporttia alettiin muistaaksemme tarkastella 28. huhtikuuta ja hyväksymismääräystä. kuukautta myöhemmin - 28. toukokuuta. Osoittautuu, että Oplot-M: n käyttöönotto oli ennalta määritetty testituloksista riippumatta!
    Lähde: http://gurkhan.blogspot.com/2011_10_01_archive.html
    1. Kars
      Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 00
      0
      Kyllä, on sääli, että thaimaalaiset eivät lue Gurkh Khanin blogia, muuten T-90 voittaisi tarjouskilpailun ehdottomasti.
      Ja samasta blogista saa tuoda uutisia Strongholdsin Thaimaan sopimuksen purkamisesta ja UVZ:n ostosta --- jotain siellä ,,,,,
      Encore.
      1. leon-iv
        leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 00
        0
        Muuten, miten Kharkov pärjää sarjan kanssa?
        He eivät aio päivittää konepuistoa.
        1. Kars
          Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 00
          0
          Thaimaan sopimus näkyy.
          mitä tulee konepuistoon - ja nykyinen riittää, ja siellä se jo putoaa kortiksi, kuinka paljon rahaa tulee tehtaalle.
          1. leon-iv
            leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 08
            +1
            Se on selvää, koska ilman tuotannon modernisointia tehdas kuolee
            Olemme ymmärtäneet tämän ja ostamme vuosittain työstökoneita 300-400 miljardilla ruplalla. Toivottavasti ymmärrätte
            1. Kars
              Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 09
              0
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              Olemme ymmärtäneet tämän ja ostamme vuosittain työstökoneita 300-400 miljardilla ruplalla. Toivottavasti ymmärrätte


              Kuinka monta tehdasta ja mitä tarkalleen joka vuosi?
              Mitä tulee meihin, meidän ei tarvitse tehdä niin monta tankkia ---- Kharkov toimii asiakkaalle.
              1. leon-iv
                leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 11
                0
                Koko taloudelle
                Ja se kasvaa noin 50 miljardilla vuodessa.
                Kharkov on kokoonpanotehdas ja alihankkijat?
                1. Kars
                  Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 14
                  0
                  Lainaus käyttäjältä leon-iv
                  Koko taloudelle

                  Sitten se menee ohi aiheen.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 14
                    0
                    pätee vain täysin
                    Tk:n avulla voit laajentaa alihankkijoiden luetteloita
                    ja tehdä teknisesti monimutkaisempia elementtejä
                    1. Kars
                      Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 15
                      -2
                      Kuinka vanha sinä sitten olet?
                      Tekeekö koko Venäjän federaation talous tankkeja vai toimiiko sotilas-teollinen kompleksi?
                      Kommenttisi alkavat naurattaa, suoraan sanottuna.
                      Mikä on mielenkiintoista monimutkaisissa elementeissä, paitsi T-90MS:lle tuotetussa elektroniikassa, jota ei voida valmistaa laitteilla, esimerkiksi Neuvostoliitolla?
                      1. leon-iv
                        leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 15
                        +1
                        30
                        Venäjän federaation koko talous valmistaa tankkeja tai töitä sotilasteollisuudelle
                        Ei, mutta alihankkijoiden luettelo laajenee. Katson sitä yritystäni. Ensi vuodesta lähtien toimitamme tiettyjä laitteita Rosvertoliin.
                        Mikä on mielenkiintoista monimutkaisissa elementeissä, paitsi T-90MS:lle tuotetussa elektroniikassa, jota ei voida valmistaa laitteilla, esimerkiksi Neuvostoliitolla?
                        Neuvostoliiton aikana kaikki tehtiin samalla tavalla, mutta alemmalla teknisellä tasolla (suurilla toleransseilla) ja hitaammin.
                        Esimerkiksi yhden osan valmistaminen vie 4 kertaa vähemmän työtuntia kuin Neuvostoliitossa.
                      2. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 15
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        30

                        Samoin.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ei, mutta alihankkijoiden luettelo laajenee.

                        Ja miksi päätit, että tämä on hyvä, vain lisää logistisia ongelmia ja laadunvalvontaa.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ensi vuodesta lähtien toimitamme tiettyjä laitteita Rosvertoliin.

                        Mutta eikö tämäkään tarkoita mitään erikoista?Konepuiston vaihto on suunnitteilla, suunnitelmassa on lisäystä --- eli on tarpeen lisätä valmistettavien osien määrää.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Neuvostoliiton aikana kaikki tuotettiin samalla tavalla, mutta alemmalla teknisellä tasolla

                        Säiliöiden ja niiden mekaanisten osien osalta tämä ei ole kriittistä, pienemmät toleranssit ovat vaikeampia kenttäkorjauksissa.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Esimerkiksi yhden osan valmistaminen vie 4 kertaa vähemmän työtuntia kuin Neuvostoliitossa

                        Rpyat riippuu yksityiskohdista, mutta se on okei.

                        Mitä tulee ampumatarvikkeisiin --- en itse ymmärtänyt, mutta siellä on Luganskin valtion omistama yritys ja joukko muita yrityksiä, jotka osallistuvat ammusten kehittämiseen, mutta Ukraina ei periaatteessa ole uhattuna, koska siellä on ei tarvita suurtuotantoa.
                      3. leon-iv
                        leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 16
                        +3
                        Miksi se on mielestäsi hyvä?
                        Kilpailu. Jopa korruptoituneessa valtiossamme se kehittyy hitaasti.
                        Vain lisää logistisia ongelmia ja laadunvalvontaa.
                        Yksityinen sektori on paljon parempi. Eikä kuljetuskampanjoiden listalla ole venäläistä postia (ainakaan meille).
                        + Oma autokanta eikä pieni.
                        Mutta sekään ei merkitse paljon, eihän?
                        Ja se merkitsee paljon. Uudet standardit, uudet vaatimukset, uudet kasvumahdollisuudet.
                        Säiliöiden ja niiden mekaanisten osien osalta tämä ei ole kriittistä, pienemmät toleranssit ovat vaikeampia kenttäkorjauksissa.
                        Korjauskokonaisuuden pitäisi yleensä olla roskapostissa (teoriassa).
                        Mutta esimerkiksi osan tarkemmalla käsittelyllä voit vähentää painoa ja lisätä resursseja.
                        + Lisäksi nykyaikaisen CAD:n yhdistäminen vanhoihin koneisiin on yksi päänsärky lisää.
                      4. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 16
                        -2
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        kilpailu

                        Sotateollisessa kompleksissa? Tämä kilpailu on täydellisesti jäljitetty, kun UVZ on Omskin tehtaan omistaja. Kilpailu olisi hyvä suunnittelutoimistojen välillä, mutta nämä ovat sinun ongelmasi
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Se on paljon parempi yksityisille omistajille.

                        Jälleen yksityiset kauppiaat Venäjän sota-teollisessa kompleksissa, nämä ovat suuria mahdollisuuksia niin usein mainitulle .. leikkaukselle .. kun sopimukset ovat käytettävissä.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ja se merkitsee paljon. Uudet standardit, uudet vaatimukset, uudet kasvumahdollisuudet.

                        Tämä on itsestään selvää, mutta se ei taaskaan koske tätä aihetta, minulle henkilökohtaisesti johtajana ja taloustieteilijänä on yleensä toivottavampaa siirtää Kharkov-säiliö Kharkov-traktoriin, dynaamisemmat markkinat ja suuri kapasiteetti. kotimarkkinoista --- mutta osaavat tehdä tankkeja. Ja sarjatuotantoon jopa 300 yksikköä vuodessa, jos meillä on rahoitusta, meillä on kaikki, ja jos Venäjän federaatio polttaa rahaa, niin meillä ei ole varaa tähän - siksi meidän on työskenneltävä .. tilauksesta ..
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Mutta esimerkiksi osan tarkemmalla käsittelyllä voit vähentää painoa ja lisätä resursseja

                        Teoriassa tämä ongelma pitäisi ratkaista suunnittelun aikana, en ole uusia koneita vastaan ​​ja olen iloinen, että sinulla on niitä, mutta tarvitsemme taloudellisen perustelun ja kun saamme tilauspaketin, nämä ongelmat ratkeavat nopeasti, siellä on työstökoneiden markkinat.
                      5. leon-iv
                        leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 16
                        0
                        Sotateollisessa kompleksissa? Tämä kilpailu on täydellisesti jäljitetty, kun UVZ on Omskin tehtaan omistaja. Kilpailu olisi hyvä suunnittelutoimistojen välillä, mutta nämä ovat sinun ongelmasi
                        Olemme vihdoin alkaneet ymmärtää, että on tarpeen asettaa pätevä TK.
                        Kyllä, ja poltimme itsemme panssaritriumviraatilla. Tarvitsemme yhden tankin.
                        Jälleen yksityiset kauppiaat Venäjän sota-teollisessa kompleksissa, nämä ovat suuria mahdollisuuksia niin usein mainitulle .. leikkaukselle .. kun sopimukset ovat käytettävissä.
                        Ja nyt Federal State Unitary Enterprisen omistaja ja muut sharashkat antavat sopimuksia vasemmalle toimistolleen.
                        Yleisesti villiä, mutta kaikki loksahtaa pikkuhiljaa paikoilleen.
                        Tämä on itsestään selvää, mutta se ei taaskaan liity tähän aiheeseen, minulle henkilökohtaisesti johtajana ja taloustieteilijänä on yleensä toivottavampaa siirtää Kharkov-säiliö Kharkov-traktoriin
                        Ukrainassa, vaikka kuinka käyn sukulaisteni luona (hra Vasilkov), näyttää aina siltä, ​​että päädyin 5 vuotta sitten. Tällä tarkoitan sitä, että teillä on tilat kuten meillä (myös väkivaltaisin keinoin) muuten ette selviä.
                        jos Venäjän federaatio polttaa rahaa, meillä ei ole varaa tähän - siksi meidän on työskenneltävä .. tilauksesta ..
                        Ensinnäkin Venäjän federaatiossa tilanne on toinen, meillä on suuria lentokoneita, jotka on varustettava uudelleen. Ja ilman tehtaiden uudelleen varustelua tämä on epärealistista, joten tärkeimmät ruiskeet menevät nyt sinne.
                        Teoriassa tämä tehtävä tulisi ratkaista suunnittelun aikana
                        Suunnittelija nimenomaan lähtee tuotannon teknologisista realiteeteista. Joten miksi rajoittaa sitä?
                        Saatuaan tilauspaketin nämä ongelmat ratkeavat nopeasti, työstökoneille on markkinat
                        Ajattelimme niin myös, kun linja lanseerattiin. Melkein vuoden myöhässä.
                      6. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 17
                        -2
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Kyllä, ja palasimme tankkitriumviraatin kanssa

                        Suosittelen kuitenkin tutustumaan tarkemmin Neuvostoliiton panssarirakennuksen historiaan.Syy ei sinänsä ole kilpailussa, vaan siinä, että uudesta tankista annettiin bonuksia ja tilauksia, mutta päivityksiä ei tullut. Puhtaasti poliittiset ystävät ja lobbaajat ovat sama asia, nyt UVZ on monopoli, eikä se anna mitään hyvää Almatylle.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ukrainassa, jos en tule sukulaisten luo (hra Vasilkov), näyttää aina siltä, ​​että sain 5 vuotta sitten

                        Pelkään edes kysyä, mitä se tarkalleen ilmaisee.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        .(myös väkivaltaisin keinoin) muuten et selviä.

                        Eikä se ole edes hauskaa.

                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ja nyt Federal State Unitary Enterprisen omistaja ja muut sharashkat antavat sopimuksia vasemmalle toimistolleen

                        Vasemman toimiston alla tarkoitetaan yksityistä?
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Ensinnäkin Venäjän federaatiossa ja tilanne on toinen, meillä on suuria lentokoneita, jotka on varustettava uudelleen

                        Siksi sinun ei pitäisi verrata ja tehdä johtopäätöksiä Ukrainasta ja sen yrityksistä.

                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Niin ajattelimme myös, kun linja lanseerattiin. Melkein vuoden myöhässä

                        Joten sinulla on huonot analyytikot ja toimittajat, saksalaiset, tanskalaiset, ranskalaiset työstökonevalmistajat ovat jonossa ja valmiita antamaan lahjuksia ja potkuja, jotta heidän tuotteet ostetaan. Viimeisten 4 vuoden aikana olemme ostaneet laitteita yli 7 miljoonalla eurolla ( emme ole kovin suuri maidonkäsittelykompleksi) ja ainoa ongelma oli valinta.
                      7. leon-iv
                        leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Pelkään edes kysyä, mitä se tarkalleen ilmaisee.
                        Valtion kansalaisten maailmankuvan eheydellä
                        Eikä se ole edes hauskaa.
                        Se oli välttämätöntä selviytymisen kannalta.
                        Vasemman toimiston alla tarkoitetaan yksityistä?
                        Kyllä, mutta yleensä yksipäiväinen asia, joka varjostaa koko yksityistä sektoria
                        Joten sinulla on huonot analyytikot ja toimittajat, saksalaiset, tanskalaiset, ranskalaiset työstökonevalmistajat ovat jonossa ja valmiita antamaan lahjuksia ja potkuja, jotta heidän tuotteet ostetaan. Viimeisten 4 vuoden aikana olemme ostaneet laitteita yli 7 miljoonalla eurolla ( emme ole kovin suuri maidonkäsittelykompleksi) ja ainoa ongelma oli valinta.
                        Ei, ongelma oli kehyksissä.
                        Eikä valmiiden tuotantolinjojen ostaminen ole ongelma, mutta sertifiointi ja koulutus on silti tuskaa. Verrattuna mihin tekniikkalinjaan on pieni ongelma
                      8. Kars
                        Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Valtion kansalaisten maailmankuvan eheydellä

                        Tämä määrittää isänmaallisuuden asteen prosentteina? Median huijaaminen? Älä vastaa ---- tämä on jo liian filosofinen aihe.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        Se oli välttämätöntä selviytymisen kannalta.

                        Se riippuu siitä, ja jos ei ole tilauksia, niin ei väliä kuinka paljon pidät kiinni, mikään ei auta.
                        Lainaus käyttäjältä leon-iv
                        mutta sertifiointi ja koulutus on edelleen päänsärky

                        Nykyaikaiset laitteet ovat tietysti pitkälle automatisoituja, en ole tietoinen tietokoneohjatun monikaraporauskoneen erityispiirteistä, mutta työntekijämme ovat saaneet valmistajan asiantuntijoiden kouluttaman asennuksen valvonnan ja käyttöönoton.Kaikki dokumentaatio on Venäjä ja ukraina, huoltokortit, puhelinneuvottelut kääntäjän kanssa.
                        Yleensä mikä tahansa päähänpisto rahoillemme.
                      9. leon-iv
                        leon-iv 22. kesäkuuta 2012 klo 00
                        0
                        Okei tajusin
                        Kehittyneet laitteet vaativat hyvin ei ei niin HYVIN koulutettua henkilökuntaa. Me paloimme siitä. Emme toista enää.
                        Ja suosittelemme sitä lämpimästi.
                        Tyhjennä teknologit ja niin edelleen 8 (tämä ottaa huomioon erityispiirtesi)
                        Koulutimme kaasuleikkureita 9 kuukautta harjoittelujaksolla ja ISO QCD:n mukaisella sertifioinnilla
          2. lauma
            lauma 21. kesäkuuta 2012 klo 09
            0
            no, nämä ihmiset ostavat mieluummin jotain halvempaa, jopa tarpeeksi korealaisiin laitteisiin
    2. Kaa
      Kaa 21. kesäkuuta 2012 klo 00
      +2
      Roman 3671, olet julma mies! Jos ammut ja räjäytät pari linnoitusta, siellä ei ole promootiota, mainoksia ja ulkomaisia ​​delegaatioita. Tämä on katastrofi Kharkovin panssarirakennukselle. Ironista kyllä, valitettavasti katkeruuden tunteella. T&K-työhön ja pieniin sarjoihin ei yksinkertaisesti ole varattu rahaa välttämättömiin asioihin.
    3. Aamiainen turisti
      Aamiainen turisti 21. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      Ja mitä tiedetään T-90SM:n tilatesteistä? Oliko joukkoa pommitettu? Kuinka monta autoa oli mukana? Jne...
      1. diesel-
        diesel- 21. kesäkuuta 2012 klo 12
        +1
        Toisin kuin Oplot, T-90MS ei ole Venäjän federaation hyväksymä ja se tuotetaan yksinomaan vientiä varten, kaikki tarvittavat testit suoritetaan asiakkaalla
        1. Aamiainen turisti
          Aamiainen turisti 21. kesäkuuta 2012 klo 13
          0
          Onko T-90M (jota ei ole tarkoitettu vientiin) testattu?
          1. diesel-
            diesel- 22. kesäkuuta 2012 klo 00
            0
            sekoitat kirjaimet) t90s on luonnollisesti kuorittu ja testattu 90-luvulla ja sitä valmistettiin vähintään 1000 kappaletta
            1. Aamiainen turisti
              Aamiainen turisti 22. kesäkuuta 2012 klo 01
              0
              Avointen venäläisten lähteiden mukaan T-90S on T-90:n vientiversio. Mutta T-90SM on T90-M:n vientiversio. Mutta RA ei aio hyväksyä T90-M:ää käyttöön, koska se odottaa "Armataa", joten kysymykseni oli retorinen.
              Itse asiassa tämä oli reaktio topikstarterin väitteisiin ukrainalaista tankkia "Oplot" vastaan ​​- he sanovat, etteivät he läpäisseet valtiontestejä (tai eivät läpäisseet niitä kokonaan). Kuten näemme, Venäjän puolen tässä näyttelyssä esittämä tankki ei myöskään läpäissyt valtiontestejä.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 23. kesäkuuta 2012 klo 14
                0
                Lainaus: Turistien aamiainen
                Kuten näemme, Venäjän puolen tässä näyttelyssä esittämä tankki ei myöskään läpäissyt valtiontestejä.

                Mitä tarkoittaa, että myyntiin tarjottua säiliötä ei ole testattu?
  43. tahroja
    tahroja 21. kesäkuuta 2012 klo 00
    +1
    Kuten aina, jokaisella on oma mielipiteensä kaikista innovaatioista, etkä heti ymmärrä kuka on oikeassa ja kuka puhuu hölynpölyä ymmärtämättä aihetta!
  44. Roman 3671
    Roman 3671 21. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    Joten, rakas Kars, aloitetaan siitä tosiasiasta, että Thaimaan armeija päätti alun perin ostaa 200 T-84U Oplot -panssarivaunua Ukrainasta, arvoltaan 7 miljardia bahtia (231,1 miljoonaa dollaria). Bangkok Post raportoi asiasta maaliskuun 2011 lopussa. Thaimaan armeija on päättänyt ostaa 200 T-84U "Oplot" -panssarivaunua Ukrainasta 7 miljardilla bahtilla (231,1 miljoonalla dollarilla), Bangkok Post raportoi. Julkaisun mukaan uusien tankkien pitäisi korvata vanhentunut amerikkalainen M41A3. Thaimaan armeija valitsi ensisijaisesti eteläkorealaisten K1-panssarivaunujen ja ukrainalaisen T-84U Oplotin välillä. Thaimaan armeija harkitsi Ukrainan ja Etelä-Korean ehdotusten lisäksi myös mahdollisuutta hankkia erä saksalaisia ​​Leopard 2A4- tai venäläisiä T-90-malleja. Venäjää koskeva kielteinen päätös tehtiin oudon sattuman johdosta vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Venäjän maajoukkojen komentaja Aleksanteri Postnikov antoi imartelemattoman lausunnon kotimaiselle panssarivaunulle. Pienenä lohdutuksena meille voidaan pitää sitä, että samassa tarjouksessa saksalainen Leopard-tankki oli häviäjien joukossa.
    Valinta osui Oplotille myös siksi, että Bangkokilla on kokemusta sotilasteknisestä yhteistyöstä Kiovan kanssa. Julkaisussa todetaan, että Thaimaan armeija osti aiemmin 96 ukrainalaista panssaroitua miehistönkuljetusalusta-3E1 ja aikoo ostaa vielä 120 näistä panssarivaunuista. Yhden Oplotin kotimaan markkinoiden hinnaksi on arvioitu 1 miljoonaa dollaria. Ja niitä myydään vientiin noin 2011 miljoonalla vihreällä kappaleelta, T-49 maksaa 1,7 miljoonasta alkaen. Leopard 1,15 90 miljoonasta. Ottaen huomioon, että sopimus sisältää sekä ammukset että huolto, panssarin hinta on alle miljoona. Mikä mielenkiintoinen bisnes! Tässä otetaan huomioon se tosiasia, että yksikään "Oplot" ei ole palveluksessa Ukrainan armeijan kanssa, ja 3,5 itsenäisyyspäivän paraatissa vuonna 2 vapautettua ja Kiovan kautta kuljettua odottavat maksua Zavod imissa. Malyshev Harkovassa. On totta, että Georgian asevoimat on aseistettu 4:lla uusimmalla Ukrainan T-10 Oplot -panssarivaunulla. Ne on ostettu viime vuonna. Tällaisia ​​tietoja on vuoden 22009 tavanomaisten aseiden rekisterissä, jonka on laatinut Tukholman rauhantutkimusinstituutti (SIPRI). Voitko vahvistaa tai kiistää tämän tiedon. Ystävällisin terveisin!
    1. Kars
      Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 00
      -1
      Lainaus: Roman 3671
      Joten rakas Kars


      mahdollista ilman kunnioitusta.
      Lainaus: Roman 3671
      aloitetaan siitä

      Et ole kirjoittanut mitään uutta.
      Lainaus: Roman 3671
      On totta, että Georgian asevoimat on aseistettu 12:lla uusimmalla Ukrainan T-84 Oplot -panssarivaunulla. Ne ostettiin osoitteesta Viime vuonna. Tällaiset tiedot esitetään tavanomaisten aseiden rekisterissä varten 2009 vuosi

      Korosta punaisella
      Viime vuosi ja nyt puolet vuodesta 2012 on jo kulunut, jos copy-paste jotain niin lue se.
      Lainaus: Roman 3671
      Yhden Oplotin kotimaan markkinoiden hinnaksi on arvioitu 1,7 miljoonaa dollaria. Ja niitä myydään vientiin noin 1,15 miljoonan vihreän hintaan kappaleelta


      stronghold M maksaa yli 49 tankkia ja 2 BREMAa meni Thaimaahan 250 miljoonalla (noin)
      Lainaus: Roman 3671
      hyväksyttiin vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Venäjän maajoukkojen komentaja Aleksandr Postnikov antoi imartelevan lausunnon kotimaiselle panssarivaunulle.

      Kyllä, Venäjän armeijan puheet saavuttavat Thaimaassa pitkään.
      Lainaus: Roman 3671
      Ottaen huomioon, että sopimus sisältää sekä ammukset että huolto, panssarin hinta on alle miljoona.

      Mikä sopimus?
  45. Roman 3671
    Roman 3671 21. kesäkuuta 2012 klo 01
    0
    Pyydän anteeksi Karsin kirjoitusvirhettä koskien Georgian tankkien ostoa, tarkoitin tietysti vuotta 2009. Joten toteutuiko tämä kauppa todella? Koska Ukrainan foorumien lisäksi en löytänyt hänestä mitään muuta tietoa.
    Kyselysi "Mikä sopimus?" - "Sotilaallisiin ja erikoistarkoituksiin tarkoitettujen tuotteiden ja palveluiden vientiä ja tuontia harjoittava valtion yhtiö Ukrspetsexport" allekirjoitti 1. syyskuuta sopimuksen Thaimaan kuningaskunnan puolustusministeriön kanssa 49 Oplot-tankkeja arvoltaan yli 200 miljoonaa dollaria." http://delo.ua/ukraine/ukrspeceksport-podpisal-s-tailandom-kontra
    kt-na-postavku-49-ta-163795/. Eli on sopimus.Miten tankin patruunat toimitetaan ja niiden huolto suoritetaan,sopimus on varmasti myös määrätty.Vai tuotetaanko tankin patruunat paikallisesti Thaimaassa? Mitä tulee säiliön hintaan, myönnän virheeni, lasken, että 231 miljoonan dollarin summa koskee alkuperäistä 1 Oplotin erää. Ystävällisin terveisin?
    1. Kars
      Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus: Roman 3671
      Georgiaa tarkoitin tietysti vuotta 2009

      Nro

      Lainaus: Roman 3671
      Syyskuu allekirjoitti sopimuksen Thaimaan kuningaskunnan puolustusministeriön kanssa 49 Oplot-tankin toimittamisesta yli 200 miljoonan dollarin arvosta.

      Sopimus on, viitteiden mukaan summa on noin 300 miljoonaa.Ampukset Ukrainan asevoimien varastoista, huolto --- Thaimaalaiset koulutetaan Harkovassa.Mutta nämä kaikki ovat huhuja.
      1. leon-iv
        leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Ammuksia Ukrainan asevoimien varastoista
        Uudet osakkeet vai vielä Neuvostoliitosta?
        1. Kars
          Kars 21. kesäkuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Uudet tai vielä varastot Neuvostoliitosta

          Toivon, että Neuvostoliiton
          1. leon-iv
            leon-iv 21. kesäkuuta 2012 klo 15
            0
            Muuten, miten sinulla menee ammusten vapauttaminen?
  46. Roman 3671
    Roman 3671 21. kesäkuuta 2012 klo 02
    +1
    Oplot M:ssä on 1200 hevosvoiman 6TD-2E dieselmoottori. Moottori on tietysti tehokas, mutta silti sen ei ole aiemmin ilmoitettu 1400 hv. Kirjain "E" tarkoittaa "ympäristöä". Joku ehkä yllättyy: miksi taisteluajoneuvon pitäisi huolehtia ympäristön suojelusta? Tässä on kuitenkin syytä muistaa, kuinka Kreikan tarjouskilpailun aikana ukrainalaisen tankin takana liikkuneet säiliömiehistöt valittivat 6TD-2-moottorin pakokaasujen vakavasta myrkyllisyydestä. Suojellakseen itseään säiliöalukset pakotettiin käyttämään kaasunaamareita. "Oplot M:llä" tämä puute on ilmeisesti poistettu, eikä liikkuminen sarakkeessa ole enää ongelma.
    Komentajan panoraamanäkymä on kaikkien nykyaikaisten tankkien välttämätön ominaisuus. PNK-6-tähtäimen ilmestyminen Kharkov-uutuuteen voidaan olla vain tervetullut. Mutta tähtäimen koko ja paino - 400 kg (!) ovat hämmentäviä. Tällaiset parametrit sopivat paremmin vedenalaisen ohjusten kantajan periskoopille, jonka uppouma on useita tuhansia tonneja, kuin maataisteluajoneuvon katseluun.
    Lisäksi tätä näkyä ei käytännössä suojata haarniska, ja todellisten vihollisuuksien aikana se poistetaan toiminnasta hyvin pian. On myös huomattava, että PNK-6: n valtava koko vaikeuttaa suuresti ilmatorjuntakonekiväärin työtä.
    Ukrainan tähtäimen venäläisissä ja valkovenäläisissä analogeissa TV-kameroita käytetään prisma- ja peilijärjestelmän sijaan. Tämän seurauksena kaikki näyttää erittäin kompaktilta. Luultavasti ukrainalaiset suunnittelijat NPK Fotopriborista eivät onnistuneet tekemään samoin.
    Ilmeisesti tankissa pysyi KBA-3-tykki, jolla ei ole erityisiä etuja venäläiseen 2A46M4 / 5:een verrattuna. Aiemmin mainostettu 125 mm:n Vityaz-tykki ja 140 mm:n Bagheera-ase pysyivät kokeellisena.
    Säiliö on varustettu uuden sukupolven dynaamisella suojalla "Knife-2". On todettu, että se pystyy kestämään niin sanottuja "tandem-kumulatiivisia sotatarvikkeita", myös sivuilta. Ehkä näin on, mutta on yllättävää, että tankin takarunkoa ei ole peitetty ollenkaan. Esimerkiksi, kuten se tehdään venäläisellä panssarivaunutuella. Ja kuinka sitten havaita lausunnot mahdollisuudesta toimia kaupungissa? Herää täysin looginen kysymys: kuinka kauan mihin tahansa asutukseen ajautunut Oplot M kestää? Pari laukausta RPG:stä - ja tankki osui.
    Ei ole tietoa siitä, kuinka ammusten suojausongelma ratkaistiin. Ukrainalaiset suorittivat tällaisen työn, mutta ei tiedetä, kuinka menestyksekkäästi ne ratkaistiin. Eli käy ilmi, että itse asiassa taisteluajoneuvo myönnetään uudelle, jonka suunnittelun pääkomponentit kehitettiin jo 90-luvulla.
  47. Rascopov
    Rascopov 21. kesäkuuta 2012 klo 02
    +2
    Miksi sitten väitellä? Autot ovat mielestäni hyviä, vain joukot eivät tule pian. Näyttelyn kopio on esillä!
    1. Antipov
      Antipov 22. kesäkuuta 2012 klo 22
      -1
      Auto on varmasti hyvä (T-90MS), mutta tarvitaanko sitä todella Venäjän asevoimissa? Jos kehitetään pohjimmiltaan uutta (Armata), niin sen kehittämisen, testauksen ja joukkojen kyllästymisen aikana on täysin mahdollista selviytyä nykyisen laivaston modernisoinnista. Onnistuneet päätökset tulevat epäilemättä Armatalle. Lisäksi kerrottiin, että T-90MS on vientiajoneuvo ja se on tarkoitettu maille, jotka käyttävät venäläisiä tankkeja ja jotka pitävät niistä, mutta niiden laivasto on jo vanhentumassa. En halua verrata sitä Oplotiin, kaikki on jo sanottu monta, monta kertaa ....
      1. Bad_gr
        Bad_gr 22. kesäkuuta 2012 klo 22
        +2
        Lainaus: Antipov
        Auto on varmasti hyvä (T-90MS), mutta tarvitaanko sitä todella Venäjän asevoimissa? Jos kehitetään täysin uutta (Armataa), ....

        Ensin sinun on odotettava Armataa, sitten kuluu paljon aikaa, kunnes se on valmis osilla, ja nyt tarvitaan hyvin suojattu säiliö. T-90ms luotiin ottamalla huomioon armeijan kommentit, mikä tarkoittaa, että sen pitäisi tällä hetkellä mennä joukkoihin (tai päivittää T-72 tasolleen).
        Ja sitten se osoittautuu jotenkin kieroksi: soturit maalasivat mitä he tarvitsevat, he kehittivät suunnittelijan, tuotantotyöntekijät tekivät sen, mutta mikä menee joukkoihin? kuten tavallista, valitsi halvemman vaihtoehdon,
        1. Antipov
          Antipov 22. kesäkuuta 2012 klo 22
          0
          Ehkä olet oikeassa .... Mutta ... Ajatellaanpa. Kuinka paljon aikaa ja rahaa vie Tagil-sarjan lanseeraukseen (valmistaa laitteita, kouluttaa henkilökuntaa, kytkeä alihankkijoita, ja heillä on samat ongelmat kuin päätuotannossa ja joukko muita kysymyksiä ja ongelmia)? Eikö olisi parempi suunnata kaikki resurssit ja keinot "Armatalle"? Loppujen lopuksi olemassa olevan kaluston ("Slingshot") päivittämiseen on erinomaisia ​​vaihtoehtoja, ja se on kustannuksiltaan verrattavissa uuteen säiliöön, mutta se on silti halvempi eikä vaadi sellaisia ​​ponnisteluja kuin uuden ajoneuvon julkaisussa. Lisäksi modernisointiin on olemassa alusta, Omskin tehdas. Jälleen kerran haluan sanoa, että T-90MS on loistava auto. Yleisesti ottaen, Bad_gr, puhumme samasta asiasta... Kunnioituksella... Ja kenraaleillemme on paljon osakkeita, ja tämä ei ole kaukana pahimmasta. Näistä kenraaleista tuli komentajia ja päälliköitä pysähtyneisyyden ja maan ja armeijan romahtamisen aikana, eikä heillä koskaan ollut komentokokemusta, asianmukaista koulutusta ... Joten "jalan tankissa", kynä kartalla, insinöörejä vain teoria ja muut ja muut. Meidän on muistettava Neuvostoliiton marsalkat ja ministerit, esimerkiksi Ogarkov, Akhromeev, Grechko, Ustinov, Gorshkov
          ah, Kuznetsov ... Miten niitä voi verrata nykyisiin Makaroviin, Serdjukoviin ja muihin ?! Mutta mittakaava on melkein sama...
  48. passmel34
    passmel34 21. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Oletko nähnyt sen? mitä maassa tapahtuu?
    Kuvittele, he tekivät kansallisen tiedonhakuprojektin http://ydn.ru/fpoisk
    Tässä on tietoa meistä jokaisesta. Kuinka löysin itseni tänne - olin vain hämmästynyt, ja tärkein asia on kaikkien saatavilla.
    Osoitteet, puhelinnumerot, kirjeenvaihtoni sosiaalisessa mediassa. verkot, jopa valokuvat.
    Voit poistaa tietoja, mikä on erittäin miellyttävää - käyt valtuutuksen läpi, löydät itsesi ja poistat ne.
    Ja sitten ei koskaan tiedä, kuka etsii jotain...

    Oletko nähnyt sen? mitä maassa tapahtuu?
    Kuvittele, he tekivät kansallisen tiedonhakuprojektin http://ydn.ru/fpoisk
    Tässä on tietoa meistä jokaisesta. Kuinka löysin itseni tänne - olin vain hämmästynyt, ja tärkein asia on kaikkien saatavilla.
    Osoitteet, puhelinnumerot, kirjeenvaihtoni sosiaalisessa mediassa. verkot, jopa valokuvat.
    Voit poistaa tietoja, mikä on erittäin miellyttävää - käyt valtuutuksen läpi, löydät itsesi ja poistat ne.
    Ja sitten ei koskaan tiedä, kuka etsii jotain...
  49. ecdy
    ecdy 22. kesäkuuta 2012 klo 20
    -4
    Haluaisin kysyä asiantuntijoilta tätä paskapuhetta sähkönauhasta, jossa on räkä muodossa
    kaksi riippuvaa johtoa menee luukkuun, pitäisikö olla? Tai tässä supertankissa
    Vastaanottava-lähettävä laite on jo zho..pe? Nyt on selvää mitä
    tarkoittaa, että he sanovat, että tällä koneella ei ole analogeja maailmassa.
    1. Antipov
      Antipov 22. kesäkuuta 2012 klo 22
      +2
      Kuuntele, niin paljon kuin voit puhua tästä ICE-sensorin roskasta ... On sanottu jo sata kertaa, että tämä on pieni radioasema, joka oli sidottu Tagil-näyttelyn aikaan. Kommunikoida näyttelyn osallistujien (turvapalvelu, näyttelyn isäntä ja muu henkilökunta) kanssa. Jos tämä on karmi, niin karmi ei ole auto, vaan näyttelyn järjestäjät. Jos haluat ripotella sylkeä, keksi jotain omaperäisempää. En sekaantunut erityisesti keskusteluun ja vertailuun, väsyin ... Siinä kaikki, kaikki ovat olleet kuolleita pitkään ....
      1. ecdy
        ecdy 23. kesäkuuta 2012 klo 01
        -1
        Ymmärtääkseni hän on tässä muodossa näyttelyssä Ranskassa, ei Tagilissa.
        Mitä tulee syljen roiskumiseen, niin minä, kuten kaikki muutkin täällä, teen vain sitä, mitä roiskuu.
        Onko mahdollista käyttää sisäistä lähetintä? Esimerkiksi taajuus
        on tarpeen määrittää ulkoiseen antenniin tai ääritapauksissa liittää siihen
        auton sisällä on jotain outoa....
        1. Antipov
          Antipov 23. kesäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Et ymmärrä oikein. Kuvassasi on tankki Tagil-näyttelystä. Pariisissa tämä radiopuhelin ei ole, koska auto ei osallistu show-ohjelmaan. Miksi et voi käyttää tavallista R-168-radioasemaa? Koska sen taajuuskaista ei vastaa ohjelmassa käytetyn siviili-RS:n taajuutta. T-90ms:ssä on toimiva ja hyväksi havaittu R-168-radioasema, jota muuten käytetään jo asevoimissa, jolla on erinomaiset ominaisuudet ja joka ei ole millään tavalla NATO RS:ää huonompi, siitä löydät tietoa verkosta. , Tottakai jos haluat)))). Ota siis rauhallisesti
          1. ecdy
            ecdy 23. kesäkuuta 2012 klo 15
            0
            Onko hän sattumalta lampuissa?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 23. kesäkuuta 2012 klo 16
              0
              Komentajan työpaikka
              1. ecdy
                ecdy 23. kesäkuuta 2012 klo 21
                -1
                Taas näitä värikkäitä kuvia, näitä niksejä
                todella toimivat tai toimivat vain värikkäinä
                maisema?
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 23. kesäkuuta 2012 klo 21
                  0
                  Lainaus ecdyltä
                  Taas näitä värikkäitä kuvia, näitä niksejä
                  todella toimivat tai toimivat vain värikkäinä
                  maisema?

                  Kuvia ja merkinnät varusteisiin.
                  Ja valokuvia on verkossa paljon, ja niitä on julkaistu useammin kuin kerran Military Review -lehdessä.
                  Tykkimiehen (ylempi kuva) ja komentajan (alakuva) työasemat

                  1. Antipov
                    Antipov 24. kesäkuuta 2012 klo 01
                    0
                    Bad_gr miksi kuuntelet tätä peikkoa ja vastaat siihen))) Ei ole väliä mitä näytämme hänelle tai kirjoitamme hänelle, se on sama kuin "helmien heittäminen sian eteen"))) Hän ei ole sen arvoinen))) Se on todella mukavampaa puhua kiinnostuneiden kanssa tai väitellä älykkäiden vastustajien kanssa. Ja tämä, niin... Tylsyys...
                    1. ecdy
                      ecdy 25. kesäkuuta 2012 klo 15
                      -1
                      Kyllä, mistä kiistellä, joten kaikki on selvää,
                      joka on todella kiinnostunut, niin ei kirjoita tänne kaikenlaisia
                      hölynpöly.
                  2. ecdy
                    ecdy 24. kesäkuuta 2012 klo 20
                    -1
                    Sekin sopii
    2. Centaurus
      Centaurus 23. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      Kuuntele, missä sinulla on niin paljon sappia? ..
  50. Centaurus
    Centaurus 23. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Vienti ja hyvä kilpailu markkinoilla on toki hyvä asia, mutta pitää ajatella myös omaa armeijaa. Viime aikoina en ole saanut parasta mielikuvaa Venäjän puolustusministeriöstä, joka kieltäytyy ostamasta modernia venäläistä varustusta, vaan haluaa ostaa Ivecoja, leopardeja ja jopa Merkavas 4:ää. myydään muihin maihin, eikä aina ystävällinen Venäjälle.
    Joten kysymys pelaajalle: Miksi kaikki tämä tehdään?
    Ehkä minä olen ainoa niin outo, enkä ymmärrä miksi yrittää myydä hyviä asioita ja ostaa kaikenlaista g...ja jopa Yhdysvaltojen mahdollisilta vihollisilta-liittolaisilta? pyyntö