Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen kenraali arvosti F-15:n ja Su-30MKM:n yhteisiä harjoituksia

116
Amerikkalainen kenraali arvosti F-15:n ja Su-30MKM:n yhteisiä harjoituksia

Yhdysvaltain ilmavoimien F-15C-hävittäjät suorittivat kahden viikon yhteisen harjoituksen Malesian kuninkaallisten ilmavoimien kanssa palveluksessa olevien venäläisvalmisteisten Su-30MKM-lentokoneiden kanssa, prikaatinkenraali Matt Mollow, Yhdysvaltain ilmavoimien 18. ilmasiiven komentaja, kertoi.

"Lentimme Sukhoin kanssa näköetäisyydellä ja sieltä pois ja suoritimme suuren määrän tehtäviä. Kuten odotettiin, heidän uusi lentokoneensa suoriutui ihailtavasti. Lennon aikana he osoittivat hämmästyttävää ohjattavuutta perustaisteluoperaatioissa. Suorittaessaan tehtäviä näköyhteyden puuttuessa hävittäjät osoittivat tilanteen hallinnassa ilmatilassa", kenraali kertoi Flightglobal.comille.

Hänen mukaansa "monille amerikkalaisille lentäjille annetaan mahdollisuus lentää MiG-29:llä ja Su-30:llä vain kerran heidän uransa aikana."

Kuten Mollow totesi, hän toivoo, että tulevaisuudessa Yhdysvaltain ilmavoimien yksiköt ja Su-30:n laivue voivat toimia samalta lentokentältä. "Uskon, että voimme rakentaa erityisen suhteen Su-hävittäjälentueen kanssa ja laajentaa tietämystään taktiikoista", hän lisäsi.

Vuonna 2003 Irkut Corporationin valmistama Su-30MKM-monitoimilentokone voitti Malesian puolustusministeriön vuotta aiemmin julkaiseman tarjouskilpailun taistelukone-erän ostosta kansallisille ilmavoimille. Su-30MKM:n pääkilpailija oli amerikkalainen F-18 Super Hornet.

Malesian kuninkaalliset ilmavoimat valitessaan uutta lentokonetta suosivat venäläistä Su-30MKM:ää tutkittuaan perusteellisesti kaikki tarjouskilpailun osallistujat.

Toukokuussa 2003 Venäjän federaation ja Malesian puolustusministerit parafoivat sopimuksen 18 Su-30MKM:n toimittamisesta. Elokuussa 2003 Venäjän presidentin virallisen vierailun aikana Malesiaan allekirjoitettiin sopimus tämän tyyppisten taisteluajoneuvojen toimittamisesta.

Su-30MKM-hävittäjät aloittivat palvelukseen Malesian ilmavoimien 11. lentueen (11 Squadron RMAF), joka oli sijoitettu Gong Kedakin lentotukikohtaan, Interfax raportoi.

Su-30MK-tyyppiset hävittäjät on valittu Intian, Algerian ja Malesian ilmavoimien päätaistelukoneeksi.
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru
116 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. avdkrd
    avdkrd 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    + 86
    "Monille amerikkalaisille lentäjille mahdollisuus lentää MiG-29- ja Su-30-koneilla tulee vain kerran heidän uransa aikana." Haluaisin lisätä - viimeinen kerta urallani ....
    1. vorobey
      vorobey 19. kesäkuuta 2012 klo 12
      + 33
      Hieman edellä, mutta ajatuksia aiheesta. juomat
      1. Sergh
        Sergh 19. kesäkuuta 2012 klo 13
        + 42
        Kuten odotettiin, heidän uusi lentokoneensa suoriutui ihailtavasti. Lennossa he osoittivat hämmästyttävää ohjattavuutta.

        Kenraali Matt Mollow ei kääntänyt kieltään sanoakseen: "...täydellinen ilmaylivoima...", on sääli menettää tähtiä. Täällä, ennen meidän Makaroviamme, hänen täytyy vielä tallata ja tallata, äijät!
        1. Karavan
          Karavan 19. kesäkuuta 2012 klo 14
          + 17
          Ja hän ei voi sanoa tätä ennen kuin alkuperäiset lentokoneemme istuvat ruorissa! Sitten jo, hei ilmava veljeni Joe! Ja silti!
          1. Vanek
            Vanek 19. kesäkuuta 2012 klo 14
            +8
            Lainaus Karavanista
            kunnes alkuperäiset lentokoneemme istuvat ruorissa!


            Täällä olen myös erittäin kiinnostunut, miksi ei meidän lentäjien kanssa?

            Muista viestini: 1992 harjoitus Langleyssa.
            1. Karavan
              Karavan 19. kesäkuuta 2012 klo 16
              +4
              Tiedä miksi! Virtsaa kanssa!
            2. bambu
              bambu 19. kesäkuuta 2012 klo 19
              +4
              Sitten he tutkivat jokaisen harjoitustaistelun lentäjiemme kanssa yksityiskohtaisesti, koska. tämä on heille korvaamaton kokemus, minkä vuoksi emme anna heille sellaista mahdollisuutta.
              Ja he päättivät lentää papualaisten kanssa, vaikka he eivät tiedä tekniikasta (lentokone tekee kaiken heidän puolestaan). Kato tykkää tästä))) Joo
              1. seinä
                seinä 19. kesäkuuta 2012 klo 21
                + 10
                sanoisin toisin. Heille tämä on kätevä tapa arvioida lentokoneidemme kaikki vahvuudet ja heikkoudet. Tutki niitä mikroskoopilla. Lennä rinnakkain, tähtää, mukaudu lentokoneemme erityisominaisuuksiin ja tee tarvittavat johtopäätökset. Ja amerikkalaiset osaavat tehdä johtopäätöksiä ja oppia nopeasti. Joten tyhmiä ja tarpeettomia tunteita ei tarvita.
            3. waff
              waff 19. kesäkuuta 2012 klo 22
              +4
              Lainaus: Vanek
              Täällä olen myös erittäin kiinnostunut, miksi ei meidän lentäjien kanssa?


              Koska lentäjillä tai ilmavoimilla ei ole vielä käytössä SU-30, ei. toistaiseksi vain 4!
              Ja URYAYA, että amerit tutkivat koneidemme kykyjä kaikin voimin ja valmistelevat vastatoimia sen torjumiseksi... ainakin minua hämmentää???? turvautua

              Miksi iloita ... että amerit valmistelevat ja kehittävät uusia käytännön taktiikoita ja ovat valmiita tähän ???

              Ja jatkamme uuden PAK:in luomista 20-25-30 ikävuoteen mennessä ???? (KYLLÄ, SHAH, mitä seuraavaksi)????
              Noh.....
              1. Ustin
                Ustin 20. kesäkuuta 2012 klo 07
                0
                No, tänään voi olla neljä kappaletta, ja siellä vuoden loppuun mennessä pitäisi SM saapua ajoissa.Auto ei ole huono, joten näkymät päällekkäisyydelle ennen Pyatakia eivät ole huonot.
                1. waff
                  waff 20. kesäkuuta 2012 klo 10
                  +2
                  Lainaus: Ustin
                  Auto ei ole huono, joten näkymät "Pyatakille" eivät ole huonot.


                  En kiistä, ehkä ne ilmestyvät ... ennen vuoden loppua ... tiedän edelleen vain noin 3 ... joita kootaan ... ei tiedetä kenelle ... mutta Irkutissa kaikki on edelleen omistettu Yak-130:lle ..... joten mitä päällekkäin ja keneltä ... jos jyrsijöiltä ... niin tämä riittää katon yläpuolelle. mutta jos. Jumala varjelkoon ... jotain vakavampaa, sitten ... ehkä ei tarpeeksi ....!!!

                  Jostain syystä kaikki kaipaavat kysymyksen kokonaan, mutta miten se on ... banaanimaat sallivat itsensä hankkia moderneimmat ja taistelutaistelijat, vaikka niillä ei ole öljyä eikä kaasua, mutta maamme vain yksittäisiä kappaleita ???

                  Voiko kukaan URYAYApatriotovista vastata pätevästi ja pätevästi kysymykseen???? Tai häpeää.....????
                  1. Ustin
                    Ustin 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                    0
                    No, minulla oli mahdollisuus nähdä sama asia Irkutissa, mutta siinä on tarpeeksi tehoa näihin kahteen projektiin, Jakki ja SU eivät häiritse toisiaan. paitsi että poimijat eivät ole vielä saavuttaneet Irkut-parametreja, mutta tämä on lähitulevaisuuden asia. SU2Sm:n kanssa tilanne on vielä yksinkertaisempi. heidän rahoilleen. Ominaisuudet ovat parantuneet huomattavasti. Nyt laite voidaan tarjota ilmavoimillemme epäröimättä. Jotain tällaista. Kyllä, minä' En ole hurraa patriootti, mutta omistan tämän aiheen.
        2. bambu
          bambu 19. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          Lisäsin myös, EH SCALE)))) naurava
        3. radikdan79
          radikdan79 20. kesäkuuta 2012 klo 11
          +1
          Sergh,
          tarkalleen. jotain koulutuslentojen tuloksista ja sanaa ei sanota. Mielestäni tulos on ilmeinen (mutta kuinka haluaisin kuulla sen Jusovin prikaatikenraalin huulilta) hymyillä
    2. andrey586
      andrey586 19. kesäkuuta 2012 klo 13
      + 26
      He harjoittelevat ...ki:n kanssa vastustamaan lentokoneeseemme
      1. Sergh
        Sergh 19. kesäkuuta 2012 klo 14
        + 12
        Lainaus käyttäjältä: andrey586
        Harjoittele ... ki:n kanssa torjuaksesi

        Andrei, kyllä, heillä on ohut suoli jopa malesialaisten kanssa korppujamme vastaan, ja jopa venäläisillä napa irtoaa.
        Lue ja katso kommentti alla.
        1. Simon
          Simon 19. kesäkuuta 2012 klo 15
          +5
          Anna heidän harjoitella. Kun he tutkivat kuinka taistella näitä kuivaimia vastaan, meidän kuivausrummumme vapautetaan vielä viileämpänä. kieli
          1. 755962
            755962 19. kesäkuuta 2012 klo 15
            + 10
            Venäläiset SU-27:ssä voittivat amerikkalaiset! http://www.youtube.com/watch?v=c4XPVvMm4j4&feature=player_embedded Amerikkalaiset itse myöntävät sen!!! Kukaan ei epäile Su-27:n paremmuutta F-15:een nähden. Tämän ovat virallisesti ja epävirallisesti ilmoittaneet amerikkalaiset itse. http://suavia.info/page/64
            1. Naapuri
              Naapuri 19. kesäkuuta 2012 klo 16
              +4
              Lainaus: 755962
              Kukaan ei epäile Su-27:n paremmuutta F-15:een nähden. Tämän ovat virallisesti ja epävirallisesti ilmoittaneet amerikkalaiset itse. http://suavia.info/page/64

              Ja tämä on VIENTIVAIHTOEHTO!!!! Ja lentäjät EIVÄT ole MEIDÄN. Kiinnitä erityistä huomiota - he taistelivat VIENTIVAIHTOEHTOA vastaan ​​!!! - joka on AINA heikompi saman ilmailutekniikan, elektroniikan, aseiden suhteen - kuin venäläinen versiomme.
              1. Dmitry23RUS
                Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 18
                +2
                Tämä todistaa jälleen kerran, että MEIDÄN ilmailusuunnittelijamme, joilla on hyvin vähän rahaa, valmistavat PALJON enemmän sotaa ja suurvaltoja varten mukautettua tekniikkaa.
                Ja muistaakseni amerilla ei ole edes MI26-tyyppisiä helikoptereita ja Ruslanov-tyyppisiä lentokoneita.
                Mikä osoittaa selvästi, että näin pienillä varoilla pystymme valmistamaan todella tarpeellisia ja hyviä lentokoneita ja helikoptereita.
                1. waff
                  waff 19. kesäkuuta 2012 klo 22
                  +6
                  Lainaus: Dmitry23RUS
                  ja lentokoneet kuten Ruslanov.


                  Jos et tiedä..... älä puhu, parempi olla hiljaa.....!!!En jatka!









                  No, en kerro kuinka monta S-5-amer- ja An-124-konetta lentävät. ... SEKANA paljastuu ......
                  1. EMILPOLAK
                    EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 20
                    0
                    veteraani ilmavoimat,
                    mitä tuli ennen? Luulen, että S-5 on nuorempi kuin Ruslan
                    1. gor
                      gor 23. kesäkuuta 2012 klo 12
                      -1
                      kyllä, s-5 ilmestyi vuonna 1965. ruslan 80-luvun alussa, joten harkitse kuinka paljon s-5 on nuorempi kuin ruslan
              2. waff
                waff 19. kesäkuuta 2012 klo 22
                +6
                Lainaus: Naapuri
                Kiinnitä erityistä huomiota - he taistelivat VIENTIVAIHTOEHTOA vastaan ​​!!! - joka on AINA heikompi saman ilmailutekniikan, elektroniikan, aseiden suhteen - kuin venäläinen versiomme.


                B .... lin .... kyllä, näytä minulle sormipisto .... missä tämä VENÄJÄLÄMME Su-30-VARIANTTILLA on !!!!!
                MISSÄ??? Missä rykmentissä ja kuinka monta !!!!!?????
              3. Ustin
                Ustin 20. kesäkuuta 2012 klo 08
                +1
                Su30:n malesialainen versio on yksi hienostuneimmista, eikä ilmailutekniikan suhteen heikompi. Minun mielestäni siellä on myös paljon turhia asioita, kuten valot muodostelmassa lentämistä varten. Intiaanien kouluttamia jotka käyttävät tätä tyyppiä erittäin intensiivisesti. Joten kenraalin arvio on oikea, ja jos hän ei tee sitä loppuun, niin vain vähän, lentäjien koulutustaso.
                1. 11 musta
                  11 musta 20. kesäkuuta 2012 klo 10
                  +1
                  Lainaus: veteraani.ilmavoimat
                  B .... lin .... kyllä, näytä minulle sormipisto .... missä tämä VENÄJÄLÄMME Su-30-VARIANTTILLA on !!!!!
                  MISSÄ??? Missä rykmentissä ja kuinka monta !!!!!?????

                  veteraani ei ole niin paha, koska meidän ei osta su 30 vain siksi, että he ovat jo allekirjoittaneet sopimuksen useiden kymmenien SU ​​35:n tuotannosta, joka on parempi kuin su 30! (sukupolvi su 30 - 4+ ja su 35 - 4 ++, eli taistelee tasavertaisesti raptor pro f 16:n kanssa, voin vihdoin olla hiljaa) tänä vuonna luvataan yli 10 su 35, joten jos kaikki täyttävät MEIDÄN ILMAVOIMAMME OLLA
                  PS, jos kaikki tekisivät sen......
                  1. waff
                    waff 20. kesäkuuta 2012 klo 10
                    +1
                    Lainaus: 11 musta
                    veteraani kaikki ei ole niin huono, koska meidän ei osta su 30 vain koska he ovat jo allekirjoittaneet tuotantosopimuksen


                    Ideasta, +! vaikka hän on täysin totta!
                    Muistatko milloin ja kenelle he alkoivat toimittaa Su-30-koneita ????
                    Sitten Su-35th BM-versiossa näyttää olevan sama kuin se oli ja missä se on ????
                    Ja kuinka monta Su-30-konetta niitattiin vientiin näiden vuosikymmenten aikana, laske ja kenelle ??? Maat ilman öljyä ja kaasua, banaaneja, no, paitsi Algeria .... ???

                    Su 30 ja Su-35 ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​koneen asettelun ja tehtävien suhteen, joten vertailu ei pidä paikkaansa!

                    Kun raptori ja viljelijä taistelevat tasavertaisesti, vain petturi (tosin leikattu) ja viljelijä lentävät voimalla, ja meidän Su-35 ???Vastaan ​​vuonna 2013 se alkaa testata aseita ?!

                    Ja se ei ole hauskaa lukujen perusteella ... se on 10 .... se on vuoteen 2020 mennessä .... ????

                    Ja mistä nyt taistella??? Sillä välin kaiken roskan päällä..... ainakin pikkuhiljaa alettiin KVR-rit, ja sitten luojan kiitos ja ainakin jotain "väitetysti modernisoimaan"!
                    1. Ustin
                      Ustin 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                      0
                      Autot ovat jokseenkin samankaltaisia, puhumasi Su 35 prototyyppi eroaa hyvin paljon nykyisestä autosta.Vain nimi on yleinen.Miksi näin kävi, on enemmän poliittinen kysymys.Su 30MK oli onnekas - meni vientiin ja sai lisää Epätoivoisissa yrityksissä toistaa Su 35MK:n polkua se "jäätyi" hieman, ja nyt rahoituksella tehdään kaikkensa kiihtymiseen. Molemmat koneet täydentävät toisiaan ja niillä on suuret mahdollisuudet modernisoida edelleen. hankkeiden kohtalo ratkaistaan ​​lopulta toimistoissa.
                    2. 11 musta
                      11 musta 20. kesäkuuta 2012 klo 19
                      0
                      Lainaus: veteraani.ilmavoimat
                      Ja se ei ole hauskaa lukujen perusteella ... se on 10 .... se on vuoteen 2020 mennessä .... ????


                      anteeksi itkeä... huutava
                      mutta silti lue gpvp 2020 tiedoksi, siinä lukee kuinka monta niitä pitäisi olla vuoteen 2020 mennessä
                      Lainaus: veteraani.ilmavoimat
                      Su 30 ja Su-35 ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​koneen asettelun ja tehtävien suhteen, joten vertailu ei pidä paikkaansa!


                      kokoonpanossa - täysin samaa mieltä
                      tehtävien mukaan - su 35 = su 30 raskas hävittäjä, joka pystyy koordinoimaan kevyempien ajoneuvojen ryhmän toimintaa ja tarvittaessa peittämään ne pitkän kantaman R 37 -ohjuksilla


                      Lainaus: veteraani.ilmavoimat
                      Ja mistä nyt taistella??? Sillä välin kaiken roskan päällä..... ainakin pikkuhiljaa alettiin KVR-rit, ja sitten luojan kiitos ja ainakin jotain "väitetysti modernisoimaan"!


                      mutta tässä olet valitettavasti oikeassa ja yritykset ja suunnittelutoimistot ovat erittäin surkeassa kunnossa ja pitkään aikaan ei ostettu mitään uutta, mutta näyttää siltä, ​​että olemme alkaneet kiivetä kuopasta - ellei tietysti kaikkea tätä gpvp on tuulipussi...
                2. waff
                  waff 20. kesäkuuta 2012 klo 10
                  +1
                  Lainaus: Ustin
                  Kenraalin arvio on siis oikea,


                  Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä, +! Koska URYApatriotsin huudahdukset, että tämä on vientiin leikattu versio, ovat täyttä hölynpölyä tai yksinkertaisesti tietämättömyyttä !!!

                  No, taisteluvaloja on rakenteellisesti saatavilla kaikentyyppisissä lentokoneissa (tämä olen Taburetkinin mukaan), jopa helikoptereissa ja maasta ne eivät ole ehdottomasti näkyvissä, ja ilmassa 2 kilometrin etäisyydeltä ne eivät ole ehdottomasti näkyvissä, joten ei ole ongelmia ylläpidettäessä B / D he eivät soita yöllä!

                  Ja se, että kenraali on ovela ... tämä on varma ... loppujen lopuksi, kun he ensimmäisen kerran vuonna 2008 suorittivat harjoituksia intiaanien kanssa, äärimmäiset harjoitukset, joista he ovat kiitollisia, eivät osoittaneet koneen täysi taistelupotentiaali, mutta emme tiedä mitä malesialaiset osoittivat, mutta se, että amerit "poistivat" tiedot katon kautta... Minulla ei ole epäilystäkään siitä!
                  1. Ustin
                    Ustin 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                    0
                    Malesialaisilla on hyvä tukikohta, kuivaushallissa "plasma" vinottain 1,5 metriä, joten kun rullataan ulos komentajan luo, lyhyesti sanottuna kuninkaallisiin ilmavoimiin, lentäjät valitaan ympäri maata, joilla on kokemusta lentämisestä. MIG29, F16, mutta he eivät lennä intensiivisemmin kuin intiaanit, mutta mielestäni he näyttivät kaiken, mitä he näkivät ja tiesivät.
          2. EMILPOLAK
            EMILPOLAK 21. kesäkuuta 2012 klo 20
            0
            Simon,
            optimismi ja isänmaallisuus ovat välttämättömiä. Älä vain unohda realismia. mutta todellisuudessa kaikki ei ole niin ruusuista
    3. andrklimanov
      andrklimanov 19. kesäkuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus käyttäjältä avdkrd
      add - viimeinen kerta urallaan ..

      pikemminkin elämässä hymyillä
    4. kriljoonaa
      kriljoonaa 20. kesäkuuta 2012 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä avdkrd
      "Monille amerikkalaisille lentäjille mahdollisuus lentää MiG-29- ja Su-30-koneilla tulee vain kerran heidän uransa aikana."


      jonka jälkeen heidät haudataan kunnioituksella ...
  2. Sahalin
    Sahalin 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +9
    Ihmettelen, miksi tämä kenraali ei kertonut koulutustaistelujen tuloksista naurava
    1. Inet taistelija
      Inet taistelija 19. kesäkuuta 2012 klo 12
      + 13
      Miksi et sanonut? sanoi:
      Kuten odotettiin, heidän uusi lentokoneensa suoriutui ihailtavasti. Lennon aikana he osoittivat hämmästyttävää ohjattavuutta perustaisteluoperaatioissa. Suorittaessaan tehtäviä näkökentän puuttuessa taistelijat osoittivat hallita tilannetta ilmatilassa

      Jopa nämä sanat ovat enemmän kuin tarpeeksi ymmärtämään tuloksen. naurava
      1. Dmitry23RUS
        Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 12
        + 11
        Eli jos yksinkertaisesta syystä *potkivat perseensä*! naurava
        1. lauma
          lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 13
          +8
          eivätkä lentäjämme .......-malaijat
    2. lauma
      lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 13
      +5
      no, älä moiti vanhaa d:täsi ....... voi, kuka sen sitten ostaa
    3. anchonsha
      anchonsha 19. kesäkuuta 2012 klo 13
      +7
      Sahalin, mielestäni kenraali on jo sanonut niin paljon, eikä kukaan vetänyt kieltään ... Meillä on mistä olla ylpeitä !!!!
    4. Bashkaus
      Bashkaus 19. kesäkuuta 2012 klo 13
      +5
      Sahalinissa asuva, hän sanoi hyvin koulutetulla venäjällä, "sellainen mahdollisuus lentää Su30:lla putoaa vain kerran uran aikana))))
      1. Isoisä Nikola
        Isoisä Nikola 19. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Koska tällaisen tilaisuuden jälkeen he ymmärtävät, että elämä on kalliimpaa, ja lopettavat uransa. vinkki
        1. Dmitry23RUS
          Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 18
          0
          Se on vain se, että konfliktin sattuessa heidät demoralisoidaan, ja kuinka Koreassa he heittävät pommeja maaliin asti =)
    5. bambu
      bambu 19. kesäkuuta 2012 klo 19
      0
      persepuristin, se ei ole rautaa))) naurava
  3. vorobey
    vorobey 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    + 11
    Hänen mukaansa "monille amerikkalaisille lentäjille annetaan mahdollisuus lentää MiG-29:llä ja Su-30:llä vain kerran heidän uransa aikana."

    http://topwar.ru/15516-amerikanskiy-general-ocenil-sovmestnye-ucheniya-f-15-i-su
    -30mkm.html

    Erittäin voimakas lause.

    sanasi ovat yleisen kyllä ​​Jumalalle korvissa. olkoon jokainen tapaaminen SS30:n kanssa lentäjillesi kerran uralla.
  4. Dred
    Dred 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus käyttäjältä avdkrd
    Monille amerikkalaisille lentäjille mahdollisuus lentää MiG-29:llä ja Su-30:llä annetaan vain kerran heidän uransa aikana. Haluaisin lisätä - viimeinen kerta urallani...

    Pääasia, ettei meillä ole viimeisiä.
  5. htpm100
    htpm100 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    "Monille amerikkalaisille lentäjille mahdollisuus lentää MiG-29:llä ja Su-30:llä annetaan vain kerran urallaan." No, jos Mig29:ää ja Su30:a vastaan, niin yleensä viimeinen kerta paitsi urallaan myös elämää.
  6. vorobey
    vorobey 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että sana ei ole varpunen. Ja mikä yksimielisyys.
    1. htpm100
      htpm100 19. kesäkuuta 2012 klo 12
      +6
      kyllä naurava Kun kirjoitin kommentteja, ei ollut vielä päivitystä, tajusin, etten ollut yksin tämän ajatukseni kanssa.
  7. Muxalet
    Muxalet 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    + 10
    Jos he eivät kertoneet kumpi sai yliotteen, F-15 hävisi ilmataistelut!
    Jos F-15 osoittautuisi paremmaksi, se olisi trumpetoitu koko maailmalle kauan sitten!
    Harjoituksissa hyväksyttiin myös muuntyyppisiä lentokoneita ... taas hiljainen ... iski silmää
  8. Tirpitz
    Tirpitz 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +9
    "Lentimme Sukhoin kanssa näköetäisyydellä ja sieltä pois ja suoritimme suuren määrän tehtäviä. Kuten odotettiin, heidän uusi lentokoneensa suoriutui ihailtavasti. Lennon aikana he osoittivat hämmästyttävää ohjattavuutta perustaisteluoperaatioissa. Suorittaessaan tehtäviä näkökentän puuttuessa hävittäjät osoittivat tilanteen hallintaa ilmatilassa”, kenraali sanoi.

    Jos nämä sanat käännetään yksinkertaiselle kielelle, se näyttää tältä: "Meidän f-15-koneemme ovat todella paska ..s, ja on myös tyhmää taistella f-22-koneilla, jotta uutta hämmennystä ei tule ulos" Suunnilleen amerikkalainen halusin sanoa tämän, mutta tässä on vain sääli puhua tuolla tavalla kaikkien aikojen "suurimmista ilmavoimista" ja ihmisistä, jotka voittivat täysin Luftwaffen, Japanin ilmavoimat ja Neuvostoliiton ilmavoimat Koreassa ja Vietnamissa.
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 12
      +6
      Unohdin laittaa rikkinäiset kovykiin =)
  9. musta_kotka
    musta_kotka 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    "Monille amerikkalaisille lentäjille mahdollisuus lentää MiG-29:llä ja Su-30:llä annetaan vain kerran heidän uransa aikana" - ja he ymmärsivät lentävänsä "kaukalolla")))))))))
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      erittäin kalliilla kaukalolla, niin sanotusti pulttien ämpäri, joka soveltuu vain papualaisten pelottelemiseen, mitä he ovat tehneet viimeiset 25 vuotta
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 19. kesäkuuta 2012 klo 13
        -6
        MiG-29-F-15 pisteet 0-8, onko kysyttävää? Kyllä, lisää miinuksia kiitos. kiusata
        1. lcalex
          lcalex 19. kesäkuuta 2012 klo 14
          0
          Kaikki mitä tiedät......
          Mistä polttopuut ovat? Anna minulle linkki. Jos totta, ei ole mitään miinusmerkkiä
          1. Sergh
            Sergh 19. kesäkuuta 2012 klo 14
            +4
            lcalex, kyllä, on ihmisiä, jotka keksivät satuja liikkeellä ollessaan, ja heidän vahvistuksessaan he myös polkevat jalkojaan, no tietysti, jotta se näyttäisi pelottavammalta!
            Hans Christian Andersen, heitä vastapäätä, juuri-lasten juhlat.
            1. general
              general 19. kesäkuuta 2012 klo 21
              -2
              no, f-15:n vertaaminen mig-29:ään on väärin, f-15 on parempi, mutta f-16 vastaan ​​mig-29 ei voi tehdä mitään.
          2. pyyhekumi
            pyyhekumi 19. kesäkuuta 2012 klo 14
            -11
            Sitä kysyn teiltä, ​​Irakissa 5 vuonna 1991 ja Jugoslaviassa 3. Tästä on netissä riittävästi tietoa, eikä kukaan kiellä tätä.
            1. musta_kotka
              musta_kotka 19. kesäkuuta 2012 klo 14
              + 16
              Tässä tapauksessa haluan muistuttaa, että hävittäjä ei ole niinkään itsenäinen kone, vaan ilmapuolustusjärjestelmä, jossa lentokone on pohjimmiltaan vain työkalu taistelutehtävän suorittamiseen, jonka monet eri yksiköt asettavat sen eteen. sinä itse ymmärrät, että ennen F-15-hyökkäyksiä Irakissa, Jugoslaviassa kaikki tuhoutui lennonjohtokeskukset ja koneet lensivät pohjimmiltaan sokeisiin, ja F-15 ei ollut vielä noussut, he tiesivät vihollisen sijainnin, hänen aseensa, tyyppinsä ja mitä pelätä! Sanon lisää, näitä voittoja ei lasketa, voitko silti sanoa, että B-52 tuhosi 20 MiGaria ilmapommilla, olivatko ne lentokentällä? Tyyppi B-52 on viileämpi kuin MiG! Se on pohjimmiltaan sama!
              1. alexng
                alexng 19. kesäkuuta 2012 klo 15
                +5
                Mitä tapahtuu, jos ristät kirahvin ja peikon?
                - Hybridi, joka pystyy haukkumaan matalalla lentäville lentokoneille.


                Tältä näyttää peikkojen sanallinen ripuli. Ja kuivaus on vielä viileämpää.
              2. pyyhekumi
                pyyhekumi 19. kesäkuuta 2012 klo 16
                -5
                En väitä kanssasi tästä enkä väitä, että MiG-29 olisi huono lentokone, vaan ei tarvitse panetella yhtä parhaista "4. sukupolven" lentokoneista, jotka toisin kuin muut Taistelivat erittäin hyvin, vitsinä
                "- Mykola, ikävä ja arkielämä...
                -Yaksho voitti meidät?
                - Ege well, ja me sho?
                1. Kaa
                  Kaa 19. kesäkuuta 2012 klo 22
                  +2
                  Toinen anekdootti Mistä pyyhekumi on tehty: 1) joustavasta 2) kumista 3) silikonista. Hauska? Ei hauskempaa kuin "vitsi" Sodassa myös saksalaiset T-1, T-2, T-3, T-4, toisin kuin muut (T-34, KV), taistelivat erittäin hyvin, kunnes tapasivat henkilökohtaisesti.
            2. Musta eversti
              Musta eversti 19. kesäkuuta 2012 klo 19
              +4
              Valitset silmäsi, vaikka olisit vähintään kolme kertaa Klitschko, joten kuka tahansa teini hirttää sinut suunnannäyttäjien joukkoon. Tämä johtuu siitä, että Saddamilla oli ranskalaiset tutkat, jotka neutraloitiin etänä radiosignaalilla, ja ilman tutkaa kone oli puolisokea, varsinkin kun amerien eW oli suuruusluokkaa korkeampi kuin Irakin. Venäjän ilmailua vastaan ​​ei erityisesti räkätä - tänään se tulee olemaan päänsärky NATOlle ja heidän poukamilleen vielä pitkään. Ja tekniikan kehitys Venäjällä, riippumatta siitä kuinka paljon hänen vannoneet ystävänsä eivät pidä, tulee aina olemaan. Huolimatta kaikista samoista todennäköisistä ystävistä. Artikkeli on iso plussa. Tarvitsemme myös propagandaa ja mainontaa, Jumala siunatkoon tätä rohkeaa kenraalia! am
        2. musta_kotka
          musta_kotka 19. kesäkuuta 2012 klo 14
          +3
          F-15 - Ajatteletko Su-30:tä? Tarinankertoja ja lähde studiossa antavat termin väärälle todistajalle!
          1. pyyhekumi
            pyyhekumi 19. kesäkuuta 2012 klo 16
            -4
            Miksi keksiä jotain mitä ei ollut turvautua ?
            1. musta_kotka
              musta_kotka 19. kesäkuuta 2012 klo 19
              +1
              Katsos, itse asiassa ei ollut ilmataisteluja, ilmassa oli vihollisen täydellinen ylivoima, ja tämä on pohjimmiltaan laukausta lentoonlähdössä, no, en usko, että itsepäiset amerikkalaiset Aegis Avaxeineen olisivat sallineet vihollisen lentokoneiden päästä ainakin makaa taistelukurssilla, en antaisi, etkä sinä antaisi, husaareja voi pelata vain kun tyttö loukkaantuu, sodassa heitä rangaistaan ​​tästä, usein kuolemalla, niin alaspäin lentokoneet ovat pohjimmiltaan kamikazea
        3. Alexander Petrovich
          Alexander Petrovich 19. kesäkuuta 2012 klo 15
          +1
          fantasia on hyvä, äänestän puolesta.
      2. lcalex
        lcalex 19. kesäkuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus: Dmitry23RUS
        erittäin kalliilla kaukalolla


        Kyllä, mainonnasta on sellaisia ​​kuluja..... Sinun täytyy lyödä saaliista pois ... naurava
        1. Dmitry23RUS
          Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 14
          + 13
          JA NE MIINÄÄN MINUA KUIN UHH! =)
          VAI OLENKO VÄÄRESSÄ? ON YKSI ASIA PUHUA TELEVISIOSSA VÄESTÖN ZOMMOTTAMINEN, AMER ON KYKYINEN MAINOSTAAN, TOINEN ASIAKKA ON TODELLINEN TAISTOLA. SIINÄ KAUNAISET SANAT EIVÄT TARKOITA MITÄÄN.
          TÄSSÄ MEIDÄN LENTEIMME, JOPA EI-VENÄLÄISEN LENTÄMÄT, OSALLISTUI PALJON PALJON PAREMPI KUIN AMER
          1. musta_kotka
            musta_kotka 19. kesäkuuta 2012 klo 14
            +5
            Okei, pidä + juomat
  10. Sith Lord
    Sith Lord 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +7
    Yllättävin ja mielenkiintoisin asia on, että hän ei jostain syystä sanonut jotain tällaista: - Harjoitteluissa amerikkalaiset hävittäjät osoittivat itsensä erinomaisesti, he olivat Sushkin tasolla ja välillä jopa paremmin!

    Yleensä he haluavat puhua tuolla tavalla paatosella, mutta täällä hän päinvastoin kehui Sushkia... Luulen, että hän olisi sanonut enemmän hyvää lentokoneillemme, mutta hän pelkää, että hänet erotetaan virastaan ​​hetkeksi. pitkä kieli.
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 13
      +2
      On outoa, että hän sanoi niin. Kaikkein surkeimman tilanteen (ja opetusten mukaan se ilmeisesti oli) paljastamisesta positiivisessa valossa Yhdysvalloille, heillä on ollut jo sadan vuoden perinne.
      1. Isoisä Nikola
        Isoisä Nikola 19. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Myös malesia arvioitiin. Joten jos hän olisi vastannut huonosti, meillä ei olisi ollut mahdollisuutta leikkiä autoillamme ollenkaan.
    2. Karavan
      Karavan 19. kesäkuuta 2012 klo 14
      +5
      Rukoilen sinua! Tässä vain sellainen ote hänen puheestaan! Emme tiedä hänen haastattelunsa koko tekstiä! Mutta itse asiassa on hyvä, jos lentokoneemme ovat parempia. Toinen on huono - omamme ovat useita kertoja pienempiä kuin amerikkalaiset. Ja täällä, kuten sanotaan, ei laatu, vaan määrä!
      1. bambu
        bambu 19. kesäkuuta 2012 klo 19
        0
        koneita on vähemmän, kyllä, valitettavasti, mutta uskon, että tämä kompensoi MEIDÄN ERINOMAINEN ilmapuolustus !!!
  11. SenZey
    SenZey 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +5
    F-15:t ovat olleet vanhentuneita pitkään, ne ovat koulutettuja ja koulutettuja, taisteluna ne ovat enemmän varassa. Vaikka heillä on suuri potentiaali. Mutta Su-30:llä ei tietenkään ole vertailua, meillä on pää ja hartiat parempia!

    1. Sith Lord
      Sith Lord 19. kesäkuuta 2012 klo 13
      +7
      US Air Force

      F-15 Eagle Regular Air Force - 396, National Guard - 126, Varassa - 0, Yhteensä - 522
      F-15E Strike Eagle Regular Air Force - 217, National Guard - 0, Total - 217
  12. StrateG
    StrateG 19. kesäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Mitä he halusivat? Luojan kiitos, että kansamme ei ole unohtanut sotatarvikkeiden valmistusta. Vaikka joka kerta nämä "Cool" kaverit vielä toivovat jotain.
    1. Dmitry23RUS
      Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 13
      +4
      Ottaen huomioon, että siellä oli myös ei-venäläisiä lentäjiä, niin lopulta amerit menivät luultavasti hulluksi
      1. Sergh
        Sergh 19. kesäkuuta 2012 klo 14
        +4
        Lainaus: Dmitry23RUS
        oli myös ei-venäläisiä lentäjiä, sitten lopulta amerit menivät varmaan hulluiksi

        Dmitry, kyllä, he ovat pitkään kieltäytyneet lyömästä päitä lentäjiemme kanssa, koska he pilkkaavat itsensä täysin, jopa antavat auttavan käden kollegoille, kun A. Kharchevsky ja G. Karabasov joutuivat vaikeuksiin Amerikassa omasta syystään parikymmentä vuotta sitten. Jopa A. Kharchevsky itse sylki amereiden mukiin tämän tapauksen jälkeen, he kietoutuvat edelleen.
        (4. minuutista alkaen)

        http://films-online.su/news/zhit_chtoby_letat_2011/2011-02-22-4689
        1. Dmitry23RUS
          Dmitry23RUS 19. kesäkuuta 2012 klo 14
          +1
          ERITTÄIN informatiivista
        2. Isoisä Nikola
          Isoisä Nikola 19. kesäkuuta 2012 klo 18
          +2
          Sergh, kiitos linkistä, hieno elokuva. Amers ei koskaan tule olemaan ystäviämme, koska he eivät tunne kunniaa tai omaatuntoa.
          1. Armata
            Armata 19. kesäkuuta 2012 klo 22
            +1
            Dmitry kiitos elokuvasta. Venäläiset olivat, ovat ja tulevat olemaan taivaan herrat.
  13. anchonsha
    anchonsha 19. kesäkuuta 2012 klo 13
    +4
    Olen ylpeä siitä, että sotakalustomme on saanut niin positiivisen arvion suurimmilta pahantahtoisiltamme!!! Venäjä, jatka samaan malliin!!!
  14. Perse.
    Perse. 19. kesäkuuta 2012 klo 13
    +8
    Jos et tyyty jenkkien kehuihin, harkitse USAF:n prikaatikenraali Matt Mollow'n vakavampaa linjaa: "Uskon, että voimme rakentaa erityisen suhteen Su-hävittäjälentueen kanssa ja laajentaa tietämystämme taktiikoista." Yhteiset merivoimien harjoitukset, laskuvarjojoukkojen harjoitukset, nyt lentäjät ... Meidän on valmistauduttava koviin aikoihin, tällainen "ystävyys" muistuttaa hyvin sotaa edeltäneitä suhteita saksalaisiin, jotka myös ylistivät meitä, tutkivat meitä. Jos Syyria ja Iran kaatuvat, rengas kutistuu Venäjän ympärillä.
  15. StrateG
    StrateG 19. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Ottaen huomioon, että siellä oli myös ei-venäläisiä lentäjiä, niin lopulta amerit menivät luultavasti hulluksi

    Asiantuntijamme ovat luultavasti opettaneet heille, joten älä ihmettele.
  16. siistiä.kuutio2012
    siistiä.kuutio2012 19. kesäkuuta 2012 klo 13
    +5
    Päävihollinen tutkii kalustoamme, mikä tarkoittaa, että he valmistautuvat johonkin.Ja entä meidän?Taas vihollisen aliarviointi, koska olemme jo käyneet tämän läpi.
    1. awg75
      awg75 19. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      valitettavasti nämä mätä ... s valmistautuvat aina jonkinlaisiin likaisiin temppuihin, he ovat täysin röyhkeitä rankaisematta. Jumala näkee kaiken, kaikki heidän rikoksensa vuodatetaan heille ja ajattelen monta kertaa
  17. uralkos
    uralkos 19. kesäkuuta 2012 klo 13
    +7
    Myös intialaisiamme opetetaan, mutta he eivät vieläkään saavuta oikeaa tasoa taitolentokoneen suhteen. He ajattelevat, että elektroniikka tekee kaiken heidän ja rakettien puolesta. Mutta sitä ei ollut, harvat tietävät, että kun teloitamme esimerkiksi "kobraa", lentokone katoaa vihollisen tutkalta ja siten ohjusten ohjaus on mahdotonta ja jo laukaistut ohjukset tuhoutuvat itsestään. ei tarkoitusta. Ja tällaisia ​​taitolentoa on monia, ja sinun on tiedettävä, missä tilanteessa käytettävä liike on kannattavampaa. Ja sulautuaksesi koneeseen yhdeksi kokonaisuudeksi, minusta näyttää siltä, ​​​​että vain venäläiset pystyvät tähän, en tiedä miksi. Mutta lentäjämme kohtelevat lentokoneita ikään kuin ne olisivat elävää organismia, ja luultavasti siksi he tuntevat sen kuin kukaan muu. Hän itse palveli Lipetskissä, hän näki kaiken omin silmin.
    1. Muxalet
      Muxalet 19. kesäkuuta 2012 klo 21
      +4
      Minun piti lentää arabien kanssa jonkin aikaa
      Lainaus uralkosilta
      He ajattelevat, että elektroniikka tekee kaiken heidän ja rakettien puolesta.

      Ja se oli päinvastoin... elektroniikkaan eivät vain luota... Esimerkiksi: kaikki tietävät, että tunnin X tapauksessa heillä on täysi kuorma + tankit, mutta lento vain yhteen suuntaan... he ovat valmiita tähän ... Mutta he pelkäävät lentää soittimien verhon alle ... jokainen yrittää tarttua horisonttiin ainakin silmäkulmastaan ​​... he luottavat vaistoonsa enemmän kuin soittimiin, ja pommituksen laskeminen tapahtuu pikemminkin silmällä ja ehkä ... Esimerkiksi: heidän valkovenäläisellä navigaattorillaan 3000 metrin päästä laitamme rauhallisesti pommeja 100 metrin ympyrään ja arabien navigaattorilla, jos ei pidä koneen suuntaa , on hyvä, jos pysyt 500 metrin etäisyydellä samasta 3000 metristä ... sanalla sanoen - syntynyt kamelien selässä ratsastamaan ... niin me kaikki tiedämme ..
    2. Ustin
      Ustin 20. kesäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Intiaanit ovat hyviä lentäjiä ja osaavat tehdä paljon, ja heillä on melko kohtuullinen lentoaika, enkä paljasta sotilaallista salaisuutta, mutta sinun täytyy yrittää kovasti lennättää SU 30MKI: llä. Kone voi antaa anteeksi ja korjata paljon. ominaisuuksia. Ja tämä on tavallisessa rykmentissä, eikä keskustassa. Kyllä, ja he oppivat melko nopeasti, en sano, että he ymmärtävät kaiken lennossa, mutta se on melko hyväksyttävää.
      1. Muxalet
        Muxalet 21. kesäkuuta 2012 klo 00
        0
        se on totta... he puristavat kaiken irti tekniikasta .. me vain haaveilemme kuinka paljon he lentävät .. ja tietysti määrä muuttuu hitaasti laaduksi ..
  18. Kadetti 787
    Kadetti 787 19. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Tunne kaverimme!
  19. lcalex
    lcalex 19. kesäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Kyllä, meillä on mahtavia lentokoneita. Tämä on ollut kaikkien tiedossa jo pitkään.

    Lentäjät pitää kouluttaa! Ja sitten 90-luvulla, 2000-luvun alussa, kukaan ei lentänyt! Nro

    Ja sitten olemme kuin lapsi moottoripyörällä ilman bensaa naurava
  20. awg75
    awg75 19. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Haluaisin, että kypsyvä yllätys PAK FA ajaa Naton yleisesti lamaan
  21. hirvi
    hirvi 19. kesäkuuta 2012 klo 14
    +3
    järkyttynyt kommentoijista ja heidän johtopäätöksistään.
    Kaikki tämä, kun 20 postauksen ajan imetään viha sormesta ja tyhjästä, yksinkertaisesti omien toiveiden perusteella - tämä on tietysti vahvaa. Jopa luvut ovat peräisin siitä, mitä on luettu "rivien välistä" kenraalin haastattelussa... Tämä on vain mielen katastrofi, toverit "kakbe"-asiantuntijat.
    1. Kaa
      Kaa 19. kesäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Ymmärrän mieltäsi, hirvi, joka koki katastrofin, koska amerikkalainen kenraali ei kutsunut Su-30:tä kiroilevaksi mehukkaaksi epiteetiksi, tee se, kun olet shokissa. "kakbe" asiantuntijat arvostavat. Älä ole järkyttynyt, oletko sellainen, vai lentävätkö ystäväsi, sukulaisesi, sponsorisi, idolisi F-15:llä? Kerro heille yksinkertainen tapa ulos: he näkivät Migin tai Sun - ja vedä katapultin kahvasta. Ja lisää vaippoja haalareissa, katsos, kaikki järjestyy, "Purple Heart" tulee varmasti!
    2. Alexei
      Alexei 19. kesäkuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus hirviltä
      Jopa luvut ovat peräisin siitä, mitä on luettu "rivien välistä" kenraalin haastattelussa... Tämä on vain mielen katastrofi, toverit "kakbe"-asiantuntijat.

      No niin, heittäkää sisään todellista totuudenmukaista (sinun mielestänne) tietoa, muuten on liian fiksua heittää hattua "hattunheittimille". Sinulla oli luultavasti mahdollisuus lentää kaikilla edellä mainituilla koneilla, koska olet niin järkevä. Jaa kanssamme, rohkeasti...
  22. snek
    snek 19. kesäkuuta 2012 klo 14
    +5
    Kaveri puhui kunnioittavasti tekniikastamme ja kommenteissa on jatkuvaa kakan heittelyä.
  23. wbigfire
    wbigfire 19. kesäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Ja missä on meidän yhteinen harjoituksemme heidän F-15, 16, 18, 22 kanssa? Missä on tiedot heidän strategiensa B-1, 2, 52 ylilennoista? Miten valmistaudumme tuleviin tapahtumiin?
  24. Pitbull 59
    Pitbull 59 19. kesäkuuta 2012 klo 14
    +4
    Ja sanoisin näin: älä lennä SU-30:n kanssa, vaan yritä lentää pois SU-30:stä.
  25. zadotov
    zadotov 19. kesäkuuta 2012 klo 15
    +5
    Kuinka monta yhteistä harjoittelua on jo tehty jne., ei voi koskaan uskoa jenkki-kohteliaisuuksia ja kaikkea sellaista, amerikkalaiset tietävät hyvin kuinka olemme ahneita kehulle kukkulan takaa, puhaltelemme joka imartelevan sanan koko maassa, joka muuten ei ole heille minkään arvoinen. ota selvää, mitä hän ajattelee! Älä huijaa itseäsi tyhjillä sanoilla, heidän varusteensa ovat parempia ja omahyväisyyden sijaan on tarpeen mobilisoida puolustusteollisuuden suunnittelu- ja työvoimavarat ( jos mitään)

    Ovela haukka piilottaa kynnet *japanilainen sananlasku
  26. koosss
    koosss 19. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    olisi mielenkiintoisempaa F-22:n ja Su-30MKM:n yhteiset harjoitukset..)
    1. CC-20a
      CC-20a 19. kesäkuuta 2012 klo 18
      +2
      no, se ei tule olemaan mielenkiintoista naurava
      Riittää, että kuivaus nousee korkeammalle, kun f22 rikkoo itsensä) tai lentäjä menettää tajuntansa. iski silmää
  27. diesel-
    diesel- 19. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Hmm, ei haittaisi, jos myös harjoittaisimme tällaisia ​​harjoituksia, ainakaan samojen norjalaisten kanssa. F16, Gripen vs Su27 mig29
  28. bremest
    bremest 19. kesäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Lentokoneemme paremmuudesta ei ole epäilystäkään, eikä ole koskaan ollutkaan. Nämä lentokoneet suunniteltiin, suunniteltiin, rakennettiin mahdollisen vihollisen voittamisen periaatteen perusteella ja amerikkalaiset kaupallisen tarkoituksenmukaisuuden periaatteen perusteella. Kunnia Venäjän ilmavoimille!
  29. tahroja
    tahroja 19. kesäkuuta 2012 klo 16
    +2
    Ilmavoimamme ovat parhaita! hyvä
  30. Alpit
    Alpit 19. kesäkuuta 2012 klo 16
    +1
    Ihmettelen kuinka nopeasti Yhdysvaltain ilmavoimien 18. ilmasiiven komentaja, prikaatinkenraali Matt Mollow "jää eläkkeelle"?
  31. AK-74-1
    AK-74-1 19. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    Amer-kenraalin rehellinen tunnustus. Yllättäen kunnolliset ihmiset jäivät perverssien maahan.
    1. snek
      snek 19. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus: AK-74-1
      perverssien maassa

      Sinä olit siellä?
  32. Keskiveli
    Keskiveli 19. kesäkuuta 2012 klo 16
    +2
    "Jos ystävien ylistykset antavat joskus aihetta epäillä heidän vilpittömyyttään, niin vihollisten kateus ansaitsee täyden luottamuksen" (c)
  33. gorku68
    gorku68 19. kesäkuuta 2012 klo 17
    +3
    En ole lentäjä, merimies. Vuosina 40 ja 41 uhkasimme heittää hattuja saksalaisille... Mutta miten se tapahtui... Voisi olla sama tarina, kauniimpi ja parempi...
  34. Poista linkki
    Poista linkki 19. kesäkuuta 2012 klo 17
    +2
    He eivät vain vielä tiedä kaikkia Kuivuriemme mahdollisuuksia. Silloin venäläiset lentäjät näyttävät heille kaikki näiden lentokoneiden ominaisuudet, ja luulen, että heillä oli uransa viimeinen päivä elämässään. Ja artikkeli on iso plussa +. Anna heille vähemmän tällaisia ​​mahdollisuuksia.
  35. Temer
    Temer 19. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    No, mitä voin sanoa .... Amerikan armeija ei taaskaan sanonut mitään siitä, kuinka he asettuivat ... :)
  36. const72
    const72 19. kesäkuuta 2012 klo 18
    +2
    Lainaus wbigfiresta
    Ja missä on meidän yhteinen harjoituksemme heidän F-15, 16, 18, 22 kanssa? Missä on tiedot heidän strategiensa B-1, 2, 52 ylilennoista? Miten valmistaudumme tuleviin tapahtumiin?

    Olen täysin samaa mieltä, he tutkivat meitä, ja aloimme juuri itse lentämään. kaikki on tehtävä
    1. Svarog
      Svarog 19. kesäkuuta 2012 klo 19
      +1
      Suoraan asiaan, ja tarjous voitettiin mielestäni heidän jättämisellään!
  37. OdinPlys
    OdinPlys 19. kesäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Parhaat ovat parhaita ... etkä voi kiistellä siitä ... Mutta jokaiselle lentäjällemme ... SU:n mukaan ... autotalliin ... se ei haittaisi ...
  38. murmeli
    murmeli 19. kesäkuuta 2012 klo 18
    0
    Lainaus OdinPlysiltä
    Parhaat ovat parhaita ... etkä voi kiistellä siitä ... Mutta jokaiselle lentäjällemme ... SU:n mukaan ... autotalliin ... se ei haittaisi ...


    Kyllä, vuoteen 2015 asti. SUUNNITTELU!!! (ei se, että he ostavat) jopa 30 kappaletta !!! SU-30, vertaa tämän luokan lentokoneiden määrää amerreina ja vuodata kyynel.
    Tiikeri oli myös teknisesti edistyneempi kuin T-34 ja Sherman, ja mitä? Siellä oli yksinkertaisesti enemmän liittoutuneiden tankkeja ja peek-a-boo -tiikereitä. Ei riitä, että ostaa ilmavoimiin loistavan lentokoneen, tarvitaan koulutettua lento- ja teknistä henkilökuntaa, korjauksia, normaalia huoltoa ja paljon muuta. Ei ole vielä mitään iloita, täytyy kyntää ja kyntää hallitsijoitamme, jotta armeijamme voi täyttää nykyajan vaatimukset sekä laadullisesti että määrällisesti
    1. perryiht
      perryiht 19. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Liityn. Ylpeä Sukhoi Design Bureausta. ylpeä Irkutista, mutta tällä kaikella ei ole mitään tekemistä armeijamme taistelukyvyn kanssa.
    2. Kaa
      Kaa 19. kesäkuuta 2012 klo 22
      -1
      Hallittajien täytyy kyntää, mutta entä sinä itse, etkö ole yrittänyt? Muuten jonkun pitäisi .... Mitä tulee Tigereihin, Shermanit eivät vain ottaneet heihin yhteyttä, he tyrmäsivät heidät lentokoneella, samoin kuin S-300, S-400 heidän ilmavoimiaan vastaan. Epäsymmetrinen vastaus, tiedäthän. Mutta kun luku tasoitetaan, kauden viimeistä suoritusta (F-15,16,117,18,22,35 ja alempana listalla) ei suunniteta lehdistössä, vaan MIG:n ja Su:n todellinen määrä suorittaa esittelyn lennot teatterin yli puhtaina vihollisen lentokoneista.
  39. Deniska999
    Deniska999 19. kesäkuuta 2012 klo 22
    -1
    Anna heidän nähdä, että Rus on vahva ikuisesti!
  40. Vain Vovochka
    Vain Vovochka 19. kesäkuuta 2012 klo 22
    +5
    Ja silti... Vain todellinen kaksintaistelu. Eikä yksikään näytä tämän tai tuon lentokoneen paremmuutta. Lennon koulutustaso, tekninen henkilökunta ja mikä tärkeintä, hydraulisen murto- ja ohjaushuoneen kyky radiohiljaisuudessa ohjata hävittäjä kohteeseen niin, että vihollinen ei näe tai kuule häntä. Mitä meillä on Ja meillä on 37. vuoden P-50 malli, 80. vuoden mallin surkea "Turkoosi" ja R-862. Taistele pojat, olette siistejä lentäjiä, mutta he puittavat teitä kuin kissanpentuja, jopa Sulla, jopa MiG:llä. Ja jopa MiG-31, erinomainen, siisti MiG-31, näkee vain eteen. Haluan muistuttaa, että "ilmailukompleksi" ei ole vain lentokone ja sen aseet. Kaikkea, aivan kaikkea, kätevistä ja yleisavaimista teknikoille, kaikkiin heidän hisseihinsä, vaunuihin, tikkaisiin, kantovaunuihin jne. ja päättyen koulutettuun henkilöstöön OBATOssa, OBAU:ssa, OBS:ssä. Sitten voi verrata. Ja jos, kuten tässä tapauksessa, ne "pomppasivat" ilmaan, no, papua meni iglun pyrstään Kuivaus ja hurraa-ah-ah-ah-ah, nostetaan hattua !!! !! Näyttää siltä, ​​​​että joku jopa seisoi kerran lentokoneen lähellä, kommenteista päätellen, mutta tällainen lapsellinen kiljuminen on sen arvoista. Ei hauska, surullinen kommenttien perusteella.
    1. murmeli
      murmeli 20. kesäkuuta 2012 klo 00
      +2
      Ja minä puhun samasta asiasta, he tekevät sen pennin, he trumpetoivat sen ruplalla. Kun televisiossamme alkavat paatosta kertoa, että he suorittivat suuria harjoituksia, ja lopussa juontaja listaa mukana olevat joukot, kuten: moottoroitu kivääri tai ilmapataljoona, panssarikomppania, helikopterilento ja tarkoitus. Harjoitukset "TERRORISTIJENGUN TUOTTAMINEN" mitä hävittäjämme teki yhteisiä toimia Yhdysvaltain rannikkovartioston aluksen kanssa terrorismin torjumiseksi, niin haluan itkeä tästä hulluudesta. Tämä ei ole armeijan tavoite, sitä varten on erityispalveluja. Neuvostoliiton aikana pataljoonaharjoituksia pidettiin itsestäänselvyytenä, he kirjoittivat GSVG:n, piirien ja laivastojen harjoituksista.
      Äskettäin kilpailussa puhuin GRU-erikoisjoukkojen prikaatin upseerien kanssa, he kertoivat kauhean salaisuuden vuoden ajan, etteivät olleet tehneet ratsiaa ja väijytystä, he ampuvat jalkaväen tavanomaisia ​​​​ammuntaharjoituksia AK1-3, PM1-5, SV1-2.
      Tämä on niin tuskallista yleisestä armeijan tilanteesta. Tietysti on syytä ylpeydelle, mutta ei tyytyväisyydelle, koska yleisesti ottaen tilanne on huono
  41. StrateG
    StrateG 19. kesäkuuta 2012 klo 22
    -1
    Lainaus: Pitbull59

    Ja sanoisin näin: älä lennä SU-30:n kanssa, vaan yritä lentää pois SU-30:stä.
    Vastaus


    Asiaan =)
  42. murmeli
    murmeli 20. kesäkuuta 2012 klo 00
    0
    Lainaus: Kaa
    Hallittajien täytyy kyntää, mutta entä sinä itse, etkö ole yrittänyt? Ja jonkun täytyy...

    Ja kynsin kolmessa työpaikassa Joo
    Todellinen lentokoneiden lukumäärä vastaa valitettavasti ilmoitettua huutava
    Mitä tulee S-300:aan, S-400:aan, niin puolustusministeriömme on virallisesti tunnustanut, että meillä on tuhansia kilometrejä aluetta, jota ei millään tavalla kata ilmapuolustus, suuret kaupungit ovat peitettyinä, ja silloinkin. ei kaikki.
    On vaarallista vakuuttaa itsellesi, että olet viisaampi ja vahvempi kuin vihollinen, tekemättä mitään erityistä, oletko unohtanut vuoden 1941?
    Riittää, kun tarkastellaan ilmavoimiemme tappioita sodassa Georgiaa vastaan, jotta voidaan antaa hälytys
  43. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 20. kesäkuuta 2012 klo 03
    +1
    5\6 on huntu silmien edessä........ sodan kone ei voita, mutta strategia ja käyttötaktiikat ja lentäjät voittaa... ja heidän tasonsa koulutus ........ kanssani monet kiistelevät (miinusten muodossa), mutta tällä hetkellä heidän lentäjänsä ovat parempia ja tämä näkyy lentotuntien halusta oppia lisää vihollisesta ja monista tekijät ..... (kun jo ymmärrät, että meidän armeijamme ja erityisesti ilmavoimamme ovat 2 suuruusluokkaa huonompia kuin amerit. ja tämä on päätettävä radikaalisti. eikä hautaa päätäsi hiekkaan, vaikka ymmärrän sen , ammattiarmeija ymmärtää tämän, mutta hatunottotunnelma on masentava)
  44. elsnike
    elsnike 20. kesäkuuta 2012 klo 07
    +2
    F15-PW-100-moottoreilla varustetun F-229:n työntövoima-painosuhde on korkeampi kuin Su-30:llä, ja siksi se on suurempi. nopeus, nousunopeus ja palvelukatto ovat kolme tärkeintä tekijää hävittäjän sieppaajan kannalta. Toisaalta Su-30:ssä on kehittyneempi ja kestävämpi lentokoneen runko; ja yhdessä työntövoimavektoriohjauksella varustettujen AL-31FP-moottoreiden kanssa tällainen lentokone on ohjattavampi, mikä tarkoittaa, että se on koirataistelussa parempi kuin F-15. Toinen asia on, että amerikkalaiset lentäjät eivät koskaan lähesty kuivaimia lähitaistelussa, jossa he selvästi häviävät, F-15 on hyvä pitkillä etäisyyksillä, siinä on tehokas tutka sekä tähtäys- ja navigointijärjestelmä sekä edistyneemmät aluksella olevat laitteet. Venäläiset lentäjät ovat jo suorittaneet harjoitusilmataisteluja Su-27:llä F-15:tä ja F-16:ta vastaan ​​90-luvulla Yhdysvalloissa. Lentäjämme ymmärsivät heidän heikkoutensa ja käyttivät väkivallalla vain lentokoneensa vahvuuksia. Venäläiset lentäjät yksinkertaisesti sammuttivat koneessa olevat tutkat, jotka paljastivat heidät voimakkaalla säteilyllään, ja käyttivät vain optista paikannusasemaa tähdätäkseen kohteeseen. Siten he onnistuivat pääsemään lähelle vihollista ... no, sitten kaikki on vanhanaikaisesti))) Siellä oli tosiasioita amerikkalaisten tappiosta sivuaseesta !!! ja tämä on taitolento hävittäjälentäjälle. Siksi uskon, että amerikkalaisilla lentäjillä on selkeät ohjeet, ettei missään olosuhteissa käydä lähitaistelussa kuivien sotilaiden kanssa, vaan ampua niitä suurimmalta etäisyydeltä ohjuksilla, ja tässä he antavat meille etulyöntiä - se on varmaa. Vielä yksi asia: Yhdysvalloissa on tällä hetkellä riittävä määrä taistelutehtävissä olevia F-15-koneita, joita modernisoidaan jatkuvasti, amerikkalaiset lentäjät lentävät niitä hioen taitojaan, suorittavat koulutusta ja oikeita taisteluita ... ja me (( (
    1. waff
      waff 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus elsnikeltä
      ja siksi korkeampi max. nopeus, nousunopeus ja palvelukatto ovat kolme tärkeintä tekijää hävittäjän sieppaajan kannalta.


      Olen erittäin iloinen, että sivustolle ilmestyy uusia riittäviä ja päteviä ihmisiä, jotka pystyvät arvioimaan tietoa raittiisti,+! juomat
      Roman unohti huomauttaa, että moottoreissamme on pyörivien suuttimien asynkroninen taipuma, mutta amereissa on vain taipuva työntövoimavektori ja synkroninen, tässä olemme niitä huomattavasti edellä superohjattavuuden suhteen.

      no, loput olet oikeassa, jälleen kerran, juomat
  45. KK-64
    KK-64 21. kesäkuuta 2012 klo 01
    0
    meidän on jo lentänyt. amerikkalaisissa ..... epäonnistui taistelussa ...... 200 mailia rannikolta ...... amerikkalaiset jäivät perseeseen ... f-14 / f-16 / f- 18. meidän oli su-27 ..... kaikki taistelut voitettu ....
  46. hirvi
    hirvi 25. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    Lainaus Alekseilta
    No niin, heittäkää sisään todellista totuudenmukaista (sinun mielestänne) tietoa, muuten on liian fiksua heittää hattua "hattunheittimille". Sinulla oli luultavasti mahdollisuus lentää kaikilla edellä mainituilla koneilla, koska olet niin järkevä. Jaa kanssamme, rohkeasti...

    Harjoituksia suoritettiin, tietoa hankittiin, mielipide ilmaistiin. Sen jälkeen joukko halventavia kommentteja todennäköisestä ilmeisestä vastustajasta. He menivät sekaisin ja olemme kaikki valkoisissa. Tätä ovat lippalakit. He ovat huonoja ja me olemme parhaita. Riippumatta siitä, kuinka hyviä purjelentokoneemme ja elektroniikkamme ovat, jos jätämme strategiset ydinvoimat konfliktisimulaatiosta pois, pitkittyneessä konfliktissa, kun otetaan huomioon asevoimiemme aineellinen ja tekninen tila ja verrattaessa niitä ei edes Naton joukkoihin, vaan Yhdysvaltojen joukkoihin. , konflikti näyttää systemaattiselta liukumiselta kuiluun. Tämä on tosiasia, jonka haluan syödä, olen tietoinen maani johtajuudesta ja ryhtyy asianmukaisiin toimiin. Mutta mitä jotkut kommentaattorit täällä kasvattavat, jakavat kaiken mustavalkoiseksi ja ottavat sen ensisijaisesti uskoon - että olemme silti parempia, ja vaikka oletkin hevonen argumenteillasi, anteeksi ranskani - tämä on maksimalismia, joka kerta toisensa jälkeen johtaa virheisiin, mutta silloin on liian myöhäistä.

    Lainaus: Kaa
    Ymmärrän mieltäsi, hirvi, joka koki katastrofin, koska amerikkalainen kenraali ei kutsunut Su-30:tä kiroilevaksi mehukkaaksi epiteetiksi, tee se, kun olet shokissa. "kakbe" asiantuntijat arvostavat.
    En halua edes kommentoida tätä. Sinun ei pitäisi ainakaan pitää itseäsi älykkäämpänä kuin muukalainen, mahdollinen vastustaja tai pelkkä keskustelukumppani. Täsmälleen kuinka kommunikoida epäkunnioittavasti tai epäkohteliaasti...