Avaruuden militarisointi on USA:lle seuraava askel. SpaceX ja laserit kiertoradalla
Ensimmäisen askeleen otti Yhdysvallat, joka vetäytyi yksipuolisesti ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta (ABM) vuonna 2001 perustellen sitä Iranin ja Pohjois-Korean ohjusuhkalla. Totta, outoa sattumaa, suurin osa ohjuspuolustuselementeistä on sijoitettu siten, että varmistetaan täsmälleen venäläisten strategisten ohjusten tehokas sieppaus.
Huolimatta Yhdysvaltojen lausunnoista, joiden mukaan heidän käyttämänsä ohjuspuolustusjärjestelmä ei kestä venäläisten ballististen ohjusten massiivista iskua, emme saa unohtaa, että Yhdysvaltojen ensimmäisen yllätysiskun sattuessa joukkojen kohdistus voi muuttua. strategisen ohjuspuolustuksen roolia tuskin voi yliarvioida. Kuka tietää, jos Venäjä ei olisi alkanut päivittää strategisia ydinjoukkojaan ja ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmiään, mihin tämä kaikki olisi johtanut...
Seuraava uhri oli sopimus tavanomaisista asevoimista Euroopassa (CFE), ja tällä kertaa aloitteentekijäksi tuli Venäjän federaatio. Huolimatta siitä, että muodollisesti Venäjän federaatio on edelleen sopimuksen osapuoli, sen täytäntöönpano on keskeytetty vuodesta 2007 lähtien. Muodollisena syynä oli uusien, CFE-sopimuksen ulkopuolisten jäsenmaiden liittyminen Nato-blokkiin, joiden liittyminen mahdollisti Naton asevoimien määrän lisäämisen Euroopassa.
Ja lopuksi, viimeinen, vuoden 2019 alussa, oli sopimus keskipitkän kantaman ydinvoimien eliminoinnista (INF-sopimus), jonka jälleen käynnisti Yhdysvallat. Poistumisen perusteeksi valittiin olemassa oleva 9M729-ohjus, jonka ominaisuudet väitetysti ylittävät INF-sopimuksessa määritellyt. Matkan varrella he vetivät Kiinaa korvista, jolla ei ollut mitään tekemistä INF-sopimuksen kanssa. Näyttää siltä, että heidän keskipitkän kantaman ohjukset uhkaavat Venäjää, joten hän itse on kiinnostunut uudesta INF-sopimuksesta, johon Kiina osallistuu.
Itse asiassa Yhdysvaltojen vetäytymistä INF-sopimuksesta voidaan ja pitäisi tarkastella yhdessä ballististen ohjusten vastaisesta sopimuksesta irtautumisen kanssa. Sijoittamalla keski- ja lyhyemmän kantaman ohjuksia Eurooppaan, erityisesti uusien Naton jäsenmaiden alueelle, voidaan saavuttaa merkittäviä etuja ensimmäisen aseistariisuntaiskun toimittamisessa, jossa Yhdysvaltain strateginen ohjuspuolustusjärjestelmä alkaa toimia. Venäjä ei saanut tällaisia etuja vetäytyessään INF-sopimuksesta. Kyllä, konfliktin sattuessa tuhoamme ohjuspuolustusalueet ja ydinvoimalan ase Yhdysvalloissa Euroopassa, mutta on liian myöhäistä, "linnut lentävät jo pois." Yhdysvallat itse ei välitä mitä Euroopasta jää jäljelle, jos ne voivat samalla neutraloida Venäjän federaation, pääasia, että mahdollisimman vähän taistelukärkiä tavoittaa heidät.
On olemassa toinen kansainvälinen sopimus - ulkoavaruussopimus. Periaatteiden joukossa sopimusvaltioiden kielto sijoittaa ydinaseita tai muita joukkotuhoaseita Maan kiertoradalle, Kuuhun tai mille tahansa muulle taivaankappaleelle tai asemalle ulkoavaruudessa rajoittaa Kuun ja muiden joukkotuhoaseiden käyttöä. taivaankappaleita vain rauhanomaisiin tarkoituksiin ja nimenomaisesti kieltää niiden käytön kaikenlaisten aseiden testaamiseen, sotilaallisten liikkeiden suorittamiseen tai sotilastukikohtien, rakenteiden ja linnoitusten luomiseen.
Vaikka ulkoavaruussopimus ei kiellä tavanomaisten aseiden sijoittamista kiertoradalle, itse asiassa mikään maa ei ole toistaiseksi sijoittanut avaruuteen aseita, jotka pystyisivät laukaisemaan iskuja avaruudesta maan pinnalle. Voidaanko katsoa, että tämä oli seurausta suurvaltojen hyvästä tahdosta? Se on epätodennäköistä, pikemminkin seurausta siitä, että iskuaseiden sijoittaminen kiertoradalle saattoi horjuttaa voimatasapainoa ja johtaa konfliktin äkilliseen ja arvaamattomaan kehitykseen sekä suurvaltojen suunnilleen yhtäläisiin kykyihin etsinnässä. ulkoavaruudesta takasi samankaltaisten asejärjestelmien nopean ilmaantumisen mahdollisen vihollisen kanssa.
Tämän perusteella voidaan väittää, että siinä tapauksessa, että jompikumpi osapuolista saa etua aseiden sijoittamisessa avaruuteen, se käyttää sitä ehdottomasti.
Tällä hetkellä ulkoavaruudessa on kolme valtaa, jotka pystyvät luomaan ja sijoittamaan aseita - Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina (muiden mahdollisuudet ovat paljon pienemmät).
Kiina kehittää aktiivisesti avaruusteknologiaansa, mutta on myönnettävä, että se on tällä hetkellä huomattavasti huonompi kuin Yhdysvallat ja Venäjä. Toisaalta Kiinan nykyisen kurssin mukaan lyhyen aikavälin mahdollisuudet avaruudessa voivat kasvaa merkittävästi.
Jatkuvan korruption, selkeästi määriteltyjen tavoitteiden puuttumisen ja monien kriittisten komponenttien tuotantokyvyn menettämisen ansiosta Venäjä on vähitellen menettämässä asemaansa yhtenä johtavista avaruusvalloista. Lukuisat onnettomuudet sekä kuljetusaluksilla että hyötykuormilla (PN) johtavat laukaisukustannusten nousuun, mikä on kotimaisen kosmonautiikan keskeinen kaupallinen etu. Suurin osa laukaisuista suoritetaan Neuvostoliiton aikana kehitetyillä kantoraketilla, ja uusia kantoraketteja, kuten Angara-kantorakettia (LV), kritisoidaan usein korkeiden kehitys- ja tuotantokustannusten sekä kyseenalaisten teknisten ratkaisujen käytön vuoksi.
Venäläisen kosmonautikan uudet toiveet liittyvät Sojuz-5-kantoraketin, Jenissei-superraskaan kantoraketin ja lupaavan uudelleenkäytettävien miehitettyjen avaruusalusten federaation (SC) aktiiviseen kehittämiseen. Missä määrin nämä toiveet ovat perusteltuja, aika näyttää.
Yhdysvaltain avaruusteollisuus on kasvanut viime vuosina. Tämä saavutettiin houkuttelemalla yksityisiä yrityksiä, joiden tavoitteet ja lähestymistapa työhön mahdollistivat kantorakettien luomisen lyhyessä ajassa, mikä liikutti Venäjän federaatiota merkittävästi avaruuskuljetusmarkkinoilla.
Ensinnäkin tämä koskee toistuvasti keskusteltua ja kritisoitua SpaceX-yritystä. Alkuviesti "he eivät onnistu", lukuisat analyyttiset artikkelit siitä, mitä SpaceX tekee väärin ja mitä SpaceX varasti Neuvostoliiton/Venäjän kosmonautiikasta, korvattiin kysymyksillä Roscosmosille: "Miksi meillä ei ole tätä?" Itse asiassa SpaceX on ottanut suurimman osan avaruuskuljetusmarkkinoista Venäjältä ja ehkä pian teurastaa Roscosmosin viimeisen "rahalehmän" - amerikkalaisten toimituksen ISS:lle.
Lisäksi SpaceX:llä on jo maailman suurin kantoraketti, Falcon Heavy, jonka hyötykuorma on 63,8 tonnia matalalle vertailukiertoradalle (LEO).
Mutta SpaceX:n kunnianhimoisin ja mielenkiintoisin kehitys on erittäin raskas uudelleenkäytettävä BFR-raketti Starship-avaruusaluksen kanssa. Sen pitäisi olla täysin uudelleenkäytettävä kaksivaiheinen metaanimoottoreilla varustettu järjestelmä, joka pystyy lähettämään 100-150 tonnia hyötykuormaa LEO:lle. SpaceX:n perustaja Elon Musk odottaa, että BFR/Starshipin hyötykuormakustannukset ovat verrattavissa SpaceX:n päätyöhevosen Falcon-9-raketin kustannuksiin.
SpaceX:n menestys kannustaa muita toimijoita Yhdysvaltain avaruusmarkkinoilla. Planeetan rikkaimman miehen Jeff Bezosin Blue Origin -yhtiö kehittää omaa New Glenn -rakettiprojektiaan BE-4-metaanimoottoreilla, joiden LEO-hyötykuorma on 45 tonnia. BE-4-moottorien pitäisi muuten korvata venäläiset RD-180-moottorit lupaavassa amerikkalaisessa Vulcan-kantoraketissa, joka on tällä hetkellä RD-5:lla varustetun Atlas-180-kantoraketin seuraaja. Blue Origin on jäljessä SpaceX:stä, mutta on yleisesti ottaen menestyksekäs, ja yhteistyö ULA:n (United Launch Alliance) kanssa, joka on Yhdysvaltojen puolustusministeriön suurten urakoitsijoiden Boeingin ja Lockheed Martinin omistama yhteisyritys, takaa, että ainakin BE:n metaanimoottorit -4 tuotu sarjatuotantoon.
Lopuksi toinen merkittävä toimija on Boeing superraskas raketti SLS (Space Launch System), jonka hyötykuormakapasiteetti on 95-130 tonnia LEO:ssa. Tätä superraskasta rakettia, jonka kaikkien vaiheiden moottorit toimivat nestemäisellä vedyllä, kehitetään NASA:n tilauksesta. SLS-ohjelmaa on kritisoitu toistuvasti sen valtavien kustannusten vuoksi, mutta NASA pitää kuitenkin itsepintaisesti kiinni tästä ohjelmasta, mikä varmistaa NASAn riippumattomuuden yksityisistä urakoitsijoista, kuten SpaceX:stä kriittisissä tehtävissä.
Näin ollen Yhdysvallat saa lähitulevaisuudessa huomattavan määrän kantoraketteja lupaavilla metaani- ja vetypolttoaineilla. Yhden tai useamman ohjelman epäonnistuminen ei jätä Yhdysvaltoja ilman lupaavia kantoraketteja, vaan se vain antaa lisäsysäystä kilpailevien hankkeiden kehitykselle. Kilpailu avaruusrahtimarkkinoilla puolestaan johtaa hyötykuorman kiertoradalle saattamisen kustannusten alenemiseen entisestään.
Tuloksena oleva etu voi kannustaa Yhdysvaltain puolustusministeriön ulkoavaruuden aktiiviseen militarisointiin. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti 20. helmikuuta 2019 muistion Yhdysvaltain avaruusjoukkojen perustamisesta. Avaruusjoukkojen tavoitteita ovat Yhdysvaltain etujen suojaaminen avaruudessa, "hyökkäyksen torjuminen ja maan suojeleminen" sekä "sotilaallisen voiman projisointi avaruuteen, avaruudesta ja avaruuteen".
Tällä hetkellä avaruuden sotilaallinen käyttö rajoittuu perinteisten asevoimien tiedustelu-, viestinnän ja navigoinnin tarjoamiseen, mikä on sinänsä supertärkeä tehtävä, koska se "katalysoi" niiden kykyjä moninkertaisesti.
Yksi Yhdysvaltain armeijan salaisimmista projekteista on miehittämättömän Boeing X-37 -avaruusaluksen lennot. Avointen tietojen mukaan tämä avaruusalus (SC) on suunniteltu toimimaan 200-750 km korkeudessa, ja se pystyy nopeasti vaihtamaan kiertoradat, ohjaamaan, suorittamaan tiedustelutehtäviä, toimittamaan avaruuteen ja palauttamaan hyötykuormia. Boeing X-37 -avaruusaluksen laukaisu kiertoradalle voidaan suorittaa Atlas-5- ja Falcon 9 -kantoraketeilla.
X-37:n tarkkoja tavoitteita ja tavoitteita ei julkistettu. Sen oletetaan myös kehittävän teknologioita vihollisen avaruusalusten sieppaamiseen.
Yhdysvaltojen yksityisen avaruusteollisuuden nopean kasvun perustana pidetään lupaavia hankkeita matalan kiertoradan satelliittiverkon käyttöönottamiseksi, joka tarjoaa maailmanlaajuisen pääsyn Internetiin. Kilpailevia hankkeita on useita, joiden käyttöönottoa varten on saatettava kiertoradalle useista tuhansista useisiin kymmeniin tuhansiin satelliitteja, mikä puolestaan luo tarvetta kehittyneille kantoraketeille.
Ei ole epäilystäkään siitä, että niiden maiden asevoimat käyttävät matalan kiertoradan verkkoja, joiden yritykset toteuttavat näitä hankkeita. Matalan kiertoradan Internet-viestintäsatelliitit mahdollistavat molempien päätelaitteiden ja pääsyn kustannusten alentamisen ja alentamisen, lisäävät viestintäkanavien nopeutta ja kapasiteettia. Tämän seurauksena voi ilmestyä suuri määrä miehittämättömiä ja kauko-ohjattavia ajoneuvoja eri tarkoituksiin.
Hyötykuorman kiertoradalle toimittamisen alhaiset kustannukset sekä raskaiden ja erittäin raskaiden kantorakettien läsnäolo voivat pakottaa amerikkalaiset kenraalit pyyhkimään pölyt pois avaruuden militarisoinnin vanhasta kehityksestä.
Ensinnäkin tämä koskee ohjuspuolustusjärjestelmää. Asettamalla kiertoradalle paitsi satelliitit, jotka pystyvät seuraamaan strategisten ohjusten laukaisua ja antamaan kohteen nimeämisen maassa sijaitseville torjuntaohjuksille, vaan myös taistelualustoja, joissa on ohjus- tai laseraseita, voidaan merkittävästi parantaa ohjuspuolustusjärjestelmän valmiuksia molempien vaikutusten vuoksi. taistelukärissä ja itse ohjuksessa lennon alkuvaiheessa (kunnes taistelukärjet irrotetaan). Niille, jotka epäilevät laseraseiden kykyjä, voidaan muistaa YAL-1-projekti, joka on suunniteltu tuhoamaan ballistiset ohjukset lennon alkuvaiheessa käyttämällä Boeing 747-400F:ään sijoitettua laseria, jonka teho on noin megawatti. ilma-alus. Testien tuloksena tällaisen sieppauksen perustavanlaatuinen mahdollisuus vahvistettiin. Kohteen tappio suunniteltiin jopa 400 km:n etäisyydeltä. Ohjelman sulkeminen johtuu todennäköisimmin käytetyn tehottoman laserin tyypistä - kemiallisissa reagensseissa. Nykyaikaiset tekniikat mahdollistavat laseraseiden luomisen jopa megawatin teholla kuituoptisiin tai solid-state lasereihin perustuen.
Lasersäteen ylittämän ilmakehän tiheys avaruudesta toimiessa on huomattavasti pienempi. Tämän perusteella kiertoradan korkeutta muuttamaan pystyvä avaruusalus, jossa on suurienerginen laser, muodostaa vakavan uhan olemassa oleville ja tuleville ballistisille ohjuksille.
SpaceX:n presidentti ja operatiivinen johtaja Gwynne Shotwell ilmoitti vuosittaisessa Yhdysvaltain ilmavoimien lehdistötilaisuudessa, että yhtiö on valmis osallistumaan aseiden käyttöön avaruudessa suojellakseen Yhdysvaltoja.
Todetaan, että tällä hetkellä Yhdysvallat työstää ajatusta kiertoradalla suunnatun energia-aseen luomisesta Venäjältä, Kiinasta ja Pohjois-Koreasta tulevien ohjusten havaitsemiseen ja tuhoamiseen. NASAn entisen päällikön ja nykyisen teknisten asioiden alipuolustuksen sihteerin Michael Griffinin mukaan Amerikka suunnittelee vuoteen 2023 mennessä luovansa avaruuteen "aistikilven" vastustaakseen venäläisiä ja kiinalaisia hypersonic-ohjusjärjestelmiä.
Toinen ulkoavaruuden militarisoinnin suunta voisi olla avaruudesta pintaan aseiden luominen. Tällaisten aseiden projekteja kehitettiin Yhdysvalloissa osana Rods from God -ohjelmaa.
Tämän ohjelman puitteissa erityisiin satelliitteihin piti sijoittaa massiiviset volframitangot, joiden pituus oli noin 5-10 metriä ja halkaisija 30 senttimetriä. Kun lennät kohdealueella, satelliitti pudottaa sauvan ja korjaa lentoaan, kunnes kohde osuu. Kohteeseen osuu noin 12 kilometrin sekunnissa nopeudella liikkuvan volframisauvan liike-energia. On lähes mahdotonta välttää tällaista iskua tai torjua sitä.
Toinen taistelukärkien tyyppi kehitettiin osana Prompt Global Strike -ohjelmaa. Sen piti ladata useita tuhansia pienikokoisia volframiammuksia ballistisen ohjuksen taistelukärkeen. Tietyllä korkeudella kohteen yläpuolella taistelukärki on räjäytettävä, minkä jälkeen kohteen peitetään volframipuikkosuihkulla, joka pystyy tuhoamaan kaiken työvoiman ja varusteet usean neliökilometrin alueella. Tätä tekniikkaa voidaan myös mukauttaa käytettäväksi avaruudesta.
Kuinka realistisia nämä projektit ovat? Nykyisellä teknologiatasolla ne ovat varsin toteutettavissa. Hyötykuorman kiertoradalle lähettämisen kustannusten alentaminen antaa kehittäjille mahdollisuuden testata aktiivisesti lupaavia aseita ja saattaa ne toimintakuntoon.
Johtavien valtojen suorittama ulkoavaruuden militarisointi synnyttää kilpavarustelun, jota monet maat eivät koskaan pysty hallitsemaan. Tämä jakaa maailman ja ensimmäisen luokan voimat ja kaikki muut, jotka eivät voi käyttää avaruusaseita. Kynnys päästä tälle teknologiselle tasolle on huomattavasti korkeampi kuin lentokoneiden, laivojen tai panssaroitujen ajoneuvojen luomisessa.
Mahdollisuus iskeä avaruudesta vaikuttaa merkittävästi maiden väliseen voimatasapainoon. Yhdysvaltain armeija pystyy vihdoin toteuttamaan unelmansa "nopeasta globaalista iskusta". Orbitaaliset iskualustat, jos ne ovat käytössä, voivat iskeä viholliseen muutaman tunnin kuluessa käskyn vastaanottamisesta. Kaikki paikallaan olevat kohteet osuvat, ja jos ammusten korjausmahdollisuudet sallivat, niin liikkuvat kohteet, kuten laivat tai liikkuvat strategiset ohjusjärjestelmät.
Ohjuspuolustusjärjestelmä saa uusia mahdollisuuksia, jos laseraseiden sijoitus voi vielä olla skeptinen, niin Diamond Pebble -tyyppisten sieppaussatelliittien sijoittaminen kiertoradalle on varsin realistinen.
Ja lopuksi, matalan kiertoradan viestintäjärjestelmien käyttöönoton ansiosta, uudentyyppisiä kauko-ohjattuja tiedustelu- ja kohteen tuhoamisjärjestelmiä ilmestyy.
Venäjälle tämä tarkoittaa uuden haasteen ilmaantumista, joka uhkaa siirtää voimatasapainoa mahdollisen vastustajan suuntaan. Avaruudesta pintaan aseiden tulo, keskipitkän kantaman ohjusten käyttöönotto ja ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuuden lisääntyminen edellyttävät uusia ratkaisuja, joilla varmistetaan taattu ydinkostoisku.
Todennäköisesti keinoja avaruusaseiden torjumiseksi kehitetään jo. "Tappaja"-satelliitteja kehitettiin jo Neuvostoliiton vuosina, ja suurella todennäköisyydellä Venäjä jatkoi kehitystä tähän suuntaan. Samanlaisia hankkeita ollaan todennäköisesti tekeillä Kiinassa.
Valitettavasti epäsymmetriset toimenpiteet voivat vain säilyttää Yhdysvaltojen strategisen ydinpariteetin herkän tasapainon. Perinteisissä sodissa matalan kiertoradan avaruusviestinnän ja iskevien kiertorataalustojen kyvyt tarjoavat valtavia etuja niille, jotka omistavat ne.
Matalan kiertoradan verkot, jotka tarjoavat maailmanlaajuisen pääsyn Internetiin ympäri maailmaa, sisältävät valtavan määrän satelliitteja, joiden tuhoaminen voi olla kalliimpaa kuin uusien asentaminen. Ja monissa tapauksissa ei ole muodollista syytä, koska alun perin hankkeet ovat siviilitoimia. Ja millaista tietoa kulkee VPN-tunneleiden läpi, ymmärrä.
Rataiskualustojen kyvyt mahdollistavat valtavan vaikutuksen niiden osavaltioiden johtajiin, jotka uskaltavat vastustaa Yhdysvaltoja. Volframisuihku putoaa eri mieltä oleville, jota ei voi nähdä eikä suojata.
Edellä olevan perusteella käy selväksi, että Venäjälle on äärimmäisen tärkeää säilyttää ja lisätä kykyä ottaa käyttöön saman luokan järjestelmiä.
Etujamme ovat valtava kotimaisen kosmonautikan ruuhka, kehittynyt infrastruktuuri, mukaan lukien useita avaruussatamia. Ehkä kannattaa "uusittaa verta", antaa aiemmin puhtaasti puolustusyritysten työskennellä avaruusteollisuudelle, esimerkiksi Makeevin GRC:lle. Terve kilpailu hyödyttää alaa. Mikäli tapahtumat kehittyvät suotuisasti, Venäjän kehitys avaruudessa sijaitsevien megawattiluokan ydinreaktoreiden luomisessa voi antaa Venäjälle valtavan edun.
On äärimmäisen välttämätöntä luoda tehokkaita ja luotettavia metaanikäyttöisiä kantoraketteja, jotka tarjoavat alhaiset kustannukset hyötykuorman saattamiseksi kiertoradalle, jotta kotimaisille yrityksille tarjotaan nykyaikainen ulkoavaruudessa toimiva elementtikanta.
Tämä antaa meille mahdollisuuden toteuttaa omia matalan kiertoradan satelliitti-Internet-viestintäjärjestelmien hankkeita, kuten julkistettu projekti "Sphere", tarjotaksemme asevoimille riittävän määrän tiedustelu- ja kohdesatelliitteja, kehittää ja testata orbitaalisia iskualustoja. ja muut avaruusjärjestelmät, joita tarvitaan sotilaallisten tai siviilitehtävien ratkaisemiseen Venäjän federaation edun mukaisesti.
- Andrei Mitrofanov
- bastion-karpenko.ru, ria.ru, lenta.ru, forums.airbase.ru, bastion-opk.ru
tiedot