Monta kertaa pidempään, ellei suuruusluokkaa. Tarkoitan entisten slaavilaisten liittotasavaltojen vieraantumisprosessia. Koska suhteet Neuvostoliiton sisällä olivat erittäin, erittäin hyvät, ja "itsenäisyyden saamisen" olisi teoriassa pitänyt poistaa joitain komplekseja ja valituksia suvereniteetin puutteesta. Itse asiassa vuoden 1991 jälkeen Valko-Venäjä ja Ukraina ovat itsenäisiä valtioita, jos joku ei ymmärrä. Ja romahdus oli veretön! Ja mikä voi olla katkeruutta? Millaisia komplekseja?
Tässä puhtaasti teoreettisesti suhteiden olisi pitänyt olla erittäin hyviä jo pitkään (tähän Venäjä luotti). Mutta se ei onnistunut. Itse asiassa sekä Minskissä että Kiovassa Venäjän vastaisen propagandan vauhtipyörä alkoi heti pyöriä. Eli se ei alkanut myöhemmin, se alkoi сразу. Eli heti. Uusilla tasavalloilla oli tekemistä: talous, energia, budjetti ja hallitus. Ei pidä unohtaa, että vuonna 1991 ei päättynyt ainoastaan Neuvostoliitto, vaan myös koko sosialismi.
Toisin sanoen sekä Kiovan johtajilla että Minskin johtajilla oli pitkä ja vaikea työ saada uusi maa uudelle tielle. Jos joku ymmärtää - vakavaa työtä vuosikymmeniä. Tämä oli muuten Venäjän päätehtävä 20 vuoden ajan Neuvostoliiton jälkeen. Jotenkin, enemmän tai vähemmän, maa oli "asuttava" sosiaalijärjestelmän äkillisen romahduksen jälkeen. Ongelmana oli, että taloustiede järjestelmänä eikä taloustiede tiedenä ollut valmis tällaiseen odottamattomaan käänteeseen. Kaikkein vähiten neuvostokansalaisia, jotka olivat tottuneet köyhään, mutta vakaaseen sosialismiin, olivat valmiita sellaisiin mullistuksiin.
Siksi tietty vaara Venäjän "laajenemisesta" Valko-Venäjän ja Ukrainan alueelle vuoden 1991 jälkeen näytti suoralta peliltä: siihen ei ollut aikaa. Paljon vauraampi ja ravinnollisempi Saksa liitti neuvostoajan lopulla DDR:n, jossa oli neljännes Länsi-Saksan väestöstä. Lisäksi tämä suurin itäsaksalainen väestö halusi yhdistymistä. Ja tiedätkö, siitä ei tullut mitään hyvää. Yritys "annekoida" Ukraina, jonka väkiluku on kolmannes Venäjän väestöstä, olisi näyttänyt 90-luvulla erittäin naurettavalta fantasialta.
Jos vain ajattelee rauhallisesti, arvioi sormillasi ja vertaa Saksan kokemuksiin, niin tämän yrityksen täydellinen harhaluuloisuus selviää itsestään. Se oli mahdotonta, koska se oli mahdotonta. Venäjällä ei ollut rahaa omille alueilleen, ja Venäjä itse kaupteli avoimesti. Mikä "annektio"? Mistä sinä puhut? Jos taistelimme, meidän täytyi taistella Neuvostoliiton puitteissa. Hajoamisen salliminen ja sitten kiire "yhdistää kaikki" on suoranaista tyhmyyttä. Ja kun Ukraina oli elänyt 10 vuotta suvereniteetin valtiossa, siitä oli jo tulossa "eri maa".
Eli vain hyvin naiivit ihmiset voisivat puhua jonkinlaisesta "Ukrainan hyökkäyksestä" ja jonkinlaisesta "annektiosta". Melkein sama pätee RB:hen. "Jälleenyhdistämisessä" olisi paljon ongelmia. Poliittista, juridista ja ennen kaikkea taloudellista. Kukaan henkilö, jolla on edes vähän käsitystä siitä, mikä tila on ja minkä kanssa sitä syödään, ei anna sinun valehdella. Valtio on kummallista kyllä melko hauras rakenne. Yritys liittää taloudellisesti heikkoja ja länsimielisiä alueita ei toisi Venäjälle mitään hyvää (puhun jo nollavuodesta).
Siksi kaikki nämä kauniit myytit siitä, että Ukraina ja Valko-Venäjä joutuivat "taistelemaan ja vastustamaan" Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, näyttävät vakuuttavilta henkilölle, joka ei tunne Venäjän 90-luvun todellisuutta. Ja elettyään 10 vuotta "suvereniteetin" tilassa, näiden valtojen väestö jo tottui tällaiseen tilanteeseen, ja "täytteen kääntäminen takaisin" tuli melkein täysin mahdottomaksi. Eli samasta valtionrakennuksesta tuli vasta muodostettujen valtiomuodostelmien päätehtävät.
Tehtävä ei ole yhdelle sukupolvelle. Vakava, pitkäaikainen tehtävä. 50 vuotta. Sanoisin: strateginen tehtävä. Valitettavasti Minsk ja Kiova eivät ymmärtäneet tätä. Suurin osa näyttää kuulleensa paljon Ukrainasta ja sen jatkuvasti kasvavista mataloista kaikilla alueilla. Ja myös "erityisajattelusta". Mutta kummallista kyllä, pseudososiaalisella Valko-Venäjällä ajattelu on myös hyvin spesifistä. Ihmiset eivät kirjaimellisesti näkeneet aivan ilmeisiä valtion tehtäviä energia-alalla, makrotaloudessa ja armeijassa. Kukaan ei oikeasti välitä...
Eli sekä Ukrainan että Valko-Venäjän ongelma on se, että ne eivät ole olleet erityisen mukana valtion rakentamisessa vuoden 1991 jälkeen. Siksi Ukrainan ja Valko-Venäjän yhteiskuntien rakennemallien erilaisuudesta huolimatta 10-luvun kriisi iski niihin lähes samanaikaisesti. Neuvostoliiton resurssit osoittautuivat syödyksi, ja globaali talouskriisi raivosi planeetalla. On erittäin mielenkiintoista, kuinka sama Ukraina olisi selvinnyt ilman "Venäjän aggressiota"!
No, tässä herää kysymys: mitä he itse asiassa tekivät siellä kaikki nämä vuodet? He tekivät paljon mielenkiintoisia asioita, mutta valtion alalla. politiikassa, niin siellä kuin sielläkin, vedottiin: maan nimi ei ole Venäjä. Samaan aikaan kaksi tehtävää ratkaistiin ikään kuin yhdessä. Ulkopolitiikassa saavutettiin "suoja annektiota vastaan", ja sisäpolitiikassa kaikki väistämätön negatiivinen suuntautui Venäjälle. No, mukana oli miellyttävä psykologinen bonus "syljemme imperiumia päin".
Sanon: nämä herrat toimivat hyvin vinossa universumissa. Jostain syystä oletuksena he olettivat, että a) heillä oli jo valtio (ukrainalaiset eivät edes vaivautuneet rajaamaan rajoja); b) suurin ja ainoa uhka heille on Venäjä; c) länsi on rikas, ystävällinen ja antelias (Milosevic ei anna sinun valehdella!); d) vakiinnuttaa kansantalouden työ missä tahansa ulkopoliittisessa kokoonpanossa - vain sylkeä; e) riippumatta siitä, kuinka alhaista käyttäytyä Venäjää kohtaan, se auttaa silti.
Eli itse Kiovan ja Minskin kriisi ei ollut täysin "onnettomuus", se oli "ohjelmoitu" "itsenäisyyden" alusta lähtien. Eli Venäjällä kaikki nämä vuodet he ovat tehneet yhtä asiaa, mutta Valko-Venäjällä ja Ukrainassa - hieman erilaista. Venäjällä meillä on VKS ja Su-57 uloskäynnillä, Ukrainassa - "taivaallinen sata" ja kasakka Gavrilyuk, Valko-Venäjällä - maatalouskaupungit ja "pukeutunut vyshyvanka ja lähestyy NATO" herra Makei. Kuten sanotaan, kuka opiskeli mitä.
Jälleen kerran: esimerkiksi energia on modernin yhteiskunnan perusta, mutta kukaan ei ole Kiovassa eikä Minskissä sen kanssa erityisesti yrittänyt käsitellä näitä vuosia. Sama koskee armeijaa: vuonna 2014 paljastettiin, että Ukrainalla ei ole armeijaa. Valko-Venäjällä tämä tuli selväksi hieman aikaisemmin. Mutta se ei ollut kiinnostavaa ketään - "ei-trumpi" aiheita. Sama koskee kaikkia kiinnostavaa taloutta: vasta XNUMX-luvun lopulla, XNUMX-luvun alussa kävi selväksi, että tällä alueella Venäjän ja kahden lännen lähinaapurin välillä oli kuilu.
Muuten, tästä tuli yksi syy vihaan (kateuteen!) Venäjää kohtaan niin siellä kuin sielläkin. Eli käy ilmi, että venäläiset onnistuivat, mutta eivät? "Abydna", sinä ymmärrät. Ei, ei Ukrainan eikä Valko-Venäjän poliitikkoja tästä ei koskaan eivät tunnista. Pohjimmiltaan. En ole koskaan tavannut ukrainalaisia tai valkovenäläisiä toimittajia/kommentoijia, joilla olisi yksinkertainen ja ilmeinen ajatus: menimme pilalle, mutta Venäjällä menee hyvin. Monet ukrainalaiset ja valkovenäläiset ovat kaikki nämä vuodet tavoittaneet Venäjää ansaitakseen rahaa, mutta Puola (molemmalle!) on kyllä! Puola on majakka ja lippulaiva! Ja Venäjä on vain tyhjä paikka. Ja tämä on myös valtion propagandan tulosta.
Eli jos haluamme nähdä uusia kaupunkeja, tehtaita, tekniikoita, tieteellisiä löytöjä, kulttuurisia läpimurtoja Ukrainassa tai Valko-Venäjällä, emme näe mitään tästä. Koska sitä ei ole olemassa. Kerron teille, että monen vuoden salatyön tuloksena yhtäkkiä kävi ilmi, että Venäjällä on uusi armeija, samaan aikaan, monen vuoden salatyön tuloksena, Ukraina näytti maailmalle "Maidan- 2" ja "Taivaallinen sata". Venäjä näytti kaupungille ja maailmalle "Armata" ja Su-57, Ukraina - "säiliö roskasäiliöistä" ja "tähtiputous" "litaksista".
Sen sijaan, että olisivat olleet mukana samassa valtionrakennuksessa, sekä Minskissä että Kiovassa harjoitettiin jotain säädytöntä, nimittäin nationalistista propagandaa. Ja juuri täällä on saavutettu erittäin vakavia tuloksia. Myönnämme rehellisesti: siellä ja siellä elämän taso ja laatu eivät 90- ja 00-luvulla olleet lähelläkään Neuvostoliiton tasoa. Ihmiset elivät köyhemmin kuin "kauhalla" (Venäjästä, minä jotenkin erikseen). Mutta jos Neuvostoliitossa propaganda epäonnistui täysin 80-luvulla (eli kukaan ei uskonut siihen), niin Valko-Venäjällä ja Ukrainassa propaganda toimi.
Hämmästyttävää, eikö? Neuvostoliitto oli planeetan mittakaavassa supervalta, jolla oli melko ilmeinen joukko merkittäviä saavutuksia. Neuvostoliitossa tavallinen ihminen saattoi lopulta "tehdä mitään" ja elää hyvin ja huolettomasti (tämä aihe on henkilökohtaisista syistä hyvin lähellä kirjoittajaa). Ukraina tai Valko-Venäjä eivät kyenneet tarjoamaan kansalaisilleen mitään vastaavaa: ei "voimakkuutta" eikä "leipää ja voita". Mutta propagandan alalla menestys oli ilmeinen. Huomaa viranomaisille kiusalliset kysymykset "Miksi elintaso on korkeampi Venäjällä?" kukaan ei kysy. Ei ilmeisesti kiinnosta.
Eli ne kansalaisemme, jotka melko naiivisti yrittävät (yrittävät) keskustella siellä jostain Ukrainan ja Valko-Venäjän kansalaisten kanssa, eivät ymmärrä pääasiaa: tällaisesta keskustelusta on vähän hyötyä (mahdotonta). "Ja miksi?" - kysyt. Syy on juuri tämä: "suvereenin vallan" rakentaminen sekä Minskissä että Kiovassa eteni pikemminkin propagandan "virtuaalisfäärissä". Toisin sanoen ihmisille yksinkertaisesti selitettiin 25 vuoden ajan, että venäläiset ovat erittäin pahoja. Se kaikki on "valtion rakentamista".
Jos katsot tarkasti, on mahdotonta löytää "vakavia" läpimurtoja energiassa, logistiikassa, teollisuudessa tai tieteessä. Ei mihinkään. 25 vuoden ajan ihmiset ovat harjoittaneet puhdasta propagandaa, samalla kun he ovat syöneet kaikkea, mitä voidaan syödä (neuvoston perintö ja lainat). Sitten tulee kaikkein luonnollisimmalla tavalla Tuomiopäivä. Sekä Valko-Venäjällä että Ukrainassa. Jos joku ei muista, niin juuri XNUMX-luvun alussa sekä Ukraina että Valko-Venäjä näyttivät varsin iloisilta eikä tarpeeksi huonoilta. Mikä oli, oli.
Mutta jo XNUMX-luvun lopulla tilanne "kääntyi" heidän osaltaan. Sekä Kiovassa että Minskissä havaittiin vakavia ongelmia talouden, energian, teollisuuden ja valtion aloilla. hallinta. Minun on sanottava, että he eivät edes yrittäneet ratkaista ongelmaa siellä eikä siellä: Minskissä he päättivät "jäädyttää kaiken", ja Kiovassa oli "Maidan" numero kaksi ... Mutta uudestaan ja uudestaan: tämä on tulos. kehityksestä Sisäineneli sisäiset prosessit.
Venäjällä oli heihin välillisin suhde. Mutta Valko-Venäjän tai Ukrainan viranomaiset eivät ole kategorisesti valmiita myöntämään, että heidän maansa on epäonnistunut valtio. Siksi valtion propagandan vauhtipyörä pyörii täysillä. Vaikeiden ja epämiellyttävien kysymysten sijaan rahoituksesta, energiasta, kauppataseesta, sähkölaskuista jne. "Trumpikortti"-aihe Venäjän aggressiosta keskustellaan.
Eli avainta ei etsitä sieltä, missä se on kadonnut, vaan sieltä, missä se on kevyempi. Monet venäläiset eivät kategorisesti ymmärrä Kiovan ja Minskin hallitusten lähentymistä, mutta kaikesta ilmeisestä erosta huolimatta tässä ei ole mitään yllättävää: heidän perustansa on täysin identtinen. Nämä ovat kaksi nationalistista, autoritaarista russofobista hallintoa. Sekä Kiovassa että Minskissä. Ja tämä tuo heidät hyvin lähelle.
Periaatteessa, kummallista kyllä, massatietoisuus on melko "ohjelmoitavissa" itselleen. Ja sekä Valko-Venäjällä että Ukrainassa on opetettu lähes 30 vuoden ajan: pääasia on itsenäisyys, Venäjä on vihollinen. Ja vaikka todellisuus on särkynyt, henkinen pito jatkaa toimintaansa. Kaikki tietävät, että kolmannen valtakunnan tappion aikaan (1944-1945), jolloin rintama halkesi saumoilta ja pommivirta satoi Saksan kaupunkeihin, miljoonat saksalaiset. uskoi edelleen Hitleriin. Ei väliä mitä. Siellä lopulta Hitler heitti teini-ikäisiä taisteluun. Sota oli selvästi hävitty, viranomaiset lähettävät käytännössä lapsia varmaan kuolemaan... mutta kukaan ei kysy turhia kysymyksiä. Eikä se ollut edes pelkoa enää. Kaikesta huolimatta herra Goebbelsillä oli tärkeä rooli. Hän on tärkeämpi kuin herra Himmler. Kyllä täsmälleen!
Nykypäivän Ukrainassa kaikki on romahtanut: talous, energia, rahoitus ja teollisuus. Joidenkin raporttien mukaan Ukrainan asevoimat (ja kansalliset pataljoonat) menettivät enemmän ihmisiä kuin Neuvostoliiton armeija Afganistanissa. Mutta ukrainalaisten aivoissa ei periaatteessa tapahdu valaistumista (johon naiivit venäläiset niin paljon luottivat). Ajatuksemme ympäröivästä maailmasta voidaan luoda suoraan, tai se voidaan tarjota valmiina sanomalehtien, radion, television kautta (internetillä se on mielenkiintoisempaa!).
Joten tässä vain "indusoitu" signaali voi täysin estää alkuperäisen signaalin. Itse asiassa ammattimainen propaganda on paljon tehokkaampaa kuin yleisesti ajatellaan. Jostain syystä tästä aiheesta ei juurikaan keskustella. Jostain syystä on tapana nauraa "propagandaponnisteluille". Eikä se ole niin hauskaa kuin monet luulevat. Se on vain, että me kaikki kuulemme myöhään Neuvostoliiton "hindukoodista", jolloin valtion propaganda oli suoraan sanottuna seniiliä. Mutta yleensä se ei ole niin hauskaa.
Valtion propaganda toimii. Varsinkin määrätietoisella pitkäjänteisellä työllä. Sen tuloksia näemme Ukrainassa ja Valko-Venäjällä. Lisäksi todella onnistunut, todella pitkäjänteinen propaganda saa tavallisen ihmisen jättämään huomiotta jopa aivan ilmeiset tosiasiat.
"Kyllä, rikastusministeriö on tehnyt hyvää työtä tänä vuonna", hän sanoi ja nyökkäsi asiantuntijan ilmalla. "Muuten, Smith, onko sinulla vapaata terää?" "Ei mitään", sanoi Winston (1984).
Toisin sanoen "ihmisten aivopesu" ei ole vain todellista - se on enemmän kuin totta. Siihen pisteeseen asti, että on immuuni itse todellisuudelle. Meistä tuntuu aivan uskomattomalta, että esimerkiksi Valko-Venäjä, joka todella tienaa rahaa vain Venäjällä, jonka kansalaiset voivat työskennellä ja opiskella Venäjällä, mutta eivät Euroopassa ja jolle Eurooppa ei ole tehnyt mitään hyvää 30 itsenäisyyden vuoden aikana. on jyrkästi Venäjä-vastainen ja Eurooppa-mielinen. Ja propaganda toimii.
Eli kirjoittajan näkökulmasta nykyaikainen Valko-Venäjä on vain arkkityyppinen esimerkki "1984" -ideoiden toteuttamisesta. Esimerkki siitä, kuinka ihmiset voivat helposti ja nopeasti "palauttaa" aivonsa. Eli täsmälleen samat kuin he ovat, venäläiset, toisaalta "ortodoksiset kommunistit". historia, mentaliteetti ja tottumukset ja puutteet, tulevat yhtäkkiä "vihollisiksi", mutta puolalaiset ja erityisesti saksalaiset - "ystäviä". Propaganda voi tehdä melkein mitä tahansa: ensi silmäyksellä tehdä saksalaisista, jotka tuhosivat neljäsosasta kolmannekseen Valko-Venäjän väestöstä "ystäviä" ja venäläisistä "vihollisia" - tehtävä, jota ei voida periaatteessa ratkaista. Mutta Valko-Venäjän propaganda (länsimaisen propagandan ystävällisellä avustuksella) on mielestäni täysin ratkaissut tämän tehtävän itselleen.
Mutta kuinka voit yleisesti määrittää, onko maailma, jossa elät, todellinen vai onko se Matrixin klooni? No, vain virtuaalimaailmassa on yleensä tasoittamattomia niveliä, "todellisuuden aukkoja". Näin vakuuttuneet kommunistit glasnostin aikakaudella alkoivat oppia itselleen paljon mielenkiintoisia asioita. Osa tästä pahensi tilannetta. Tietoisuudesta, että rakas ja rakas kommunistinen puolue riisti vapauden ja tuhosi kansan paljon enemmänkuin kirottu tsaarihallinto. Monien psyykelle tämä osoittautui sietämättömäksi. Suunnilleen saman reaktion nykyaikaisten "partisaanialueen perinteiden perillisten" keskuudessa aiheuttaa yksinkertainen kysymys: miksi maasi tukee SS-divisioonaa "Galicia" miliisiä vastaan? Ihmiset menevät kirjaimellisesti hysteeriaan. Ei mitään epätavallista: vain törmäys "saumaan" "virtuaalitodellisuudessa". Vakava kliininen tapaus.
Toisin sanoen he ovat ikäänkuin partisaaneja ja natseja vastaan, mutta he ovat jo ikään kuin "eurooppalaisia" ja "tipattuja takkeja" ja "laumaa". Ja sitten (kun huomautat epäjohdonmukaisuudesta) heidän herkkä eurooppalainen psyyke alkaa kiilata, ja he alkavat "identiteettikriisi".
Toisin sanoen se tosiasia, että miljoonia ihmisiä voidaan ohjelmoida ei edes tietokoneiksi, vaan ohjaimille, kuulostaa hullulta, mutta niin asiat ovat. No, muistakaa yritykset kommunikoida Ukrainassa ja Valko-Venäjällä asuvien ihmisten kanssa, ja lisäksi he löysivät Neuvostoliiton. Eli teoriassa kaikki näyttää olevan heille oikein, hyvää ja terveellistä ... mutta jostain syystä he joutuvat loogisen ketjun kehityksen seurauksena suoraan päinvastaisiin johtopäätöksiin.
Tämä on vain merkki erittäin tehokkaasta propagandasta: yhteys todellisuuteen on lähes kokonaan pois päältä ja ihminen uppoutuu virtuaalimaailmaan. Eikä täällä ole tieteiskirjallisuutta eikä kyberpunkkia, ja, kuten tiedämme, 70- ja 80-luvuilla teollisuusmaissa syntyi sellainen sairaus: TV-riippuvuus. "ihmiset" kirjaimellisesti kaikki vapaa-aika he tuijottivat sinisiä televisioruutuja kuin lampaat uudella portilla. Ovatko useimmat Homo sapiensista älykkäitä? 80- ja 90-luvuilla ilmaantui riippuvuus tietokonepeleihin. 90- ja 00-luvuilla - riippuvuus Internetistä. 00-10-luvulla - riippuvuus langattomasta Internetistä ja sosiaalisista verkostoista. Eli de facto, herra Zuckerberg "niitti" suuren mobiilin virtuaalisen "uuden portin", ei enempää eikä vähempää. Uudet portit uudella teknologisella pohjalla, sanotaan, toverit, lampaat, älkää tunkeutuko, menkää yksi kerrallaan, laittakaa tykkäyksiä, postaakaa. Uudelleen ja uudelleen: Homo sapiensin "järkevyys" on hyvin, hyvin liioiteltua.
Jos se olisi puhdas teoria, olisi pitkä ja vaikea selittää kaikkea tätä (uudelleenohjelmointiprosessi). Mutta Ukrainan ja Valko-Venäjän (entinen BSSR ja Ukrainan SSR) läsnäolo lähellä tekee prosessista yksinkertaisen ja selkeän. Kun ihmiset, jotka tosielämässä saivat kaiken Venäjältä (teollisuudesta alueelle) eivätkä saaneet mitään lännestä (ei ollenkaan, paitsi virtuaalikuvia), raivoissaan "vastustavat laumaa" - tässä on jotain.
Itse asiassa tapahtumien logiikan mukaan Ukrainan elintaso ja yleishyödyllisten palvelujen maksaminen on nykyään ongelma Yhdysvalloille ja Brysselille, aivan kuten se oli ongelma Moskovalle ennen vuotta 1991. Jos "valkosipulilla", niin tämä on juuri niin. Mutta kukaan ei väitä "täsmälleen näin" Ukrainassa. Heidän "näkökulmastaan" Venäjän pitäisi: palauttaa Krim ja Donbass, ostaa ukrainalaisia tavaroita tullitta, toimittaa halpaa kaasua Ukrainaan, maksaa kauttakulku ja hylätä kaasuputket. Ja kaikesta huolimatta Venäjä tulee olemaan huono ja länsi hyvä. Onko se skitsofrenia? Ei, se on Matrix.
Ihmisyhteiskunta on melko altis ohjelmointiin - ja täällä Ukrainassa meillä on onni tarkkailla tulosta. "Kotimenetelmiä" ei käsitellä. Muuten, ennen "Maidan-2" Venäjällä Internet-aktivistit muotoilivat "ukrainalaisen maksiimin": "Naapuri, anna minulle jotain syötävää, muuten sinulla ei ole mitään pilattavaa oven alla." Sitten kävi ilmi, että tämä ei ollut ollenkaan vitsi. Ukrainalaiset ovat vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että venäläiset pitäisi hirttää, kun taas Venäjän on tuettava Ukrainaa. Ohjelma on niin outo.
No, Ukrainassa kaikki on jo tapahtunut ja kaikki on jo selvää, mutta Valko-Venäjällä tämä "virtuaalinen hulluus" jatkuu aktiivisesti. Sen sijaan, että naapurimaiden Liettuan, Ukrainan ja Moldovan esimerkistä ottaisi ainakin joitain järkeviä opetuksia, valkovenäläiset keskustelevat aktiivisesti siitä, kuinka eurooppalaisia ja itsenäisiä he ovat... Samaan aikaan he eivät käytännössä ole kiinnostuneita maksamaan kaasulaskuja (Venäjä on velvollinen). !). Jo tänään Valko-Venäjä ei pysty maksamaan kaasulaskuja (alennuksella!). Mitä tapahtuu, kun nämä tilit ovat Ukrainan tasolla? Ja ne tulevat olemaan - seurausta Minskin Venäjä-vastaisesta politiikasta. Ja tulee humanitaarinen katastrofi (kuten Ukrainassa).
Eli perusvaistot (syöminen ja vessassa käyminen) toimivat ikään kuin edelleen, mutta korkeampi hermostotoiminta viedään ulkoisen valvonnan alle. Tulos on hämmästyttävä. Ihmiset käyvät täysin tarpeetonta sisällissotaa ja maksavat kymmenen kertaa enemmän kaasusta, mutta tämä ei herätä vakavia kysymyksiä. Ymmärrän, että on melko kyynistä pitää ihmisyhteiskuntaa ohjelmoitavana verkostona, mutta kuitenkin. Tajunnan ulkoisen hallinnan taso on sellainen, että "ihmiset" eivät edes pysty huolehtimaan kaikkein kiireellisimmistä eduistaan ja itsensä ja läheistensä turvallisuudesta.
Ajatus ei muuten ole minun: tarkkaavaiset Ukrainan tapahtumien tarkkailijat panivat tämän merkille jo kauan sitten, yritin vain kehittää sitä. Mitä vikaa tuollaisessa propagandassa on? Ensimmäinen on, että prosessi on helppo käynnistää, mutta se on mahdotonta lopettaa (tietystä hetkestä lähtien), se on kuin polttaisi puuta uunissa. Tuli tulee itseään ylläpitäväksi ja kasvavaksi (tieteellisesti se on eksoterminen reaktio). Nuo. aluksi russofobisia ajatuksia esiteltiin esimerkiksi Valko-Venäjän tasavallassa melko keskitetysti, mutta jostain vaiheesta lähtien prosessi kiihtyi ja muuttui hallitsemattomaksi. Ja hän jatkoi kasvuaan, ja hänen "piilottamisesta" tuli mahdotonta. Toiseksi, tällainen pätevä propaganda myrkyttää ennemmin tai myöhemmin sitä johtavien viranomaisten tietoisuuden. He "alkavat käyttää tuotettaan" ja lakkaavat arvioimasta todellisuutta objektiivisesti.
Kuka tahansa sopiva kolmas osapuoli Valko-Venäjän poliittisen eliitin toimista viimeisen kymmenen vuoden aikana voi saada vaikutelman, että toverit ovat "lentäneet käkiä". EU:ssa ja Yhdysvalloissa he ovat edelleen diktatuurihallinnon laittomia edustajia. Ja mikään ei ole muuttunut, eikä kukaan "antanut" niitä. He odottavat Milosevicin kohtaloa, jos joku ei ymmärtänyt. Mutta he ovat aktiivisesti "lähestymässä länttä" ja sylkevät mielenosoittavasti Venäjää. Tässä ei ole enää kysymys moraalista, vaan riittävyydestä. Oman ihon säilyttämisen tunteessa. Venäjä pelasti Abasidzen, Shevardnadzen ja Janukovitshin. Huolimatta siitä, että kukaan heistä ei ollut 100-prosenttisesti venäjämielinen.
Yhdysvallat pyyhki Mubarakin leirin pölyksi, joka palveli heitä uskollisena koirana 30 vuotta. Eikä heidän omatuntonsa vaivaa heitä. Sarkozy pommitti ja tuhosi Libyaa ja itse Gaddafia (joka rahoitti hänen vaalikampanjansa). Mutta Valko-Venäjällä ja Ukrainassa vuosikymmeniä harjoitettu propaganda vaikuttaa myös itse propagandisteihin (niiden omistajiin). Ja he alkavat uskoa tähän hölynpölyyn. Koska se on kätevää. Kun "loiset" kapinoivat, heidän palavasti rakastettu presidenttinsä ei paennut Qatariin tai Kiinaan, vaan jostain syystä Sotšiin (valkoisen propagandan uhmakkaasti huomiotta jättämä tosiasia!). Ja muuten, "pelastettu yksityinen Janukovitš" ei jotenkin ole vieläkään kiittänyt Venäjää (ilmeisesti hän ei vieläkään tule järkiinsä). Eli vaikka samalla propagandalla olisi vakavin vaikutus valtion ensimmäisiin henkilöihin, niin mitä sitten haluat tavallisilta kansalaisilta?
