Sotilaallinen arvostelu

Damanskyn ensimmäinen veri. Viisikymmentä vuotta sitten Kiina hyökkäsi Neuvostoliiton rajaa vastaan

67
Viisikymmentä vuotta sitten, 2. maaliskuuta 1969, Kiina järjesti aseellisen provokaation Neuvostoliittoa vastaan, joka johti kaikkien aikojen laajimpaan historia XX vuosisadan konflikti naapurivaltioiden välillä.


Kuvattujen tapahtumien aikaan Neuvostoliiton ja Kiinan väliset suhteet olivat jo vakavasti vaurioituneet. Vielä 1960-luvun ensimmäisellä puoliskolla sosialistisen leirin kaksi suurvaltaa lopulta erosivat ideologisista kysymyksistä, minkä jälkeen Peking alkoi määritellä Neuvostoliiton politiikkaa yksinomaan "sosiaaliimperialistiseksi". Ideologiset ristiriidat levisivät vähitellen poliittisille ja taloudellisille tasoille. Luonnollisesti Peking muisti välittömästi valtionrajan pitkäaikaisen ongelman.

Vuonna 1860, kun Venäjä ja Qing-imperiumi allekirjoittivat Pekingin sopimuksen, raja Kiinan kanssa perustettiin Amur-jokea pitkin. Tämä tarkoitti sitä, että kiinalaiset talonpojat ja kalastajat läheisistä kylistä menettivät muodollisesti mahdollisuuden käyttää jokea omiin tarkoituksiinsa. Itse asiassa, ottaen huomioon maiden melko hyvät suhteet, rajavartiolaitos ei koskaan luonut esteitä kiinalaisille talonpojille, ja nämä kalastivat rauhallisesti sekä Amurissa että Ussurissa.

Kuitenkin Kiinan ja Neuvostoliiton suhteiden heikkeneminen 1960-luvun lopulla. johti siihen, että Neuvostoliiton raja-alukset alkoivat estää kiinalaisia ​​kalastamasta. Toisaalta Kiinan provokaatiot Neuvostoliiton rajavartijoita vastaan ​​yleistyivät. Koska edelleen sovelletaan ase Se oli erittäin epätoivottavaa, Neuvostoliiton rajavartijat tapasivat useammin kuin kerran käsi kädessä kiinalaisten kanssa. 7. helmikuuta 1969 rajajoukkojen piti vielä ampua useita kertoja ilmaan hajottaakseen kiinalaisen väkijoukon.

Samaan aikaan Peking ei vain halunnut lopettaa provokaatioita, vaan itse asiassa antoi lupaa Kiinan rajavartijoille. 19. helmikuuta 1969 PLA:n kenraali esikunta antoi luvan "kostotoimiin Neuvostoliittoa vastaan". Itse asiassa se oli käsky siirtyä paljon laajempaan ja vaarallisempaan provokaatioon naapurivaltiota vastaan. Mutta militantti Kiinan johto ei näyttänyt ajattelevan liian lujasti epäystävällisten toimiensa seurauksia Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla.

Damanskyn ensimmäinen veri. Viisikymmentä vuotta sitten Kiina hyökkäsi Neuvostoliiton rajaa vastaan


Damansky-saaresta tuli kiinalaisten provokaatioiden tunnetuin kohde. Ussurilla myrskyssä kuolleen rautatieinsinöörin Stanislav Damanskyn kunniaksi nimetyllä saarella oli myös kiinalainen nimi Zhenbao dao - "Precious Island". Vuoteen 1991 asti, jolloin saari luovutettiin Kiinalle, se oli Kiinan ja Neuvostoliiton välisten aluekiistojen kohteena. Mutta Damansky tuli historiaan ennen kaikkea viisikymmentä vuotta sitten puhjenneen aseellisen konfliktin ansiosta.

Yöllä 1.–2. maaliskuuta 1969 77 talvinaamiointiin pukeutunutta kiinalaista sotilasta ylitti Damansky-saaren ja otti aseman saaren korkealla länsirannikolla. He pysyivät huomaamattomina 10. maaliskuuta klo 20 asti. Juuri tähän aikaan lähin 2. rajavartioasema "Nižne-Mihailovka", joka oli osa 2. Imanskin rajaosastoa, sai viestin havaintoasemalta. Raportin mukaan jopa 57 hengen aseistettu ryhmä oli liikkumassa Damanskya kohti.

Etuvartio sai hälytyksen, jonka jälkeen 69 hengen rajavartijoiden ryhmä ajoi aseistettujen henkilöiden paikalle GAZ-66- ja GAZ-60-ajoneuvoilla sekä yhdellä panssaroidulla miehistönvaunulla BTR-32PB. Operaatiota johti Nižne-Mihailovkan rajavartioaseman päällikkö, yliluutnantti Ivan Strelnikov.

29-vuotias Ivan Strelnikov on palvellut rajajoukoissa yksitoista vuotta. Hänet kutsuttiin asepalvelukseen PV:hen vuonna 1958, hän jäi ylipitkään palvelukseen, jonka jälkeen hän sai nuoremman luutnantin arvoarvon, oli poliittisten asioiden etuvartioaseman apulaispäällikkö, minkä jälkeen hänet ylennettiin PV:n johtajaksi. etuvartio.

Saaren etelärannikolle saapuneet rajavartijat jaettiin kahteen ryhmään. Ensimmäistä ryhmää johti yliluutnantti Strelnikov. Hän suuntasi kohti kiinalaisia ​​sotilaita, jotka seisoivat aivan saaren lounaispuolella jäällä. Toisen ryhmän, jota komensi kersantti Vladimir Rabovich, piti peittää Strelnikovin ryhmä ja katkaista toinen kiinalaisten ryhmä.

Noin kello 10 yliluutnantti Strelnikov protestoi Kiinan armeijalle Neuvostoliiton valtionrajan rikkomisesta. Esivarsipäällikkö määräsi kiinalaiset sotilaat välittömästi poistumaan Neuvostoliiton alueelta. Yksi kiinalaisista nosti kuitenkin kätensä ylös ja hänen alaisensa avasivat tulen Neuvostoliiton rajavartijoita kohti. Rabovichin ryhmä joutui väijytykseen Damansky-saaren rannikolla.



Strelnikov ja seitsemän hänen kanssaan kävelevää Neuvostoliiton rajavartijaa tapettiin. Kiinalaiset pilkkasivat myös kuolleiden sotilaiden ruumiita. Kersantti Rabovichin komentama ryhmä tuhoutui melkein kokonaan - 11 sotilasta vain sotamies Gennadi Serebrov ja korpraali Pavel Akulov selvisivät. Tajutottomat kiinalaiset vangitsivat korpraali Akulovin ja kidutettiin kuoliaaksi.

Neuvostoliiton rajavartijoiden surmatessa saarella, 2. rajavartioaseman vieressä sijaitsevan 1. Kulebyakiny Sopki -rajavartioaseman päällikkö, yliluutnantti Vitali Bubenin, sai viestin Damanskyn ampumisesta. Kerättyään 23 rajavartijaa Bubenin lähti kiireellisesti BTR-60PB:lle ja GAZ-69:lle auttamaan Strelnikovin rajavartijoita. Saapuessaan saarelle Bubeninin ihmiset asettuivat puolustusasemiin. Kiinalaiset alkoivat ampua rajavartijoiden paikkoja kranaatinheittimillä.

Rajavartijoiden panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun maalausteline konekivääri epäonnistui sopimattomalla hetkellä ja Bubenin lähetti panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun vaihtamaan konekiväärin, ja sitten panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun palattua eteni sen selän takaosaan. kiinalainen yksikkö. Ussurin väylää pitkin panssarivaunu ajoi kiinalaista jalkaväkikomppaniaa kohti ja ampui sen suoraan joen jäälle. Panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun osuman jälkeen Bubenin ja hänen rajavartijansa muuttivat rantaan. He pystyivät evakuoimaan kuolleen Strelnikovin ruumiin, siirtämään hänet toiseen panssaroituun miehistönkuljetusalukseen ja etenemään jälleen kiinalaisia ​​kohti tuhoten heidän komentoasemansa.

Kovan taistelun kiinalaisia ​​vastaan ​​johti nuoremman kersantin Juri Babanskyn osasto. Juri Babansky syntyi Krasny Yarin kylässä Kemerovon alueella vuonna 1948 ja hänet kutsuttiin Neuvostoliiton KGB:n rajajoukkoon. Hänen komennossaan oleva rajavartijoiden yksikkö hajosi taitavasti ja aloitti taistelun kiinalaisia ​​vastaan. Lisäksi rajavartijat onnistuivat keräämään kuolleiden tovereiden ruumiit ja poistamaan haavoittuneet työtoverit pommituksesta.

Noin klo 13 kiinalaiset alkoivat vetäytyä. Kaksikymmentä minuuttia myöhemmin, kello 00, 13. Imanin rajaosaston päällikkö eversti demokraatti Leonov ja yksikön upseerit lensivät Damanskiin helikopterilla, ja vahvistuksia tuotiin naapuripisteistä. Eversti Leonov käski poistaa kersanttikoulun harjoituksista ja yhdessä rajaosaston moottoroidun ohjausryhmän kanssa siirtää sen Damanskylle. Itse saarella rajaosaston poliittisen osaston päällikkö everstiluutnantti A.D. Konstantinov järjesti haavoittuneiden ja kuolleiden Neuvostoliiton rajavartijoiden etsinnän. Maaliskuun 20. päivän iltaan mennessä Neuvostoliiton rajavartijat ottivat Damanskin saaren vihdoin hallintaansa.



Mutta rajajoukkojen johto tiesi hyvin, että 2. maaliskuuta tapahtuvaa provokaatiota saattoi seurata uusia vihamielisiä toimia Kiinasta. Siksi Neuvostoliiton armeijan 135. moottoroitu kivääridivisioona, aseistettu tykistöllä ja BM-21 Grad -järjestelmillä, sekä rajajoukkojen lisäjoukot tuotiin rajalle ja otettiin käyttöön. Mutta kiinalaiset keskittivät myös 24. jalkaväkirykmentin lähelle rajaa.

Taistelu 2. maaliskuuta 1969 vaati ohimenevyydestään huolimatta 31 Neuvostoliiton rajavartijan hengen, ja lisäksi 14 Neuvostoliiton PV:n sotilasta sai vaihtelevan vakavuuden vammoja. Jo huhtikuussa kiinalaiset luovuttivat Neuvostoliiton puolelle 32. kuolleen rajavartijan ruumiin - korpraali Akulovin, joka joutui vangiksi tajuttomassa tilassa ja kuoli pian, luultavasti kidutuksesta.

Tapauksen tutkintaa johtanut Neuvostoliiton KGB:n komissio määritti Kiinan tappioiksi 39 kuollutta ihmistä. Lisäksi tutkijat löysivät Damansky-saarelta 306 "sänkyä", jotka oli erityisesti varustettu matoilla ja kaiteilla - kiinalaisten sotilaiden asemat. He löysivät myös sulavan lumen värisiä naamiointivaatteita sekä suuren määrän tyhjiä kiinalaisen vodkapulloja.

Edelleen edesmennyt päällikkö, yliluutnantti Ivan Strelnikov, sai jo 21. maaliskuuta 1969 Neuvostoliiton sankarin korkean arvonimen postuumisti. Strelnikovin mukaan nimettiin myöhemmin kylä Omskin alueella, rajaosasto, useat kadut useissa kaupungeissa. Joka vuosi Omskissa järjestetään turnaus armeijan käsitaistelussa lasten kesken Ivan Strelnikovin muistoksi.

Neuvostoliiton sankarin korkea arvonimi annettiin myös 1. rajavartioaseman johtajalle, yliluutnantti Vitali Bubeninille. Hän haavoittuneena ja kuorisokissa johti taistelua ja pystyi käytännössä kukistamaan Neuvostoliiton rajavartijoita vastaan ​​hyökänneen kiinalaisen joukon. Sairaalahoidon jälkeen Vitaly Bubeninin ura nousi jyrkästi. Hän valmistui sotilaspoliittisesta akatemiasta. IN JA. Lenin, ja 5. syyskuuta 1974 hänet nimitettiin ryhmän "A" ("Alfa") komentajaksi, joka oli juuri perustettu Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtajan Juri Andropovin henkilökohtaisesta aloitteesta.

Vitali Dmitrievich Bubenin komensi Alfaa vuoteen 1977 asti ja palasi sitten rajajoukkoon, jossa hän palveli vielä kaksikymmentä vuotta noustaen kenraalimajuriksi, Kaukoidän rajapiirin apulaiskomentajaksi (1991-1993) ja Habarovskin päälliköksi. Border Institute (1993-1995).

Nuorempi kersantti Juri Babansky sai myös Neuvostoliiton sankarin arvonimen, jatkoi palvelustaan ​​Neuvostoliiton KGB:n rajajoukoissa upseeritehtävissä, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen hän palveli Ukrainan rajajoukoissa, missä hän nousi. apulaispäällikön asemaan ja eläkkeelle jäätyään palasi Venäjälle - kotimaahansa Kemerovon alueelle.

Taistelu Damansky-saarella 2. maaliskuuta 1969 ei ollut viimeinen Kiinan provokaatioketjussa. Saaren verenvuodatuksen jälkeisenä päivänä Pekingissä pidettiin väitetysti spontaani mielenosoitus Neuvostoliiton Kiinan-lähetystön edessä. Maaliskuun 4. päivänä Kiinan virallinen lehdistö (sanomalehdet Renmin Ribao ja Jiefangjun Bao) julkaisi artikkelin, jossa syytettiin tapahtuneesta suoraan Neuvostoliiton joukkoja. Väitetään, että Neuvostoliiton rajavartijat hyökkäsivät Zhenbaodaon saarelle Wusulijiang-joella Heilongjiangin maakunnassa ja avasivat tulen kiinalaisia ​​rajavartijoita kohti.

Kiinan lehdistölle vastasi Neuvostoliiton sanomalehti Pravda, joka julkaisi artikkelin "Häpeä provokaattoreille!". Lisäksi 7. maaliskuuta 1969 pidettiin mielenosoitus Moskovassa Kiinan Moskovan-suurlähetystön ulkopuolella. Piketoijat heittelivät mustepulloja lähetystön rakennukseen. Neuvostohallitus lähetti Kiinalle virallisen protestin, jossa hän kritisoi jyrkästi provokatiivisia toimia Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla.



Ensimmäisen suuren rajatapauksen jälkeen, joka maksoi 31 Neuvostoliiton rajavartijan hengen, Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet huononivat entisestään. Mutta Peking ei aikonut luopua provokaatiostrategiastaan. Vain väliaikainen hengähdystauko otettiin - sitten alle kahden viikon kuluttua verenvuodatuksen järjestämiseksi.

Mielenkiintoista on, että toisin kuin monet muut rajakonfliktit Kiinan kanssa 1960-luvun lopulla, Neuvostoliiton johto julkisti Damansky-saaren tapahtumat välittömästi. Alkoi välittömästi kattaa konfliktin naapurimaan ja Pekingin kanssa. Ilmeisesti sekä Neuvostoliitto että Kiina käyttivät Damanskyn tapahtumia eräänlaisena tekosyynä suhteiden edelleen huonontumiseen. Ainoa surullinen asia on, että urhoolliset ja hyvin nuoret Neuvostoliiton rajan puolustajat joutuivat Pekingin poliittisten pelien uhreiksi.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
vichivisam.ru, https://bigpicture.ru
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rei'ityslaite
    Rei'ityslaite 2. maaliskuuta 2019 klo 05:12
    +8
    Viisikymmentä vuotta sitten Kiina hyökkäsi Neuvostoliiton rajaa vastaan

    Kuinka suvaitsevainen Kiinaa kohtaan ... Hyökkää Neuvostoliiton rajaa vastaan ​​kuulostaa "lyönnöltä kasvoihin" ...
    1. Mar.Tira
      Mar.Tira 2. maaliskuuta 2019 klo 06:11
      + 10
      Lainaus: Rei'itys
      Kuinka suvaitsevaista Kiinaa kohtaan...

      Minua ei tarvitse muistuttaa. Olin tuolloin lapsi Kiinan rajalla Kazakstanissa. Ja meidät evakuoitiin sieltä kiireesti. Totta, ei tuon taistelun aikana, mutta myöhemmin Zhalanashkol-järvellä, 13. elokuuta 1969. Joten tiedän kehdosta heidän "suvaitsevaisuuden".
  2. Kohtalo
    Kohtalo 2. maaliskuuta 2019 klo 05:45
    + 29
    Tämä artikkeli on omistettu muistutukseksi lahkon "venäläis-kiinalaiset veljet ikuisesti yhdessä kiinalais-amerikkalaisten kanssa" paikallisille kannattajille - he eivät olleet meille veljiä eivätkä tule olemaan.
    1. Korsar4
      Korsar4 2. maaliskuuta 2019 klo 06:07
      +8
      Kukaan ei ole vielä kiistänyt Aleksanteri III:n sanamuotoa.
    2. Amuretit
      Amuretit 2. maaliskuuta 2019 klo 08:42
      + 11
      Lainaus Destinyltä
      Tämä artikkeli on muistutus paikallisille lahkon "venäläis-kiinalaiset veljet ikuisesti yhdessä kiinalais-amerikkalaisten kanssa" kannattajille.

      Tämä artikkeli on omistettu sinulle historian opettamiseen. Paikalliset tiesivät hyvin, mitä rajalla tuolloin tapahtui, luulet, että siellä oli vain Damanski, yhteenottoja, 1960-luvun alussa, tapahtui koko rajalinjalla, Blagoveshchenskin lähellä jäätymisen alusta, vaikka ei älä tule ampumaan.
      1. JJJ
        JJJ 3. maaliskuuta 2019 klo 15:37
        +3
        Lainaus: Amur
        Blagoveshchenskin lähellä


        Zeyan suusta alapuolella tulee ensin Zazeyskayan etuvartio ja sitten Grodekovo (jota ei pidä sekoittaa Primorskyn piirikunnan kaimaan). Joten Grodekovossa lähellä Blagoveštšenskia oli pari venettä, pr. 1398. Vuonna 1973 tai 1974 yhden veneen vanhempi merimies käytti punaisia ​​uimahousuja. Joten kiinalaiset protestoivat virallisesti diplomaattisia kanavia pitkin, että venäläiset käyttävät Kiinan kansantasavallan lipun värisiä alusvaatteita. Neuvostoliitossa lippu oli muuten myös punainen. Joten 12. OBPSKR:n ja 56. rajaosaston henkilökuntaa määrättiin olemaan käyttämättä punaisia ​​alusvaatteita rajalla


        Näkymä tornista Grodekovon kylään ja Amurin kylään kohti Blagoveštšenskiä. 1977



        Tämän veneen miehistö ilmestyi Kiinan puolen protestina. Täällä on jo muitakin ihmisiä. Ennalta - vanhempi purjehtija Airat Khismatullin. 1977
        1. Amuretit
          Amuretit 3. maaliskuuta 2019 klo 16:04
          +2
          Lainaus käyttäjältä jjj
          Zeyan suusta alapuolella tulee ensin Zazeyskayan etuvartio ja sitten Grodekovo (jota ei pidä sekoittaa Primorskyn piirikunnan kaimaan).

          En sekoita tätä, synnyinmaatani, mutta isäni syntyi Grodekovossa vuonna 1920. Täällä Zeyan suulta alkoi "mantšurialainen kiila" ja ulottui Amurin rantaa pitkin Amurin suulle asti. Gilchin.
          1. JJJ
            JJJ 6. maaliskuuta 2019 klo 20:49
            +1
            Mitä herkullisia perunoita pelloilla kasvoi
            1. Amuretit
              Amuretit 6. maaliskuuta 2019 klo 23:24
              +1
              Lainaus käyttäjältä jjj
              Mitä herkullisia perunoita pelloilla kasvoi
              Aivan oikein, maa on sellainen. Muistit uimahousuista, myös meidän kaupungissamme sattui usein tapauksia kiinalaisten kanssa, mutta tämä oli ennen Damanskya, Heihen miehet juoksivat Hanzhan perässä, mutta kuinka he alkoivat laittaa kapomaitaa talveksi, ja useat ihmiset saivat "MZP CONNECTION" -yhteyteen, tässä vasta sitten, vastaavalla "kannustimella" 72 100:aa vastaan, vasta sitten nämä kampanjat loppuivat. Ja neuvottelujen lippu nostettiin TV-tornia vastaan.
    3. 30 vis
      30 vis 2. maaliskuuta 2019 klo 16:42
      +8
      Lainaus Destinyltä
      Tämä artikkeli on omistettu muistutukseksi lahkon "venäläis-kiinalaiset veljet ikuisesti yhdessä kiinalais-amerikkalaisten kanssa" paikallisille kannattajille - he eivät olleet meille veljiä eivätkä tule olemaan.

      Eilisen ystävä huomenna voi olla pahin vihollinen .. Se on ollut aina, kaikkina aikoina... Se ei koske vain Kiinaa Entiset maat Neuvostoliiton liittolaiset - Ja nämä kaikki ovat Varsovan liiton liittolaisia, nyt vihollisia.
      1. 5
        5 2. maaliskuuta 2019 klo 19:25
        +1
        Destiny .... Tämä artikkeli muistuttaa paikallisia kannattajia lahosta "paska USA". joka on selkeä osa provosoivaa täytöntä, jolla kiihotetaan kiinalaisvastaisia ​​tunteita Venäjän federaatiossa, miellytetään yhdysvaltalaisia ​​omistajia ja heidän aggressiivisia tapojaan...
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 3. maaliskuuta 2019 klo 11:51
          + 10
          Lainaus Vladimir 5:lta
          Tämä artikkeli muistuttaa paikallisia adepteja

          ettei ole olemassa ikuisia ystäviä ja liittolaisia. Valtion ikuiset edut ovat olemassa. Winston Churchill totesi tämän aikanaan pelkällä tekstillä... Ja vain meidän puoliksi koulutetut idialistimme eivät vieläkään voi käsittää tätä yksinkertaista totuutta... Se on surullista.
        2. Nikolai Ivanov_4
          Nikolai Ivanov_4 4. maaliskuuta 2019 klo 04:59
          0
          Figase Kiselev zombifioi sinut
  3. Korsar4
    Korsar4 2. maaliskuuta 2019 klo 06:06
    +6
    Ymmärtääkseni Grads ei ollut vain käytössä. He tekivät hyvää työtä.
    1. Mar.Tira
      Mar.Tira 2. maaliskuuta 2019 klo 06:30
      + 16
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      He tekivät hyvää työtä.

      Ei ole kulunut edes puolta vuotta!!!!!!! Kremlin vanhat pierut eivät luota aloitteeseen, mikä johti sellaisiin rajavartijoiden tappioihin, joiden ei olisi pitänyt taistella tavallisten Kiinan osien kanssa, poliittiset pelit ovat käynnissä. "Maaliskuun 2. - 15. maaliskuuta vain rajavartijat taistelivat. Ja osa Neuvostoliiton armeijaa seisoi, eivätkä voineet tehdä mitään. "Tämä on rajakonflikti", he sanoivat Moskovassa. Kuinka niin? Kiinan puolella tavalliset yksiköt, tykistö, kranaatit taistelevat, ja etuasemassa ne on aseistettu konekivääreillä ja konekivääreillä, no, siellä oli myös panssaroituja miehistönkuljetusaluksia - siinä kaikki! Ja armeija sai käskyn: olla antamatta periksi provokaatioille, olemaan avaamatta tulta, selviää yksinomaan. Siellä rykmentti - 500 ihmistä, ja täällä - vain ne, jotka jäivät kahdesta etuasemasta. Entä jos he ampuvat, ja sinun täytyy mennä konekivääriin paljain rintakeksin?” rajavartijat sanoivat.
      1. Korsar4
        Korsar4 2. maaliskuuta 2019 klo 06:39
        +4
        Paljon on totta.

        Katsokaapa kuinka Kiinan rajat ovat muuttuneet unionin romahtamisen jälkeen.

        Ja Damanskyn esimerkki ja Amur-joen rajat eivät ole vakuuttavimmat.

        Saman Tadžikistanin kanssa pidetään vähemmän.

        Kiinalaiset tekevät työnsä.
        1. Nestorych
          Nestorych 2. maaliskuuta 2019 klo 12:48
          +9
          On jopa totta, että kansainvälisessä käytännössä raja kulkee joenuomaa pitkin, joko sen keskiosaa pitkin tai suiston syvintä uomaa pitkin. Kuten artikkelin kuvasta näkyy, raja kulki Kiinan rannikkoa pitkin, rajaukset johtivat sen kansainväliseen normiin, luulen, että jos se menisi Neuvostoliiton rannikkoa pitkin, olisimme myös oikeutetusti (!) Tyytymättömiä.
          1. Amuretit
            Amuretit 3. maaliskuuta 2019 klo 00:23
            +2
            Lainaus: Nestorych
            Kuten artikkelin kuvasta näkyy, raja kulki Kiinan rannikkoa pitkin, rajaukset johtivat sen kansainväliseen normiin, luulen, että jos se menisi Neuvostoliiton rannikkoa pitkin, olisimme myös oikeutetusti (!) Tyytymättömiä.

            Sillä välin siirrymme Aigun-sopimuksen ensimmäiseen kappaleeseen, jossa erityisesti kirjoitetaan: "Jättäkää mantšulaiset ikuisesti entisille asuinpaikoilleen mantšuhallituksen alaisuudessa, jotta venäläiset älä loukkaa ja sorra heitä."
            Myöhemmin tätä Amurin vasemmalla rannalla sijaitsevaa aluetta - 130 neliöverstaa, jossa oli 64 manchukylää, joissa asui noin 30 tuhatta Kiinan keisarin alamaista - kutsuttiin "Manchu-kiilaksi" ja se oli olemassa tässä muodossa vuoteen 1900 asti.
            https://www.bbc.com/russian/blogs/2014/04/140403_blog_dvornik_chinese_enclave
            Se oli todellakin mantšurialainen kiila, joka ajettiin Venäjän Amurin alueelle. Kiinalaiset alamaiset kasvattivat loukkaamattomuuttaan hyödyntäen oopiumiunikon, salakuljetettuja, kiinalaiset hunghuzi-ryöstäjät olivat vastuussa täällä. Eikä tiedetä, kuinka kauan nämä rikolliset vapaat olisivat jatkaneet, ellei kesällä 1900 Kiinassa olisi alkanut "nyrkkeilykapina", joka on suunnattu eurooppalaisia ​​- myös venäläisiä - vastaan ​​Chitan alueella, Tarabarovin saarella ja puolessa Bolshoi Ussuriyskin saaresta. lähellä Habarovskia, eli maiden välisten aluekiistojen loppua. Tämän totesivat Venäjän federaation ja Kiinan korkeimmat johtajat. Suurin osa "mantšurialaisen kiilan" väestöstä, ennakoiden välittömiä sortotoimia, poistui Venäjän alueelta etukäteen ja vei lautoilla karjaa ja taloustavaroita. Venäläiset talonpojat ryöstivät hylättyjä mantšurialaisia ​​kyliä, ja myöhemmin Kuubanista ja muista maakunnista tulleet kasakka-asukkaat asuttivat ne.
      2. ccsr
        ccsr 2. maaliskuuta 2019 klo 18:31
        +3
        Lainaus: Mar. Tira
        Kremlin vanhat pierut eivät luota aloitteeseen, mikä johti sellaisiin rajavartijoiden menetyksiin, joiden ei olisi pitänyt taistella tavallisten Kiinan osien kanssa, poliittiset pelit ovat edessä.

        Anteeksi, mutta tässä tapauksessa kategorinen asenteesi tässä asiassa näyttää typerältä, koska. ette tiedä, että tällä hetkellä annoimme intensiivistä apua Pohjois-Vietnamille sodassa amerikkalaisten kanssa. Siksi Kiinan alueen läpi kulki valtava määrä aseita ja varusteita. Tämän vuoksi Moskova ei uskaltanut aloittaa täysimittaista sotaa Kiinan kanssa pakottaakseen heidät palauttamaan saaren meille. Lue, mitä Kiinan kautta Vietnamiin muuttaneiden aikojen silminnäkijät kirjoittivat:
        Haluan huomauttaa, että koko Kiinan matkan aikana emme nähneet yhtään traktoria tai puimuria.
        Muistan vielä yhden kuvan: valtavan vuoren rinteessä, joka sijaitsee useita kilometrejä pitkin rautatietä, näimme tuhansia läpinäkyvällä kalvolla peitettyjä reikiä.
        Yö hämärtyi ja joissakin näistä "ikkunoista" näkyi himmeä valo. Kääntäjä selitti meille, että Kiina on usean miljoonan maan tiheästi asuttu maa. Asunnoista on kova pula, joten monet asuvat edelleen tällaisissa luolissa. Seuraavana päivänä noin klo 20 paikallista aikaa junamme saapui Vietnamin raja-asemalle.

        https://picturehistory.livejournal.com/2545362.html
        1. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 2. maaliskuuta 2019 klo 19:28
          +2
          Lainaus käyttäjältä ccsr
          tällä hetkellä annoimme intensiivistä apua Pohjois-Vietnamille sodassa amerikkalaisten kanssa. Siksi Kiinan alueen läpi kulki valtava määrä aseita ja varusteita.

          Nyt en osaa sanoa varmaksi, mutta luin Vietnamissa neuvonantajana taisteleneen ilmapuolustusveteraanin muistelmia, joten hän kirjoitti, että oli toistuvia tapauksia, joissa Kiinan kautta kulkeva lasti ja varusteet jäivät vajaaksi tai eivät saapuneet ollenkaan. , katosi jonnekin Kiinan laajoihin avaruuteen. Kiina vastasi kaikkiin väitteisiin tekosyillä, ettei heillä ollut mitään tekemistä asian kanssa.
          1. ccsr
            ccsr 2. maaliskuuta 2019 klo 22:52
            +1
            Lainaus: Kapteeni45
            Nyt en osaa sanoa varmaksi, mutta luin Vietnamissa neuvonantajana taisteleneen ilmapuolustusveteraanin muistelmia, joten hän kirjoitti, että oli toistuvia tapauksia, joissa Kiinan kautta kulkeva lasti ja varusteet jäivät vajaaksi tai eivät saapuneet ollenkaan. , katosi jonnekin Kiinan laajoihin avaruuteen.

            Se oli niin, mutta ei ollut muuta tapaa toimittaa tavaroita, minkä vuoksi Vietnamin sota maksoi meille kalliisti. Ja sellaisessa tilanteessa sodan aloittaminen Kiinan kanssa saaresta merkitsi Vietnamin avun riistämistä, mikä oli mahdotonta siinä tilanteessa. Kiinalaiset päättivät provokaatiosta, koska olimme vahvasti sidoksissa Vietnamiin, joukkojemme tuominen Tšekkoslovakiaan tuomitsi monet maailman kommunistiset puolueet, Tito johti myös neuvostovastaista politiikkaa, Lourdes rakennettiin Kuubaan. mikä ärsytti amerikkalaisia. Siksi ovela Mao päätti provosoida Neuvostoliiton yhdellä iskulla ja ottaa paikkansa maailmanpolitiikassa itse, mutta johtajiemme ansiosta tämä asia vaimennettiin.
      3. Nikolai Ivanov_4
        Nikolai Ivanov_4 4. maaliskuuta 2019 klo 05:02
        0
        Tiedätkö esimerkiksi sellaisen tosiasian - Neuvostoliiton johto alkoi vakavasti harkita ydiniskun antamista - Vuonna 2010 ranskalainen sanomalehti Le Figaro julkaisi sarjan artikkeleita, joissa viitattiin People's Daily -lehden liitteeseen väittäen, että Neuvostoliitto valmisteli ydiniskua Kiinaan elo-lokakuussa 1969. Samanlainen artikkeli julkaistiin Hongkongissa toimivassa South China Morning Post -lehdessä. Näiden artikkeleiden mukaan Yhdysvallat kieltäytyi pysymästä puolueettomana Kiinaan kohdistuvan ydinhyökkäyksen sattuessa ja uhkasi 15. lokakuuta hyökätä 130 Neuvostoliiton kaupunkiin. "Viisi päivää myöhemmin Moskova peruutti kaikki ydiniskusuunnitelmat, ja neuvottelut aloitettiin Pekingissä: kriisi on ohi", sanomalehti kirjoittaa.
        1. ccsr
          ccsr 4. maaliskuuta 2019 klo 13:35
          0
          Lainaus: Nikolai Ivanov_4
          Vuonna 2010 ranskalainen sanomalehti Le Figaro julkaisi sarjan artikkeleita, joissa viitattiin People's Daily -lehden liitteeseen.

          Todennäköisesti tämä on toinen ankka, koska. vaikka tällainen suunnitelma olisi olemassa, niin viisi-seitsemän ihmistä maassa tietäisi siitä, joista puolustusministeriö ja NSS ovat pakollisia. Mistä tieto sitten voisi vuotaa avoimeen käyttöön, jos kaikki rajoittuu alkuvaiheessa raportteihin ja ne yksinkertaisesti tuhoutuisivat ajan myötä. Joten "suunnitelman" olemassaolo on enemmän kuin propagandavalhe kuin perustuu todelliseen asiakirjaan. Muuten, kuinka amerikkalaiset saattoivat oppia suunnitelmasta - keneltä?
          1. Nikolai Ivanov_4
            Nikolai Ivanov_4 4. maaliskuuta 2019 klo 20:10
            0
            Yhdysvaltain presidentti itse sanoi
            1. ccsr
              ccsr 4. maaliskuuta 2019 klo 20:13
              0
              Lainaus: Nikolai Ivanov_4
              Yhdysvaltain presidentti itse sanoi

              No, jos hän "kertoi", niin nyt on selvää, mistä tämän valheen jalat kasvavat. Luulen vain, että presidentti itse ei koskaan sanonut tätä kenellekään - toimittajat katsoivat sen hänen syykseen.
          2. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 4. maaliskuuta 2019 klo 20:24
            0
            Lainaus käyttäjältä ccsr
            Todennäköisesti tämä on toinen ankka, koska. vaikka tällainen suunnitelma olisi olemassa, niin viisi-seitsemän ihmistä maassa tietäisi siitä, joista puolustusministeriö ja NSS ovat pakollisia. Mistä tieto sitten voisi vuotaa avoimeen käyttöön, jos kaikki rajoittuu alkuvaiheessa raportteihin ja ne yksinkertaisesti tuhoutuisivat ajan myötä.

            Tämä ei ollut ankka, vaan Neuvostoliiton johdon tahallinen tietojen täyttäminen (länsimaisessa lehdistössä julkaisemalla pahamaineisen Victor Louisin kirjoittama artikkeli) - osana Kiinaan kohdistuvaa painostusta konfliktin estämiseksi. muuttumassa täysimittaiseksi sodaksi. Kuten, jos Kiina jatkaa konfliktin kärjistymistä, Neuvostoliitolla on rohkeutta lasittaa osa Kiinan alueesta ja asettaa sitten uusi johto jäljellä olevien kiinalaisten johtoon.
            1. ccsr
              ccsr 4. maaliskuuta 2019 klo 21:18
              0
              Lainaus: Aleksei R.A.
              ja Neuvostoliiton johdon tarkoituksenmukainen tietojen täyttäminen (julkaisemalla länsimaissa pahamaineisen Victor Louisin kirjoittama artikkeli) - osana Kiinaan kohdistuvaa painostusta, jotta konflikti ei muuttuisi täysimittaiseksi sota.

              Hyvin kyseenalainen tapa tuoda tällaista tietoa Kiinan johdolle, tk. Sitä varten maan suurlähetystö on. Suurlähettilään kutsuminen ulkoministeriöön tai ulkoministerien väliset neuvottelut, joissa tällainen tieto voidaan tuoda maan ylimmän johdon tietoon, ja tämä on vakuuttavampaa kuin jotkut artikkelit ulkomaisessa sanomalehdessä.
              1. Aleksei R.A.
                Aleksei R.A. 5. maaliskuuta 2019 klo 10:42
                0
                Lainaus käyttäjältä ccsr
                Hyvin kyseenalainen tapa tuoda tällaista tietoa Kiinan johdolle, tk. Sitä varten maan suurlähetystö on. Suurlähettilään kutsuminen ulkoministeriöön tai ulkoministerien neuvottelut, joissa tällainen tieto voidaan viedä maan ylimmälle johdolle

                Eikä ollut ketään, jolle soittaa - tuolloin Neuvostoliitolla ei ollut suurlähettilästä Kiinassa eikä Kiinalla ollut suurlähettiläätä Neuvostoliitossa.
                1. ccsr
                  ccsr 5. maaliskuuta 2019 klo 14:12
                  0
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Eikä ollut ketään, jolle soittaa - tuolloin Neuvostoliitolla ei ollut suurlähettilästä Kiinassa eikä Kiinalla ollut suurlähettiläätä Neuvostoliitossa.

                  Outoa, mutta miten toimitukset Vietnamiin Kiinan kautta toteutettiin?
                  Lopulta suurlähettiläät voisivat tavata puolueettomassa maassa - tätä harjoitetaan. Jos suurlähettiläitä ei ole, on mahdollista tuoda tietoa sotilasavustajien kautta - he myös ilmoittavat sitä tarvitseville. Tai virallisella vastaanotolla Varsovan liiton maiden ulkoministeriössä - sanalla sanoen, he löytävät aina tavan välittää tietoa suoraan.
      4. 68
        68 8. maaliskuuta 2019 klo 16:45
        -1
        Kasvoissa ei ole Kremlin vanhojen pierujen luottamusta

        Mitä töykeyttä, nämä ihmiset kävivät ylivoimaisesti läpi toisen maailmansodan ja, toisin kuin sinä, he tietävät mitä sota on.
  4. Amuretit
    Amuretit 2. maaliskuuta 2019 klo 06:52
    +6
    Lainaus käyttäjältä Korsar4
    Ymmärtääkseni Grads ei ollut vain käytössä. He tekivät hyvää työtä.

    Koululaiset tekivät hyvää työtä 14. maaliskuuta 1969.
    Lainaus: Mar. Tira
    Olin tuolloin lapsi Kiinan rajalla Kazakstanissa ja meidät evakuoitiin sieltä pikaisesti.
    Elokuussa 1969 näiden tapahtumien aikana istuimme ilmapuolustusjärjestelmän ohjaamoissa, lähellä Komsomolskia, taisteluvalmiudessa. Tuohon aikaan koko neuvostokiinalainen oli stressin alaisena.
    Tässä on kaupunkini Blagoveshchensk, etualalla, Kiina taustalla. Noin kilometri rannikolta rannikolle.
  5. Boris 55
    Boris 55 2. maaliskuuta 2019 klo 08:20
    0
    Vanhin on aina syyllinen.

    Hruštšovin ja sitten Brežnevin politiikka johti hyvien naapuruussuhteiden katkeamiseen Kiinan kanssa. Kaikkien kansainvälisten lakien mukaan, mm. ja Neuvostoliiton allekirjoittama raja kulkee joen väylää pitkin, mm. tässä tapauksessa totuus on Kiinan puolella (katso artikkelin kuva). Poliitikojemme on vastattava kaveriemme kuolemasta, mutta sen sijaan meille tarjotaan syyttää Kiinaa kaikesta ...

    Maailmassa on kolme muodostunutta sivilisaatiota. Idän sivilisaatio, jonka keskipiste on Kiina. Lännen sivilisaatio, jonka keskipiste on USA ja Venäjän sivilisaatio. Länsi vastustaa voimakkaasti Iraniin keskittyvän "islamilaisen" sivilisaation luomista. Nykyään läntisen sivilisaation tehtävänä on riitauttaa meidät idän sivilisaation kanssa ja tehdä sama temppu Venäjän kanssa kuin Neuvostoliiton kanssa.
  6. professori
    professori 2. maaliskuuta 2019 klo 09:01
    +1
    Yksityiskeskustelussa kiinalaisen kollegani kanssa hän kertoi hänelle Kiinan voitosta Damanskysta. Vastaväitteisiini hän sanoi, että Damansky oli heidän ja että kiinalaiset vangitsivat vuonna 1969 "salaisen" Neuvostoliiton panssarivaunun.
    1. Amuretit
      Amuretit 2. maaliskuuta 2019 klo 11:33
      +9
      Lainaus: professori
      että Damansky on heidän ja että kiinalaiset valtasivat vuonna 1969 "salaisen" Neuvostoliiton panssarivaunun.

      Oli sellainen tapaus: Neuvostoliiton T-62-panssarivaunu oli Kansan vapautusarmeijan museon (Peking) katunäyttelyssä. Taisteluajoneuvo nro 545, jonka kiinalaiset vangitsivat vuonna 1969 taisteluissa Damansky-saaresta, säilytettiin museon hallissa pitkään. Ja nyt Internet-lähteiden mukaan hänet "pyydettiin" kadulle. Professori, etkö tiedä? Aya-yay. Tätä ei piilotettu, tämän tapauksen olosuhteet piilotettiin. Mutta se tapahtui 14. maaliskuuta, samassa paikassa Damanskylla. Panssarivaunu eversti Leonov.https://www.drive2.ru/c/517065410122613288/
      1. professori
        professori 2. maaliskuuta 2019 klo 11:56
        0
        Lainaus: Amur
        Professori, etkö tiedä? Aya-yay.

        Tietysti hän tiesi. Kerron uudelleen näkemyksen tapahtumista Kiinan puolelta. Muuten, ihmiskunnan historian massiivisin mielenosoitus oli Kiinassa Neuvostoliittoa vastaan.
  7. bubalik
    bubalik 2. maaliskuuta 2019 klo 09:32
    +5
    Kerran lukiessani Maon lainauksia,
    He tulivat meille suuren muotokuvan kanssa hänestä.
    Rikkoimme sitten hieman peruskirjaa...
    Loput tiedät lehdistä.

    Muistan laulun, muistin jakeen,
    Kuin kuiskasi korvaani
    "Stalin ja Mao kuuntelevat heitä..."
    Siksi - sotku.

    kranaatinheittimen tuella,
    Hiljaa, hitaasti, kuin metsästäen,
    Kiinan armeija juoksi minua vastaan...
    Myöhemmin selvisi - yrityksen koko.
    ,,,
    Vladimir Vysotsky
    1. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 2. maaliskuuta 2019 klo 19:33
      +4
      Lainaus Bubalikilta
      kranaatinheittimen tuella,
      Hiljaa, hitaasti, kuin metsästäen,
      Kiinan armeija juoksi minua vastaan...
      Myöhemmin selvisi - yrityksen koko.
      ,,,
      Vladimir Vysotsky

      Tälle ja muille Kiinaa koskeville kappaleille, kuten "Kiinan sää on erittäin synkkä, pidämme savutauon Tambovin tehtaalla, kirjoitamme sinulle Tambovin tehtaalta, Vaarallisten seikkailujen ystäville ..." V.S. Vysotsky oli estetty pääsy Kiinaan, kuten nyt monet normaalit laulajat laitamilla.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 3. maaliskuuta 2019 klo 12:08
        +2
        Lainaus: Kapteeni45
        Tässä tätä ja muita Kiinaa koskevia kappaleita varten
        Rakastamme edelleen V.S.:n kappaleita. Vysotski! Esimerkiksi se näyttää olevan vaaratonta pääsiäisestä, mutta mitä se tarkoittaa !!!:

        Pääsiäismunat, munat rikkoutuvat
        Ja kellot kaikuvat niitä vaimeasti
        Ja kaikkien maiden proletaarit yhdistyvät
        Runsaan pääsiäispöydän ääressä...
        ... Kaikki ihmiset ovat veljiä. halaan kiinalaista
        Tervehdi Mao Tse Tungia
        Ja hän antaa minulle keltaiset munansa
        Vastineeksi annan hänelle punaiset.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 4. maaliskuuta 2019 klo 20:30
          +1
          Ja mikä tärkeintä, tiedän erittäin hyvin,
          Kuinka ne lausutaan
          - Mutta jotain hyvin säädytöntä
          Se kysyy minulta kielellä:
          Hong-wei-bin...
          ©
  8. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 2. maaliskuuta 2019 klo 11:18
    +8
    Lainaus: professori
    Yksityiskeskustelussa kiinalaisen kollegani kanssa hän kertoi hänelle Kiinan voitosta Damanskysta. Vastaväitteisiini hän sanoi, että Damansky oli heidän ja että kiinalaiset vangitsivat vuonna 1969 "salaisen" Neuvostoliiton panssarivaunun.

    Kiinalaiset ovat sitkeydessään saavuttaakseen tavoitteensa hyvin samanlaisia ​​kuin amerikkalaiset, he voivat odottaa vuosikymmeniä. Ja nyt heillä on siellä eräänlainen museo. Ja me? Me "emme kadu sitä, mitä meillä on, kun olemme menettäneet itkemisen". Kiinan rajan ratkaiseminen oli välttämätöntä, mutta se muistuttaa minua Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisestä Saksasta. Äskettäin luin, että kiinalaiset pitävät Baikalia merekseen.
    Kuten Kurilien japanilaiset, jonossa on paljon ihmisiä.
    1. Amuretit
      Amuretit 2. maaliskuuta 2019 klo 12:59
      0
      Lainaus: Siellä oli mammutti
      Äskettäin luin, että kiinalaiset pitävät Baikalia merekseen.

      Fake. Mongolit pitävät häntä omakseen.
      https://eto-fake.livejournal.com/1030223.html
      https://wek.ru/mongolskaya-ugroza-dlya-bajkala
      1. 68
        68 8. maaliskuuta 2019 klo 16:48
        +1
        Eloonjääneet intiaanit pitävät myös Yhdysvaltoja maansa.
    2. Nikolai Ivanov_4
      Nikolai Ivanov_4 4. maaliskuuta 2019 klo 05:13
      +2
      Keskustelin töissä psykologin kanssa, joka on käynyt monissa eri maissa - joten amerikkalaisia ​​ei tarvitse rinnastaa kiinalaisiin, tavalliset amerikkalaiset ovat hänen mukaansa yhtä vilpittömiä ja avoimia kuin me venäläiset (juutalaiset ovat vain vastuussa Yhdysvaltain politiikkaa, mutta tämä on täysin erilaista), mutta itäiset "ystävät "Tämän naisen mukaan hän ei pitänyt siitä - he näyttävät olevan kohteliaita, mutta epärehellisyys kasvoillaan, amerikkalaiset pitävät Roy Nelsonista - he sanovat silmiinsä kuinka he vihaavat sinua, mutta sinä juot hänen kanssaan ja hän halaa sinua ja unohtaa kaiken (kuten me) ja itänaapurit (muuten japanilaiset) voivat nyökkää niin paljon kuin haluavat, mutta samalla he pistä veitsi selkään, ja "yksinoikeudesta" - mongoloidirodun edustajat ovat itsekin rasisteja, he kutsuvat meitä "pitkänokkaisille" selkämme takana, ja tuskin uskon, että amerikkalaiset karkoisivat rajavartijamme Damanskyssa - tämä on hienostunutta itämaista järjetöntä julmuutta, säälimme kodittomia koiria, ja he epäröimättä tappavat ja syövät ne (samoin kuin kaiken, mikä kulkee) Joten meidän välillämmeja kiinalaisten kuilu on erilainen usko, eri kulttuuri, eri rotu (samat puolalaiset, ainakin kastettuina, kuten me kohtelemme slaaveja ja myös halveksimme syödä kaikenlaisia ​​käärmeitä ja liskoja)
  9. tuntematon
    tuntematon 2. maaliskuuta 2019 klo 12:56
    +5
    tapahtumia Damanissa, jälleen kerran muistutus siitä, että tällaisten liittolaisten kanssa on pidettävä silmät auki.Marxismi, marxilaisuus ja maan edut ovat Kiinalle tärkeämpiä. mutta on sääli, että kaverimme tapettiin omilla aseillamme, samoilla, SKS:llä, RPG-2:lla, aseillamme jne. he itse toimittivat heille aseita, ja lisäksi he loivat raskaan teollisuuden ja kouluttivat henkilökuntaa.Nyt Kaukoidässä on naapuri, viekas, petollinen ja jolla on yli vuosituhannen kokemus. ja johtomme astuu taas samalle haravalle, joko myymällä tai sielun ystävällisyydestä ilmaiseksi, neuvostoliiton sotatekniikan jäännökset.. Uutiset ovat kulkeneet mediassa, toimitamme ss-400:n. Noniin, historia ei opeta hallitsijoillemme mitään. Harmi,
  10. 16112014nk
    16112014nk 2. maaliskuuta 2019 klo 16:15
    +4
    Jos katsot sijaintia Damansky, meidän on myönnettävä, että kiinalaiset ovat oikeassa. Syyttömyytensä puolustamismenetelmien lisäksi.
    1. MoJloT
      MoJloT 4. maaliskuuta 2019 klo 13:50
      +1
      Täytyy myöntää, että kiinalaiset ovat oikeassa.
      Tälle artikkelille on vaikea keksiä kiistanalaisempaa lausuntoa, olen yleensä hiljaa kuolleista.
  11. Doliva63
    Doliva63 2. maaliskuuta 2019 klo 17:10
    + 11
    Damansky on seurausta Stalinin politiikan hylkäämisestä, jossa he olivat ystäviä Kiinan kanssa, Titon kanssa Jugoslaviassa jne., ja sodan jälkeen maa toipui ja kehittyi uskomattomalla vauhdilla. Ja pysähtymisen aikakausi alkoi, mutta itse asiassa - rappeutuminen. Se muistuttaa minua jotenkin Putinin vakaudesta.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 2. maaliskuuta 2019 klo 19:06
      +3
      Tito riiteli Stalinin kanssa siitä, että tämä kieltäytyi tukemasta kommunisteja Kreikassa.
  12. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 2. maaliskuuta 2019 klo 18:08
    + 11
    Tässä Damansky-konfliktissa ilmeni piittaamattomuus kenraalejamme kohtaan heidän virkatehtäviinsä. Erityisesti tämä ilmeni selvästi Tyynenmeren rajapiirin komennossa sekä Neuvostoliiton KGB:n rajajoukkojen komennossa.
    Loppujen lopuksi konflikti ei ollut äkillinen, se oli kypsynyt pitkään.
    Syksystä 1968 lähtien kiinalaiset alkoivat mennä rajalle ja alkoivat pitää rauhanomaisia ​​mielenosoituksia julisteilla, iskulauseilla, lainauksilla, ts. tutkinut tilannetta.
    Tammikuun lopusta 1969 mielenosoitukset laajenivat tappeluiksi Neuvostoliiton rajavartijoiden kanssa, joihin osallistui kymmeniä kiinalaisia, sitten "rauhanomainen" mielenosoittaja sai kylmää ja tuliaseita. Kun ladatut SKS-karabiinit ilmestyivät, oli kaikille selvää, että niitä käytettäisiin, ammuttiin.

    Helmikuun toisella puoliskolla kiinalaiset aloittivat vihollisuuksien valmistelutoimia Damanskyn välittömässä läheisyydessä. Kiinalaiset upseerit suorittivat tiedustelun, raivasivat tiet viikkoa ennen tapahtumia, koska kiinalaiset käyttivät suoraan konfliktissa varsin suuria joukkoja, nimittäin vahvistettua viiden komppanian pataljoonaa, kaksi 82 ​​mm kranaatinheitinpatteria, yhden 45 mm:n tykkipatterin panssaria vastaan. tavoitteita. Nuo. ilmestyi valtava massa kiinalaisia ​​sotilaita, jotka valmistautuvat vihollisuuksiin. On vaikea olla huomaamatta. Rajavartijat näkivät tämän ja ilmoittivat kenraaleille yläkerrassa. Mutta kenraalien reaktio oli nolla. Luultavasti oli myös salaisia ​​tietoja, mutta...
    Lisäksi konfliktipäivänä 2. maaliskuuta Nižnemikhalovskajan etuvartio oli puolet henkilökunnasta, ja kolmesta valtiolle määrätystä upseerista oli vain yksi etuvartiopäällikkö, Ivan Strelnikov, joidenkin tietolähteiden mukaan hän oli esivarteen vt. komentaja. Ottelun ensimmäisinä minuuteina Strelnikov kuoli ja etuvartio osoittautui ollenkaan ilman komentajaa.
    Miksi kenraalit eivät vahvistaneet etuvartiota, ainakaan täydellä voimalla niin henkilöstön kuin sotilaallisen kaluston osalta, koska kenraalit näkivät, että täällä oli tulossa vakava konflikti.
    Maaliskuun 2. päivänä 32 Neuvostoliiton rajavartijaa kuoli lähes kahdessa tunnissa, ja rajaosaston johto ilmestyi paikalle lähes neljä tuntia myöhemmin helikopterilla. Vaikka matka kesti vain 15 minuuttia.
    Kenraalit eivät ennakoineet, eivät järjestäneet eivätkä selvittäneet mahdollisuutta auttaa rajavartijoita tällä ilmeisen erityisen ongelmallisella rajaosuudella.
    Kenraali Lobanovin johtama rajapiirin operatiivinen ryhmä saapui yleensä seuraavana päivänä, päivää myöhemmin. Millainen työryhmä tämä on? Näyttää siltä, ​​​​että kenraali Lobanov päätti olla pilaamatta vapaapäivää, rentoutua, nukkua tarpeeksi ja alkaa jo aamulla 3. maaliskuuta maanantaina selvittää, mitä siellä Damanskylla tapahtui ja kuinka 32 (31) rajavartijaa kuoli. Ikään kuin 32 (31) rajavartijaa kuolisi joka päivä.
  13. Veteraani VSSSR
    Veteraani VSSSR 2. maaliskuuta 2019 klo 18:36
    +7
    Artikkeli on erittäin mielenkiintoinen. Halusimme tai älä, viisikymmentä vuotta on kulunut. Tarpeellinen artikkeli.
    Annoin sen veljelleni luettavaksi. Veljeni on minulle edelleen kiistaton auktoriteetti (syntynyt 1950, palvelus SA:ssa 68-70, tai pikemminkin Neuvostoliitossa, ja nimenomaan näiden tapahtumien suora osallistuja) ja sai häneltä vastauksen, ja ketä kiinnostaa? Ketä kiinnostaa, peppu? Totta, kultatippu on jo yli 60-vuotias ja hänen veljensä alle 70-vuotias ...
    Toistan kirjaimellisesti veljeni sanat
    -osuus perheestämme on tällainen; ensimmäisen maailmansodan isoisä, toisen maailmansodan isä, minun piti käyttäytyä kuin rajavartija, sinä sait Punaisen tähden ja kaikki tämä "onni" meni äidillemme... mutta? {miksi)
  14. 7782
    7782 2. maaliskuuta 2019 klo 19:13
    + 11
    Muistan ne ajat. Isä juoksi kotiin kuulokkeilla. Hän sanoi, että Kiinan rajalla oli käynnissä vihollisuuksia, joten he lensivät pois suojelualueelle. Parin tunnin kuluttua kahden rykmentin lentokoneet poistuivat lentokentältä. Se oli hälyttävää. Raja on lähellä. Nyt siellä ei käytännössä ole joukkoja, mutta siihen aikaan niitä riitti.
    Mihin päädymme. Kuolleita sankareita ja sitten antautuneita paikkoja. Ja meillä oli tämä ennen ja jälkeen. He haluavat toistaa "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - armeija ja laivasto." Tätä tilannetta tarkasteltaessa herää kysymys: "Onko armeijalla ja laivastolla liittolaisia?"
    1. Veteraani VSSSR
      Veteraani VSSSR 2. maaliskuuta 2019 klo 20:26
      +1
      Ja muistan, että veljeni meni lomalle.Iloa oli paljon, naapurit, veljeni ystävät tulivat. Kaikki tiesivät, että veljeni oli rajavartija, ei enää. Kaikki lähtivät, menivät nukkumaan.
      1. Veteraani VSSSR
        Veteraani VSSSR 2. maaliskuuta 2019 klo 20:33
        +6
        Lisääminen epäonnistui
        - katso mitä minulla on [keskellä]
        No, olen äiti, äiti, katso.
        Soitti lyhyesti ambulanssin
        Tyhmä oli 10-vuotias, ja hänen isällänsä oli tällainen mitali.
  15. Monni
    Monni 2. maaliskuuta 2019 klo 20:45
    + 12
    Hän palveli näillä osilla 66.–69. 54. OTP. Seisoimme juutalaisten autonomisella alueella, noin kahdeksan kilometrin päässä Amurista, joskin suorassa linjassa. Meillä ei ollut tappeluita kiinalaisten kanssa, eivät myöskään rajavartijat ja URovtsy. Damanskyn taistelujen jälkeen esikuntapäälliköt menivät sinne työmatkalle "tutkimaan". Rykmentistämme meni Nardiniin. Palattuaan hän kertoi yksityiskohdat ja näytti valokuvia kiinalaisten "veljien" silpomien rajavartijoiden ruumiista. Hänen, Nardinin sanojensa mukaan, Leonovin panssarihyökkäyksen saarelle järjesti täysin keskinkertaiseksi, sivutulella kiinalaiset estivät noin viisi "kuusikymmentäkakkosta". Kaikki stabilisaattorit olivat epäkunnossa ammusten törmäyksen vuoksi panssariin, mutta autot säilyivät ehjinä ja miehistöt pakenivat. Sitten he palasivat ja tankit (yksi lukuun ottamatta) tuotiin takaisin omalla voimallaan, Leonovin ruumis toi meille sama Babansky. Nardinin mukaan Gradin ensimmäinen salvo oli Kiinan alueella ja vasta toinen saarella. Sitten meillä oli sitkeä huhu, että patterin komentaja avasi tulen itse ilman ylhäältä saatua käskyä, mutta en uskalla väittää tätä.
    Muistan, että pojat ja minä olimme onnellisia, että vanhoissa "puolineljässä" autossamme ei ollut elektroniikkaa - tiedätkö, vääntele kaikki itsellesi käsin, se on luotettavampaa.
    Siitä lähtien ja tähän päivään asti olen varma, että emme tarvitse sellaista "liittolaista" turhaan. He puukottavat sinua selkään ensimmäisellä tilaisuudella, koska "itä on herkkä asia" ... ja mätä.
    1. linkor11
      linkor11 3. maaliskuuta 2019 klo 00:11
      +4
      Riittää, kun tarkastellaan nykyisen "pääkiinalaisen" virnistävää fysiognomiaa varmistaakseen, että hänellä on "viikuna" taskussaan, jopa kaksi "viikunaa" kahdessa taskussa. Ja Rasseyushka yrittää edelleen kirjoittaa hänet parhaiksi ystävikseen-liittolaiseksi, jotka ovat ystäviä länsimaisia ​​vastustajia vastaan. Jollain tapaa tämä "ystävyys" muistuttaa vuosia 1939-1941 ja "ystävyyttä" saksalaisen Führerin kanssa, jälleen lännen valtioita vastaan. Pian Neuvostoliitto läntisten liittolaisten kanssa joutui käymään raskaan verisen sodan äskettäistä ystävää vastaan. Näyttää siltä, ​​​​että Venäjä on ystävä väärien, oi, väärien kanssa. On aika ottaa mieli.
      1. Amuretit
        Amuretit 3. maaliskuuta 2019 klo 02:12
        +1
        Lainaus käyttäjältä linkor11
        Jollain tapaa tämä "ystävyys" muistuttaa vuosia 1939-1941 ja "ystävyyttä" saksalaisen Führerin kanssa, jälleen lännen valtioita vastaan.

        Ja katsot koko 1939- ja XNUMX-luvun historiaa. Kuka oli "paras ystävämme"? Me itse ja turkkilaiset, ranskalaiset ja britit olemme aina olleet vihollisiamme. En kirjoita koko provokaatioketjusta, jonka Englanti järjesti meille, Yhdysvallat nousi pääasiassa toiseen maailmansotaan. Ja britit ja ranskalaiset työnsivät Neuvostoliittoa kohti ystävyyttä Hitlerin kanssa: "Alkuvuodesta XNUMX ei ollut käytännössä epäilystäkään siitä, että uusi maailmansota oli jo väistämätön. Keväällä ja kesällä maailman johtavat joukot olivat aktiivisesti mukana neuvotteluissa ja etsinnöissä mahdollisille liittolaisille. Ranskan ja Neuvostoliiton neuvottelut. Niistä voi tulla todellinen este fasistisen hyökkäyksen jatkamiselle, mutta valitettavasti ne päättyivät turhaan."
        Lähde: https://histerl.ru/otechestvennaia_istoria/anglo-franko-sovetskie-peregovory-1939-goda.htm
        Ja vain Puolan tappio vuonna 1939, englantilais-ranskalaisten joukkojen tappio Dunkerquen lähellä osoitti brittien suunnitelman ja käytännön epäonnistumisen: "Sota valtakirjalla" Ja lisäksi:
        "Englannin ja Ranskan epäonnistuneesta sodasta Neuvostoliittoa vastaan". https://topwar.ru/5287-o-nesostoyavshaysya-voyne-anglii-i-francii-protiv-sssr.html
        Nämä olivat liittolaisia, kunnes heidän perseensä kuumeni.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 4. maaliskuuta 2019 klo 20:36
          +1
          Lainaus: Amur
          Keväällä ja kesällä maailman johtavat joukot osallistuivat aktiivisesti neuvotteluihin ja mahdollisten liittolaisten etsimiseen. Englantilais-ranskalaiset ja neuvostoliittolaiset neuvottelut olivat erittäin tärkeitä. Niistä voi tulla todellinen este fasistisen aggression jatkamiselle, mutta valitettavasti ne päättyivät turhaan.

          He eivät voineet päätyä mihinkään muuhun. Koska näiden Britannian ja Ranskan neuvottelujen tarkoituksena ei ollut löytää liittolaista, vaan painostaa Saksaa.
          Keväällä ja kesällä 1939 Iso-Britannia ja Ranska yrittivät jälleen löytää hyväksyttävän perustan sopimukselle Saksan kanssa käyttämällä uhkaa lähentymisestä Neuvostoliittoon painostaakseen Berliiniä. Oli kuitenkin ilmeistä, että he eivät halunneet saada Moskovaa tasa-arvoiseksi kumppaniksi - tämä oli täysin ristiriidassa heidän ulkopoliittisen strategiansa kanssa. Ei ollut sattumaa, että Englanti kiinnitti heinäkuun lopussa Saksan tietoon, että neuvottelut muiden maiden kanssa "ovat vain varakeino todelliselle sovinnolle Saksan kanssa ja että nämä siteet katoavat heti, kun ainoa tärkeä ja ponnistuksen arvoinen Tavoite, sopimus Saksan kanssa, on todella saavutettu"

          Ison-Britannian hallitus, joka toivoi edelleen pääsevänsä sopimukseen Saksan kanssa, ei halunnut Neuvostoliiton kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksena "vetyä mihinkään tiettyyn velvoitteeseen, joka voisi sitoa kätemme kaikissa olosuhteissa. Siksi sotilaallisen sopimuksen osalta on pyrittävä rajoittumaan mahdollisimman yleisiin muotoihin. Ei ole sattumaa, että Ranskan valtuuskunnalla oli vain neuvotteluvaltuuksia, kun taas Yhdistyneen kuningaskunnan valtuuskunnalla ei ollut lainkaan kirjallista toimivaltaa.

          © Meltyukhov M.I. Neuvostoliiton ja Puolan sodat. Sotilaspoliittinen vastakkainasettelu 1918-1939
      2. ccsr
        ccsr 3. maaliskuuta 2019 klo 10:55
        0
        Lainaus käyttäjältä linkor11
        Russeyushka yrittää kirjoittaa hänet parhaiksi ystävikseen-liittolaiseksi, jotka ovat ystäviä länsimaisia ​​vastustajia vastaan.

        Oletko varma, ettemme myöskään pidä viikunaa taskussamme, kun puhumme ystävyydestä Kiinan kanssa?
        No, kaikki meistä eivät ole huijareita, eikä Putin ole yksi heistä.
        Lainaus käyttäjältä linkor11
        On aika ottaa mieli.

        Ajattele siis, voimmeko nyt pahentaa suhteita Kiinaan, kun amerikkalaiset painostavat meitä kaikkialla.
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 3. maaliskuuta 2019 klo 12:22
        +3
        Lainaus käyttäjältä linkor11
        Näyttää siltä, ​​​​että Venäjä on ystävä väärien, oi, väärien kanssa.

        No, kenen kanssa ehdotat ystävääsi?
        Onko se todella jenkeistä "amerikkalaiseen demokratiaan" perustuvan!?
        Tai alienien kanssa "uusien fyysisten periaatteiden" perusteella???
        Ja miksi olet edelleen kotona, etkä Venäjän ulkoministeriössä, Lavrovin tuolissa??? pelay
  16. Yustet 1950
    Yustet 1950 3. maaliskuuta 2019 klo 00:48
    0
    Elokuun viimeisinä päivinä 1969 he purjehtivat moottorialuksella pitkin Ussuria ja kohti kiinalaista venettä. Ihmiset istuvat veneen perässä ja lukevat Maon lainauksia. Eräs kiinalainen, joka istui viimeisenä ja selkä eteenpäin kulkusuuntaan, heilautti meille huomaamattomasti kättään. Se oli mukava ele.
  17. 1970mk
    1970mk 3. maaliskuuta 2019 klo 02:12
    +5
    Isänmaallinen artikkeli .... Vain herrat, toverit, tärkein isänmaallinen Putin, ON KAIKKI! Saaret annettiin Kiinalle .... Bolshoy Ussuri lähellä Habarovskia annettiin Kiinalle ... Ja kaikki on hiljaista ja rauhallista ilman sanoja .... Isänmaallisesti Ept))) Krim on meidän)))
    1. Moskovit
      Moskovit 3. maaliskuuta 2019 klo 10:19
      +2
      Oletko läpäissyt kaiken kaiken kanssa? Ainoa maa, jonka kanssa Kiinalla ei ole aluekiistoja, on Venäjä. Tämä on huono? Aiotko taistella saaren puolesta? Lähetätkö lapsesi?
      Katsokaa kiinalaisten naapureiden ponnisteluja kiistanalaisten alueiden säilyttämiseksi. Keinotekoiset saaret, laivojen armadat, Vietnam, jopa amerikkalaisten kanssa, joutuivat ikeneihin suutelemaan.
      Kuinka monta kertaa olen käynyt Kiinassa, en ole koskaan kuullut pahaa sanaa venäläisistä. Ja kukaan ei muista Damanskya, ja ehkä hän ei tiedä. Vaikka kiinalainen televisio on täynnä sarjoja taistelusta japanilaisia ​​ja mongoleja vastaan.
  18. Ivan Karpov
    Ivan Karpov 3. maaliskuuta 2019 klo 17:27
    -3
    "Voimme tehdä sen uudestaan!" ... tämä kuulostaa juuri nyt kaikkialta kiinalaisten veljien huulilta!
  19. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 6. maaliskuuta 2019 klo 07:03
    -1
    Yllä olevassa kuvassa
    1. kiinalaiset eivät selvästikään ole "talven naamioinnissa" (toisin kuin rajavartijamme);
    2. heidän konekiväärinsä heitetään selän taakse, ts. ei taisteluasennossa.
    Yleisesti ottaen ei tiedetä tarkalleen, miksi ammunta alkoi siellä. Todennäköisesti jonkun hermot eivät yksinkertaisesti kestäneet sitä - tilanne oli siihen mennessä niin jännittynyt.
    1. ccsr
      ccsr 6. maaliskuuta 2019 klo 12:10
      +1
      Lainaus: M. Michelson
      Yleisesti ottaen ei tiedetä tarkalleen, miksi ammunta alkoi siellä. Todennäköisesti jonkun hermot eivät yksinkertaisesti kestäneet sitä - tilanne oli siihen mennessä niin jännittynyt.

      Tämä on fiktiota, koska Kiinan armeija ei olisi koskaan uskaltanut aloittaa provokaatiota yksin ilman korkeimpien viranomaisten hyväksyntää - kuka tahansa Kiinan asiantuntija vahvistaa tämän.
      Mitä tulee rajavartioihimme, he kohtasivat jatkuvasti provokaatioita ja tuskin avasivat tulen ilman syytä. Vuosia myöhemmin on selvää, että kiinalaiset valmistelivat laajamittaista provokaatiota katkaistakseen toimituksemme Vietnamiin ja alistaakseen johtajuutensa omien etujensa alle. Kansainvälisessä kommunistisessa liikkeessä oli myös useita syitä, jotka vaikuttivat tähän seikkailuun.
    2. piippaus
      piippaus 9. maaliskuuta 2019 klo 22:57
      0
      Lainaus: M. Michelson
      Yllä olevassa kuvassa
      1. kiinalaiset eivät selvästikään ole "talven naamioinnissa" (toisin kuin rajavartijamme);
      2. heidän konekiväärinsä heitetään selän taakse, ts. ei taisteluasennossa.
      Yleisesti ottaen ei tiedetä tarkalleen, miksi ammunta alkoi siellä. Todennäköisesti jonkun hermot eivät yksinkertaisesti kestäneet sitä - tilanne oli siihen mennessä niin jännittynyt.

      hi Tämä on luultavasti vain sinulle, rakas M. Mikhelson, "se ei ole varmasti tiedossa" ?! Aiheessa olevat tapahtumien aikalaiset tietävät eivätkä koskaan unohda, koska se kulki sydämemme läpi ja oli suuri huoli läheisistä ja koko isänmaan kohtalosta!
      Ei ole niitä kahta kuvaa, jotka rajavartijamme kameralla onnistui ottamaan sinä päivänä, sillä kiinalainen ampuja ampui hänet välittömästi! Nämä ovat kaikki kuvia aiemmista kiinalaisista provokaatioista!
      Naamiointitakkeissa oli niitä kiinalaisia ​​sotilaita, jotka piiloutuivat juoksuhaudoihin etukäteen (silloin he laskivat näitä "sänkyjä" 306!) Ja pitivät rajavartijamme aseella uhattuna odottaen käskyä avata tuli! pyyntö
      Yleensä rajavartijamme, erityisesti valikoidut vahvat pitkät kaverit, löivät kätensä "ihmisaidassa", konekiväärit selkänsä takana, pakotettiin ulos, kantoivat heikot, aliravitut "kiinalaiset" saarelta, ja tämä päättyi. tavallinen provokaatio...
      Tuona päivänä, 2. maaliskuuta 1969, kaikki näytti olevan "kuten aina", samat "kiistat" ja "väkivaltaiset siirrot" olivat tekemisissä, mutta yhtäkkiä kiinalainen "kontaktiryhmä" provokaattoreita vetäytyi äkillisesti ja tyhjensi pommitussektorin. ampujilleen ja kuuli välittömästi laukauksia karabiinista ja konekivääristä, joka heti niitti rajavartijamme! ...
      Minulla on vieläkin työpajani seinällä viimeinen mustavalkoinen valokuva, jonka rajavartijamme on ottanut ennen hänen kuolemaansa - Ogonyok-lehdestä ja valokuva Neuvostoliiton sankarista kersantti Juri Babanskysta myös Ogonyokin etusivulla. - Tunsimme sankarimme!
      Sitä säveltiin edelleen ja usein kitaralla laulettiin laulu Damanskysta ja Zhalanshkolista ja muista suurelle yleisölle tuntemattomista tapauksista samassa paikassa, ihmisestä, joka kuoli Kiinan rajalla (silloin kirous kuulosti "toiveeksi" sydämissä": "Palveltamaan teitä Kiinan rajalla!" -kaikki tiesivät, että siellä, niinä rauhallisina vuosina, sotilaamme ja upseerimme kuolivat jatkuvasti!) Kaveri aloitti sanoilla:
      "Minä lähden, poika sanoi surullisena, mutta ei kauaa.
      Odota vain, niin tulen takaisin..."
      päättyi sanoihin
      "Tuuli hajottaa ruskeaa savua rajan yli,
      Ja se tyttö kulkee läpi elämän, mutta toisen kanssa!", ...
  20. Kostadinov
    Kostadinov 8. maaliskuuta 2019 klo 15:16
    +1
    Vuonna 2010 ranskalainen sanomalehti Le Figaro julkaisi sarjan artikkeleita viitaten People's Daily -sanomalehden liitteeseen, jossa väitettiin, että Neuvostoliitto valmisteli ydinhyökkäystä Kiinaa vastaan ​​elo-lokakuussa 1969. Samanlainen artikkeli julkaistiin Hongkongissa toimivassa South China Morning Post -lehdessä. Näiden artikkeleiden mukaan Yhdysvallat kieltäytyi pysymästä puolueettomana Kiinaan kohdistuvan ydinhyökkäyksen sattuessa ja uhkasi 15. lokakuuta hyökätä 130 Neuvostoliiton kaupunkiin. "Viisi päivää myöhemmin Moskova peruutti kaikki ydiniskusuunnitelmat, ja neuvottelut aloitettiin Pekingissä: kriisi on ohi", sanomalehti kirjoittaa.

    1. Neuvostoliitto ilmoitti vain Yhdysvalloille valmistelevansa ydinhyökkäystä Kiinan ydinohjelman esineitä vastaan ​​toivoen, että Yhdysvallat välittäisi tämän tiedon Kiinalle. Tarkoituksena oli pelotella Kiinaa tällä tavalla. Yhdysvallat välitti tietoa, mutta Kiina ei pelännyt ja kaikki päättyi rauhallisesti ja hiljaa. Yhdysvallat ei koskaan uhannut Neuvostoliittoa eikä julistanut kannattavansa Kiinan kansantasavaltaa. Zhenming Ribao ei kirjoittanut mitään sellaista (USA:n uhkauksista Neuvostoliitolle Kiinan pelastamiseksi). Tämä on tarina, joka keksittiin 21-luvulla ilmeistä tarkoitusta varten ja jota ranskalaiset ja hongkongilaiset sanomalehdet levittävät.
    2. Jo tuolloin kiinalaiset miehittivät Damansky-saaren ja se on pysynyt Kiinassa tähän päivään asti. Kiinalaiset tyrmäsivät ja vangitsivat T-62-panssarin ja esittelivät sen sitten museolle Pekingissä. Tämän rajakiistan laajuus ja seuraukset ovat merkityksettömiä, ja se päättyi Kosiginin ja Zhou Enlain tapaamiseen silloin. Mutta sitä paisutetaan ja nautitaan vielä pitkään, koska se on ollut ja on edelleen Yhdysvaltojen ja lännen paras unelma – ne työntävät Kiinaa ja Venäjää.