Sotilaallinen arvostelu

Helmi- ja lokakuun välinen sota kahden sivilisaatioprojektin vastakkainasetteluna

145
Sisällissota Venäjällä oli helmikuun ja lokakuun välistä sotaa, kaksi vallankumouksellista projektia, jotka olivat jatkoa kahdelle sivilisaatiomatriisille. Se oli kahden sivilisaatioprojektin - Venäjän ja lännen - sota. Ne olivat punaisia ​​ja valkoisia.



S.V. Gerasimov. Neuvostoliiton vallan puolesta. 1957


Se oli paljon pahempi katastrofi kuin taistelu ulkoista vihollista vastaan, jopa kauheinta. Tämä sota on jakanut sivilisaation, ihmiset, perheet ja jopa ihmisen persoonallisuuden. Se aiheutti vakavia haavoja, jotka määrittelivät maan ja yhteiskunnan kehityksen pitkään. Tämä jakautuminen määrää edelleen Venäjän nykyisyyden.

Samaan aikaan sisällissota oli erottamattomasti sidoksissa ulkoisen uhan torjumiseen, Venäjän selviytymissotaan - sotaan länsimaisia ​​interventioita vastaan. Lännen roolia nykyajan sisällissodan synnyssä ja kulussa Venäjällä aliarvioidaan usein. Vaikka tämä oli tärkein tekijä Venäjän sivilisaation alueella tapahtuneen veljesmurhan aikana. Vuosina 1917-1921. Länsi kävi sotaa Venäjää vastaan ​​valkoisten ja nationalistien, erityisesti puolalaisten, käsissä. Lenin totesi aivan oikein 2. joulukuuta 1919: "Maailman imperialismi, joka on aiheuttanut meille pohjimmiltaan sisällissodan ja syyllistynyt sen pitkittämiseen ..."

Helmi-maaliskuun vallankumous 1917 (itse asiassa palatsin vallankaappaus, seuraukset - vallankumous) johtui sivistyskonfliktista, kuten sitä seuranneesta sisällissodasta. Romanovien projekti kokonaisuudessaan oli länsimielinen, länsimainen Venäjän eliitti, älymystö ja porvaristo kokonaisuudessaan noudattivat liberaalia, länsimaista ideologiaa. Ihmiset joukossaan - talonpoika (Venäjän valtakunnan väestön valtaosa) ja työläiset - eilisen talonpojat säilyttivät yhteyden Venäjän sivilisaatiomatriisiin.

Venäjän valtakunnan länsimielinen eliitti kuitenkin uskoi, että itsevaltius kahlitsi maan kehitystä länsimaisella polulla. Venäjän poliittinen, sotilaallinen, hallinnollinen, teollis-taloudellinen ja suurin osa älyllisestä eliittistä yritti tehdä Venäjästä "suloisen Ranskan tai Hollannin (Englanti)". Tsaarin kukistettiin, toisin kuin liberaalilla Venäjällä 1990-luvulla luotu myytti, ei punakaartilaisten ja bolshevikkikomissaarien toimesta, vaan ylemmän luokan edustajat - näkyvät poliitikot, duuman jäsenet, kenraalit, suurruhtinaat. Imperiumin jalo, varakas luokka. Samaan aikaan monet helmikuun vallankumoukselliset olivat samaan aikaan vapaamuurareita, suljettujen klubien ja looshien jäseniä.

Näillä ihmisillä oli valtaa ja yhteyksiä, varallisuutta ja valtaa, mutta heillä ei ollut täyttä valtaa maassa. Tsarismi puuttui - Venäjän itsevaltius. He halusivat tuhota itsevaltiuden, uudistaa arkaaisen poliittisen järjestelmän Venäjällä ja saada täyden vallan. Eli porvaristosta, omaisuusluokasta, olisi pitänyt tulla maan täysivaltaisia ​​mestareita Englannin, Ranskan ja USA:n esimerkin mukaisesti. Venäläiset länsimaalaiset tarvitsivat liberaalin demokratian, jossa todellinen valta kuuluu rahasäkeille, markkinat - taloudellisen vapauden. Lopuksi, venäläiset liberaalilänsilaiset yksinkertaisesti pitivät Euroopassa asumisesta - niin mukavaa ja sivistynyttä. He uskoivat, että Venäjän pitäisi tulla osaksi eurooppalaista sivilisaatiota ja seurata läntistä kehityspolkua.

Siten vallankumous ja sisällissota Venäjällä eivät johtuneet niinkään luokkakonfliktista kuin sivilisaatiosta. Luokkaedut ovat vain osa konfliktia, näkyvä osa sitä. Riittää, kun muistetaan, kuinka venäläiset upseerit (yleensä samaan luokkaan kuuluvat) jakautuivat sisällissodan aikana valkoisten ja punaisten välillä lähes puoleen. Joten noin 70-75 tuhatta entisen keisarillisen armeijan upseeria palveli puna-armeijassa - noin kolmasosa koko vanhasta upseerijoukosta, Valkoisessa armeijassa - noin 100 tuhatta ihmistä (40%), loput upseerit yrittivät pysyä neutraalina tai paennut eikä taistellut. Puna-armeijassa oli kenraaleja ja pääesikunnan upseeria 639, valko-armeijassa 750. Puna-armeijan sadasta komentajasta 100-1918. – 1922 oli entisiä tsaarikenraaleja. Toisin sanoen Venäjän keisarillisen armeijan väri jaettiin punaisen ja valkoisen välillä melkein yhtä paljon. Samanaikaisesti suurin osa upseereista ei ottanut "luokka-asemaa", eli he eivät liittyneet bolshevikkipuolueeseen. He valitsivat puna-armeijan kansan enemmistön sivilisaatioiden etujen edustajaksi.

Punainen projekti loi uuden maailman vanhan raunioille ja kantoi samalla syvästi kansallisen, venäläisen sivilisaatioprojektin alkua. Bolshevik-projekti omaksui sellaiset Venäjän matriisikoodin perusarvot kuin oikeudenmukaisuus, totuuden ensisijaisuus lain yläpuolelle, henkinen periaate aineelliseen, yleinen erityiseen nähden. Samaan aikaan bolshevismi omaksui venäläisen työmoraalin - tuottavan, rehellisen työn perustavanlaatuisen roolin Venäjän kansan elämässä ja elämässä. Kommunismi seisoi työn etusijalla, hylkäsi ryöstön, omaksumisen ja vastusti sosiaalista parasitismia. Bolshevikit tarjosivat kuvan "kirkkaasta tulevaisuudesta" - oikeudenmukaisesta maailmasta, kristillisestä Jumalan valtakunnasta maan päällä. Tämä bolshevismin venäläinen sivilisaatiopohja ilmestyi lähes välittömästi ja veti puoleensa ihmisiä, mukaan lukien merkittävän osan upseereista.

Sisällissodan aikana he taistelivat totuuden puolesta siitä, kuinka ihmisten tulisi elää Venäjällä. Helmikuu murskasi yhden venäläisen sivilisaation pääperustasta - sen valtiollisuuden, tappoi "vanhan Venäjän". Väliaikaisen hallituksen muodostaneita helmikuun vallankumouksellisia ohjasi länsimainen kehitysmatriisi, liberaali-porvarillisen valtion länsimainen malli. He rikkoivat innokkaasti kaikki perinteisen, vanhan Venäjän valtiollisuuden instituutiot - armeijan, poliisin jne. Venäjän valtiollisuuden tuho oli helmikuun vallankumouksen tärkein seuraus.

Länsiliberaalit ottivat ensimmäisen roolin yhteiskunnassa ja tuhosivat "vanhan Venäjän". Autokratian purkamisesta ja vanhan Venäjän armeijan tuhoamisesta tuli koko Venäjän levottomuuksien perusta. Samaan aikaan bolshevikit, jotka luottivat työläisiin, alkoivat luoda uutta todellisuutta, maailmaa, uutta neuvostovaltiota, vaihtoehtoa länsimaiselle mallille, jota Väliaikainen hallitus yritti rakentaa. Tämä aiheutti yhden kaikkien aikojen voimakkaimmista sosiaalisista konflikteista. historia Venäjä. Mitä vahvemmin uusi länsimielinen hallitus yritti hillitä perinteistä yhteiskuntaa, joka kantaa Venäjän sivistysmatriisin alkua, sitä enemmän se kohtasi vastarintaa.

Varsinkin talonpojat kulkivat omalla tavallaan. Jo vuonna 1917 he aloittivat sotansa - talonpoikaissodan. Talonpoikien pyhän (pyhän) tsaarivallan kaatumisen jälkeen talonpoikaisto aloitti maiden uudelleenjaon ja maanomistajien tilojen pogromin. Talonpojat eivät hyväksyneet uutta hallitusta, väliaikaista hallitusta. Talonpoika ei enää halunnut maksaa veroja, palvella armeijassa, totella viranomaisia. Talonpojat yrittivät nyt toteuttaa kansanvapaiden, vapaiden yhteisöjen projektinsa.

Georgian esimerkissä näkyy selvästi sivistysero, ei luokkajako. Siellä Venäjän imperiumin romahtamisen aikana helmikuun jälkeen ottivat vallan Georgian menshevikit - Zhordania, Chkhenkeli, Chkheidze, Tsereteli ym. He olivat Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen (RSDLP) merkittäviä jäseniä, helmikuun vallankumouksellisia, jotka tuhosivat itsevaltiuden. ja Venäjän keisarikunta. Georgian menshevikit olivat osa väliaikaista hallitusta ja Pietarin neuvostoa. Luokkatermeissä menshevikit ilmaisivat työläisten edut. Joten Georgiassa menshevikit muodostivat punakaartin työntekijöistä, suorittivat sotilaiden neuvostojen aseistariisunnan, jossa bolshevikit ja venäläiset kansallisuudeltaan olivat hallitsevia. Georgian menshevikkien hallitus tukahdutti bolshevikkien kansannousut ja suuntautui ulkopolitiikassa alusta alkaen Saksaan ja sitten Britanniaan.

Jordanian hallituksen sisäpolitiikka oli sosialistista ja Venäjän vastaista. Georgiassa toteutettiin nopeasti maatalousreformi: tilanherrojen maat takavarikoitiin ilman lunastusta ja myytiin lainalla talonpojille. Sitten kaivokset ja suurin osa teollisuudesta kansallistettiin. Ulkomaankaupan monopoli otettiin käyttöön. Toisin sanoen Georgian marxilaiset harjoittivat tyypillistä sosialistista politiikkaa.

Georgian sosialistinen hallitus oli kuitenkin venäläisten ja bolshevikkien armoton vihollinen. Tiflis tukahdutti kaikin mahdollisin tavoin suuren venäläisen yhteisön Georgian sisällä, vaikka objektiivisesti katsottuna nuori valtio, jolla oli valtavia henkilöstöongelmia, tarvitsi venäläisiä asiantuntijoita, työntekijöitä ja armeijaa. Tiflis riiteli valkoisen armeijan kanssa Denikinin komennossa ja jopa taisteli valkoisten kanssa Sotšin puolesta (Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin; Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät), vaikka objektiivisesti katsoen valkoisten ja Georgian menshevikkien olisi pitänyt tulla liittolaisia ​​punaisia ​​vastaan. Heillä oli jopa yhteisiä suojelijoita - brittejä. Ja sama Georgian hallitus oli bolshevikkien vihollinen. Sosialistisen Georgian ja Neuvosto-Venäjän vastakkainasettelun ydin selitti hyvin Žordania puheessaan 16. tammikuuta 1920: ”Meidän tiemme johtaa Eurooppaan, Venäjän tie Aasiaan. Tiedän, että kansamme sanovat, että olemme imperialismin puolella. Siksi minun on sanottava kaikella päättäväisyydelläni: pidän lännen imperialismia idän fanaatikkojen sijaan!" Siten sosialistinen ja nationalistinen Georgia valitsi länsimaisen kehityspolun, mistä johtui vastakkainasettelu kaikkien venäläisten (sekä valkoisten että punaisten) kanssa sekä Georgian ja Venäjän sosialistien vastakkainasettelu.

Saman esimerkin esittää Puola. Puolan tuleva diktaattori Jozef Pilsudski aloitti vallankumouksellisena ja sosialistina, Engelsin ihailijana ja Puolan sosialistisen puolueen johtajana. Ja hän päätyi kiihkeäksi nationalistiksi, jonka pääkohta poliittisessa ohjelmassa oli "syvä viha Venäjää kohtaan" ja Suur-Puolan (Kansainyhteisön) palauttaminen mereltä merelle. Puolasta tuli jälleen lännen herrojen työkalu tuhatvuotisessa taistelussa venäläistä sivilisaatiota vastaan.

On selvää, että sivistyskonflikti on vain perusta, perusta, se ei kumoa Venäjällä kypsynyttä sosiaalista, luokkakonfliktia. Hänet yhdistettiin taloudellisten ryhmittymien taisteluun. Kapitalismin hyökkäys horjutti vanhaa feodaalista tilayhteiskuntaa ja sen valtiollisuutta Venäjällä. Tässä suhteessa Aleksanteri II:n uudistukset, erityisesti talonpoikaisreformi, heikensivät Venäjän vanhan järjestelmän perustaa, mutta eivät myöskään vakiinnuttanut kapitalismia. Valkoisten ideologia - "kapitalistit, porvarit ja kulakit" puolusti vain kapitalismin voittoa Venäjällä, länsimaista kehitysmallia. Samat voimat, jotka vastustivat saalistuskapitalismia, mutta puolsivat Venäjän modernisointia, seurasivat punaisia. Nämä voimat näkivät tien ulos historiallisesta umpikujasta, johon Venäjä joutui 1917- ja XNUMX-luvun vaihteessa ja joka johti vuoden XNUMX katastrofiin, perustamalla sosialistisen neuvostojärjestelmän, uuden, mutta ei kapitalistisen muodostelman. .

Näin ollen Vuoden 1917 vallankumous johti siihen, että sen alusta lähtien oli sivistyskonflikti - länsi- ja venäläiset sivilisaatiomatriisit, taloudellisten muodostelmien konflikti - kapitalistinen ja uusi sosialistinen ja kahden tyyppinen valtiollinen - liberaali-porvarillinen tasavalta ja neuvostoliitto. tehoa. Nämä kaksi valtiotyyppiä, auktoriteetit olivat erilaisia ​​ideologialtaan, sosiaalisilta ja taloudellisilta toiveiltaan. He kuuluivat kahteen eri sivilisaatioon.

Lokakuu oli Venäjän kansan sivilisaatiovalinta. Helmikuu, jota edustivat liberaalit kadetit (tulevat valkoisen liikkeen ideologit) ja marxilais-menshevikit, jotka pitivät itseään "Euroopan vahvuutena", edusti länsimaista kehitysmallia, sivilisaatiota. He kutsuivat bolshevikkeja melko itsepintaisesti "Aasian voimaksi", "aasialaiseksi". Myös jotkut filosofit, ideologit identifioivat bolshevismin slavofilismiin, venäläisiin "mustoihin satoihin". Niinpä venäläinen filosofi N. Berdjajev sanoi toistuvasti: "Bolshevismi on paljon perinteisempää kuin yleisesti ajatellaan. Hän on samaa mieltä Venäjän historiallisen prosessin omaperäisyydestä. Tapahtui marxilaisuuden venäläistäminen ja orientalisoituminen” (orientalismi, latinasta orientalis – itämaista, itämaista luonnetta antaen). Venäjällä marxilaisuudesta tuli venäläinen kommunismi, joka imeytyi venäläisen sivilisaatiomatriisin perusperiaatteet.

Februarilais-länsiläisillä ja valkoisilla ei ollut täyttä tukea missään suuressa yhteiskuntaryhmässä Venäjällä. Venäjän länsimielinen eliitti ja älymystö näki ihanteena kansalaisvapauksiin ja markkinatalouteen (kapitalismiin) perustuvassa liberaali-porvarillisessa tasavallassa. Ja liberaaliporvarillisen valtion ihanne oli ristiriidassa kansan ylivoimaisen enemmistön ihanteiden kanssa, lukuun ottamatta sosiaalista eliittiä, porvaristoa, suuria ja keskisuuria omistajia. Talonpojat säilyttivät omantunnon ja totuuden pohjalta elävän yhteiskunnan-perheen (kristillisen kommuunin) patriarkaalisen ihanteen. Työläiset olivat suurimmaksi osaksi juuri nousseet talonpoikaisluokasta, säilyttäneet yhteisöllisen talonpoikien maailmankuvan.

Sisällissota osoitti, että ihmiset ovat venäläisen bolshevismin takana Venäjän sivilisaatiomatriisin ilmentymänä. Valkoinen projekti, itse asiassa länsimielinen, yritti tehdä Venäjästä osan "makeaa, valistunutta Eurooppaa" ja epäonnistui.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät
145 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kohtalo
    Kohtalo 28. helmikuuta 2019 klo 05
    +4
    Valkoinen projekti, itse asiassa länsimielinen, yritti tehdä Venäjästä osan "makeaa, valistunutta Eurooppaa" ja epäonnistui.
    Ihmiset tekivät valintansa, artikkeli on plussaa.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 07
      -1
      Lainaus Destinyltä
      Ihmiset tekivät valintansa, artikkeli on plussaa.

      SITTEN ihmiset tekivät valinnan... Ja mitä nyt? Tarjoaako kukaan meille vaihtoehtoja? Onko länsimainen (individualistinen) malli todella voittanut? Ehkä kyse ei ole ihmisistä vaan johtajasta?
      1. Tšeslav Tsursky
        Tšeslav Tsursky 28. helmikuuta 2019 klo 08
        -9
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        SITTEN ihmiset tekivät valinnan... Ja mitä nyt? Tarjoaako kukaan meille vaihtoehtoja? Onko länsimainen (individualistinen) malli todella voittanut? Ehkä kyse ei ole ihmisistä vaan johtajasta?

        No miksi?! Ihmisillä on melkein aina johtaja, joka syystä tai toisesta ansaitsee. Kun puhutaan "kansa on tehnyt valintansa", niin kuin suurin osa taistelutovereistasi, et voi olla puhumatta kansan puolesta. Kuka valtuutti sinut tekemään tämän, olen jo kyllästynyt kysymään kysymystä, enkä vain sinulle .. Haluaisin kysyä sinulta jotain muuta - millaiset ihmiset tekivät valintansa? Ehkä en tiedä ja hän todella valtuutti sinut puhumaan omasta puolestaan? Ennen kuin alat laittaa miinuksiasi, pyydän ihmisiä miettimään, millaisia ​​ihmisiä he ovat? Koko bolshevikkien eliitti on niin kansainvälinen (lievästi sanottuna), että siellä on vain kaksi venäläistä. Puna-armeijassa oli kokonaisia ​​internationalistejaostoja, kun taas kaikkein raivostuimmasta on puhuttu niin paljon, etten halua toistaa itseäni. Monet heistä muodostuivat vangituista sotilaista, jotka taistelivat Venäjän valtakuntaa vastaan! Tämä on yleensä ylitsepääsemätöntä... Varsinaisten bolshevikkijohtajien, komissaarien, komentajien, tšekistit ovat kaikki internacionalisteja! Juuri he toteuttivat suurimmaksi osaksi rangaistustoimenpiteitä bolshevikkiviranomaisia ​​vastaan ​​koko maassa puhkeavia Venäjän joukkokapinoita vastaan! Samaan aikaan kaasua käytettiin usein joukkotuhoaseena. Anteeksi siis, mistä tai mistä ihmisistä me oikeastaan ​​puhumme? Tietysti, kuten aina, voit yksinkertaisesti vastata "olet kommunistien valehteleva vihollinen ja kapitalismin ja imperialismin kätyri, sellaista ei ollut, koska sitä ei koskaan tapahtunut" tai vain laittaa hiljaa miinuksia, mutta olet tehnyt tätä enemmän kuin kerran. Haluaisin kovasti kuulla argumentteja, jotka kumoavat "valheeni". Joka tapauksessa kiitos kaikille lukemisesta.
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
          +4
          Lainaus: Cheslav Tzursky
          Varsinaisten bolshevikkien johtajien lisäksi komissaarit, komentajat, tšekistit ovat kaikki internacionalisteja!

          Se kuulostaa pikantilta, kun otetaan huomioon, että Puna-armeijassa 90-100% divisioonan komentajista, armeijoiden ja rintamien komentajista ja heidän esikuntapäällikköstään oli tsaarin upseereita ja kenraaleja. Olivatko he "täysin internationalisteja"?
          Toisaalta valkoiset toteuttivat myös rangaistustoimenpiteitä Venäjän joukkokapinoita vastaan, jotka puhkesivat Valkokaartin viranomaisia ​​vastaan ​​koko maassa! Ja samaan aikaan kaasua käytettiin usein joukkotuhoaseena. Mihin kansaan valkoiset upseerit kuuluivat?
          1. Tšeslav Tsursky
            Tšeslav Tsursky 28. helmikuuta 2019 klo 10
            -4
            Lainaus: Sahar Medovich
            Se kuulostaa pikantilta, kun otetaan huomioon, että Puna-armeijassa 90-100% divisioonan komentajista, armeijoiden ja rintamien komentajista ja heidän esikuntapäällikköstään oli tsaarin upseereita ja kenraaleja. Olivatko he "täysin internationalisteja"?

            Kyllä, Bronsteinilta oli sellainen käsky, jonka jälkeen sotilaallisia asiantuntijoita alettiin nimittää komentotehtäviin Puna-armeijassa. Samaan aikaan sotilasasiantuntijan perhe oli valppaana. Sotilasasiantuntijaa itseään ohjasi komissaari. Ilman komissaarin allekirjoitusta sotilasasiantuntijan käsky oli pätemätön, mikä kertoo kaiken. Sisällissodan aikana noin 75 000 entistä upseeria palveli puna-armeijassa. Suurimmaksi osaksi he olivat (liberaalimielisen) älymystön edustajia, ensimmäisen maailmansodan rintamalla kuolleiden ja haavoittuneiden tilalle suorittaneita lippukouluja, monarkistien uraupseereja. 20 komentajasta sotilasasiantuntijoita oli 17, armeijan 100 komentajasta sotilasasiantuntijoita 82. Heistä Valko-armeijaan loikkautuneiden osuus oli paljon pienempi kuin puna-armeijan. Et voi määrätä jokaiselle puna-armeijan sotilaalle komissaaria. Valkoiset käyttivät luonnollisesti kaasua punaisia ​​vastaan, aivan kuten punaiset käyttivät sitä säännöllisesti taisteluissa. Ei ole olemassa merkittäviä faktoja valkoisten kemiallisten aseiden käytöstä siviilejä vastaan. Samalla haluan sanoa, että jos luulet, että tunnen jonkinlaista myötätuntoa valkoista liikettä kohtaan sellaisenaan, olet hyvin väärässä. En voi tuntea tätä varsinkaan valan vaihtaneiden februaristien kenraaleja ja upseereita kohtaan. Kyllä, ja sellaiset kenraalit kuin Alekseev ja Ruzsky, jotka pettivät tsaarin, katuivat sitä pian. Mielenkiintoisia tietoja kenraaliluutnantti K.V. Saharov muutti myös valansa ja antoi vallasta luopumista koskevan sähkeen, joka koski ihmisten mielialaa. Hän kirjoitti pettymyksestä, jolla talonpojat kohtasivat valkoisen armeijan vuonna 1918: "Venäjän maa nousi seisomaan. Minkä puolesta he ovat valmiita luovuttamaan verensä, uhraamaan henkensä ja perheensä? Ei puolueiden eikä halpojen iskulauseiden puolesta. sosialistit he menevät kuolevaiseen taisteluun kansainvälisten kanssa... He sanovat: "Meidän täytyy lopettaa tämä bisnes. Kuinka he tuhosivat maamme. He eivät tarvinneet kuningasta. Katsos, viranomaiset itse halusivat. On tarpeen tuhota kaikki tsaarin viholliset ... "Talonpoikien keskuudessa levisi versio, että Valkoinen armeija marssi pappien ja lippujen kanssa ja lauloi "Kristus on noussut..." Lisäksi K.V. Saharov kirjoittaa:" Viisi viikkoa Myöhemmin, kun saavuin rintamalle, talonpojat välittivät ajatuksensa minulle, kun kiertelin sotilasasemiamme Ufasta länteen: "Katsokaa, teidän ylhäisyytenne, mikä huono tuuri se oli. Muuten ihmiset näkivät täysin unta, he ajattelivat. heidän kärsimyksensä loppu. He kuulivat valkoisen armeijan kanssa, että Mihail Leksandrovich itse menee jälleen julistamaan itsensä tsaariksi. Hän armahtaa kaikkia, antaa kaikille maata...ortodoksiset ihmiset herättivät komissaarit henkiin, he alkoivat jopa lyödä heitä joissakin Kaikki odottivat meidän tulevaa, kestämään vähän... Mutta itse asiassa se ei osoittautunut niin! Haluan muistuttaa, että mies, joka petti tsaarin, kirjoitti tästä surulla.
            Valkoisten riveissä eivät kuitenkaan taistelleet vain republikaanit, vaan myös monarkkisia vakaumuksia omaavia ihmisiä, jotka pysyivät uskollisina upseerin valalle ja kunnialle - kenraalit Markov, Kappel, Krasnov, Wrangel, Kolchak, Diterikhs. Everstit Drozdovsky, Gerschelman, Glazenap, Kirijenko ja tuhannet muut uskolliset upseerit.
            "Tsaarin tulee ilmestyä vasta, kun bolshevikit ovat valmiit, kun verinen taistelu, joka edessä on heidän kaaduttuaan, laantuu. Tsaarin ei tule tulla Moskovaan vain valkoisella hevosella, hän ei saisi olla sisällissodan verta - ja hänen pitäisi olla sovinnon ja ylimmän armon symboli." Etelä-Venäjän hallitsija Pjotr ​​Nikolajevitš Wrangel
            1. Sahar Medovich
              Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 15
              -1
              Lainaus: Cheslav Tzursky
              Samaan aikaan sotilasasiantuntijan perhe oli valppaana.

              Tallennettujen tietojen perusteella - vain paperilla.
              Lainaus: Cheslav Tzursky
              Ei ole olemassa merkittäviä faktoja valkoisten kemiallisten aseiden käytöstä siviilejä vastaan.

              Aivan kuten punaiset.
              Lainaus: Cheslav Tzursky
              Ja itse asiassa se ei käynyt niin!

              Ja mitä tarkalleen tapahtui?
              Saharovin sanat vahvistetaan myös punaisella puolella:
              "Epätoivo ja täydellinen toivottomuus vallitsi kaikkialla, eivätkä ihmiset edes piilottaneet epätoivoaan ja valittivat satunnaisissa keskusteluissa avoimesti, että bolshevikit olivat saaneet heidät pakkolunastuksineen ja kaikella politiikallaan täydelliseen tuhoon, täydelliseen köyhyyteen... Kukaan ei salannut vihaansa uusi hallitus, ja kaikki odottivat vapautumista ulkopuolelta, ranskalaisista, briteistä, saksalaisista... Oli hämmästyttävää, ettei kukaan pelännyt puhua ääneen vihastaan ​​bolshevikkeja kohtaan ja heidän "vastavallankumouksellisuudestaan". ”toiveita ja toiveita. "" Kuka tahansa tuli ja heikkeni bolshevikeista" (G.A. Solomon).
              Mutta kun tämä "kuka" tuli, venäläiset eivät enää odottaneet "kuka heikentää" heitä näiltä tulokkailta, vaan he itse tarttuivat aseisiin antaen punaisille mahdollisuuden vain vahvistaa voittoa ...
              Lainaus: Cheslav Tzursky
              pysyä uskollisena upseerin valalle ja kunnialle - kenraalit Markov, Kappel, Krasnov, Wrangel, Kolchak,

              Muut - okei, MUTTA Krasnov !!! Jos hän teki uskollisuutta kunnialle ja valalle, niin häpeää ja pettämistä ei ole käsitteinä tässä maailmassa...

              Lainaus: Cheslav Tzursky
              Tsaarin täytyy ilmestyä ... Tsaarin ... täytyy saapua Moskovaan valkoisella hevosella ... ". Etelä-Venäjän hallitsija Pjotr ​​Nikolajevitš Wrangel


              "Venäjä ei ole Romanovien lääninvalta!" (Pjotr ​​Nikolajevitš Wrangel)
              1. Halado Romanes
                Halado Romanes 28. helmikuuta 2019 klo 19
                -10
                Sugar, luen sinua ja hämmästyn. Joten valkoiset talonpojat myrkytettiin kaasulla ja se on siinä! No, punaisista tiedetään laajalti kaasun käytöstä kapinallisia Tambovin talonpoikia vastaan, samoin kuin kapinallisten perheiden panttivangiksi ja yksinkertaisesti myötätuntoisia talonpoikia, heidän joukkoteloituksistaan. Voitko tuoda ainakin jotain vastaavaa suhteessa valkoisiin? Ja mitä bolshevikit tekivät Tambovin alueen kanssa?!
                1. Halado Romanes
                  Halado Romanes 28. helmikuuta 2019 klo 20
                  -7
                  Ja tässä on mitä muuta halusin sanoa, miksi toit tänne tämän Wrangelin sanoman lauseen? Mitä tämä vahvistaa!? Eikö Wrangel ollut pohjimmiltaan monarkisti? Muuttiko hän valansa? Ei, hän ei muuttanut uskomuksiaan ennen elämänsä loppua. Ja tämä lause on luultavasti seurausta hänen henkilökohtaisista kokemuksistaan. Monet silloiset monarkistiset upseerit näkivät kruunusta luopumisen hämmentyneenä. Monet uskoivat, että toisen keisarin tulisi nousta valtaistuimelle. He eivät tienneet kaikkia yksityiskohtia. Vaikka bolshevikit ampuivat raa'asti kuninkaallista perhettä, he yrittivät ensin peitellä julmuuttaan pelosta. Antakoon Herra levon viattomasti murhatuille prinsessalle, prinssille ja kuninkaalle ja kuningattarelle, jotka pysyivät heille uskollisena valtakunnassaan loppuun asti. Syvä kumarrus.
                  1. Sahar Medovich
                    Sahar Medovich 1. maaliskuuta 2019 klo 17:13
                    +2
                    Valaa, jos kysymys esitetään näin, ei ole muuttanut kukaan, paitsi muutama huippukenraali. Mutta koska valan "kohde" laittomalla teollaan vapautti siitä kaikki alamaiset, niin kysymys ei periaatteessa voinut pysyä sellaisena.
                    Lainaus: Halado romane
                    Monet silloiset monarkistiset upseerit näkivät kruunusta luopumisen hämmentyneenä.

                    Vielä enemmän - ilolla. "He iloitsivat kuin pääsiäisenä."
                    Lainaus: Halado romane
                    Monet uskoivat, että toisen keisarin tulisi nousta valtaistuimelle.

                    Tämä on lähempänä totuutta, mutta hyvin vähän. Monet uskoivat, että keisaria ei pitäisi olla ollenkaan tai hänen pitäisi hallita, mutta ei hallita.

                    Lainaus: Halado romane
                    He eivät tienneet kaikkia yksityiskohtia.

                    Esimerkiksi mitä?
                2. naidas
                  naidas 28. helmikuuta 2019 klo 23
                  0
                  Lainaus: Halado romane
                  se tunnetaan laajalti kaasun käytöstä kapinallisia Tambovin talonpoikia vastaan,

                  Ja voit olla tarkempi missä he myrkyttivät.
                  Tiedän kolme tapausta:
                  - kun punaisia ​​vastaan ​​hyökättiin yöllä, hyökkäävään ratsuväkeen ammuttiin kaasuammuja.
                  - he ampuivat metsän osaa, jossa Antonovin piti olla, he eivät löytäneet kuolleita, he löysivät kolme elävää hevosta (yksi Antonovista itsestään)
                  - Puolan kampanjasta palattuaan heidät heitettiin pois lentokoneista.
                  Samaan aikaan, jotta karjaa ei myrkytys kaasuilla, he varoittivat paikallista väestöä etukäteen, missä he myrkyttäisivät.
                  Tämä ei ole sinulle länsimainen demokratia, jossa väkijoukko kaasutetaan.
                  Ja yleensä, jos otat sen Wikipediasta, niin siellä on fiktiota B.V. Sennikov. Tambovin kansannousu 1918-1921, koska alkuperäisiin ei ole mahdollista tutustua, koska Boris Vladimirovich viittaa salaperäiseen "tekijän arkistoon", jonka hän väitti löytäneen Kazanin luostarin talvikirkon lattian alta Tambovista, ja että tekstit itsessään eivät kestä kritiikkiä, epäjohdonmukaisuuksia ja virheitä.
                  1. Halado Romanes
                    Halado Romanes 1. maaliskuuta 2019 klo 10:14
                    -2
                    Lue Tambovin maakunnan joukkojen komentomääräys #0116 painettu painoksessa. Tukhachevsky ja Kakurin allekirjoittivat. Kommunistit vaativat 250 kloorisylinterin lisäksi myös ilmapommeja. Mutta kävi ilmi, ettei niitä ollut varastoissa. Mutta he ampuivat kemiallisia ammuksia. Tämä on yksi ensimmäisistä esimerkeistä tai jopa ensimmäinen kaasujen käyttö oman kansansa puheiden tukahduttamiseen.
                    1. Sahar Medovich
                      Sahar Medovich 1. maaliskuuta 2019 klo 17:29
                      +1
                      Tämä määräys "tai yleensä ensimmäisestä" kaasujen käytöstä oman kansan puheiden tukahduttamiseen on päivätty 12.
                      Ja ennen sitä "ensimmäistä":
                      huhtikuuta 1919
                      Sisään ei pääse heti, sillä meliniittitynnyrien lisäksi asensimme vielä yksitoista tukahduttavalla kaasulla varustettua säiliötä. Nämä kuoret ovat melko suurikaliiperisia ja ne on maalattu, toisin kuin yksinkertaiset, siniseksi.
                      Meidän on tarkistettava maanalaisen räjähdyksen tulokset; Varmuudeksi otamme vedellä kastetut nenäliinat jonkinlaiseksi suojaksi kaasuja vastaan: jos ne eivät ole vielä haihtuneet. Ei kaukana sisäänkäynnistä huomaamme, että lattia, seinät ja katto on peitetty paksulla noki- ja nokikerroksella. Sen on täytynyt olla huonoa Mr. Bolshevikit!" (A.A. Stolypin)

                      Sitten: "Tšekkiläinen akku ja panssaroitu auto ammuttiin Biryusan ja Kontorkan kylää tukehtuvilla kaasuilla." (P.D. Krivolutsky, "Shitkan partisaanit")

                      "Tšekkoslovakian joukkojen yksiköt ampuivat Rozanovin tietämillä kesäkuussa 1919 Biryusan kylän Taishetin (Shitka partisaanirintama) partisaanialueita St. Akulshetissa. Yli kaksisataa paikallista asukasta ja partisaania kuoli myrkytykseen Monet olivat sairaita useita vuosia, kymmenien partisaanien myrkytyksiä, rangaistusoperaation päätyttyä heidät ladattiin "kuoleman ešeloneihin" (A. Lifantiev, "Esseitä Shitkan partisaaneista")

                      "" Vuoden 1920 viimeisistä päivistä lähtien tykistö on keskittänyt kaiken huomionsa kylän [Gimry] tuhoamiseen. Ampuminen suoritettiin pommilla, kranaatilla, sirpaleilla ja kemiallisilla ammuksilla. ... Operaation aikana kylään ammuttiin 1.333 3 ammusta, joista: 343 tuuman kenttäkranaatti 155 Shrapnel "" 3 Khim. 217 tuuman ammukset 6 394 tuuman pommit 6 62 tuuman sirpaleet 48 142 rivin pommit 48 sirpaleet 19 riviä XNUMX"
                      (Todorsky A. Puna-armeija vuorilla. Toimet Dagestanissa).
                3. Sahar Medovich
                  Sahar Medovich 1. maaliskuuta 2019 klo 17:05
                  +2
                  Halado, ja kuinka hämmästynyt lukiessani sinua!
                  Lainaus: Halado romane
                  Voitko tuoda ainakin jotain vastaavaa suhteessa valkoisiin?

                  Voit myös kysyä, onko mahdollista tuoda esiin tosiasiat saksalaisten keskitysleirien perustamisesta toisessa maailmansodassa, kun taas tosiasiat niiden perustamisesta brittien buurien aikana ovat laajalti tunnettuja!
                  Jos he käyttivät kaasuja ja ottivat panttivankeja JOKO punaiset, kuinka valkoiset eivät voisi tehdä tätä?! Se ei vaan mahdu mun päähän.

                  Vastaus kysymykseesi on - SE ON MAHDOLLINEN! Ja jopa PITÄÄ. Jotta tällaisia ​​kysymyksiä ei tule jatkossa.
                  Ennen kuin aloitat, lue ainakin Stolypin.
          2. aybolyt678
            aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 10
            0
            Lainaus: Sahar Medovich
            Mihin kansaan valkoiset upseerit kuuluivat?

            internationalisteille naurava
            1. Felix Beinarovich
              Felix Beinarovich 28. helmikuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              internationalisteille

              Ei. Tässä tapauksessa republikaaneille - liberaaleille - sosialisteille - demokraateille. He tekivät vallankaappauksen - bolshevikit tekivät vallankaappauksen. Sitten he ampuivat toisiaan. Sitten bolshevikit ampuivat toisiaan ja paljon vieraita. Nyt kaikki on kohdillaan. Ja toinen ja toinen, kuten aina, vastakkain. Toivon, että tämän "Marlisonin baletin" toinen ja kolmas näytös eivät tapahdu ilman ensimmäistä.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 13
                +3
                Lainaus: Felix Beinarovich
                He tekivät vallankaappauksen - bolshevikit tekivät vallankaappauksen.

                outoa, mutta oletko kuullut sosialistivallankumouksellisia, esdekejä, anarkisteja ja monia muita??? wassat ja vielä puoli vuotta lokakuun jälkeen kaikki oli enemmän tai vähemmän rauhallista, niin pitkälle kuin se oli mahdollista maassa, jossa vallasta luopunut tsaari ja hajallaan oleva hallitus ja joukko ulkomaisia ​​agentteja kylvämässä levottomuutta. Vallankumouksellisen sotilasneuvoston kommunisteja oli korkeintaan 10 % kaikista vallankumouksellisista 17. lokakuuta.
                Internationalistit ovat eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä, joita yhdistää yhteinen päämäärä.
                1. Felix Beinarovich
                  Felix Beinarovich 28. helmikuuta 2019 klo 14
                  -4
                  Outoa, mutta oletko kuullut perustuslakia säätävän kokouksen vaaleista? Etkö kuullut, kuka sen hajoitti ja miksi? Ehkä olet kuullut niin mielenkiintoisen iskulauseen - muutetaan imperialistinen sota sisällissodaksi? Eivätkö Lenin ja Marx puhuneet historian kätilön väkivallasta? Yleisesti, mitä halusit sanoa kommentillasi?
          3. Nestorych
            Nestorych 28. helmikuuta 2019 klo 11
            -2
            Vielä pikantoivampi on Operation Spring, joka ilmaisi syvän "kiitollisuuden" sotilasasiantuntijoille.
          4. LeonidL
            LeonidL 28. helmikuuta 2019 klo 23
            +4
            Muuten, valkoiset aloittivat terrorin. Lisäksi terroria suunniteltiin jo ennen punaisten valtaantuloa. Lue muistelmat "Venäjän vastavallankumouksen Bergin isoäidit"
    2. vasily50
      vasily50 28. helmikuuta 2019 klo 07
      +3
      Kyllä, ei mitään sellaista. Ei ollut vaihtoehtoa * sivilisaatiopolku *. Väliaikainen, heti valtaantulon jälkeen, alkoi jakaa VENÄJÄÄ Ententen liittoutuneiden miehitysvyöhykkeiksi, no, saksalaiset *myönsivät* VENÄJÄN IMPERIAALIN alueet, koska siellä oli jo saksalaisia.
      Saksalaiset aloittivat sodan, jotta VENÄJÄN IMPERIAALUSTA tulisi * laillisin * perustein siirtomaa. Kuten britit Intiassa.
      Britit ja ranskalaiset tekivät helmikuun vallankaappauksen saadakseen vihdoin haltuunsa ja jakaakseen VENÄJÄN valtakunnan. Tsaari alkoi häiritä heitä ei käyttäytymisellään-politiikalla, vaan sillä, että hänellä oli liian paljon sukulaisia ​​saksalaisten keskuudessa, joten he pelkäsivät jättää sen väliin.
      Kansa on tehnyt valintansa, eikä valinnalla ole mitään tekemistä *sivilisaatiopolun* kanssa. VENÄJÄN KANSAT eivät halunneet tuhoutua kuten intiaanit Amerikassa tai neekerit Afrikassa.
    3. kaliiperi
      kaliiperi 28. helmikuuta 2019 klo 08
      -10
      Valkoinen projekti, itse asiassa länsimielinen, yritti tehdä Venäjästä osan "makeaa, valistunutta Eurooppaa" ja epäonnistui.
      Ihmiset ovat ruohoa tuulessa. Mitä voimakkaampi tuuli, sitä voimakkaammin se taipuu. Ja kyllä, valinta on tehty... katsokaa Kremlin päällä olevaa lippua ja kolikoiden vaakunaa.
      1. BAI
        BAI 28. helmikuuta 2019 klo 09
        +4
        Ei tornien lippu ja vaakuna määrää tietoisuutta. Tarvittaessa tähdet säilyivät.
        1. RUSS
          RUSS 28. helmikuuta 2019 klo 10
          +1
          Lainaus käyttäjältä B.A.I.
          Ei tornien lippu ja vaakuna määrää tietoisuutta. Tarvittaessa tähdet säilyivät.

          Mitä tulee tähdistä, ne säilyivät Venäjän ilmailuvoimissa vain tunnistusmerkeinä, mutta silloinkin ne on tarkoitus korvata pian pisteillä, kuten nyt joissakin SU-57-koneissa.
          1. BAI
            BAI 28. helmikuuta 2019 klo 10
            +3
            Punainen tähti pysyy silti punaisena tähdenä riippumatta siitä, kuinka se vääristyy.

            1. RUSS
              RUSS 28. helmikuuta 2019 klo 11
              +1
              Lähetit kuvan, jossa on Venäjän armeijan uusi tähti, pisteviiva, jossa on pystysuora rako, mutta tämä ei ole lopullinen versio tähdestä, koska tämä tähti on lopulta kolmivärinen.
      2. Felix Beinarovich
        Felix Beinarovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
        -3
        Lainaus kaliiberista
        Valkoinen projekti on itse asiassa länsimielinen,

        Tietysti näin, mutta ei kaikki. Jotkut vain ryntäsivät valtaan. Samanaikaisesti vastakkaisia ​​puolia ei tarvitse yleistää. Valkoisten joukossa ei ollut vain länsimielisiä liberaaleja, joiden käsi itse asiassa teki helmikuun vallankaappauksen. Myös monarkistit liittyivät heihin sisällissotaan, ei poliittisten vakaumustensa vuoksi, vaan siksi, että bolshevikkien ideologia ei ollut heille hyväksyttävää. Punaisten joukossa ei ollut vain ideologisia taistelijoita, vaan myös internacionalisteja, suurimmaksi osaksi ryöstöjä, jotka tienasivat typerästi rahaa tai pikemminkin ryöstivät Venäjää ja heittivät heidät sitten turvallisesti porvarillisiin maihinsa. He eivät turhaan tarvinneet kommunismia! Myöhemmin melkein kaikki he taistelivat natsi-Saksan joukkoissa puna-armeijaa vastaan.
      3. aybolyt678
        aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 11
        +4
        Lainaus kaliiberista
        Ihmiset ovat ruohoa tuulessa. Mitä voimakkaampi tuuli, sitä voimakkaammin se taipuu. Ja kyllä, valinta on tehty... katsokaa Kremlin päällä olevaa lippua ja kolikoiden vaakunaa.

        epäselvä lause, mutta jos katsot kenen autoja kadut ovat täynnä? mitä vaatteita meillä on päällä? Kenen puhelimia ja tietokoneita käytämme? ja lopuksi, kuka omistaa vähittäiskauppaketjut: IKEA, MERLEN, CONTINENT, AUCHAN, RED AND WHITE, HOLDIDISCAUNTER, DNS? jne.?
        tai, en ymmärrä, ehkä tarkoitat 100 vuotta sitten?
        1. Andrei VOV
          Andrei VOV 28. helmikuuta 2019 klo 17
          +1
          Punainen ja valkoinen ovat yksinomaan meidän))) viisit ja magneetit myös ... muistin ne ja närästyksen ..
      4. Nagaybak
        Nagaybak 28. helmikuuta 2019 klo 13
        +6
        kalibr"Ja kyllä, valinta on tehty... katsokaa Kremlin päällä olevaa lippua ja kolikoiden vaakunaa.
        kaveri
      5. Reptiloidi
        Reptiloidi 1. maaliskuuta 2019 klo 22:24
        0
        Lainaus kaliiberista
        ... katso Kremlin päällä olevaa lippua ja kolikoiden vaakunaa.

        Todennäköisesti korkeakoulututkinto ja esi-isien palkinnot heitettiin pois ---- samaan paikkaan Neuvostoliiton vaakuna. Myös sosialistinen vanhuuseläke palautettiin. Kapitalistisen lain mukaan pitää edelleen työtä ilman eläkettä.
  2. aybolyt678
    aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 05
    +6
    Todella oikea artikkeli! Kirjoittaja ei pelännyt rinnastaa kristillisiä arvoja alkuperäisiin venäläisiin ja bolshevikkien arvoihin, tämä varmasti aiheuttaa kohua, vaikka näenkin tässä totuuden Olen aina uskonut, että kommunismin rakentajan moraalikoodi on peräisin 10 Jumalan käskyä. Eli historiallista kehitystä.
  3. Tatra
    Tatra 28. helmikuuta 2019 klo 06
    +3
    Helmikuun vallankumouksen, Neuvostoliiton kaappauksen, tehneet järjestivät "värivallankumoukset" - Maidanit entisen Neuvostoliiton alueella, halusivat omistaa maan, mutta osoittautuivat kelvollisiksi ja kykenemättömiksi omistamaan maata. Kukaan heistä, toisin kuin bolshevikkikommunistit ja heidän kannattajansa, ei kyennyt ANTAmaan maalle laajamittaista kehitystä, ANTAmaan ihmisille suuria sosiaalisia etuja ja vähentämään rajusti ihmisten kuolleisuutta.
  4. kiril1246
    kiril1246 28. helmikuuta 2019 klo 06
    -10
    Jostain syystä ei sanaakaan bolshevikkien johtajien kansallisesta kokoonpanosta. Se on koko taistelun pointti. Se ei ollut sisällissota, vaan ortodoksien ja juutalaisten sota.
    1. Tatra
      Tatra 28. helmikuuta 2019 klo 07
      +8
      Ja minkä kansallisen bolshevikkijohtajien kokoonpanon valitset? Oikeita vai keksittyjä lännessä käsittämättömille juutalaisille sukunimille?
      Listat kuten A. Dikyn listat, joissa juutalaiset ovat kansankomissaarien neuvostossa, koko Venäjän keskuskomiteassa jne. lähes 90 % saadaan hyvin proosaisella tavalla. Ensinnäkin se on ennätys juutalaisissa niistä, jotka eivät ole. Toiseksi tämä on yhden luettelon vähentäminen ihmisistä, jotka kuuluivat kansankomissaarien neuvostoon, koko Venäjän keskuskomiteaan jne. eri aikoina. Ja kolmanneksi, tämä on venäläisten poistaminen listoilta. On mahdotonta olla huomioimatta paria muuta yksityiskohtaa, jotka A. Dikyn kirjasta siirtyvät vastaaviin. Nämä ovat aivan loistavia kansankomissariaatteja, kuten evakuointi-, valtion- tai uskontojen kansankomissaariaatti. . Näitä kuvitteellisia kansankomissariaatteja johtavat kuvitteelliset ihmiset, jotka, miten se voisi olla toisin, "ovat" juutalaisia.
      1. wooja
        wooja 28. helmikuuta 2019 klo 09
        -3
        Putin V.V. kerran hän sanoi selvästi ja yksiselitteisesti, että 85% SNK:sta oli juutalaisia, ja tässä tapauksessa presidentin sanat ovat luotettavia, ja maailman juutalainen yhteisö oli samaa mieltä. Juutalaisten yhteisöjen ja yhteisöjen omituisista yhteyksistä voi vain arvailla...,
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
          +9
          Muistan, että Putin sanoi myös, että Neuvostoliitossa ei valmistettu kalossit monimutkaisempia tuotteita ...
          1. wooja
            wooja 28. helmikuuta 2019 klo 09
            -5
            älä sekoita juutalaisia ​​galosseihin, vaan mieti miksi kalossit tehtiin ja mikä on juutalaisten rooli niiden tuotannossa
            1. Sahar Medovich
              Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
              + 11
              Kukaan ei sekoita juutalaisia ​​galosseihin, eikä tässä ole kyse heistä, vaan historian valheista. Myös presidentin suusta.
              1. wooja
                wooja 28. helmikuuta 2019 klo 10
                -6
                Historia on tieteenala, joten siellä ei ole valhetta ..., onko piirtäminen tiedettä?, ei.
                1. Sahar Medovich
                  Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 13
                  +4
                  Lainaus woojalta
                  Historia on tieteenala, joten siinä ei ole valhetta.

                  Eli jos sanon esimerkiksi, että Vladimir Baptistin aikana slaavit asuivat Australiassa, pitääkö se paikkansa? naurava
                  1. wooja
                    wooja 28. helmikuuta 2019 klo 13
                    -4
                    mikä on totuus? kuten sanot, niin se tulee olemaan, ja kaunis piirustus totuudesta vain lisää vaikutusta, historia on edelleen tieteellinen tieteenala, tieteellisen ja poliittisen esityksen muoto....
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 21
                      -2
                      Lainaus woojalta
                      mikä on totuus?

                      Totuus perustuu tosiasioihin ja niiden tulkintaan. Ei pidä sekoittaa Totuuteen! Tietoa ja mielipidettä!
                      Lainaus woojalta
                      kaunis piirros totuudesta
                      - TSKP piirsi, piirsi totuuden ja TEKI JULKIN! On yksi periaate, jolla voit määrittää totuuden - se on aina epämiellyttävää! He tappavat totuuden vuoksi, eivät omansa, joten vieraita!
                      1. wooja
                        wooja 28. helmikuuta 2019 klo 21
                        -3
                        dataa...? Kyllä, ne voidaan tulkita miten tahansa, CPSU oli huono insinööri ja sen grafiikka oli inhottavaa. Valheet eivät ole vähemmän inhottavia ja ne myös tappavat sen vuoksi ...., valheet ja totuus ovat vain subjektiivisia arvioita objektiivisesta tapahtumasta (mitä todella tapahtui)
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 21
                  0
                  Lainaus woojalta
                  niin on historia - poliittinen piirustus kuten haluamme ja piirrämme ....

                  Valitettavasti historiallisten tapahtumien tulos on tosiasia, jota emme ole kovin halukkaita hyväksymään. Siksi se olisi tarkempi lol - että historia kartoittaa meille tulevaisuuden. juomat
                  1. wooja
                    wooja 28. helmikuuta 2019 klo 21
                    -2
                    piirustukset piirtävät piirtäjät .... ja piirtäjä piirtää vain sen mitä he kertovat ja näyttävät hänelle, mutta me elämme todellisuudessa ja rakennamme sen piirustusten mukaan ....
          2. aybolyt678
            aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 12
            +4
            Lainaus: Sahar Medovich
            Muistan, että Putin sanoi myös, että Neuvostoliitossa ei valmistettu kalossit monimutkaisempia tuotteita ...

            ja myös lihasta hän sanoi, että oli karjaa, mutta ei ollut lihaa. Tiedän varmasti, ettei ole.
        2. naidas
          naidas 28. helmikuuta 2019 klo 23
          +1
          Marquis, luuletko, että tässä salissa on paljon venäläisiä?

          "Kaikki paitsi minä ja ulkomaiset suurlähettiläät, Teidän Majesteettinne!"
          -Olet väärässä. Tässä on läheinen työtoverini - puolalainen, tässä saksalainen. Kenraaleja on kaksi - he ovat georgialaisia. Tämä hoviherra on tatari, tässä on suomalainen, ja siellä on kastettu juutalainen.

          "Missä venäläiset sitten ovat?" Custin kysyi.

          "Mutta he ovat kaikki yhdessä venäläisiä.
          1. wooja
            wooja 28. helmikuuta 2019 klo 23
            0
            surullista, ja keitä ovat venäläiset sen jälkeen? , ja russofobia näkyy eri valossa ....,
            1. naidas
              naidas 28. helmikuuta 2019 klo 23
              0
              Lainaus woojalta

              valitettavasti

              Ja keitä ovat amerikkalaiset, kiinalaiset, mustista juutalaisista ei voi puhua.
              1. wooja
                wooja 1. maaliskuuta 2019 klo 00:05
                0
                Kyustinin lainauksen mukaan venäläiset ovat vallassa olevia, heitä kutsuttiin ennen venäläisiksi ja amerikkalaiset, kiinalaiset ja Etiopian juutalaiset ovat kansoja. Hajanainen yhteiskunta, yhtenäisyyden menetys... muodostumaton kansa...
          2. RitaNik
            RitaNik 1. maaliskuuta 2019 klo 02:27
            -1
            Lainaus Naidalta
            Marquis, luuletko, että tässä salissa on paljon venäläisiä?

            "Kaikki paitsi minä ja ulkomaiset suurlähettiläät, Teidän Majesteettinne!"
            -Olet väärässä. Tässä on läheinen työtoverini - puolalainen, tässä saksalainen. Kenraaleja on kaksi - he ovat georgialaisia. Tämä hoviherra on tatari, tässä on suomalainen, ja siellä on kastettu juutalainen.

            "Missä venäläiset sitten ovat?" Custin kysyi.

            "Mutta he ovat kaikki yhdessä venäläisiä.


            Sallikaa minun vielä yksi määritelmä venäläisistä:
            "Siltä osin kuin ihminen on venäläinen, siinä määrin hän on mustasataa. Siinä määrin kuin henkilö on kirkollinen, siinä määrin hän on mustasataa. Siinä määrin kuin hän on kansainvälinen, siinä määrin hän on. ei venäjäksi!" (V.I. Uljanov-Lenin)
      2. Halado Romanes
        Halado Romanes 28. helmikuuta 2019 klo 09
        -10
        Irina, onko se todella Tambovin talonpoikien Trotski?! Myös Stalin, ikään kuin ei kovin venäläinen, antoi kämmen tälle "Tambov Ktestianille" sankarina, joka järjesti vallankumouksen. Oliko bolshevikkihallituksessa yleensä venäläisiä talonpoikia?
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
          +1
          Itse maan pää - "presidentti" oli talonpojasta.
        2. wooja
          wooja 28. helmikuuta 2019 klo 09
          -3
          Trotski, melkein talonpoika, menestyneistä Bronsteinin viljakauppiaista, meni erittäin menestyksekkäästi naimisiin joko Rothschildien tai Rockefellerien sukulaisen kanssa ... sellaisia ​​ovat meidän talonpojamme
          1. Sahar Medovich
            Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 13
            +2
            Melkein on melkein, Trotski on Trotski, ja me puhumme Neuvostoliiton valtionpäämiehestä - alkuperäisestä venäläisestä talonpojasta.
            1. wooja
              wooja 28. helmikuuta 2019 klo 14
              -3
              Kalinin tai jotain, mutta hänen alkuperänsä on talonpoika, erikoisalaansa on palvelija, mutta valitettavasti hän työskenteli palvelijana, elämä on joskus arvaamatonta ... Lomonosov on myös Pomorin kalastajista, no mitäs tämän valtionpäämiehen saavutuksia on ?
              1. Sahar Medovich
                Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 16
                +2
                Kolossaali.
                1. wooja
                  wooja 28. helmikuuta 2019 klo 16
                  -3
                  kyllä, valtava, das on fantastinen, kolossaali!!!!!! joo, joo...
      3. Tšeslav Tsursky
        Tšeslav Tsursky 28. helmikuuta 2019 klo 09
        -7
        Irina, miksi puhua paljon? Annat vain venäläisen luettelon ensimmäisestä bolshevikkihallituksesta, ilman että siitä poistuisit kommunisteja kansallisuuden perusteella? Ja huuliltanne haluaisin kovasti kuulla luettelon uskollisista leninisteistä, jotka toveri Stalin myöhemmin ampui kansan vihollisina, pettureina ja lännen vakoojina! Näin he tässä tapauksessa taistelivat väliintuloa vastaan, yksinkertaisesti sanottuna työnantajiaan vastaan? Stalin ei voinut olla väärässä!
    2. aybolyt678
      aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä kirill1246
      Jostain syystä ei sanaakaan bolshevikkien johtajien kansallisesta kokoonpanosta.

      Ennen kuin kirjoitat tämän, tutki Venäjän korkeakoulujen opiskelijoiden kansallista kokoonpanoa tuolloin. Huolimatta juutalaisten kokonaismäärästä 4 prosentissa Venäjän väestöstä, suurin osa heistä opiskeli monissa yliopistoissa. Nämä ovat perinteitä. Eikä tässä ole mitään tragediaa. Juutalaisten tragedia alkoi Yagodasta, joka teki kaikkensa varmistaakseen, että juutalaisten kansallisuuden edustajat olisivat avainasemassa henkilökohtaisista ominaisuuksista riippumatta.
      1. kiril1246
        kiril1246 28. helmikuuta 2019 klo 08
        -3
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        Ennen kuin kirjoitat tämän, tutki Venäjän korkeakoulujen opiskelijoiden kansallista kokoonpanoa tuolloin. Huolimatta juutalaisten kokonaismäärästä 4 prosentissa Venäjän väestöstä, suurin osa heistä opiskeli monissa yliopistoissa. Nämä ovat perinteitä.

        On outoa kuulla tällaisista perinteistä, siellä oli tietty prosenttiosuus. Ja sanotko, että siitä huolimatta joissakin yliopistoissa juutalaisia ​​oli enemmistö? Luuletko, että jotkut ovat älykkäämpiä kuin toiset?
        1. aybolyt678
          aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 09
          -4
          Lainaus käyttäjältä kirill1246
          On outoa kuulla tällaisista perinteistä, siellä oli tietty prosenttiosuus.

          Prosenttikorko sekä juutalaisten asepalvelus olivat vapaaehtoisia
  5. Olgovich
    Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 06
    -8
    Lenin totesi aivan oikein 2. joulukuuta 1919: "Maailman imperialismi, joka on aiheuttanut meille pohjimmiltaan sisällissodan ja syyllistynyt sen pitkittämiseen ..."

    Ja mitä hänelle jäi sanottavaa, jotta kaikki sairaasta päästä terveeseen saisi?
    Älä muista. mitä tulee sisällissodan varkaan -ei ollutettä se alkoi 25. lokakuuta 1917?

    Miksi. millä pelolla, kymmenet miljoonat ihmiset vaaleissa he valitsivat itselleen TOisen auktoriteetin, heidän täytyi totella vähemmistö joka kärsi musertavan tappion vaaleissa?

    Ei ihme, että bolshevikit pelkäsivät vaaleja kuin tulta, koko historiansa...
    1. Tatra
      Tatra 28. helmikuuta 2019 klo 07
      +8
      Tämä on koko asian pointti, että bolshevikkien viholliset päästivät valloilleen sisällissodan lokakuun vallankumouksen jälkeen palauttaakseen loisuutensa ja rikastumuksensa Venäjän ja Venäjän kansan kustannuksella, ja bolshevikkien vastaiset raivosivat Neuvostoliiton saadakseen loistaa ja rikastua maan ja kansan kustannuksella, ja taas he päästävät valloilleen sisällissodan, jos joku haluaa viedä heidän ilmaislahjansa.
      Ja minkälaista hölynpölyä "toisesta vallasta" on olemassa? Ja mitä hölynpölyä siinä on, että Venäjän kansa valitsee itselleen tämän hyödyllisen vain kommunistien vihollisille ja maan ja kansan, vallan ja järjestelmän vahingoksi?
      1. Olgovich
        Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 07
        -8
        Lainaus tatralta
        Tämä on koko asian pointti, että bolshevikkien viholliset vapauttivat sisällissodan lokakuun vallankumouksen jälkeen

        Nevrag kommunistit, etkö ymmärrä yhteyttä ollenkaan? ENNEN VARAS-EITÄ oli Gr. sota sen jälkeen ilmestyi.
        MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät valinneet heitä MISSÄÄN? ei saa kysymystä?
        1. Boris 55
          Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 08
          +8
          Lainaus: Olgovich
          MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät valinneet heitä MISSÄÄN?

          Kertoa. Jos sairastut, kenelle lääkärille menet? Instituutista valmistuneelle vai siirtymävaiheen tutkinnon ostaneelle? Vastaus on ilmeinen, että sille, joka opiskeli seitsemän vuotta. Miksi siis haluat siirtää sen maan johtamisen, josta jokaisen sen kansalaisen elämä riippuu, niin helposti hallinnollisesti lukutaidottomia?

          Aluksi on tarpeen antaa perustiedot johtamisesta ja vasta sitten - oikeus valita johtaja. Mutta heti kun ihmiset saavat tämän tiedon, loiset eivät enää pysty ryöstämään ihmisiä.



          "... M.E. Saltykov-Shchedrin kirjoitti siitä näin: "Ihminen ei edes pelkää sisäpolitiikkaa, yksinkertaisesti siksi, että hän ei ymmärrä sitä. Vaikka kuinka kiusaat häntä, hän silti ajattelee, että tämä ei ole "sisäistä" politiikka, vaan yksinkertaisesti jumalallinen lupa, kuten rutto, nälänhätä, tulvat, sillä ainoa ero on, että tällä kertaa tämän luvan ruumiillistuma on pompadour. Pitääkö hänen ymmärtää, mitä sisäpolitiikka on? - mielipiteet tästä asiasta voivat olla erilaisia, mutta minä puolestani sanon suoraan: varokaa, herrat! sillä heti kun talonpoika ymmärtää mitä sisäpolitiikka on - ni-ni, c'est fini! ”(te tulette loppumaan).
          - Se olen minä. Saltykov-Shchedrin oli vakuuttunut, että: Jos yhteiskunta ymmärtää, mitä "sisäpolitiikka" on, niin tietämättömyytensä väärinkäyttö sosiologian alalla tulee mahdottomaksi, minkä seurauksena politiikka muuttuu väistämättä laadullisesti..." Ote Neuvostoliiton varapuheenjohtajan kirja: "Sosiologian perusteet".
          1. Olgovich
            Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
            -2
            Lainaus: Boris55
            Miksi siis haluat siirtää sen maan johtamisen, josta jokaisen sen kansalaisen elämä riippuu, niin helposti hallinnollisesti lukutaidottomia?

            Lainaus: Boris55
            Miksi sitten haluat hallita maata, josta jokaisen sen kansalaisen elämä riippuu, niin helposti luovuttaa hallinnollisesti lukutaidottomia ihmisiä?

            Kuka antoi sinulle oikeuden päättää milloin, mitä ja kenelle? Selvitä - Kuka on tarpeeksi lukutaitoinen, kuka ei? Ei kukaan! Ihmiset olivat viisaampia...

            Muuten, ensimmäinen, ns. "SNK"-kokoonpano ei ole koskaan toiminut missään eikä mikään hallitse umpeen kasvaneita laiskoja. Niin he tekivät, oppien ja kokeilleen.

            PS "Äiti, lähetä RAHAA!!" (Yli-ikäinen Uljanov vetosi äitiinsä, eläkeläiseen Pariisista, Zürichistä, Genevestä jne.). Ja hän lähetti turistia tukena hänen nahkiaisensa ja äitinsä ....
            1. Boris 55
              Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 09
              +7
              Lainaus: Olgovich
              Selvitä - kuka on tarpeeksi lukutaitoinen, kuka ei?

              Se, kuinka päteviä olemme johtamisessa, voidaan arvioida sen perusteella, kenet olemme valinneet johtamaan meitä. Jos olet tyytyväinen vaaleilla valittujen edustajiemme lakeihin: arvonlisäveron korottaminen, sähkölaskujen korottaminen, eläkeuudistus jne., meillä on erilainen käsitys johtamisen lukutaidosta.
              1. Olgovich
                Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
                -3
                Lainaus: Boris55
                Se, kuinka päteviä olemme johtamisessa, voidaan arvioida sen perusteella, kenet olemme valinneet johtamaan meitä. Jos olet tyytyväinen vaaleilla valittujen edustajiemme lakeihin: arvonlisäveron korottaminen, sähkölaskujen korottaminen, eläkeuudistus jne., meillä on erilainen käsitys johtamisen lukutaidosta.

                Mitä tekemistä tällä on aiheen TOPIC kanssa? Ei...
                1. Boris 55
                  Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 10
                  +3
                  Lainaus: Olgovich
                  Mitä tekemistä tällä on aiheen TOPIC kanssa? Ei...

                  Juuri sinä kosketitte ensimmäisen kerran vaalien aihetta: "MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät valinneet heitä MISSÄÄN?"
                  1. Olgovich
                    Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 12
                    -1
                    Lainaus: Boris55
                    Juuri sinä kosketitte ensimmäisen kerran vaalien aihetta: "MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät valinneet heitä MISSÄÄN?"

                    Kysyn uudelleen: mikä on suhde
                    Lainaus: Boris55
                    Valitsemiemme hyväksymät lait: arvonlisäveron nousu, sähkölaskujen nousu, eläkeuudistus ja
                    täytyy....1917?! pelay lol
          2. aybolyt678
            aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 10
            +2
            Lainaus: Boris55
            Jos yhteiskunta ymmärtää, mitä "sisäpolitiikka" on, on mahdotonta käyttää väärin tietämättömyyttään sosiologian alalla, minkä seurauksena politiikka muuttuu väistämättä laadullisesti ... "

            politiikka on muuttunut laadullisesti. Kansa ei voi vaikuttaa siihen.
            1. Boris 55
              Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
              politiikka on muuttunut laadullisesti. Kansa ei voi vaikuttaa siihen.

              Jos tämä väitteesi olisi totta, meillä ei koskaan olisi ilmaisia ​​televisio- ja radioasemia.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 21
                +1
                Lainaus: Boris55
                silloin meillä ei koskaan olisi ilmaisia ​​televisio- ja radioasemia.

                khalavykh - onko se khalevista, maidosta, joka annettiin ilmaiseksi synagogissa?
                poikkesit aiheesta, väitän, että politiikka on muuttunut ja tv- ja radioasemat ovat vallan välineitä muodostaa yleistä mielipidettä sen hallitsemiseksi. Siksi viranomaiset vaikuttavat meihin heidän kauttaan, mutta me emme vaikuta siihen!
        2. solzh
          solzh 28. helmikuuta 2019 klo 09
          + 10
          Lainaus: Olgovich
          MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät valinneet heitä MISSÄÄN? ei saa kysymystä?

          En usko, että se tavoittaa sinua. Jos Venäjän kansalaiset eivät olisi tukeneet bolshevikkeja, heidän (bolshevikkien) valtansa ei olisi kestänyt muutamaa päivääkään. Kansa tuki bolshevikkia ja sen seurauksena punaiset voittivat sisällissodan, ja valkoiset pakenivat ulkomaille Hitlerin, USA:n, Ranskan ja Britannian rahoituksella levittäen tonnia valheita ja valheita neuvostojärjestelmää ja ihmisiä vastaan, mm. Venäjän kansa. Ja tämä on fakta!
          1. Olgovich
            Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 10
            -5
            Lainaus solzhilta
            En usko, että se tavoittaa sinua.

            Ja se ei saavuttanut sinua, koska et pysty vastaamaan YKSINKERTAiseen kysymykseen:
            MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät KOSKAAN valinneet heitä MISSÄÄN?
            ...
            Lainaus solzhilta
            Ja tämä on fakta!
            .
            tosiasia- tämä on katastrofi 91, nykyiset Venäjän rajat ja Venäjän rajat:
            KAIKKI nämä ovat AINOASTAAN hallitsevan puolueen "saavutuksia".
            1. aybolyt678
              aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 21
              +4
              Lainaus: Olgovich
              Ja se ei saavuttanut sinua, koska et pysty vastaamaan YKSINKERTAiseen kysymykseen:
              MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät KOSKAAN valinneet heitä MISSÄÄN?

              tämä voima tunnustettiin 20-luvulla, valittiin se sitten vai ei, sillä ei ole väliä. Toinen asia on se, että 80-luvun viranomaisiin tyytymättömyyden ja muutoshalun alla toteutettiin perestroikaa, jonka viranomaiset HALUAISIN! mutta ihmiset eivät ole!wassat Mutta tuntuu, että he ovat täysin erilaisia ​​​​viranomaisia!
              1. Olgovich
                Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 09:20
                -4
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                tämä voima tunnustettiin 20-luvulla, valittiin se sitten vai ei, sillä ei ole väliä.

                Tärkeä. YHDESSÄ maassa oli niin monta MILJONIA ihmisten sisäisiä vihollisia kuin "kansan" lol viranomaiset.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 1. maaliskuuta 2019 klo 12:07
                  0
                  Lainaus: Olgovich
                  Tärkeä. YHDESSÄ maassa oli niin monta MILJONIA kansan sisäisiä vihollisia kuin "kansan" hallituksessa.

                  Tarkemmin sanottuna kuinka monta miljoonaa?? mitä vuosia?
                  1. Olgovich
                    Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 12:43
                    -2
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    Tarkemmin sanottuna kuinka monta miljoonaa?? mitä vuosia?

                    Jos et tiedä, ei ole mitään puhuttavaa, ei ole koulutusohjelmaa.
                  2. Olgovich
                    Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 12:43
                    -4
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    Tarkemmin sanottuna kuinka monta miljoonaa?? mitä vuosia?

                    Jos et tiedä, ei ole mitään puhuttavaa, ei ole koulutusohjelmaa.
                  3. Olgovich
                    Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 12:44
                    -4
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    Tarkemmin sanottuna kuinka monta miljoonaa?? mitä vuosia?

                    Jos et tiedä, ei ole mitään puhuttavaa, ei ole koulutusohjelmaa.
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 1. maaliskuuta 2019 klo 13:09
                      +1
                      Lainaus: Olgovich
                      Jos et tiedä, ei ole mitään puhuttavaa, ei ole koulutusohjelmaa.

                      Tiedän sen, antaisin sinulle matematiikan oppitunnin Joo
                      1. Olgovich
                        Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 15:04
                        -3
                        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                        Tiedän sen, antaisin sinulle matematiikan oppitunnin

                        Jos tiedät, älä kysy tyhmiä kysymyksiä.
                  4. Olgovich
                    Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 12:44
                    -3
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    Lainaus: Olgovich
                    Tärkeä. YHDESSÄ maassa oli niin monta MILJONIA kansan sisäisiä vihollisia kuin "kansan" hallituksessa.

                    Tarkemmin sanottuna kuinka monta miljoonaa?? mitä vuosia?

                    Jos et tiedä, ei ole mitään puhuttavaa, ei ole koulutusohjelmaa.
            2. Alexander Green
              Alexander Green 28. helmikuuta 2019 klo 23
              +4
              Lainaus: Olgovich
              Ja se ei saavuttanut sinua, koska et pysty vastaamaan YKSINKERTAiseen kysymykseen:
              MIKSI kymmenien miljoonien ihmisten täytyi tunnustaa bolshevikkien valta, jotka eivät KOSKAAN valinneet heitä MISSÄÄN?

              Riittää jo spekuloida siitä tosiasiasta, ettei kukaan väitetysti valinnut bolshevikkeja missään.
              Oletko unohtanut Neuvostoliiton? Ketkä työläiset, sotilaat ja talonpojat helmi-maaliskuussa 1917 loivat hallintoa varten ja joita koko kansa tuki?
              Maahan syntyi kaksoisvalta: väliaikainen hallitus ja neuvostoliitto, mutta väliaikaisen hallituksen kansanvastaisen politiikan ja ensimmäisten Neuvostoliiton menshevikkien johdon työläisten etujen pettämisen seurauksena jälkimmäinen tuki bolshevikit ja valitsi heidät johtoonsa. Sen jälkeen neuvostoliittolaiset ottivat vallan bolshevikkien johdolla koko maassa. Neuvostovallan voittomarssi on tosiasia. Neuvostoliitto oli kansan valta, ja tämä on myös tosiasia.
              1. Olgovich
                Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 09:22
                -4
                Lainaus: Alexander Green
                Riittää jo spekuloida siitä tosiasiasta, ettei kukaan väitetysti valinnut bolshevikkeja missään.
                Oletko unohtanut Neuvostoliiton? Mitkä työläiset, sotilaat ja talonpojat helmi-maaliskuussa 1917 loivat johtoon ja mitkä kaikkien ihmisten tukemana?

                Tarpeeksi TYHJÄ hölmöilyä.
                Lainaus: Alexander Green
                Ensimmäiset Neuvostoliitot, jälkimmäiset tukivat bolshevikkeja ja valitsivat heidät johtoonsa.

                Valehdella.
                Lainaus: Alexander Green
                Sen jälkeen neuvostoliittolaiset ottivat vallan bolshevikkien johdolla koko maassa.

                Valhe
                Lainaus: Alexander Green
                Neuvostovallan voittomarssi on tosiasia

                Valhe
                Lainaus: Alexander Green
                Neuvostoliitto oli kansan valta, ja tämä on myös tosiasia.

                Valehdella.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 1. maaliskuuta 2019 klo 12:12
                  0
                  Lainaus: Olgovich
                  Valhe

                  et vain ole koskaan ollut pomo valtion omistamassa yrityksessä. Minä olin. 36 alaista, vastuussa kaikista. Ja kaikesta vastauksessa. Ja ihmiset, tiedättehän... rotan ja apinan hybridi, jolla on suden geenit ja joka pystyy puhumaan, joskus heidän kanssaan varovasti, ja joskus sinun täytyy olla kova. Ja ne kehystävät ja myrkyttävät.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 15:06
                    -1
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    olet vain pomo eivät olleet ei koskaan valtionyhtiössä

                    lol
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    ihmiset, tiedätkö... rotan ja apinan hybridi, jolla on suden geenit ja joka osaa puhua,

                    Mikä painajainen, mikä sinua vaivaa?!
                2. Alexander Green
                  Alexander Green 1. maaliskuuta 2019 klo 21:49
                  +2
                  Lainaus: Olgovich
                  Valehdella.

                  Lainaus: Olgovich
                  Valehdella.

                  Lainaus: Olgovich
                  Valehdella.

                  Lainaus: Olgovich
                  Valehdella.

                  Sanotpa kuinka paljon tahansa "HALVA" - se ei muutu makeammaksi suussasi.
                  1. Reptiloidi
                    Reptiloidi 1. maaliskuuta 2019 klo 22:44
                    +1
                    Lainaus: Alexander Green
                    .... Sanotpa kuinka paljon "HALVA" - se ei muutu makeammaksi suussasi.

                    Tervehdys, Aleksanteri, Jossain jokin jumissa, toistot alkoivat.Mutta ennen toistot olivat mielenkiintoisempia.....
                  2. Olgovich
                    Olgovich 2. maaliskuuta 2019 klo 09:07
                    -1
                    Lainaus: Alexander Green
                    Sanotpa kuinka paljon tahansa "HALVA" - se ei muutu makeammaksi suussasi.

                    Siksi olet katkera lol
                    1. Alexander Green
                      Alexander Green 2. maaliskuuta 2019 klo 23:44
                      +1
                      Lainaus: Olgovich
                      Siksi olet katkera

                      No, jos sinusta tuntuu suloiselta, ole ylpeä, olet ainoa sellainen.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 07
      +5
      Lainaus: Olgovich
      Bolshevikit eivät turhaan pelänneet vaaleja kuin tulta läpi koko historiansa.

      Kyllä, koska lukutaitoisia marxilaisia ​​oli hyvin vähän. Paljon tappelijoita.
      1. Olgovich
        Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 08
        -6
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        Kyllä, koska lukutaitoisia marxilaisia ​​oli hyvin vähän.

        Kyllä, koska he tiesivät itse kauhean tuloksen
        1. aybolyt678
          aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 11
          +3
          Lainaus: Olgovich
          Kyllä, koska he tiesivät itse kauhean tuloksen

          kyllä, koska julkinen tietoisuus on nälkäinen tyttö, joka ei tiedä mitä hän tarvitsee, mutta tietää mitä hän haluaa, ja tämä tietoisuus siihen aikaan piti kääntää ja muotoilla, eikä tämä ole yhden sukupolven asia
          1. Olgovich
            Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 12
            -7
            Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
            kyllä, koska yleinen tietoisuus on nälkäinen tyttö, joka ei tiedä mitä hän tarvitsee, mutta tietää mitä haluaa, mutta tämä tietoisuus niinä päivinä piti kääntää ja muodostaa, eikä tämä ole yhden sukupolven asia

            Kuka antoi sille oikeuden päättää: mitä luovuttaa ja kenet muodostaa?! pelay
            Minkälainen peli?
            he eivät voineet muodostaa itseään - he pureskelivat, he tappoivat, he kasvattivat ebnoveja ja suuren Venäjän kansan -ei tarvinnut heidän johtajuudessaan.
            1. aybolyt678
              aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 13
              +6
              Lainaus: Olgovich
              Kuka antoi sille oikeuden päättää: mitä luovuttaa ja kenet muodostaa?!

              Kukaan ei anna oikeutta valtaan, se voidaan vain saada tai ottaa pois. hymyillä
              Lainaus: Olgovich
              ja suuri venäläinen kansa ei tarvinnut heidän johtajuuttaan.
              Loistava? - suuruus on iskulause. Venäjän kieli? – Venäjä ei ole kansallisuus, se on sielun omaisuutta, se on kieli ja kulttuurinen matriisi, jolla on sosiaalisesti suuntautunut ajattelu. Johtajia ei valita naurava
              Lainaus: Olgovich
              he eivät voineet muodostaa itseään, he pureskelivat,

              tie valtaan on AINA kilpailijoiden luiden yli. vinkki
              Olgovich, olet yksi niistä idealisteista, jotka manipuloivat kauniilla sanoilla tarjoamatta mitään, kommunismi on tulevaisuuden sosiaalinen rakenne, mutta se ei perustu yleiseen vaurauteen ja vaurauteen, vaan tarpeeseen selviytyä resurssien puutteen olosuhteissa. . Ja Venäjä on "lukemattomista" rikkauksistaan ​​huolimatta elänyt pitkään niukkuuden olosuhteissa, menneisyyden kokemus opettaa paljon heidän saavuttamattomuudestaan ​​johtuen.
              1. Olgovich
                Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 14
                -6
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                tie valtaan on AINA kilpailijoiden luiden yli.

                Näytä minulle, MISSÄ muualla olivat RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston ensimmäinen kokoonpano, politbyroon ensimmäinen kokoonpano, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ensimmäinen kokoonpano, 75% kongressista, keskuskomitea jne. tuhoutui täysin omien omien toimesta.

                Hyvät "opettajat"! lol
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                Olgovich, olet yksi niistä idealisteista, jotka manipuloivat kauniita sanoja tarjoamatta mitään,


                Missä jotain tarjottiin .... tarjottavaa? pelay
                Keskustelemme ARTIKKESTA menneistä päivistä, muista!
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                Kommunismi on yhteiskuntajärjestys tulevaisuuden,

                lol naurava
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 21
                  +2
                  Lainaus: Olgovich
                  Näytä minulle, MISSÄ muualla olivat RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston ensimmäinen kokoonpano, politbyroon ensimmäinen kokoonpano, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ensimmäinen kokoonpano, 75% kongressista, keskuskomitea jne. tuhoutui täysin omien omien toimesta.

                  kysymys on käsittämätön. Ranskassa vallankumouksen aikana ensin leikattiin Louisin pää irti, sitten Robespierren, Directoriesin ja sitten Bonaparten annettiin brittien syötäväksi. aina niin vallankumousten kanssa!
                  Lainaus: Olgovich
                  Missä jotain tarjottiin .... tarjottavaa? pelay
                  Keskustelemme ARTIKKESTA menneistä päivistä, muista!

                  analogia maailman tuntemisen menetelmänä antaa sinun suunnitella tulevaisuutta. Artikkelissa yritetään löytää analogia eilisen ja tämän päivän välillä. Ja yleensä onnistuu. Et tee eroa 20-, 30- ja 40-luvun keskuskomitean ja nykypäivään asti. Ja nämä ovat täysin eri aikakausia. Näiden keskuskomiteoiden tavoitteet ja periaatteet olivat täysin erilaisia. Meidän aikanamme kukaan ei halua johtaa niitä aivan ensimmäisiä vallanvaihdoksen keskuskomiteoita.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 09:27
                    -5
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    kysymys on käsittämätön. Ranskassa vallankumouksen aikana ensin leikattiin Louisin pää irti, sitten Robespierren, Directoriesin ja sitten Bonaparten annettiin brittien syötäväksi. aina niin vallankumousten kanssa!

                    Mikä "vallankumous" vuonna 1937? MISSÄ tämä on nähty, kuten meidän? mikä 18-luvun Ranska, mistä puhut?
                    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                    analogia maailman tuntemisen menetelmänä antaa sinun suunnitella tulevaisuutta. Artikkelissa yritetään löytää analogia eilisen ja tämän päivän välillä. Ja yleensä onnistuu. Et tee eroa 20-, 30- ja 40-luvun keskuskomitean ja nykypäivään asti. Ja nämä ovat täysin eri aikakausia. Näiden keskuskomiteoiden tavoitteet ja periaatteet olivat täysin erilaisia. Meidän aikanamme kukaan ei halua johtaa niitä aivan ensimmäisiä vallanvaihdoksen keskuskomiteoita.

                    Artikkeli ei tarjoa analogioita.

                    Keskuskomitea - kaikki yhdestä kattilasta, voideltuna yhdellä mirhalla.
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 1. maaliskuuta 2019 klo 14:48
                      +1
                      Lainaus: Olgovich
                      Keskuskomitea - kaikki yhdestä kattilasta, voideltuna yhdellä mirhalla.

                      Onko joku hyvä ja oikea sinulle? Vai voiteletko ne kaikki mirhalla?
                    2. aybolyt678
                      aybolyt678 1. maaliskuuta 2019 klo 15:04
                      +3
                      Lainaus: Olgovich
                      Mikä "vallankumous" vuonna 1937? MISSÄ tämä on nähty, kuten meidän?

                      1937-38 Se oli aikaa, jolloin ei toiminut vain "sosiaalinen hissi", joka nosti ihmisiä alhaalta korkeimmalle johtoasemalle, vaan myös "sosiaalinen roskakouru", johon kelvottomia eliitin jäseniä heitettiin. Aika, jolloin "isot pomot" ammuttiin ja heidän perheenjäsenensä vangittiin. Oi tempora tai meri! hymyillä
    3. wooja
      wooja 28. helmikuuta 2019 klo 08
      +2
      totta, bolshevikit ottivat vallan, ilman mitään demokraattisia menettelytapoja, se tapahtui, huonosti, huonosti, mutta he hallitsivat maata, mutta he eivät todellakaan tarvinneet sitä .... paradoksi ..., suurin osa ihmisistä on ei-venäläinen, kauppa, jotkut tarjoutuivat Venäjältä, maailman terrorismin tukikohta, toiset aloittamaan uuden maailmansodan ..., kompromissi voitti ... - t Stalin, mutta hänet asetettiin nopeasti paikalleen ja hirtettiin kaikki synnit ..., Stalinin pahin synti oli yritys järjestää vaalit vaihtoehdolla, joka perustui vuonna 1936 ....,
    4. BAI
      BAI 28. helmikuuta 2019 klo 09
      +8
      Kuinka paljon voit vääristää? On tunnettu tosiasia, että sisällissota alkoi helmikuun vallankumouksessa, kun Pietarissa murhattiin poliiseja ja upseereita. Sitten se vain otti toisen mittakaavan.
      1. Olgovich
        Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 12
        -7
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Kuinka paljon voit vääristää? Tunnettu tosiasia - sisällissota alkoi helmikuussa vallankumouksen, poliisien ja upseerien murhat Pietarissa.

        Venäjällä päivittäin menossa ympäriinsä 50 tappaa.
        Onko sisällissota käynnissä? typerys

        MIKÄ teho taisteli MILLÄ voimalla lokakuuhun asti? Tämä on gr. sotaa, ei tappamista.
        Lainaus käyttäjältä B.A.I.
        Lisäksi - juuri hyväksytty muut asteikot.

        Joo: he vain alkoivat tappaa enemmän poliiseja ja poliiseja typerys
        1. aybolyt678
          aybolyt678 2. maaliskuuta 2019 klo 09:39
          0
          Lainaus: Olgovich
          Venäjällä tapahtuu päivittäin noin 50 murhaa.

          rikollisuus on tavallisten ihmisten normaali reaktio epänormaaliin olemassaoloon. Poikkeuksena on 5 % ihmisistä, jotka ovat psykiatrin potilaita.
    5. Tšeslav Tsursky
      Tšeslav Tsursky 28. helmikuuta 2019 klo 09
      -9
      Lainaus: Olgovich
      Miksi. millä pelolla kymmenien miljoonien vaaleissa ERI vallan valinneiden ihmisten täytyi totella vähemmistöä, joka kärsi vaaleissa murskaavan tappion?

      Olgovich, lopeta heti! Bolshevikit tietävät aina, mikä on ihmisten parasta, ja siksi he lähettävät aina heidän puolestaan! Ja he aina korjaavat tai yrittävät korjata ihmisten virheitä, varsinkin jos he äänestävät "väärin"!
    6. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 28. helmikuuta 2019 klo 09
      0
      Temppu on siinä, ettei vain Lenin sanonut tätä.
  6. wooja
    wooja 28. helmikuuta 2019 klo 07
    +1
    kirjoittaja on mahtipontinen ja miksi kirjoittaa raskaaseen puoluetyyliin, kun puolueen aika on ohi, sen pitäisi olla helpompaa, helpompaa ... ei ole koskaan ollut salaisuus, että helmikuun vallankumous maksoi Iso-Britannia ... ja Bolshevikitkin vetivät tästä kourasta, neitsyitä ei ollut, se, että bolshevikit voittivat lokakuussa, on helmikuun jämä ja bolshevikit koalitioiden koottuaan ottivat vallan, vaikka valtion hallitus oli iso. yllätys ...., seurauksena puolue palasi juurilleen - se myi kaiken ....
  7. Boris 55
    Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 08
    +6
    Sisällissota ei ole sotaa valkoisten ja punaisten välillä, kuten olemme saaneet uskomaan. Samat talonpojat taistelivat molemmilla puolilla. Tämä on joidenkin sota oikeudesta jatkaa loistamista rankaisematta ihmisiä ja muita vastaan, oikeudesta vain elää. Viitteeksi. Tsaariarmeijan kenraali, lähes kokonaisuudessaan, siirtyi bolshevikkien puolelle. Lisää tsaariarmeijan upseerien osallistumisesta bolshevikkien puolelle VO:ssa: https://topwar.ru/23528-oficery-i-generaly-carskoy-armii-na-sluzhbe-sovetskoy-respubliki.html "Historia ei tuomitse meitä, jotka jäimme isänmaahan ja täytimme velvollisuutemme rehellisesti, vaan ne, jotka estivät tämän, unohtivat maansa edut ja ihastelivat ulkomaalaisia, ilmeisiä Venäjän vastustajia sekä menneisyydessä että tulevaisuudessa" - M.D. Bonch-Bruevich.

    Helmikuussa tapahtui porvarillinen vallankaappaus, lokakuussa - trotskilainen, joka järjesti Venäjän kansanmurhan. Stalin alkoi rakentaa kansanvaltaa vuonna 1924.
    1. wooja
      wooja 28. helmikuuta 2019 klo 09
      -1
      Lokakuun 1917 vallankaappaus on enemmän Trotskin, hyvän järjestäjän ansio, kun Stalinille vuonna 1924 hän on yksi monista bolshevikeista ja Trotskin liittolainen, hän ei rakenna valtaa, vaan on mukana puoluetyössä ja kutoo juonitteluja ....
      1. Boris 55
        Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 09
        +5
        Lainaus woojalta
        hän ei rakenna valtaa, vaan osallistuu puoluetyöhön ja kutoo juonitteluja ...

        Ihmettelen kuinka juonittelu voitti sodan? naurava

        Vuonna 1924, Leninin kuoleman jälkeen, Stalin piti "Lenin-kutsun" puolueelle. Tämän seurauksena puolueen voimatasapaino murtui. Enemmistö trotskilaisista siirtyi bolshevikeille (kaikki päätökset puolueessa tehtiin enemmistöäänestyksellä), mikä mahdollisti maan luisumisen porvarillisen yhteiskunnan rakentamiseen, teollistumiseen ja valmistautumiseen 20-luvun verisimpään sotaan. vuosisadalla.
        1. wooja
          wooja 28. helmikuuta 2019 klo 09
          +2
          sota on 17 vuoden kuluttua, ja juonittelut ...., välttämätön asia valtaan pääsemiseksi.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus woojalta
        osallistuu juhlatyöhön ja kutoo juonitteluja ....

        tulet kiehtomaan paljon kansallisuuksien kansankomissaarina ... asema, jossa on paljon ongelmia, vähän kehitystä ja vaikutusvaltaa.
        1. wooja
          wooja 28. helmikuuta 2019 klo 10
          0
          vaatimaton pääsihteerin asema ..., tuolloin puhtaasti tekninen, mutta mikä on potentiaalia, henkilöstön valinta kaikkine seurauksineen ... ja ketä sitten kiinnostaa kansallinen politiikka ...
    2. naidas
      naidas 28. helmikuuta 2019 klo 23
      0
      Lainaus: Boris55
      Sisällissota ei ole sotaa valkoisten ja punaisten välillä

      Olen samaa mieltä tästä, muun epäilyn kanssa: sisällissota on sotaa maasta ja voitti, joka sai suurimman osan väestöstä tuen.
  8. kaliiperi
    kaliiperi 28. helmikuuta 2019 klo 08
    -1
    Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
    Kirjoittaja ei pelännyt rinnastaa kristillisiä arvoja alkuperäisiin venäläisiin ja bolshevikkien arvoihin, tämä varmasti aiheuttaa kohua, vaikka näenkin tässä totuuden Olen aina uskonut, että kommunismin rakentajan moraalikoodi on peräisin 10 Jumalan käskyä. Eli historiallista kehitystä.

    Ja täällä Penzassa Venäjän federaation kommunistisen puolueen paikallisen haaran johtaja kehotti jälleen taistelemaan uskontoa vastaan ​​...
    1. Boris 55
      Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus kaliiberista
      Ja täällä Penzassa Venäjän federaation kommunistisen puolueen paikallisen haaran johtaja kehotti jälleen taistelemaan uskontoa vastaan ​​...

      Syntymämerkeistä ei ole helppo päästä eroon.
      Perinnölliset geenit tuntevat itsensä. naurava
    2. wooja
      wooja 28. helmikuuta 2019 klo 09
      +2
      Todellinen kommunisti... uskonto on ihmisten oopiumia, sano ei huumeille. Mitä tulee arvoihin - bolshevikit, venäläiset, kristityt ...., arvot eivät voi jättää ketään välinpitämättömäksi, ja jos niitä on edelleen saatavilla ja huonosti sijoitettu ...., kyllä, niillä ei ole hintaa .. .
      1. aybolyt678
        aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 10
        0
        Lainaus woojalta
        Todellinen kommunistinen... uskonto on ihmisten oopiumia

        Itse asiassa vallankaappauksen aikaan uskonto oli menettänyt vaikutusvaltansa, mutta arvot todella säilyivät. Ja puolue otti itselleen arvojen muodostajan tehtävän, vaikkei sillä ollut siihen sopivaa henkilöstöä ja perinteitä. Siksi puhkaisuja. Kirkko menetti vaikutusvaltansa, koska se siirtyi pois ihmisten luota ja huolehti hyvinvoinnista taivaassa. Uskonnonvastaiset iskulauseet ovat kehotus olla hajallaan yleisesti hyödyttömän tiedon tutkimiseen, vaan tutkia marxismia. Jokainen kuitenkin ymmärtää iskulauseet omalla tavallaan.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 10
      -3
      Lainaus kaliiberista
      Ja täällä Penzassa Venäjän federaation kommunistisen puolueen paikallisen haaran johtaja kehotti jälleen taistelemaan uskontoa vastaan ​​...

      Uskonto nykyään, kummallista kyllä, moraalin saari, voi olla ainoa. Kulttuuri ei ole ollut sellaista pitkään aikaan.
    4. Reptiloidi
      Reptiloidi 1. maaliskuuta 2019 klo 17:27
      +1
      Mielestäni ei ole välttämätöntä taistella uskonnon kanssa, vaan kenen tahansa vapaan tulkinnan kanssa tästä uskonnosta, tämä lause yllättää minut. Tiedän kuinka sinä itse, Vjatšeslav Olegovitš, kirjoitit, että et ehkä välitä tarkasti muiden ihmisten sanoja, varsinkin jos sinä itse et kuullut. ???? Tässä tapauksessa lauseen rakenne oli ehkä erilainen.
  9. bandabas
    bandabas 28. helmikuuta 2019 klo 08
    0
    Kaikki on hyvin. Mikä on nykyinen "projekti"? Henkilökohtaisesti haluan tyttäreni elävän normaalisti. Ilman vallankumouksia ja muuta tavaraa - "Deneg net, mutta pidät kiinni."
    1. Boris 55
      Boris 55 28. helmikuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus bandabasilta
      Mikä on nykyinen "projekti"?

      Tämä on kaikkien maailman porvarien suuri salaisuus, mutta me tiedämme sen:

  10. tuntematon
    tuntematon 28. helmikuuta 2019 klo 09
    +5
    jos tarkastellaan sen ajan historiaa, sisällissota alkoi heti helmikuun jälkeen. ja aloitti sen, R.I.:n laitamilla. samat suomalaiset, balttilaiset, valkoihoiset kansat ja Pikku-Venäjä liittyivät heihin ns. Radan persoonassa. Lyhyesti sanottuna kaikki juoksivat, kuka meni minne. jotkut saksalaisille, siiven alla, jotkut makaavat ententen alla. yksi RSDRP loi vallan ja antoi ideologian, joka sopi melkein kaikille R.I:n kansoille. ja tämä on hänen ansionsa.
  11. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28. helmikuuta 2019 klo 09
    0
    Sivilisaatiomatriisi, vallan pyhyys - vain Samsonov voi käyttää merkitykseltään tyhjiä sanoja. Kuten artikkeli. Ei mitään uutta Samsonovin ohjelmistossa.
    1. wooja
      wooja 28. helmikuuta 2019 klo 10
      0
      hyvä kommentti
  12. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 28. helmikuuta 2019 klo 11
    -1
    Lainaus: Olgovich
    tosiasia on 91:n katastrofi, nykyiset Venäjän rajat ja Venäjän rajat:
    KAIKKI nämä ovat AINOASTAAN hallitsevan puolueen "saavutuksia".

    Vuodesta 2000 lähtien Venäjää on hallinnut yksi puolue. Sinun logiikkasi mukaan maamme odottaa samaa vuonna 1991.
    1. Olgovich
      Olgovich 28. helmikuuta 2019 klo 13
      -3
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Vuodesta 2000 lähtien Venäjää on hallinnut yksi puolue. Sinun logiikkasi mukaan maamme odottaa samaa vuonna 1991.

      Venäjällä on KYMIEN puolueita. Neuvostoliitossa-ONE.
      Et tietenkään huomaa eroa... lol
      1. Alexander Green
        Alexander Green 1. maaliskuuta 2019 klo 01:42
        +2
        Lainaus: Olgovich
        Venäjällä on KYMIEN puolueita. Neuvostoliitossa-ONE.
        Et tietenkään huomaa eroa...

        Suurin ero ei ole puolueiden lukumäärässä, vaan siinä, että Venäjällä on "kymmeniä" porvarillisia puolueita. porvariston diktatuuri ja Neuvostoliitossa oli yksi puolue, joka perustettiin proletariaatin diktatuuri. Heti kun se hylättiin Neuvostoliitossa vuonna 1961, kapitalismin palautuminen alkoi, joka päättyi porvariston diktatuurin perustamiseen.
        Joten: joko porvariston diktatuuri tai proletariaatin diktatuuri - ei ole muuta tietä.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 28. helmikuuta 2019 klo 22
      +1
      Lainaus: Fevralsk.Morev
      Vuodesta 2000 lähtien Venäjää on hallinnut yksi puolue. Sinun logiikkasi mukaan maamme odottaa samaa vuonna 1991.

      maamme odottaa vielä pahemmin kuin 1991. Joukkotyhmyys, sukupuuttoon kuoleminen, orjuuttaminen on jatkunut jo pitkään, mutta se saa toisen mittakaavan
      1. Olgovich
        Olgovich 1. maaliskuuta 2019 klo 09:30
        -1
        Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
        Joukkotyhmyys, sukupuutto, orjuuttaminen

        Niin, ja katujen tyhjentäminen television edessä lataamalla vettä on merkki suuresta mielestä.
        Sukupuutto vuodesta 1964, väestökatastrofi vuodesta 1930
        1. aybolyt678
          aybolyt678 1. maaliskuuta 2019 klo 12:05
          +1
          Lainaus: Olgovich
          Niin, ja katujen tyhjentäminen television edessä lataamalla vettä on merkki suuresta mielestä.

          Ja voitko kertoa minulle, mihin aikaan Energy-lähetys on käynnissä? naurava
          silloin viihteestä oli pulaa, joten ihmiset jäivät koukkuun. Nyt rahasta on pulaa, eikä ladattua vettä voida houkutella. Kaikki kokevat, että rahaa on vaikeampi saada ja siksi he ovat tyytymättömiä, mutta olet oikeassa, älykkyys ei riitä, ennen, vaikka ihmiset olivat tyhmiä, vaikka Stalin oli viisas ja ajatteli hänen puolestaan, mutta nyt kukaan ei välitä ihmisistä. Mitä typerämpi sen parempi.
  13. Nestorych
    Nestorych 28. helmikuuta 2019 klo 11
    +4
    Februaristien keskuudessa ei ollut sivistysprojektia, vain typerä länsimaisten mallien kopiointi, kuten nytkin.))) Jos muistat, kenen dynastia on länsimaisuuden perustaja Venäjällä, niin Romanovit saivat sen oikein. Olivatpa bolshevikit keitä tahansa, kirjoittaja on oikeassa, he esittelivät venäläistä arkkityyppiä lähinnä olevan hankkeen, saivat luonnollisesti myönteisen vastauksen.
    1. wooja
      wooja 28. helmikuuta 2019 klo 17
      -3
      brittien maksama värivallankaappaus ..., venäläinen arkkityyppi .... mitä sanoja,
  14. Andrei VOV
    Andrei VOV 28. helmikuuta 2019 klo 17
    +2
    Arvostettu kirjailija on heti tunnistettavissa - "matriisi", "sivilisaatio" ja niin edelleen ... mutta voit yksinkertaisesti ilmaista sen vähemmän säälittävästi ... mielestäni
    1. wooja
      wooja 28. helmikuuta 2019 klo 18
      +1
      vanhan koulun tyyli
  15. Meksikolainen.29
    Meksikolainen.29 28. helmikuuta 2019 klo 21
    0
    Voi, luet ja ymmärrät - meillä ei ole liittolaisia ​​paitsi armeija ja laivasto
    1. wooja
      wooja 28. helmikuuta 2019 klo 23
      0
      "On huonoa, että ei ole liittolaisia... jotain meni pieleen, armeija ja laivasto eivät ehkä yksinkertaisesti riitä, jotain hallitus tekee väärin."
    2. naidas
      naidas 28. helmikuuta 2019 klo 23
      0
      Lainaus: meksikolainen.29
      Voi, luet ja ymmärrät - meillä ei ole liittolaisia ​​paitsi armeija ja laivasto

      Harmi, että näiden kahden lisäksi heidän päässään ei ole tarpeeksi kolmatta liittolaisaivoa.
  16. LeonidL
    LeonidL 28. helmikuuta 2019 klo 23
    +1
    Helmikuun "vallankumous" - itse asiassa yksi ensimmäisistä "värivallankumouksista" - Maailman kulissien takana -projekti, joka toteutettiin pääasiassa rahalla ja Britannian ideologisella tuella. Täällä Brittiläisen imperiumin - Venäjän ja maailman kulissien takana aina pahimman ja pysyvän vihollisen - tavoitteet - lännen rikkaimpien ja vaikutusvaltaisimpien ihmisten muodostuminen, jotka katsoivat, että heidän ja vain heidän tulee päättää ja ohjata taloudellista ja taloudellista tilannetta. Oikoumenen poliittinen kehitys osui täysin samaan aikaan. Yleinen tehtävä numero 1 oli pudottaa Venäjä voittajamaiden listalta voiton aattona, estää Venäjää saamasta luvattuja salmia ja jatkamasta sodanjälkeistä teollisuuden, talouden ja vaikutusvallan kasvua. Te - "Venäjän hillitsemispolitiikka" puhtaimmassa muodossaan ei ole kokenut merkittäviä muutoksia tähän päivään mennessä. Venäjä silloin ja nyt nähdään suurena piirakana, joka jostain syystä ei kuulu Mirva Zakulisalle, ja siksi sitä jakavat ja syövät väärät ihmiset. Helmikuu ei ole vallankumous puhtaimmassa muodossaan, vaan ensimmäinen Maidan. Se toteutettiin onnistuneesti, mutta epäonnistui kunniattomasti. Kuten useimmat Maidanit, Maidanin jälkeinen hallitus osoittautui kyvyttömäksi ratkaisemaan sisäpoliittisia, sotilaallisia tai taloudellisia tehtäviä ja joutui ratkaisemattomien ongelmien painon alle. Valtaan tulivat ne, jotka pystyivät nostamaan pölyyn heitetyn vallan ja johtamaan koko Venäjän valtakunnan kansan, ei kansallisesti suuntautuneita kourallisia, kiinteään valtiolliseen asemaan, järjestykseen ja vaurauteen. Seurauksena oli, että globaalissa mittakaavassa vauraan, vahvan, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän ongelma onnistui ratkaisemaan Punaisen Idean avulla. Mutta työ Neuvostoliiton tuhoamiseksi jatkui ja se kruunasi osittaisen menestyksen vuonna 1991. Jeltsinin Venäjä - heikko, voittojen ja terrorin repimä, joka ei kyennyt tukemaan taloudellista, tieteellistä, sotilaallista kehitystä ja joka kykenee toimimaan vain lännen raaka-aineena puolisiirtomaalahjoittajana, sopi Maailman kulissien taakse varsin hyvin. Putinin saapuminen rikkoi kaikki suunnitelmat. Siksi kaikki ne, jotka tänään puhuvat suuresta tai pienestä mielessä presidenttiä vastaan, tietoisesti tai tietämättään, johtavat Venäjän takaisin helmikuun tilaan ja myötävaikuttavat Maailman kulissien suunnitelmien toteuttamiseen. Muuten, Maailman kulissien takana tänään, toisin kuin helmikuussa 1917, ei täytä lainkaan yksittäisten valtioiden, kansojen tai hallitusten suunnitelmia. Lisäksi se toimii usein niiden valtioiden kansallisten etujen vastaisesti, joiden eliitti on osa kulissien takana olevaa maailmaa.
  17. Alexander Green
    Alexander Green 1. maaliskuuta 2019 klo 01:22
    +5
    Kirjoittaja yrittää selittää vuoden 1917 helmi- ja lokakuun vallankumouksia liberaali-porvarillisista kannoista, mutta tämä vain vie pois totuudesta. Vallankumouksilla on aina luokkaluonne, ja siksi niitä on tarkasteltava luokka-asemilta.

    «...vallankumouksen ja sisällissodan Venäjällä ei synny niinkään luokka- kuin sivistyskonflikti."

    "Vuoden 1917 helmi-maaliskuun vallankumous (itse asiassa palatsin vallankaappaus, seurausten mukaan - vallankumouksen aiheutti sivistyskonflikti.


    Ensinnäkin helmikuun vallankumous ei ollut palatsin vallankaappaus, porvaristo ei olisi uskaltanut esittää uhkavaatimusta tsaarille, jos aseistettuja työläisiä ja sotilaita ei olisi seissyt ikkunoiden ulkopuolella.
    Proletaariset joukot lähtivät kaduille ja pakottivat monarkian lähtemään, mutta suurporvaristo käytti hyväkseen joukkomielenosoitusten tuloksia.
    Toiseksi, milloin tätä valtion porvarillista rakennetta alettiin kutsua länsimaiseksi? Tämä on koko maailman ihmiskunnan luonnollista kehitystä. Kapitalismi kehittyi jo monarkkisen Venäjän syvyyksissä ja monarkia todella jarrutti sen jatkokehitystä, minkä vuoksi tarvittiin siirtymistä toiseen hallintomuotoon, mikä on luonnollista.

    ”Se oli paljon pahempi katastrofi kuin taistelu ulkoista vihollista vastaan, jopa kauheinta. Tämä sota jakoi sivilisaation, ihmiset, perheet ja jopa ihmisen persoonallisuuden»


    Se ei ollut sota, joka jakoi ihmisiä, jakautuminen tapahtui sortajien ja sorrettujen luokkien ilmaantumisen myötä, siitä lähtien alkoi luokkataistelu, joka aika ajoin kiihtyi, sitten laantui. Yhteiskunnan kehittyessä kehittyi myös luokkataistelu, ja kapitalismissa sorrettu luokka onnistui marxilais-leninismin tieteellisen teorian ansiosta ottamaan vallan omiin käsiinsä, ja sisällissota on vain akuutti vaihe. luokkataistelu, jonka vakavuus riippuu luokkavoimien kohdistamisesta. Neuvosto-Venäjällä sisällissota pitkittyi vain interventioiden väliintulon vuoksi.

    "Luokissa menshevikit ilmaisivat työläisten etuja...", "... Georgian marxilaiset harjoittivat tyypillistä sosialistista politiikkaa"


    Nämä ovat jo tavallisia helmiä.
    Ensinnäkin. Menshevikit ilmaisivat pikkuporvariston ja bolshevikit työläisten edut.
    Toiseksi, yritysten kansallistaminen ja maan myynti talonpojille ei ole sosialismia. Sosialismi on tuotantovälineiden, maan ja maaperän julkista omistusta.

    PS Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous ei tarvitse liberaali-porvarillista perusteluja, koska marxilaiset eivät piilota päämääräänsä - yksityisomaisuuden tuhoamista, tk. kaikki maan päällä oleva paha on yksityisestä omaisuudesta..
  18. Tanssii Gryzliä
    Tanssii Gryzliä 2. maaliskuuta 2019 klo 14:18
    +2
    Mitä riitoja, suoraan holivar. Mutta teesi, jonka mukaan sisällissodassa voittaa ne, joita kansa tukee, valkoisten kannattajien on ongelmallista kumota.
  19. Svjatoslav Khorobry
    Svjatoslav Khorobry 5. maaliskuuta 2019 klo 19:15
    0
    Pääpäätelmä on, että lähes 100 vuoden ajan järjestäytyneenä sukupuuttoon kuollut venäläinen kansa on elänyt sionistimiehityksen alaisina eivätkä vielä tiedä siitä; melkein kaikki heistä piiloutuivat ja piileskelivät venäläisten sukunimien naamion alla. Sisällissota on sitä, kun jotkut sionistien zombiemat venäläiset goyit tappoivat muita venäläisiä goimia - he tappoivat noin 30 miljoonaa venäläistä... Tulos: tänään, 21-luvulla, maailman rikkaimmassa maassa luonnonvaroineen, eniten Venäjän kansa elää köyhyyden ja selviytymisen partaalla... He tuhoavat järjestelmällisesti, systemaattisesti, julmasti... Israelin verkkosivustot julkaisevat tänään lausuntoja, että toisessa maailmansodassa venäläiset petturit ja vlasovilaiset tappoivat 3 miljoonaa juutalaista... Ja Talmudin mukaan he tuhoavat 1000 goimia yhtä murhattua juutalaista kohden... Joten laskekaa itseään... Venäläiset eivät tiedä todellista Venäjän historiaansa - sen kaiken sävelsivät saksalaiset ja sionistit venäläisten sukunimien naamioiden alla. .. Ja tänään venäläiset eivät tiedä koko totuutta - koko Venäjän tietoavaruus on salainen sionistinen, mutta he kaikki piiloutuvat naamion taakse venäläisiä sukunimiä, kuten "Sobchak-Finkelstein" - heidän nimensä on legioona.