Sotilaallinen arvostelu

Joten fantasioidaan...

151
Joten fantasioidaan...Analysoidessani tietoja eri sivustoilta olen yhä vakuuttuneempi siitä, että Venäjän armeijan tuominen liittoutuneen Syyrian alueelle on täysin mahdollista. Millä perusteella teen tämän johtopäätöksen? Ensinnäkin Venäjällä on omat intressinsä tehdä yhteistyötä Syyriaa hallitsevan hallinnon kanssa. Toiseksi, yhä useammat ihmiset alkoivat ymmärtää, että Syyria on vain ponnahduslauta hyökkäykselle Irania vastaan ​​ja Iran on ponnahduslauta sotilasoperaatioille Venäjää vastaan. Kolmanneksi, Isänmaamme asteittainen piirittäminen korkealla ohjuspuolustusaidalla ja sotilastukikohdilla ei tapahdu aivan niin. Edellä olevan perusteella johtopäätös on nokkiminen - sotaa tulee.

Vastaavaa taktiikkaa Venäjän suhteen on käytetty jo useammin kuin kerran. Selaa vain oppikirjaa historia ja verrata nykyisten teeskentelijöiden tekoja maailman herruuteen ja heidän aikaisempiin "opettajiinsa". Esimerkiksi Amerikan toimet ovat verrattavissa natsi-Saksan toimintaan. Huolimatta eräistä eroista suunnitellussa operaatioalueella ja kehittyneempien aseiden saatavuudessa, tavoitteet ja toimet pysyvät samoina. Aivan kuten Saksa valloitti lähes koko Euroopan hankkiakseen resursseja ja kannattavan ponnahduslaudan hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan, niin myös Amerikka, joka yllyttää yhä uusia sotia, siirtyy hitaasti kohti Venäjän aluetta. Jopa yritys luoda Venäjää vastaan ​​vihamielisten valtioiden liittouma sodan käynnistämiseksi monilla rintamilla ei eroa paljon Saksan, Japanin, Romanian, Italian ja Turkin liitosta. Käytetään myös pienten tasavaltojen yllyttämistä tiedustelu- ja verenvuototarkoituksessa. Myös viereisten alueiden tiedustelua tehdään operaatioteatteriin tutustumiseksi. Tietosota on aloitettu jo pitkään, ja valitettavasti sitä käydään ei Venäjän hyväksi. Jopa ilmoitettu nollaus ja armeijan lähettäminen kokemusten vaihtoon sekä yhteisten harjoitusten pitäminen on vain analogia pahamaineisen Molotov-Ribbentropin hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamiseen. Lyhyesti sanottuna kaikki Amerikan toimet Aasian valtioiden suhteen muistuttavat tuskallisesti fasistisen Saksan toimia ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon.

Kaikesta edellä olevasta voidaan helposti vetää looginen johtopäätös: kolmas maailmansota on jo päässyt valloilleen ja sen tavoitteena on Venäjän tuhoaminen.
Sinun ei tarvitse olla suuri strategi kuvaillaksesi likimääräistä skenaariota tulevasta sodasta.

Syyrian valloituksen aikana on mahdollista saada Venäjä vihollisuuksiin. Jos täysimittainen vetäytyminen ei tapahdu Euroopan puolelta tulevan hyökkäyksen uhan vuoksi, kuten XNUMX-luvulla valloittetun Kiinan hyökkäyksen uhka oli, mikä teki tarpeelliseksi pitää merkittäviä sotilaallisia joukkoja lähellä itärajoja, naapurivaltioiden alueen asteittainen haltuunotto, joilla on pääsy Venäjän alueelle, on mahdollista. Jos Venäjän hallitus ei ryhdy ajoissa toimenpiteisiin unionin luomiseksi tätä aggressiota vastaan, niin kahden tai kolmen rintaman sodan todennäköisyys on erittäin suuri. Venäjän suuresta alueesta huolimatta sitä ei silti voida verrata entisen Neuvostoliiton alueeseen. Hallituksen XNUMX-luvun lopulta XNUMX-luvun alkuun noudattama kurssi riisti Venäjältä monia liittoutuneita valtioita, jotka kykenivät olemaan puskurivyöhykkeeksi Venäjän alueen ja mahdollisen vihollisen joukkojen välillä. Myöhemmät myönnytykset hyökkääjälle johtavat liittolaisten lopulliseen menettämiseen.

Minun mielestäni tavallisen kadun miehen näkemys, joka minä olen, on parempi käydä sotaa naapurimaiden, liittoutuneiden alueella kuin omaa vastaan, vaarantamalla sadat tuhannet kansalaiset ja tuhoamalla jo heikentyneet maamme. infrastruktuuria.

Ja nyt voit haaveilla. Olettaen, että Venäjän hallitus antaa edelleen käskyn armeijalle ja laivasto joukkojen lähettäminen Syyriaan huolimatta mahdollisten sotilaallisten operaatioiden Euroopan alueelle keskittyneistä merkittävistä voimista, Syyrian häviämisen todennäköisyys tässä konfliktissa pienenee merkittävästi. Lisäksi Venäjän suosio kasvaa niiden maiden joukossa, jotka ovat mahdollisia myöhemmän aggression uhreja. Venäjästä on tulossa vapauttava maa, josta on tulossa päätoimija tällä näyttämöllä. Venäjä on liittoutumassa muiden maiden kanssa se, joka syrjäyttää Amerikan ja Nato-blokin maat Lähi-idästä, minkä jälkeen tulee hyvin todellinen voitto. Venäjä on se, joka säilyttää alueensa ja päättää sodan jälleen voittajana. Samalla vältetään uusi isänmaallinen sota maassaan ja sen seurauksena valtavia uhreja kansalaistensa keskuudessa. Ja tuhoutuneen talouden sodanjälkeistä ennallistamista, tuskallista siirtymistä rauhalliselle tielle ei tarvita.

On toinenkin skenaario, joka ei ole vailla rationaalista viljaa. Sota voidaan lopettaa heti alkuunsa. Miten? Yksinkertaisesti lähetä joukkoja Eurooppaan ja suorita operaatio rauhan vahvistamiseksi. Menetettyään liittolaisensa, jotka Amerikka aina paljastaa "tykinruokana" syntyneissä konflikteissa, tämän maan hallituksella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa aggressioyritykset. Muuten se on vaarassa joutua useilla rintamilla taistelevan maan asemaan. Jopa niin kehittyneellä valtiolla kuin Amerikka ei ole varaa tähän. Ajattele tarinaa Rooman kukistumisesta.

Toki muitakin skenaarioita on. Esimerkiksi päähyökkääjän eliminointi ydiniskulla. Ihmisen fantasia on rajaton. Hän osaa piirtää paljon sateenkaari eikä kovin kuvia.

Pyydän teitä, hyvät lukijat, kohtelemaan ensimmäistä julkaisuani ymmärtäväisesti ja erityisesti olemaan heittämättä tossuja. Terve kritiikki on kuitenkin tervetullutta.
Teen heti varauksen, että kaikki edellä kirjoitettu on vain tavallisen maallikon analyysin hedelmää.
Kirjoittaja:
151 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vadimus
    vadimus 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 15
    Kyllä, ei turhaan aseistettu Kaukasia uudelleen. Paistettua vedetty tosissaan...
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 20. kesäkuuta 2012 klo 08
      +9
      ei tietenkään turhaan. Guzia ja Karabah, sytytä ne tuleen ja koko joukkomme Kaukasuksella kahletaan. Tie Syyriaan on auki! Ei ihme, että amers sanoi äskettäin, että Karabahin konflikti voidaan ratkaista vain rauhanomaisesti. Joten kaikki tulee olemaan päinvastoin.
      1. Tersky
        Tersky 20. kesäkuuta 2012 klo 09
        +6
        Lainaus: Alexander Romanov
        Guzia ja Karabah, sytytä se tuleen ja koko joukkomme Kaukasuksella kahletaan.

        Sasha, tervetuloa! Karabahia on tarpeetonta sytyttää tuleen, se on kytenyt pitkään, vain työntämään Azerbaidžan sinne alueiden palautuksen aallolla ja se ryntäsi, ja sitten tuomaan "rauhanturvaajia" Natoon. Georgiasta ei ole mitään sanottavaa...
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 20. kesäkuuta 2012 klo 09
          +4
          Vitya hyvää iltapäivää. Ilman amereita yksikään konflikti ei leimahda. Viime aikoina siellä ei ole käynyt ketään. ETYJ, Pase, NATO, amers itse, Israel. Tällaisella pyöreällä tanssilla rauha on mahdotonta.
        2. Boz kurdi
          Boz kurdi 20. kesäkuuta 2012 klo 10
          -6
          Syyria, Libya, Georgia, USA eivät kiinnosta minua, mutta palaamme Karabahin aikaisin hinnalla millä hyvänsä. Tämä on Azerbaidžanin maa!
          1. Kamilla
            Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 11
            -6
            Lainaus Boz Kurdilta
            Palaamme Karabahiin aikaisin hinnalla millä hyvänsä. Tämä on Azerbaidžanin maa!


            Palaamme ehdottomasti! ! ! !
            1. selviytyjä
              20. kesäkuuta 2012 klo 11
              + 10
              tietysti palaat .... palautamme kaiken liitolle)))
              1. Kamilla
                Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 11
                +4
                Lainaus: selviytyjä
                palautamme kaiken liitolle)))


                Vain Jumala tietää tämän... vaikka sanotaan historian toistavan itseään, mutta tässä tapauksessa en usko.... liiton romahtaminen oli liian veristä... ja missä tahansa konfliktissa on jätettävä tilaa sovinnolle. ... valitettavasti sitten mitä ei palautettu...
                1. selviytyjä
                  20. kesäkuuta 2012 klo 11
                  0
                  ei koskaan ennen tapahtunut. ja veren kautta.ja kärsimyksen kautta .........
                  1. pupu
                    pupu 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    + 19
                    Amerikkaa on taisteltava Amerikassa itsessään! Periferia, joka on myös Syyria, ei ratkaise ongelmaa, vaan kannattaa katsoa juuria! Vai mitä luulet, että Yhdysvalloissa on vähän heidän liberaalejaan?!. Kyllä, se on täynnä! Heillä ei myöskään ole mitään nykyisten amerikkalaisten koordinaattien järjestelmässä. Koko osavaltioiden väestö on asetettu tiukkaan luottohihnaan, josta he eivät pääse eroon loppuelämäänsä! .. Eikö tämä ole kannustin pilata kaikki helvettiin ja aloittaa alusta ... Joten alas Washingtonin diktatuuriin! Valtioiden on oltava vapaita, ja jokaisen omalla tavallaan!
                    1. Churchill
                      Churchill 20. kesäkuuta 2012 klo 17
                      + 11
                      pupu,
                      Tuen koko sydämestäni!!! On aika järjestää al-Qaidasi Yhdysvalloissa ja Kanadassa! rakkaus
            2. iso matala
              iso matala 20. kesäkuuta 2012 klo 20
              -2
              tietysti kaikki azerbaidžanilaiset markkinoilta kokoontuvat yhteen ja menevät kotiin palaamaan Karabahiin
              1. Kamilla
                Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 22
                +3
                Lainaus biglowilta

                tietysti kaikki azerbaidžanilaiset markkinoilta kokoontuvat yhteen ja menevät kotiin palaamaan Karabahiin


                se on tarpeen, he menevät ... eikä vain markkinoilta .. eikä vain Venäjältä.
              2. Atatürkin
                Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 23
                +3
                Lainaus biglowilta

                tietysti kaikki azerbaidžanilaiset markkinoilta kokoontuvat yhteen ja menevät kotiin palaamaan Karabahiin


                Kuuntele, etkö häpeä? Onko sinulla Azerbaidžanin kanssa yhteys vain markkinoita varten?
                1. iso matala
                  iso matala 21. kesäkuuta 2012 klo 11
                  0
                  mitä siinä on häpeämistä.Jos ihmiset menevät kaukaisiin maihin kauppaan torille.Tämä kertoo paljon.Siitä,että kaikki ei ole kotona kunnossa ja ihmiset joutuvat menemään tekemään niin alkeellista työtä yksinkertaisesti selviytyä.
                  ja miinusten määrä sanoo että totuus on epämiellyttävä.Ehkä kannattaisi hoitaa taloutta ja tarjota ihmisille työtä ja vasta sitten tehdä kaikki muu
              3. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 00
                +3
                Ei Biglowille!!
                Täälläkin riittää taloja!
                Markkinoilla olevien jatkakoon liiketoimintaansa!
                No, jos todella haluat antaa heidän tulla!
            3. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 01
              +2
              Camilla Khanum!!
              on jo palannut)))
              Azerbaidžanin asevoimat ovat palauttaneet hallinnan kolmeen kylään Gazakin alueella.

              Defence.az:n mukaan sotilaslähteistä saatujen tietojen mukaan Azerbaidžanin armeija onnistui Gazakin suunnassa käytyjen taistelujen seurauksena ottamaan täyden hallinnan kolmessa kylässä tällä alueella. Nämä ovat Askiparan, Gushchu Ayrumin ja Jafarlin (toinen) kylät. Raskaat sotilasvarusteet tuotiin kyliin. Nämä kylät, vaikka ne sijaitsivat neutraalilla vyöhykkeellä, olivat Armenian asevoimien tulenhallinnassa.

              Lisäksi armenialaiset sabotoijat tunkeutuivat ajoittain näihin kyliin. Taistelujen aikana Azerbaidžanin puoli menetti yhteensä 6 sotilasta, joista 5 kuoli armenialaisten sabotöörien taistelussa. Joidenkin vahvistamattomien raporttien mukaan Armenian asevoimat menettivät jopa 17 sotilasta, jotka kuolivat ja haavoittuivat tämänsuuntaisissa yhteenotoissa. Armenian puoli vahvistaa 8 sotilaan menetyksen (3 kuollutta, 5 haavoittunutta).
              1. David Lynch
                David Lynch 21. kesäkuuta 2012 klo 10
                -5
                Olet repertuaarissasi.
                He istuivat omillaan neutraali alue talteen otettu...? Näemme itsemme.
                Tappiot on piilotettava jonnekin.
                Ystäväsi Omar lupasi (kirje on henkilökohtainen) lähettää minulle kuvia UAV:sta, kuinka rohkeat kysyjät tuhoavat armenialaisten raskaan kaluston)))))))))
                Odotan yhä. Siitä on jo kaksi viikkoa.

                14. kesäkuuta kapteeni Ilgar Verdiyev kuoli Bakun keskussotilassairaalassa. Miina räjäytti I. Verdievin yhdessä toisen upseerin Zair Verdievin kanssa Azerbaidžanin miehittämän Artsahin tasavallan Shahumyanin alueen alueella 10. kesäkuuta.

                I.Verdijevistä tuli 47. virallisesti tunnustettu Azerbaidžanin asevoimien menetys tänä vuonna. Edellinen tappio tapahtui 8. kesäkuuta, kun 19-vuotias Azerbaidžanin asevoimien kysyjä Seadetdin Muslim oglu Mammadov räjäytettiin miinalla.

                Voskanapat.info:n mukaan Azerbaidžanin asevoimat menettivät tänä vuonna virallisesti vahvistettujen 47 tappion lisäksi ainakin 41 kysyjää, joista suurimman osan tuhosivat armenialaiset taistelijat yhteenotoissa 4.-8.
      2. Atatürkin
        Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 10
        -1
        Lainaus: Alexander Romanov
        ei tietenkään turhaan, Guzia ja Karabah

        Alexander, ole rehellinen. PEN-DO-SA-MI ei luonut Karabahin konfliktia. Kreml loi sen pitääkseen Armenian ja Azerbaidžanin lyhyessä hihnassa.

        Amerikkalaiset tietävät, että jos sota alkaa Karabahissa, otetaan huomioon se tosiasia, että Venäjä tulee Armenian puolelle. ja vastaavasti niiden pitäisi olla toisella puolella. kuten vanhaan. Missä on Venäjä, Amerikkaa vastaan.

        Mutta tässä tapauksessa armenialaisen diasporan takia he eivät voi asettua Azerbaidžanin puolelle, ja jos he alkavat tukea Azerbaidžania, se ei ole virallista.

        Georgian konfliktia abhasialaisten ja ossetioiden kanssa eivät myöskään aloittaneet amerikkalaiset. Amerikka alkoi tukea Georgiaa Saakashvilin saapumisen jälkeen.

        Georgiasta en tiedä. vaan Karabahin konflikti

        Lainaus: Alexander Romanov
        Karabahia on tarpeetonta sytyttää tuleen, se on kytenyt jo pitkään


        aivan oikeassa!!!
        1. Lazer
          Lazer 20. kesäkuuta 2012 klo 10
          +2
          PEN-DO-SA-MI ei luonut Karabahin konfliktia. Sen loivat molemmin puolin jäätyneet nationalistit.
          1. Kamilla
            Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 11
            +7
            Lainaus laserista
            Sen loivat molemmin puolin jäätyneet nationalistit.


            ei oikeastaan ​​.. tätä suunnitelmaa ruokkivat aina armenialaiset dashnakit .... sitä lämmitti ja sponsoroi armenialainen diaspora ... ja se toteutettiin leimattujen politiikan ansiosta "glasnost"-aikoina ja demokratia" ... maamme perestroika-uudelleenpiirustus. ...
            1. selviytyjä
              20. kesäkuuta 2012 klo 11
              +2
              Tämän vihamielisyyden juuret ovat paljon syvemmällä. ei vain Karabahissa. mutta myös Transnistria, Tšetšenia, Ingušia, Krim ja monet muut - kaikkien Neuvostoliiton kansojen assimilaatiopisteet, idea oli hyvä, mutta teloitus petti meidät.
              1. Kamilla
                Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 11
                0
                Lainaus: selviytyjä
                Tämän vihamielisyyden juuret ovat paljon syvemmällä. ei vain Karabahissa.


                usko minua, minun on parempi tietää, kuinka kaikki alkoi Karabahissa ...
                1. selviytyjä
                  20. kesäkuuta 2012 klo 11
                  +2
                  ja tiedän omakohtaisesti, kuinka se oli Tšetšeniassa ja Ingušiassa
                  1. Kamilla
                    Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                    +3
                    Lainaus: selviytyjä
                    ja tiedän omakohtaisesti, kuinka se oli Tšetšeniassa ja Ingušiassa


                    En kiistä täällä, mutta armenialaisten kanssa kaikki on toisin ...
                    1. selviytyjä
                      20. kesäkuuta 2012 klo 20
                      +2
                      Usko tai älä, mutta kaikissa sellaisissa konflikteissa kaikki on täsmälleen sama !!! pieniä, merkityksettömiä eroja on, mutta periaatteessa täydellinen kopiointi (((
                      1. Kamilla
                        Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 23
                        +2
                        ei ... uskallan olla kanssasi eri mieltä ... tämä konflikti ei syntynyt 20 tai 30 vuotta sitten ... armenialaiset ovat vaatineet näitä maita siitä lähtien kun he muuttivat Iranista ja Turkista takaisin 19-luvulla ..... . ja haudottivat hiljaa hiljaa suunnitelmansa... lännen, diasporan lämmittämänä... kaiken tämän takana Armenian apostolinen kirkko on aina seisonut... hän on heidän ideologinen johtajansa.
        2. Kamilla
          Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus Atatürkiltä
          kun otetaan huomioon se tosiasia, että Venäjä tulee Armenian puolelle. ja vastaavasti niiden pitäisi olla toisella puolella. kuten vanhaan. Missä on Venäjä, Amerikkaa vastaan.


          Luulen, että Venäjä ei suoraan sanottuna ota Armenian puolta ... sota, jos se alkaa, käydään Azerbaidžanin alueella ... eikä Armenia itse voi avoimesti puuttua asiaan, käy ilmi, että se puuttuu sotilaalliseen konfliktiin suvereenin valtion alueella ... vaikka armenialaiset asuisivat siellä .. mitä sitten? Iranissa asuu 30 miljoonaa azerbaidžanilaista, ja jos sota syttyy, puutummeko asiaan avoimesti? tuskin ... tämä on ristiriidassa valtiomme politiikan kanssa ..
        3. selviytyjä
          20. kesäkuuta 2012 klo 11
          +3
          MAMALLAmme näin on aina ollut! rauhan aikana riitelemme keskenämme ja ulkoinen uhka ilmaantuu, unohdamme nopeasti riitelymme ja pelaamme tryndyuly)
          1. David Lynch
            David Lynch 20. kesäkuuta 2012 klo 11
            +2
            Voimme rullata yhdessä, mutta jokainen omalla tavallaan
            Suuren isänmaallisen sodan osallistujien (armenialaiset ja venäläiset kansallisuuden mukaan) muistomerkkien, rintakuvien, muistomerkkien, hautakivien ja hautojen tuhoaminen Azerbaidžanissa paljasti erittäin akuutin ongelman - pulaa omista azeriturkkilaisista sankareista. Tosiasia on, että kaksi kolmasosaa AzSSR:n alkuperäisasukkaista, jotka saivat Neuvostoliiton sankarin tittelin, oli armenialaisia ​​ja venäläisiä. Ja "itsenäisyyden" saavuttanut Azerbaidžan tarvitsi kipeästi "sankarillista menneisyyttä". Ratkaisu havaittiin hyvin yksinkertaiseksi. Kemalististen ja bolshevikkien salaliiton ehtojen mukaisesti 20-luvun 30-200-luvuilla Azerbaidžanissa harjoitettiin turkistumispolitiikkaa, ja kaikki ei-turkkilaista alkuperää olevat muslimit pakotettiin uran tekemiseksi ilmoittamaan omansa. passin vastaavassa sarakkeessa "azerbaidžani". Tämän seurauksena "azerbaidžanilaiset", jotka saivat sodan aikana kenraaliarvon, olivat… Talysh Azi Aslanov, Lezgins Yagub Kuliyev ja Lezgins Makhmud Abilov. Ja Neuvostoliiton "azerbaidžanilaiset" sankarit otettiin mukaan ... jälleen Talysh Azi Aslanov (kahdesti Neuvostoliiton sankari), Talysh Mirza Jabiyev, Tat Mehdi Huseynzade, Tsakhur Salahaddin Kazimov ja muut Iranin ja Kaukasian kansojen edustajat. Siten Azeri-turkkilaiset nomadit, jotka ovat muuttaneet tälle alueelle 300-XNUMX vuotta sitten, eivät vain vallanneet alkuperäisväestön maita, vaan myös omistivat sen historian. Siksi, kun Yhtenäisen Venäjän väärentäjä Boris Gryzlov puhuu "Azerbaidžanin merkittävästä panoksesta yhteiseen voittoomme", meidän on muistettava, että azerbaidžanilaiset varastivat tämän saavutuksen muilta kansoilta.
            Viisikymmentä vuotta Suuren isänmaallisen sodan jälkeen Azerbaidžan sovelsi myös "tykinruoan" taktiikkaa. Karabahin konfliktin aikana lezginit, talyssit ja avarit lähetettiin tarkoituksella etulinjaan, itsemurharykmentteihin. Tällaisten ovelien taktiikkojen ansiosta azerbaidžanilaisturkkilaiset eivät vain minimoineet omia tappioitaan, vaan myös pelastivat mahdollisia liittolaisia. Loppujen lopuksi armenialaiset, lezginit, avarit ja talyshit ovat Transkaukasian alkuperäiskansoja (autoktonisia) ja olisi loogista, että he yhdistäisivät taistelussa uusia turkkilaisia ​​paimentolaisia ​​vastaan. Ja Karabahin sota pakotti heidät tappamaan toisensa azerbaidžanilais-turkkilaisten tulokkaiden suureksi iloksi.
            Sen lisäksi, että Transkaukasian alkuperäiskansoilta varastetaan Neuvostoliiton sankareita, toinen azerbaidžanilais-turkkilaisen propagandan työalue on yritys rinnastaa Khojaly holokaustiin. Huhtikuussa 2004 Azerbaidžanin presidentti Ilham Alijev sanoi juutalaisen kansan tragedian ja sankaruuden päivän yhteydessä pitämässään puheessa: ja Krakovan ghetto” [Arminfo, 20.04.04]. Vuosina 2006 ja 2008 uutistoimistojen nauhoista on raportoitu, joiden mukaan Khojalyssa suunnitellaan "Khojalyn kansanmurhan" kulmien luomista holokaustimuseoihin ympäri maailmaa tai "azerbaidžanilaisten kansanmurhalle" omistettujen osastojen asentamista. Ilmeisesti nämä yritykset ovat toistaiseksi epäonnistuneet, ja azerbaidžanilaisturkkilaiset ovat erittäin loukkaantuneita tällaisesta "epäoikeudenmukaisuudesta". Loppujen lopuksi bosnialais-muslimi-SS-miehet, jotka palvelivat "Khanjar"-divisioonassa suuren Jerusalemin muftin Amin Al-Husseinin johdolla "Srebrenican kansanmurhan" jälkeen, rinnastetaan automaattisesti fasismin juutalaisiin uhreihin! Miksei azerbaidžanilaisia ​​legioonalaisia, joille Amin Al-Husseini luki antisemitistisiä saarnojaan, "Khojalyn tapahtumien" jälkeen voida rinnastaa holokaustin uhreihin?!
            1. Atatürkin
              Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 12
              +6
              KUULU ARMENIA, SAAT KOPIOIMAA TEKSTIT MUILTA SIVUSTOA.

              http://dpni.org/articles/publikacii/31326/



              ENNEN KUIN PUHUAT MEISTÄ, PUHU PETTUISTASI JA KIITOMATTOISTA ARMENIAALAISISTA, JOKA LOUKKAVAT VENÄJÄTÄ JA VENÄJÄTÄ.

              ET ET VIHAA VENÄJÄT ITSE, KOSKA Kirjoitit MINULLE YKSITYISSÄ, ETTÄ ARMENIAA EI OLE, SITTEN E-BI-ÄIDIT ON VENÄLÄISIÄ...

              Etkö ollut SINÄ?

              Kun sanoin, että sinulla ei ole kunniaa etkä uskonut. MILLÄ KASVOILLA ISTET TÄSSÄ?

              MITÄ MINÄ PIDÄN, MITEN ALOIT PALJISTAA OIDOT KASVOSI, KIRJOITIT VÄLITTÖMÄSTI FOORUMISI SANOIN POISTA, ETTE VENÄJÄLÄ EI NÄY .... MITEN CORSIES POISTETTIIN VÄLITTÖMÄSTI.

              JOS OLET MIES DAVID, KERRO TÄSSÄ KAIKILLE MITÄ SANOIT MINULLE JA SAMALLA ÄÄNESSÄ. KERRO MITEN KUTSAT VENÄJÄTÄ SRASH:ksi, KUIN KUITSIT VENÄJÄksi, MITEN HALUAT OTTAA KRASNODARIN ....

              JOS SANOT KAIKEN KUIN SE ON, SANAN SINUN MIES!!!! ÄLÄ LICEMER!!!


              AZERBAIDZANIEN LAPSIA EI TAPATTAISI MAASSA, JOKA VÄITETTY NÄNEN TANUTTUPAn.
              MAA, JOKA VÄITETTYN KÄYNTI JOUTTAMISTA, EI TUTTAISIA MUITA.

              KUN OLEN ELOSSA, VALHETESI JA PUHUSI AVATAAN KAIKKILLA. LOPETA VITU TÄNÄÄN.

              SINÄ OLET ARMENIAlainen, JA TÄMÄ KERTOSI KAIKEN!!!




              1. selviytyjä
                20. kesäkuuta 2012 klo 12
                + 12
                Kaverit, katsotaanpa kaikki ristiriidat henkilökohtaisesti. sitäkin enemmän etnisiä konflikteja.Tunnen paljon oikeita miehiä molempien kansallisuuksien joukossa.Kunnioitan molempia kansallisuuksianne,muulla tavalla,kuten kaikkia muitakin!!
                joten älä menetä toisten kunnioitusta riitelesi!!! Olen kansallisuudeltani ingusilainen. monissa resursseissa, juuri tämän vuoksi, he yksinkertaisesti lopettivat puhumisen minulle! mutta tämä ei tarkoita, että minun pitäisi ilmaista valitukseni niille, jotka istuvat tämän resurssin parissa. hillitympi kiitos!
              2. David Lynch
                David Lynch 20. kesäkuuta 2012 klo 12
                -4
                1) Materiaali sivustolta http://rubsev.ru/2012/03/oleg-rusin-xodzhaly-i-srebrenica-istoricheskaya-pravda-
                protiv-virtualnyx-genocidov/
                DPNI:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa))
                2) Hummeri. Kirjoitin sinulle: "Armeniaa ei tule olemaan, Venäjä lentää Kaukasuksesta hetkessä." Jos Armeniaa ei ole, kuka on? Turkki ja Azerbaidžan? Mikä jonkin ajan kuluttua ryöstää Georgian? Ja hei taas - "Pankisin rotko"? Ja onko "Turan" aivan nurkan takana? Eikö olekin? Ja missä Venäjä sitten sijaitsee Kaukasuksella? "Ystävällisessä" Turko-Azerbaidžanissa? Joten en palaa sanoihini.
                3) Kun sanot -
                KERRO MITEN KUTSAT VENÄJÄÄ SRASHIN, KUIN KUITSIT VENÄJÄksi, MITEN HALUAT OTA KRASNODARIN ....
                - Itken vain. Polttaa enemmän. Ja vielä parempi - mene Krasnodariin. Goryachiy Klyuchille, Tuapselle, Sotshiin, Adleriin. Sinä olit siellä? Ja Mineralnye Vodyssa tai Kislovodskissa tai Stavropolissa, Pyatigorskissa? Sinä olit siellä? Istut kaapissasi Azerbaidžanin kansallisessa turvallisuusministeriössä ja teet propagandaa rahasta. Kaikki Internetissä näkemäsi ei ole totta, vaikka olet kuinka katkera kuulla sen.
                4) Puhut hölynpölyä muiden ihmisten kärsimyksestä. Logiikkasi mukaan te azerbaidžanilaiset tapatte raa'asti armenialaisia ​​ja naisia ​​ja lapsia, ja voitte, koska ette ole nähneet kansanmurhaa? Paskaa".

                Millä ilolla paljastaisin valheita kanssasi kasvokkain rohkea kysyjä.
                1. Atatürkin
                  Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 13
                  +4
                  Lainaus David Lynchiltä
                  Itken vain. Polttaa enemmän. Ja vielä parempi - mene Krasnodariin.




                  Lainaus David Lynchiltä
                  Millä ilolla paljastaisin valheita kanssasi kasvokkain rohkea kysyjä.


                  ei onnistu)))))))))))))

                  Georgia NATO-näkemyksensä kanssa lepää. On sääli, että he eivät edes Venäjällä ymmärtäneet, että jos tilaisuus tulee, Armenia myy Venäjän eikä edes muista kaikkia niitä hyviä asioita, joita Venäjä teki heille. Ei mitään..... Järjestän sinulle korttibaletin



                  Lainaus David Lynchiltä
                  2) Hummeri. Kirjoitin sinulle: "Armeniaa ei tule olemaan, Venäjä lentää Kaukasuksesta hetkessä." Jos Armeniaa ei ole, kuka on?


                  Olet ovela pelkuri. Et kirjoittanut minulle noin.
                  Näytän näytön illalla, kuten kirjoitit. Kirjoitit vihalla, loukkauksella, monet kaverit näkivät täällä, jopa kirjoittivat sinulle, että he olivat pettyneitä armenilaisiin. KIRJOITTAT SIITÄ. Rakas on ohut sanoa suoraan? Ja aiotko puhua minulle? olet pelkuri!!!! Olette kaikki sellaisia, ette ole vastuussa sanoista.

                  KIRJOITTAT MINULLE... SITTEN EI OLE ARMENIAA, SITTEN VENÄJÄ LENTÄÄ VIETUN ÄITIN KAUKASUKSISTA.

                  Ole mies.........tosin......... kun otetaan huomioon kuinka huudat turkkilaisten olevan vihollisesi. ja sinä itse olet täysin siellä, on epätodennäköistä, että ymmärrät minua ....

                  HALUAN kommunikoida kanssasi.

                  Ja älä kirjoita kaikille henkilökohtaisesti, kirjeitäsi ei lueta.
                  1. selviytyjä
                    20. kesäkuuta 2012 klo 13
                    +5
                    kyllä... kaverit... siistiä, että vaivasit(((((((((((()
                  2. Kamilla
                    Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    +3
                    Lainaus Atatürkiltä
                    Olet ovela pelkuri. Et kirjoittanut minulle noin.
                    Näytän näytön illalla, kuten kirjoitit.


                    Omar, näytä, että hän kirjoitti sinulle henkilökohtaisessa .... sinulla on se edelleen ... jos ei, minulla on ...
                    1. Atatürkin
                      Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                      +1
                      Lainaus Kamillalta
                      Omar, näytä, että hän kirjoitti sinulle henkilökohtaisessa .... sinulla on se edelleen ... jos ei, minulla on ..


                      tiedät, että näytönohjain oli peitetty päätietokoneessa. Anna yksityiskohtien tulla. Näytän sinulle kaikki hänen viehätysvoimansa. Jos olet lähettänyt minulle. Näytämme.
                      1. Kamilla
                        Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                        0
                        Lainaus Atatürkiltä
                        Jos olet lähettänyt minulle. Näytämme.


                        kyllä, minulla on se edelleen, kotona työpöydällä ... lähetän sen illalla.
                2. Atatürkin
                  Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 13
                  +2
                  Lainaus David Lynchiltä
                  - Itken vain.


                  Odota hetki, kun autamme sinua rakentamaan sellaisen toisen, todellisen kompleksin,



                  sitten maksat. Pidä huolta kyyneleistäsi.


                  Maksat kaikesta, jokaisesta lastemme, vaimojemme, äitiemme kyynelestä. Minä lupaan sinulle. vauvojen tappajat.



                  1. David Lynch
                    David Lynch 20. kesäkuuta 2012 klo 13
                    -4
                    Kamila, onko sinulla vielä tämän Omarin postauksen jälkeen kysymyksiä, miksistrategpage.comin asiantuntijat eivät luokitellut Azerbaidžania osaksi Eurooppaa? vinkki
                    1. Atatürkin
                      Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                      0
                      Lainaus David Lynchiltä
                      Kamila, onko sinulla vielä tämän Omarin postauksen jälkeen kysymyksiä, miksistrategpage.comin asiantuntijat eivät luokitellut Azerbaidžania osaksi Eurooppaa?


                      En näe yhteyttä. JA ? Haluatko sanoa, että eurooppalaiset ovat pyhiä? vai mitä saat Armenianista?
                    2. Kamilla
                      Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                      0
                      Lainaus David Lynchiltä

                      Kamila, onko sinulla vielä tämän Omarin postauksen jälkeen kysymyksiä, miksistrategpage.comin asiantuntijat eivät luokitellut Azerbaidžania osaksi Eurooppaa?


                      ooooo..... kyllä, näen sinun olevan pakkomielle meihin...seuraa kaikkia viestejämme?? kaikista aiheista? hmm .... mutta me emme ole kiinnostuneita sinusta, armenialainen ... kirjoita itsellesi niin paljon kuin haluat, emme edes lue, mutta älä koske meihin ... älä aiheuta itsellesi päänsärkyä ...

                      Tehdään se, me emme huomaa sinua, sinä meitä...
                      1. Atatürkin
                        Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus Kamillalta
                        Tehdään se, me emme huomaa sinua, sinä meitä...


                        emme edes huomaa. Hän kirjoittaa vain yksityisesti.
                        pari kaveria täällä on jo näyttänyt minulle hänen kirjoituksiaan. Kuka osallistuu kirjeenvaihtoon, hän kirjoittaa heille heti henkilökohtaisesti)))))))))))))))))))))) On heikkoa tehdä se avoimesti.
                  2. ARMYAN
                    ARMYAN 6. heinäkuuta 2012 klo 22
                    0
                    JUUNTUNNAN UHKAT....
                3. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 13
                  +4
                  Muuten, David, Omar on oikeassa!
                  En lue kirjeitäsi, poistan ne automaattisesti!
                  Joten älä kirjoita minulle naiskirjeitäsi!
                  Minua ei kiinnosta sinun mielipiteesi etkä sinäkään!!
                  Onko sinulla jotain maskuliinista?
                  On kuin sinun ei pitäisi kunnioittaa itseäsi - he lähettävät sinut, he häpeävät sinua julkaisemalla halpoja naisten kirjeitäsi ja sinä kirjoitat uudelleen!
                  1. David Lynch
                    David Lynch 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    -9
                    Puhutko siitä kirjeestä, johon et vastannut?

                    David Lynch 12. kesäkuuta 2012 14:23 | Jos luet turkkia, voitko vahvistaa, onko se totta vai ei?


                    Hepinize gonülden selamlar,
                    Herşeyden evel kendimi tanıtayım, ben Istanbulda doğmuş ve halen Istanbulda yaşayan Türk oğlu Türk aydın bir ailenin evladıyım.
                    Bir iki haftadan beri Rusolog bir arkadaşımın sayesinde bu site de yazılan, bazen çok ilginç bazen çok saçma tartışmalara şahid oluyorum.
                    Ve duşünüp taşındım, nihayet keni görüşlerimi ilave etmeye karar verdim.
                    Küçük yaşımdan beri komşularımızın bir kısmı Rum ve Ermenilerdi. Maalesef hepimizin nedenini bildiğimiz dolaylardan, onların çoğu 1960-1980 dönemlerinde memleketimizi terk ettiler.
                    Bu site de Ermeniler soz konusu olduğundan biraz kendilerinden bahs etmeyi gerekli buluyorum. Arkadaşlık yaptığım tüm Ermeni asıllı vatandaşlar çok dürüst, sadık, çalışkan ve misafirperverdirler, ben onları yabancı olarak görmüyorum. Ne yazık ki ülkemizde çoğunluk sağlayan bir takım yobazlar, gayri müslimlere ve bilhassa Ermeni vatandaşlarımıza bu güne kadar, "gavur" ya da "Ermeni Dölü" diye hitab ediy.
                    Son senelere kadar, Ermeni sorunu nedir demek bile imkansızdı. Bir kaç seneden beri, medyaların gelişmesiyle, Ermeni katliamının tarihimizin yüz karartıcı bir sayfasi olduğu memleketimizin aydın kitlesi tarafindan kabul edilmiştir. Hatta ve hatta bu son günlerde halen Anadoluda yaşayan katliam döneminde ölüm tehdidiyle zorlan Müslümanlaştırılmış bir takım Ermeni vatandaşlar kimlik araştırmalarina başladılar. Ben bu gelişmeleri çok pozitif olarak yorumluyorum ve umarım ki yakın bir süre içersinde hem biz hem de Ermeni vatandaşlarımız kompleksiz bir şekilde beraberce yaşayacağız.
                    Osmanlı Imparatorluğu himayesinde yaşayan Ermeni vatandaşlar, bu ülkeye çok büyük katkıda bulundular. (sanat, müzik, mimariye, ticaret vs.)
                    Neyse, ben tariçi değilim sıradan bir vatandaşım. Fakat Azeri dostlarımızın yazdıkları bazen çok saçma şeylere bir iki düzeltim getirmek istiyorum.
                    Biz Orta Asyadan göç etmeden binlerce sene evel bu topraklarda, Asuriler, Ermeniler, Rumlar ve bir takım kaybolmuş toplumlar yaşıyorlardı.
                    Azerilere gelince, ben onları Türk olarak değilde , Asya ve Kafkasyada yaşayan milyonlarca diğer Türk kökenli toplumlar gibi Türkofon olarak görüyorum. Onlar ne geçmişde ne de yakında hiç bir zaman bize birleşmediler ne de yakınlık gosterdiler. Iranda yaşayan Azerier tamamen integre olmuşlar, Azerbaycanlılar ise hänen zaman Rusların sateliti olmuşlardır. Ne Osmanlı döneminde ne de Cumhuriyetimizin kurulduğunda kendileri bize yönelmediler.
                    Zaten, kendilerinin de çok iyi bildiği gibi,o yüzden, Stalin, Karabağı ve Nahiçevanı onlara hediye etmiştir.
                    Fakat 1990 senelerinde , Sovyetler Birliği dağılınca, petrolun kokusunu alan askeri ve politik yönetmenlerimiz, Karabağda yaşayan Ermeni toplumunu engel olarak görüp Azerilere yardımda bulunup k.
                    Nitekim, hänen seferindeki gibi, petrolun kokusunu biz aldık, pazarlamasınıda başkalarına verdiler.
                    Azerier ise savaşı kaybettikten sonra, herzamanki gibi kıçları sıkışınca Türklerden ve Türkiyeden medet bekliyorlar. Sunu da ilave edeyim, son yirmi seneye kadar, yani Karabağ olaylarına kadar, Azeriler ülkemizde gündemde değildiler.
                    Ne yazık ki bu son senelerde, yanlız Azerbaycandan çok sayıda gelen fahişelerin ve Sayın ALIYEV in Wikileaks deki itiraflarının sayesinde gündeme geldiler.
                    Bu gun bu kadar.
                    Hepinize, en iyi temennilerde bulunuyorum, bilhassa Azeri dostlarıma, aklınızı başınıza toplayın, saçma sapan şeyler yazıp rezil olmayın diyorum.

                    Lisätty (14.01.2011, 19:01)
                    ---------------------------------------------
                    Käännöksen teki ystäväni rusologi.
                    "Tervehdin sinua koko sydämestäni.
                    Aluksi esittelen itseni.Olen syntynyt ja asun edelleen Istanbulissa, kaukonäköisessä perheessä, turkkilais-turkkilaisen pojan.. Jo jonkin aikaa ystäväni venäläinen tutkija kertoi minulle mielenkiintoisista ja joskus idioottimaista keskusteluista, joita tapahtuu. Mietin pitkään, päätin ilmaista mielipiteeni. Naapureinani olivat pienestä pitäen armenialaisia ​​ja kreikkalaisia. Kaikista tunnetuista syistä monet heistä lähtivät toiseen maahan vuosina 1960-1980. Monet armenialaiset kirjoittavat tänne, ja minä päätin kirjoittaa armenialaisille.
                    Minulla on monia armenialaisia ​​ystäviä (Istanbulissa), he ovat erittäin rehellisiä, uskollisia, ahkeria ja vieraanvaraisia. En pidä heitä vieraana. Valitettavasti maassamme nuoret eivät ole lukutaidottomuuden vuoksi suvaitsevaisia. Tähän asti valitettavasti ei-muslimeja, erityisesti armenialaisia, kutsutaan - gyaur, dolu.
                    Viime vuosina tässä maassa ei ole ollut mahdollista puhua Armenian-kysymyksestä. Mutta jo usean vuoden ajan media on julkaissut kansanmurhasta, historiamme sivun "mustutuneet kasvot", joka on kirkastunut älymystön ansiosta.
                    Toisaalta viime aikoina yhä Anatoliassa ja kansanmurhan aikana kuolemantuhoissa eläessään väkisin islamisoitunut osa Armenian kansalaisista alkoi etsiä identiteettiään.
                    Olen tyytyväinen tähän edistykseen. Ja toivon, että lähitulevaisuudessa me, turkkilaiset ja armenialaista alkuperää olevat kansalaiset, elämme yhdessä ilman komplekseja.
                    Ottomaanien valtakunnassa asuneet armenialaista alkuperää olevat kansalaiset olivat hyödyllisiä monilla eri aloilla (taide, musiikki, arkkitehtuuri, kauppa jne.).
                    En ole historioitsija, tavallinen, tavallinen kansalainen, mutta haluaisin korjata joitain häpeällisiä ja idioottimaista tarinoita, joita ovat kirjoittaneet azerbaidžanilaiset ystävät.
                    Ennen kuin tulimme tänne Keski-Aasiasta, tässä maassa asuivat assyrialaiset, armenialaiset, kreikkalaiset ja jotkut kansallisuudet, joita ei enää ole tai heitä on liian vähän.
                    Azerbaidžanista: Minä turkkilaisena en pidä heitä yhtenä kansana, mutta Aasiassa ja Kaukasuksella asuvien turkinkielisten kansojen tavoin pidän heitä turkinkielisinä. He, azerbaidžanilaiset, eivät ole koskaan liittyneet meihin eivätkä lähellekään. Iranissa asuneet azerit olivat täysin integroituneita, ja azerbaidžanilaiset ovat aina olleet Venäjän häntä. Ei ottomaanien aikoina eikä tasavallamme luomisen aikana he lähestyneet meitä, eivät antaneet kättä He tietävät hyvin, että tästä syystä Stalin antoi heille Karabahin ja Nakhichevanin. Mutta 1990-luvulla, kun Neuvostoliitto hajosi ja haisi öljyn hajua, poliittiset ja sotilaalliset johtajamme luulivat, että Karabahissa asuvat armenialaiset estivät heitä toteuttamasta hankkeitaan.Tässä tarkoituksessa he auttoivat azerbaidžanilaisia ​​ja provosoivat heitä armenialaisia ​​vastaan. .
                    Valitettavasti, kuten aina, haistimme öljyn hajun, kun taas toiset saivat kauppaa ja voittoa.
                    Kun azerbaidžanilaiset hävisivät sodan, kuten aina, kun siitä tuli heille vaikeaa, he alkoivat odottaa apua Turkilta ja turkkilaisilta.
                    Haluan lisätä: viimeisen 20 vuoden aikana, ennen Karabahin sotaa, kukaan ei puhunut maassamme azerbaidžanilaisista, mutta valitettavasti viime vuosina vain Azerbaidžanista tulevien lukuisten prostituoitujen ja arvostetun Alijevin Wikileaks-lausuntojen vuoksi. , he alkoivat kirjoittaa niistä ja puhua Turkissa.
                    Luulen, että se riittää tälle päivälle.
                    Toivotan kaikille kaikkea hyvää, erityisesti azerbaidžanilaisille ystävilleni, tulkaa järkeenne älkääkä häpeäkö itseänne kirjoittamalla typeriä ja vääriä asioita.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                      +2
                      ymmärrätkö venäjää?
                      En lue kirjeitäsi niiden kirjeiden jälkeen, joissa sinä naisen tavoin toivot minulle kuolemaa!
                      Mihin kirjoitat naisten juoruja!!
                      Kunnioita itseäsi!!
                      Vai oletteko kaikki armenialaisia???
                      Onko sinulla itsetuntoa?
                      Lähetin mätä kirjeesi tänne!

                      1. David Lynch
                        David Lynch 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                        -6
                        Onko käännös siis oikein?
                        Ehkä kuuntelet turkkilaista veljeäsi?
                      2. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                        +3
                        **** Synnyin ja asun edelleen Istanbulissa, ****** kaukonäköisessä **** perheessä *** - Kuinka monta kilometriä perheesi on kaukonäköinen??)))))) )))))))))))))))
                        niin kuinka halpoja olit ja olet edelleen!!
                        Sinulla on sellaiset geenit!
                      3. David Lynch
                        David Lynch 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                        -5
                        Vai puhutko tästä kirjeestä ilman vastausta?

                        David Lynch 12. kesäkuuta 2012 14:32 | Ja myös turkkiksi

                        SayIn dostlarIm,
                        Tahminimden fazla sayıda kişiler yazdığım makaleyi okuyup yorumladılar. Görürorum ki genellikle Ermeni toplumu bize karşı çok tedirgin, bunu ben anlıyorum ve onlara hak veriyorum, çünki bizim devletimizin, eski ve yakın geçmişte yaptığı hataları halen kabul etmemesi, tarihimizin evlatlarımıza halen yanlış öğretilmesi, tabii ki halkların arasında olan ilişkileri dostluğa yöneltmez.
                        Fakat bu son senelerde medyaların gelişmesiyle memleketimizde yaşayan bir takım aydın insanlar bu utanç taşını kaldırıp altını kazmaya başladılar. Ni tekim ki, zorla müslümanlaştırılmış ve kürtlere ya da alevilere asimile olmuş kökenllerinden şüphe eden vatandaşlar asıllarını aramaya başladuftıft lerim şladırırak ve çok sayıda ermeni.
                        Umarım ki yakın bir süre içersinde memleketimizde diller açılacak ve ermeni tabusu serbestçe gundeme gelecek.
                        Ne yazık ki bu ülkede doğru konuşanı sevmezler ve yaşatmazlar, hele ki Hrant Dink gibi ermeni olup da ermeni soykırımını savunursa. Fakat devletin alt yapısına kurban giden rahmetli Hrantın ölümüyle çok şeyler değişti.
                        Su bizim ortak komsumuz azerilere gelince.
                        Yazdiğım "Sayın" Aliyev kelimesini sakın yanlış anlamayın, o bir nevi alay etmektir.
                        Dünyanın belli başlı on faşist diktatörlerinin içersinde yer alan, memleketini soyup dünyanın her tarafında milyonlarca parası ve mülkü olan, karısının estetik amelyatlarına yüz binlerce dolar harcayan,etrafindaki bir kaç aileyi milyoner edip halkını aç bırakan o şahısa ben nasıl cidden sayın diyebilirim.

                        Lisätty (26.01.2011, 03:51)
                        ---------------------------------------------
                        Rakkaat ystävät.
                        Huomasin, että kommenttini luki enemmän ihmisiä kuin odotin, ja monet ilmaisivat mielipiteensä. Näen, että armenialaiset ovat hyvin varovaisia ​​meitä kohtaan, ymmärrän tämän ja heillä on oikeus tehdä niin, koska kaukaisessa ja lähimenneisyydessä hallitusmme tekemiä rikoksia ei ole vielä hyväksytty tämän vuoksi, historiamme on väärin ja lastenmme väärää kasvatusta. Tietysti tämän vuoksi kansojemme suhteet eivät voi mennä kohti rauhaa. Mutta viime vuosina osa maamme edistyksellisistä ihmisistä on median kehityksen ansiosta alkanut kaivaa sen alle, minkä ansiosta he väkisin islamisoituivat, assimiloituivat, kurdisoituivat ja alevisoituivat epäilemättä omaa oikeuttaan. juuret ja alkuperä, osa ihmisistä alkoi etsiä niitä juuria ja menneisyyttään. Hyvin suuri osa armenialaisjuurista armenialaista väestöä tunnusti armenialaisuutensa ja palasi juurilleen vaihtaen sukunimeään ja uskontoaan, ottamalla kristinuskon ja kasteen.
                        Toivon, että lähitulevaisuudessa maassani ihmiset alkavat puhua avoimesti ja armenialaisesta tabusta tulee vapaa juoni. Valitettavasti maamme ihmiset eivät pidä niistä, jotka puhuvat totuutta ja jotka voidaan tappaa, varsinkin jos joku, kuten Hrant Dink, uskaltaa armenialaisena puolustaa armenialaisten kansanmurhaa.
                        Mutta maassamme salaisten järjestöjen järjestämänä uhraus - Hrant Dinkin murha - on muuttunut maassamme paljon ..........
                        Nyt yhteisistä naapureistamme - azereista. Älä ymmärrä väärin mitä kirjoitin "rakas Alijev", tämä on omalla tavallaan naurettavaa. Tämä mies on yksi maailman 10 fasistisimman diktatorisen listan joukossa. Ryöstäen maataan, hänellä on rahaa ja omaisuutta ympäri maailmaa.Mies joka käytti useita satoja tuhansia vaimonsa esteettisiin operaatioihin, rikasti lähipiiristään useita perheitä miljoonilla, mutta jätti oman kansansa nälkään. Kuinka voin vakavasti kutsua häntä "kunnioitettu".
                      4. Atatürkin
                        Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                        0
                        Lainaus Yarbaylta
                        Kunnioita itseäsi!!
                        Vai oletteko kaikki armenialaisia???


                        Kuinka paljon kunnioitusta sinun mielestäsi tarvitsee lähettääksesi naisesi Turkkiin, maahan, joka on armenialaisten pahin vihollinen, ja mihin ammattiin ja mikä tärkeintä, missä määrin.

                        http://www.youtube.com/watch?v=2sHvlp-f-ms

                        ja mikä tärkeintä

                      5. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                        +4
                        Jopa Venäjän pro-Vaslav-kirkko pitää heitä harhaoppisina!!
                        http://www.youtube.com/watch?v=N1F_vESy7bY
                    2. Atatürkin
                      Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                      +1
                      Lainaus David Lynchiltä
                      Lisätty (14.01.2011, 19:01)
                      ---------------------------------------------
                      Käännöksen teki ystäväni rusologi.



                      Näen, että sinun täytyy käsitellä, muuten huijaat ja valehtelet!

                      ja niin ystävät ja vieraat foorumillamme. Seuraa tätä linkkiä

                      http://voskanapat.info/forum/10-106-1



                      ja löydämme itsemme Armenian sivustolta. Muuten, kirjautumistunnus DAVID etkö ole sinä siellä?
                      Olet jo ymmärtänyt sen HAI-propagandallasi.

                      Jos kansaansa moittiva TURKKI menee suoraan Hain sivuille, vakuutan teille, että tämä ei ole turkkilainen. Ja armenialainen. Olet tottunut valehtelemaan.

                      SE TULEE NÄIN, ETTÄ HÄN EI OSAA VENÄJÄTÄ, MUTTA JOITKUIN MIKSI SE TULEE ARMENIAALLE JA VENÄJÄLLE. TÄMÄ ON TODELIN VÄÄRÄ PROPAGANDA. MITÄ HÄN EI KIRJOITTAnut HAYSKY:ssä, ERITTÄIN ENEMMÄN TURKISSA, EI PALJON SUHTEISISI ELÄ TURKISSA. ÄLÄ vituttaa IHMISTEN PÄÄ. KAIKKI EIVÄT OLE KALTAISTASI SINÄ!!!

                      Ja jos hän on turkkilainen, niin en välitä sellaisesta turkkilaisesta. Kaverit, miten katsotte venäläistä, joka loukkaa Venäjää ja venäläisiä? Se siitä!!!

                      Kuvittele nyt, mitä armenialainen esittää täällä. Mutta en aio edes lukea tätä hölynpölyä. Kirjoitan mieluummin mielenkiintoisemmin.


                      Armenialaiset kertovat aina, kuinka paljon he rakastavat Venäjää ja venäläisiä. Tästä rakkaudesta kannattaa puhua tarkemmin.

                      PROLOGI
                      "Venäläisen väestön muuttoliikkeen laskua havaittiin koko 1980-luvun, ja vuoteen 1989 mennessä venäläisten määrä väheni vuoteen 1979 verrattuna yli 18 tuhannella henkilöllä eli 26,6 prosenttia ja oli 51,6 tuhatta henkeä.
                      Seuraavalla vuosikymmenellä venäläisten pako Armeniasta otti valtavat mittasuhteet: vuosina 1989-1995 venäläinen etnos menetti 28,6 tuhatta ihmistä muuttoliikevaihdon seurauksena Venäjän kanssa eli 54,9 % venäläisten lukumäärästä vuonna 1989.

                      VENÄJÄN PAKOlaisia
                      Armenialaiset ajoivat kaikki "ei-tituaaliset" etniset ryhmät "omasta" maastaan. Venäläiset eivät olleet poikkeus:
                      "Azerbaidžanin väestön joukossa siirtymään joutuneiden henkilöiden kokonaismäärä on noin 750 tuhatta ihmistä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin "miljoona", jota presidentti Alijev säännöllisesti operoi. Tämä on kuitenkin edelleen erittäin vaikuttava luku. Tämä sisältää 186 tuhatta azerbaidžanilaista, 18 tuhatta kurdia - muslimia ja 3,5 tuhatta venäläistä, jotka muuttivat Armeniasta Azerbaidžaniin vuosina 1988-1989 (noin 10 tuhatta kurdia ja venäläistä muutti Armeniasta Venäjälle samana aikana).
                      Tom De Waal "Musta puutarha"


                      David, tämä on sama Tom de Waal, jota mainostit täällä. Mennään pidemmälle.

                      PHILIP MARSDEN. Risteys: MATKA ARMENIAALAISTEN KESKESSÄ.
                      80-luvun lopulla ilmestynyt kirja Armeniaa kiertäneenä todistaa selvästi mainitusta rakkaudesta. Tässä muutamia otteita:

                      "
                      "Ei lihaa, ei polttoainetta, ei ruokaa!" Se on kaikki mitä te venäläiset olette saaneet.
                      Käännyin ympäri ja löysin itseni kasvotusten vihaisen naisen ja hänen kolmen lampaansa kanssa.
                      – En ole venäläinen.
                      "Minulla on enää vain lampaani. Oletko sinäkin tullut hakemaan niitä?
                      Vakuutin hänelle, ettei mitään sellaista.
                      - Varas! Venäjän kieli!
                      - Katso, en ole venäläinen, enkä tarvitse lampaitasi. Hän pudisti päätään hämmästyneenä.
                      "Miksi puhut armeniaa, sinä venäläinen?"

                      "Bussi Gorisiin ilmestyi solaan, ja aloin heilauttaa kättäni. He eivät halunneet päästää minua sisään ennen kuin todistin, etten ollut venäläinen. Sitten en saanut maksaa matkaa. Goriksessa he nappasivat minulle taksin, ja taksinkuljettaja ei vain kieltäytynyt veloittamasta minua, vaan hän yritti itse antaa minulle rahaa siten, että minun oli kieltäydyttävä XNUMX ruplan setelistä mitä raivokkaimmalla ilmeellä. .

                      "Nainen istui hotellin buffetissa ja lepäsi karvaista leukaansa kädessään. Hän katsoi ylös ja kysyi:
                      - Mitä tarvitset?
                      - Mitä sinulla on? "En nähnyt jälkeäkään ruoasta.
                      Hän kohautti olkiaan.
                      - Liha?
                      - Ei.
                      - Juustoa?
                      Negatiivinen pään liike.
                      - Leipää?
                      Hän meni haukkumaan jonnekin tiskin taakse, mutta palasi tyhjin käsin.
                      Onnistuin saamaan kupin teetä ja istuin sekoittaen sitä ja kuuntelin oman vatsani kurinaa kun joukko pörröisiä fidaisia ​​ryntäsi buffetiin ja asettui nurkkaan neljän vodkapullon kanssa. He katsoivat minua epäilevästi.
                      Olen tottunut tällaisiin tilanteisiin.
                      "En ole venäläinen", sanoin armeniaksi.
                      Yksi heistä sai minut istumaan heidän pöytäänsä.
                      Pian viiksipukuinen nainen toi tyhjästä ruokaa – lammas- ja juustolautasia, leipää ja yrttilautasia. Sitten alkoivat maljat ja laulu, joka jatkui myöhään iltaan.

                      "Kun tulin ulos kirkosta, näin miehen istumassa katkenneen reunuksen päällä. Hänen suustaan ​​työntyi ruohonvarsi. Pyysin häneltä vettä. Hän pureskeli vartta eikä liikkunut. Kerroin hänelle. kuka minä olin ja mitä tein täällä, ja että en ole venäläinen ja että tarvitsen vettä. Hän hymyili, hyppäsi pois kiviltä ja johdatti minut takaisin kirkkoon."

                      "Juuri sillä hetkellä teehuoneeseen ryntäsi fidayin. Hän heitti konekiväärinsä selkänsä taakse ja katseli ympärilleen huoneessa. Huomatessaan minut hän käveli suoraan minua kohti ja haukkui venäjäksi:
                      - Mene ulos!
                      "En ole venäläinen", sanoin.
                      "Mene ulos", hän seisoi paikallaan.
                      Ashot aloitti pitkiä selityksiä - hän sanoi, että tapasin armenialaisia ​​Beirutissa ja monissa kaukaisissa paikoissa, että tulin kaukaa ja että olin hyvä ystävä... Fedayin katsoi minua uudelleen, ja sanoin, että se oli niin.

                      Ja niin se jatkuu läpi kirjan. Ja juuri tuohon aikaan Starovoitova ja Co. repivät kurkkuaan Moskovassa väkivallalla ja päättäväisesti kaikkein sivistyneimmistä ja sorretuimmista ihmisistä.

                      ***
                      Nyt tämä sota esitetään armenialaisten ja azerbaidžanilaisten etnisenä konfliktina. Kuitenkin ihmiset kaikista kansallisuuksista taistelivat Armenian hyökkäystä vastaan. Ja he myös kuolivat seurauksena...



                      DAVID, ARMENIAlaiset, VENÄJÄN TSAARIT EIVÄT VAIN RANGAISTAneet seurakuntianne EIKÄ KIELTÄneet TEIDÄN TULEMAMISTAnne JA KÄYTETTÄVÄT POISTAA KAIKKEA ARMENIAALAISISTA HISTORIASTA. NIKALI II. EPÄILLÄ? ANNA TODISTUS.


                      SINÄ OLET YKSI NIISTÄ, JOKA SYLKEVÄT KAIVON, JOSSA JUOMAT VETÄ JA VENÄLÄINEN TIETÄÄN TÄMÄN HYVIN, TÄSSÄ MYYVÄT MEILLE ASEITA JA TÄMÄN SIISÄ HE OVAT HILJAA MITÄ KARAT MOOHMENT ON... JA EI CSTO JA EI VENÄJÄ EI PUUTTU. MITÄ SINÄ VAHVISTASIT?????????

                      VAROITIN!!!!


                      HEINRICH MALYUSHKIN. KARABAKH-HATU.
                      (ote)
                      "Tulevaisuuteen katsoessani huomautan, että huolimatta armenialaisen puolen jatkuvasta painotuksesta uskollisuuteen ja ystävyyteen Venäjää kohtaan, se (mukaan lukien Z. Balayan) piilotti yleisöltä tosiasiat venäläisten sotilaiden kuolemasta Vuoristo-Karabahissa ja sen lähialueilla.
                      Sama Zoriy Gaikovich sanoi "Sobesednik"-sanomalehden (nro 30 - heinäkuuta 1990) kirjeenvaihtajalle antamassaan haastattelussa, että "ei yksikään venäläinen sotilas kärsinyt armenialaisten käsistä NKAR:ssa", vaikka hän tiesikin varmasti. että tavalliset sotilaat kuolivat ammuskelussa armenialaisten militanttien V. Kirillovin, S. Mezentsevin, yliluutnantti A. Lipatovin kanssa, 8 sotilasta haavoittui."


                      PITÄÄ JATKAA?
                      1. David Lynch
                        David Lynch 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                        -6
                        Kyllä, tee mitä haluat))))))
                        Ja tämän turkkilaisen kirjeet ovat todellisia foorumista voskanapat.info
                        Se ei ole salaisuus
                        "Rohkeissa kysyjissä" on paljon muuta mielenkiintoista
                        Laitatko sen tänne? vinkki
                      2. Atatürkin
                        Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                        +2
                        Lainaus David Lynchiltä
                        "Rohkeissa kysyjissä" on paljon muuta mielenkiintoista


                        NÄYTÄ SOTILASI TODELLINEN KASVO?????? KATSOO ARMENIAALTA!!!

                        http://www.youtube.com/watch?v=PTs-lZBpaDE

                        KATSO HUOLELLISESTI SOTILAISI KASVOIHIN. JOS ON VÄHÄN, SANO LISÄÄ LÄHETÄN.
                  2. Atatürkin
                    Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 14
                    +1
                    Alibek, veli. Näytin sinulle kuinka David kirjoitti minulle henkilökohtaisessa viestissä, kuinka hän loukkasi venäläisiä, ja nyt näet mitä hän sanoo, itse kulttuuri, he sanovat
                    Lainaus David Lynchiltä
                    "Armeniaa ei tule, Venäjä lentää Kaukasuksesta hetkessä."

                    Näit kuinka hän kirjoitti ja millä töykeällä sävyllä, sanoin jo silloin, hänen töykeytensä putoaa häneen. Ja hän ei antanut kenenkään julkaista kirjoittamiaan toistaiseksi. Ja nyt, kuten pelkuri kirjoittaa, hän lentää ulos. Hän kirjoitti karkeammin.

                    Camile khanum kirjoittaa Armenian historiaa henkilökohtaisesti. Hän tietysti poistaa.
                    YKSI TOTUUS...

                    Armenia kokonaisuudessaan ei ollut lähes koskaan tai vain lyhyen aikaa kokonaisena valtiona yhden suvereenin hallinnassa. Historiallisessa ääriviivassa armenialaiset ovat indoeurooppalaisen heimon iranilaisen ryhmän haara. Maan muinainen historia on lähes tuntematon" (kursivoitu). Nimeä "Ararat", joka muinaisina aikoina annettiin maan pohjoisosalle ja joka liittyy mosaiikkilegendaan vedenpaisumuksesta, ei löydy Herodotoksen nuolenpääkirjoituksista. joko Muinaiset persialaiset kutsuivat tätä maata Arminaksi. nykyarmenialaiset, eivät luota muinaisiin armenialaisiin kansallismuistomerkkeihin.He yhdistävät muinaisen historiansa Vanhan testamentin tarinoihin, mikä todistaa sen myöhemmän kristillisen alkuperän (meidän kursivoitumme).Tarojen mukaan armenialaisten maa oli antiikin maailman keskus, jossa virtasi 4 suurinta jokea: Eufrat, Tigris, Kura ja Araks, ja Raamatun ja Assyrialaisen legendan mukaan vedenpaisumuksen jälkeen tuli ihmiskunnan toinen kehto. kutsuvat esi-isänsä Gaykiksi, Raamatussa mainituksi Togarman pojaksi, minkä seurauksena he kutsuvat itseään pähkinöiksi ja maataan Gayastaniksi."

                    HEIDÄN KOKO HISTORIA, KULTTUURI ON YKSI SUURI VÄÄRÄ.
                    1. Kamilla
                      Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 16
                      +3
                      Lainaus Atatürkiltä
                      Alibek, veli. Näytin sinulle kuinka David kirjoitti minulle henkilökohtaisessa viestissä, kuinka hän loukkasi venäläisiä, ja nyt näet mitä hän sanoo, itse kulttuuri, he sanovat


                      Omar ... David on tyypillinen kansansa edustaja, ei ole mitään ihmettelemistä .... Tiedän, yksi tapaus ... he kertoivat minulle .. että 90-luvulla .. kun pakolaisia ​​tuli molemmilta puolilta . (tosin bakun armenialaiset sivistyivät, he lähtivät, myivät asuntoja hyvin, keräsivät tavaroita rauhallisesti... toisin kuin kuinka azerbaidžanilaiset lähtivät Armeniasta) ... joten joillakin ystävilläni oli armenialaisia ​​naapureita.. he olivat ystäviä monta vuotta .. ja tietysti ystäväni auttoivat heitä muutossa... he tekivät kaiken, mikä heistä riippui, puolustivat heitä, jos joku hyökkäsi, ratkaisivat kaikki oikeudelliset ongelmat, kuten itse! aineellisesti ... moraalisesti, fyysisesti, kaikin tavoin apua .. nämä armenialaiset moittivat Vuoristo-Karabahin armenialaisia ​​.. sanovat, kuka sitä tarvitsee, asui yhdessä .. mitä meidän pitäisi jakaa ja niin edelleen ... mutta heti kun kun he nousivat junaan, tuttavani tietysti näkivät heidät pois .. kun he huomasivat, että koko juna oli lähdössä... he näyttivät KOLME sormea ​​ikkunasta... ja huusivat .. "Tässä sinä ovat ... eivätkä Karabahia!!" ....Omar, onko sinulla käsitystä?...tämän henkilön tilasta?? hän sanoi ... oli kuin he olisivat kaataneet kiehuvaa vettä päälleni !! syljettiin sieluun!! Ja se on kaiken sen hyvän takia, mitä olen heille tehnyt...

                      tämä on tyypillistä armenialaiselle Omarille ... tekopyhät ... kurja tekopyhät ... tämä on heidän koko olemuksensa .. se on heidän kiitoksensa siitä , että maamme suojeli heitä , kun heidät karkotettiin Turkista ja Iranista ... näin ..
                      1. Atatürkin
                        Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Lainaus Kamillalta
                        Omar ... David on tyypillinen kansansa edustaja, ei ole mitään ihmettelemistä .... Tiedän, yksi tapaus ... he kertoivat minulle .. että 90-luvulla .. kun pakolaisia ​​tuli molemmilta puolilta . (tosin bakun armenialaiset sivistyivät, he lähtivät, myivät asuntoja hyvin, keräsivät tavaroita rauhallisesti... toisin kuin kuinka azerbaidžanilaiset lähtivät Armeniasta) ... joten joillakin ystävilläni oli armenialaisia ​​naapureita.. he olivat ystäviä monta vuotta .. ja tietysti ystäväni auttoivat heitä muutossa... he tekivät kaiken, mikä heistä riippui, puolustivat heitä, jos joku hyökkäsi, ratkaisivat kaikki oikeudelliset ongelmat, kuten itse! aineellisesti ... moraalisesti, fyysisesti, kaikin tavoin apua .. nämä armenialaiset moittivat Vuoristo-Karabahin armenialaisia ​​.. sanovat, kuka sitä tarvitsee, asui yhdessä .. mitä meidän pitäisi jakaa ja niin edelleen ... mutta heti kun kun he nousivat junaan, tuttavani tietysti näkivät heidät pois .. kun he huomasivat, että koko juna oli lähdössä... he näyttivät KOLME sormea ​​ikkunasta... ja huusivat .. "Tässä sinä ovat ... eivätkä Karabahia!!" ....Omar, onko sinulla käsitystä?...tämän henkilön tilasta?? hän sanoi ... oli kuin he olisivat kaataneet kiehuvaa vettä päälleni !! syljettiin sieluun!! Ja se on kaiken sen hyvän takia, mitä olen heille tehnyt...

                        tämä on tyypillistä armenialaiselle Omarille ... tekopyhät ... kurja tekopyhät ... tämä on heidän koko olemuksensa .. se on heidän kiitoksensa siitä , että maamme suojeli heitä , kun heidät karkotettiin Turkista ja Iranista ... näin ..


                        En ole yllättynyt. Odotan heiltä kaikkea. Kiitos tarinasta Kamila khanum.
                    2. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 16
                      +2
                      Omar tiedät hänen olevan niin tyhmä, että olen hämmästynyt!!
                      hän kirjoittaa, että käännöksen turkista teki hänen ystävänsä RUSOLOGER !!))) eli rusologi on venäjän kielen asiantuntija)))) ja heidän turkologinsa kääntävät venäjästä))))
                      Tämä on niin armenialainen onnellisuus))) ainutlaatuisia ihmisiä))))
                      Ymmärräthän, kun hän kirjoittaa Shakhnazaryanilta kuultua roskaa ja on täysin tyhmä ihminen, niin hän ei välitä siitä, kuinka rusologi eroaa turkologista!)))
                  3. Atatürkin
                    Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                    +2
                    Lainaus Yarbaylta
                    Onko sinulla jotain maskuliinista?


                    tässä on hänen todellinen veljeskuntansa, armenialais-venäläinen veljeskunta
                    Slaavilainen veljeskunta ..... katso.

                    1. Kamilla
                      Kamilla 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                      +4
                      Omar... lisään, että tämä on hänen vanha kirjautumisensa.. joka on kielletty, muuten hän alkaa hysteeristää, että minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa... se on jonkinlainen viimeistely, vaikka kaikki aktiiviset käyttäjät sivusto muistaa hyvin, mikä oli hänen ensimmäinen kirjautumisensa...
                    2. carbofo
                      carbofo 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                      +2
                      Hmm, jos lennämme Kaukasuksesta, siellä on varmasti sotilastukikohtia minkevalaille ja täsmälleen nolla suvereniteettia millekään maalle, teistä tulee poikkeuksetta mopsia ja heidät opetetaan kuolemaan tähtiraidan rätin takia.
                      Kyllä, unohdin sanoa, että palaat täysin juurillesi, huumeet, lukutaidottomuus, feodaalijärjestelmä jne., teillä ei koskaan tule olemaan demokratiaa, mutta unohdat sen nopeasti.
                      Elät siis oletettavasti vapaana, mutta köyhänä sekä aineellisesti että moraalisesti. Ei kuitenkaan ole vaikeaa arvioida, mikä on mitä, se olisi jotain.
                4. carbofo
                  carbofo 20. kesäkuuta 2012 klo 16
                  +2
                  David Lynch,
                  Jostain syystä jäi mieleen yksi katkelma Muumio-elokuvasta: kun päähenkilön entinen toveri rukoili kaikilla kielillä muumion tapaamisessa: -Orjien kieli!? olet minulle hyödyllinen.
                  yleensä on monia ihmisiä, jotka nuolevat mielekkäästi jonkun selkää, ja ne, jotka tekevät sen erityisellä mielellä, kyllä, kyllä, heidät palkkasi Gestapo!. Missä muualla voi moraalista pi..ras olla niin piirretty.
                  1. Atatürkin
                    Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 16
                    +2
                    Lainaus carbofolta
                    Missä muualla voi moraalista pi..ras olla niin piirretty.


                    Nyt kirjeet, joissa on Armenian historiaa, valuvat henkilökohtaisuuteesi.
                    1. carbofo
                      carbofo 20. kesäkuuta 2012 klo 18
                      +2
                      Atatürkin,
                      En välitä mitä heillä on historiansa kanssa, en välitä idiotismista, kun me yksin olemme parhaita, ja te olette poikia.
                      Kuitenkin sama asenne melkein kaikkiin (kansallisiin itsemääräämisoikeuksiin), jos tietää mikä on parasta huutaa joka kulmassa, ja niin kaikki on selvää.
                      Yleisesti ottaen historia on hyvä, mutta tietona esi-isistä, ei itkuista, meillä oli tiedossa 300 runoilijaa. hmm, pelkään, että kreikkalaiset voivat tarttua tähän hahmoon kiistattomasti. Vaikka he päättivät siellä omantuntonsa mukaan eikä miellyttääkseen, mutta historian realiteetit vaativat mehukkaita yksityiskohtia, pop :(.
                      Otetaan minkä tahansa maan ja sodan historia, mielestäni jokainen isänmaan patriootti tavalla tai toisella lähti hyökkäykseen sanoilla - Kuolema viholliselle (fasistit, persialaiset, amsit) alleviivaa tarpeen mukaan. Itse asiassa vastustajat voivat olla oikeassa, mutta jokainen omalla tavallaan.
                      Tyhmä sanoi tyhmä tyhmälle, joten mikä tahansa tappelu alkaa!!!.
                  2. carbofo
                    carbofo 20. kesäkuuta 2012 klo 17
                    0
                    David Lynch, jotta ei tule väärinkäsityksiä.
                    Se, mitä sanoin, ei ollut osoitettu suoraan sinulle, vaan pikemminkin arvio tietylle ihmisryhmälle.
                    Raastamasi eivät kiinnosta minua.
                    Kuka ajattelee ketä, se on sinun päätettävä.
                    1. Mostovik
                      Mostovik 20. kesäkuuta 2012 klo 20
                      +2
                      Mielestäni moderaattorin pitäisi tuhota jäljet ​​tästä cf @ h @.
              3. ARMYAN
                ARMYAN 6. heinäkuuta 2012 klo 22
                -1
                vpechetlenie että Atatürkin, jivyot na this sayte. povsyudu mojno natknutsya srachi,
    2. Insinööri
      Insinööri 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Uskon, että ei tule maailmansotaa ennen kuin Yhdysvallat saa päätökseen maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisen.
      1. PSih2097
        PSih2097 20. kesäkuuta 2012 klo 15
        0
        Uskon, että ei tule maailmansotaa ennen kuin Yhdysvallat saa päätökseen maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisen.

        Ja tässä ohjuspuolustusjärjestelmä sytyttää tuleen Syyrian, Iranin, sitten Kaukasuksen Krimin kanssa, NKR ja PMR palavat, mutta Amerille kaikki nämä ongelmat piinaavat (raamme kaiken tämän), he ovat päällä toisella mantereella, mutta Euroopan on aika ajatella eikä vetää kastanjoita tulesta setä samille
    3. DEMENTIA
      DEMENTIA 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Vaikka pysähdyin, viimeisen konsertin "Muuten" jälkeen ymmärrän herra Shevchukin, mutta voit poimia lauseen vanhoista kappaleista.
    4. palomiesRS
      palomiesRS 21. kesäkuuta 2012 klo 00
      0
      Ihmiset eikä kukaan huomannut, että ns. Alla oleva "valkoihoinen" kirjeenvaihto on puhdasta venäjää????? Mitä helvettiä? Kuka siellä on?
  2. Gavrilon
    Gavrilon 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Harvat kehittivät ajatuksen monista yleisistä lauseista. MUTTA

    Lisäksi Venäjän suosio kasvaa niiden maiden joukossa, jotka ovat mahdollisia myöhemmän aggression uhreja. Venäjästä on tulossa vapauttava maa, josta on tulossa päätoimija tällä näyttämöllä. Venäjä yhdessä muiden maiden kanssa syrjäyttää Amerikan ja NATO-blokin maat Lähi-idästä

    Ehdottomasti oikea idea! +1 minulta
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Venäjän historia on tarkoitettu vapauttajavaltioksi! Joten miksi yritämme päästä eroon siitä?
  3. palomiesRS
    palomiesRS 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +7
    Rauhanvalvonta Euroopassa? Epärealistinen. Eurooppa on NATO ja NATO on Yhdysvallat. Tässä tapauksessa me olemme hyökkääjiä kaikkine seurauksineen. Kyllä, ja meidän tulee muistaa, että Venäjä itse ei ole koskaan mennyt rajojensa ulkopuolelle, vain avuksi liittolaisille. Syyriaan? Mahdollisesti, mutta todennäköisemmin YK:n lipun alla. Kyllä, ja lähtevätkö poliitikkomme siihen, se on kirjoitettu haarukalla veteen .....
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Siksi Natoa ei hajotettu Neuvostoliiton tuhon jälkeen, koska päätehtävä on Venäjän tuhoaminen. tämän tavoitteen vuoksi entisten neuvostotasavaltojen on hymyiltävä... Muistan, että historiassa oli jo vastaavaa. Liittolaiset kukistettiin vuorotellen...
  4. Sahalin
    Sahalin 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Ja mitä voin sanoa tässä: "Ilmeistä - luultavasti."
    Kaikki näkevät ja ymmärtävät kaiken täydellisesti, anglosaksit ovat johdonmukaisesti menossa kohti "kultaisen miljardin" oppia, jos haluamme olla olemassa, meidän on taisteltava nyt ja aktiivisesti, ja niin paljon on menetetty ja niin paljon aika on hukassa.
  5. DYMITRY
    DYMITRY 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Olettaen, että Venäjän hallitus edelleen käskee armeijaa ja laivastoa lähettämään joukkoja Syyriaan huolimatta merkittävistä voimista, jotka on keskittynyt Euroopan mahdollisten sotilaallisten operaatioiden alueelle

    Vaikka joukkoja tuodaan Syyriaan, tämä ei ole täysimittainen sotilasoperaatio. Loppujen lopuksi kyse ei ole kymmenien divisioonien, tankkiarmeijoiden jne. käyttöönotosta. Jos joukkoja tuodaan, se on rajoitettu joukko, maksimi 20-30 tuhatta, vaikkakin täynnä viimeisintä teknologiaa. Ensinnäkin ylikyllästynyt ilmapuolustus. Toisin sanoen ei voi olla kysymys mistään taistelupotentiaalin vähentymisestä Euroopan operaatioalueella (potentiaali).
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      jopa 20-30 tuhatta voi muuttaa täysin kuvan hyökkäyksestä !!!muistakaa Venäjän ja Turkin sota Bulgariasta !!!
  6. alexng
    alexng 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Analyysi, Magomed, teit lähes 100 % osumalla, mutta ongelman ratkaisua tuskin voi kutsua enempää kuin fantasioita. Tämän bakkanaalin pysäyttämiseksi ja maailman suurimman muuttajan pysäyttämiseksi Venäjän on yhdistyttävä sekä Kiinan että Intian kanssa. Luulen, että maan johto on jo laatinut tietyn linjan tästä aiheesta, ja näemme sen asteittaisen täytäntöönpanon. Muuten, Syyriasta, Putinin ja Obaman välisessä 2 tunnin keskustelussa G20-kokouksessa, jossa luultavasti piirrettiin traaginen kuva Yhdysvalloille Syyrian hyökkäyksen tapauksessa, Yhdysvallat suostui vaihtamaan tässä asiassa rauhanomaista polkua ja CIA:n hallitsemien militanttien väkivallan lopettamista. Ja he hallitsevat kaikkia niitä, jotka taistelevat Assadia vastaan.
    1. DYMITRY
      DYMITRY 20. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus Alexnegiltä
      Venäjän on yhdistyttävä sekä Kiinan että Intian kanssa.

      Hyvää iltapäivää Alexander Ivanovich. Valitettavasti se ei toimi. Voit yhdistyä joko Intian tai Kiinan kanssa. Koska, lievästi sanottuna, he eivät pidä toisistaan. Mutta Kiina on hellästi ystävä Pakistanin kanssa, jota Intia vastaavasti on kuin sirppi yhdessä paikassa. Intia on vastauksena niin ystävällinen kuin se voi olla Tiibetin separatisteja kohtaan, mikä jo raivostuttaa Kiinaa. Ja mitä taloudellisia vaatimuksia heillä on toisilleen!!! Joten se on houkuttelevaa, mutta epärealistista.
      1. alexng
        alexng 20. kesäkuuta 2012 klo 23
        0
        Elämässä on erilaisia ​​tilanteita ja kaikki on mahdollista, jopa jotain mitä en osannut edes ajatella. Ja tapahtumat ovat joukko sarjoja (vaihtoehtoja). Joten millä tahansa versiolla on oikeus olla olemassa. Vaikka vaihtoehto Venäjän, Kiinan ja Iranin voi myös leikkiä julman vitsin amers. Kyllä, muuten Venäjä voisi olla linkki Kiinan ja Intian välillä.
  7. VEKT
    VEKT 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Euroopassa rajoitamme suoraan Natoon Baltian maissa. Ja joukkojen salaa keskittäminen sinne on vaikeaa, joten sodan sattuessa Kaukasus on todennäköisin hyökkäyssuunta, jatkuva terroriuhka ja vihamielinen Georgia vain vahvistaa tämän.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      + 1000000000000
  8. Vasily 79
    Vasily 79 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Pidin artikkelista, koska se oli rinnastettavissa historiallisiin tapahtumiin.
    1. 755962
      755962 20. kesäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Toistaako historia itseään? Joten kukaan ei todellakaan lue edellisiä lukuja. Harmi. Tosin jos seuraat samoista luvuista ... Puna-armeija voitti! Kuulostaa vakuutukselta. Ja sinun täytyy ottaa oppia historiasta kaikki siitä johtuvat seuraukset - ilman menneisyyden opetuksia ei ole tulevaisuutta. Muuten se toteutuu jonakin päivänä.
  9. bachast
    bachast 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    -3
    Tossuilla ei ole mitään heitettavaa. Ainoa asia, joka herättää epäilyksiä, on
    Venäjä on liittoutumassa muiden maiden kanssa se, joka syrjäyttää Amerikan ja NATO-blokin maat Lähi-idästä

    Sorto, miten?
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Kun Iran ja Syyria ovat liittoutuneita, on mahdollista toimia amerikkalaismenetelmin. toisin sanoen vastarinnan nousu Irakissa ja Afganistanissa sekä Libyassa. ....
  10. AIvanA
    AIvanA 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Jos harrastat fantasioita, voit fantasoida paljon, mutta yleensä, jos yrität vain analysoida tilannetta, minusta näyttää siltä, ​​​​että nyt he vain odottavat joukkojen tuomista Venäjältä tai Kiinasta äänestys YK:ssa, skenaario korjattiin, mielestäni joukkojen tuominen johtaa pahan valtakunnan julistamiseen, no jne. seuraamusten kanssa, mutta lopputulos on lähes sama. Nyt, jos Venäjä ja Kiina alkavat toimittaa puhtaasti puolustuksellisia ilmapuolustusjärjestelmiä, mahdollisuus, että vapaaehtoiset saapuvat "ohittamaan" valtiota, on toinen kaali, ja kun nämä joukot taistelevat takaisin, mikä johtaa mahdollisuuksien mukaan väistämättömiin tappioihin Naton jäsenten keskuudessa. , niin sitten kaikki voi mennä toisin.Uskon, vaikka säätöjä voi tehdä leikkauksen aikana.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 20. kesäkuuta 2012 klo 09
      +3
      AIvanA

      Olen samaa mieltä.
      Ei suoraa, valtion hyökkäystä, "apua" jne. Tämä on juuri sitä, mitä he odottavat. Pakko tahto...
      Tämä ei ole judoa, mutta AIKIDOn (Putinin päässä) täytyy olla läsnä.
  11. itr
    itr 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Ja miksi luulet, että Syyriaa hallitseva hallinto oli niin, että siellä oli vaalit
  12. Vladimir 70
    Vladimir 70 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    -2
    Joukkojen tulo Syyriaan on välttämätöntä, mutta siellä ei tarvita kokonaisia ​​divisiooneja! Rajoitettu osasto Syyriassa ilmapuolustusjärjestelmillä ei salli ulkopuolista aggressiota, ja Assad itse murskaa rosvonsa. Totta puhuen, Venäjän laivasto on heikko verrattuna Naton laivastoon, mutta tämä ei ole niin pelottavaa kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Venäjän ja Yhdysvaltojen välisessä maailmansodassa laajamittaiset vihollisuudet laivastojen välillä ovat epätodennäköisiä. Vertaisin nykyaikaisia ​​AUG-laitteita toisen maailmansodan taistelulaivoihin, ne näyttävät uhkaavilta, mutta eivät kovinkaan sodassa vakavaa vihollista vastaan.
  13. Deniska999
    Deniska999 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Aika mielenkiintoinen artikkeli. Kiitos kirjoittajalle.
  14. Igarr
    Igarr 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 10
    En heitä tossuja.
    Mutta kerron mielipiteeni.
    Todellakin .. tilanne muistuttaa vuosia 1938-1940.
    Mutta se vain muistuttaa.
    Libya on vuoden 2011 Münchenin sopimus.
    Näin ollen Syyria - "Mongolia" osoittautuu? Tai Suomi 1940?
    Ennaltaehkäisevä joukkojen pääsy Eurooppaan??? - No, "Puolan jako".
    VAIN ... se oli jo toinen maailmansota. Meidän tapauksessamme se tarkoittaa kolmatta maailmansotaa. Ja Venäjä on yllyttäjä? Lopussa Nürnbergin näkymän kanssa? Mikä Skolkovo esiintyy?

    Ja Venäjän federaation joukot ovat nyt kaukana samoista kuin Neuvostoliiton joukot vuosina 1940-1941.

    Ei. En pidä tästä ajatuksesta.
    Se on mahdollista, välttämätöntä Syyrian etujen suojelemiseksi. Ja itse Syyria - pyysi Venäjän federaatiota - auttamaan sitä? Älä myy siellä, pari tusinaa ohjuksia. Nimittäin - suojella, antaa osasto aseelliseen apuun? Auttakaa "!no-fly for NATO" -alueiden järjestämisessä?
    Ja jos ei? Mitä sitten järjestämme - polovtsilaisia ​​tansseja? Taas kuullaan Venäjän federaation aggressiivisista pyrkimyksistä?
    Jugoslavialaiset halusivat tehdä sen itse. "Käyi ympäriinsä."
    Joten täällä.
    Meidän...rakenteemme...merkittävät vähän...kansainvälisten PELAJIEN PELISSÄ.
    Me... tunnemme myötätuntoa ihmisiä kohtaan.
    Ja pelaajat pelaavat. Omassa hiekkalaatikossasi.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 20. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      Igarr

      Luin sen. +
    2. DYMITRY
      DYMITRY 20. kesäkuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus: Igarr
      Näin ollen Syyria - "Mongolia" osoittautuu? Tai Suomi 1940?
      Ennaltaehkäisevä joukkojen pääsy Eurooppaan??? - No, "Puolan jako".
      VAIN ... se oli jo toinen maailmansota. Meidän tapauksessamme se tarkoittaa kolmatta maailmansotaa. Ja Venäjä on yllyttäjä? Lopussa Nürnbergin näkymän kanssa? Mikä Skolkovo esiintyy?

      Hyvää iltapäivää Igor.
      Syyriasta tulee vain Suomi. "Talvisodan" avulla Neuvostoliitto otti rajan pois Leningradista, ja vain tämän ansiosta Leningradia onnistuttiin puolustamaan. Suositteletko odottamaan seuraavaa kesäkuun 22. päivää? Ja joka tapauksessa meidät julistetaan yllyttäjäksi!!! Muista tohtori Goebbelsin puheet. Hänen mukaansa Neuvostoliitto astui esiin hyökkääjänä.
      Lainaus: Igarr
      Ja itse Syyria - pyysi Venäjän federaatiota - auttamaan sitä?

      Nyt, jos joukkojen tulo Syyriaan tapahtuu Syyrian itsensä pyynnöstä suojellakseen sitä lännen hyökkäyksiltä, ​​tämä on vain suora sodanjulistus. Ja kukaan ei lähde siihen. Vihollinen on lyötävä omalla asellaan. Demokratian ihanteiden taakse piiloutuminen lähettää joukkoja auttamaan laillisesti valittua presidenttiä selviytyy rosvoista !!! Juuri näin, eikä mitään muuta! Tässä tapauksessa länsi joutuu pyyhkimään itsensä pois omalla demagogiallaan.

      Lainaus: Igarr
      Lopussa Nürnbergin näkymän kanssa? Mikä Skolkovo esiintyy?

      Ja ydinaseet on jo viety Venäjältä?
      1. Igarr
        Igarr 20. kesäkuuta 2012 klo 09
        +5
        Teoriassa, ystäväni, teoriassa.
        Painajaisessa en voi kuvitella Venäjän häviävän. Avoimessa sodassa. Painajaisissa väistän onnistuneesti avaruudesta räjäyttäviä lasereita.
        Mutta tosielämässä... menen ja maksan lainan pois. Societe Generale Groupin kanssa.

        Syyria on todennäköisempää kuin Žukovin Bessarabian-kampanja vuonna 1940. He ottivat maan - helvetti kyllä ​​puolet niin paljon. Mutta Hitler pelästyi kuoliaaksi - Venäjä hiipi Saksan öljy-aortan luo.
        Täällä he sanovat - Venäjä on saavuttanut valvontapisteen Mustanmeren salmien ja Suezin yli samaan aikaan. He vapisevat pelosta.

        Ja suurelta osin... minun mielestäni, jos Venäjä ottaa askeleen, riskialtis, raivoissaan, niin kukaan ei tee mitään.
        Valittaa, valittaa, kirkua.. he tekevät. Pitkä tulee olemaan.
        Ja sitten - eksy.
        Ei ole tulossa vuosikymmentä EBN:ää.
        1. selviytyjä
          20. kesäkuuta 2012 klo 09
          +3
          joten ajattelen samalla tavalla. He pyyhkivät itsensä pois ja huutavat, mutta ei enempää, ja heidän suunnitelmansa takertuvat syvemmälle ... pöytään)
        2. DYMITRY
          DYMITRY 20. kesäkuuta 2012 klo 09
          +2
          Lainaus: Igarr
          Jos Venäjä ottaa riskin, raivoisan askeleen, kukaan ei tee mitään.
          Valittaa, valittaa, kirkua.. he tekevät. Pitkä tulee olemaan.

          Ja tästä olen täysin samaa mieltä! +100500
        3. vorobey
          vorobey 20. kesäkuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus: Igarr
          Avoimessa sodassa. Painajaisissa väistän onnistuneesti avaruudesta räjäyttäviä lasereita.


          onnekas. Olen aina joko kone ei ammu, sitten ei ole patruunoita, mutta todellisuudessa se on sama
          .
          Lainaus: Igarr
          Ja suurelta osin...minun mielipiteeni on, että jos Venäjä ottaa askeleen, riskialtis, raivoissaan, niin kukaan ei tee mitään.Vintäen, valittaen, vinkuen.. kyllä ​​tekevät. He ovat pitkään, ja sitten he pyyhkivät itsensä pois.

          Ja se on oikein. Peloissaan.
        4. Askeettinen
          Askeettinen 21. kesäkuuta 2012 klo 02
          +4
          Lainaus: Igarr
          Ja suurelta osin... minun mielestäni, jos Venäjä ottaa askeleen, riskialtis, raivoissaan, niin kukaan ei tee mitään.


          Joillekin "vahvistamattomat tiedot" Parhaillaan on meneillään joidenkin yksiköiden ja alayksiköiden intensiivinen koulutus Lähi-idän operaatioita varten. Valmistautuminen sotilasoperaatioihin tällä alueella, mahdollisesti johtava Pihkovan ilmavoimien 76. ilmahyökkäysdivisioona, 15. yhdistetty aseprikaati Samarassa sekä erikoisjoukot, tšetšeenien miehittämä, joka palveli aiemmin GRU:n "Länsi" ja "East" erikoispataljoonoissa
          Pihkovan divisioonan mahdollisuudet tunnetaan hyvin.
          Tšetšenian sotilaat suorittivat vuosina 2006-2007 silloisen puolustusministerin Sergei Ivanovin aloitteesta menestyksekkäästi rauhanturvatehtäviä Libanonissa. He ovat myös ansioituneet sotilasoperaatioissa Georgiaa vastaan ​​Etelä-Ossetiassa elokuussa 2008.
          Lisäksi Mustanmeren laivaston erillisen meriprikaatin erikoisjoukkoja on jo koulutettu mahdollisiin toimiin Syyriassa. He olivat paikalla Smetlivy-partioaluksella, joka toukokuussa ennen paluutaan lähes kahden kuukauden vahtinnasta Välimerellä vieraili Syyrian Tartusin satamassa, jossa sijaitsee Venäjän laivaston logistiikkakeskus.
          Jos tämä on totta (lähde viittaa NG:hen), niin näiden voimien pitäisi riittää tukahduttamaan nopeasti oppositiomilitantit, jotta heidän ei myöskään tarvitse kirkua pitkään.
  15. AK-74-1
    AK-74-1 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    0
    Ennustamisen suunta on monessa suhteessa oikea. Ainoa asia, joka ei ole täysin todennäköistä, on eurooppalainen operaatioteatteri. Mannermaat, lukuun ottamatta "tiivisteitä" Puolan ja Baltian maiden muodossa, tuskin tukevat amereita tässä asiassa. Kyllä, ja Venäjällä on tarjottavaa samalle Saksalle, esimerkiksi Puolan jakaminen ja Kulmien neutralointi. Norjalaiset ja ruotsalaiset eivät ole valmiita edes tavanomaiseen sotaan, puhumattakaan taktisista ydinaseista, joita epäilemättä tullaan käyttämään. Ainoa epävakauden kohta on, kuten oikein sanotaan, Kaukasus. TVD:llä on haittoja, mutta plussat ovat kiistattomat.
  16. mcvdvlad
    mcvdvlad 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Ja jos jäämme jumiin 5-10 vuodeksi? Tietysti se on hieno kokemus, mutta sinun on myös tavattava sinkki ...
  17. männät
    männät 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    On mahdollista vetää tällainen rinnakkaisuus .. vuonna 1914 Venäjän valtakunta liittolaisvelvollisuutensa mukaisesti astui ensimmäiseen maailmansotaan, koska se ei ollut valmis tähän sotaan .. ensisijaisesti teollisuuden kannalta


    Tämä seikkailu päättyi erittäin surullisesti.
    1. Tersky
      Tersky 20. kesäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus männistä
      Tämä seikkailu päättyi erittäin surullisesti.

      Syy on yksinkertainen, imperiumi astui sotaan, menetti Neuvostoliiton vallan
      1. männät
        männät 20. kesäkuuta 2012 klo 09
        +2
        Vielä helpompaa. ei olisi sotaa. ei olisi neuvostovallan valtaa.
        1. Tersky
          Tersky 20. kesäkuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus männistä
          Vielä helpompaa. ei olisi sotaa. ei olisi neuvostovallan valtaa.

          Kysymys kuuluu, kuka sen päästi valloilleen ja mitä varten, vastaus on pinnalla...
          1. männät
            männät 20. kesäkuuta 2012 klo 10
            -2
            Kuka sen irrottaisi. Ingušian tasavallalla oli mahdollisuus olla sekaantumatta eurooppalaisiin purkutöihin ja käsitellä omia sisäisiä ongelmiaan.
  18. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Rakas Muhammed!
    Mielenkiintoisesti kirjoitettu artikkeli, suurelta osin kiistanalainen minulle!
    Mutta joka tapauksessa - aloitteellisesti!!
    Toivon sinulle menestystä!
    ** ja Iran on ponnahduslauta vihollisuuksien suorittamiseen Venäjää vastaan ​​** - Haluaisin tietää - miksi ??
    Miksi Baltian maat, eivätkä NATO-maat yleensä, eivätkä Japani, eivätkä Yhdysvallat, nimittäin Iranin alue, ole tulevaisuuden jalansijaa?
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      itse asiassa. molemmat maailmansodat tulivat Venäjän alueelle Euroopasta. loogisempaa olisi jälleen kerran valmistautua hyökkäykseen sieltä, mutta ..... vain koska Euroopasta on jatkuva hyökkäys, silloin joukkojen pääkeskittymä hyökkäyksen torjumiseksi tältä puolelta. muista ainakin missä päin Neuvostoliiton puolustuslinjat 40-luvulla, etkä voi piilottaa joukkojen liikkumista Euroopassa, niiden keskittymistä rajalle. ohjuspuolustuksen käyttöönotto on eräänlainen puolustuslinja. ja Iran ... vihollisuuksien aloittamiseksi on välttämätöntä paitsi vetää joukkoja rajoilla, myös luoda valtava (loppujen lopuksi Venäjä, ei Syyria eikä Irak. Alue on paljon suurempi) polttoainevarastoa , aseita ja varusteita. jälleen viidennen kolonnin luominen Venäjän alueelle tapahtuu mitä todennäköisimmin juuri Kaukasiassa.Ei ole turhaa, että Kaukasiaa työstetään niin ahkerasti. artikkelissa on paljon kiistanalaisia ​​kohtia, no, taktiikkaa tai strategiaa ei ole koulutettu). mutta koko artikkelin pääidea, hyökkäys kaikista suunnista. massaa ja isä on helpompi lyödä.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 14
        +1
        . ** mutta koko artikkelin pääidea, hyökkäys kaikista suunnista. on helpompi voittaa isä väkijoukossa **. - tämä on tietysti totta! artikkelissa se ei ole sinulle kovin selvää!
        eri mieltä kanssasi Iranista!!
        Iran ei voi olla jalansija, sillä ei ole edes maarajoja Venäjän kanssa!
        Oletko ingush??
        Asutko Nazranissa?
        1. Atatürkin
          Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 15
          +2
          Puhuin tänään iranilaisten kanssa.
          Ei vitsejä eikä vitsejä, haluan sinun kuuntelevan minua.

          IHMISET pelossa. ON TYÖTtömyyttä. MITÄ IHMISET VARASTAAVAT LEIPPÄÄ ALAHYLLYILTÄ.

          Heidän rikkaat ihmiset ostavat maata ja taloja, ja heti kun se alkaa, ne, joilla on mahdollisuus, pakenevat välittömästi. Iranin armeijan moraali ei ole parhaimmillaan. KAIKKI PANIIKKIIN.

          Kuten joku sanoi minulle, Iranilla ei ole mahdollisuuksia, jos kaikki hyökkäävät heidän kimppuunsa. Israel ei yksin pelkää heitä. Heillä on paniikki NATOn takia.
          Tyttö itki ja sanoi, ettei hän tiennyt, kuinka viedä sukulaisiaan sieltä.
          Mies kertoo myyvänsä jälkimmäisen ostaakseen tontin Azerbaidžanista.

          Tämä keskustelu käytiin tavallisen ihmisen kanssa.


          Kaikki tietävät ja ymmärtävät. että vika on heidän öljyssään.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 17
            +2
            he eivät myöskään tule toimeen Israelin kanssa!!
            Erilaisia ​​painoluokkia!
            Ja USA:n tukema Israel on vahva voima!!
            korkeateknologia!
            Ja mitä tulee iranilaisiin ja heidän mentaliteettiinsa, tiedän erittäin hyvin!
          2. ARMYAN
            ARMYAN 4. heinäkuuta 2012 klo 18
            +2
            oi
        2. selviytyjä
          20. kesäkuuta 2012 klo 15
          0
          asunut, mutta enimmäkseen Groznyissa
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 15
            0
            Sinulla on vain yhteinen sukunimi!

            Onko sinulla sukulaisia ​​Malgobekissa ja Magasissa?
    2. Atatürkin
      Atatürkin 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus Yarbaylta
      Miksi Baltian maat, eivätkä NATO-maat yleensä, eivätkä Japani, eivätkä Yhdysvallat, nimittäin Iranin alue, ole tulevaisuuden jalansijaa?


      ei ole mitään kiinni veli. Kuvittele, mitä sille voimalle tapahtuu. jonka käsissä on Iran? Tämä tarkoittaa energian hintojen hallintaa. Ja mitä tämä voi johtaa öljyn ja kaasun hintojen laskuun? vooooo vooooo niiden romahdukseen, joiden taloutta öljyn myynti tukee.

      Yksi laukaus 3 kärpästä yhdellä iskulla. 1 jänis on islamilainen, 2 jänis on Venäjän liittolainen, 3 jänis on kolmas öljynviejämaa.

      Ja mitä Baltiasta saatava kiinni? Ei mitään!!!
      1. selviytyjä
        20. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        yksinkertaisesti huutaen Baltian tasavaltoja ja Eurooppaa, he yrittävät pitää Venäjän jatkuvassa jännityksessä. he saavuttavat vain sen, että balttilaiset liittyvät takaisin Venäjään "vapaaehtoiselta pohjalta")
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Ensinnäkin kysymys on uskonnollinen!!
        Katso, se on jo todistettu, että Venezuela on ensimmäisellä sijalla öljyvarantojen suhteen!
        Ja Chavez on Amerikan vastainen!!
        Mutta kuka häntä pommittaa??))))
    3. revnagan
      revnagan 20. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus Yarbaylta
      Miksi Baltian maat, eivätkä NATO-maat yleensä, eivätkä Japani, eivätkä Yhdysvallat, nimittäin Iranin alue, ole tulevaisuuden jalansijaa?

      Kyllä, koska länsimaat eivät voi hyväksyä minkäänlaisia ​​inhimillisiä menetyksiä "sivistyneellä" alueella. Ja hyökkäyksen sattuessa ne eivät ole vain suuria, vaan valtavia. Mutta "villin" muslimi BV:n alueelta se on melkoista Ja väestöä voidaan vähentää, eikä sen alueella ole vastausta.
      1. selviytyjä
        20. kesäkuuta 2012 klo 12
        -1
        tämä on niin ... kukaan ei sano, että ei tule yrityksiä. mutta B C:lla se on heille silti helpompaa!!
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 13
        +2
        En ole koskaan nähnyt epäpätevämpää ja lievästi sanottuna typerää kommenttia tällä sivustolla!!
        Luuletko tosissasi, että jos Amerikka iskee Venäjää Iranista, niin Washingtonia ja Lontoota ei pyyhitä pois maan päältä???
        1. selviytyjä
          20. kesäkuuta 2012 klo 15
          -1
          Haluan vain välittää ajatukseni sinulle - "hyökkäys tulee B.V.-Amerikasta. Amerikka ja Englanti eivät missään tapauksessa ole onnekkaita, mutta Venäjän osallistuminen sotaan tai liittolaisten katkaiseminen Venäjältä on jo tapahtumassa. Ja se on B.V. Amerikan alueella rakastaa kovasti taistella jonkun toisen alueella ja jonkun toisen käsissä!en ihmetellyt miksi?
          ja mitä tulee epäpätevyyteen, en turhaan kirjoittanut yllä, tavallinen maallikko ...
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 15
            +2
            Rakas Muhammed!
            En kirjoittanut tätä sinulle epäpätevyydestä, vaan Alekseille!!
            1. selviytyjä
              20. kesäkuuta 2012 klo 15
              -1
              ymmärrettävää ... mutta en todellakaan ole pätevä ... en sotilas, enkä varmasti poliitikko))). tavallinen ihminen, 39 vuotias)
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 15
                +2
                Hyvä Magomed Luuletko, että kaikki sotilaat ovat päteviä??
                silloin koneenkäyttäjät ja eläinlääkärit eivät ajaisi sotaakatemioista valmistuneita!!
                Olen sinua vähän vanhempi
  19. Z.A.M.
    Z.A.M. 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    "Mielestäni tavallisen miehen näkemys kadulla, mikä minä olen, on parempi käydä sotaa naapurimaiden, liittoutuneiden alueella kuin omassamme..."
    Ja minun mielestäni, filistealainen, on parempi olla aloittamatta sotaa ollenkaan ja ÄLÄ PYÖTÄ.
    Kirjoittajan fantasiat ovat fantasioita, joita ei kannata ilmaista, koska. se, mitä kirjoitetaan, on kuin unta - heräät, hymyilet ja jatkat liiketoimintaa. Ja todellisuudella on jatkumo, syy-seuraus, kaksi-kolme-viisi syytä ryömii jo seurauksesta seuraavaan Jälkivaikutukseen jne., jne. Ja kaikki seuraukset ovat kauheita, koska. Puhumme (fantasioimme) SODASTA, jossa ihminen lakkaa olemasta IHMIS. Parempi olla fantasioimatta tästä aiheesta...
    Varsinkin aattona 22. kesäkuuta...
    Meillä ei ole mitään tekemistä Syyriassa, tarkoitan, että esitelläksemme omat asevoimamme. Ei tarvetta.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 09
      -1
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, on parempi olla sotimatta ja olla aloittamatta. mutta jos siihen pakotetaan.........

      1. igorek408
        igorek408 20. kesäkuuta 2012 klo 10
        +3
        tuomme joukkoja, he kertovat koko maailmalle, että olimme ensimmäiset, jotka hyökkäsimme Syyrian kansan kimppuun... Muista syyskuun 11. päivä, sitten kaikki maailman kanavat esittivät livenä tosi-tv:n "Miksi amerit pommittavat ihmisiä kaikkialla planeetta." Vedä vertaus, sillä eilen peitettiin Dmitrovkan tulipalo, joten maailman yleinen mielipide tarvitsee näennäisen kannustimen kalkkiakseen toimintaansa. Tämä on amerikkalaisten demokratiaa, jos 50 % ja yksi ääni, niin 49,9 % seisoo hiljaa sivussa.
    2. party3AH
      party3AH 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus: Z.A.M.
      Ja minun mielestäni, filistealainen, on parempi olla aloittamatta sotaa ollenkaan ja ÄLÄ PYÖTÄ.

      kuten Cornelius Nepot sanoi - Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, joidenkin maiden piirit pakottavat sinut tekemään juuri niin.
    3. revnagan
      revnagan 20. kesäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: Z.A.M.
      Ja minun mielestäni, filistealainen, on parempi olla aloittamatta sotaa ollenkaan ja ÄLÄ PYÖTÄ.

      Tämä on totta, mutta jos sota on jo käynnistetty, niin se on parempi käydä vieraalla alueella viimeiselle vihollissotilaalle.” Jopa Moltke sanoi, että sotaa ei aloita valtio, joka tekee hyökkäysteon, vaan joka pakottaa itsensä hyökkäämään. Nyt "sivistynyt" Yhteisö todistaa, että Iran "pakottaa" hyökkäämään sitä vastaan.
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 20. kesäkuuta 2012 klo 14
        0
        revnagan


        Lainaus revnaganilta
        Moltke sanoi myös

        Voi Moltke, Moltke...
        Se olisi meidän aikanamme, ja nähtyään KAIKEN kansainvälisen "diplomatian" yhdessä YK:n räkän kanssa, luulen, että hän ei olisi julkaissut sellaisia ​​aforismeja. Varsinkin JUGOSLAVIAN jälkeen...
  20. Kobra66
    Kobra66 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Kuten he sanovat, maailma on tyyni ennen sotaa, minusta näyttää siltä, ​​​​että ei ole tarpeen lähettää joukkoja Syyriaan enemmän kuin tarpeeksi nykyaikaisimpien ilmapuolustusjärjestelmien ja ehkä MLRS:n ja no, laskeutumisristeilyn toimittamiseen. laivoja Syyrian rannikolla
    1. igorek408
      igorek408 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Syyrialla on maailman suurin varasto sinappikaasua, hermokaasua sariinia ja mahdollisesti VX-kaasua.
      Satoja tonneja kemiallisia sotatarvikkeita, kemiallisilla taistelukärillä varustettuja ammuksia, SCAD-ohjuksia ja kemiallisia pommeja säilytetään 50 sotilastukikohdassa, jotka ovat hajallaan eri puolilla maata.
      Lisäksi Syyria itse on suuri kemiallisten aseiden tuottaja: tiedetään, että al-Safirassa (lähellä Aleppoa), Homsissa, Hamassa ja Latakiassa on 4 tehdasta. Valtavat kemiallisten aseiden varastot sijaitsevat Khan Abu Shamatissa (lähellä Damaskusta) ja Fourclusissa (Homs).

      Otettu täältä http://voprosik.net/ximicheskoe-oruzhie-sirii/

      Siksi Syyria päätettiin neutraloida, syyrialaiset hautaavat halutessaan kaikki kutsumattomat vieraan. Meidän tarvitsee vain auttaa heitä ilmapuolustuksessa.

      В тему http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E8%EC%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5
  21. Tallenna kaikki
    Tallenna kaikki 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    He unohtivat mainita vielä yhden rintaman, joka on jo auki - tämä on "viides kolonni" Venäjän sisällä. Riittääkö Venäjä niin monelle rintamalle? Loppujen lopuksi demografinen tilanteemme ei ole hyvä.
    1. igorek408
      igorek408 20. kesäkuuta 2012 klo 10
      +2
      viides sarake hajoaa heti kun rahoitus loppuu ja se haisee paistetulta... He ottavat käyttöön sotatilan ja palauttavat kuolemanrangaistuksen, heti kaikki johtajat pakenevat maasta
      1. Tallenna kaikki
        Tallenna kaikki 20. kesäkuuta 2012 klo 10
        0
        Ei, heti kun heidän on kiristettävä vyöään ja uhrattava jotain, oli se sitten sotilaallisia operaatioita tai jotain muuta, he nostavat päänsä uudelleen. Olemme jo käyneet tämän läpi.
        1. igorek408
          igorek408 20. kesäkuuta 2012 klo 10
          +1
          sodan pelko tekee ihmisistä tilanteen orjia, joten katsotaan kuinka monta pelkuria nyt asuu maassamme...
  22. Keskiveli
    Keskiveli 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Ensinnäkin olisi mukavaa, jos Syyrian hallitus pyytäisi muodollisesti apua.
  23. vic011
    vic011 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    On välttämätöntä pelotella amereita. Olemme velvollisia lähettämään joukkoja Syyriaan, muuten se vaikuttaa suvereniteettiimme myöhemmin...
  24. kommodori
    kommodori 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    -1
    Kyllä, voit yhtä hyvin miettiä sitä! Ja ehdotan: on parempi juoda vodkaa kuin tapella!! juomat
  25. selviytyjä
    20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    sotaa ei voida välttää. Tämä on jo aksiooma.Vaihtoehtoja ja skenaarioita voi olla valtava määrä, mutta niiden runsaudesta pääajatus on ennallaan, KAIKKI VENÄJÄN RAJOJEN VÄLILLÄ LÄHELLÄ KÄYTETTÄVÄT SODAT KÄYDÄÄN SILTAPÄÄN JA RAAKA-AINEEN LUOMISEKSI VARAUKSET PÄÄTAVOITTEEN, VENÄJÄN KALUSTAMISEN Edessä.
  26. Kaa
    Kaa 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Artikkeli jättää kaksinkertaisen vaikutelman. Yhtäältä kirjoittajan huoli Yhdysvaltojen toimista Syyriaa ja edelleen Venäjää vastaan ​​on ymmärrettävää. Olen samaa mieltä, tilanne on samanlainen kuin viime vuosisadan 38-39 vuotta, kun vastustajat hitaasti lähestyivät meitä, olen samaa mieltä siitä, että jotain on tehtävä. MUTTA ja erittäin iso MUTTA. Kirjoitettu ikään kuin ulkoministeriön kuultopaperin alle, toivon, että arvostettu kirjailija vain raivosi hetken kuumuudessa. Ensinnäkin: "Syyrian valtauksen aikana on mahdollista, että Venäjä joutuu vihollisuuksiin." Hyvät kollegat, rajoitetun joukkojen tuominen Afganistaniin aikoinaan aiheutti ystävällisen ja iloisen reaktion Yhdysvalloista, Natosta ja EU-maista. Persianlahti. Öljyn hinta ryntäsi alas heidän mukanaan, ensimmäiset perestroika-ongelmat alkoivat Neuvostoliiton kassasta. Nyt ne ovat myös kaasulla. Muistavatko kaikki vuoden 1980 olympialaiset? Voit unohtaa Sotšin. Plus kaikenlaisia ​​pakotteita-shmanktsii. En usko, että se on Venäjän etujen mukaista. Toinen: "Mielestäni näkemys tavallisesta miehestä kadulla, joka minä olen" ??? "on parempi käydä sotaa naapurimaiden, liittoutuneiden alueella." Mihin alueeseen kirjoittaja viittaa? Valko-Venäjä? Kazakstan? Mielestäni ei ole tarpeellista korvata sellaisia ​​liittolaisia. Ja jos puhutaan naapureista, esimerkiksi maasta, jonka lippu minulla on, niin "en kerro sinulle koko Odessasta", mutta jopa ne vähintään 50% tämän maan väestöstä, jotka ovat ystävällisiä Venäjälle ja puhuvat venäjää tai tulen jopa Venäjältä, johon minä itseni kuulun, no, he eivät ilmeisesti ole iloisia, ja loput ovat myös sitä vastaan, ja jotkut (joka on länsimaisempia) myös pilaavat vakavasti! Kolmanneksi: "Lähetä yksinkertaisesti joukkoja Eurooppaan ja suorita rauhanturvaoperaatio." Hyvät kollegat, nämä ovat Rezunsien ja vastaavien vaaleanpunaisia ​​unelmia "Varoitimme salakavalaisista venäläisistä, Stalinin suunnitelmista jne." "Pietari 1:n testamentin" kirjoittajat toisesta maailmasta katsovat artikkelia tunteella ja kuolaa ilosta. , Goebbels ja hänen fantasioitaan "Saksan sodan ennaltaehkäisevästä luonteesta Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan", hymy korvissasi. Puhumattakaan siitä, että tämä oli mahdollista vain unohtumattomalla 80-luvulla, jolloin ainoat kaksi liittolaistamme (armeija ja laivasto) eivät olleet samat kuin nyt, vaan voimansa huipulla! Jopa päähän ei sovi tähän vaihtoehtoon. Neljänneksi: En edes uskalla kommentoida tätä, kirjoittaja itse kirjoitti "päähyökkääjän eliminoimisen antamalla ydinisku. Ihmisen fantasia on rajaton. Hän osaa piirtää paljon sateenkaari eikä kovin kuvia." Se on varmaa. Ei kommentteja. Jotta kaikki ei näyttäisi kritiikiltä, ​​on tarjottava järkeviä vaihtoehtoja. Kuvittelemme. Missä, vaikkapa Bahrainissa, ei ole sunni-shiia vastakkainasettelua? Onko Bagdadissa kaikki rauhallista? Eikö Egyptissä vaalituloksia peruuteta, mistä monet siellä eivät ole lainkaan iloisia? Afganistan kylvää rauhanomaisesti leipää, ei unikkoa? Jos Eurooppa todella vetää puoleensa, tässä on linkki pohdiskelua varten "- Jokainen Kansainvälisten suhteiden instituutin opiskelija tietää, kuinka maan tulee etsiä liittolaisia", Stavros Vitalis sanoo. – Pääasia, että meillä on ainutlaatuinen strateginen asema Välimerellä. Venäjän laivasto ajetaan ulos Syyriasta. Ja Kreikka voi tarjota Venäjälle sotilaallisen saarisataman sekä venäläisten alusten jälleenrakentamisen ja korjauksen. Vastineeksi haluaisimme saada Venäjän sotilassuojelua." http://kp.by/daily/25901/2858918/. Fantasioita tietysti, mutta näette, vaatimattomampia kuin artikkelissa. Isänmaan suojelemiseksi sinun on tietysti tehtävä se nopeasti, mutta tärkeintä on sijoittaa aksentit oikein. Tämä on tehtävä diplomaateille, "diplomaateille", "toimittajille" - yleisesti ottaen, onko selvää, kenestä puhumme? Ja mitä artikkelin kirjoittaja ehdottaa, on yritys leikata silmää kirveellä - tätä varten keksittiin silmäveitset ja tähtien "diplomaatit" olkahihnoilla eivät ole pieniä.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 09
      +1
      MITEN TÄSTÄ SANOIT))) mutta siksi kutsuin artikkelia "Joten, haaveilkaamme ...", koska mistä tahansa fantasiasta tästä voi joko tulla totta tai ei tulla totta.
      1. Kaa
        Kaa 20. kesäkuuta 2012 klo 10
        +1
        Parempi antaa sen olla virtuaalitodellisuutta, ja antaa Venäjän armeijan ja laivaston palauttaa nopeasti entisen SUURIN
  27. Sarus
    Sarus 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Fantasioilla, sanoisin, on hyvin todellinen ruumiillistuma ...
    On hyvä, että meidän, ainakin vähän, mutta sai armeijan näyttämään armeijalta.
    Merimiehet sukellusveneet alkoivat kaikki harjoitella .. Ja kentällä eikä päämajassa ..
    Katsotaan mitä tapahtuu...
    PS
    Ainoa huono asia on, että meillä ei ole Libyaa...
    Ja hän muuten olisi nyt...
  28. igorek408
    igorek408 20. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Olisi ollut nopeampaa, jos kaikki olisi jo päättynyt ja jatkaisimme rauhallisesti elämäämme ilman jatkuvaa puhetta mahdollisesta sodasta ...
  29. vorobey
    vorobey 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Sanon yhden asian. Kiitos Mohammed.

    Sinä (anteeksi, että sinä) sanoit ääneen sen, mistä poliitikot tekopyhästi vaikenevat ja me yritämme röyhkeästi tuoda esiin.
    Lainaan.
    Minun mielestäni tavallisen kadun miehen näkemys, joka minä olen, on parempi käydä sotaa naapurimaiden, liittoutuneiden alueella kuin omaa vastaan, vaarantamalla sadat tuhannet kansalaiset ja tuhoamalla jo heikentyneet maamme. infrastruktuuria.

    On totta, että sota on jo käynnissä ja ennen kaikkea taloudellinen. Unioni tuhoutui joutumalla kilpailuun, jota talous ei kestänyt, sekä öljyn hinnan polkumyynti.
    Koska he pelkäävät ryhtyä avoimeen yhteenottoon Venäjän kanssa ja yrittävät tässä vaiheessa heikentää taloutta, jälleen sulkemalla Venäjän pois öljy- ja kaasumarkkinoilta. Heti kun tämä tapahtuu, voidaan odottaa puuttumista. Muista kuinka masentuneita olimme 90-luvulla. Yksinkertainen McDonald's valloitti sitten koko Venäjän yhdellä hampurilaisilla. Onneksi olemme jo maistaneet tätä ulkomaista paskaa ja tajunneet, että ympäristöystävällisellä lehmänlannalla kasvatettu kotimainen kurkku tai tomaatti on paljon maukkaampaa ja terveellisempää. Nyt olemme teknisesti jäljessä sekä Kikitaista että EuroOpasta Amerikan kanssa. Mutta huomaa, että sota on meneillään ja olipa asiat kuinka vaikeita tahansa, he eivät jaa sitä kanssamme (esimerkki Opelista). Ainoastaan ​​eurooppalaisten asema on silmiinpistävä. Amerikka on ymmärrettävää - erillinen maanosa ja sen saamiseen tarvitaan pitkät kädet, mutta Eurooppa.... Eilen vanhin tuli stadionilta murtuneena kuono-osasta. Olen iloinen, että löytyi ainakin joku, joka uskalsi siivota tahrat. Mutta valitettavasti kaikki osoittautui proosaisemmaksi. He pelasivat laptaa. Huomatkaa, ei pesäpallossa, venäläisissä napikengissä, ja iskun jälkeen ystävä yksinkertaisesti vapautti mailan ja se osoittautui erittäin hyvin suoraan kasvoihin. Mikä se on ja siihen, että et seiso lähellä. ja jos seisot, ole valmis. Joten Eurooppa putoaa samalla haravalla läpi ihmiskunnan historian. Anglosaksit pelaavat keneltä tahansa, ja Eurooppa irtoaa. Muista jopa 30-vuotiaana, kuinka amerikkalaiset yritykset tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa, ja Ford ihaili häntä avoimesti. Joten käy ilmi, että Kaikki pelaavat, ja Eurooppa saa mailan kasvoihin. Kaikki huutavat, että Venäjä ei vastusta Kikitayta tai Amerikkaa. Hypoteettisesti hyväksyttävää. Ja mitä eurooppalaiset lopulta saavat. suurempi riippuvuus Kikitaista tai Americanasta. Kuka on kuka ja he osaavat sopia.

    Joten kumpi meistä on luuseri tai orja?
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      Joka tapauksessa Eurooppa haravoi. ja jos aggressioyritys yrittää, se haravoi yleensä täysillä. siksi sanon: Euroopasta ei tule hyökkäystä. pienet yhteenotot, se on täysin mahdollista, mutta he eivät yksinkertaisesti ole valmiita maailmanlaajuiseen sotaan, ja geneettinen muisti elää)). Tätä valttikorttia on jo käytetty useammin kuin kerran ja Venäjän hallitus (riippumatta siitä kuinka tyhmä tai rajoitettu se on on) tietää, miten ja mitä on tehtävä, jos Euroopan operaatioalueen aggressio joutuu. maksimi. tämä on joukkojen tuominen valvontaan ja näiden joukkojen käyttö poliisi- ja rangaistusoperaatioissa. toisen maailmansodan kokemus osoitti, että jo tuolloin Eurooppa oli aseistuksesta ja niin edelleen huolimatta sotureita niin ja niin, C-merkille... Iso-Britannia yksin voi vielä tehdä jotain, kaikki muut, emme ole vastustajia , kulta ei riitä. Euroopan valloitus, vaikka armeijamme tällä hetkellä on, on 2-5 kuukauden kysymys.
      1. TiRex
        TiRex 21. kesäkuuta 2012 klo 18
        0
        Pidin siitä noin 2-5 kuukautta (mutta valitettavasti tämä ei ole niin)
  30. schta
    schta 20. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    Taistelu rahalla on helpompaa kuin sotilaiden kanssa taisteleminen. Syyriaa on puolustettava, mutta olisi parempi, jos se olisi ilman venäläistä verta.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      se on parempi ilman verta!!! mutta niin ei tapahdu. päätehtävänä on tulla toimeen pienellä verellä!
  31. htpm100
    htpm100 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    "Sota voidaan lopettaa heti alkuunsa. Miten? Lähettäkää vain joukkoja Eurooppaan ja toteuttakaa operaatio rauhan vahvistamiseksi" En ole tässä samaa mieltä, heti kun venäläinen sotilas astuu Naton alueelle, ydinisku Venäjälle on turvattu ja tämä johtaa ydinsotaan ilman voittajia.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 11
      -2
      ei ollenkaan .... kun joukot tulevat ja ratkaisevat asian nopeasti ja minimaalisella verenvuodatuksella, silloin Amerikka joutuu yksinkertaisesti valinnan eteen ja tämän valinnan tekeminen asettaa maasi tuhon partaalle.....
      1. männät
        männät 20. kesäkuuta 2012 klo 12
        +2
        Miksi päätit, että joukot ratkaisevat asian nopeasti ja vähällä verenvuodatuksella?
        1. selviytyjä
          20. kesäkuuta 2012 klo 12
          0
          entä se Eurooppa? jopa armeijassa se on 2-5 kuukauden kysymys ........ ei ole henkeä, yksi haju ja nyökkäys Amerikkaan ......
          1. männät
            männät 20. kesäkuuta 2012 klo 12
            +2
            Ndya .. Nykyaikaista Venäjän armeijaamme ei ole suunniteltu suorittamaan suuria sotilaallisia operaatioita .. sen maajoukot ovat noin 350 tuhatta ihmistä hajallaan Kaliningradista Kurilsaarille. yli puolet näistä sotilaista on varusmiehiä, joiden palvelusaika on 2–8 kuukautta.
            He valloittavat Euroopan 2-5 kuukaudessa???
      2. htpm100
        htpm100 20. kesäkuuta 2012 klo 12
        +3
        kaikella kunnioituksella, mutta sanomasi on kaukana todellisuudesta, 1. se ei toimi nopeasti ja ilman verta, 2. ydiniskun Venäjää vastaan ​​voivat toimittaa Yhdysvaltojen lisäksi myös Iso-Britannia ja Ranska, jos ne ajetaan seinään.
        1. selviytyjä
          20. kesäkuuta 2012 klo 12
          -1
          olkoon niin .... Venäjän alueella jopa muutama ydinräjähdys, vaikka ne tuovat monia uhreja, eivät tuhoa maata kokonaan, ja 3-5 taistelukärkeä eri puolilla Eurooppaa voivat tuhota kokonaan kaikki Euroopan maat ...
          Tämä on tietysti minun subjektiivinen mielipiteeni...
          1. htpm100
            htpm100 20. kesäkuuta 2012 klo 12
            +5
            oletko tosissasi nyt? Ranskalla on 290-300 ydinkärkeä ja Isossa-Britanniassa 160-200, tämä on enemmän kuin tarpeeksi tuhoamaan kaikki yli miljoonakaupungit, ihmistappiot ovat kymmeniä miljoonia, maasta ei jää mitään, emme ole Kiina , jolla on miljardi ihmistä ja meidän johtajamme, luojan kiitos ei hulluja kuten Mao, joka oli valmis uhraamaan miljoonia maanmiestensä henkiä saavuttaakseen tavoitteensa.
            1. selviytyjä
              20. kesäkuuta 2012 klo 12
              0
              juuri siksi Euroopan on kannattamatonta hyökätä Venäjää vastaan!!!
  32. dmb
    dmb 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Rakas Mohammed. Sellaisia ​​analogioita ei esiinny vain sinulle. Mutta millä keinoilla tämä vältetään? Mitä luulet, jos jopa neuvostoaikana amerikkalaiset antoivat itsensä pomppia aluevesillemme sota-aluksilla (muistakaa Mustameri lähellä Foros), nyt kun armeijamme on paljon heikompi, he eivät tee sitä Syyriassa? Toinen. Ryhmämme tarjonta. Heillä on tukikohtia lähellä. Meillä ei vain ole niitä siellä. Haittojen lista on loputon. Uskon, että Venäjän tehtävänä on estää ulkomaisten valtioiden suora puuttuminen sisällissotaan. Ja tässä on vaihtoehdot. "Vetosta" YK:ssa aina ilmoitukseen mahdollisesta ydiniskusta hyökkääjää vastaan. Jos mennään analogisesti, se on jo selvinnyt kahdesti: "Karibian kriisi" ja arabien ja Israelin välinen konflikti.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      yleensä, minulla on idea sarjasta seikkailuja)) allekirjoittaa liittovaltiosopimus Syyrian kanssa) ... anna pi .... n ja NATO pyyhkii pois. Syyria on yksi asia, Venäjän federaatio toinen)
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 18
        +1
        tarpeeksi hyväksyä CSTO:ssa!
        1. TiRex
          TiRex 21. kesäkuuta 2012 klo 18
          0
          He eivät pyytäneet sitä, ja ennen kuin he kysyvät, keskustelut tästä aiheesta ovat merkityksettömiä ...
  33. dld35057
    dld35057 20. kesäkuuta 2012 klo 11
    +7
    ja ne maat, jotka tietävät olevansa seuraavat aggression uhrit, eivät tee nyt mitään - ne eivät yhdisty, he eivät anna lausuntoja YK:lle tai toivovat, että taistelemme niiden puolesta - Kuten Macleod sanoi, vain yksi pitäisi jäädä. Johtopäätös on, että he eivät halua pelastaa itseään, niin meidän ei pitäisi valjastaa heitä. Loppujen lopuksi meillä on BRICS SCO CSTO -kaverit, jotka haluavat elää - tulkaa meille.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      + 10000000000000000000000000000000000
  34. jimmy
    jimmy 20. kesäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa, mutta vain osittain. Kolmas maailmansota on täydessä vauhdissa, ja koirat lähestyvät meitä. Kyllä se on. Mutta historialliset tosiasiat kertovat meille, että se, joka tulee sotaan viimeisenä, voittaa siinä. Kaikki poliittiset "petokset" ovat aina pyörineet tämän aiheen ympärillä.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 20. kesäkuuta 2012 klo 14
      0
      jimmy

      Lainaus Jimmiltä
      että se, joka astuu sotaan viimeisenä, voittaa siinä.


      Eikä ole mitään lisättävää. +
  35. seminyako
    seminyako 20. kesäkuuta 2012 klo 14
    -5
    Georgian kanssa käydyn konfliktin aikana heidän ryhmittymiseensä oli pakko "lyödä" jossain vuoristossa taktisella ydinaseella, ja tämä saisi heti monet ihmiset järkiinsä.
    1. TiRex
      TiRex 21. kesäkuuta 2012 klo 18
      0
      ja antaisi monien irrottaa kätensä...
  36. nycsson
    nycsson 20. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Kun joukkoja tuotiin Eurooppaan, kirjailija meni selvästi liian pitkälle!
  37. khoma Nickson
    khoma Nickson 20. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    Ei jää muuta kuin fantasioida. Ja kun luet Rosstatin vuosikirjan tai neutraalimman lehden, kuten AiF:n, itke. Faetazerit eivät kuitenkaan vähene, vaan fantasiat muuttuvat rohkeammiksi ja rohkeammiksi. Emme pelanneet tarpeeksi sotapelejä kerralla, onko meidän Bonapartes vai mitä?
  38. selviytyjä
    20. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    En todellakaan ole pelannut tarpeeksi... huolimatta Ingushi-Ossetian konfliktista ja ensimmäisestä Tšetšenian konfliktista, joka on takanani siviilinä (((
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Miten onnistuit pysymään rauhallisena?
      Kukaan ei mutisi??))
  39. igorek408
    igorek408 20. kesäkuuta 2012 klo 15
    0
    sukupolvi on kasvanut moraalisesti valmis pelaamaan sotapelejä.
    Poikia syntyy enemmän kaikkialla
    http://ru.worldstat.info/World/Vital_statistics
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 15
      +1
      ennen suurta sotaa syntyy aina monia poikia ... sota ei synnytä poikia (
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 16
        +1
        muuten sodan jälkeen on myös enemmän poikia)) !!
  40. selviytyjä
    20. kesäkuuta 2012 klo 15
    +2
    mutisi. ja useammin kuin kerran, mutta ihminen pysyy aina persoonana. Sinun tarvitsee vain olla päästämättä vihaa sydämeesi. Yritä aina katsoa ongelmaa ulkopuolelta. kaikki oli siellä, mutta ei ollut vihamielisyyttä ketään kohtaan.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 16
      +1
      sinulla oli ilmeisesti erittäin arvostettuja sukulaisia)))
      Kerran tyhmä))
      1. selviytyjä
        20. kesäkuuta 2012 klo 16
        +1
        kun he huijasivat, jäin yksin kaupunkiin sodan aikana...
  41. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    En sanonut sitä loukatakseni sinua!
    Se on vain kohtalo, ja sellaisina aikoina ihmiselämä ei ole enempää kuin 5 kopekkaa!
    Ystäväni meni noina aikoina ostamaan leipää, hän oli erittäin rauhallinen ihminen, vaikka hän oli lahjakas painija ja vaikuttava!!
    Mennyt!
    Kolme päivää myöhemmin ruumis löydettiin moottoritien läheltä!
    sanotaan, että hän riiteli kaupassa sotilaan kanssa!
    hän työnsi naisen automaattisesti pois, ja tämä teki huomautuksen!
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 16
      +1
      kolme teloitusta, kuorisokki, kaksi haavaa ......... Olin kranaatinheittimen hyökkäyksen jälkeen roskien peitossa kerrostalon kellarissa, siellä oli paljon asioita. esiteltiin ja yksi meni ulos haulikolla kolme rosvoa vastaan, puolusti naapureita ..........
  42. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 20. kesäkuuta 2012 klo 16
    0
    No, Magomed, mutta sinä sanot, että et ole sotilas, et pätevä))))
    jokaisella armeijalla ei ole tällaista luetteloa!!
  43. selviytyjä
    20. kesäkuuta 2012 klo 16
    +2
    Olen kuitenkin puhtaasti rauhallinen ihminen, enkä vihaa ketään sitä kohtaan, mitä minun piti kestää, paitsi ehkä ... en pidä poliisista ...
  44. selviytyjä
    20. kesäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Venäjän laskuvarjojoukkojen Syyrian johtaminen
    Puolustusministeriö aloitti yksiköiden ja yksiköiden intensiivisen koulutuksen ulkomaan operaatioihin
    2012 / Sergei Konovalov

    Lue lisää: http://www.ng.ru/nvo/2012-06-06/1_siria.html
    Puolustusministeriössä presidentti Vladimir Putinin äskettäin kenraaleille antamien tehtävien joukossa on kehitteillä uusi suunnitelma asevoimien käyttöön Venäjän ulkopuolella. Yksi maista, jossa Venäjän joukkojen toimet ulkomailla ovat mahdollisia, on Syyria. Tämän suunnitelman yksityiskohtia mietitään yhdessä Collective Security Agreement Organizationin yhteisen päämajan sekä Shanghain yhteistyöjärjestön alueellisen terrorismin vastaisen rakenteen kanssa. Armeijan osaston lähteet ilmoittivat tästä NG:lle nimettömänä pysyttelemällä.
    Epäsuora vahvistus tälle tiedolle on myös Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön (CSTO) pääsihteeri Nikolai Bordyuzhan sanat. Hän ilmoitti CSTO:n rauhanturvajoukkojen mahdollisuudesta osallistua Syyrian kriisin ratkaisemiseen. Venäläisten joukkojen intensiivinen koulutus tällaisiin toimiin on osoitus ilmavoimien, GRU-erikoisjoukkojen ja laivaston maavoimien ja merijalkaväen kevyiden muodostelmien erityiskoulutusohjelmista.
    Nimettömänä pysynyt puolustusministeriön lähde kertoi NG:lle, että venäläisten joukkojen osallistuminen maan ulkopuolella, mukaan lukien Syyriassa, edellyttää Venäjän johdon poliittista päätöstä ja vastaavaa Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmaa. Venäläiset joukot ovat kuitenkin jo harjoittelemassa rauhanturvatehtävien koulutusta sekä mahdollisten monikansallisten joukkojen osana että itsenäisesti. Samalla kehitetään erityisiä taktisia kysymyksiä - maaston tekniset laitteet, tarkastuspisteet ja havaintopisteet, aseiden käyttö, ammunta jne.
    Se kiinnittää huomiota siihen, että mahdollinen osallistuminen Lähi-idän operaatioon on täynnä aktiivisia vihollisuuksia. Tämän tosiasian vahvistaa myös Bordyuzhan lausunto, joka sanoi: "Syyriassa on kaikin puolin välttämätöntä suorittaa operaatio rauhan vahvistamiseksi ennen kaikkea militantteja vastaan. Eli ne, jotka nykyään yrittävät ratkaista poliittisia ongelmia aseilla käsissään eivätkä valtion perustuslain puitteissa." CSTO:n pääsihteerin mukaan tämä aloite on kuitenkin "kirkas poliitikoille, eikä niille, jotka osana rauhanturvajoukkoja joutuvat tähän helvettiin". "Siellä loppujen lopuksi ilmeisesti käydään taisteluita molemmin puolin raskaita aseita käyttäen", Bordyuzha päättää.

    Pihkovan lentodivisioonan laskuvarjomiehet osallistuivat sekä rauhanturvaoperaatioihin että paikallisiin sotilaallisiin konflikteihin.
    Valokuva PhotoXPress.ru
    Samanlaisia ​​skenaarioita tullaan ilmeisesti tutkimaan viime maanantaina alkaneessa ilmavoimien Pihkovan 76. ilmahyökkäysdivisioonan (ASD) tarkastuksessa. Tarkastus suoritetaan sotilaallisen ylitarkastajan kenraaliluutnantti Gennadi Borisovin johdolla. Kuten puolustusministeriön ilmavoimien edustaja eversti Alexander Kucherenko kertoi, tällainen tarkastus ilmavoimien kokoonpanoissa suoritetaan ensimmäistä kertaa. Se kestää lähes kolme viikkoa Strugi Krasnye ja Zavelichye sotilasharjoitusalueilla. Sitä tarvitaan määrittämään "taisteluvalmiuden ja taistelukoulutuksen tila, divisioonan henkilöstö, henkilöstön koulutustaso ja kenttäkoulutus", Kutšerenko huomauttaa. Puolustusministeriön virallisissa raporteissa ei kuitenkaan kerrota, että 76. ilma-alennusdivisioona olisi aloittanut valmistelut sotilaallisiin operaatioihin Syyriassa.
    On huomattava, että Pihkovan ilmadivisioona on yksi taisteluvalmiimmista muodostelmista RF-asevoimissa. Sen upseerit, sotilaat ja kersantit osallistuivat rauhanturvaoperaatioon Kosovossa (1999-2001), taisteluihin Tšetšeniassa (1994-1996, 1999-2007) ja Georgian sotaan (elokuu 2008). Vuonna 2004 hän oli ensimmäinen Venäjän armeijassa, joka solmittiin kokonaan.
    76. ilmadivisioonan lisäksi Samaran 15. Combined Arms Brigade harjoittaa nyt intensiivistä koulutusta operaatioihin maan ulkopuolella. Kuten NG:lle kerrottiin Keski-sotilaspiirin esikunnassa, kaikille jalkaväkijoukkoille perinteisen taktiikan, palo- ja insinöörikoulutuksen lisäksi rauhanturvaajat aloittivat 1 alkaen laajennetun kansainvälisen humanitaarisen oikeuden normien ja intensiivisen kielikäytännön tutkimuksen. Lisäksi Samaran armeijan tulee hallita tiesulku- ja tarkastuspisteiden palvelussäännöt sekä harjoitella partiointia niin sanotuilla jakolinjoilla. Ne syntyvät yleensä vastakkaisten osapuolten rajoilla.
    Eteläisen sotilaspiirin lähteiden mukaan GRU:n "West" ja "Vostok" erikoispataljoonoissa aiemmin palvelleiden tšetšeenien miehittämät erikoisyksiköt valmistautuvat myös sotilasoperaatioihin Venäjän federaation ulkopuolella. On muistettava, että vuosina 2006-2007 tšetšeenisotilaat suorittivat menestyksekkäästi rauhanturvatehtäviä Libanonissa silloisen puolustusministerin Sergei Ivanovin aloitteesta. He erottuivat myös ohikiitävässä sodassa torjuakseen Georgian aggression Etelä-Ossetiaa vastaan ​​elokuussa 2008.
    Mustanmeren laivaston erillisen meriprikaatin erikoisjoukkoja on jo koulutettu mahdollisiin toimiin Syyriassa. Kuten tiedätte, he olivat läsnä partiolaivalla "Sharp-witted", joka vieraili toukokuussa 2012 liikematkalla Syyrian Tartusin satamassa, jossa Venäjän laivaston tilat ovat vuokralla.
    Problems of National Strategy -lehden päätoimittaja Ajdar Kurtov kertoi NG:lle, että Venäjällä on geopoliittisia intressejä Lähi-idässä ja se tukee Syyriaa, myös mahdollisesti käyttämällä sen rauhanturvaajia. "Syyria on luisumassa sisällissotaan. Ja sen johto tarvitsee apua, jota Venäjän federaatio voi asianmukaisella poliittisella tahdolla tarjota, asiantuntija sanoo. - Tämä on tietysti toivottavaa tehdä yhteistyössä Venäjän federaation liittolaisten kanssa CSTO:ssa ja Shanghain yhteistyöjärjestössä. Mutta lännen maat ja arabimaailma tietysti puuttuvat tähän. Edessämme on vaikeat ajat. Ja siksi Venäjän armeijan on valmistauduttava asianmukaisesti täyttämään rauhanturvatehtävänsä Syyriassa yhteyksissä liittolaisten kanssa puolustaakseen etujaan siellä.
    Lue lisää: http://www.ng.ru/nvo/2012-06-06/1_siria.html
  45. alexanderv
    alexanderv 20. kesäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Ja anna taistelun syttyä. En halua mitään sotaa, mutta jos vallat ovat niin päättäneet, niin olkoon niin.
  46. uizik
    uizik 20. kesäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Venäjä ei saa mennä avoimesti konfliktiin Syyriassa edes Kiinan tuella.Rauhanturvatoiminta ei anna mitään.Tuloksia voidaan saavuttaa vain käyttämällä salaa ja nopeasti erikoisjoukkoja. Esimerkki on Libya.
  47. valton
    valton 20. kesäkuuta 2012 klo 20
    0
    "Sota voidaan lopettaa heti alussa. Miten? Lähettäkää vain joukkoja Eurooppaan ja toteuttakaa operaatio rauhan vahvistamiseksi."

    Kuten he sanovat: Avot tästä paikasta kysyn tarkemmin.
    Ensinnäkin: kuka sallii Venäjän lähettää joukkoja Eurooppaan?
    Toiseksi, heti kun Venäjä lähettää joukkonsa Eurooppaan ilman pakotteita, ne tuhotaan välittömästi. No, ja niin edelleen.
    1. selviytyjä
      20. kesäkuuta 2012 klo 20
      0
      Ihmettelen kuka sallii Amerikan lähettää joukkoja samaan Syyriaan? tai NATO Libyaan?
      "Toiseksi: heti kun Venäjä lähettää joukkonsa Eurooppaan ilman pakotteita, ne tuhotaan välittömästi. Ja niin edelleen." kenen tuhoama
      1. CC-20
        CC-20 20. kesäkuuta 2012 klo 21
        +2
        Miksi Venäjä ylipäänsä riidelisi Euroopan kanssa? Rajaamme vain Saksan kanssa, en pidä entisen sosialistileirin kuutiota itsenäisinä yksikköinä. Saksan kanssa meillä on kaikki hyvin. Jos heillä on omat ongelmansa Lähi-idässä, meidän ei pitäisi taistella tämän takia, YK:ssa teemme kaiken mitä Syyriassa on tehtävä, toimitamme aseita Assadille (pieni ystävällinen tervehdys Euroopalle aseiden toimittamiseen Ssykoshviliin). Mutta taistella jonkun takia, ei ja vielä kerran ei.
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 21. kesäkuuta 2012 klo 00
          +1
          Olet suurimmaksi osaksi oikeassa ss-20!
          En usko, että Venäjän poliitikot eivät ymmärtäneet, että Libyan jälkeen olisi Syyria!
          Jos he eivät ymmärtäneet rasvaa miinusta!
          Ja jos he ymmärsivät, etteivät tehneet mitään, he eivät voineet, tai taas iso miinus!!
          Jos Syyriaa ei luovuteta, tulee suuri sota!
          ja he antautuvat yleisesti ottaen !!
          Todennäköisesti se silti yrittää!
          Tarjous Israelissa!
    2. Tatarus
      Tatarus 28. joulukuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus valtonilta
      Ensinnäkin: kuka sallii Venäjän lähettää joukkoja Eurooppaan?
      Toiseksi, heti kun Venäjä lähettää joukkonsa Eurooppaan ilman pakotteita, ne tuhotaan välittömästi. No, ja niin edelleen.


      Ensinnäkin: kuka kieltää Venäjää lähettämästä joukkoja? Ja onko keneltäkään kysyä?
      Toiseksi: Se, että te kaikki kuset usein kiehuvalla vedellä (arvion lipun perusteella), on jo selvää. Jatka kirjoittamista. Palaan pian vaihtamaan vaippoja.
  48. Bashkaus
    Bashkaus 20. kesäkuuta 2012 klo 22
    0
    Mietin, harkitseeko Venäjä erilaisten Rothschildien, Ruckfellerien jne. kohdennettua likvidointia. sata kilotonnia jokaiselle, olipa hän missä tahansa? Ja mitä raivoissaan sanovat huomenna edellä mainituille "kaverit, jos mitään, me kaadamme teidät alas - ei pahalla..."
    1. CC-20
      CC-20 20. kesäkuuta 2012 klo 22
      +2
      Nämä ovat piilossa suurvaltojen metropoleissa, joten ei olisi paha myrkyttää niitä hiljaa.
      1. selviytyjä
        21. kesäkuuta 2012 klo 00
        0
        käsi pesee kädet......