Sotilaallinen arvostelu

PMC:mme Syyriaan!

333
PMC:mme Syyriaan!
Näin ehdottaa entinen Siperian sotilaspiirin tiedusteluosaston apulaisesikuntapäällikkö kenraalimajuri Kanchukov, joka on nyt hänen käytössään ja odottaa irtisanomista.

Olemme osallistujia neljännessä maailmansodassa.

Tämän sodan tarkoitus on maailman ja ennen kaikkea Venäjän hallinta "kultaisen miljardin" etujen mukaisesti.

Toisen maailmansodan tavoin sen varmistamiseksi oli tarpeen luoda sillanpää Euroopan maiden alueiden valloittamisen muodossa, joten kolmas maailmansota, jolloin Neuvostoliiton ja Varsovan liiton valtioiden eristämisen jälkeen maailman hallitsijat alkoi tuhota sitä sisältä, joten nyt on suoritettava tiettyjä toimia maailman hallitsemisprosessin loppuunsaattamiseksi.

Ja nämä toimet ovat toimia Venäjän eristämiseksi, ensin riistämällä siltä sen ainoa tuki Lähi-idässä - Syyriassa, sitten tukahduttamalla Irania ja tarjoamalla pääsyn etelästä Venäjän rajoille.

Siten NATO hallitsee tilannetta koko Venäjän rajojen kehällä Barentsinmereltä Kiinaan ottamalla käyttöön ohjuspuolustustukikohtia ja -asemia. Tällaisten toimien jälkeen Venäjä joutuu täysin Yhdysvaltojen ja Naton riippuvuuteen.

Jotta vältetään osallistuminen neljännen maailman Venäjään, on välttämätöntä estää Syyrian tappio sen etuvartioasemana.

Maailman yhteisö voi nähdä joukkojen tuomisen Syyriaan epäselvästi Yhdysvaltojen ehdotuksesta.

Mutta on toinenkin loistava vaihtoehto, sinun täytyy vain kaivaa historia ja nykyaikaisuus, kaikki verrattavissa ja täytettävä.

Ehdotukseni on yksinkertainen.

Järjestä USA Syyriassa, toinen Vietnam.

Tätä varten on kiireellisesti perustettava Venäjän alueelle yksityinen sotilasyhtiö (PMC), joka houkuttelee sinne jo irtisanottuja sotilaita. Ratkaise kaikki oikeudelliset ongelmat mahdollisimman pian duuman kautta. Uskon, että kaikki ryhmät tukevat tätä ehdotusta yksimielisesti.

Tehtyään Syyrian presidentin Bashar al-Assadin ja PMC "Pyhä Venäjä" presidentin välillä (tämä on kuvaannollinen ehdotus, joka voi mielestäni yhdistää kaikkia) sopimuksen Syyrian armeijan avustamisesta terroristien, laittomien aseistettujen neutraloinnissa ryhmien ja aseellisen avun antaminen hyökkääjiä ja hyökkääjiä vastaan ​​Syyrian alueella.

Varusta PMC:t edistyneimmillä aseilla, mukaan lukien pitkän kantaman, keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, lentokoneet, helikopterit, panssaroidut ajoneuvot, erikoisaseet ja -laitteet. PMC:t voivat vuokrata raskaita aseita ja ostaa kevyitä lainoilla.

Merkittävin ongelma on, että Venäjällä ei ole valmista tällaista organisaatiota, ja se on luotava mahdollisimman pian. Täällä tarvitsemme erityisiä ihmisiä, joilla on suuri taistelu- ja organisointikokemus. Epäilemättä niitä tulee olemaan.

Siten useita strategisia tehtäviä ratkaistaan:

Venäjä, rikkomatta kansainvälisiä normeja, varmistaa presidentti Bashar al-Assadin vakauden.
Se viivyttää sitä mahdollisimman pitkään, ja olen varma, että se neutraloi uhan neljännen maailmansodan leviämisestä Venäjän alueelle.
Ammattilaisten avulla, joita Venäjä ei nyt tarvitse, hän tarkastaa todellisen tilanteen maan puolustuskyvyllä käyttämällä uusia ja uusimpia aseita todellisissa olosuhteissa.
Todellisena osallistujana maailmanprosessissa ja maana, joka väittää olevansa johtajuus tässä prosessissa, se myös neutraloi Iranin sodan puhkeamisen uhan.
Keskeyttää värivallankumousten toteuttamissuunnitelmien ketjun.
Neutraloi "viidenteen sarakkeeseen" liittyvän sisäisen uhan.
Se nostaa arvovaltaansa globaalissa mittakaavassa maana, joka kykenee paitsi puhumaan myös toimimaan asianmukaisesti.


No, aiotteko jo rekisteröityä tähän PMC:hen? Joka ei mene, hän maksaa veroja sen toiminnasta, aseiden ostamisesta ja niin edelleen ja niin edelleen.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://twower.livejournal.com/819263.html
333 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. esaul
    esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 66
    Monien foorumin jäsenten mielessä syntyneen ajatuksen, jota ei ole vielä määritelty tietyssä muodossa, ilmaisi lopulta kokenut henkilöstöpäällikkö ja Denis Makrushin välitti sen meille.
    Kuten tiedätte, kaikki keinot ovat hyviä sodassa, ja miksi meidän täytyy kieltäytyä sellaisesta asiasta kuin PMC:mme osallistuminen Syyrian tapahtumiin? Se ei olisi järkevää eikä kaukonäköistä. Ja kaikki ongelmat "ala Vietnam" vannoille ystävillemme olisi oikein sopiva lahja!
    1. Liberaali.
      Liberaali. 17. kesäkuuta 2012 klo 08
      -24
      Mokrushin julkaisi tämän tunnisteella "insanity", joka on helppo nähdä napsauttamalla linkkiä naurava

      http://twower.livejournal.com/819263.html

      hän kritisoi suoraan tätä idioottimaista ajatusta naurava
      "Ajatus, joka syntyi monen mielessä" - monia ihmisiä on hoidettava, se on varma ... PMC:t tähtialuksilla laserilla! Mukaan lukien jättiläisekranoplanit, pitkän kantaman, keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, lentokoneet, helikopterit ja gyrokoneet. On hyvä, että Putin on järkevä, vastuuntuntoinen henkilö eikä keinuta venettä tällä tavalla maan sijasta.
      1. Aleksei Prikazchikov
        17. kesäkuuta 2012 klo 08
        + 17
        Kyllä, joku ei edes väitä, että PMC:t tulee järjestämään Amer ales kaputilla, pitää vain murskata ulug-markkinat ja tehdä niillä rahaa, ja sitä varten voit ajaa läpi joitain geopoliittisia projektejasi heidän tikullaan. PMC:t ovat hyviä ajamaan kapinallisia, mutta ei sen enempää. Yksikään PMC ei pysty selviytymään tavallisen armeijan kanssa, ja tämä on tarpeetonta.
        1. PSih2097
          PSih2097 17. kesäkuuta 2012 klo 10
          + 31
          PMC:t ovat hyviä ajamaan kapinallisia, mutta ei sen enempää. Yksikään PMC ei pysty selviytymään tavallisen armeijan kanssa, ja tämä on tarpeetonta.

          Jos PMC muodostetaan saman GRU:n eläkkeellä olevien ja hajallaan olevien yksiköiden työntekijöistä viimeisen 5-6 vuoden aikana, niin samassa Libyassa on todellakin mahdollista muuttaa hallitusta uudelleen, Syyrian avusta puhumattakaan.
          1. Aleksei Prikazchikov
            17. kesäkuuta 2012 klo 10
            -24
            Se on mahdollista, mutta ei enää amersin kanssa, he eivät pysty siihen. Pelkästään tulivoimalla he murskaavat numeerista ylivoimaa, ole vain hiljaa.
            1. Vito
              Vito 17. kesäkuuta 2012 klo 14
              +8
              Amereiden kanssa kilpaileminen avoimissa yhteenotoissa on typerää ja kohtuutonta, jos päätämme silti puolustaa Syyriaa avoimesti, meidän on vain järjestettävä sotilasasiantuntijoiden (entisten tai nykyisten) tarjonta, järjestettävä leirejä vapaaehtoisille Iranin alueelle, Pakistan, siellä olisi ihmisiä, ja maita löytyy, järjestää uusimpien kevyiden aseiden (MANPADS, CORNETS, Bumblebees jne.) toimitukset, kaikki mikä voidaan helposti siirtää. Silloin taivas näyttää amerikkalaisille lampaannahkaiselta, JOS he sopivat sinne. IRAKISSA JA AFGANISTANISSA noudatimme puolueettomuutta, minkä vuoksi Naton jäsenillä on siellä suhteellisen helppoa.Tämä sota tulee olemaan pitkä, mutta voitto on meidän, JOS hallitusmme päättää TÄMÄN!
              1. lotus04
                lotus04 17. kesäkuuta 2012 klo 14
                +9
                Lainaus Vitolta
                Amersin kanssa kilpaileminen avoimissa yhteenotoissa on typerää eikä järkevää,


                Joo! Heidän taiteensa perusteella päätellen. Fantastisella reunalla.
                1. Vito
                  Vito 17. kesäkuuta 2012 klo 15
                  +3
                  lotus04 (1)
                  Lainaus käyttäjältä lotus04
                  Joo! Heidän taiteensa perusteella päätellen. Fantastisella reunalla.

                  Artikkelissa puhutaan puolisabotaasiyksiköiden muodostamisesta, jotka ovat valmiita taistelemaan kolmannen maailman maissa puolioikeudelliselta pohjalta. Aluksi he eivät pysty vastustamaan amerikkalaisia ​​​​säännöllisiä yksiköitä (tämä on turhaa). Nämä sissiyksiköt koulutetaan ensisijaisesti aktiiviseen salaiseen vastatoimintaan, paikallisen väestön valmistelemiseen sissioperaatioihin ja pitkään, uuvuttavaan sotaan. Amerovin fantasia on todella hyvä. Oletko katsonut Star Warsia?
                  1. re321
                    re321 17. kesäkuuta 2012 klo 15
                    -27
                    Vito, hahaha
                    "puolisabotaasiyksiköiden muodostamisesta, jotka ovat valmiita taistelemaan kolmannen maailman maissa puoliksi laillisin perustein." - tämä helmi ansaitsee Päivän sankarin ja räikeän tosiasian siitä, että sen kirjoittaja on täysin ymmärtänyt keskustelun kohteena olevan aiheen ... Todellinen "ammattilainen" kaikenlaisissa tieteissä naurava
                    1. Vito
                      Vito 17. kesäkuuta 2012 klo 16
                      +3
                      re321, No, kuunnellaan sinua, todellinen "ammattilainen", kerro mielipiteesi. MITÄ konkreettisesti ehdotatte tänä vaikeana hetkenä Syyrialle. Vain tavallisten osien syöttäminen (valtavia määriä) ei tarjoa. se ei ole kiinnostavaa! Muuten, voitko ymmärtää eron armeijan vakituisten asiantuntijoiden ja yksityisten, joilla on palkattu ennakkoluulo, välillä? Vihollisuuksien skenaarioita ehdotetaan, kun Nato ON JO SYYRIASSA.
                      1. hymyillä
                        hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 17
                        +6
                        Vito Kyllä, hänellä ei ole ajatuksia - yksi, mutta tulinen intohimo - kuinka väistää ja purkaa jotain negatiivista Venäjästä. Hänen mädässä pienessä sielussaan ei yksinkertaisesti ole muuta kuin russofobia, joten älä kiinnitä häneen huomiota.
                      2. Vito
                        Vito 17. kesäkuuta 2012 klo 17
                        +5
                        hymyillä , Terveisiä. juomat Kyllä, halusin puhua tämän toverin kanssa niin sanotusti rakentavasti, mutta mielestäni hän ei voi tarjota muuta kuin HA-HA-HA! Tämä on luultavasti seurausta pienestä sanavarastosta ja analyyttisen ajattelun kyvyttömyydestä. Se ei ole mielenkiintoista kanssasi re321 , anteeksi!
                      3. Oleg Suuri
                        Oleg Suuri 17. kesäkuuta 2012 klo 23
                        0
                        Kun Naton joukot ovat Syyriassa, siellä on jo turha sekaantua joukkoihin
                      4. lauma
                        lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 17
                        +1
                        kyllä, ei suinkaan ........ kun kortit ovat sekaisin, kaikilla alkaa kuumeilla, päämaja on ommeltu ja jos yhteys katkeaa, ales kaput, niht shizent. juomat
                      5. Krylovets2000 (HVVKU)
                        Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 17
                        0
                        Hämmentääksesi kortit, sinun on punnittava jotain itse .... Tapa vaikuttajia hallituksessa, eikä vain hallituksessa .. sitten voit pelata suurta peliä. Katso elokuva Fall of the Empire. Opettavaista. No, miten aiot pelata KR-pelin tuhossa????
                      6. gleb lukich
                        gleb lukich 18. kesäkuuta 2012 klo 02
                        -4
                        MITÄ konkreettisesti ehdotatte tänä vaikeana SYYRIAN hetkenä

                        Kulaus elämää antavaa eutanasiaa. juomat
                      7. Krylovets2000 (HVVKU)
                        Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 17
                        0
                        Ja mitä eroa on armeijan urakoitsijan ja PMC-urakoitsijan välillä???? Vain sillä tosiasialla, että armeijamies edustaa jonkinlaista valtaa.....
                    2. boris.uryadkin
                      boris.uryadkin 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                      0
                      Vietnamissa asiantuntijamme laittoivat ovia korvilleen, ja opimme myös jotain vietnamilaisista.
                  2. lotus04
                    lotus04 17. kesäkuuta 2012 klo 17
                    +6
                    Lainaus Vitolta
                    Artikkeli puhuu puolisabotaasiyksiköiden muodostamisesta, jotka ovat valmiita taistelemaan kolmannen maailman maissa puolioikeudelliselta pohjalta


                    Siinä sanotaan - Varusta PMC:t edistyneimmillä aseilla, mukaan lukien pitkän kantaman, keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, lentokoneet, helikopterit, panssaroidut ajoneuvot, erikoisaseet ja -varusteet.

                    En usko, että yksiköt, joilla on tällaisia ​​aseita, eivät pysty vastustamaan. Ja kieli ei jotenkin muutu sellaisilla aseilla laittomiksi, puolisabotaasiyksiköiksi. Anna kynä-apujen kutsua heitä miksi haluavat.
                    1. Vito
                      Vito 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                      +1
                      lotus04 (1), Hei kaveri, ymmärrän, että artikkelin kirjoittaja haluaa jotain vastustaakseen taistelevia anglosakseja. MUTTA pienen ja jopa hyvin aseistetun miniarmeijan luominen on yksinkertaisesti utopiaa ja sen hajallaan olevat yksiköt avoimessa taistelussa eivät yksinkertaisesti voi vastustaa tavallisia NATO-joukkoja! Vain puolueelliset toimet hyvillä kevyillä aseilla pystyvät asteittain vähentämään amereiden ylimielisyyttä. juomat Mutta se on pitkä biisi.
                      1. Jurassic
                        Jurassic 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                        +4
                        Lainaus Vitolta
                        MUTTA pienen ja jopa hyvin aseistetun miniarmeijan luominen on yksinkertaisesti utopiaa ja sen hajallaan olevat yksiköt avoimessa taistelussa eivät yksinkertaisesti voi vastustaa tavallisia NATO-joukkoja! Vain puolueelliset toimet hyvillä kevyillä aseilla pystyvät asteittain vähentämään amereiden ylimielisyyttä.
                        Täällä itse kirjoitit avoimessa taistelussa, ehdotan, että Naton jäsenet eivät missään tapauksessa salli avointa taistelua, koska tämä on heidän kuolemansa. Ja silti "partisaanitoimet tuhoavat ylimielisyyden" näistä sotureista paljon aikaisemmin, jos jokaiseen kaupunkiin jätämme joukon miehiä aseineen rykmenttiä varten, moderneimmilla viestintävälineillä ja, kuten edellä todettiin, ilmapuolustusjärjestelmillä. , muut vihollisuuksien suorittamiseen tarvittavat asiat, sitten niiden ympärille järjestyy itsepuolustusryhmät tai partisaanit tai miksi sitä kutsutaan, mutta ihmiset, jotka välittävät siitä, mitä heidän mailleen tapahtuu, tulevat seisomaan taistelijoiden viereen. Kirjoitan ja itsekin yhtäkkiä ajattelin, että mitä jos he eivät nouse, niin sitten sinun täytyy heittää heidät helvettiin ja lähteä, koska tässä tapauksessa he eivät ansaitse kansamme verta.
                      2. selviytyjä
                        selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +2
                        näin interprikaatit järjestettiin Espanjassa. anarkian repimässä, kurittamattomassa, heikosti aseistetussa, mutta ylimielisessä osassa "! Vapaaehtoiset!" Neuvostoliitosta saapuneiden upseerien joukosta Kuukautta myöhemmin yksikkö saattoi vastustaa kapinallisia (armeijan yksiköitä).
                      3. lauma
                        lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 17
                        0
                        no, vieraslegioona on tukiryhmän tytöt ........
                    2. KORVIN
                      KORVIN 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                      +5
                      Kirjoittaja meni liian pitkälle panssaroitujen ajoneuvojen ja lentokoneiden kanssa. Tällaisille kalustoille ei tule olemaan kohteita, ja Syyrian armeijalla olisi joka tapauksessa tarpeeksi ammattioperaattoreita. Alkaa huuto "punaisesta vallankaappauksesta" ja kolmanneksi PMC:t, joita ei sido mikään aluelakeja, ensinnäkin, anna heidän siivota koulutusjätteiden leirit naapurivaltioiden alueilla, joilla Syyrian armeija ei voi tehdä tätä, jotta roistot menettävät lopullisesti halunsa värvätä kapinallisia...
                      1. Sandov
                        Sandov 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +3
                        KORVIN,
                        Muuten idea on hyvä, miksi syyrialaiset eivät itse ajatellut sitä ennen +++++
                  3. serjio777
                    serjio777 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                    +3
                    Artikkelissa puhutaan puolisabotaasiyksiköiden muodostamisesta, jotka ovat valmiita taistelemaan kolmannen maailman maissa puolioikeudelliselta pohjalta.

                    Eikä ole hyvä piiloutua esittelemään eläkkeellä olevista ammattilaisista koottuja tavallisia joukkoja.

                    Mitä meiltä puuttuu - hymy rakastajattaret Clinton.
                  4. Krylovets2000 (HVVKU)
                    Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 17
                    0
                    Sinulla on vähän tietoa PMC-aiheesta! Tämä EI ole pieni DRG!! Nämä ovat täysimittaisia ​​ARMEITA, joilla on rajoittamaton rahoitus ja tarvikkeet, itse asiassa, joita ei ole kuormitettu MITÄÄN normeilla .... Katsokaa mitä siellä nyt on sama Heh!! Pienet voimat? - he * yazh itse "PIENI" - vain yhdessä tukikohdassa Yhdysvalloissa lähellä rykmenttiä !! Ja heillä on sellaisia ​​tukikohtia kaikkialla pallossa... ja he värväävät ihmisiä, kuten Muukalaislegioona - kaikkialta maailmasta... myös Ukrainasta. Mutta tämä on tunnetuin ... ja on muitakin ....
                2. serjio777
                  serjio777 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                  +2
                  Valitettavasti heidän taiteensa kompensoi joidenkin kenraalistemme ilkeyden. He olisivat kaukana, ja siellä amerit eivät välitä meistä.
                3. Krasko
                  Krasko 18. kesäkuuta 2012 klo 19
                  0
                  Puolisotilaalliset joukot eivät itse asiassa voi ulottua Puna-armeijasta. Mahdollisuus on vain sissisodankäynnille..mutta se ei aina tuota toivottua tulosta...Valmiusasteella on kuitenkin suuri merkitys...
                  1. lauma
                    lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 17
                    0
                    Esimerkkinä sinulle on vuosi 1812, Napoleon tuskin otti jalkojaan ja ranskalainen geenipooli jäi lannoittaamaan Venäjän maata. Lähes kolmasosa hänen armeijastaan ​​tuhoutui partisaanien toimesta.............tässä esimerkki tavallisten yksiköiden ja puolisotilaallisten ryhmittymien yhteenotosta, eikä hän ole yksin
              2. Homo
                Homo 17. kesäkuuta 2012 klo 14
                +2
                Ja kuka sanoi, että PMC kilpailee amereiden kanssa. Kyse oli taistelusta "värillisiä" vallankumouksellisia vastaan. Ja amerit miettivät edelleen, lähettävätkö he tavalliset yksikkönsä PMC:itä vastaan. He eivät ole vielä unohtaneet Vietnamia ja Koreaa.
                1. Krylovets2000 (HVVKU)
                  Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 17
                  0
                  He eivät lähetä - heidän maassaan tulee mellakka. Samat ongelmat ovat aivan tomaateilla... (he lähettävät ihmisroskansa! Viimeinen presidentti, joka taisteli, oli Kennedy. Hän silti tiesi mitä sota on. Sen jälkeen kun "eliitti" meni, ei vieläkään tarpeeksi.)
              3. kulpin
                kulpin 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                +1
                Lainaus Vitolta
                JOS hallitusmme päättää TÄMÄN!

                Oletko vielä toiveikas?
              4. serjio777
                serjio777 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                +4
                Minusta näyttää siltä, ​​että jos aloitat sellaisen, sinun on oltava siellä (virallisesti) ennen amereita ja Natoa, jolloin heidän hyökkäystään pidetään sodanjulistuksena meille kaikkine seurauksineen, ja tämä on luultavasti verettömin tapa lopettaa teurastus.
                Vain se on tarpeen päättää nopeasti, aika ei kestä.
                1. lauma
                  lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 17
                  0
                  sodanjulistus tehdään joko diplomaattisella tasolla, lähettämällä hallituksen lausunto tai hyökkäämällä suoraan valtion alamaisia ​​vastaan ​​...
              5. Oleg Suuri
                Oleg Suuri 17. kesäkuuta 2012 klo 23
                +2
                Amerit ovat erittäin haluttomia avaamaan yhteenottoja.
              6. Krylovets2000 (HVVKU)
                Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 16
                0
                Hän ei uskalla .... Onko Valta todella sinun ???...
            2. Homo
              Homo 17. kesäkuuta 2012 klo 14
              0
              Jotain, jonka olet kiinnittänyt amereiden "ylivoimaan". Kuka estää meitä nostamasta PMC:iden määrää 1-2 miljoonaan ja aseistamasta niitä kaikella, mitä meillä on käytössä.
              1. re321
                re321 17. kesäkuuta 2012 klo 15
                -12
                homo,
                "Kuka estää sinua nostamasta PMC:iden määrää 1-2 miljoonaan ja aseistamasta kaikella palveluksessamme olevalla" - ahah, ymmärrätkö edes mistä kirjoitat? naurava
                Venäjän endeeminen korruptio estää tällaisten rakenteiden luomisen, mutta mainitsemasi summan vuoksi - nauran yleensä hiljaa, tunnetko tällaisten yksiköiden muodostamisen aineellisen ja taloudellisen perustan?
                1. serjio777
                  serjio777 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                  +5

                  re321

                  Tunnetko yleisesti tällaisten yksiköiden muodostamisen aineellisen ja taloudellisen perustan?

                  Tiedätkö, että on tilanteita, jolloin rahaa ei muisteta?
                2. Sandov
                  Sandov 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                  +4
                  re321,
                  Venäjälle tuomanne korruption myötä tulemme toimeen pettureiden ja rottien kanssa vaikeammin. koska he piiloutuvat liberaalien ja paskan varjolla. Mutta Syyria tarvitsee apua, niin sitä tarvitaan. Ristiretkeläiset ripustettuina kotimaansa kynnyksellä.
              2. KORVIN
                KORVIN 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                +3
                Mistä saamme 2 miljoonaa asiantuntijaa, jos armeijamme ei vieläkään saavuta miljoonatta?
                1. selviytyjä
                  selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 23
                  +1
                  koska ylläpitää asiantuntijoiden armeijaa, vaarantaa itse hallituksen. on helpompi värvätä poikia ja innostaa - saada heidät taisteluun
                2. lauma
                  lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 17
                  0
                  meillä on asepalvelus jopa 50 vuotta, laske kuinka monta henkilöä voimme kerätä tarvittaessa .......
            3. andrklimanov
              andrklimanov 17. kesäkuuta 2012 klo 22
              +1
              Lainaus: Aleksei Prikazchikov
              Yksikään PMC ei selviä tavallisen armeijan kanssa

              mutta he voivat suorittaa "piste"-operaatioita muiden maiden alueella "varjoamatta" Venäjälle
              Lainaus: Aleksei Prikazchikov
              he eivät pysty siihen amersin kanssa. Pelkästään tulivoimalla he murskaavat numeerista ylivoimaa, ole vain hiljaa.

              ja jos tämä kaikki suoritetaan heidän alueellaan Amerikassa? reidet laihtuneet tukahduttaa naurava
              1. Krylovets2000 (HVVKU)
                Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 18
                0
                negatiivinen Hei kaverit, okei, lakaiskaa satuja!!!! Muista, mitä (mielestäni) 21. SAS-rykmentti tekee!! Kyllä, se on oikein, todella kumouksellisen puolueliikkeen (sama PMC) järjestäminen !!! Luuletko, että he ovat aseistettuja ja järjestelmällisesti valmistautuneita huonommin kuin tavalliset joukot???? Mistä sellainen luottamus tulee siihen, että PMC:t ovat surkeita puolueryhmiä. Sekoitat yksityisiin turvallisuusyhtiöihin. Ja PMC:iden takana ovat (aina, vain eri etäisyyksillä) VALTIOT !!!! (ei ole turhaa, että PMC:t rekisteröidään Yhdysvaltoihin VAIN, jos PMC kirjoittaa peruskirjaansa velvoitteen suojella Yhdysvaltojen etuja)
                TÄMÄ on sama armeija, mutta ei valtion alaisuudessa...
          2. Volkhov
            Volkhov 17. kesäkuuta 2012 klo 15
            -11
            Kaikki melkein irtisanotut GRU:t ovat Venäjän federaatiossa, mutta hallintoa ei muuteta millään tavalla, he vain moittivat Taburetkinia, millainen Libya, Syyria siellä on, omien yksikköjensä suojeleminen hajaantumiselta on epärealistista.
            Iran suojelee Syyriaa, Iranin takana ovat natsit, eli tarjoudutko auttamaan heitä? Mikä sinun nimesi oli? Jos natsit ovat epämiellyttäviä jostakin, ei ole tarpeen poistua Venäjän federaatiosta, he ovat täällä, löytävät ja taistelevat, jos joku jää analysoitavaksi, tulee johtopäätös, että sota alkaa suunnittelutoimistossa, ja järjestyksessä tuloksen saavuttamiseksi sen on toimittava koko järjestelmä on kuin heidän.
            1. hymyillä
              hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 17
              +8
              Volkhov
              Valituksesi siitä. Se, että eläkeläiset eivät ole vielä repineet maatamme sisällissodassa, ovat käsittämättömiä. Seurauksena voi olla vain yksi - maan romahtaminen ulkoisten voimien hallitsemiksi sirpaleiksi. Muu väestö kestää surkean olemassaolon. Haluatko todella tällaisen kehityksen? Outo. Jos luulet, että se ei voi mennä pahemmaksi, olet väärässä. Riittää katsoa taaksepäin 12-13 vuotta.
              1. Fox 070
                Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                +2
                Lainaus käyttäjältä: hymy
                Valituksesi siitä. että eläkeläiset eivät ole vielä repineet maatamme

                Vladimir, hänen kanssaan on mahdotonta kommunikoida normaalilla aallolla. Hänen päässään on niin paljon torakoita, että paholainen itse murtaa hänen jalkansa. Älä tuhlaa aikaasi.
                1. Fox 070
                  Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                  +2
                  No, millaisia ​​miinuksia sivustolla on? Millaisia ​​rotan temppuja? suuttunut
                  1. hymyillä
                    hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                    +3
                    Fox 070
                    Tämä on sellainen flashmob näille idiooteille - he eivät osaa vastata järkevästi, joten he operoivat surkeilla miinuksillaan ... Sylkeä ja jauhaa. Ja Volkhov todella käyttäytyy kuin hän istuisi pyörillä.
                    1. Fox 070
                      Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                      -2
                      Lainaus käyttäjältä: hymy
                      istuu pyörillä.

                      Ilmeisesti kyllä! Todellakin, hänen viestinsä ovat kuin tästä maailmasta. Ilmeisesti hän myös sekoitti sivuston, kuten tuo tyttö mainonnan kanssa.
              2. Volkhov
                Volkhov 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                0
                Kommentti on vastaus teesiin, jonka mukaan GRU:n PMC voi muuttaa hallintoa jossain (Libyassa) - se ei voi, vaikka tämä ihme tulisi yhteen, koska. heillä ei ole ollenkaan käsitystä siitä, mitä tapahtuu, Minin ja Pozharsky eivät ole siellä nähtävillä, ja alun perin sinne värvättiin tottelevaisia ​​ihmisiä suorittamaan mitä tahansa käskyä. Brežnevin aikana he valmistivat tankkeja, Gorbatšovin aikana ja sen jälkeen - ne leikattiin, palvelu on päällä. Riittää, kun annetaan mahdollisuus osallistua sotilasomaisuuden myyntiin, ja maa on puolella.
                Yleisen kansalaisaseman omaavat ihmiset loppuivat 87:ään, ja ilman yleisten asioiden ratkaisemista yksityisten asioiden ratkaiseminen on mahdotonta.
              3. Krylovets2000 (HVVKU)
                Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 18
                0
                Kyllä, katso mitä tehdään Ukraina Khazaria 2: ihmisiä kuolee niin voimakkaasti kuin Tšetšenian sodassa he menettivät joukkojaan Venäjän federaatiossa. Heti kun vakauden merkkejä alkoi ilmaantua (Kutsman alaisuudessa), ov-paketti toimi ja "Kuchma get out" tuli USA:sta ... ja ZHO PA tuli!! "Oranssi" tappoi teollisuuden jäänteet, "alueet" viimeisteli sen ja tuhosi terveydenhuoltojärjestelmän (oletko kuullut, että Ukrainassa suljetaan sairaaloita ja kouluja? No, nämä ovat kukkia ... ne eivät hoida sairaaloita ollenkaan.Puhun kuin vastaleivottu sydänkohtaus.Väärät, ei oikea-aikaiset diagnoosit leikkaavat ihmisiä pahemmaksi kuin epidemia.Syyttäjävirasto ja valtio vain stimuloivat tätä) Loput resurssit kuluvat nopeasti, vuodessa - toisilla tulee nälkä. Työttömyys nousee jyrkästi (minulla on 2 korkeakoulutusta enkä löydä työtä). Länsi asettuu itää vastaan, kun on nälänhätä, se räjähtää tosissaan. Siellä on myös Tšernobylin radioaktiivisten aineiden varasto. materiaaleja Yhdysvalloissa valmistetuissa säiliöissä. Etkö tiedä mikä se on??? Joten Yhdysvalloissa kukaan ei mielellään varastoi niihin jätettä - huonoja ilman yhdysvaltalaisia ​​asiantuntijoita ja jatkuvaa työtä - tuhoavat itsensä. Tshernobyl 2. Sinulle, Venäjän federaatio, - Ydinisku ilman ydinohjuspommeja. He poistivat asiantuntijansa Tšernobylista (no, ainakin sisällissodan takia) ja aika on tullut - piilotettu isku Venäjän federaatiolle, Valko-Venäjälle, ja paikalliset leikataan juuria myöten.
                No, on paljon pahempaakin????
            2. serjio777
              serjio777 17. kesäkuuta 2012 klo 19
              +2
              Syyriaa puolustaa Iran, Iranin takana - natsit

              Ehkä ei natseja vaan nationalisteja? Se ei kuitenkaan ole aivan sama...
            3. esaul
              esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 19
              +1
              Lainaus: Volkhov
              Iran suojelee Syyriaa, Iranin takana ovat natsit, eli tarjoudutko auttamaan heitä? Mikä sinun nimesi oli? Jos natsit ovat epämiellyttäviä jostakin, ei ole tarpeen poistua Venäjän federaatiosta, he ovat täällä, löytävät ja taistelevat, jos joku jää analysoitavaksi, tulee johtopäätös, että sota alkaa suunnittelutoimistossa, ja järjestyksessä tuloksen saavuttamiseksi sen on toimittava koko järjestelmä on kuin heidän.

              Tällaisesta temppujen runsaudesta .. x johtopäätökset, räjähdän mieleni ... 30 asteen lämpö ilmeisesti vaikuttaa. Anteeksi - en voi hallita sitä, kollega ...
              1. Fox 070
                Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                +1
                Lainaus esaulilta
                Anteeksi - en voi hallita sitä, kollega ...

                naurava Niiden hallitsemiseksi tarvitset absinttia ja vesipiippua ... juomat
              2. Volkhov
                Volkhov 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                -1
                Lainaus esaulilta
                Anteeksi - en voi hallita sitä, kollega ...




                Ovatko kuvat selkeitä vai pitäisikö minun kokeilla?
                1. serjio777
                  serjio777 18. kesäkuuta 2012 klo 00
                  0
                  Mielenkiintoista.....
            4. Krylovets2000 (HVVKU)
              Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 18
              0
              Heh, entä juutalainen fasismi???? Ja silti, et välitä siitä, että Pupkin ottaa kuvan heidän kanssaan (Khabadnikit) ... joten sinun ei tarvitse rakentaa puhdasta itsestäsi ...
            5. Krylovets2000 (HVVKU)
              Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 18
              0
              pelay Savustettu, ehdottomasti. am
          3. Fidain
            Fidain 24. kesäkuuta 2012 klo 23
            -1
            Mitä delaet vishoe komandovonia dazhe ono ne ponimaet,taki resursi vbrosivat na veter.eti oficeri i soldati dorozhe vsex deneg.amerika pogalayas na rebyat mene podgatovlenix shturmuet ves mir,a nashi dolzhno osvoit ofisnie roboti? zachem,vet ne samim oficeram ne strane eto ne nado...
        2. DERWISH
          DERWISH 17. kesäkuuta 2012 klo 12
          +7
          PMC:t ovat hyviä ajamaan kapinallisia, mutta ei enää _________, kuitenkin juuri tällaiset PMC:t työskentelivät kaikkien sotilasvaiheiden alussa luodakseen demokratian ja vallatakseen alueita ja öljyvaroja amerikkalaisten ja eurooppalaisten rosvojen toimesta.
        3. Kadetti 787
          Kadetti 787 18. kesäkuuta 2012 klo 10
          +1
          Aleksei Prikazchikov.[piilota][/piilota]
          Ja kuka estää Syyrian PMC:n perustamisen tavallisten joukkojen mallissa ja kaltaisessa poikkeustapauksessa.
        4. lauma
          lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 17
          0
          ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Euroopan armeijat istuvat lohkojen päällä ja sijoituspaikoilla......., vain muutama tiedusteluryhmä temppuilee, voi työskennellä turvallisesti.
        5. Krylovets2000 (HVVKU)
          Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 16
          0
          PMC:n ja armeijan välillä on radikaali ero: VALTIO on aina armeijan takana!!! On joku syyllinen. Ja kuka on PMC:n kannalla???? Ei kukaan!!! No, Black Waterin työntekijät löivät parisataa väestöä, no, he moittivat heitä, no, he vaihtoivat kyltin Heh... ja siinä kaikki... Ja koulutusta varten, mieti miksi Yhdysvallat provosoi "terrorismin vastainen sota", koska tämä on vain MENETELMÄ taistella heikkoa puolta vahvaa vastaan!! Tällaisella menestyksellä he voisivat taistella, sanotaanko konepistoolien kanssa tai pistooleilla ampuvien kanssa... Näyttää siltä, ​​​​että sissisota (lähinnä terroristi) on ainoa tehokas ja systematisoitu tapa taistella pieniä joukkoja vastaan ​​suurilla ( miehittäjät) ja PMC:t täällä käytännössä AINOA tapa taistella partisaaneja vastaan. Miksi?? Kyllä, koska tähän asti kukaan muu kuin natsit Neuvostoliitossa ja (voin erehtyä) Britanniassa Afganistanissa ei ole taistellut partisaaneja vastaan ​​TEHOKASTA. Ja menetelmät ovat raakoja ja kansainvälisellä tasolla - kompromisseja. Täällä tarvitaan PMC:itä - ei liity VALTIOON .....
          Ja PMC:iden taisteluominaisuudet ovat melkein samat kuin armeijassa (jopa enemmän), sinun on vain verrattava identtisiä .....
      2. vlechin
        vlechin 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        + 13
        Putin on järkevä ja siksi hän itse vihjasi PMC:n luomiseen.
        1. re321
          re321 17. kesäkuuta 2012 klo 15
          +1
          vlechin,
          ahaha - älykäs Putin vain vihjasi, mutta "tyhmät" amerikkalaiset LUOVAT jo kuin 15 vuotta sitten!
          Tunnetko eron? naurava
          1. Sandov
            Sandov 17. kesäkuuta 2012 klo 22
            +3
            re321,
            No, Venäjä ei käsitellyt rotta-asioitasi ympäri maailmaa. Avun etsiminen Syyrian kansalle kannustaa tähän,
        2. JonnyT
          JonnyT 20. kesäkuuta 2012 klo 09
          0
          Tässäkö hän vihjasi??? Yksi asia on raaputtaa kieltä - toinen asia on luoda!
      3. esaul
        esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        + 19
        Lainaus liberaalilta.
        PMC:t tähtialuksilla laserilla! Mukaan lukien jättiläisekranoplanit, pitkän kantaman, keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, lentokoneet, helikopterit ja gyrokoneet

        Sait minut nauramaan loistavasti, liberaali. Sinulla on heti "tähtien sotien" assosiaatioita, kun PMC:t mainitaan. Sinun on puututtava Hollywoodiin vähemmän ... Venäjän PMC:iden kiireellisin tehtävä (jos sellaisia ​​yhtäkkiä ilmaantuu ja ryntäävät töihin Syyriaan) on auttaa idoleitasi jäämään jumiin Syyriaan pitkäksi aikaa. Silloin toteemipaaluillasi (dunces. Ei väliä - puu) ei jää aikaa taiteille muualla maailmassa ja itseluottamus laskee. Kyllä, ja Afganistanin miehityksen kaltaisia ​​etuja ei voi saada Syyriassa - unikonviljelmät eivät kuulu syyrialaisten mentaliteettiin.
        Lainaus liberaalilta.
        On hyvä, että Putin on järkevä, vastuuntuntoinen henkilö eikä keinuta venettä tällä tavalla maan sijasta.


        Luuletko pelkääväsi? Naura vielä enemmän! Siinä se, kun hän pitää puheensa, kaikki länsimaiset poliitikot ja heidän toimittajapalvelijansa istuvat kyykkyen ja kirjoittelevat vihkoissaan, on kiireesti paljon tekemistä, jotta ei riidellä tämän "diktaattorin", "Jumala varjelkoon!"
        1. Fox 070
          Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus esaulilta
          Sait minut nauramaan kauniisti, liberaali

          Heidän tehtävänsä on saada ihmiset nauramaan
      4. Khan93
        Khan93 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        + 10
        On hyvä, että Putin on järkevä, vastuuntuntoinen henkilö eikä keinuta venettä tällä tavalla maan sijasta.


        Kerro minulle, oletko oikea henkilö? Olemme menettäneet Libyan Venäjän johdon päättämättömyyden vuoksi. Sallimme verenvuodatuksen tässä maassa.

        Syyrian kanssa meidän ei pitäisi sotkea tuollaista ja tarjous PMC:iden kanssa on enemmän kuin arvokas idea.
        1. Naapuri
          Naapuri 17. kesäkuuta 2012 klo 09
          +6
          Lainaus: Khan93
          Menetimme Libyan Venäjän johdon päättämättömyyden vuoksi

          Menetimme Libyan - Libyan likaisten oranssipettureiden Juudaksen takia, jotka järjestivät vallankumouksen omin käsin ja luovuttivat maan hopealautasella Amerille.
          Siksi pääasia Syyriassa on nyt sisäiset ongelmat - Juudaksen kapinallisten ja muiden palkkasoturien ongelmat. Jotka rokkaavat maata, vallankumous, tarttuvat strategisiin vyöhykkeisiin ja esineisiin.
          Ilman heitä - ... Amer olisi ottanut riskin tunkeutua Syyriaan - tappiot olisivat olleet liian suuria.
          Niin kauan kuin kapinallisia on, Natan hyökkäyksen todennäköisyys on valtava. Ja jos lähitulevaisuudessa ei ole mahdollista siirtää kaikkea tätä saastaista juutalaista appelsiinia syyrialaiselle, niin amerit tulevat. He tulevat raunioille. Aivan kuten Libyassa. Reunaisella vadilla.
          Ja itse asiassa - Venäjä - voi tehdä vähän. Kuvittele, mitä voit tehdä, jos koko maa on kaaoksessa! Ja ihmiset - kaikki aseistettuja - eivät enää tiedä itseään - kuka on heidän, kuka on muukalainen ja mitä he yleensä tarvitsevat. Räjähdykset, ammunta ja kaikkea muuta. Mikään ei toimi, kaikki kaatuu. Kuten Libyassa. Tai Egypti.
          Siksi on välttämätöntä nyt - ENNEN ON MÄÄRÄÄ - auttaa Syyrian viranomaisia ​​kapinallisten tukahduttamisessa. Heidän fyysisessä tuhossaan. Muuten - kukaan ei yksinkertaisesti tarjoa sitä. Ja sitten kiivetään - meidät itse julistetaan hyökkääjiksi. Ja Amer - voittajakapinalliset - ovat luonnollisesti parhaita ystäviä.
          Siksi toistan - TÄRKEINTÄ nyt ei ole pelätä Amerin aseellista hyökkäystä - se ei tule olemaan - Pääasia on liottaa Kaikki tämä ...... likaiseksi, minkä vuoksi - itse asiassa kaikki meteli.
          1. Khan93
            Khan93 17. kesäkuuta 2012 klo 09
            +7
            Siksi on välttämätöntä nyt - ENNEN ON MÄÄRÄÄ - auttaa Syyrian viranomaisia ​​kapinallisten tukahduttamisessa. Heidän fyysisessä tuhossaan. Muuten - kukaan ei yksinkertaisesti tarjoa sitä. Ja jos kiipeämme, meistä itsestä tulee hyökkääjiä.


            Yleisesti ottaen tarkoitin tätä, että Gaddafia oli autettava, eikä hänen kielensä heiluttelua YK:n turvallisuusneuvostossa. Ja nyt historia toistaa itseään, emme puutu asiaan - Assad päättyy, rauhanomaiset ihmiset loppuvat, kaaos hallitsee Naton, Yhdysvaltojen ja kourallisen kovaäänisten muslimifanaatiikkojen johdolla.
          2. party3AH
            party3AH 17. kesäkuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus: Naapuri
            Siksi on välttämätöntä nyt - ENNEN ON MÄÄRÄÄ - auttaa Syyrian viranomaisia ​​kapinallisten tukahduttamisessa. Heidän fyysisessä tuhossaan. Muuten - kukaan ei yksinkertaisesti tarjoa sitä. Ja sitten kiivetään - meidät itse julistetaan hyökkääjiksi. Ja Amer - voittajakapinalliset - ovat luonnollisesti parhaita ystäviä.
            Siksi toistan - TÄRKEINTÄ nyt ei ole pelätä Amerin aseellista hyökkäystä - se ei tule olemaan - Pääasia on liottaa Kaikki tämä ...... likaiseksi, minkä vuoksi - itse asiassa kaikki meteli.

            No, se on mahdollista kastella, vaikka se on vaikeaa, samassa paikassa eivät kolhoosiviljelijät ottaneet haarukkaa käsiinsä, vaan ammattipalkkasoturit, jotka osallistuivat useampaan kuin yhteen konfliktiin, sekä serbit että Turkkilaiset ja britit ranskalaisten kanssa, joten lyömme heidät ja mitä siellä on infa uutisissa 8 Ranskan kansalaista (asiantuntijat, kuten öljykompressorit) tappoivat raa'asti Assadin kannattajien toimesta tai 12 brittiä (mineraalilannoitteiden asiantuntija) katosi Assadin joukkojen hallitsemilla alueilla, he eivät kerro uutisissa, että heidät on otettu aseilla, mutta he esittävät heidät siviileinä ja he tuovat pelastusryhmiä vapautettaviksi Naton ilmailun suojassa.
            1. radikdan79
              radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 12
              +2
              party3AH,
              tarkalleen. tietosotureista vastustajilla on huomattava kokemus
            2. kulpin
              kulpin 17. kesäkuuta 2012 klo 18
              +1
              Sanomalehtien pelkääminen - älä mene metsään.
              1. party3AH
                party3AH 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                +1
                Lainaus kulpinilta

                Sanomalehtien pelkääminen - älä mene metsään.

                Valitettavasti mätä tieto tekee tehtävänsä, sama 08,08,08. koko Eurooppa huusi, että se murskaa Venäjän pakotteilla, jos joukkoja ei vedetä Georgiasta, nyt tieto on myös ase, riippuen siitä miten ja kenelle se esitetään, sitä ei pidä hylätä.
                1. kulpin
                  kulpin 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                  -1
                  Huudot olivat tietysti sydämestä. Mutta tässä on pieni vivahde. Absoluuttista asetta ei ole olemassa. Ja tiedolla on myös heikko kohta. Kyllä, verkko ja nopea viestintä ovat hyviä oransseille kierroksille, mutta myös toista puolta on vaikea hallita. Se riitti kestää vain muutaman päivän ja Webin materiaalit alkoivat tukahduttaa propagandapaskaa. Tämän toimittajan voi ostaa KAIKKI, mikä on onnistuneen infooperaation edellytys, ja monipuolinen kotitalouksien katkelmakuvaus muodostaa silti objektiivisen kuvan. Tarvitaan poliittista tahtoa ja päättäväisyyttä. Jos ne ovat olemassa, "ideologinen ylärakenne" horjuu.
                  1. party3AH
                    party3AH 18. kesäkuuta 2012 klo 07
                    0
                    Lainaus kulpinilta
                    Tämän toimittajan voi ostaa KAIKKI, mikä on onnistuneen infooperaation edellytys, ja monipuolinen kotitalouksien hajanainen kattavuus muodostaa silti objektiivisen kuvan.

                    Älä unohda, että useimpia toimittajia ei ole myytävänä, no, ylitarjoat jonkun Brianin - hän kirjoittaa, että olemme reiluja ja yleisesti ottaen komeita, ja tämä Brian, Jonesin salanimellä, mutta toisella puolella, huijaa meidät kakka ja syyttää meitä kaikista vakavista, olen siitä, että ajoissa esitetty tieto ei voi aiheuttaa vähemmän haittaa kuin tietty hyökkäys mitä tahansa taisteluyksikköä vastaan.
                    1. kulpin
                      kulpin 22. kesäkuuta 2012 klo 18
                      0
                      Et ilmeisesti ymmärtänyt minua. Siitä minä puhun, että nykytilanteessa ei ole tarvetta ostaa tai ostaa takaisin "toiseksi vanhimpia".
                      Verkolla on nyt sama rooli kuin Kodakilla XNUMX-luvun alussa. Muistatko Mark Twainin pamfletin "Kuningas Leopoldin monologi"? Belgian kristillisin ja hyväntekeväisin kuningas Leopold on hyvin surullinen, että hän osti kaiken eurooppalaisen lehdistön, mutta sitten se on täysin sopimaton, tämä "lelu" ilmestyy ja Belgian Kongon katkaistujen käsien kukkulat näkyvät koko maailma. Mikä sääli... eurooppalaisille humanisteille.
              2. esaul
                esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                0
                Lainaus kulpinilta
                Sanomalehtien pelkääminen - älä mene metsään.

                Andrey, tervetuloa. Sananlasku - hyvä Panen merkille...
                1. kulpin
                  kulpin 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                  0
                  Voidaan vahvistaa: älä mene pensaan taakse.
          3. re321
            re321 17. kesäkuuta 2012 klo 16
            -5
            Naapuri,
            ahaha, mutta jos olen rehellinen ja turmeltumaton sunnimuslimi, joka ei millään tavalla ole yhteydessä al-Qaidaan tai CIA:han - ja toivon vain, että Syyrian valtarakenteille järjestettäisiin rehelliset ja avoimet vaalit ja kuka ne siis voittaa, hän hallitsee maata! Vai eikö se tullut ollenkaan mieleen? naurava
            1. tomaatti
              tomaatti 17. kesäkuuta 2012 klo 17
              +3
              ja jos olen rehellinen ja korruptoitumaton sunnimuslimi, jolla ei ole mitään yhteyttä al-Qaidaan tai CIA:han - ja toivon vain, että Syyrian valtarakenteille järjestettäisiin rehelliset ja avoimet vaalit

              No, en usko rehellisyyteenne ja lahjomattomuuteenne, herra "suniittimuslimi".
              Todennäköisesti olet joko palkkasoturi tai sama palkkasoturi pelottaa sinua.
              Onko ajatukseni selvä?
            2. VENÄJÄ75
              VENÄJÄ75 17. kesäkuuta 2012 klo 18
              +5
              Lainaus käyttäjältä: re321
              ahaha, mutta jos olen rehellinen ja turmeltumaton sunnimuslimi, joka ei millään tavalla ole yhteydessä al-Qaidaan tai CIA:han - ja toivon vain, että Syyrian valtarakenteille järjestettäisiin rehelliset ja avoimet vaalit ja kuka ne siis voittaa, hän hallitsee maata! Vai eikö se tullut ollenkaan mieleen?

              Syyrian kansanneuvoston (parlamentin) vaalit päättyivät 8. toukokuuta tänä vuonna!!! Kansa on tehnyt valintansa! Ai niin, unohdin, nyt alkaa valittaminen, että vaalit eivät ole demokraattiset, eivät oikeudenmukaiset, ja ylipäätään Putin tuli avuksi Ashar Bassadille ja heitti henkilökohtaisesti väärennettyjä kortteja vaaliuurneihin!
            3. kush62
              kush62 17. kesäkuuta 2012 klo 19
              +3
              re321 olet vain pop gapon, tavallinen provokaattori.
              1. Busido
                Busido 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                +3
                naurava Werniak! Kyllä, jopa kiirehtiä ulkomailla sijaitsevissa majoissa !!! Joko Ruotsin, sitten Saksan, sitten Ranskan lippu. Joukko pieniä !!!
            4. esaul
              esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 19
              +2
              Lainaus käyttäjältä: re321
              ahaha, ja jos olen rehellinen ja korruptoitumaton sunnimuslimi, jolla ei ole minkäänlaista yhteyttä al-Qaidaan tai CIA:han - ja toivon vain, että Syyrian valtarakenteille järjestettäisiin rehelliset ja avoimet vaalit,

              Missä olit, rehellinen ja ei-lahjuttava muslimi, kun Syyriassa pidettiin vaalit? Näyttää siltä, ​​että juuri tähän aikaan militanttien harjoitusleirilläsi Turkissa tai Bosniassa jaettiin veliä, minkä vuoksi missasit niin tärkeän hetken sunnimuslimielämässäsi. typerys
              1. Fox 070
                Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                0
                Lainaus esaulilta
                Missä olet vaeltanut, rehellinen ja turmeltumaton muslimi,

                Hän, Valeri, istui kokouksessa Massadassa!
            5. KORVIN
              KORVIN 17. kesäkuuta 2012 klo 20
              +3
              Ja jos olet rehellinen patriootti, joka ei ole tyytymätön hallitukseen, mene äänestämään, äänestä kuten omatuntosi sanoo. Oletko tyytymätön vaalitulokseen? Vie asia oikeuteen. ei kansalaiselle, joka haluaa maansa hyvinvoinnin.
          4. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 25. syyskuuta 2012 klo 18
            +1
            Naapuri
            Olet hyvin tehty! hyvä Mutta miksi niin monta sanaa? Luulen, että löydät henkilökohtaisesti rahaa Moskova-Damaskos? Voit henkilökohtaisesti yhdessä samanhenkisten ihmisten kanssa lähteä Syyriaan ja perustaa sinne pataljoonan alkuun. Loppujen lopuksi Yhdysvaltain kansalaisten "Lincolnin" mukaan nimetty pataljoona taisteli Espanjassa vuosina 1936-38. Stalinin pataljoona? Tämä on totta, ja muiden kutsuminen kuolemaan Syyriaan amerikkalaisen tietokoneen edessä istuen ei ole jotenkin isänmaallista.
      5. nokki
        nokki 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        -3
        Putin ei luo PMC:itä, koska silloin kaiken oligarkkivallan loppu tulee pian!
      6. Atatürkin
        Atatürkin 17. kesäkuuta 2012 klo 11
        -17
        Olen joskus kirjoittanut tänne useammin kuin kerran, että jos SYYRIAN oppositio voi, jos he ajattelevat, että Assadin hallinto puretaan ja kaikki tulee olemaan hyvin, haaveilevat Libanonin ja Irakin sodasta, he luulevat elävänsä. sodan jälkeen kuten Dubaissa ja Libyan, Irakin ja useiden muiden maiden esimerkki ei tuntunut heille opetukselta. Tässä herää seuraavat kysymykset.

        1. Tai oppositio, nämä eivät ole Syyrian kansalaisia, vaan Syyrian vihollisia, koska he haluavat maalleen orjuutta ja köyhyyttä. Tässä tapauksessa ei voi olla, että koko oppositio oli go-o-tami, mikä tarkoittaa, että he tietävät seuraukset... Olen myös varma, että Syyriassa kuoleva joukko on suurimmaksi osaksi syyrialaisia.

        2. Tai Assadin hallinto on todella paskiainen. He kiduttavat kansaansa. On parempi elää USA:n orjuudessa kuin DIKTAATTORIN tai Tyrannin hallinnassa.

        En tiedä Assadista mitään, teen vain omat johtopäätökseni.

        Jos kaikki ihmiset tai vähintään 50 % ihmisistä on oppositiossa, niin numero 2 on realistisin vaihtoehto. Sitten kysymys on...

        Miksi Kreml ryhtyisi sellaisiin toimiin? Miksi Syyrian kansaa kidutetaan?

        Kirjoitin täällä kerran, että Venäjän ei pitäisi auttaa Syyriaa, heidän on itse ratkaistava sisäinen ongelmansa. Koska venäläiset sotilaat alkavat kuolla vieraassa sodassa. Ja sanoin myös, että ihmiset tulevat Venäjää vastaan. Ja Venäjä tarvitsee sitä????????????

        Tässä on mitä sanoin



        Tarvitseeko Venäjä sitä?

        Jos he päättävät elää orjuudessa ja köyhyydessä kynäpöllöjen hallinnassa, pin-do-sov-sky-lippu on heidän käsissään. Jos Assad on ruma, anna muiden tehdä likainen työ. Älä likaannu jonkun toisen verellä.

        Iran voi todella auttaa heitä. Jos Iran ei auta, tai ei auta Assadin hallintoa sotilaallisesti, niin Venäjällä ei ole siellä mitään tekemistä!!! Iran pysyy enkelinä lännen silmissä.

        Jo sanomalehdissä he kirjoittavat, että Ahmednijad haluaa vaurautta Israelille, he sanovat, ettei hän sanonut pyyhkiä Israelia pois maan päältä.

        Ja YK:n tarkkailijat lähtevät Syyriasta, kaikki viittaa siihen.

        vaihtoehto 1
        Venäjä luovutti Assadin

        vaihtoehto 2 sylkee YK-lauseen päälle ja aloittaa sodan.

        Toinen kysymys herää MIKSI LÄNSI on niin innokas laittamaan Assadin nukkumaan. En koskaan usko, että PEN-DO-SY ajattelee Syyrian kansan tahtoa.

        Syyrian öljyvarat vaihtelevat eri arvioiden mukaan 315 miljoonasta 342 miljoonaan tonniin. EI NIIN PALJON!!! IMF:n ennusteiden mukaan, jos öljyntuotannon laskua Syyriassa ei pysäytetä ja öljytuotteiden kulutuksen määrä jatkaa kasvuaan, maa muuttuu vuoteen 2010 mennessä nettoviejästä "mustan kullan" nettotuojaksi.

        Mikä sitten on lännen etu Syyriassa?
        1. Voita Iranin edut
        2. Voittaa Venäjän edut?
        3. Yksi laukaus molempien maiden eduille?

        Kysymys on varmasti mielenkiintoinen!

        Joka tapauksessa haistan ruutia, ja varjelkoon sota Kaukasuksella tai Lähi-idässä, pelkään, että ketjureaktio alkaa. Se osuu kaikkiin!!!!
        Tai ehkä kolmas maailmansota!

        Terveisin Omar
        1. Kamilla
          Kamilla 17. kesäkuuta 2012 klo 13
          -2
          Lainaus Atatürkiltä
          Tai ehkä kolmas maailmansota!


          se on täysin mahdollista .... ja siellä on maailmanloppu ((((
        2. El 13
          El 13 17. kesäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Logiikkasi mukaan on välttämätöntä sulkea silmät kaikelta, mitä tapahtuu kansallisten rajojen ulkopuolella, koska ne ovat siellä asuvien kansojen asioita. Tämä olisi oikein, jos ei olisi muita voimia, jotka edelleen puuttuvat näiden kansojen asioihin. Joten täällä Moskovassa protestoidaan viranomaisia ​​vastaan, eikä myöskään ilman täydennystä kukkulan takaa. Kyllä, ilman aseita, luojan kiitos. Mutta näiden mielenosoitusten iskulauseet eivät ilmaise koko kansan toiveita, vaan vain kourallisen mielenosoittajia, eikä enemmistö vie mitään iskulauseita kaduille. Siksi lainaamasi ote ei sisällä minkäänlaista informaatiosisältöä, paitsi toisaalta propagandasodan seuraavaa siirtoa. Mitä tulee YK:hun, niin myös heidän edustajiaan on mahdotonta kutsua riippumattomiksi asiantuntijoiksi, niitä ei ole, kaikki edustajat kuuluvat yhteen tai toiseen etuleiriin ja suojelevat niitä, kun taas jonkinlaista säädyllisyyttä noudatetaan niin, ettei se selvästi näy, vaikka jo on selvää, kenen enemmistö on YK:ssa.
          Ja kuinka rauhanomaisen kansan pitäisi päättää kohtalostaan, jos maassa toimii aseineen avaruusolentoja, ja laillinen hallitus on sodassa heitä vastaan? Ilmoittaudu vapaaehtoiseksi vai kaada kiehuvia kattiloita militanttien päähän? En ymmärrä, miksi he eivät voi sulkea rajaa tiukasti ja pysäyttää ulkomailta tuleva tulva, eikö se todellakaan ole todellista?
          1. Atatürkin
            Atatürkin 17. kesäkuuta 2012 klo 14
            -12
            Lainaus käyttäjältä El13
            Logiikkasi mukaan sinun on suljettava silmäsi kaikilta,

            tiedätkö, rakas, onko helppoa lähettää muita? Menisitkö? Henkilökohtaisesti menisit puolustamaan sinulle vierasta kansaa, vierasta uskoa ja uskontoa, jossa oppositio ja vasemmisto pitävät sinua vannoutuneena vihollisena, ja näistä ihmisistä kirjoitat.

            Jos jonkun pitäisi auttaa Syyriaa, se on Iran, mutta ei niin kuin Venäjä. Tarkoitan sotilaallista.

            Ja Venäjä voi auttaa, vain neuvottelupöydässä.

            Venäjällä ei ole varaa sekaantua muiden ihmisten asioihin. Ei taloutta, ei sitä määrää, joka oli Neuvostoliitossa, ei ole enää olemassa. Lähetetäänkö parisataa erikoisjoukkoa? Ja tiedät kuinka monta rosvoa ja palkkasoturia siellä toimii.

            Ennen kuin huudat puhujakorokkeelta Assadin hallinnon pelastamisesta, ajattele niiden sotilaiden äitejä, jotka aiot lähettää tänne. Näiden sotilaiden ja vaimojen lapsista.

            Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Venäjällä on monia ongelmia. Sinun on vahvistettava armeijaasi. Mikä ei ole laitteita, se otetaan käyttöön pieninä määrinä. Neuvostoliitossa kaikkea pidettiin kymmeninä tuhansina.

            Lisäksi sinun ei tarvitse tehdä vihollisia. On Iran, on palestiinalaisia, libanonilaisia, jordanialaisia ​​ja niin edelleen, anna heidän auttaa.

            Ja käy ilmi, että he seisovat kuin pelkurit puolellaan, ja Venäjän karhu on mennyt erämaahan. Et vain ottanut huomioon paria tekijää.

            1. Väestön määrä vähenee.
            2. Jos avaat kartan, katso kuinka Pen-do-sy ympäröi hiljaa Venäjää.

            Puhun kiinalaisista.

            TÄYTYY KERÄÄ VOIMAA. KOOTA ARMEIJA. JA SYYRIA TULISI PELASTAA VAIN NEUVOTTELUPÖYDÄSSÄ eivätkä viholliset joidenkin maiden edessä tienaa rahaa.
            1. El 13
              El 13 17. kesäkuuta 2012 klo 17
              +2
              En menisi, mutta tiedän muitakin, jotka lähtisivät, ja jos he lähettäisivät sen sinne, niin sitten sopimukset sotilaiksi, ja tämä on jo suureen riskiin liittyvää työtä, mutta työtä. Ja jos et ratkaise tätä ongelmaa tavalla tai toisella, ilmaantuu paljon suurempia ongelmia, jotka vaativat enemmän uhrauksia ja voit puhua talouden elpymisestä jne. koko ajan, ei koskaan tule paratiisia maan päällä, kun kaikki ongelmat on ratkaistu, ja on tarpeen ratkaista geopoliittiset ongelmat, mukaan lukien niiden talouden nostaminen. eri mieltä.
              1. kulpin
                kulpin 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                +4
                Lainaus Atatürkiltä
                Menisitkö?

                Meillä on jopa tällainen laulu: "Lähdin kotasta. Menin taistelemaan. Antamaan maan Grenadassa talonpojille ..."
                Et kuitenkaan ymmärrä.
                1. ilmatorjunta
                  ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                  +2
                  Hyvä biisi. Mutta sitten he lähtivät sotaan ei rahasta, vaan täysin ymmärrettävästä ideasta. PMC:iden kanssa on eroa.
                  1. Fox 070
                    Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                    +1
                    Lainaus ilmatorjuntasivustolta
                    . Mutta sitten he lähtivät sotaan ei rahasta, vaan täysin ymmärrettävästä ideasta.

                    Ja kuka estää ideologisen komponentin käyttöönoton?
                    1. dmb
                      dmb 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                      -2
                      Mikä olisi idea? Eräänä näinä päivinä eräs herrasmies, joka tarjoutui lähettämään merijalkaväkemme Syyriaan, ilmaisi tyytymättömyytensä siihen, että Libyan jälkeen hänen liiketoimintaan ostamiensa tekstiilien hinnat ovat nousseet. Jos tämän herrasmiehen hyvinvoinnin suojeleminen on ajatus, hänen ei olisi loogisempaa ottaa konekivääri ja mennä Syyriaan. Miksi venäläisten Novgorodin tai Rjazanin miesten pitäisi kuolla hänen tai Alekperovin asiansa vuoksi, varjelkoon, en ymmärrä.
                      1. kulpin
                        kulpin 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Idea? No, esimerkiksi tämä: "Moskovan paras puolustus Tel Avivin taivaalla." Jos Tel Aviv epäonnistuu, niin ainakin Damaskos.
                        Ja tämän puheen "venäläisistä tyypeistä" ja "käsittämättömistä intresseistä" minä, syntinen teko, olin kuullut tarpeeksi kirotussa 96:ssa. Lisäksi mitä lihavammat puhujien kasvot olivat, sitä enemmän he välittivät kavereista.
                      2. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                        0
                        Ajatus on hyväksyttävä kansan keskuudessa.
                        Ja taivaasta Tel Aviv ei toimi, koska vihollisen kuvaa ei ole muodostettu. IMHO.
                      3. dmb
                        dmb 17. kesäkuuta 2012 klo 23
                        +1
                        On liian myöhäistä alkaa kuunnella. Grachevin kuono ei ole parempi kuin Kovalevin ja Borovoyn kuono. Ja "Moskovan taivaan" puolustamista ei pidä aloittaa Damaskoksesta, vaan ehdotuksestasi päätellen sen keskustasta. Dvorkovich, Yurgens, Aven, Gref jne. he eivät istu Aleppossa.
                      4. kulpin
                        kulpin 23. kesäkuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus: dmb
                        Dvorkovich, Yurgens, Aven, Gref jne.

                        Ja kaikki tämä julkinen ei ole "taivasta". Niitä ei saa käsitellä armeijan ja laivaston, vaan erityisesti tätä tarkoitusta varten perustettujen "toimivaltaisten viranomaisten".
                        Toinen keskustelu on, että valitettavasti nyt kaikki "elimet" ovat impotentteja. Mutta tämä on jo väite "päälle".

                        Lainaus: dmb
                        Grachevin kuono ei ole parempi kuin Kovalevin ja Borovoyn kuono.

                        En kiistä. Mitä kauempana takana, sitä lihavampia kenraaleja. Mutta Pasha Mercedes ei ainakaan kantanut sitä hölynpölyä, jota Khasavyurtin Judas Lebed ruoski...

                        Lainaus: dmb
                        Grachevin kuono ei ole parempi kuin Kovalevin ja Borovoyn kuono.

                        En kiistä. Mitä kauempana takana, sitä lihavampia kenraaleja. Mutta Pasha Mercedes ei ainakaan kantanut sitä hölynpölyä, jota Khasavyurtin Judas Lebed ruoski...
                  2. selviytyjä
                    selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 23
                    0
                    ja mikä ajatus olla sallimatta sotaa kotimaansa rajoille, eikö tämä ole sopiva idea?
                    1. dmb
                      dmb 18. kesäkuuta 2012 klo 10
                      0
                      Ja miksi sitten nyökkää amerikkalaisille? He eivät myöskään kerro kansalaisilleen Rockefellerin etujen suojelemisesta Irakissa. Itse asiassa asia on päinvastoin.
            2. serjio777
              serjio777 17. kesäkuuta 2012 klo 19
              +7

              Atatürkin

              Henkilökohtaisesti menisit suojelemaan jonkun muun ihmisiä

              Esität kysymyksen niin kuin olisit varma, että täällä kaikki pelkäävät, ja miksi ei, nämä amerit toivat meille niin paljon paskaa, että se on helppo rinnastaa vastauksen ansaitsevaan aggressioon.
              1. VENÄJÄ75
                VENÄJÄ75 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                +5
                Lainaus käyttäjältä: serjio777
                Esität kysymyksen niin kuin olisit varma, että täällä kaikki pelkäävät, ja miksi ei, nämä amerit toivat meille niin paljon paskaa, että se on helppo rinnastaa vastauksen ansaitsevaan aggressioon.

                Voi kuinka väärässä oletkaan! Amer on mahtava! Olen jopa varma, että Hillaryn (Clintonin) UUSI RAAMATTU tai uusin testamentti ilmestyy pian USA:ssa! Se alkaa luultavasti näin – JA SIINÄ OLI USA! JA ME LUOTI MAAN...! Jne. jne. No, me kaikki, jotka olemme eri mieltä, julistetaan välittömästi hulluiksi, villiksi ja barbaareiksi! Erotettu ja kiusattu! No, sitten tietysti, ne poltetaan demokraattisimmissa tulipaloissa, kuten pahantahtoiset harhaoppiset! vinkki lol juomat
            3. Busido
              Busido 17. kesäkuuta 2012 klo 19
              +4
              Onko sinulla Breivikin syndrooma vai mitä?!)) Vai auttaako Paradox-studio strategioineen opiskelemaan sotatieteitä? Siellä on paljon hyvää, mutta se on kone, tietokone. Iran. Ja Kiina seisoo Iranin takana kuin vuori. Heillä on siellä valtavia etuja. Ja tämä "vuori" tulee olemaan vähäisemmässä määrin diplomaattista. Suora sotilaallinen apu, aina Sunin käyttöönottoon asti. Sota tulee silloin suoraan. .Mitä meille jää? Yksin, aseista riisuttu, avoin kaikilta puolilta. Syyria on ainoa hetki (jos haluatte etuvartio), jolloin voimme pelastaa maailman katastrofilta ja antaa itsellemme aikaa uudestisyntymiseen. Sillä jos Syyria toistaa Libyaa, Irakia, sitten kerran haistaa verta, lauma ei jätä uhria. Se syö kaiken ja kaiken! Sitten on liian myöhäistä ajatella. Eikä he anna sinun edes ajatella äitejä ja sotilaita, lapsia, vaimoja. Joten kaikki voiton ponnistelut ovat hyviä.
              .
              Lainaus Atatürkiltä
              Lisäksi sinun ei tarvitse tehdä vihollisia

              Mitä? Ehkä he eivät luopuisi ystävistä, mutta vihollisista ... omassa maassasi on paljon asioita. kiusata
        3. kush62
          kush62 17. kesäkuuta 2012 klo 19
          +3
          Atatürk kirjoitin tänne kerran, että Venäjän ei pitäisi auttaa Syyriaa, heidän on itse ratkaistava sisäinen ongelmansa.
          Sanalla oikein. Ja Turkista palkkasoturit tulevat ja menevät. Ja Venäjällä oranssitkin huutavat, mutta mitä järkeä. Ja jos sinua uhkaa, että he tuhoavat koko perheen, poljet itse Turkkia vastaan ​​julisteilla.
        4. Merikadetti
          Merikadetti 18. kesäkuuta 2012 klo 00
          +2
          Libyan sota alkoi Fukushiman onnettomuuden jälkeen, eikä tämä ole sattumaa. Tämän onnettomuuden vaikutelman alla Eurooppa alkoi luopua ydinenergiasta, ja vastaavasti sen riippuvuus kaasusta alkoi kasvaa. Syyriasta on hiljattain löydetty valtavia kaasuvarantoja, ja Iran on myös yksi tämän raaka-aineen tärkeimmistä toimittajista. Amerikkalaisten tavoitteena on ottaa haltuunsa Libyan, Syyrian ja Iranin keskeiset kaasukentät, jotta kaasun hinnat lasketaan ja Venäjä pakotetaan tanssimaan omaan säveleensä tai jopa pilkkomaan ja tuhoamaan sen saman skenaarion mukaan Syyrian ja Iranin kanssa. Libya Keski-Aasian militanttien vierailevien työntekijöiden, Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa ja Qatarissa koulutettujen ja muiden "vallankumouksellisten" avulla.
        5. JonnyT
          JonnyT 20. kesäkuuta 2012 klo 09
          0
          No, tämä ei ole yllättävää! Loppujen lopuksi se, joka maksaa, on se, joka tilaa musiikin, ja me kaikki tiedämme, mistä "rauhanomainen opposition" varat tulevat. No, mitä tulee etuihin, uskon, että "länsimaisten kumppaneidemme" tärkein etu on ponnahduslaudan valmistelu Venäjän hyökkäykselle. Heillä on nyt tarpeeksi öljyä ......... On surullista, että johtomme ei ryhdy aktiivisiin toimiin palauttaakseen rauhaa tälle alueelle ((((((((((())
        6. vezunchik
          vezunchik 26. kesäkuuta 2012 klo 19
          0
          Bushin lausunnon mukaan kolmas maailmansota on ollut käynnissä jo pitkään !!!
      7. Rusllan
        Rusllan 17. kesäkuuta 2012 klo 15
        +3
        Lainaus liberaalilta.
        että Putin on järkevä, vastuuntuntoinen henkilö eikä heiluta venettä tällä tavalla ja korvaa maan.
        Nyt Assad jauhaa Sunitsky-radikaaleja, jotka Syyrian jälkeen muuttavat Kaukasiaan. Mitä enemmän hän jauhaa niitä, sitä enemmän hän pelastaa sotilaiemme hengen. Liberaali - juutalaisuuden edustajana on kiinnostunut siitä, että sunnit ja shiialaiset tappavat toisiaan mahdollisimman paljon tätä tarkoitusta varten.Israel toimittaa aseita "rauhanomaisille" kapinallisille. Myös juutalaisuuden edustajat ovat kiinnostuneita sunnien voitosta shiiasta, koska silloin sunnit siirtyvät Keski-Aasiaan ja Kaukasiaan, ja sieltä kaaos leviää Tatarstaniin ja lähialueille. Näiden alueiden myllerrys on räjäytettyjen energiankantajien putkia, kuten nyt Syyriassa, mikä tarkoittaa Venäjän taloudellista kuolemaa. Tuhotettuaan Venäjän, Israel antaa hetken resursseistaan ​​hengähdystauon sponsorinsa Yhdysvaltojen taloudelle - tämä on pelin tarkoitus, Hazbalan tuhoaminen, Hamas on vain sivutavoite.
      8. tomaatti
        tomaatti 17. kesäkuuta 2012 klo 16
        +1
        monia ihmisiä on hoidettava, se on varmaa

        Valitettavasti et voi enää erottua joukosta.
      9. hymyillä
        hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Liberaali.
        Ihmettelen mitä Pu teki sinulle? Otitko isoäidin? Tai kujalla kaulassa antoi ja otti pois pikkuisen? Älä toivo. pienet manipulatiiviset tempusi eivät toimi täällä. Jos he ajattelevat huonosti Pusta. se ei johdu provosoivasta valituksestasi.
    2. waff
      waff 17. kesäkuuta 2012 klo 10
      + 13
      Lainaus esaulilta
      Ajatus, joka syntyi monien foorumin jäsenten mielessä, mutta ei ole vielä päättänyt tietystä muodosta,


      Ajatus, kaunein, +!!! siinä mielessä, että "uudistettujen" Taburetkin & K -muodostelmien kokoonpanosta ja asevoimien yksiköistä ja SPEC-yksiköistä tulee todella taisteluvalmiita yksiköitä, joilla on todella taistelukokemusta, sekä "myös" kokemusta "kommunikaatiosta". "amersin ja izyn kanssa!

      Mutta on kaksi kohtaa, jätämme pois poliittisen (isänmaallisen) .... kuollut keskustelunaihe, mutta entä aseman ja aseiden suhteen ???
      1. radikdan79
        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 10
        +7
        veteraani ilmavoimat,
        täysin samaa mieltä kanssasi. lisäksi Venäjällä on monia sotilasasiantuntijoita, jotka ovat jääneet "työttömäksi".
        mitä tulee poliittiseen (isänmaalliseen) hetkeen - mielestäni amerikkalaiset (brittilaiset, israelilaiset jne.) PMC:t eivät toimi maittensa kustannuksella.
        ja aseman ja aseistuksen suhteen - miksi keksiä pyörä uudelleen, voit yrittää soveltaa ulkomaisten "kollegoiden" kokemusta
        1. party3AH
          party3AH 17. kesäkuuta 2012 klo 12
          +5
          Lainaus käyttäjältä: radikdan79
          ja aseman ja aseistuksen suhteen - miksi keksiä pyörä uudelleen, voit yrittää soveltaa ulkomaisten "kollegoiden" kokemusta

          Jos vain jokin ei toiminut: joko patruunoita ei tuoda, polttoaine ja voiteluaineet nukkuivat. Jumala varjelkoon, jos on todella ideologinen komentaja, eikä aligarshon, joka päättää pelata sotapelejä.
          1. radikdan79
            radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 12
            +5
            Lainaus party3AH:lta
            Jos jokin ei toiminut: joko he eivät tuo patruunoita, sitten he nukkuivat polttoaineen ja voiteluaineiden kanssa

            lol kyllä, kuten se tapahtui useammin kuin kerran... no, mutta vakavasti, oikealla asenteella se olisi aika mukavaa
      2. Fox 070
        Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus: veteraani.ilmavoimat
        mutta entä aseman ja aseiden suhteen???

        Hei, Sergey! Voimme päättää tästä myöhemmin, pääasia, että tehdään poliittinen päätös tällaisten kokoonpanojen luomisesta, ja sitten murtaudumme läpi! juomat
      3. Aleksei Prikazchikov
        17. kesäkuuta 2012 klo 11
        -1
        Tässä on vain yksi ongelma: mistä saa laitteita ja ihmisiä, koko ongelma on raha. Eikä lakia ole vaikea hyväksyä, hymyillä olisi halu.
        1. Fox 070
          Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 11
          +2
          Lainaus: Aleksei Prikazchikov
          koko ongelma on raha.

          Aleksei, hauska asia on, että et tarvitse paljon rahaa. Elleivät tällaisten yksiköiden muodostumisen alkuvaiheessa, ja sitten he pystyvät ansaitsemaan rahaa täydellisesti itse. Tämä on melko kannattavaa liiketoimintaa.
          1. olegyurjewitch
            olegyurjewitch 17. kesäkuuta 2012 klo 14
            0
            Lainaus: Fox 070
            ja silloin he voivat ansaita rahaa täydellisesti itse.Tämä on varsin kannattavaa liiketoimintaa.

            Hei kaikki! Valaise, kuinka he voivat ansaita rahaa itse?
            1. radikdan79
              radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 14
              +6
              olegyurjewitch,
              1990-luvun viimeisellä vuosikymmenellä yksityinen sotilasliiketoiminta muuttui täysin ja muodosti täysin uuden, ja mikä tärkeintä, laillisen ja kannattavan segmentin kansainvälisillä markkinoilla. 42-luvulla PMC:t kouluttivat joukkoja 700 maassa ja osallistuivat yli XNUMX konfliktiin.
              ...11 lähtien yksityisten sotilas- ja turvallisuuspalvelujen kysyntä on kasvanut eksponentiaalisesti. Uusia PMC:itä alkoi ilmestyä yksi toisensa jälkeen, ja ne saivat välittömästi suuria sopimuksia. Nyt sotilasyritykset toimivat yli 2001 maassa, PMC:iden tarkkaa lukumäärää ei tiedetä, mutta niitä on joka tapauksessa yli sata. Vuonna 50 heidän vuositulonsa olivat yhteensä 1990 miljardia dollaria, vuonna 55,6 se oli noin 2010 miljardia dollaria ...
              ...DynCorp sai USA:n ulkoministeriöltä 50 miljoonan dollarin sopimuksen Irakin poliisin kouluttamisesta, mikä nostetaan jatkossa 800 miljoonaan dollariin.AirScan harjoittaa Erinys-partioiden vartioimien öljyputkien ilmavalvontaa. Blackwater vartioi VKA:n päällikköä Paul Bremeriä ja Yhdysvaltain suurlähetystöä. British Aegis Defense Services (ADS) kouluttaa BKA:n kanssa 293 miljoonan dollarin sopimuksen nojalla useita satoja paikallisia turvallisuusasiantuntijoita öljykompleksiin ...
      4. El 13
        El 13 17. kesäkuuta 2012 klo 13
        -5
        Lainaus: veteraani.ilmavoimat
        todella taisteluvalmiita yksiköitä ilmestyy "uudistetun" Taburetkin & K -muodostelmien ja yksiköiden kokoonpanosta

        Luulen, että viranomaisemme pelkäävät luoda kilpailevia armeijoita, koska silloin kukaan ei mene armeijaan sopimuksella, sellaisella vaihtoehdolla. Vaikka... tässä tilanteessa kansallisarmeijaa voidaan pitää tällaisten yritysten karsintakierroksena, mutta ongelma on, että parhaat lähtevät sinne ensin.
      5. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 16
        +1
        Rakas Sergey!
        En usko, että Venäjän valtio ryhtyy siihen, eli luo PMC:n!
        Liian kammottavaa heille!!
        Ja jos he tekevät, he rekisteröityvät toiseen maahan!
        Tunnen PMC:n työn täydellisesti - se on erittäin vaikeaa!!
      6. esaul
        esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 20
        0
        veteraani ilmavoimat,
        Sergei, hyvää iltaa. Ja miksi jättää huomiotta niin tärkeä näkökohta kuin isänmaallinen asenne? Ennen toista maailmansotaa kaverit menivät Espanjaan täysin vakuuttuneina siitä, että he puolustivat maansa kaukaisia ​​rajoja. Tämän asenteen pitäisi pysyä PMC:n kavereilla. Mitä tulee aseisiin, jos PMC:iden aseistusta säätelevät kansainväliset standardit, uskon, että niiden avulla sinulla on käytettävissäsi erittäin ei-herkkä arsenaali. Patjanpäälliset, mitkä ovat vihollisesi? Rajoittavatko ne PMC:tensä valtuuksia ja valmiuksia? Itsestään - ei. Ja miksi meidän pitäisi olla ujoja omaksumasta "parhaiden käytäntöjen ystäviä"? Tilanteessa, jossa luvattomista mielenosoituksista määrättiin kovemmat rangaistukset, he eivät epäröineet - ja he tekivät oikein! "Ystävien" kokemuksen käytölle on jo ennakkotapaus ... naurava
    3. Fox 070
      Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 10
      +7
      Lainaus esaulilta
      Ajatus, joka syntyi monien foorumin jäsenten mielessä

      Hei Valeri! Oikea idea tuli kenraali Kanchukovilta. Ollakseni täysin rehellinen, olen jo kyllästynyt taistelemaan näppäimistön kanssa, vaikka tämä on myös välttämätöntä !!! Ja tähän osallistuisin suurella mielelläni. Kyllä, en vain minä, vaan monet kollegani foorumilla! Ainakin olisi mahdollisuus jutella, vaan käytännössä, kädet kädessä, näyttää kaikille liberaaleille pahoille hengille paikkansa ja näyttää esimerkkiä nuoremmalle sukupolvelle antamalla heille tarvittava kohdenimitys. Ruutipulloissa on vielä ruutia. Voimmeko vielä palvella Äiti-Venäjää?! hyvä hyvä hyvä juomat
      1. radikdan79
        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 11
        +4
        Fox 070,
        joten yli puolet foorumin jäsenistä hajoaa reikiin. ja äidille Venäjälle - vain FOR! (ja lippu jonka alla istun foorumilla ei häiritse)
        1. Fox 070
          Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 11
          +3
          Lainaus käyttäjältä: radikdan79
          yli puolet foorumin jäsenistä hajoaa reikiin.

          Terveisin Daniel. En usko, että yli puolet täällä olevista ihmisistä on enimmäkseen kunnollisia ja taistelevia, ja pieni kourallinen liberaaleja ja tunkeilijoita Massadasta ja ulkoministeriöstä antaa heidän huutaa, heille maksetaan tästä rahaa. Mitä kovempaa he huutavat, sitä paremmin toimimme.
          1. radikdan79
            radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 11
            +5
            Fox 070,
            ja toivotan sinut tervetulleeksi, Felix! sinä vain todella väsyt henkisesti kommunikoimaan "huutajien" kanssa, jotka haluavat vain huutaa... pyyntö ...
      2. party3AH
        party3AH 17. kesäkuuta 2012 klo 13
        +4
        liityn juomat
        1. party3AH
          party3AH 17. kesäkuuta 2012 klo 14
          +5
          No mikä paskiainen taas juoksi miinusten kanssa?
          1. esaul
            esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 20
            +1
            Lainaus party3AH:lta
            No mikä paskiainen taas juoksi miinusten kanssa?

            Kuten Felix sanoo
            Lainaus: Fox 070


            Fox 070 (5)

            "Heillä on sellainen työ - veistää miinuksia" On sellainen eläin, jota ei ole vielä saatu kiinni, ChukaPABra kutsutaan ... Juoksee, chukapabrit ...
    4. mikula
      mikula 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      -8
      Ihmettelen, mitä meistä, jotka ovat nyt 15-20 vuotta Libyassa ryntäneet, sanoisivat. Mielestäni he ovat jyrkästi eri mieltä.
      1. Fox 070
        Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus Mikulasta
        . Mielestäni he ovat jyrkästi eri mieltä.

        Mistä olet eri mieltä?
    5. palomiesRS
      palomiesRS 17. kesäkuuta 2012 klo 12
      +7
      Yleensä tällaisia ​​kokoonpanoja tarvitaan ... Riittää, kun muistetaan, kuinka meidän ryntäsi Jugoslaviaan, mutta en usko, että kaikki on niin yksinkertaista. Ennen kuin tämä kaikki syntyy, myös lomake alkaa toimia, mielestäni Syyrialle on liian myöhäistä.
      1. fidel
        fidel 17. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        Ei ihme, että tämän seuraavan hölynpölyn kirjoittaja erotetaan naurava
        Paikallisille hatunheittimille, joilla ei ole aavistustakaan siitä, mitä Syyriassa tapahtuu, suosittelen:
        www.militaryphotos.net
        Osio: valokuva ja video, tapahtumia Syyriassa!
        Kymmeniä tappeluvideoita selkeyttää nopeasti paikalliset näppäimistökommentot hyvä
        Oletko valmis vastaanottamaan arkkuja poikien kanssa? Ovatko äidit valmiita?
        1. radikdan79
          radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 12
          +1
          fidel,
          mitä halusit? - Tämä on sotaa. ja sopimusta tehdessään ihminen ymmärtää mitä haluaa. eikä niin kuin he lähettäisivät teurastamoon puoli vuotta palvelleet keltasuiset nuoret...
        2. Kaa
          Kaa 17. kesäkuuta 2012 klo 14
          0
          Fidel, sinulla on "kymmeniä videoita" Tšetšeniasta ja Syyriasta! Mikä olet elokuvayhtiön "20th Century FIDEL" toiminnanjohtaja yhteistyössä "Goldman Sachs Productionin" kanssa? Milloin sinulla on aikaa niittaa? Ja silti löytää aikaa mennä paikalle, ehkä on parempi olla ruiskuttamatta?
        3. lotus04
          lotus04 17. kesäkuuta 2012 klo 14
          -1
          Lainaus: fidel
          Oletko valmis vastaanottamaan arkkuja poikien kanssa? Ovatko äidit valmiita?


          Pendot kysyvät tämän kysymyksen!
        4. Vito
          Vito 17. kesäkuuta 2012 klo 14
          +2
          Meillä ei ole minne mennä. EMME taistele koulutettujen sotilaiden ja syyrialaisten liittolaisten avulla SYRIASSA, mikä tarkoittaa, että ALOITAMME pian taistelun Kaukasuksella ja Aasiassa, VAIN LAPSEMEmme taistelevat siellä HYVIN, ja tietysti me, jotka emme ole vielä yli 55-vuotiaita! Aika loppuu nopeasti, meidän on ratkaistava ongelma!
        5. party3AH
          party3AH 17. kesäkuuta 2012 klo 14
          +5
          Lainaus: fidel
          Oletko valmis vastaanottamaan arkkuja poikien kanssa? Ovatko äidit valmiita?
          Fidel, avaa silmäsi, se puhuu PMC:istä, pojat jotka "tilasivat arkun kotiin" menevät luultavasti omillaan (lue halu) älä lähetä varusmiehiä, paskiainen juoksi täällä miinuksia läpi, eikö niin pelätä?
        6. esaul
          esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 20
          +2
          Lainaus: fidel
          Osio: valokuvat ja videot, tapahtumia Syyriassa

          Fidel, jos päätit pelotella kuvilla, et ole alkuperäinen tässä. Kadun länsimainen mies on peloissaan "verisellä Assadilla" päivien ajan, eikä hän ole nolostunut ripustaakseen rosvojen julmuuksia Assadiin.
          Lainaus: fidel
          Oletko valmis vastaanottamaan arkkuja poikien kanssa?

          Mitä tulee "poikiimme", Putin harjoittaa selkeää RAJOITETTUIN PUOLEEN politiikkaa, ts. – Venäjä on valmis antamaan kattavaa mattotukea Syyrian armeijan joukoille tarjoten Syyrian kansalle puolustamaan vapauttaan länsimaisesta demokratiasta omin voimin ja hengellään! Silloin tätä vapautta arvostetaan ja vaalitaan! Jos Venäjä olisi lähettänyt joukkojaan, siirtolaiset olisivat loppuneet aikoja sitten. Mutta jonkun toisen verellä hankittu vapaus on lahja, jota, kuten maailman käytäntö on osoittanut, kukaan ei halua arvostaa arvokkaasti. Mutta takaisin heidän verellään - tämä on tae kestävyydestä. Meidän joukossamme on rajoitettu joukko suojellakseen esineitään (eikä omia) tehden selväksi, että tämä raivaus on kiireinen eikä siinä ole jälkeäkään tallata. Ja jos Naton jäsenet yhtäkkiä osuvat (VASTAUKSEEN!) hampaisiin, niin se on ryöstö kiinteistömme, tukikohtamme tunkeutumisesta. Joten arkut menevät konfliktin molemmille puolille. Mitä tulee äidin suruun, tämä on Obaman kysymys. Viimeisten kolmen vuosikymmenen ajan he ovat onnistuneet tuomaan arkkuja, joissa on jätkätensä ruumiit. Onko kukaan kuullut mitään äitien itkuista?
        7. Kaa
          Kaa 17. kesäkuuta 2012 klo 21
          0
          Fidelille Onko sinulla video pahojen syyrialaisten laskeutumisesta kuuhun? Ja NASAn urhoolliset joukot suojelevat paikallisia demokraattisia hulluja Assadilta... Ostaisin sen.
        8. Denzel 13
          Denzel 13 18. kesäkuuta 2012 klo 18
          0
          Ensinnäkin "näppäimistön" kustannuksella - ei tarvitse yleistää;
          - toiseksi, on hyvin kyseenalaista, että valokuva- ja videomateriaali voi "raitistaa" ketään - se on nähtävä omin silmin;
          - Kolmanneksi ehdotetulla paikalla on myös paljon materiaalia Yhdysvaltain armeijan hautajaisista, ehkä käänsit väärän yleisön puoleen kysymyksellä arkuista tai maa erehtyi?
    6. hymyillä
      hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      esaul
      Hei Valeri.
      Ajatus ei ole huono. mutta ongelmia on
      1. Lainsäädännölliset ongelmat. Vastaavat muutokset Venäjän federaation lainsäädännössä eivät tapahdu nopeasti. Ja se on lievästi sanottuna. Ja ilman näitä muutoksia ajatus on erittäin vakavasti lakimme vastainen. jonka ylittäminen johtajuudesta ei ole kovin hyödyllistä - se tottuu siihen ... ja näiden ihmisten asemaan - mutta kuten loukkaantumisen tapauksessa. ja kuka maksaa vakuutuksen - ei yksikään yritys suostu tähän - se on laitonta ja niin kaikkialla - sekä verossa että rikollisissa. Kyllä, ja missä tahansa muussa lainsäädännössä ...
      2. Se on mielenkiintoista. mikä tämä PMC on. varustettu pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä? No, tämä koko yhdistelmä osoittautuu ... kyllä, jopa tämän muodostelman tasapainoisen rakenteen laatiminen vie paljon aikaa, en puhu hp: n valinnasta ... aseiden vuokraussopimusten tekemisestä , vakuutus ja saatana tietää mitä muuta. En puhu taistelukoordinaatiosta ja erilaisista harjoituksista ...
      Lyhyesti sanottuna - idea on hyvä, mutta se oli tarpeen aloittaa vähintään kaksi vuotta sitten ...
      Miksi emme lähettäisi tšetšeenimme sinne vahvistusten kera, kuten lähetimme heidät Libanoniin suojelemaan rakentajia. maan jälleenrakentaminen Cast Lead -operaation jälkeen? Tšetšeenit pitivät siitä silloin. he menevät mielellään, siihen on syy - kansalaistemme suojelu. siellä asuvat. He ovat muslimeja. jälleen - tulee myös propagandavaikutus ....
      1. suot
        suot 17. kesäkuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä: hymy
        Tšetšeenit pitivät siitä silloin. he menevät mielellään, siihen on syy - kansalaistemme suojelu. siellä asuvat. He ovat muslimeja. jälleen - tulee myös propagandavaikutus ....

        Tšetšeenit ovat sunneja ja Basher Assad on alaviitti, shiia.
        1. hymyillä
          hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 18
          +1
          suot
          Selvä, mitä suurempi propagandavaikutus. He tunsivat olonsa mukavaksi Libanonissa, ja uskon, että he viihtyisivät hyvin myös Syyriassa. He eivät kuitenkaan ole vielä uppoaneet uskonnolliseen fanatismiin siinä määrin, että he valitsevat vihollisen yksinomaan uskonnon perusteella. Sitä paitsi. he ovat Venäjän armeijan sotilaita, oli miten oli, mutta tätäkään ei pidä vähätellä.
          1. suot
            suot 17. kesäkuuta 2012 klo 18
            +3
            Lainaus käyttäjältä: hymy

            suot
            Selvä, mitä suurempi propagandavaikutus

            Heidän vanhustensa eivät saa mennä Hajjiin Mekassa, ja Kaukasuksella vanhimpia kunnioitetaan.
            1. hymyillä
              hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 18
              +3
              suot
              Paholainen tietää. ehkä olet oikeassa. Mutta henkilökohtainen viestintä. Totta, ei kovin ystävällisessä ilmapiirissä vakuuttuin siitä, että he eivät usein laita penniäkään omille tai muiden ihmisten vanhoille, lievästi sanottuna (en tietenkään tarkoittanut heidän omia vanhuksiaan - he kunnioittavat heidän omaansa. sukulaiset). Ja nämä legendat vanhusten kunnioittamisesta ovat täsmälleen sama totuus. kuten heidän tarinoitaan, että he eivät juo vodkaa, eivät syö sianlihaa jne.
              1. suot
                suot 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                +4
                Lainaus käyttäjältä: hymy
                Ja nämä legendat vanhusten kunnioittamisesta ovat täsmälleen sama totuus. kuten heidän tarinoitaan, että he eivät juo vodkaa, eivät syö sianlihaa jne.

                Riippuu missä tilanteessa he ovat ja kuka ne on kasvattanut.Esimerkki on Kazakstanissa, näkee heti ihmisen kylästä ja kaupungista.ei paras puoli, ei ole vanhaa joka antaa mansetin, mutta aika ohi, ihmiset kasvavat ja saavat mielensä.
                Joten, kuten elokuvassa, kaupunki on kauhea voima! hymyillä
                1. hymyillä
                  hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                  +3
                  suot
                  Ja tässä olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä. Vain minulla oli mielessä nimenomaan tšetšeenit - ja näin heidät, kun he olivat jo täysin raakoja verellä. On selvää, etteivät kaikki heistä ole sellaisia, mutta loppujen lopuksi joku toteutti koko ei-tituullisen väestön kansanmurhan .... vielä enemmän. että suuri osa heidän nuoruudestaan ​​kasvoi tuona aikana. kun ei-tšetšeenien joukkomurhat alkoivat, sitten kaksi sotaa, plus meneillään oleva oma sisällissota omilla ja erilaisilla teip-selvittelyillä... Uskon, että tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa sotasukupolven mentaliteetin muodostumiseen negatiivisesti. mukaan lukien positiivisten perinteiden tuhoaminen.
                  1. suot
                    suot 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: hymy
                    Ja tässä olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä

                    Tiedäthän, asun esikaupunkialueella ja meillä on tšetšeenejä, joista osa oli mielestäni ensimmäistä kertaa monilla Venäjän federaation passilla. Itse opiskelin tšetšeenien ja ingushien, turkkilaisten ja azerbaidžanilaisten, osseetien ja muiden kansallisuuksien kanssa. Minulla on ystäviä, tiedän kuinka käyttäytyä tässä tai tuossa tilaisuudessa, jos he kutsuvat, lomilla ja muistoilla.
                    Jos vanhat ihmiset kutsuvat pöydän, he kaatavat sen, en missään tapauksessa koske siihen, vaikka se on 37 vuotta vanha. hymyillä
                    1. hymyillä
                      hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                      +2
                      suot
                      Selvä. Ihmiset ovat erilaisia. Mutta samaa mieltä - olet. jos he surisevat, vanhimmat puhuvat vakavasti ja yksityiskohtaisesti heidän tai heidän vanhimpiensa kanssa ... ja siinä se. Koulutustulos on väistämätön. Ja meillä on? Meillä oli tämä ennen vallankumousta. maaseutuyhteisössä. Ja nyt? Kuka kutsuu heidät järjestykseen? Toistan - en puhu kaikista. mutta ne. joka surina penniäkään ei laita meidän vanhoja ihmisiä. En puhu enää muista. Keskustelua ei ymmärretä. jos se asetetaan paikalleen väkisin, tämä on artikkeli ja erittäin nopea. Lisäksi heillä on huono tapa siirtyä nopeasti erilaisten vaarallisten esineiden käyttöön. Siksi törmäyksen sattuessa ainoa mahdollisuus selviytyä ilman uhreja on saada tappelumiehet pois toiminnasta mahdollisimman nopeasti. Ja tämä on melkein aina lain ulkopuolella! .. Usein he käyttäytyvät huonommin kuin skinhead-renegatimme. Mutta en ole kuullut mitään rikosoikeudenkäynneistä heitä vastaan ​​etnisen vihan lietsomisesta. Mielestäni ainoa mahdollisuus hillitä niitä on asianomaisten yksiköiden kova työ vanhinten kanssa. toimiiko se, en tiedä..
                      Auts. jokin on vienyt meidät kauas keskustelun aiheesta. Anteeksi
                      1. suot
                        suot 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: hymy
                        anteeksi

                        Selvä, elämme monien kansallisuuksien keskuudessa, olemme jotenkin tottuneet siihen. Tiedämme kuka pystyy mihin. Mutta sinun tapauksessasi en edes tiedä. "Ihmiset suuttuvat siellä.

                        Lainaus käyttäjältä: hymy
                        asianomaisten palveluiden kovaa työtä vanhempiensa kanssa.

                        Onko teillä vanhimpia, joilla on kiistaton auktoriteetti väestön enemmistön tukemiseen ja jotka voisivat käydä vuoropuhelua ylämaalaisten kanssa.
                      2. hymyillä
                        hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                        +3
                        suot
                        Sinä tiedät. mutta ilmeisesti joillakin auktoriteeteilla (en puhu rikollisuudesta) vuorikiipeilijöillä ja muilla kaukasialaisilla on edelleen, ja yllätyksekseni he voivat vaikuttaa heimotovereihinsa merkittävästi. Samalla on sanottava. että meillä ei ole ongelmia neuvostoajasta lähtien asuneiden kanssa, he ovat usein paljon hyödyllisempiä yhteiskunnalle. kuin meidän. Mutta ne, jotka tulivat unionin hajoamisen jälkeen, tämä on hieman erilaista... Se on surullista... Mutta sinun on todellakin oltava tekemisissä nuorten kanssa, sekä oman että jonkun muun kanssa... vaikka he ovat vieraita - he ovat kaikki meidän. Ja sinun on ruoskittava ne kaikki vuorotellen. yhdellä pukkisängyllä - silloin he kokoontuvat nopeasti - aikuisten, jotka eivät ymmärrä elämässä mitään, yleinen sorto yhdistää erittäin paljon kaikkia nuoria kielestä ja ihonväristä riippumatta.. :)))))))
                      3. suot
                        suot 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: hymy
                        Ja sinun on ruoskittava ne kaikki vuorotellen. yhdellä pukkisängyllä - silloin he kokoontuvat nopeasti - aikuisten, jotka eivät ymmärrä elämässä mitään, yleinen sorto yhdistää kaikkia nuoria kielestä ja ihonväristä riippumatta.. :)))))))

                        Tässä olen kanssasi samaa mieltä. He erottivat heidät, "peruskirjan" mukaan hän elää, mutta en painosta häntä paljon, hän saa palkkaa teoistaan. hymyillä
                        Anteeksi, kaikkea hyvää. juomat
                        Eilisestä jalkapallo-Zolista, nyt juurrutan Ukrainaan.
                        Hyvästi!
                      4. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                        -1
                        Kosketit erittäin mielenkiintoista aihetta Vladimir !!
                        Voi kun tietäisit.....
                        Olen varma, että kaikki on järjestetty yhdestä keskuksesta!!
                        Ja mitä tulee yksinkertaisiin tappeluihin, olen vakuuttunut, että kaikki tulee kasvatuksesta!!
            2. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 20
              -1
              Bolot!
              Miksi he eivät saa mennä Hajjiin?
        2. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 20
          +1
          Bolot Otat nämä sanomalehtiankat liian vakavasti!
          Maailmassa ei ole suurta vihamielisyyttä sunnien ja shiialaisten välillä!!
          Vain Venäjällä lukutaidottomat imaamit kääntävät ihmiset niitä vastaan, joista he eivät tiedä mitään!
          Arabimaissa ja varsinkin Pakistanissa nämä ovat enimmäkseen klaaniriitoja, piiloutukaa uskonnon taakse!Tästä vakuuttuin Karachissa
          Missä päin maailmaa olinkaan, muslimit hyväksyivät minut muslimiksi ja missä tahansa moskeijassa tein namazia kuten kotonakin!!
          1. suot
            suot 17. kesäkuuta 2012 klo 20
            +5
            Lainaus Yarbaylta
            Maailmassa ei ole suurta vihamielisyyttä sunnien ja shiialaisten välillä!!

            Se riippuu siitä, mikä fatwa saudien "ääni" puhuu, myös Hajjista.
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 20
              +1
              keitä ovat saudit?
              KAIKKI ONGELU ON KOULUTTAMATTOMUUS JA LUOTTAMATTOMUUS!!

              Sunnitutkijat shiilaisuudesta
              Alla on eri sunni-ulemien lausunnot Ahl al-Baytin shiia-seuraajista.

              1. Sheikh Mahmoud Shaltut, Egyptin al-Azhar-yliopiston rehtori, pitkän shiia-fiqhin opiskelun jälkeen ymmärsi jafarilaisten lain merkityksen, joten hän julkaisee kuuluisan fatwan, jossa todetaan, että sunnien neljän päämadhhabin lisäksi se Hän sanoo: "Jafari-madhhab, joka tunnetaan nimellä madhhab shia imamiyya isna'ashariyya, on laillinen opetus, jota saa noudattaa muiden sunnien lainopillisten koulujen (madhhabit) tapaan. Siksi olisi hienoa, että muslimit jättäisivät fanatismin syrjään ja kiirehtisivät oppimaan tämän laillisen opin ja pidättäytymään epäoikeudenmukaisista syytöksistä heitä vastaan.
              2. Sheikh Azhara Tri. Muhammad Muhammad Fahham kommentoi Shaltutin fatwaa vahvisti sen oikeellisuuden. Erityisesti hän kirjoittaa: ”Olen hämmästynyt siitä, kuinka paljon tietoa Sheikh Shaltutilla oli arabian filologian, fiqh:n, tafsirin (koraanin tulkinnan), lain metodologian (usul fiqh) alalla. Hän julkaisi fatwan siitä tosiasiasta, että on sallittua noudattaa fiqhia ja Shia Imamien eli jafarilaisten madhhabin lakia. Minulla ei henkilökohtaisesti ole epäilystäkään siitä, että hänen fatwalla on erittäin vankka tutkimusperusta, ja minunkin uskoni on samanlainen kuin hänen uskomuksensa tässä asiassa.
              Hän sanoo myös: "Olkoon Allah armollinen Shaykh Shaltutille! Hän ymmärsi niin tärkeän ja perustavanlaatuisen asian ja kirjasi fatwallaan hänen nimensä ikuisiksi ajoiksi islamin historiaan, hänen fatwansa shia-imamien lain hyväksymisen ja noudattamisen sallitavuudesta perustui Koraaniin ja profeetan sunnaan. ja tämä on vahvin argumentti.
              3. Sheikh Muhammad Ghazali sanoo: "Olen vakuuttunut siitä, että suuren opettajan Sheikh Mahmoud Shaltutin fatwa on kulkenut pitkän ja hankalan polun lähentymiseen muslimivirtojen välillä. Itse asiassa hänen fatwa on pohjimmiltaan paljastaminen länsimaisten orientalistien menetelmistä, jotka uskoivat, että muslimit, joilla on kaikki nämä erimielisyydet, lopulta hajoavat ja lankeavat taantumaan ja kriisiin ennen yhdistymistä. Mutta tämä fatwa murskasi länsimaisten islamintutkijoiden koko näkemyksen ja loi perustan muslimien yhtenäisyydelle."
              4. Abd al-Rahman Najjar, moskeijan edustaja Kairossa, Egyptissä, sanoo: "Kunnioitamme Sheikh Shaltutin fatwaa ja kannustamme myös ihmisiä olemaan rajoittumatta vain neljään lakikouluun. Sheikh Shaltut on erittäin arvostettu henkilö, jonka fatwa on oikea ja aito. Millä perusteella meidän pitäisi seurata vain neljää madhhabia vai olivatko ne kaikki mujtahideja?
              5. Ustad Ahmad Bak (sheikki Shaltutin ja Sheikh Abu Zuhren opettaja) sanoo erityisesti: "Imamien shiialaiset ovat muslimeja, he tunnustavat Allahin, lähettilään ja Koraanin ja uskovat kaikkeen, mitä profeetta toi Allahilta. Heidän joukossaan oli suuria tutkijoita islamilaisten tieteiden eri aloilla, heillä oli loistavia ajattelijoita, ja heillä on rikas islamilainen perintö, koska heidän kirjoissaan he ulottuvat satoihin tuhansiin, ja minä voisin saada tarpeeksi monipuolista tietoa heidän kirjoistaan ​​erilaisista asioista. tieteet.
              6. Sheikki Muhammad Abu Zahre kirjoittaa: "Ei ole epäilystäkään siitä, että shiialaiset ovat yksi islamin virroista." Hän kirjoittaa edelleen: "He (eli shiialaiset) seuraavat Koraania ja sunnaa eivätkä heillä ole vihamielisyyttä sunneja kohtaan."
              7. Ustad Mahmoud Sartawi (yksi Jordanian merkittävimmistä tutkijoista) kirjoittaa: "Sanon mitä salafit sanovat, ts. Ensimmäisten sukupolvien muslimit, shiialaiset ovat veljiämme, eikä meillä ole mitään, mikä olisi vihollisuutta, olemme veljiä toisillemme.
              8. Ustad Abd al-Fatah Abd al-Maqsood kirjoittaa: "Mielestäni shiialaiset ovat ainoa ryhmä, joka ilmentää kaikki islamin piirteet, ja jokainen, joka haluaa katsoa islamilaista uskontoa ulkopuolelta, kääntyköön Imamien suostuttelun shiia. Historia on paras todistaja siitä, että shiilaisuus toi islamille suurimman hyödyn ja palveli islamia enemmän kuin muita suojelemalla uskomuksia harhaoppeilta.
              9. Tohtori Hamid Hanafi Davud, arabian retoriikan ja kirjallisuuden opettaja Kairon yliopistosta, kirjoittaa: "Tässä voidaan ymmärtää, että shiilaisuuden käsitys, että tämä on puhdasta papiston opetusta, ilman perinteisiä perusteita, täynnä juutalaisilta peräisin olevia hadithia Abdullah ibn Sabalta, ei kelpaa. Shiiallisuus perustuu kuitenkin ensisijaisesti tieteellisiin ja koraanisiin perusteisiin, eikä tämä ole ristiriidassa keskenään. Kaikista islamilaisista liikkeistä ehkä ainoa lainopillinen koulu, joka kiinnitti suurta huomiota sekä Koraaniin että älyllisiin periaatteisiin, oli 12 imaamin shiia. Ilman tätä rikasta kokemusta Koraanin ja älyn välisestä ykseydestä he tuskin olisivat voineet saavuttaa sellaisia ​​korkeuksia lakinsa kehittämisessä."
              Toisessa paikassa hän kirjoittaa erityisesti: ”Siitä on kulunut yli 13 vuosisataa, ja näemme, että jotkut tutkijat intohimonsa ajamina julistavat fatwaja shiialaisia ​​vastaan ​​ja aiheuttavat siten eripuraa ja jakautumista muslimien välille. Näin ollen monet muslimit ovat pysyneet tietämättöminä shiialaisten välittämästä ja säilyttämästä Ahl al-Baytin rikkaasta islamilaisesta perinnöstä. Todellakin, tämän tietämättömyyden aiheuttamat onnettomuudet ja menetys ovat vielä suurempia kuin valheet, joita jatkuvasti vuodatetaan shiioihin ja esitetään ne epäoikeudenmukaisessa valossa tietämättömien muslimien edessä. Riittää, että shiialaisten imaami on Ja'far Sadiq, sunni-imaamien Abu Hanifan ja Malik ibn Annasin opettaja. Abu Hanifa itse sanoo: "Jos ei näitä kahta vuotta, niin Numan (eli Abu Hanifa) olisi kadonnut."
              Malik ibn Annas sanoo: "En ole koskaan nähnyt ketään paremmin tuntevaa kuin Ja'far ibn Muhamad."
              10 Tohtori Abd ar-Rahman Kiyali, yksi Aleppon kaupungin kuuluisista tiedemiehistä, kirjoittaa yhdessä Allama Aminille osoitetuista kirjeistään: "Tutkijat tarvitsevat jatkuvaa tutkimusta ... todellakin, rakkaan Allahin lähettilään kuoleman jälkeen ( rauha ja siunaukset olkoon hänelle ja hänen perheelleen!) Muslimien välillä ilmeni erimielisyyksiä vallasta, ja sen seurauksena Hashim-kylpylät menettivät kaikki heille kuuluneet oikeudet. Nyt tarkastellessamme modernin islamilaisen maailman ongelmia, kysymme itseltämme, mikä on syy siihen, että muslimit ovat nyt niin kurjassa tilanteessa? Mikä oli syy siihen, että he kokevat nyt kriisin, joka kattaa heidän elämänsä eri osa-alueet? Onko mahdollista, että sen, minkä muslimit ovat menettäneet, palaamme historiaan ja sitä tutkimalla? »
              11. Ustad Abu al-Wafa Ghanimi Taftazani, islamilaisen filosofian opettaja al-Azharissa, kirjoittaa: "Siiatteja vastaan ​​suunnatun propagandan seurauksena monista on tullut kiihkeitä Allahin lähettilään perheen opetusten vastustajia, vaikka tämä vastustus ei vastaa Pyhän Koraanin ohjeita. Useimmat muslimit noudattavat myös madhhabejaan ja laillisia menetelmiään ajattelematta tekemiensä oikeellisuutta, samalla he silti syyttävät shiiaa kaikista synneistä ja harhaoppeista, vaikka he eivät tiedä mitään shiialaisten todellisesta uskomuksesta ja oikeudesta. Tämä tietämättömyys, joka on vallannut suurimman osan muslimeista, johtuu osittain siitä, että he eivät kääntyneet eivätkä tienneet tärkeimpiä shiialähteitä, vaan kääntyivät vain siihen, mitä heidän vastustajansa kirjoittivat shiioista.

              Myös Hajjista, että shiialaiset eivät saa Hajjiin??
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                0
                Bolot on edelleen sinua varten


                Islamilaisten tutkijoiden maailmanliiton yhteinen Fatwa
                Kansainvälisen muslimikonferenssin päätösasiakirja, joka pidettiin 4.-6 Ammanissa (Jordania) mottona "Todellinen islam ja sen rooli nyky-yhteiskunnassa"

                Armollisen ja armollisen Allahin nimessä! Siunausta ja rauhaa herrallemme Muhammedille ja hänen perheelleen! "Oi ihmiset! Pelkää Herraasi, joka loi sinut yhdestä sielusta...” (Koraani, 4:1).
                Al-Azharin korkeimman imaamin, Egyptin muftin, Omanin korkeimman muftin, Saudi-Arabian islamilaisen lain akatemian, Turkin korkeimman uskonnollisen neuvoston, muftien ja muftien fatwajen (uskonnolliset ja teologiset päätelmät) mukaisesti. Jordanian Fatwa-komitea, Jaafariittien ja Zaidien shiialaiset marjat (hengelliset johtajat) sekä ajatollah Ali al-Sistani ja sheikki Yusuf al-Qaradawi:
                1. Muslimina pidetään jokaista, joka seuraa yhtä neljästä sunni-madhhabista (Hanafi, Maliki, Shafi'i, Hanbali), Jafarian, Zaydian sekä Ibadian ja Zahiriyan shiiavirtoja.
                Ei ole hyväksyttävää syyttää häntä epäuskosta, loukata hänen elämäänsä, kunniaansa ja omaisuuttaan. Lisäksi on kiellettyä syyttää asharismin kannattajia ja niitä, jotka tunnustavat todellisen sufismin, jatkaen esi-isiensä perinteitä, epäuskosta. Yleisesti ottaen ei ole sallittua luokitella ateisteiksi mitään muslimien ryhmää, joka uskoo Kaikkivaltiaan Allahiin ja Hänen Profeettaan (siunatkoon Allah häntä ja hänen perhettään!), Kunnioita uskonnon periaatteita hylkäämättä niitä.
                2. Islamin eri haarojen välillä on monia yhtäläisyyksiä. Kahdeksan virtauksen kannattajat noudattavat islamilaisia ​​perusperiaatteita, uskoen yhteen Kaikkivaltiaan Allahiin, Pyhään Koraaniin (Allahin paljastettu Sana) ja mestariimme Muhammediin (siunatkoon Allah häntä ja hänen perhettään!), koko ihmiskunnan profeettaan. He myös pitävät kiinni islamin viidestä pilarista (uskon tunnustaminen, rukous, almujen antaminen, paasto Ramadan-kuussa, Hajj), tunnistavat viisi uskon pilaria (Allahiin, Hänen enkeleihinsä, Hänen sanomissaan, Hänen profeetoissaan () rauha heille kaikille), tuomiopäivänä, ennaltamääräämiseen).
                Näiden ohjeiden uleman väliset erot eivät vaikuta peruskohtiin, vaan vain yksityiskohtiin. Lisäksi uleman näkemyserojen olemassaolo on myönteinen ilmiö.
                3. Tiedon hallussapito islamilaisista virroista edellyttää teologian perusmetodologian noudattamista. Kenelläkään ei ole oikeutta tehdä päätöksiä uskonnollisista asioista ymmärtämättä islamin kunkin suunnan erityispiirteitä. Kukaan ei saa harjoittaa itsenäistä teologista toimintaa suuntaan tai toiseen ilman asianmukaista koulutusta, tai julistaa uuden suuntauksen syntymistä, eikä myöskään julkaista fatwaa, joka johtaisi muslimit shariaan määrittelemien dogmien sääntöjen ja periaatteiden yli.
                4. Ammanin sanoman pääideana, joka hyväksyttiin siunatun ennaltamääräyksen yönä vuonna 1425 Hijri ja luettiin Hashemiittien moskeijassa, on eri liikkeisiin ja suuntiin kuulumisen sallittavuus, niiden olemassaolo-oikeuden tunnustaminen ja tarve luoda vuoropuhelua ja vuorovaikutusta seuraajiensa välille. Tämä puolestaan ​​edellyttää lähestymistapojen maltillisuutta, molemminpuolisen kompromissin etsimistä, suvaitsevaisuutta ja suvaitsevaisuutta toisiaan kohtaan, armoa ja toisten mielipiteiden kunnioittamista.
                5. Vaadimme muslimien välisten erimielisyyksien ratkaisemista, heidän lausuntojensa ja kantojensa yhtenäisyyttä, keskinäisen kunnioituksensa vahvistamista, kansojen ja valtioiden solidaarisuutta, veljessuhteiden vahvistamista, jotta hämmennykseen ei ole aihetta. jakaa heidän välillään.
                Allah (kiitetty olkoon Hänelle) sanoo: ”Uskovat ovat todellakin veljiä. Sovita veljesi ja pelkää Allahia - ehkä sinä armahdit” (Koraani, 49:10).
                Ylistys Allahille!

                Ja keitä ovat Saudit sen jälkeen?
                Ensinnäkin meidän on taisteltava uskonnollista lukutaidottomuutta vastaan!
                1. suot
                  suot 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                  +3
                  Lainaus Yarbaylta
                  everstiluutnantti

                  Minun ei täytynyt ottaa käyttöön shiialaisia, vaan mahdollinen Pohjois-Kaukasuksen asukkaiden Hajj-kiintiön alentaminen.
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                    +1
                    Rakas Bolt!
                    Millä perusteella???
                    Lisäksi tiedän tämän asian erittäin hyvin - kiintiöistä!
                    Joka vuosi köyhät muslimimaat, kuten Afganistan, Jemen jne. myyvät kiintiönsä, koska monilla ei ole mahdollisuutta matkustaa!!
                    Ja pääasiassa nämä kiintiöt ostavat venäläiset muslimit ja IVY-maiden muslimit !!
                    Pohjois-Kaukasuksella ei ole erillistä kiintiötä Hajjille!!
                    Kiintiö on jaettu jo Venäjällä!
                    1. suot
                      suot 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                      +2
                      Lainaus Yarbaylta
                      Millä perusteella???

                      Keksiä.
                      Täällä meillä oli, netissä oli fatwa lainvalvontaviranomaisten tuhoamisesta, jonka väitetään julkaissut tunnetun teologin, kongressissa, joka pidettiin Astanassa, tämä henkilö oli ymmällään siitä, kuka kirjoitti kenen juonit.
                      1. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Älkää antako heidän keksiä soita !!!)))
                        Ja vain tietämättömät ihmiset voivat uskoa fatwaan lainvalvontaviranomaisten tuhoamisesta!
                        Tosiasia on, että fatwa ei ole helppo asia!!Kuten hän olisi halunnut antaa fatwan, ei ja ei!!
                        Kaikki fatwa on oikeutettu!!Ja maailmassa on vain muutama ihminen jolla on OIKEUS antaa fatwa!
                        En voi kuvitella miten kukaan voi perustella tuollaista fatwaa!!
                        Jälleen kysymys lukutaidottomuudesta!
                      2. suot
                        suot 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Lainaus Yarbaylta
                        Jälleen kysymys lukutaidottomuudesta!

                        Nyt kaikki uskonnolliset annettiin pois, ja asiantuntijoita tässä asiassa on vähän, ateismi on tehnyt tehtävänsä.Tässä minulla on serkku, imaamin apulainen, huonompi kuin yksikään poliittinen upseeri. hymyillä
                      3. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                        0
                        Rakas Bolt!
                        Olen samaa mieltä kanssasi tästä!!
                        Tämä on kaikkien IVY-maiden ongelma!!
                      4. suot
                        suot 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +3
                        Pakko sanoa hyvästit, huomenna töihin, Kaikkea hyvää Alibek!
                      5. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Terveyttä ja onnea Suot!!
          2. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 25. syyskuuta 2012 klo 18
            +1
            everstiluutnantti
            Oletko tosissasi? mitä Ja äskettäin Sheikh Kardavi, joka on Egyptin korkein henkinen auktoriteetti, sanoi, että shiialaiset ovat pahempia kuin "juutalaisten sikojen ja koirien pojat". Nostin esille erityisesti siksi, että rakastan itämaista biotekniikkaa. Voi, kuinka hän ylitti, ja shiialaiset hänen silmissään, ja hänen laumansa ovat vielä kauheampia hirviöitä. hyvä
      2. serjio777
        serjio777 17. kesäkuuta 2012 klo 19
        +1
        hymyillä
        2. Se on mielenkiintoista. mikä tämä PMC on. varustettu pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmillä?

        Joten sanon, että älä ole vaatimaton, astu lipun alle, Venäjällä on nyt sellainen tilanne, että emme menetä mitään, osoitamme päättäväisyyttä, vain ystävät lisääntyvät.
        1. hymyillä
          hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 20
          +1
          serjio777
          Kyllä, meillä ei todellakaan ole mitään menetettävää. Edistyksellisen eurooppalaisen maailman silmissä olemme olleet helvetin pahoja jo kolmesataa vuotta. Niin. mitä siitä. vastustamme tai katoamme, emme tule heidän silmissään paremmaksi. Ja me emme vastusta - kirdyk tulee luoksemme. vain syö.
        2. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 22
          +1
          Tämä johtaa suureen sotaan!!
          1. serjio777
            serjio777 18. kesäkuuta 2012 klo 00
            0
            Olen kanssasi samaa mieltä, mutta jos se jatkuu näin, he pakottavat meitä niin paljon, että on sietämätöntä hengittää.
      3. esaul
        esaul 17. kesäkuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä: hymy
        mutta ongelmia on


        Volodya, hyvää iltaa! Ei ole olemassa ongelmia, jotka eivät ratkeaisi, jos ylhäältä on tahto. vinkki
      4. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 20
        -1
        Vladimir on samaa mieltä ongelmien määrittelystäsi, mutta haluan lisätä, että valtiota johtavat ovat vakuuttuneita siitä, etteivät he halua ammattiarmeijaa jonkun muun kuin heidän alaisuudessaan!!
        He eivät luo suurempaa ja sopimusarmeijaa, koska he pelkäävät!
        aikuisten, itsenäisten ihmisten hallinta on vaikeampaa kuin varusmiesten !!
        Lisäksi he sitoutuvat nopeammin ja ovat yleensä uskollisia jollekin, joka maksaa hyvin!!
    7. Woland05
      Woland05 17. kesäkuuta 2012 klo 18
      +5
      Hei Valera. Ajattelin jotain järkevää, tietysti molemmin käsin olisi äänestänyt tätä, vain utopistista. Todettakoon, toverit, meillä ei ole PMC:itä, emmekä voi olla ilman asianmukaisia ​​muutoksia lainsäädäntöön. Lisäksi syvän vakaumukseni mukaan emme tarvitse niitä, vaan me tarvitsemme vahvoja ja nykyaikaisia ​​asevoimia. Se, että Syyriaa ei voi repiä palasiksi, että tämä on isku Venäjän strategisille eduille, on myös ilmeinen. Ja siitä, mitä foorumin jäsenillä on mielessä ... Mielessä on paljon hyvää, mutta tarvitaan vain korkeinta poliittista tahtoa ....
    8. Hysnik-Tsuzoi
      Hysnik-Tsuzoi 17. kesäkuuta 2012 klo 19
      +1
      Idea on todella siisti, vain sitä on jo pitkään toteutettu turvallisuusvirastoissa oligarkkiemme alaisuudessa, jotka itse asiassa ovat PMC:itä, muuten siellä on pitkään ollut hyvä henkilökunta irtisanottuja entisiä asiantuntijoita. Ja kenen pallot kutiavat, niin kuin he olisivat halunneet ampua, hän voi ilmoittautua yksityisesti minne tahansa. Esimerkiksi koko yksikkömme taisteli Jugoslaviassa.
      Joten artikkelin kirjoittaja oli hieman myöhässä ajatuksen kanssa, noin 20 vuotta siihen suuntaan.
      1. Odessa
        Odessa 17. kesäkuuta 2012 klo 20
        -1
        Hysnik-Tsuzoi - OFF hyvä Joo , aivan asiaan!
        Lisään vain, että Israelissa oli kerran samanlainen analogi, mutta ne eivät olleet kaupallinen rakenne, vaan erillinen pataljoona veti ne pois, mutta siitä huolimatta ne menivät puolustusministeriön alaisiksi.
    9. carbofo
      carbofo 18. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      esaul,
      Liukas aihe. Ellei aseta tälle erityisehtoja.
      Periaatteessa aihe on mielenkiintoinen tällaisten kokoonpanojen tarpeen kannalta.
      Mutta myös tällaisten rakenteiden riittämättömän tai rikollisen käytön vaarat.
      En erehdy, että meillä on huomattava määrä yksityisiä turvallisuusyrityksiä minun aikanani eivät olleet niinkään turvallisuutta kuin gangsterirakenteita, jotka luotiin henkilökohtaisten aseiden laillistamiseksi.
      Joten mitä voidaan tehdä, mutta mitä teemme oikein, on kysymys!
    10. lauma
      lauma 19. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Haluaisin kävellä, tämän vuoksi opiskelisin arabiaa .......
    11. sinandju
      sinandju 25. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      esaul
      Monien foorumin jäsenten mielessä syntyneen ajatuksen, jota ei ole vielä määritelty tietyssä muodossa, ilmaisi lopulta kokenut henkilöstöpäällikkö ja Denis Makrushin välitti sen meille. ,
      Ennen kuin iloitset tästä ajatuksesta, sinun on pysähdyttävä ja mietittävä. PMC on hyvä, mutta kuka hallitsee sitä? Ja miksi meidän pitäisi maksaa siitä veroa, jos se on yksityinen kauppa?
      Venäjällä on niin helppoa jakaa aseita, lentokoneita, helikoptereita – se on typerää. Toivoen, että ne palvelevat 100 % Venäjää. Kasveja on jo jaettu, tornit toivoivat samaa 90-luvulla ja vielä äskettäin RAO UES:n hajottua. Ei siitä mitään hyvää tullut. Jostain syystä kaikki menee joko rosvoille tai huijareille tai korruptoituneille virkamiehille tai myyty länteen.
      Jos jotain on tarkoitus luoda, niin muukalaislegioonan tyyppi on itsekantava, mutta välillisesti presidentin alainen.
    12. Krylovets2000 (HVVKU)
      Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      Sellaisen toteuttamiseen tarvitaan Stalinin nero!! Se ei ole kuin Vietnam, se on kuin Espanja. Sotilaalliset alueet - asian ydin on selvä .... Ja mitä sitten ... mitä tehdä aseelliselle, kokeneelle, itsenäiselle yhteiskunnan osalle???? Loppujen lopuksi hän ymmärtää jo kuka on ruorissa juuri nyt?? (kuka hoitaa pankkejasi, maaperävarojasi??? Kuka on Chubais, Vyakhirev, Berezovski jne. kansallisuuden mukaan...) Joten ajattele sitä, onko mahdollista luoda nykyinen vastine kasakoista??? Näyttää siltä, ​​​​että tällaisilla aiheilla on tarkoitus tunnistaa heille vaarallisia ihmisiä ...
    13. Krylovets2000 (HVVKU)
      Krylovets2000 (HVVKU) 25. syyskuuta 2012 klo 16
      0
      Toteuttaaksesi tällaisen "harhautuksen korvillasi" tarvitset Stalinin nerouden!! Venäjän federaation nykyinen hallitus on pohjimmiltaan kansanvastainen ja VASTAA tällaista uusien kasakkojen muotojen palauttamista! Kuka on vallassa Venäjän federaatiossa (ja jopa Neuvostoliiton valtion virassa), kuka hallitsee pankkeja, maata: Vyaherev, Chubais .... kyllä, he pelkäävät MITÄ tahansa slaavien elpymistä kuin tulta! Varsinkin jonkinlainen PMC....
      No, siirrytään pois tästä .... Ja mitä tehdä sodan jälkeen tällaisten taistelijoiden kanssa ??? Sellaisen ongelman ratkaisemiseksi tarvitset Mielen, etkä nyt hallitsevan Kultaisen miljardin punanukkaisia ​​lakeja...
    14. kavkasos stratotis
      kavkasos stratotis 20. marraskuuta 2013 klo 17
      0
      No, näin tapahtui yhdelle PMC:lle, joka lähetti venäläisiä Syyriaan: http://navoine.ru/posledniy-boi-slavyanskogo-korpusa.html
  2. lcalex
    lcalex 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +9
    Ajatus on vain hieno! juomat
    Kunpa se toteutuisi...
  3. selviytyjä
    selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +8
    missä äänitys on tehty?
  4. Krumbumbes
    Krumbumbes 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Kachunkovin idea on varmasti hyvä, mutta kuinka kauan kestää, ennen kuin tällainen PMC-laki luodaan ja kun se tulee voimaan ...

    toisessa taustakuvassa on se todella Dartvader ?!))))
    1. lcalex
      lcalex 17. kesäkuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus: Krumbumbes
      Onko se Darthvader?!


      naurava juomat Hyvin samankaltainen! naurava
    2. Aleksei Prikazchikov
      17. kesäkuuta 2012 klo 08
      +3
      Meillä on jo 2 yritystä, vaikka meidän on säilytettävä kaikki laitteet ulkomailla.

      Toisessa kuvassa ei ole tyyppejä, jotka olisivat mallintamassa Modern Warfare -pelin asiantuntijoita.
    3. party3AH
      party3AH 17. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus: Krumbumbes
      Kachunkovin idea on varmasti hyvä, mutta kuinka kauan kestää, ennen kuin tällainen PMC-laki luodaan ja kun se tulee voimaan ...

      Kaikki kansanedustajat vetäytyvät tähän, sitten ylähuone, sitten alahuone ....
  5. lcalex
    lcalex 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Kirjoittajan hahmottelemien tehtävien lisäksi on toinen plus: sinne ei tarvitse lähettää varusmiespoikia.
    Mitä pitäisi tehdä ilman PMC:itä, jos päätös lähettää Venäjän joukkoja Syyriaan
  6. Aleksei Prikazchikov
    17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Vopsche Mokrushin puhuu erittäin huonosti tästä ideasta, koska kuka sen maksaa. Mutta uskon, että PMC-markkinat ovat nykyään 120 miljardia dollaria. PMC-miehistöidemme imagoa voidaan kyllä ​​edistää, venäläiset ovat yksi maailman parhaista taistelijoista. Alussa voi tukea Gaspromin kaltaista yritystä, antaa kalustovuokraa halvemmalla korolla, voit antaa taistelijoita asunnon, jos vaimosi eläke ja lasten koulutus kuolee. Ja sitten omavaraisuudesta, jos kaikki tehdään oikein, niin PMC tuo paljon rahaa valtion budjettiin, toistan, markkinat ovat tällä hetkellä 120 miljardia vihreää ruplaa, mutta kaikki tämä on tehtävä viisaasti eikä yhden kautta. paikka.
    1. ATATA
      ATATA 17. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      Mielenkiintoista, miten lasket markkinat?
      1. Aleksei Prikazchikov
        17. kesäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Etsi kansainvälisten asiantuntijoiden tietoja verkosta. Tämä on liiketoimintaa ja kannattavaa liiketoimintaa, tietenkin, tällaiset asiat otetaan huomioon.
      2. sergo0000
        sergo0000 17. kesäkuuta 2012 klo 11
        +3
        ATATA,
        Kaikki löytyy netistä!Tämä ajatus on roikkunut ilmassa pitkään ja hallitus.Vain kansanedustajat eivät pysty ratkaisemaan tällaisten yritysten asemaa millään tavalla.Keväällä ja täällä foorumilla rikki monta kopiota itse ajatuksesta PMC:iden laillistamisesta. Monet jopa vastustivat sitä. Mutta niitä luodaan ja luodaan niin kauan kuin maailmassa on sellainen tilanne, jossa YK:n kaltainen järjestö on kauan elänyt käyttökelpoisuutensa ja kääntynyt itsensä murha-aseeksi! Ja nyt meidän on haettava siltä suojaa kaikille, jotka ovat eri mieltä USA:n politiikan kanssa. jokainen teko vaatii vastustusta! Ja jos niitä ei ole laillistettu maassamme, niin ne rekisteröidään sen mukaisesti ulkomaille. maksakaa siellä veroja!Ja mikä tärkeintä, valtio ei suojele heitä millään tavalla!Syyria, voitte kuvitella!
        1. Aleksei Prikazchikov
          17. kesäkuuta 2012 klo 11
          -1
          Kyllä, koko ongelma on se, että he jo taistelevat siellä, luuletko kuka vartioi Jukos-tiloja Irakissa, vai mitä?
          1. sergo0000
            sergo0000 17. kesäkuuta 2012 klo 12
            -2
            Mutta kuka palvelun jälkeen maksaa pojille eläkkeitä?Rekisteröityminen sellaisiin yrityksiin on ulkomaalainen! Kunnes edrot ratkaisevat asian heidän kanssaan, voit kuolla vanhuuteen! juomat
            1. Aleksei Prikazchikov
              17. kesäkuuta 2012 klo 19
              -2
              Sanoin, että valtion ohjelma PMC:iden tukemiseksi ja tukemiseksi, tämä maksaa itsensä takaisin myöhemmin.
        2. alexg
          alexg 18. kesäkuuta 2012 klo 11
          0
          jotta PMC voisi tehdä voittoa, tarvitsemme sodan (sotia)! missä muualla aiot taistella?
  7. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 12
    Uskon, että Venäjä ei tarvitse näitä saalistusvaltioiden eli PMC:iden ominaisuuksia. Meidän on vahvistettava armeijaa ja laivastoa kaikin mahdollisin tavoin. Ja ulkoisten kysymysten ratkaisemisessa pitää olla poliittista tahtoa, jota tukee sotilaallinen voima ja taloudellinen voima, eikä mitään tarvitse keksiä. Ja Syyrialle riittäisi virallinen lausunto YK:ssa, että Venäjän federaatio näkee ulkoisen hyökkäyksen hyökkäyksenä Venäjän federaatiota vastaan ​​ja vastaavana vastauksena aina ydiniskuon asti tukikohtiin, joista hyökkäys tehtiin. - Usko minua, tämä riittäisi estämään hyökkäyksen SAR:iin. Mutta väärä joukko on vallassa...
    1. Aleksei Prikazchikov
      17. kesäkuuta 2012 klo 08
      +6
      Älä ole sellainen kretiini politiikassa, ketään ei kiinnosta, ovatko kätesi veressä vai eivät, kaikki ovat samoja kannibaaleja, emmekä muuten ole poikkeus. Maailmassa ei ole hyvää ja pahaa, on vain eri puolia, joilla on erilaiset intressit, siinä kaikki. Ja on vielä parempi olla rikas, menestyvä saalistaja kuin elinikäinen lammas.
      1. profeetta Alyosha
        profeetta Alyosha 17. kesäkuuta 2012 klo 12
        +5
        - Nämä ovat ei-venäläisen, ei-ortodoksisen ihmisen ajatuksia, minkä vahvistaa profiilikuvasi. Toisaalta venäläiset ovat aina eronneet voitosta - sotienkin aikana pysyimme KANSSA - ja voitimme aina! ei turhaan, että armeijaamme kutsuttiin Kristusta rakastavaksi sotajoukoksi!
        1. Aleksei Prikazchikov
          17. kesäkuuta 2012 klo 19
          +1
          Ensinnäkin olen venäläinen. Toiseksi haluan, että maailman mahdollisesti rikkaimman maan ihmiset elävät sen mukaisesti, enkä välitä siitä, miten se tehdään. Kaikki kansani puolesta ja millä tahansa tavalla, näin minä siitä koen. Kolmanneksi, kyllä, kunnioitan Putinia enkä piilota sitä, hitto, ainakin tosiasiat hänen alaisuudessaan tehdystä, katso ennen kuin huudat ja puristat hikinen pieniä käsiäsi. Ja mikä tärkeintä, olen todistanut isänmaallisuuteni käytännössä, ja populistisia iskulauseita voi vain huutaa. Minulla on takanani kylmä ja kova mieli sekä kehitysstrategia millä tahansa valtion alalla, ei populismia, ja tämä on tärkeintä.
          1. Fox 070
            Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 19
            +1
            Lainaus: Aleksei Prikazchikov
            Kaikki hänen kansansa puolesta ja millä tahansa tavalla

            Ja tässä on iso plussa siitä. Täällä ei ole mitään kommentoitavaa. hyvä
    2. radikdan79
      radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 08
      +8
      profeetta Alyosha,
      anna minun olla kanssasi eri mieltä. tosiasia on, että vaikka PMC on kaupallinen organisaatio, se osallistuu vihollisuuksiin. ja kokemusta todellisesta taistelutoiminnasta ei voi korvata millään koulutuksella ja harjoituksilla. ja koska Venäjällä on otettu kurssi armeijan modernisoimiseksi vastaamaan todellisiin uhkiin, niin PMC-taistelijoiden kokemus on yksinkertaisesti välttämätöntä. ja valtion etujen puolustaminen ulkomailla ei ole nuoria värvättyjä, vaan kokeneita taistelijoita. Minun mielipiteeni on, että Venäjä tarvitsee PMC:itä!
      1. Kotka pöllö
        Kotka pöllö 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        -3
        Jos valtio tarvitsee todellista kokemusta sodankäynnistä, niin tietyn valtion puolustusvoimat ja erikoispalvelut saavat sen "neuvonantajien" ja "asiantuntijoiden" avulla. PMC:t ovat verta bisnestä. Sodasta kansalaiset palaavat kotimaahansa, on hyvä, jos he vain "istuvat lasin päälle" (noin puoleksi vuodeksi), mutta kun tietää "veren maun", tekee mitä opetettiin ja mitä itse teit on melko helppoa.
        1. radikdan79
          radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 10
          +5
          Kotka pöllö,
          ja entä jos he yhtäkkiä saavat kiinni "neuvonantajan" tai "asiantuntijan" "epädemokraattisesta" teosta?! ja äiti-Venäjä lähetti hänelle ("asiantuntijan") avuksi veljellisille (tai ei niin) ihmisille ... jotenkin se ei mene kauniisti, Venäjästä tulee jälleen tyranni ja despootti ...
          ja PMC:t ovat yksityinen yritys, ja suhtautuminen siihen on vastaava ... ei ole turhaa, että sekä amereilla että briteillä on huomattava määrä PMC:itä.
        2. siperialainen
          siperialainen 17. kesäkuuta 2012 klo 10
          +5
          Sodasta kansalaiset palaavat kotimaahansa, on hyvä, jos he vain "istuvat lasin päälle" (noin puoleksi vuodeksi), mutta kun tietää "veren maun", tekee mitä opetettiin ja mitä itse teit on melko helppoa.

          Tämä väite ei mielestäni ole täysin oikea. Afganistanin, Tadžikistanin, Transnistrian, Karabahin ja molempien tšetšeenien jälkeen entisten sotilaiden rikokset eivät lisääntyneet maassa. Itse vietin Tšekin tasavallassa yhteensä lähes 3 vuotta (2000-2002, 2004-2005), kommunikoin edelleen joidenkin alaisteni kanssa. He löysivät itsensä siviilielämästä, he työskentelevät, he elävät. Ja nämä lauseet "veren mausta", "verisistä pojista unessa" - nämä ovat elokuvallisista saippuasarjoista ja huonoista toimintaelokuvista.
          Ammattilaiset työskentelevät PMC:issä. Se ei ole "setä Voenkom", joka värvää sinne suunnitelman vuoksi. Valinta tulee olemaan kova, varsinkin psykologisesti.
          1. Kotka pöllö
            Kotka pöllö 17. kesäkuuta 2012 klo 16
            -2
            Rakas siperialainen, tuttaviltani (upseerit "työssä" 1999-2002, lopettivat "omasta tahdostaan") 2 - itsemurha, 2 - termit (pienet 3-4 vuotta), se on normaalia vain niille, jotka jäivät palvelemaan, palvelukseen , tilaukset, mitalit...
            1. Kotka pöllö
              Kotka pöllö 17. kesäkuuta 2012 klo 22
              +3
              Mielenkiintoista, "miinus", koska tosiasia on epämiellyttävä maailmankuvallesi? "Sotaa" repivät yleensä ne, jotka eivät tiedä mitä kipu, veri, vamma ja pettäminen ovat. Sota ei ole saavutus, sota on työtä, työtä, joka jättää tietyn jäljen ihmiseen. Kaikki eivät kestä tätä rauhallisesti, niitä ei ole kovin monta, mutta he ovat olemassa. Siellä tottuu jonkun jatkuvaan kuolemaan, ja sitten "kotona" noin kuukauden ajan sisäisesti vapisee pyrotekniikan poksahtamisesta, poistutaan sisäänkäynnistä, tutkitaan ensin talojen yläkerroksia ja kellarien sulkemattomia ikkunoita, yritä kävellä vain asfaltilla.
              1. Aleksei Prikazchikov
                17. kesäkuuta 2012 klo 23
                0
                Mies, olitko sinäkin siellä?
                1. Kotka pöllö
                  Kotka pöllö 18. kesäkuuta 2012 klo 08
                  +2
                  Osallistuin, esittelin itseni, minut palkittiin, palvelen edelleen.
          2. hymyillä
            hymyillä 17. kesäkuuta 2012 klo 17
            +3
            siperialainen
            Vahvistan. Lainvalvontaviranomaisemme seurasivat tilastoja - nousua ei ollut. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla tasapaino hieman vinossa - kohti vakavampia väkivaltarikoksia omaisuusrikosten kustannuksella. Myöhemmin kaikki tasoittui. Kyllä, ja ero oli niukka, tuskin ylittäen tilastovirheen.
      2. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä: radikdan79
        PMC-hävittäjien kokemus on yksinkertaisesti välttämätöntä

        Venäjällä edes oman armeijan (Afganistan Chechnia-1,2) kokemusta ei ole työstetty ja systematisoitu, eikä sitä käytetä laajasti koulutuksessa.
        Miksi PMC:iden kokemukselle tulee kysyntää?
        1. radikdan79
          radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 09
          +4
          ilmatorjunta,
          se tosiasia, että aikaisempien soturien kokemuksella ei ole kysyntää, on toinen kysymys (Jumala varjelkoon, että he murskaavat sen - tutkimme tätä kokemusta ulkoisesti) ...
          sinä itse ymmärrät täydellisesti - vihollisuuksien taktiikka tänään ja eilen ovat kaksi suurta eroa ...
          1. ilmatorjunta
            ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 10
            -2
            Sotilaalliset neuvonantajat ja tiedustelu riittävät uuden taktiikan oppimiseen. Sinun ei tarvitse keksiä mitään.
            1. radikdan79
              radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 10
              +6
              ilmatorjunta,
              on mahdotonta oppia ajamaan autoa lukemalla autolehtiä ja katsomalla Dakar-videoita... pyyntö
              1. ilmatorjunta
                ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 10
                -4
                Sinun logiikkasi mukaan on välttämätöntä lähettää venäläisiä prikaateja Syyriaan rotaatioperiaatteella juurruttamaan taitoja.
                Vai näetkö toisen opetusmenetelmän?
                1. radikdan79
                  radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                  +7
                  minun logiikkaani mukaan on välttämätöntä kouluttaa sotilaita oikeaan taisteluun, ei "ohjeiden mukaan". ja kaikki aiemmat kokemukset vihollisuuksista (Afganistanissa ja muissa "kansainvälisten velvollisuuksien" täyttämispaikoissa) jäivät tästä syystä käyttämättä, mikä makasi arkiston hyllyillä. ja jos otat upseerin, kyllä, jokaisesta rykmentistä ja PMC:n varjolla (tai osana sitä), lähetä ympäri maailmaa kohtiin, jotka ovat "kylmää lämpimämpää" ja sitten yleistät heidän kokemuksensa ja niin, että nämä upseerit järjestää huumekursseja yksiköissään. silloin se on hyvä. ja niin kauan kuin he huutavat "rauhaa rakastavia patriootteja", kaikenlaiset sekalaiset haukkuvat Venäjää ... etkö ole itse kyllästynyt siihen?!
                  Pyydän anteeksi ehkä töykeyttä tässä kommentissa ... mutta kuinka paljon voit!? Venäjä on mahtava valta! ja hänen armeijansa pitäisi olla sellainen!
                  1. ilmatorjunta
                    ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                    -4
                    Taistelukokemuksen omaavat kilpailut riittävät koulutuksen järjestämiseen.
                    Lainaus käyttäjältä: radikdan79
                    ja tee sitten yhteenveto kokemuksistaan

                    Toistan vielä kerran - maassamme Afganistanin ja Tšetšenian kokemuksia ei yleistetä eikä käytetä. Kuka tekee yhteenvedon PMC:n kokemuksista?
                    Lainaus käyttäjältä: radikdan79
                    on välttämätöntä kouluttaa sotilaita oikeiden taisteluiden suorittamiseen

                    Niin, ja aloita heti oikeilla tappeleilla?
                    Lainaus ilmatorjuntasivustolta
                    et voi oppia ajamaan autoa lukemalla autolehtiä

                    Yhdessä autokoulussa he eivät laita niitä suoraan ratin taakse eivätkä päästä niitä ulos vilkkaalle moottoritielle, he ensin opettavat
                    Lainaus käyttäjältä: radikdan79
                    "ohjeiden mukaan".
                    1. radikdan79
                      radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                      +3
                      ilmatorjunta,
                      rakas, lue aikaisemmat kommentit ... ja lainausten vetäminen tekstistä ei vaadi paljon järkeä
                      kokemus ei ole yleistettävissä kenen vika se on? Toistan vain - maailma ei seiso paikallaan, se kehittyy (ja myös sodankäynnin taktiikka, kummallista kyllä). ja meidän on tiedettävä, kuinka vastustaa todennäköistä (ja ei niin) vihollista.
                      1. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                        -4
                        Kyllä, luin aiemmat kommentit, mutta en nähnyt vastausta, kuka voisi yleistää PMC:iden kokemusta, vaikka armeijan kokemuksella ei olisikaan kysyntää.

                        Armeija tarvitsee taistelukokemusta - sinun täytyy ohjata armeijaa!

                        Kuka sanoi sinulle, että PMC:t jakavat kokemuksensa valtion kanssa?
                      2. radikdan79
                        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                        +3
                        - Kuka yleistää kokemuksen? - Kysymys ei selvästikään ole minulle, no, en ole RF:n puolustusministeriön analyytikko ... vain Jumala varjelkoon, että huomenna on sota. Hyödynnämmekö Afganistanin kokemusta? En usko, että siitä on hyötyä...
                        - armeijan lähettäminen Syyriaan (Iraniin ja muihin "ongelmamaihin") on ongelmallista, ellei realistista...
                        - Olen varma, että amerikkalaisia ​​(eikä vain) PMC:itä sitovat tietyt velvoitteet valtiotaan (ja tietysti erityispalveluja) kohtaan;
                      3. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                        -5
                        Kaikista kokemuksista on hyötyä!
                        vasta sodan aattona PMC:illä on kokemusta, mutta armeija maalaa reunakivekset samalla tavalla - miksi se tarvitsee kokemusta, jos on PMC: t!
                      4. radikdan79
                        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                        +3
                        ilmatorjunta,
                        arvioidenne perusteella, miksi sitten tarvitsemme armeijaa?
                        Toistan, mutta olen varma, että PMC: n osavaltioissa he tekevät tiivistä yhteistyötä armeijan kanssa ...
                      5. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                        -2
                        Miksi armeijaa tarvitaan, on kirjoitettu sotilasdoktriinissa.
                        Ja itse armeijan on kehitettävä kokemusta omien etujensa ja valtion mukaisesti.
                        PMC:t ovat niitä eläkeläisiä, jotka eivät enää osaa taistella, eikä heidän pitäisi korvata armeijaa itsellään.
                      6. radikdan79
                        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                        +4
                        ilmatorjunta,
                        ja täällä joku puhuu armeijan korvaamisesta PMC:illä? PMC:ille voidaan määrittää toimintoja, jotka eivät ole tyypillisiä tavalliselle armeijalle ...
                        Muuten, mitä tulee oppiin:
                        - Venäjän federaatio varmistaa asevoimien ja muiden joukkojen jatkuvan valmiuden estää ja ehkäistä sotilaallisia konflikteja Venäjän federaation ja sen liittolaisten aseelliseen puolustukseen kansainvälisen oikeuden normien ja Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten mukaisesti;
                        - Venäjän federaatio pitää laillisena käyttää asevoimia ja muita joukkoja hyökkäyksen torjumiseen sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan, rauhan ylläpitämiseksi (palauttamiseksi) YK:n turvallisuusneuvoston, muiden kollektiivisten turvallisuusrakenteiden päätöksellä sekä varmistaa Venäjän federaation ulkopuolella olevien kansalaistensa suojelu kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien sekä Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten mukaisesti;
                        http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
                        edellä mainitun perusteella ei ole mahdollista käyttää Venäjän armeijaa etenkään Syyriassa ... mutta PMC:t eri tekosyillä (sopimuksilla) ovat mahdollisia
                      7. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 13
                        -3
                        radikdan79, on vain mahdollista käyttää Venäjän armeijaa:
                        - varmistaa kansalaistensa, eli esimerkiksi Venäjän laivaston logistiikkakeskuksen henkilöstön tai Syyriassa asuvien ja työskentelevien Venäjän federaation kansalaisten, suojelu;
                        - torjua aggressio liittolaisia ​​vastaan, tietenkin, jos sellainen sopimus on olemassa Syyrian kanssa.

                        Syyrian johdon päätös on edelleen tarpeen PMC:iden lähettämiseksi.

                        Armeijan epätavallisia tehtäviä ovat suojella venäläisten yrittäjien tai yritysten yksityisomaisuutta ulkomailla, tappaa merirosvoja, jotka ovat takavarikoineet yksityisen tankkerin ja niin edelleen.
                        Tässä, anna PMC:iden toimia.
                        Mutta valtion etuja on suojeltava valtion rakenteilla, valtion lipun alla, valtion vastuulla. samalla muuten kiinnostuksen kohteelle joutuneita ulkomaisia ​​PMC:itä voidaan pitää palkkasotureina ja tappaa paikan päällä ilman oikeudenkäyntiä.
                      8. radikdan79
                        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 14
                        +3
                        ilmatorjunta,
                        no, tietääkseni henkilökuntaa vastaan ​​ei hyökätty; mutta Venäjällä ei ole liittoutunutta sopimusta Syyrian kanssa ... joten soita minulle ...
                        mainitse ainakin yksi hyvä syy (jonka YK jättää huomiotta) lähettää joukkoja Syyriaan. Lisäksi Venäjä itse julistaa, että Syyrian konflikti on Syyrian sisäinen asia ...
                        ja mitä tulee palkkasoturien oikeudelliseen asemaan - siksi he ovat palkkasotureita. se on heidän työnsä (josta maksetaan). ja, kuten missä tahansa liiketoiminnassa, jos et ole ammattilainen, sinun tehtäväsi on g ... mutta haravoida, jos ammattilainen, niin "... märkä paikan päällä ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa ..." se on olla hankala
                      9. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 16
                        -4
                        No, ei ole oikeudenkäyntiä.
                        varmistaa kansalaistensa, nimittäin Venäjän laivaston logistiikkakeskuksen henkilöstön, suojelun
                        hankalaa ei-ammattilaisille.

                        ei ole syytä lähettää joukkoja - eli siellä ei ole valtion etuja - yksityisiä etuja suojelevat yksityiset yritykset, valtiolla ei pitäisi olla niiden kanssa mitään tekemistä.
                      10. radikdan79
                        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 16
                        +4
                        ilmatorjunta,
                        Sanojesi perusteella - Venäjän edut rajoittuvat joihinkin IVY-maihin, mutta Abhasia ja Etelä-Ossetia? pikkumainen kuitenkin...
                      11. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 16
                        -3
                        sanojeni mukaan Venäjän etuja suojelevat valtion rakenteet.
                        yksityiset edut - yksityiset rakenteet.
                      12. KORVIN
                        KORVIN 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                        0
                        Yhteistyö armeijan kanssa ei ole oikea sana)) Jos operaatio oli menestys, niin sen teki Erikoisoperaatiojoukot, jos tulokset näyttävät rumalta ja laillisuuden kannalta epäilyttävältä, palkkasoturit ovat syyllisiä kaikkeen ... kun samat kasvot ovat kuvassa)))
                2. CC-20a
                  CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                  +1
                  Näin on aina tehty, maan kuumimmissa paikoissa ammoisista ajoista lähtien pätevä komento lähetti jatkuvasti kokonaisia ​​rykmenttejä "työmatkalle", niin sanotusti "lähelle todellista taistelutoimintaa", haistamaan vaaraa ja ruutia ja takaisin. , joten sotatapauksissa he olivat sitkeämpiä. Jopa viimeaikaisissa 2 Tšetšeniassa tämä voidaan jäljittää.
                  Ja emme vain me tee tätä.

                  Joten strategisesti, jos Syyriassa on pitkäaikainen konflikti, on ihanteellista suunnata se sinne, mutta toistaiseksi emme voi tulla toimeen ilman länsimielisten huutoja niin sisä- kuin ulkopuoleltakin... mikä tarkoittaa, että me ei tule toimeen ilman PMC:itä. Taistelukokemusta ei voi koskaan verrata harjoituksiin ... joskus jopa sodassa on koulutettava uudelleen, jotta unohdat, mitä sinulle opetettiin ja oppiakseen, mikä todella vaatii sotilaallista toimintaa ... ja tässä PMC:ssä ei taaskaan ole vaihtoehtoa tänään .
                  1. ilmatorjunta
                    ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                    -4
                    Ja mikä estää nyt lähettämästä armeijaa, ei palkattua raivoa?
                    1. radikdan79
                      radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 11
                      +3
                      ilmatorjunta,
                      ja millä perusteella Venäjän armeija tulee olemaan Syyriassa? kuin rauhanturvaajat? - ei ole YK:n päätöstä... miten on ystävällinen apu Syyrialle? - joten ulkoista hyökkääjää ei näytä olevan ... niin sanotusti "kömpelöitä" saadaan ...
                      1. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                        -4
                        Ja millä perusteella PMC:t toimivat siellä? Kutsuiko Assad heidät?
                        Joten tässä numerossa varasto ei myöskään ole näkyvissä.
                      2. radikdan79
                        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                        +2
                        ilmatorjunta,
                        nimenomaan sopimuksen perusteella, esimerkiksi "kulttuuriperinnön" tai jonkun "kuvernöörin" suojelemiseksi. Millä perusteella PMC:t toimivat ympäri maailmaa?
                      3. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 13
                        -5
                        En tiedä, millä perusteella he työskentelevät, mutta Assad ei ole vielä kutsunut ketään vartioimaan "kulttuuriperintöään".
                      4. radikdan79
                        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 13
                        +5
                        ilmatorjunta,
                        joten siksi hän ei kutsu, ettei ole ketään (no, hän ei usko länsimaisiin PMC:ihin. Eikä Syyrialle uskollisissa maissa ole PMC:itä...)
                      5. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 13
                        -5
                        No, olisin luovuttanut "kulttuuriperintöni" Venäjän Gokhranille säilytettäväksi.
                      6. VENÄJÄ75
                        VENÄJÄ75 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        [quote=ilmatorjunta]
                        En tiedä, millä perusteella he työskentelevät, mutta Assad ei ole vielä kutsunut ketään vartioimaan "kulttuuriperintöään" [/qIlmeisesti Hussein ja Gaddafi kutsuivat länsimaisia ​​PMC:itä luokseen, he jopa anoivat, luultavasti kyyneleen! vinkki
                      7. VENÄJÄ75
                        VENÄJÄ75 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                        +3
                        Lainaus ilmatorjuntasivustolta
                        millä perusteella he työskentelevät, mutta Assad ei ole vielä kutsunut ketään vartioimaan "kulttuuriperintöään".

                        Ilmeisesti Hussein ja Gaddafi kutsuivat länsimaisia ​​PMC:itä luokseen, he jopa anoivat, luultavasti kyyneleen!
                      8. CC-20a
                        CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                        +1
                        Siksi he ovat yksityisiä kauppiaita;) heillä on samat rajoitukset kuin kaikilla vapaalla kansalaisilla. Joten PMC:iden lähettämiselle Syyriaan ei ole esteitä paitsi johdon tahto
                      9. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 13
                        -3
                        Lainaus: CC-20a
                        muuta kuin johdon tahtoa

                        Selventäisin - KUTSUVAN puolen johdon tahto.
                      10. CC-20a
                        CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 13
                        0
                        vapaaehtoista.
                      11. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 13
                        -4
                        silloin se on puuttumista suvereenin valtion sisäisiin asioihin kaikkine siitä seuraavine seurauksineen. erikoisjoukkojen lähettäminen on helpompaa ja luotettavampaa.
                      12. CC-20a
                        CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 15
                        +1
                        et vieläkään ymmärrä ydin PMC.
                      13. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 16
                        -3
                        no selitä pointti.
                      14. CC-20a
                        CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                        +1
                        Minä selitän. PMC:iden ydin on, että niitä voidaan käyttää missä душе state-woo mitä tahansa ilman viittausta state-woo.
                        Haluamme valvoa etujamme Syyriassa, maksamme ja saamme etujemme huomioimisen.
                        Voit myös kopioida amerikkalaisen järjestelmän.
                        Annamme lainan Syyrialle, saman lainan verran Syyria allekirjoittaa sopimuksen PMC:n kanssa. Tuloksena PMC saa pohjan toimia Syyriassa, Venäjän federaation rahat eivät mene minnekään, Syyria on meille lainan velkaa, ja jos PMC onnistuu, se on myös meille kiitollinen.
                      15. ilmatorjunta
                        ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                        -2
                        Lainaus: CC-20a
                        Syyria allekirjoittaa sopimuksen CV:mme kanssa

                        no mistä minä puhun?
                        Lainaus ilmatorjuntasivustolta
                        Selventäisin - KUTSUVAN puolen johdon tahto.

                        Syyria ei kutsu (ei allekirjoita sopimusta) PMC:iden kanssa, millä perusteella PMC:t toimivat Syyriassa?
                      16. CC-20a
                        CC-20a 18. kesäkuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus ilmatorjuntasivustolta
                        Syyria ei kutsu (ei allekirjoita sopimusta) PMC:iden kanssa, millä perusteella PMC:t toimivat Syyriassa?

                        Perustuu Venäjän federaation puolustusministeriön tai minkä tahansa kolmannen osapuolen organisaation tilaukseen. Vaikka Syyria on sitä vastaan ​​tuskin.
                        Valtio antaa 1 miljoonan välittäjäyritykselle, välittäjäyritys 1 miljoonalla tekee sopimuksen PMC:n kanssa varmistaakseen tämän yrityksen edut (kaikki intressit voidaan määrittää). PMC alkaa toimia. Samalla kaikki sopimukset piilotetaan ja Venäjän federaation viranomaisilla on oikeus nähdä ne, koska kyseessä on yksityinen kansainvälinen yritys, jos toimisto on Moskovassa, niin Venäjän federaation lainkäyttövallan alainen, vaikka koko YK vastustaa tätä PMC:tä, Moskovassa toimivien PMC:iden suhteen sisäiset virtamme hallitsevat kansallisia lakeja.
                        Lyhyesti sanottuna ei ole mitään uutta, melkein kaikki tekevät jo tätä, on meidän aikamme.

                        "Taistele tulta vastaan ​​tulella"
                      17. CC-20a
                        CC-20a 18. kesäkuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Liitteessä.
                        http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70376/
                        Turkin työväenpuolueen apulaissihteeri Bolant Esinoglu sanoi, että CIA oli värvännyt noin 6 XNUMX arabia, afgaani- ja turkkilaista palkkasoturia suorittamaan terrori-iskuja Syyriassa. Artikkelissa Esinoglu kirjoittaa, että amerikkalainen turvayhtiö Blackwater värvää CIA:n toimeksiannosta palkkasoturia.


                        Joten meidän täytyy nopeasti luoda PMC, antaa sen viedä Vostok-pataljoona (tarkemmin sanottuna sitä ei ole enää olemassa, mutta ihmisiä on) .... he värväävät, antavat rahaa ja lähettävät sen joko Syyriaan tai Irakiin/Afganistaniin ja minne tahansa missä Yhdysvallat on ja anna heidän olla siellä (b. idässä) saa aikaan nixin, ja he tietävät miten. Syyriassa on parempi jäädä eläkkeelle GRU:sta, koska heidän on työskenneltävä hienovaraisesti ja tuttua vihollista vastaan, toisin sanoen Yhdysvaltojen maksamia militantteja vastaan ​​.. että Tšetšeniassa he ovat Syyriassa, kaikki on ennallaan.
      3. reservissä
        reservissä 17. kesäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Tuen täysin radikdan79 PMC:itä, maailma on pitkään muuttanut kolmatta maailmansotaa, jossa eivät taistele tavalliset armeijat, vaan PMC:t. Lisäksi olemme pitkään puhuneet vieraslegioonan luomisesta, kuten Ranskassa.
        1. ilmatorjunta
          ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 11
          -4
          Muukalaislegioona ei ole yksityinen yritys.
          1. reservissä
            reservissä 17. kesäkuuta 2012 klo 13
            +2
            Ymmärrän, että vieraslegioona ei ole yksityinen yritys. Johtomme vain ajattelee tätä aihetta, ehkä he päättävät jotain.
      4. KORVIN
        KORVIN 17. kesäkuuta 2012 klo 21
        +1
        Näethän, että se on PROFEETTA... Hänen on helpompi päästää valloilleen Kristusta rakastava ydinsota kuin vähällä verellä vieraalla alueella...
    3. Guran96
      Guran96 17. kesäkuuta 2012 klo 09
      0
      Epäilemättä armeijaa ja laivastoa on vahvistettava, ilman Venäjän nykyaikaisia ​​asevoimia ei ole mitään tekemistä maailmannäyttämöllä. Ja sen sotilaallinen läsnäolo Syyriassa on välttämätöntä. No, kotimainen PMC on hyvä ratkaisu Syyrian ongelmaan, toinen asia on, kuinka tämä kaikki toteutetaan byrokratiallamme ja vallitsevalla korruptiolla.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        +1
        Guran96
        "........ Toinen asia on, kuinka tämä kaikki toteutetaan byrokratiallamme ja vallitsevalla korruptiolla."


        Hyvin huomattu!
        Ja se tulee olemaan, kuten poliiseja käsittelevässä sarjassa, annoksen sijaan (Tšetšeniaan) - kosmetiikkaa ja hajuvettä.
        Konekiväärien sijaan - englantilainen putkisto ja ammusten sijaan kontti sulkapalloja mailoineen
        1. Fox 070
          Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 11
          0
          Ruswolf
          Alex, hei kaveri! Missä olit? juomat
          1. Ruswolf
            Ruswolf 17. kesäkuuta 2012 klo 14
            +2
            Hei Felix!
            Päätin, kuten Aesop, mennä juomaan merta!
            Ja se on niin suolaista! Eikä se lopu. Ja kun tajusin, että se oli Hiljainen - petin rannikon - päätin lopettaa tämän liiketoiminnan!
            Aesop oli väärässä!
            Ja tässä näet jo sarjat ristipistokursseille! Risti sinne! Risti tänne!
            Mitä on huumori - en ymmärrä vielä. mutta selvästikään Aisopuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa!
      2. CC-20a
        CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 11
        +4
        Jos et ole viisas, se on helppoa. PMC on yksityinen kansainvälinen yritys, jolla on toimisto jossain Moskovassa ja tukikohta lähellä Moskovaa. Upseeri ei tottele ketään, mutta oletetaan, että johtaja on eläkkeellä oleva sotilaspatriootti, esimerkiksi Shamanov (no jos hän haluaa).
        Valtio varmistaa PMC:iden oikeudellisen koskemattomuuden maassa.
        Venäjän ulkoministeriö vihjaa Syyrialle, että voimme auttaa, se maksaa niin paljon... Syyria maksaa tämän summan suoraan PMC:lle tekemällä sopimuksen ja PMC alkaa toimia.
        Korostan, että rahat menevät suoraan PMC:ihin, ohittaen valtion, tämä on ensinnäkin yksityisen yrityksen perusta, eikä korruptio vaikuta, toiseksi se ei auta etsiä vikoja ja yhdistää PMC:itä Moskovaan.
        PMC puolestaan ​​ostaa tarvitsemansa sotavarusteet, no, Venäjän puolustusministeriö myy niitä niille alennuksella. Koska PMC:t perustuvat neuvostoväestöihimme, jotka on koulutettu teknologiaamme, halusivatpa he ostaa tai eivät, mutta meidän.
        PMC:t etsivät ja palkkaavat ihmisiä, jotka maksavat paljon rahaa niille, jotka haluavat taistella.
        Puolustusministeriö voi Syyrian lisäksi maksaa ja tilata musiikkia esimerkiksi unikkoviljelmien tuhoamiseksi Afganistanissa, vaikka näiden viljelmien suojelemat Hamerit tuhoutuisivatkin.
        Totta, Yhdysvallat, mistä tahansa syystä, kirjoittaa välittömästi tämän PMC:n terroristijärjestöksi ... tässä on pääasia, että ulkoministeriömme julistaa myös kaikki yksityiset Amer-yhtiöt terroristeiksi. No, jos meidän PMC joutuu terroristien listalle, niin... :) ... no, he ovat syyllisiä... tämä avaa tien sodalle Yhdysvaltoja vastaan ​​PMC:n käsin.
        Totean jälleen, että takapotkuja ei sinänsä voi olla, koska talousarviosta ei ole rahoitusta. Ja jos talousarviosta, maksun ei pitäisi tulla RF:n puolustusministeriöltä, vaan suoraan hallitukselta, toisin sanoen ilman välittäjiä.

        Kaikki on yksinkertaista.
    4. Fox 070
      Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus: profeetta Alyosha
      Meidän on vahvistettava armeijaa ja laivastoa kaikin mahdollisin tavoin.

      Tämä on siis armeijan ja laivaston vahvistaminen, vain uuteen suuntaan. Jos on mahdotonta päästä virallisesti Venäjän asevoimiin, voit lähettää PMC:t yksinkertaisella sopimuksella.
    5. dld35057
      dld35057 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Kannatan ehdottomasti! tämä on päätettävä valtion korkeimmalla tasolla - vastuuta ei voi välttää peittämällä itseäsi erilaisilla näytöillä. JOS ISSI SANOI JA ME TUETIMME _ NIIN VAIN VALTION PUOLESTA!
  8. profeetallinen
    profeetallinen 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +4
    kaikki on viranomaisten käsissä, he päättävät. Ajatus on hyvä, mutta muuttuuko se joksikin varmaksi, on iso kysymys. Syyrian ja Iranin menetys on kauhea Venäjälle. On tullut aika suurille päätöksille, jotka määrittää koko tulevaisuuden voimien kohdistamisen maailmassa. ei missään....
  9. Aleksei Prikazchikov
    17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    Lisään siihen, että PMC:iden luominen vetää liiketoimintaa ja teollisuuden kehitystä, plus vastaavat palvelumarkkinat, laadukkaat laitteet ilmestyvät, kemianteollisuus ilmestyy, koska se on synteettistä, chvkashnikit itse tekevät runkoja ja tämä on toinen liike-elämän ja teollisuuden ala, plus kevyt teollisuus saavuttaa, lyhyesti sanottuna, mihin olen johdattanut, ei tarvita valtion rahoitusta. Meidän on kohdeltava tätä talouden toisena sektorina ja keinona harjoittaa geopolitiikkaa. Tarvitsemme valtion tuki- ja tukiohjelman. Yksityiset kauppiaat voivat tehdä paljon, esimerkiksi venäläiset yksityiset kauppiaat voivat tehdä mrappeja, niittaavat UAV:t, kiikarikiväärit, pistoolit, varusteet, sibin ja paljon muuta. Yleensä on tarpeen tehdä kaksi sektoria, yksityinen ja julkinen. Yksityiset elinkeinonharjoittajat voivat toimia uusien projektien alullepanijana, kyllä ​​hemmetti, paljon asioita, tarvitaan vain sopiva ohjelma. Emmekä saa unohtaa, että meillä on edelleen kansalainen ja sosiaalinen ohjelma, jotka tarvitsevat rahoitusta, mutta saamme 91 vuotta.
    1. reservissä
      reservissä 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Mutta kaikesta huolimatta maalle on olemassa vaara: PMC:t ovat kaikki samoja pieniä armeijoita, jotka sopivalla johdolla voivat tehdä vallankaappauksen.
      1. Aleksei Prikazchikov
        17. kesäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Valtion valvonta on ensinnäkin, ja toiseksi kehittyneissä maissa, joissa on hyvä armeija, tämä skenaario ei ole periaatteessa mahdollista, ne vain pyyhitään jauheeksi.
      2. KORVIN
        KORVIN 17. kesäkuuta 2012 klo 21
        +1
        Samalla menestyksellä vallankaappausyrityksen olisi voinut järjestää vaikkapa hätätilanneministeriö tai GUIN.)) Miksi heidät nyt hajotetaan? Eikä heidän tarvitse edes mennä minnekään pidätettyinä Kremlin kadettien takia. suurin uhka))
    2. postinkantaja
      postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: Aleksei Prikazchikov
      Lisään PMC:iden luominen vetää liiketoimintaa ja

      No kyllä. Venäjän asevoimat, modernisointiohjelma - ÄLÄ VEDÄ NIITÄ ...
      Ja tässä miten YKSITYINEN sotilasyhtiö, joten he vetävät sen heti.
      Missä logiikka sitten on?
      1. Aleksei Prikazchikov
        17. kesäkuuta 2012 klo 19
        -3
        Logiikka on, että virkailija ei osta mitään, ja univormua ja aseita, ja hänellä on kaikki. Mutta PMC:iden on ostettava kaikki itse ja suuria määriä, mitä mieltä olette, miten amerit saivat maailman parhaat laitteet silloin? Ja se, joka ostaa sieltä kaiken, on heiltä joukko yrityksiä. Vittu, onko ketään jolla on aivot vai ovatko kaikki täällä sellaisia?
        1. postinkantaja
          postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 20
          +1
          Lainaus: Aleksei Prikazchikov
          Mitä mieltä olette, miten amerit saivat silloin maailman parhaat laitteet?

          No, ei PMC:iltä, ​​eikä heidän ansiostaan.
          VARUSTEET ARMEIJAA VARTEN, LAIVASTOA, Ilmavoimia varten - valtion etuoikeus ja kulut, senaatti hyväksyy.
          Ja kaikki virastot (DARPA jne.) ovat budjetissa.
          Yksityiset yritykset - budjettirahoilla - varustavat valtion armeijan.
          PMC, toistan, DIRTY CASES. Ei yhteyttä lentokoneisiin
          1. Aleksei Prikazchikov
            17. kesäkuuta 2012 klo 21
            -3
            Vittu, en nyt puhu armeijasta, vaan Fomasta, sinä puhut minulle eremasta. Puhun liiketoiminnan kehittämisestä. Et ymmärrä ongelmaa ollenkaan.
            1. ilmatorjunta
              ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 22
              -1
              No, kuka odottaa, kunnes kotimainen bisnes kehittää jotain, kun on helpompi ostaa valmis?
              1. Aleksei Prikazchikov
                17. kesäkuuta 2012 klo 23
                -4
                Liiketoiminnan mielessä kauan sitten kaikki tehtiin vain sen valtion omistamissa yrityksissä. Tiedätkö esimerkiksi, kuinka tekniikan Steelin tutkimuslaitokset uuden modulaarisen vartalosuojan röyhkeässä kehittämisessä jäivät jumiin? Tarvitsemme kokonaisen paketin lakeja ja kaikkea on säänneltävä. Hän itse käski meitä kehittämään samanaikaisesti valtionyhtiöitä ja yksityisiä kauppiaita. Yksi ilman toista ei ole mitään.
            2. postinkantaja
              postinkantaja 18. kesäkuuta 2012 klo 01
              +1
              Lainaus: Aleksei Prikazchikov
              Et ymmärrä ongelmaa ollenkaan.

              Jossa "?"
              Lainaus: Aleksei Prikazchikov
              Mitä mieltä olette, miten amerit saivat silloin maailman parhaat laitteet?


              Luitko oman kysymyksesi?
              Tässä annoin vastauksen.
              Yritä vastata! Itse, liikkeellä tai liikettä vastaan.

              ajatuksesi (jos tulkitaan oikein): maailman parhaat laitteet ilmestyivät PMC:iden ansiosta.
              JA?
              Tuo on hevonpaskaa.
              1. CC-20a
                CC-20a 18. kesäkuuta 2012 klo 22
                +1
                Lainaus: postimies
                Tuo on hevonpaskaa.

                Ei hölynpölyä, tai olet vain ymmärtänyt väärin.
                USA:n markkinoilla kilpailu näyttää edelleen jättävän jäljen, monet yksityiset yritykset suojaavat taistelijaa, joku on kauniimpi, joku vahvempi, joku on halvempi, amers valitsee tästä lajikkeesta ja yritysten moninaisuuden seurauksena , heidän on pakko laskea hintojaan ja yrittää olla parempia kuin kilpailijat (Yritä tinkiä 1 rupla valtion omistamista tehtaistamme... x-er on samaa mieltä, sinä väität vuosia, mitä näemme juuri nyt). Tämän seurauksena Yhdysvaltojen laitteet osoittautuivat parhaiksi, mitä Yhdysvallat pystyi tuottamaan talousjärjestelmässään.
                Toinen asia on se, että Neuvostoliitossa ei ollut yksityisiä kauppiaita ja kilpailun rakenne korvattiin voimakkaalla hallinnollisella paineella ja johtamisella, joka myös tuotti tulosta, eikä vielä ole faktaa, kumpi on parempi kuin meidän tai heidän, todennäköisesti jotain mitä meillä on on parempi kuin jokin niistä.

                Sattui vain niin, että Venäjän federaation talousjärjestelmä on nyt sama kuin Yhdysvalloissa. Jos painat edelleen hallinnollisia resursseja, kuten Neuvostoliitossa, Neuvostoliiton taloudellisen rakenteen puuttuessa kaikki käy erittäin huonosti. Joten täällä joko me Venäjän federaatiossa omaksumme kokemusta ja tuomme kilpailua tai toimimalla kuten Neuvostoliitossa palautamme Neuvostoliiton rakenteen (tämä on nyt lähes mahdotonta). Vain 1 vaihtoehto on jäljellä.

                PMC on juuri se yksityinen markkinarakenne, joka katalysoi laitteiden modernisointia. Jos RF:n puolustusministeriö pakotetaan toimimaan vanhaa polkua pitkin, niin PMC toimii uutta polkua pitkin Venäjän federaation talousrakenteen mukaisesti, mikä vie kehitystä eteenpäin. Mielestäni kilpailu ja markkinat selviävät sotilaiden kaluston luomisesta ja parantamisesta.

                Lainaus: postimies
                No, ei PMC:iltä, ​​eikä heidän ansiostaan.
                VARUSTEET ARMEIJALLE, LAIVASTON, ILMAVOIMIIN - valtion etuoikeus ja kulut, senaatti hyväksyy

                Koko pointti on, että PMC:t ovat samat kuin Yhdysvaltain armeija, laivasto ja ilmavoimat, vain erilainen rakenne, siinä kaikki ... mutta niillä on yhteiset kulut, ne ovat kaikki valtion voimanlähteenä;)
                1. postinkantaja
                  postinkantaja 19. kesäkuuta 2012 klo 17
                  -1
                  Lainaus: CC-20a
                  CC-20a


                  Kilpailu tietysti antaa "jäljen", mutta sitä meilläkin oli (ohjuksessa, ilmailussa, tankeissa, laivanrakennusvälineissä ja ammuksissa jne.).
                  YES ei ollut univormussa, varusteissa ja käytännössä pienaseissa.
                  Mutta en kiistänyt!
                  Uskokaa minua, PMC:t eivät vaikuta armeijan varusteisiin tai varusteisiin, aseistukseen.
                  Todellakin. Joku eläkkeellä oleva kenraali ajaa jonkun etuja, kyllä, MUTTA
                  HÄNTÄ PAITTAA SILLA ON SENAATOReja VALTIOISTA.

                  Ota sanani vastaan, kuinka osto Yhdysvalloissa tapahtuu Moskovan alueelle tai kuinka kehittäjä valitsee lupaavat laitteet, laitteet, tiedän senaatin kuulemisista, aseosaston hakemuksista, lentokuluista jne.
                  ja myös kirjallisuudessa.
                  Jos luet englantia ja tarvitset (todella) = voin lähettää sen postissa. PDF-tiedostoja, kussakin noin 170 sivua.

                  PMC:t eivät syö (varusteiden mukaan) valtiolta.
                  He laativat proforma-laskun (maksua varten) ehdotetuista palveluista tai kauppalaskun suoritetuista palveluista.
                  Ja tämä summa sisältää heidän omat kulunsa (kirjanpito, toimisto, työmatkat, ammukset, ammukset jne.)
                  Tässä on se, mitä suluissa (TMC) voi ostaa (ja usein) ei ollenkaan USA:sta, eikä sillä ole MITÄÄN VAIKUTTAA Amerikan armeijan varusteluun.
                  tässä mitä tarkoitin....
  10. lotus04
    lotus04 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Artikkeli +! Täällä voit kohdata kynä-asioita. Ja katso, täyttävätkö he heidän "hienojen" elokuviensa luoman kuvan. Mitä henkilökohtaisesti epäilen. Koska heillä on ongelmia mehun ja jäätelön toimittamisessa, eikä kuivakaappeja toimiteta. Ja auttaako heidän kehuttu ohjuspuolustus heitä.
    1. Aleksei Prikazchikov
      17. kesäkuuta 2012 klo 08
      +3
      Voidakseen kohdata Amin otsassa, PMC:illä on oltava joukko puolustus- ja hyökkäysaseita, valmiiksi valmistettujen linnoitusten järjestelmä, ilmailu, lyhyesti sanottuna, joukko kaikkea. Ja mikä tärkeintä, heidän ihmistensä tulisi olla vähintään 20 tuhatta. Itse vihaan amereja, mutta niitä ei pidä aliarvioida, muista ainakin vuosi 2003, jolloin he veivät Irakin asfalttiin. Ja koska he modernisoivat jatkuvasti varusteitaan, että he ovat kehittäneet älykkyyttä, yleensä vain armeija voi taistella amereiden kanssa. Ja PMC:t voivat uhata esimerkiksi erikoisjoukkojen osastolla tai tutkia samoja kapinallisia Syyriassa.
      1. lotus04
        lotus04 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        +1
        Lainaus: Aleksei Prikazchikov
        Voidakseen kohdata Amin otsassa, PMC:illä on oltava joukko puolustus- ja hyökkäysaseita, valmiiksi valmistettujen linnoitusten järjestelmä, ilmailu, lyhyesti sanottuna, joukko kaikkea.


        Mutta artikkelissa sanotaan niin!
        1. Aleksei Prikazchikov
          17. kesäkuuta 2012 klo 09
          +1
          Kenraali vain ihmetteli hieman, siinä kaikki. PMC:t selviävät kapinallisten kanssa, mutta eivät armeijan kanssa.
          1. PSih2097
            PSih2097 17. kesäkuuta 2012 klo 10
            +2
            muistan ainakin vuoden 2003, kun he valssasivat Irakin asfaltille.

            He eivät vierittäneet sitä asfaltiksi, he ostivat kaikki mitä pystyivät, jos kenraalit eivät olisi myyneet loppuun, amerikkalaiset Irakissa olisivat pestyneet verellä ja meidän (tässä tapauksessa Shevardnadze) pilattiin antamalla jenkeille. Irakin ilmapuolustuksen tukahduttamisen tiheys.
            1. Aleksei Prikazchikov
              17. kesäkuuta 2012 klo 11
              +6
              Älkäämme harrastako populismia. Näin se on aluksi. Ensinnäkin, kuten Irakin amerit kaupungissa ... selvästi poljettu, pääasia ei ole ydin, tulos on tärkeä, mutta se on. Toiseksi amerit, huolimatta kaikista jambeistaan ​​samoilla viidennen sukupolven lentokoneilla, hyökkääjillä ja muilla laitteilla. Teknologisesti erittäin edistynyt armeija, monet asiat, joita amersilla on ollut pitkään, aloimme juuri esittelemään esimerkiksi samoja kalibraattoreita. Jumala tietää, että ne vähentävät huomattavasti ammusten kulutusta, lisäävät tarkkuutta, tähtäysnopeutta ja sen seurauksena selviytymiskykyä, mutta olen vain hiljaa, sitä testataan vasta meillä. Lisäksi amereilla on parempi ammuntakoulutus, taktisesti heidän sotilainsa ovat paremmin koulutettuja ja suuntautuvat paremmin kentällä ohjausjärjestelmien, radioasemien ja jeepien ansiosta. Ilman sotia ne kestävät ainakin vuoteen 5, ja se on hyvä. Ja vielä parempi vuoteen 2016 tai 20 mennessä. Sillä siihen aikaan tulee voimakas keskiluokka, ja tämä on voimakas talous, normaali yksityinen bisnes ja täysin kunnostetut valtionyhtiöt.
              Mutta tämä voidaan saavuttaa vain keskiluokan kanssa. Joten kun sinun täytyy rikastua, pumppaa lihaksia (armeijassa). Palauta teollisuus ja niin edelleen. Älä myöskään unohda synnyttää lapsia, koska meitä on liian vähän sotaan. Eikä varsinkaan heiluta venettä, ja tähän PMC:itä tarvitaan. Ilman sotia meidän on kestettävä kaikin keinoin vuoteen 20 asti, samalla kun palautetaan maa ja armeija.
              1. kos
                kos 18. kesäkuuta 2012 klo 00
                0
                Aleksei Prikazchikov,
                Täysin samaa mieltä kanssasi. juomat
          2. CC-20a
            CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 11
            +1
            PMC:iden tehtävänä ei ole tuhota Yhdysvaltain armeijaa.
            Riittää, kun asetetaan tehtäväksi aiheuttaa vakavia tappioita amerreille, tämä iskee tavalla tai toisella Yhdysvaltojen moraaliin, yleisöön, riittää, kun tehdään selväksi, etteivät vinot arabit taistele heidän kanssaan. mutta pätevät, koulutetut ja varustetut taistelijat, kuten amerit, halu pysyä erossa katoaa kokonaan ... älä vain unohda, että amerit ovat pelkurimaisia ​​korppikotkia ja heidän käyttäytymisensä on sopivaa.
            1. Aleksei Prikazchikov
              17. kesäkuuta 2012 klo 11
              +1
              Amerit eivät ole pelkurimaisia, älä aliarvioi heitä ja puhuvat populistisia iskulauseita. Arvioidaan tilannetta hillitysti. Vittu onko tällä haaralla riittävästi ihmisiä vai ei ?????????!!!!!!!!!! wassat am
              1. CC-20a
                CC-20a 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                +5
                Raukkamainen.
                Onko sinulla kokemusta amerikkalaisista? ilmeisesti ei. En voi kunnioittaa kaikkia, mutta puhun järkevästi elämänkokemuksesta.
                Amereissa on paljon ylimielisyyttä, kuten 14-vuotias teini-ikäinen, joka on mennyt, paholainen ajattelee itseään, mutta kun he kohtaavat ankaran todellisuuden, he joutuvat paniikkiin. Taisteleminen amerikkalaista vastaan ​​on kuin tappelemista... en edes tiedä millainen eläin... no, jo korppikotka.
                Aluksi Amer huutaa sinulle äänekkäästi, pöyhkeilee ja esittelee, eräänlainen eläinmaailman asia muistuttaa sinua paljon huutojen melusta ... jos alat vetäytyä, hän hyökkää, jos seisot rohkeasti, hän ei koske sinuun ja pelkää lähestyä, kun hän lyö häntä kasvoihin, hän kaataa välittömästi, saavuttuaan turvalliseen paikkaan, hän alkaa taas keuliminen. Mutta yleensä ihmiset ovat kuin ihmisiä ... meillä on myös paljon niitä.
                Ymmärrät vain, he ovat kuin lapsia ... he ovat 14-vuotiaita amereja, aivottomia, ylimielisiä, vaarallisia typeryyksillään sekä itselleen että muille ... koska Yhdysvaltojen historia on vain 200 vuotta vanha. .. ja historiamme tulee olemaan pidempi, ja minusta näyttää siltä, ​​​​että oman kansan historia on ja tekee jäljen tämän kansan jokaisen yksilön käyttäytymiseen kokonaisuutena, jotta me, kuten Ilja Popovich, emme kiirehdi helvettiin, seisomme häiritsemättä (joskus turhaan), mutta jos annamme lahnan, vastustaja lentää hyvin pitkälle.
                1. Fox 070
                  Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 12
                  +4
                  Lainaus: CC-20a
                  Amersissa on paljon ylimielisyyttä,

                  Olen samaa mieltä! On paljon esittelyjä, hyviä aseita, mutta ei henkeä. Ja tämä ei ole propagandaa, tämä on henkilökohtainen kokemus.
                  1. postinkantaja
                    postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 15
                    -1
                    Lainaus: Fox 070
                    mutta ei henkeä.

                    eri mieltä.
                    Kommunikoin ja kommunikoin, henkilökohtaisen kokemuksen lisäksi historia vahvistaa tämän.
                    "Henki" (ei tietenkään haju) on edelleen olemassa ja oli. Sinä todella olet. On mahdotonta arvioida Hollywood.Paranoia laiminlyönnistä aiheesta "s", "amerikkalaiset" - itse "haju", kuten ihmiset kirjoittavat, jotka eivät ole nähneet heitä (amerikkalaisia) omin silmin.

                    Ja ylimielisyyttä on, kyllä, ja paljon... yli 100 vuotta rikkaimman ja voimakkaimman valtion, jolle kukaan ei todellakaan antanut potkua, saa tuntemaan itsensä.
                    Luultavasti Yu. Semenov luonnehtii heitä oikeammin
                    1. postinkantaja
                      postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 16
                      0
                      Lainaus: postimies
                      postimies (1) RU Tänään, 15:29 -1

                      "-" kulman takaa, "kiitos"
                      Mitä jos selittäisit, missä olen väärässä?
                      Tai kielellä sidottu häiritsee, tai kädet pois w..s?
                    2. Fox 070
                      Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 18
                      +1
                      Lainaus: postimies
                      Et voi arvioida Hollywoodin perusteella.

                      Kirjoitin henkilökohtaisesta kokemuksesta, enkä luottanut Hollywoodiin. Ja minä näin ne omin silmin... Heissä ei ole henkeä eikä kunniaa. Pienimmässä vastustuksessa he alkavat sirkutella ilmassa ja pyytää vahvistuksia. Älä kerro täällä mittaamattomasta amerikkalaisesta rohkeudesta. Keltasuuinen nuori voi uskoa tämän nähtyään Rimbaud 3:n. Näimme - tiedämme...
                      1. postinkantaja
                        postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                        +2
                        Lainaus: Fox 070
                        Älä kerro täällä mittaamattomasta amerikkalaisesta rohkeudesta.

                        Et siis vääristä populia. Mistä luit "mittaamattomasta" rohkeudesta?
                        Viittaukseksi, häpeäkseni, en katsonut Rimbaud-3:a, samoin kuin 0,1,2, *, 4,5, ...
                        Suositella?
                        Amerikkalaiset näkivät ja kommunikoivat läheisesti (henkilökohtaisesti): 1991-92, 1997,2004, 2008, 2011, joulukuu XNUMX.
                        Kaikki olivat hengessä ja kunniassa, jopa poliisi, joka aikoi pidättää minut ajoneuvon ajamisesta ilman kansainvälistä ajokorttia (Wienin yleissopimuksen 1947 mukaan).

                        Lainaus: Fox 070
                        . Näimme - tiedämme...
                        , en tiedä mitä näit siellä ja minkä keltasuisten nuorten kanssa kommunikoit, mutta muutama esimerkki
                        - Historiallisesti lyhyessä ajassa muuttaa merentakainen, Jumalan unohtunut periferia USA:ksi. Ilman henkeä?
                        -Toisen maailmansodan pohjoiset saattueet, onko siviilejä (merimiehiä) - ilman kunniaa, ilman henkeä? säiliöaluksilla tai kuivarahtialuksilla, joissa on kuoret, EI TOIMINTOA pelastua.
                        - Apollo 13, ei henkeä?
                        -Pienentiko odotuslista ensimmäisen sukkulan katastrofin jälkeen? toisen jälkeen?
                        ....
                        - Falluja 2004 Merijalkaväen kersantti Rafael Peralta peitti kranaatin ruumiillaan ja kuoli pelastaen 8 ihmistä. Vain 5 tällaista tapausta

                        Joten "vikunasi" ei ole sopiva. Kaikkialla ja kaikilla on sekä hyvää että pahaa.

                        USA:lle vain laiva "St. Louis" = minkä arvoinen se on (esimerkki huonosta)
                      2. Fox 070
                        Fox 070 18. kesäkuuta 2012 klo 08
                        0
                        Lainaus: postimies
                        Kaikki olivat hengessä ja kunniassa, jopa poliisi,

                        Älä levitä demagogiaa. postinkantaja. Emme puhu siviileistä tai poliiseista, ja ymmärrätte aivan hyvin, mistä hengestä puhun. Älä harjoita sanailua ja käsitteiden korvaamista.
                      3. postinkantaja
                        postinkantaja 18. kesäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Lainaus: Fox 070
                        Älä levitä demagogiaa. postinkantaja.

                        Lainaus: Fox 070
                        Älä harjoita sanailua ja käsitteiden korvaamista

                        Anteeksi, etten koordinoi vastaustani SINUN kanssa, luojan kiitos, ainakin annat minun jäädä paikalle.
                        1. Sanallani ei ole pisaraakaan demagogiaa.
                        missä on "oratoristen ja poleemisten tekniikoiden" joukko? Mitä "yleisöä" yritän "johtaa harhaan"? mitä "poliittisia tavoitteita", "mainontaa" tai "propagandaa" tavoittelen.
                        väitteesi on HÖPÄÄ
                        2. Minulla ei ole sananlaskua, vain faktoja. Käsitteiden korvaaminen, tämä on sinulle.
                        En ole koskaan lainannut kenenkään sanoja väärin.
                        ja sinä olet minun Jatkuvasti jongleeraat sanojani:
                        Lainaus: Fox 070
                        Lainaus: Fox 070
                        Älä kerro täällä tarinoita mittaamattomista amerikkalainen rohkeutta


                        Lainaus: Postimies
                        Et vääristä .... Mistä luit? "mittaamaton" rohkeutta?
                    3. VENÄJÄ75
                      VENÄJÄ75 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                      +3
                      Lainaus: postimies
                      yli 100 vuotta rikkainta ja voimakkainta valtiota, jolle kukaan ei todellakaan antanut potkua, tuntevat itsensä.

                      Rikastu muun maailman kustannuksella (resurssit, karkkikääre, jota kutsutaan dollariksi)
                      He antoivat potkun Vietnamille, ainakin Korealle. Yhdysvalloilla oli onnea maantieteen suhteen, muuten Viet Cong olisi hyökännyt Washingtoniin kerralla!
                      1. PSih2097
                        PSih2097 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                        0
                        He antoivat potkun Vietnamille, ainakin Korealle.

                        Pearl Harbor unohtui...
                      2. postinkantaja
                        postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Rikastua muun maailman kustannuksella

                        Mitä tässä voi sanoa?
                        Älä anna, älä käytä karkkikääreitä (dollareita).
                        Miksi he eivät rikastuisi, jos pidämme vakausrahastomme Yhdysvaltain pankeissa, karkkikääreissä, 1,5 prosentissa vuodessa.
                        En kirjoittanut syistä, kirjoitin, että JOS VÄESTÖ ELÄÄ 100 VUOTTA RIKKAIMMASSA MAASSA, TÄMÄN VÄESTÖN ylimielisyys ON YMmärretty.


                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        muuten Viet Cong olisi hyökännyt Washingtoniin kerralla!
                        .Ollaanpa tosissasi.
                        Kerro minulle etelän meksikolaisten jengeistä ja Kanadan natsien joukoista, jotka valtaavat pian Amerikan.

                        Tuolloin Vietnam olisi tuskin voittanut alueellaan Kiinan ja Neuvostoliiton tuella. Vain puhdistamalla maa kokonaan.
                      3. VENÄJÄ75
                        VENÄJÄ75 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        [quote = postimies] Älä anna, älä käytä karkkikääreitä (dollareita) [/ lainaus]
                        Kaikella on aikansa. [lainaus = postimies] Ollaanpa tosissasi.
                        Kerro minulle etelän meksikolaisten jengeistä ja Kanadan natsien joukoista, jotka valtaavat pian Amerikan.
                        Eli Vietnam ei ole merkityksellinen eikä vakava ???

                        [quote = postimies] Vietnam olisi tuolloin alueellaan Kiinan ja Neuvostoliiton tuella tuskin voittanut. Vain tyhjentämällä maa kokonaan. [/ Lainaus]
                        No, tässä on sinulle vastaus, Syyria, Venäjän tai Kiinan asianmukaisella tuella, antaa amereille potkua, se on varma. Jos valtiot eivät tietenkään osta ketä ne tarvitsevat Syyrian armeijaan.
                      4. postinkantaja
                        postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Eli Vietnam ei ole merkityksellinen eikä vakava ???

                        Missä mielessä?
                        Vietnamin armeija oli tuolloin (mielestäni 90-luvulle asti) KAIKKI TUNNUSTAMAAN PALOTEHOKKAISEMME, jos en erehdy, ne kasasivat kiinalaisia, kun osapuolten välillä oli väärinkäsitys

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        No, tässä on vastauksesi

                        mikä kysymys on vastaus?
                        Syyria ei ole Vietnamin viidakko.
                        Syyrialaiset eivät ole vietnamilaisia ​​(tapasin sekä nämä että nämä), he ovat täysin erilaisia.
                        Venäjä ei ole Neuvostoliitto, lähistöllä ei ole Kiinaa, Ho Chiminh -polku ei toimi.
                      5. VENÄJÄ75
                        VENÄJÄ75 17. kesäkuuta 2012 klo 21
                        +2
                        Lainaus: postimies
                        Syyria ei ole Vietnamin viidakko.
                        Syyrialaiset eivät ole vietnamilaisia ​​(tapasin sekä nämä että nämä), he ovat täysin erilaisia.
                        Venäjä ei ole Neuvostoliitto, lähistöllä ei ole Kiinaa, Ho Chiminh -polku ei toimi

                        Eli yksi kansa on parempi kuin toinen? Mittaatko ilmeisesti rakkaudesta isänmaata ja isänmaata kohtaan? Jokaisella maalla on tai voi luoda oman Ho Chiminh -polkunsa, jos kansalla olisi halu puolustaa itseään ja auttaa muita ihmisiä!
                      6. postinkantaja
                        postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Eli yksi kansa on parempi kuin toinen?

                        Luonnollisesti. Jumala ei tasoittanut puita metsässä, eikä roduista ole mitään sanottavaa.
                        Jos kaikki olisivat tasa-arvoisia, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon 3-4 sukupolvessa.
                        Älä vain sekoita oikeuksiin. Kaikilla on samat oikeudet.

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Mittaatko ilmeisesti rakkaudesta isänmaata ja isänmaata kohtaan?

                        En ymmärtänyt syvällistä ajatustasi. Kansat, rotujen ominaisuuksien erilaisuus ja rakkaus isänmaata kohtaan. Selittäkää!

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Jokaisella maalla on tai se voi luoda oman Ho Chi Minh -polun

                        No, millainen polku esimerkiksi Saksassa? Belgiassa? MUTTA?
                        Olen käynyt Syyriassa. Mikä polku se on? Hollantilaisten korkeuksien mukaan, jotka eivät liity Hollantiin ja joita on tyhmiä kutsua korkeuksiksi.

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        ja muita ihmisiä auttamaan

                        me (Neuvostoliitto) olemme jo antaneet apua Afganistanissa ......
                        huhtikuussa 2012 Leningradin alueelle pystytettiin uusi muistomerkki siellä kuolleille kavereille. Se onnistui kauniisti, mutta mitä voidaan sanoa lohdutukseksi heidän äideilleen, jotka itkivät sen avajaisissa TÄNÄÄN?
                      7. VENÄJÄ75
                        VENÄJÄ75 18. kesäkuuta 2012 klo 07
                        +1
                        Lainaus: postimies
                        Luonnollisesti. Jumala ei tasoittanut puita metsässä, eikä roduista ole mitään sanottavaa.

                        Kerrot minulle enemmän yhden rodun tai ihmisten paremmuudesta toiseen! Olemme jo kuulleet tämän viime aikoina superarjalaisilta! Lukeminen on inhottavaa.
                        Lainaus: postimies
                        No, millainen polku esimerkiksi Saksassa? Belgiassa? MUTTA?
                        Olen käynyt Syyriassa. Mikä polku se on? Hollantilaisten korkeuksien mukaan, jotka eivät liity Hollantiin ja joita on tyhmiä kutsua korkeuksiksi.

                        En välitä missä olit, jätä nämä tarinat lastenlapsillesi. Mitä tulee polkuun, Syyrian luonnonmaisema on hyvin monipuolinen: se on autiomaa ja keitaita ja tasangkoja ja vuoria. Kuten kaikkien kokemus viimeaikaiset sodat osoittavat, on mahdotonta hallita koko maan aluetta, vaikka kerrot minulle täällä.
                        Lainaus: postimies
                        me (Neuvostoliitto) olemme jo antaneet apua Afganistanissa ......
                        huhtikuussa 2012 Leningradin alueelle pystytettiin uusi muistomerkki siellä kuolleille kavereille. Se onnistui kauniisti, mutta mitä voidaan sanoa lohdutukseksi heidän äideilleen, jotka itkivät sen avajaisissa TÄNÄÄN?

                        Auttoimme monia ihmisiä, mitä sitten? Jos valtiolla on geopoliittisia, taloudellisia intressejä tietyllä alueella, sen pitäisi tukea ystävällistä hallintoa tai maata! Tiedoksi, Yhdysvallat tekee aina näin! Mitä tulee äideihin, äidit itkevät aina niin kauan kuin maan päällä on sotia, mutta niitä tulee olemaan, ja miksi emme menisi armeijaan nyt? Onko siellä vaarallista? Liity Sotilaiden Äitien Liittoon, olen varma, että sinulla on paljon samanhenkisiä ihmisiä (samanhenkisiä) vinkki
                      8. postinkantaja
                        postinkantaja 18. kesäkuuta 2012 klo 17
                        0
                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Kerro lisää
                        No, jos et halua, en tee yhtään mitään, en vieläkään. Tällainen mentorointiääni, aksakal, maanviljelijän kanssa, melkein ...
                        Ylivoimaisuudesta - en kirjoittanut MITÄÄN, samoin kuin arjalaisista, hölynpölystä ja kunnianloukkauksesta.Älä käytä tohtori Goebelsin tapoja. Älä liioittele sitä.
                        Ja se, että kaikki ovat erilaisia ​​eivätkä tasa-arvoisia - LUE (koulun opetussuunnitelma) -Darwinin teoria evoluutiosta. YLEISEN TASA-ARVON ALALLA ei olisi sivilisaatiota eikä elävää (ympäröivää maailmaa).

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Lukeminen on inhottavaa.
                        - Kerran niin lempeä = ÄLÄ LUE.


                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        En todellakaan välitä missä olit, jätä nämä tarinat lastenlapsille
                        , Olen iloinen infantilismistasi. Lapsenlapsia ei vielä ole, odotamme.

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Syyrian luonnonmaisema on hyvin monipuolinen:
                        tämä johtuu siitä, että sinä "ei välitä" etkä itse ole koskaan ollut missään muualla kuin pöydällä ja tietokoneella, joten kirjoita PASKAA.

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Auttoimme monia ihmisiä, mitä sitten?

                        Mutta ei mitään, sinä luultavasti, mutta minulla on käynti järjettömästi kuolleiden haudoilla ja mykkä moite ystävien äideille.

                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        SHA tiedoksi niin aina
                        -Näin Yhdysvallat tekee sen minulle joka tapauksessa, siinä mielessä, että en hyökkää. Diomesi mukaan Yhdysvallat kylpee ulosteessa, että kaikkien pitäisi tehdä tämä? - Läpäisen ehdottomasti.


                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Onko siellä vaarallista?
                        Kyllä, tiedätkö, se oli vaarallista.


                        Lainaus: VENÄJÄ75
                        Liity sotilasäitien liittoon,
                        MIKSI?
                        Olen isä.
                2. Aleksei Prikazchikov
                  17. kesäkuuta 2012 klo 19
                  +1
                  Keskustelin heidän kanssaan myös kaupungissamme massaa. Ja en nähnyt pikkuhousuja. Ihmiset ovat kuin ihmisiä, vaikka ehkä siksi, etten taistellut heidän kanssaan.
                  1. Fox 070
                    Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 19
                    0
                    Lainaus: Aleksei Prikazchikov
                    meillä on niitä irtotavarana kaupungissa.

                    Tilanne ei ole...
                    1. Aleksei Prikazchikov
                      17. kesäkuuta 2012 klo 19
                      0
                      Ehkä vakituiseen asumiseen jääneet venäläistyvät nopeasti, ehkä siksi en huomaa.
                      1. CC-20a
                        CC-20a 18. kesäkuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Osittain myös totta, mitä kauemmin niitä on, sitä pienemmät erot ovat. Ja he juovat enemmän kuin meidän. Joten myytti humalassa venäläisestä kumottiin nopeasti kansainvälisessä käytännössä.

                        Tiedättekö, pelkuruus näkyy äärimmäisessä tilanteessa, kun on esimerkiksi mahdollisuus vaarantaa henkensä toisen puolesta vai olla vaarantamatta, tämä vaikuttaa sekä kunniaan että rohkeuteen. Vakava 1v1-taistelu vain nyrkeillä antaisi sinulle täydellisen kuvan niistä. Yllä kirjoitin nimenomaan eri kansallisuuksien psykologisista ominaisuuksista, 14-vuotiaasta lapsesta, kuka heistä on taistelija ja sankari? Kyllä, ei, jos hän tekee jotain oikein, hän tekee sen tyhmyydestään, eikä tietenkään, jos ei tietoisesti. Tämä ei tarkoita, että he olisivat huonompia tai parempia, 14-vuotiaiden poikien joukossa on yhtä paljon hyviä ihmisiä kuin 30-40-vuotiaiden miesten joukossa, vain 14-vuotias vielä voimaton lapsi, sama amerikkalaisten kanssa, he ovat lapsia, he olet todella lapsia, kommunikoit heidän kanssaan ja ymmärrät, että heidän tietonsa ja ymmärryksensä ovat samanlaisia ​​kuin meidän lapsemme, mutta heti kun he elävät ja kommunikoivat maassamme pitkään, he kasvavat ja saavat selville totuuden, luultavasti USA Hallituksen väestön huijauksella on tässä oma roolinsa. Yleensä yritä ymmärtää ... ehkä on todella vaikea kuvailla kaikkea (
              2. Denzel 13
                Denzel 13 18. kesäkuuta 2012 klo 19
                0
                Kustannuksella riittävyys ei ole välttämätöntä.
                "...voimakas keskiluokka ilmestyy... normaali rehellinen bisnes... täysin kunnostetut valtionyhtiöt" - onko tämä esimerkki riittävyydestä? Uskotko todella tähän valtion nykyisen politiikan kanssa?
  11. selviytyjä
    selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +1
    se on täysin mahdollista tehdä vapaaehtoisten kanssa!!! kuten se oli Espanjassa.
    1. radikdan79
      radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 08
      +2
      selviytyjä,
      En ole varma, oliko Espanjassa vapaaehtoisia (no, jos vain joku olisi nimitetty vapaaehtoiseksi) ...
      1. selviytyjä
        selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        +3
        se on vain pointti))) upseerimme olivat vapaaehtoisia). useita kaneja tapettiin välittömästi. armeija sai tarvittavan kokemuksen taistelutoiminnasta, laitteita testattiin taisteluolosuhteissa, liittoutuneen valtion armeija luotiin ja kehitettiin ja lisäksi mahdollisen vihollisen leimaukset puhdistettiin)
      2. AleksUkr
        AleksUkr 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        +3
        Melkein kuin elokuvassa, vastaat - "Epäilen kuitenkin." Mutta todellisuudessa monet alansa asiantuntijat menivät PMC:ihin. Seikkailu on veressämme. Loppujen lopuksi monet Venäjän kansalaiset palvelivat ja palvelevat Ranskan muukalaislegioonassa, eikä heitä pysäyttänyt se, että maassamme he eivät ole lievästi sanottuna täysin laillisia.
        Tällä hetkellä Serdjukovin armeija ei täysin täytä maamme puolustuksen vaatimuksia. Ehkä erilaisten PMC:iden avulla aseita ja varusteita parannetaan, ja mikä tärkeintä, käytäntöä käyttää niitä todellisessa taistelussa.
      3. Denzel 13
        Denzel 13 18. kesäkuuta 2012 klo 19
        +1
        Ja sinä luet siellä olleiden muistelmia. He olivat ylpeitä siitä. Ja maa oli ylpeä heistä.
    2. postinkantaja
      postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus: selviytyjä
      hyvin
      ja jalompi
    3. KORVIN
      KORVIN 17. kesäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Ja lopputulos on kuin Espanjassa (((
      1. radikdan79
        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        Lainaus KORVINilta
        Ja lopputulos on kuin Espanjassa (((

        hyvä tarkalleen! +
  12. tulivuori
    tulivuori 17. kesäkuuta 2012 klo 08
    +7
    Tuen foorumin jäseniä, jotka ovat PMC:iden puolesta.
    Tällaisia ​​yrityksiä tarvitaan ehdottomasti.
    Armeijan läsnäolo pahentaa tilannetta äärimmilleen, ja PMC on "kuin yksityinen toimisto". Kaikkea asianmukaisuutta siis noudatetaan.
    Ja neuvoisin kriitikoita katsomaan Amerin PMC:itä ja niiden toimintaa. Tehokkuus, kuten sanotaan kasvoilla.
    1. waff
      waff 17. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus tulivuoresta
      Ja neuvoisin kriitikoita katsomaan Amerin PMC:itä ja niiden toimintaa. Tehokkuus, kuten sanotaan kasvoilla.


      Yksinkertaisesti, +, ilman sanoja!
    2. männät
      männät 17. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Anna esimerkkejä.. Irak. Jugoslavia. Afganistan. on olemassa kiertäminen ilman yhdistettyjä aseoperaatioita.? Laivasto ja ilmavoimat eivät osallistuneet?
    3. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 17. kesäkuuta 2012 klo 16
      -2
      Volkan, ne, jotka pelkäävät kauheasti vallan menettämistä, he eivät koskaan salli PMC:iden perustamista Venäjän alueelle!
      1. Kotka pöllö
        Kotka pöllö 21. kesäkuuta 2012 klo 16
        0
        He vain perustavat PMC:itä suojelemaan "maitaan", omaisuuttaan ja rankaisemaan niitä, jotka ovat tyytymättömiä "voimaansa".
    4. postinkantaja
      postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus tulivuoresta
      Ja neuvoisin kriitikoita katsomaan Amerin PMC:itä ja niiden toimintaa.

      Onko se sen arvoista?
      Me kiusaamme heitä, estämme heidät,
      heillä kaikilla on g ... oi, epätavallisia, he ovat valmiita myymään äitinsä rahalla, ei ole henkeä, palkkasoturit, miehittäjät ja niin edelleen.
      ?
  13. lotus04
    lotus04 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Näyttää siltä, ​​että trolli käveli oksaa pitkin, no, hän hylkäsi kaikki. Ja sitä paitsi, ei yksin.
  14. Kuzmich
    Kuzmich 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Kyllä, mitä tässä on ajatella. Tarvitsemme PMC:itä, mutta haluaisin tehdä korjauksen. Että heillä ei ole oikeutta toimia Venäjän federaation alueella, edustaa kenenkään etuja ulkomailla, vaan siellä olevassa maassa on maksimi harjoittelu ja suorituskyky kaikenlaisissa kilpailuissa.
  15. Kirgisia
    Kirgisia 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    -3
    Mutta entä PMC Syyrian jälkeen? loppujen lopuksi hänen leipänsä on sotaa, ja jos hän on aseistettu niin, niin armeija ei kesytä häntä myöhemmin, ja hän saa oman leivän mistä haluaa, ja kaikki päättyy siihen, että me kaikki kynämme PMC:t, joita ei rasita moraali, ja ympäri maailmaa palavat
    1. AleksUkr
      AleksUkr 17. kesäkuuta 2012 klo 09
      +2
      Viritä PMC:t paikalleen. He palaavat maahan ilman aseita.
      1. postinkantaja
        postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus: AleksUkr
        Viritä PMC:t paikalleen

        Miten niin?
        Täällä emme voi toimittaa varaosia ja komponentteja Syyriaan: "ajattelimme" ja jo kaikki huutavat.
        Onko sinulla ideaa: toimittaa tarvikkeita ja aseita prikaatin käyttöön (ainakin)?
    2. Poista linkki
      Poista linkki 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Lähetämme niihin pisteisiin, joissa öljymiehet päättävät pistää nenänsä jonkun muun perseeseen. Ja meistä tulee suuri sirpale heille
  16. 10 mihail
    10 mihail 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Olen puolesta, on tarpeen purkaa kirves kirveellä !!!!!!!!!!!!!!!!!
  17. Kotka pöllö
    Kotka pöllö 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Foorumin perusteella niin monet ihmiset eivät ole vielä pelanneet tarpeeksi "sodassa", se olisi hauskaa, ellei surullista, he haluavat vain taistella.
    1. tulivuori
      tulivuori 17. kesäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Rakas Flynn. Suureksi ikäväkseni kaikki maailmassa on menossa sitä kohti, että sinullakin on mahdollisuus "pelaa sotaa".
      Ja siitä ei voi kieltäytyä.
      1. Kotka pöllö
        Kotka pöllö 17. kesäkuuta 2012 klo 16
        0
        Tämä on minun työni
    2. postinkantaja
      postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus: Pöllö
      he haluavat vain taistella.

      Mielestäni kaikki on proosallisempaa, JOKU haluaa:
      - ohjata taloutta, eli juonut
      -saa toinen kontrolloitu valtarakenne, ARMY, joka ei ole yhteydessä sen kansaan.

      Ja demot tai ohlos ...... no: "ihmiset tarttuvat."
  18. vladeinord
    vladeinord 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Kannatan PMC:itä molemmin käsin !!! Palkkasoturit tai vapaaehtoiset eivät ole harvinaisia ​​Venäjälle, mutta pääasia on, ettei hallitusmme muuta tätä kaikkea uudeksi absurdiksi. Katsos, kun PMC:t ratkaisevat paikallisia ongelmia, armeijamme vahvistuu.
    1. Ruswolf
      Ruswolf 17. kesäkuuta 2012 klo 09
      +4
      Tärkeintä on, etteivät nykypäivän johtajat, eivätkä vielä ensi kerrallakaan, ajattele PMC:iden tekemistä henkilökohtaiseksi turvapalveluksi itselleen eli ottamalla ne mukaan sisäisiin asioihin - siihen asti kauhistuttavat maata.
      Muuten, Rooman kaatuminen alkoi siitä, että armeija alkoi osallistua kotimaisten ongelmien ratkaisemiseen.
      1. AleksUkr
        AleksUkr 17. kesäkuuta 2012 klo 09
        +1
        Sisäisten ongelmien ratkaisemiseksi meillä on varsin hyvin varusteltu sisäministeriön sisäinen joukko. Armeijaan verrattuna he pitivät kaiken ja toteuttivat uudistuksia ilman takavarikointia. Armeija olisi niin! Mutta kun serdyukovismi ja K ajavat, mitään järkeä ei nähdä.
  19. selviytyjä
    selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Yhdellä selviytymisfoorumilla esitin jotenkin ajatuksen, että jos mitään ei tapahdu vuoden loppuun mennessä, niin ihmiset järjestävät sen itse .... jotta se ei olisi niin loukkaavaa !!! Jumala, ihmisten keskuudessa on niin paljon aggressiota, että jos heitä ei lähetetä taistelemaan ulkoista vihollista vastaan, he itse löytävät sisäisen vihollisen.
  20. kupla 5
    kupla 5 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Tässä ajatuksessa on ainakin jotain järkevää, koska se oli ennen - Bulgaria 18-luvulla, buurien kansannousu, Espanja, Vietnam jne., mutta on aika venytellä luita
  21. Khan93
    Khan93 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Idea Venäjän federaation yksityisten sotilasurakoitsijoiden kanssa on epäilemättä hyvä, mutta epäilen vahvasti, että nykyinen eliitti jotenkin rohkaisee tällaisten armeijoiden luomista, kustannuksista tulee liikaa. Jos emme käytä rahaa puolustusteollisuuteemme, ne eivät todellakaan tule käyttämään PMC:itä. En odota lainkaan talletuksia oligarkeilta ja virkamiehiltä. Vaikka mikä helvetti ei leikkiä, Putin ei myöskään ymmärrä, kuinka NATO levittää maailman hegemoniaa. Tärkeintä on, että tämä ehdotus saavuttaa vallan huipulle eikä eksy Internet-ympäristöön, jossa he yksinkertaisesti liioittelevat ja tyhjentävät puhelut ...
    1. sergo0000
      sergo0000 17. kesäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Khan93,
      Mitä lahjoituksia oligarkeilta!? He maksavat itsensä ja rahoittavat itsensä! Laillistakaa vain! kaveri
  22. uizik
    uizik 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Ehdotus on erittäin oikea. Tarvitaan vain johdon tahto..Sota on jo käynnissä, hiipivä, määrätietoinen.Jos ei ole vastalausetta, tulee.. diplomatia on yksi asia, valta on toinen.
  23. KAZAK67
    KAZAK67 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    PMC "Blackwater" Yhdysvalloista on suurin kuolemantuottajat Syyriaan. 6000 XNUMX CIA:n palkkasoturia on valmiina hyökkäämään.
  24. Nursultan
    Nursultan 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    0
    Hyvä idea. Sinne on mahdollista lähettää CSTO sinisillä kypärillä
    1. waff
      waff 17. kesäkuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus: Nursultan
      Sinne on mahdollista lähettää CSTO sinisillä kypärillä


      Idea kyllä, +! Mutta CSTO:sta ei tarvitse .... ei vakavasti !!!
      1. suot
        suot 17. kesäkuuta 2012 klo 11
        0
        Ja Bardyuzha äskettäin trollasi tätä aihetta, mutta hänelle "vihattiin" vasta saatuaan YK:n mandaatin, Syyria ei ole CSTO:n jäsen.
      2. sergo0000
        sergo0000 17. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        veteraani ilmavoimat,
        Olen samaa mieltä, tämä on puuttumista valtion sisäisiin asioihin!
  25. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 17. kesäkuuta 2012 klo 09
    +1
    PMC-idea ei ole uusi. Ja sen kehittäminen ja toteuttaminen vie kauan. Palkkasoturit ovat aina olleet ja tulevat olemaan, mutta jälleen kerran, meidän chinodraalimme pystyvät jopa sekoittamaan paljon paskaa... m.
  26. MUTA
    MUTA 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    0
    Idea on hyvä. Mutta minua kiinnostaa vain tällainen rekrytointi- ja hankintakysymys. Kuka sinne viedä? Kysymys kansallisuudesta, uskonnosta, alueellisuudesta jne.
  27. sergey69
    sergey69 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    -2
    Syyriassa on sisällissota. Ja siellä eivät taistele amerikkalaiset, vaan Syyrian joukot separatisteja (Syyrian kansalaisia) ja palkkasotureita vastaan. Ja jos amerikkalaiset ovat siellä, he yksinkertaisesti pommittavat kaikkea lentokoneista, kuten Libyassa, eikä Vietnamin kanssa ole mitään tekemistä. Ja jos jonkun kädet kutiavat ja haluat taistella PMC:ssä, niin sisällissota on jatkunut Venäjällä jo pitkään. Anna hänen mennä Kaukasiaan ja hioa taitojaan tuhoten laittomia ryhmiä. Raporttien perusteella työtä on vielä paljon ja hyötyjä tulee lisää.
  28. Düsseldorf
    Düsseldorf 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Kirgisia, "Mutta entä PMC:t Syyrian jälkeen? Loppujen lopuksi hänen leipänsä on sotaa, ja jos hän on aseistettu niin, armeija ei kesytä häntä myöhemmin, ja hän saa oman leivän missä haluaa, ja kaikki päättyy siihen se tosiasia, että me kaikki auraamme PMC:itä varten, joita ei ole kuormitettu moraalilla, ja ympäri maapalloa palaa"

    Ihanteellinen PMC - rakennettu tsaari-Venäjän kasakkojen esimerkille. Harjoitteluleirien, harjoitusten ja tietysti taisteluoperaatioiden ulkopuolella ihmiset elävät tavallista rauhallista elämää kuukausittaisen peruspalkan saamalla.
    Luulen, että tätä ajatusta tukevat kasakkayhdistykset ja veteraanijärjestöt ("afgaanit", "tšetšeenit" jne.), veljemme Venäjän eteläisistä maakunnista - Tšetšeniasta, Ossetiasta, Ingušiasta, Dagestanista jne. pitäisi olla kiinnostuneita tästä .
    1. DimassZzzz
      DimassZzzz 17. kesäkuuta 2012 klo 20
      +1
      Täysin samaa mieltä kanssasi Joo . PMC - ratkaisu kasakkojen ongelmiin. Kun kuulen PMC:istä, assosiaatiot heräävät välittömästi kasakoihin. Se oli myös erittäin positiivinen kokemus.
      1. radikdan79
        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 21
        0
        DimassZzzz,
        Mielestäni sinun ei pitäisi laittaa PMC:itä ja kasakkoja samaan riviin. Siitä huolimatta PMC on yksityinen yritys, ja tämän yrityksen "henkilökunta" on palkkasoturia, joka tekee palkkioistaan, ei sen enempää.
        mitä tulee kasakoihin - annan otteen "kasakan kunniasäännöstöstä" (sellainen on) http://orenkazak.ru/ideol-kodeks.html
        "...kasakka on isänmaansa - Venäjän - palvelija ja sen puolustaja ulkoisilta ja sisäisiltä vihollisilta. Kasakat näkevät päätehtävänään palvella kansaa ja Venäjää heidän hyvinvoinninsa, ei oman itsensä vuoksi. kiinnostusta ja kunniaa. Kasakka on valmis vuodattamaan verensä tästä..."
        1. DimassZzzz
          DimassZzzz 17. kesäkuuta 2012 klo 21
          0
          "Düsseldorf, Ihanteellinen PMC - rakennettu tsaari-Venäjän kasakkojen esimerkin mukaisesti. Harjoitteluleirien, harjoitusten ja tietysti vihollisuuksien ulkopuolella ihmiset elävät tavallista rauhallista elämää ja saavat kuukausittaisen peruspalkan.
          Jos aiomme ottaa PMC:t käyttöön Venäjällä, kasakoista voisi tulla hyvä esimerkki.
  29. 1d6e6d9
    1d6e6d9 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    +1
    PMC:n idea on oikea. Vapaaehtoiset ja ammattilaiset saavat vain kentällä saatua taistelukokemusta. Kuten komentajani sanoi, harjoittelua tarvitaan määrätyn tehtävän suorittamisen varmistamiseksi, jota olen nähnyt useammin kuin kerran, olisin itse ilmoittautunut.
    1. thatupac
      thatupac 17. kesäkuuta 2012 klo 10
      0
      Rahat menevät sinne ilman hauraita ansaitakseen eikä kuolemaan jonkinlaisen Assadin tähden. Jos he maksavat enemmän, he siirtyvät helposti militanttien puolelle. Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä.
  30. Karabin
    Karabin 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    -1
    Ratkaise kaikki oikeudelliset ongelmat mahdollisimman pian duuman kautta. Uskon, että kaikki ryhmät tukevat tätä ehdotusta yksimielisesti.
    He eivät edes harkitse sitä. Viranomaiset yksinkertaisesti pelkäävät saada sotilaallisia rakenteita, jotka eivät ole heidän hallinnassaan. ja tekee sen oikein.
    No, aiotteko jo rekisteröityä tähän PMC:hen?
    Ja näytät esimerkin, Denis Mokrushin. Rekisteröidy PMC:hen. Vielä parempi, mene Syyriaan vapaaehtoiseksi turistiksi. Mikä sen estää? Vai onko sinulla toinen tie - kutsua muita?
  31. Düsseldorf
    Düsseldorf 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    +2
    MUTA, "Ajatus on hyvä. Mutta minua kiinnostaa vain tällainen rekrytointi- ja hankintakysymys. Ketä sinne viedä? Kysymys kansallisuudesta, uskonnosta, alueellisuudesta jne."
    Eikä mitään erottelua tarvita, palvelin kazakstien, nokhtsien ja jakuutien kanssa - erinomaisia ​​taistelijoita ja tovereita. Ja paskaa sattuu kaikille.
    Monet juovat liikaa, menevät rikollisiin ja maanalaisiin ryhmiin, koska he eivät löydä itseään rauhallisesta elämästä. Oikea PMC olisi hyvä vaihtoehto IMHO.
  32. ilmatorjunta
    ilmatorjunta 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    -1
    Slogan "PMC:mme Syyriaan!" on aika korvata se iskulauseella "Our PMCs to Iran!"
    Sillä Iran voidaan vain pelastaa, Syyriassa voi vain pidentää tuskaa.
    IMHO.
  33. denksastro
    denksastro 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    PMC on yksityinen sotilasyhtiö.Yksityinen.Mikä valtio asiantuntijoita, jotka on poistettu käytöstä tai ei (tietenkin vapaaehtoisia ) tehdäkseen sopimuksia ja lähettääkseen Syyriaan turisti- tai työviisumeilla. Ja PMC:iden pitäisi pohjimmiltaan luoda iso yritys (kaikkialla maailmassa, se on oikein) omilla rahoillaan ja omiin tarkoituksiinsa. Useimmiten , valtion geopoliittiset edut ovat suuryritysten etuja, joten monet maat ovat oppineet yrittämään epäilyttäviä tapahtumia omalla rahallaan.Meille tämä paistaa liian aikaisin. kaikki "pullonkaulat" läpi työstäen ilmestyy laki. Pääasia, että PMC:iden ilmestyminen ei uhkaa Venäjän koskemattomuutta ja sen kansalaisten turvallisuutta. IMHO.
    1. Poista linkki
      Poista linkki 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Tässä on välttämätöntä, että tämä PMC raportoi edelleen suoraan Venäjän puolustusministeriölle. Ehkä presidentti henkilökohtaisesti nopean vastauksen vuoksi. No, ehkä he matkustaisivat hänen kanssaan lentokoneessa, tietysti jättämättä häntä toistaiseksi. Aivan, hulluja ajatuksia.
  34. Dart Weyder
    Dart Weyder 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    +4
    mielenkiintoinen ehdotus, heillä on samat kasvot ja heidän omat aseensa!))))) amers yllättyy jos näin tapahtuu! Syyriaa ja Irania ei voi luovuttaa, ja Libya pitäisi palauttaa, ainakin osittain iski silmää (vähintään 99%)))))) naurava
  35. kemisti
    kemisti 17. kesäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Se on hyvä idea, pidän siitä, en ole valmis liittymään PMC:hen, mutta yrittäjänä voin helposti kantaa verotaakan tästä yrityksestä, vähintä mitä voin tehdä.
    Suvorov oli oikeassa sanoessaan kultaisia ​​sanoja omasta ja jonkun muun armeijasta.
  36. suot
    suot 17. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Voimme sanoa, että PMC suunnitteli sotilasvallankaappausta, joten katsokaa.
  37. murmeli
    murmeli 17. kesäkuuta 2012 klo 11
    +4
    selviytyjä,
    Lainaus: selviytyjä
    missä äänitys on tehty?

    lähimmässä syyttäjänvirastossa pykälän mukaan. Venäjän federaation rikoslain 359 vinkki
    No, amerit eivät myöskään pysty järjestämään Vietnamia, koska siellä ei ole Ho Chi Minh -polkua, ja kaikki pohjoisvietnamilaisten voima oli siinä, Syyriassa on pääosin vihamielinen ympäristö maasta ja voit estää meri.
    Eräs tuttavani palveli siellä neuvostoaikana ilmapuolustuksen teknikon upseerina ja niin hän puhui syyrialaisista upseereista ei imartelevasti, mahtipontisista kalkkunoista, ei sotureista, laiskuutta ja snobbismia oli paljon, he pitivät meiltä oppimista ihmisarvonsa alapuolella. Ja he nuhtelivat häntä, että hän itse kiipesi kaikkialle ja korjasi, kuten sinä heikennät upseerin arvovaltaa, meillä on sotilaita / kersantteja tekemässä tätä. Hän kertoo heille, että kuinka voit opettaa ja ohjata alaisiasi, jos et tunne ruuville uskottuja laitteita? Ja he sanoivat hänelle, he sanovat, tämä ei ole kuninkaallinen liiketoiminta. Siinä se, siksi juutalaiset takoivat heitä jatkuvasti.
    Ja et voi menettää Syyriaa. Jotain sellaista
    1. selviytyjä
      selviytyjä 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      0
      Ei, en mene sinne.... pelay
    2. postinkantaja
      postinkantaja 17. kesäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus: Marmot
      Marmot RU Tänään, 11:24

      Lisäisin myös Venäjän federaation rikoslain 353 §:n,
      Muuten, molemmille SOVELTAMISALA: Venäjän federaation FSB, syyttäjänviraston valvonta.
      Viitteeksi: Ranskan vieraslegioonan värvätyt, kunnes he ovat luopuneet Venäjän kansalaisuudesta (vaikka heillä olisi Ranskan tai oleskelulupa) = kun he saapuvat Venäjän federaation alueelle: 100 % loistaa Art. 359 osa 3+ siitä, mitä he ovat tehty
      1. gleb lukich
        gleb lukich 18. kesäkuuta 2012 klo 08
        0
        Hölynpöly. He eivät vain lennä Venäjän kansalaisuudella, vaan he näyttävät lähdön yhteydessä legioonalaisen todistuksen viisumin sijaan. "Venäjän foorumi IL:stä" auttaa sinua. Tai mene ulos, mene "tutkijoiden ja syyttäjien foorumille", siellä on seitsemän sivun aihe - henkilö palveli ensin IL:ssä, sitten Venäjän federaation asevoimissa, tässä järjestyksessä, he yrittivät valita tehdä hänelle artikkeli siellä. Epäonnistui.
        1. postinkantaja
          postinkantaja 18. kesäkuuta 2012 klo 23
          +1
          Lainaus: Gleb Lukich
          Hölynpölyä.

          No, tämä on meidän tapamme, koko sydämestäni, korvista varpaisiin.
          VAIN lainasin Venäjän federaation rikoslakia, jos se on "hölynpölyä", lippu on sinua varten (no, missä se on aina) ja kokeile sitä Isossa-Britanniassa.
          MINÄ OLEN SINULLE LAISTA, JA SINULLE FORUMIEN TARUISTA
          http://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=1340
          HYVÄÄ, mutta on yksi MUTTA:
          Kansainvälinen humanitaarinen oikeus (tai aseellisten selkkausten laki) ei suoraan kiellä palkkasoturia, vaan sanoo vain, että palkkasoturit eivät ole taistelijoita eikä heillä ole oikeutta sotavankiin. Tämä tarkoittaa, että palkkasoturi on vaarassa joutua syytteeseen aseelliseen konfliktiin osallistumisesta, jos hänet jää kiinni.
          Kansallinen rikoslaki

          Kansallisella tasolla monissa maissa on lakeja, jotka kieltävät palkkasoturien värväyksen. Venäjällä tämä on Venäjän federaation rikoslain 359 pykälä, jonka mukaan palkkasoturin värväämisestä, kouluttamisesta, rahoittamisesta tai muusta aineellisesta tukemisesta sekä hänen käyttämisestä aseelliseen selkkaukseen tai vihollisuuksiin tuomitaan vankeusrangaistus. neljästä kahdeksaan vuoteen ja osallistuminen aseelliseen konfliktiin palkkasoturina - vankeutta neljästä kahdeksaan vuoteen


          Lainaus: Gleb Lukich
          ja uloskäynnissä näytetään legioonalaisen todistus viisumin sijaan

          b] kosketti. Et luultavasti käy usein läpi Venäjän federaation FSB:n PS:n?
          lue liittovaltion laki 3. huhtikuuta 1995 nro 40-FZ "liittovaltion turvallisuuspalvelusta" ja Venäjän federaation laki 1. huhtikuuta 1993
          nro 4730-I "Venäjän federaation valtionrajasta" (sellaisena kuin se on muutettuna)
          EN TIEDÄ MISSÄ OLET, no, soita ainakin tänne:
          Yhteyspuhelin, faksi:
          8(812) 578-03-45 , 8(812) 578-04-64
          tulet selväksi
          Lainaus: Gleb Lukich
          viisumin sijaan.


          Lainaus: Gleb Lukich
          on seitsemän sivun aihe - henkilö palveli ensin IL:ssä, sitten RF:n asevoimissa,

          Noh.
          Sellainen opus löytyi. Puhutko tästä?

          Huomautus ylläpitäjille: en minä kirjoittanut, kirjoitusasua noudatettiin alkuperäisestä, se löytyi "Lukicin" suosituksesta, ei tarvitse varoittaa ja kieltää.
          1. gleb lukich
            gleb lukich 20. kesäkuuta 2012 klo 02
            0
            Kultaseni, en tiedä mikä "w/w" on jne. Entisenä legioonalaisena ilmoitan sinulle: Venäjän federaatioon pääsemiseksi tarvitset passin, lähteäksesi - viisumin passissasi. Legioonaareille se korvataan tietysti ranskalaisen näytteen "varusmiehen todistuksella". En kerro kaikista lentokentistä, mutta Sheremetyevo-2:lla on näyte tästä todistuksesta. Tarkistettu (neljä kertaa). Tämä koskee Venäjän federaation rikoslain 359 §:ää. Henkilökohtaisena palveluksena ilmoitan: minkään armeijan sotilasta, jolla on samaan aikaan mikä tahansa kansalaisuus, ei voida tunnustaa palkkasoturiksi. Koska hän on sotilas. Mukaan lukien legioonalainen, koska legioona on Ranskan asevoimien yksikkö.
            Tarina, josta puhuin, on täällä: http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=9507
            1. postinkantaja
              postinkantaja 24. kesäkuuta 2012 klo 21
              +2
              arvostetulle Gleb Lukichille:
              1.h / s - tämä on ohi. Anteeksi.
              2.
              Lainaus: Gleb Lukich
              Entisenä legioonalaisena ilmoitan
              .
              Legioonaarilla ei ole mitään tekemistä liittovaltion lain (jonka luettelin) ja Venäjän federaation alueelta poistumis-/tulomenettelyn kanssa. Sisään/poistuaksesi sinun tulee:
              -passi viisumin kanssa (voimassa)
              - merenkulkijan passi
              - lentotodistus
              -diplomaattipassi
              -passi ja oleskelulupa.
              - Venäjän federaation ulkoministeriön konsuli-/suurlähetystöosaston myöntämä tilapäinen maahantulotodistus asuinmaassa katoamisen varalta
              - päätös hallinnollisesta karkotuksesta
              - lapselle - valtakirja
              -UNLP (ei kaikissa maissa)

              KAIKKI!!!!!
              EI KUKAAN
              Lainaus: Gleb Lukich
              "sotilaan todistus" ranska

              EI RANSKA, EI VENÄJÄ - EI TARJOTA

              En tiedä teistä Sheremetjevossa, mutta Pulkovossa tulee "zugunder" heti ja pitkäksi aikaa. Ja maalla tällaisilla asiakirjoilla et ylitä ensimmäistä estettä, ja edes sienet eivät saa kerätä sieniä rajavyöhykkeellä.
              Viitteeksi: passini "nousee" 1-1,5 vuodessa, jopa 3 vuoden Schengen-viisumilla, pelkästä leimasta.
              Annoin koordinaatit. KYSYÄ
              http://ps.fsb.ru
              3. kaikessa muussa, mielestäni johdat kokemattomia harhaan.
              Yritän ottaa selvää lähitulevaisuudessa. Minulla on aktiivisia työntekijöitä tai vaikka he ovat Saksan sivuliikkeessä, he itse tulevat Ukrainasta. He kommentoivat.
              4. kysymykseen 359 - kysy syyttäjänviraston verkkosivuilta, nimettömänä on parempi. FSB:n toimivalta - voit myös kysyä sieltä

              5.
              Lainaus: Gleb Lukich
              Henkilökohtaisena palveluksena ilmoitan sinulle

              EN TARVITSE sinulta mitään "palvelusta", ei henkilökohtaista tai julkista.
              Olen Neuvostoliiton asevoimien reserviupseeri (silloin vannoin vielä valan), nyt Venäjän federaation.
              ÄLÄ SEKOITA Olet Jumalan lahja munakokkelia.
              Kerron sinulle palkkasotureista, sinä kerrot minulle minkä tahansa armeijan asevoimien sotilashenkilöstöstä.
              Minä puhun Venäjän federaation lainsäädännöstä, sinä puhut Šeremetjevosta ja "henkilökohtaisesta" kokemuksesta

              En ole lukenut "historiasta" enkä todennäköisesti olekaan lukenut.
              Toin mainitsemasi "tarinan" chateihin, mutta ylläpitäjät poistivat sen runsaan kirouksen vuoksi
  38. Düsseldorf
    Düsseldorf 17. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Lainaus: suot
    Voimme sanoa, että PMC suunnitteli sotilasvallankaappausta, joten katsokaa.

    On helpompaa ja luotettavampaa hallita yhtä laillista rakennetta kuin kahtakymmentä maanalaista.
    1. suot
      suot 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus Düsseldorfista
      On helpompaa ja luotettavampaa hallita yhtä laillista rakennetta kuin kahtakymmentä maanalaista.

      Hän oli siis laillinen, yhden korkea-arvoisen virkamiehen turvallisuuspalvelu.
  39. Düsseldorf
    Düsseldorf 17. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Lainaus: suot
    Hän oli siis laillinen, yhden korkea-arvoisen virkamiehen turvallisuuspalvelu.

    Miinus KNB. Vai halusiko Nazarbajev myös pelata demokratiaa? - yksi "suuren imperiumin" sopivimmista poliitikoista näytti olevan. Ja se, mitä suunniteltiin, mutta ei toteutettu, on plussaa Hänen edukseen.
    1. suot
      suot 17. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus Düsseldorfista
      Miinus KNB

      Joten se luotiin KNB:n katon alle ja he harjoittelivat Libanonissa ja muissa maissa ja kaikki näytti lailliselta.Kaikki parhaat upseerit joutuivat syrjään korkeilla palkoilla.
  40. ivanovbg
    ivanovbg 17. kesäkuuta 2012 klo 11
    +1
    MIKÄ ON PMC:N SODANVIEN TILA???

    Maailmansotien kokemus osoittaa, että keskimäärin kaksi kolmesta vangituista palaa elossa kotimaahansa. Ja sopimukset eivät koske palkkasotureita, niillä voi tehdä mitä vaan.
  41. Volkhov
    Volkhov 17. kesäkuuta 2012 klo 11
    -2
    Syyriassa on jo PMC:itä, mutta toisella puolella on "pohjoiskaukasialaisia" AK-12-koneilla, mutta myös militantteina ohjaajina.
    Todellisuudessa Venäjän federaatio on lännen puolella, Syyrian militantit ovat täynnä Venäjän federaation aseita, koska Libyassa Assad kieltäytyi venäläisten joukkojen läsnäolosta, koska Troijan hevonen nähtiin jo sillä alueella, vene palautettiin kotiin.
    Länsi hävisi konfliktin työntäen puolueettoman maan omin ponnisteluin natsien liittolaisiksi, eikä Amerikka ota riskiä heiluttaa venettä heitä vastaan, koska se petti itsensä, kaatui Neuvostoliiton ja menetti suojan pääviholliselta.
    Blackwater löysi vain 6 tuhatta tyhmää arabia, ja haluan todella lisätä venäläiset. Jos puhuimme Assadin sodasta, niin häneen pitäisi ottaa yhteyttä, PMC:tä ei tarvita, vain lippu, siellä on oma ase.
  42. Borodach
    Borodach 17. kesäkuuta 2012 klo 11
    0
    Toivotan foorumin jäsenet tervetulleiksi ja kiinnitän heidän huomionsa artikkeliin, jonka vanha kunnon "Blackwaters" on värvänyt ja hyökännyt Syyrian muslimimaista peräisin olevien namnikkien kimppuun. Tästä syystä päätämme, että vihollinen on jo askeleen edellä, joten päätös on tehtävä. Kuoleman lykkääminen on samankaltaista, mutta päätös on tasapainoinen ja harkittu - tosielämässä ei vain robottien, vaan myös niitä sponsoroivien tarvitse vastustaa, ja kun venäläiset PMC:t tuodaan Syyriaan, vihollissponsoreiden määrä kasvaa. lisääntyykö se vetää Venäjän taloutta,politiikkaa vai pitääkö taas taistella intuzismin kanssa?Muuten, rekrytointi voidaan suorittaa ja Ukrainassa ei vain rekrytoi taivuttajaa, muuten nämä rotat saavat kokemusta ja alkavat taistella vastaan heillä on sellainen luonne.
  43. Düsseldorf
    Düsseldorf 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Lainaus Borodachilta
    Muuten, rekrytointi voidaan suorittaa myös Ukrainassa, ei vain taivuttajan värväämiseksi, muuten nämä rotat saavat kokemusta ja alkavat taistella omiaan vastaan, heillä on sellainen luonne.

    Tosiasia on, että rotat hankkivat ja hankkivat aktiivisesti kokemusta Tšetšeniassa ja Georgiassa sekä muissa meitä vastaan ​​suunnatuissa konflikteissa.
  44. Borodach
    Borodach 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Toivotan foorumin jäsenet tervetulleiksi ja kiinnitän heidän huomionsa artikkeliin, jonka vanha kunnon "Blackwaters" on värvänyt ja hyökännyt Syyrian muslimimaista peräisin olevien namnikkien kimppuun. Tästä syystä päätämme, että vihollinen on jo askeleen edellä, joten päätös on tehtävä. Kuoleman lykkääminen on samankaltaista, mutta päätös on tasapainoinen ja harkittu - tosielämässä ei vain robottien, vaan myös niitä sponsoroivien tarvitse vastustaa, ja kun venäläiset PMC:t tuodaan Syyriaan, vihollissponsoreiden määrä kasvaa. lisääntyykö se vetää Venäjän taloutta,politiikkaa vai pitääkö taas taistella intuzismin kanssa?Muuten, rekrytointi voidaan suorittaa ja Ukrainassa ei vain rekrytoi taivuttajaa, muuten nämä rotat saavat kokemusta ja alkavat taistella vastaan heillä on sellainen luonne.
    1. lcalex
      lcalex 17. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus Borodachilta
      vihollinen on jo askeleen edellä täytyy tehdä päätös.


      Nämä ovat epäilykset, jotka jyräävät minua.
      Jos PMC:t auttavat Syyriaa, meillä ei ole aikaa. Koska siellä, jos se alkaa, niin lähitulevaisuudessa.
      Ja vaikka hallitus raapii nauriitaan, kun se hyväksyy lain, samalla kun taikinaa jaetaan (ja leikataan) ...... Lyhyesti sanottuna PMC:itä tarvitaan, mutta meillä ei ole aikaa lähettää niitä Syyriaan
      1. radikdan79
        radikdan79 17. kesäkuuta 2012 klo 12
        0
        lcalex,
        valitettavasti Iran uhkaa eteenpäin ... etkä koskaan tiedä missä Venäjän edut ovat ...
  45. lcalex
    lcalex 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Mitä voin sanoa - condottieres (palkkasoturit) ovat olleet kaikkina aikoina!
    PMC:itä tarvitaan, mutta kaikki toimenpiteet on toteutettava, jotta ne eivät saa meitä kaikkia nauramaan Venäjän federaation sisällä!!
  46. sergo0000
    sergo0000 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Edelliseen keskusteluun verrattuna nyt PMC:n kannattajia on paljon enemmän!Ja tämä ilahduttaa minua henkilökohtaisesti.Elää kuin sudet susien kanssa!Joukkotuhoaseita eihän Venäjällä keksitty,mutta niitä pitää olla! iski silmää
  47. AK-74-1
    AK-74-1 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Arvostetun osaston kenraalin mielipide ansaitsee huolellisen harkinnan. Tämä on ensimmäinen! Toiseksi, miksi oikeushenkilön on oltava venäläinen. Voit rekisteröidä kansainvälisen PMC:n jonnekin Kyprokselle ja tarjota palveluita. Loppujen lopuksi ihmiset päättävät. Tietyt ihmiset, ei laillinen kuori. Ja voit aina antaa anteeksi, että yleisen järjestyksen palvelut Syyriassa, Kreikassa tai Yhdysvalloissa tarjosi kansainvälinen yksityinen sotilasyritys. Ja se, että siellä työskentelee asiantuntijoita Venäjältä, Naurusta tai Nepalista, on jo 10. kysymys.
    1. Fox 070
      Fox 070 17. kesäkuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus: AK-74-1
      miksi oikeushenkilön on välttämättä oltava venäläinen.

      Andrey, ajattelen tätä periaatekysymystä. PMC:illä pitäisi olla venäläinen linkki, jotta kaikille olisi selvää, kenen kanssa ne ovat tekemisissä. Se on arvovaltakysymys.
  48. igor_ua
    igor_ua 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Lainaus: selviytyjä
    puhuivat syyrialaisista upseereista, jotka eivät imartele, mahtipontisia kalkkunoita, ei sotureita, paljon laiskuutta ja snobbismia, he pitivät meidän arvokkuutensa alapuolella oppimista.

    hymyillä Puhut totta! Opiskelin kung fua arabien kouluttajan johdolla. Ryhmässä oli vain arabeja (eri maista) ja minä olin yksi harja)) Joten heidän taistelijansa ovat kuin gammonin tikari.. Osoittautuu, että he ovat kaikki tyylikkäitä, teknisiä, raivokkaita, voimakkaita, mutta he ovat kohtaat kovaa, peruuttamatonta vastusta ja kaikki on rikki! Hänellä on voimaa, kykyä jatkaa, näen, että hän on mittaamaton, mutta henki on haihtunut jonnekin... Hän oli räjähdys! Ja niin on kaikilla!! Ja kunnianhimo .. Valmentaja laittoi minut itselleen sijaiseksi harjoittelemaan - joten jotkut nostivat nenänsä, eivät tunnistaneet minun piti pakottaa ..))
    --------------------------------------
    Melua, huutaa kaduilla, heiluttaa jotain, juosta ympäriinsä - he ovat mestareita. Mutta älä koskaan taistele kuten meidän lähellä Stalingradia!
    --------------
    PUMPAMME SYYRIAA ASEILLA – JA HEIDÄN TARVITTAVAA TAISTELUA ((
  49. htpm100
    htpm100 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    0
    Voin olla väärässä, mutta miksi tarvitsemme PMC:tä (johon ei voi kuulua vain veteraaneja, vaan myös roistoja ja vain rosvoja), joka toiminnallaan voi peittää aurinkomme varjolla (ryöstely, siviilien tappaminen). tarkoituksenmukaisempi lähettää erikoisjoukkojen yksikkö; niitä ei tarvitse luoda 0:sta ja voit olla varma, että he suorittavat taistelutehtävänsä moitteetta, heillä on jo kokemusta taistelusta kaupungeissa kapinallisten yksiköiden kanssa
  50. murmeli
    murmeli 17. kesäkuuta 2012 klo 12
    -4
    Setät, te loitte PMC:n, lähetitte sen Syyriaan, toimittamaan kaiken mitä tarvitsette, jätkistä, univormuista ja lääkkeistä ammuksiin, mitä teille kuuluu?
    Syyria on epäystävällisessä kehässä, mereltä tuleva saarto on kuin kaksi sormea ​​asfaltilla, ja Assadin vastustajien tarjonta on helppoa ja luonnollista.
    Ja yleensä, he eivät todennäköisesti luo PMC:tä, juuri nyt meillä on yritys tavallisten yksityisten turvallisuusyritysten aseistariisuntaa varten, palvelu-IZH:illa, ja täällä sellainen rakenne vakavilla aseilla, he eivät tee, he eivät, he pelkäävät. Alueellamme, siellä lainvalvontaviranomaisilla, riehut aina, kun ICPS tai korkean tarkkuuden asiantuntijat järjestävät virallisesti kilpailunsa. Kaikki on siis laillista siellä, arvostettujen epauletteja käyttävien ihmisten suojeluksessa, ja sitten hermostuttaa, miten 30-50 aseiden kanssa järjestetään!