Sotilaallinen arvostelu

Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät

54
Georgian halu laajentaa aluettaan Sotšin alueen kustannuksella johti Georgian vapaaehtoissotaan. Georgian joukot kukistettiin, Denikinin armeija palautti Sotšin Venäjälle.


Vapaaehtoisarmeijan ensimmäiset kontaktit Georgiaan

Taman-armeijan kampanjan aikana ("Tamanin armeijan sankarillinen kampanja"), joka vetäytyi vapaaehtoisten hyökkäyksen alla, punaiset kohtasivat elokuun 1918 lopussa Georgian tasavallan jalkaväedivisioonan yksiköitä Gelendžikin alueella. Georgian armeija, jonka kotipaikka oli Tuapse, miehitti Mustanmeren rannikon Gelendzhikiin asti. Tamanialaiset kaatoivat helposti georgialaisten etupään ja miehittivät Gelendžikin 27. elokuuta.

Jatkaessaan hyökkäystä punaiset kaatoivat georgialaiset lähellä Pshadskayan kylää, ja 28. elokuuta he lähestyivät Arkhipo-Osipovkaa, missä he joutuivat vakavampaan vastarintaan. Vahvistukset lähestyivät Georgian edistyneitä joukkoja - jalkaväkirykmenttiä ja akkua. Georgialaiset avasivat raskaan tulen ja pysäyttivät tamanit. Sitten punaiset ohittivat vihollisen ratsuväen avulla ja voittivat hänet täysin. Georgialaiset kärsivät vakavia tappioita. 29. elokuuta tamanilaiset miehittivät Novo-Mihailovskajan. Syyskuun 1. päivänä tamanilaiset voittivat georgialaisen divisioonan ja valloittivat Tuapsen. Punaiset menettivät useita satoja kuolleita ja haavoittuneita ihmisiä ja tuhosivat Taman-armeijan komentajan Kovtyukhin mukaan koko vihollisdivisioonan - noin 7 tuhatta ihmistä (ilmeisesti liioittelua, suurimmaksi osaksi georgialaiset pakenivat). Samaan aikaan tamanilaiset, jotka olivat jo käytännössä käyttäneet ammukset loppuun, valtasivat suuren määrän Georgian jalkaväedivisioonan palkintoja, aseita ja tarvikkeita Tuapsessa. Tämä antoi Taman-divisioonalle mahdollisuuden jatkaa kampanjaa ja murtautua menestyksekkäästi omaansa.

Tamanialaisten lähdön jälkeen Tuapsesta georgialaiset miehittivät jälleen kaupungin. Melkein samanaikaisesti heidän kanssaan vapaaehtoiset, Kolosovskin ratsuväki, saapuivat kaupunkiin. Denikinin puolesta Kaukasian rintaman päämajan entinen kenraalipäällikkö E. V. Maslovsky lähti Tuapsen alueelle. Hänen piti yhdistää kaikki Mustanmeren rannikon bolshevikkien vastaiset voimat Maikopiin. Samanaikaisesti Maslovskyn oli määrä sisällyttää Mustanmeren alue vapaaehtoisarmeijan piiriin, luottaen auktoriteettiinsa Kaukasian rintaman päämajan entisenä kenraalina. Monista Venäjän keisarillisen armeijan entisistä upseereista, kuten kenraali Mazniev, tuli Georgian armeijan ydin. Georgian divisioonan komentaja Mazniev suostui tulemaan vapaaehtoisarmeijan (DA) alaisiksi. Vapaaehtoisarmeijan päällikkö kenraali Alekseev lähetti Maznieville kirjeen, jossa hän ilmaisi ilonsa liitosta.

Tänä aikana Denikin yritti rajoittaa Venäjän romahdusta pitäen Transkaukasian vaikutusalueellaan. Georgia eli Denikinin mukaan "venäläisen perinnön" varassa (mikä oli totta) eikä voinut olla itsenäinen valtio. Myös Georgiassa sijaitsi entisen Kaukasian rintaman päätakavarastot, ja valkoiset tarvitsivat aseita, ammukset ja varusteet sotaa punaisia ​​vastaan. Denikin halusi saada osan tästä perinnöstä Venäjän valtakunnalta. Lisäksi Georgia oli tuolloin Saksan vaikutuksen alainen, ja Denikin piti itseään uskollisena liittoumaan Ententen kanssa.

Näytti siltä, ​​että kaksi bolshevikkien vastaista voimaa solmivat vahvan liiton. Georgian johtajat, joiden politiikkaa Denikin kuvasi "Venäjän vastaiseksi", eivät halunneet liittoa bolshevikkien tai vapaaehtoisten kanssa. Menshevikit näkivät sekä bolshevikit että valkoiset uhkana. Georgian menshevikit olivat todellisia vallankumouksellisia, he osallistuivat helmikuun vallankumouksen järjestämiseen ja sitä seuranneisiin levottomuuksiin Venäjällä. Nyt he pelkäsivät sekä bolshevikkia, jotka perustivat diktatuurinsa ja "rautaa ja verta" yhdistivät jälleen imperiumin, että Denikiniä, joita pidettiin taantumuksellisina. "siirtomaa"-voima, vihamielinen sosiaalidemokratiaa kohtaan ja yrittää tuhota kaikki vallankumouksen voitot.

Siksi kenraali Maznievia syytettiin russofiliasta ja palautettiin Tiflisiin. Hänen tilalleen tuli kenraali A. Koniev. Hän otti tiukan asenteen vapaaehtoisia kohtaan. Georgian joukot vedettiin Tuapsesta ja muodostivat rintaman Sotšin, Dagomysin ja Adleriin lähelle, missä georgialaiset vetivät lisäjoukkoja ja alkoivat rakentaa linnoituksia. Siten Tiflis esti Denikinin armeijan etenemisen rannikkoa pitkin.

Neuvottelut Jekaterinodarissa

Yhteisen kielen löytämiseksi valkoinen komento kutsui Georgian puolen neuvotteluihin Jekaterinodariin. Georgian hallitus lähetti Jekaterinodariin valtuuskunnan, jota johti ulkoministeri E. P. Gegechkori, jota seurasi kenraali Mazniev. Neuvottelut käytiin 25.-26. Vapaaehtoisarmeijaa edustivat Alekseev, Denikin, Dragomirov, Lukomsky, Romanovski, Stepanov ja Shulgin. Kuuban hallituksen puolelta neuvotteluihin osallistui Ataman Filimonov, hallituksen päämies Bych ja hallituksen jäsen Vorobjov.

Kokouksessa otettiin esille seuraavat asiat: 1) Georgian ja Kubanin aluehallinnon välisen kaupan perustaminen, KYLLÄ; 2) kysymys Venäjän armeijan sotilasomaisuudesta Georgian alueella. Denikin halusi saada aseita ja ammuksia, jos ei ilmaiseksi, liittoutuneena apuna, niin vastineeksi ruoasta (Georgiassa ruoka oli huonoa); 3) kysymys rajasta, joka kuuluu Sotšin piiriin; 4) venäläisten tilanteesta Georgiassa; 5) mahdollisesta liitosta ja Georgian ja DA:n välisten suhteiden luonteesta. Valkoiset halusivat nähdä hyväntahtoisen naapurin Georgiassa, jotta heillä olisi rauhallinen takaosa, eikä heidän tarvitsisi pitää vakavia joukkoja Georgian rajalla, mikä on välttämätöntä punaisten taistelemiseksi.

Neuvottelut kuitenkin epäonnistuivat nopeasti. Kumpikaan osapuoli ei kyennyt tekemään perustavanlaatuisia myönnytyksiä. Valkoinen hallitus ei aikonut antaa Tiflisille Mustanmeren provinssin venäläisiä alueita, vaikka ne tosiasiassa olivat Georgian armeijan miehittämiä. Georgian puoli ei halunnut pehmentää russofobista politiikkaa Georgian venäläisiä kohtaan ja palauttaa laittomasti miehitettyä Sotšin aluetta. Denikinin mukaan suurin osa alueen kylistä oli venäläisiä, loput sekaväestöä ja vain yksi georgialainen. Ja Sotšin alueen georgialaisia ​​oli vain noin 11 % väestöstä. Samaan aikaan Sotšin alue muutettiin joutomaalta kukoistavaksi terveyskeskukseksi Venäjän rahoilla. Siksi kenraali Denikin totesi perustellusti, että Sotšin piiri "ei kumpikaan historiallinenGeorgialla ei ollut etnografisista syistä mitään oikeuksia. Georgia valloitti myös Abhasian väkisin, mutta Denikin ja Alekseev olivat valmiita tekemään sen suhteen myönnytyksiä, jos georgialaiset raivaasivat Sotšin.

Georgian valtuuskunnan mielestä Sotšin alueella oli 22 % georgialaisia, eikä DA voi edustaa venäläisten etuja, koska se on yksityinen organisaatio. Tiflis piti Sotšin aluetta erittäin tärkeänä Georgian itsenäisyyden varmistamisen kannalta. Georgialaiset suunnittelivat tekevänsä Sotšin alueen "ylipääsemättömäksi esteeksi" Aleksejevin ja Denikinin valkoiselle armeijalle.

Georgian venäläisten tilanne oli vaikea. On syytä huomata, että yleisesti ottaen Georgian kansa kohteli venäläisiä hyvin ja hallitus harjoitti nationalistisen vähemmistön tuella russofobista politiikkaa. Georgiassa Venäjän siirtyessä Kaukasiaan muodostui merkittävä venäläinen yhteisö erilaisista asiantuntijoista ja työntekijöistä. Lisäksi Georgian maailmansodan jälkeen ja Kaukasian rintaman päämaja sijaitsi Tiflisissä, useita tuhansia venäläisiä upseereita jäi jäljelle. Georgian viranomaiset pelkäsivät heitä, pitivät heitä epäluotettavina ja epälojaaleina uudelle hallitukselle. Venäläiset upseerit saattoivat halutessaan ottaa vallan Georgiassa, mutta heidän keskuudessaan ei ollut organisoivaa voimaa. Monet olivat hukassa, heille Kaukasus, Tiflis oli heidän kotimaansa, ja yhtäkkiä heistä tuli "ulkomaalaisia", "ulkomaita". Siksi Georgian venäläisiä "häirittiin" kaikenlaisilla ryyppymisillä, heiltä riistettiin kansalaisoikeudet ja he pidätettiin ja karkotettiin aktiivisesti. Tiflisin venäläiset upseerit olivat köyhyydessä, suurimmaksi osaksi heillä ei ollut pääomaa, tulonlähteitä ja he olivat kerjäläisessä tilassa. Samaan aikaan Georgian viranomaiset tukahduttivat ahkerasti upseerien yritykset lähteä mukaan vapaaehtoisarmeijaan. On selvää, että tämä kaikki ärsytti Denikiniä.

Samaan aikaan kun paikallisviranomaiset radikalisoituivat ja kansallismieliset tunteet kasvoivat, venäläisten asema Tiflisissa muuttui yksinkertaisesti vaaralliseksi. Venäläisiä upseereita hakkasivat, ryöstivät ja vammautuivat kansallismielisten jengit ja niihin liittyneet kulkurit, rikolliset. Venäläiset päätyivät Georgiaan "lain ulkopuolella", eli puolustuskyvyttöminä. On selvää, että tällaisessa tilanteessa kadulle heitettyjen virkamiesten, työntekijöiden ja armeijan massat alkoivat etsiä ulospääsyä. Monet päättivät paeta Pikku-Venäjä-Ukrainassa, tätä varten he etsivät "ukrainalaisia ​​juuria". Hetman Ukraina toivoi pääsevänsä eroon nationalistien uhkasta ja bolshevikkien saapumisesta (saksalaisten pistinten suojeluksessa). Tämän seurauksena suurin osa upseereista pakeni Ukrainaan.

Näin ollen neuvottelut epäonnistuivat osapuolten periksiantamattomuuden vuoksi. Alekseev ilmaisi olevansa valmis tunnustamaan "ystävällisen ja itsenäisen Georgian", mutta esitti tiukasti kysymyksen tarpeesta lopettaa venäläisten vaino äskettäin perustetussa Georgian valtiossa ja Georgian armeijan vetäytyminen Sotšista. Gegechkori puolestaan, tämä "epätoivoinen, julma, suvaitsematon Georgian šovinisti", kuten Shulgin, kuuluisa venäläinen poliittinen hahmo ja valkoinen ideologi, kuvaili häntä, otti lujan kannan. Hän ei myöntänyt, että venäläisiä sorrettiin Georgiassa, ja kieltäytyi tunnustamasta vapaaehtoisarmeijaa Venäjän imperiumin lailliseksi seuraajaksi, mikä loukkasi Aleksejevia. Georgian puoli kieltäytyi lähtemästä Sotšin alueelta.

Kuinka valkoiset voittivat Georgian hyökkääjät

Vapaaehtoisarmeijan komentaja, kenraali A. I. Denikin, loppuvuodesta 1918 tai alkuvuodesta 1919

Valkokaarti-Georgian sota

Sotšin alueen Jekaterinodarissa käytyjen neuvottelujen epäonnistumisen jälkeen vuoden 1918 loppuun - vuoden 1919 alkuun asti tilanne "ei rauhaa eikä sotaa" säilytettiin. Vapaaehtoiset sijoitettiin Tuapsen eteläpuolelle, ja he miehittivät Lazarevskoje-kylän edistyneillä yksiköillä. Heitä vastaan ​​Loon asemalla seisoivat kenraali Konievin Georgian joukot. Georgialaiset jatkoivat Sotšin alueen ryöstämistä ja sorsivat armenialaista yhteisöä. Paikalliset asukkaat pyysivät Denikinin armeijaa vapauttamaan heidät Georgian miehityksestä.

Syy Georgian ja DA:n avoimeen yhteenottoon oli Georgian ja Armenian välinen sota, joka alkoi joulukuussa 1918. Saksalais-turkkilaisten miehitysjoukkojen vetäytymisen jälkeen Georgian hallitus, jatkaen laajentumispolitiikkaansa, päätti ottaa hallintaansa entisen Tiflisin maakunnan Borchalyn (Lori) ja Akhalkalakin alueet, joilla armenialainen väestö hallitsi. Lisäksi rikkaimmat kuparikaivokset sijaitsivat Lorin alueella. Näin ollen yksi Alaverdin kuparikemian tehdas tuotti neljänneksen koko Venäjän valtakunnan kuparisulatuksesta.

Sota lopetettiin brittien painostuksesta. Englantilaiset joukot laskeutuivat Georgiaan. Britit pakottivat armenialaiset ja georgialaiset solmimaan rauhan. Tammikuussa 1919 Tiflisissä allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan kunnes kaikki kiistanalaiset aluekysymykset saatiin lopullisesti ratkaistua Pariisin konferenssissa, Borchalin alueen pohjoisosa siirrettiin Georgialle, eteläinen Armenialle ja keskiosa (jossa Alaverdin kuparikaivokset sijaitsivat) julistettiin neutraaliksi vyöhykkeeksi ja oli englannin hallinnassa. Armenian viranomaiset suostuivat perumaan vaatimuksensa Akhalkalakin alueelta sillä ehdolla, että alue olisi brittien hallinnassa ja että armenialaisten osallistuminen paikalliseen itsehallintoon taattaisiin.

Armenian kanssa käydyn sodan vuoksi georgialaiset alkoivat siirtää joukkoja Sotšin alueelta uudelle etulinjalle. Vapaaehtoiset alkoivat liikkua miehittäen hylättyjä alueita. Georgialaiset lähtivät 29. joulukuuta Loon asemalta, jonka valkoiset miehittivät. Sitten Georgian joukkojen vetäytyminen pysähtyi ja osapuolet miehittivät paikkoja Loo-joella kuukauden ajan.

Armenian ja Georgian välinen sota vaikutti myös Sotšin alueen armenialaisyhteisöön. Armenialaiset, joiden osuus alueen väestöstä oli jopa kolmannes, kapinoivat. Se johtui monella tapaa Georgian viranomaisten saalistuspolitiikasta, sortopolitiikasta. Georgian joukot alkoivat tukahduttaa kansannousua. Armenialaiset kääntyivät Denikinin puoleen saadakseen apua. Ylipäällikkö käski Mustanmeren alueen joukkojen komentajan kenraali Matvey Burnevitšin miehittää Sotšin. Samaan aikaan Denikin jätti huomiotta Kaukasuksen brittijoukkojen komentajan kenraali Forestier-Walkerin vaatimuksen lopettaa hyökkäys Sotšin alueella, kunnes Englannin suostumus saatiin.

6. helmikuuta 1919 Denikinin joukot ylittivät Loo-joen. Armenialaiset partisaanit hyökkäsivät takaapäin Georgian joukkoihin. Georgian komentaja kenraali Koniev ja hänen esikuntansa kävelivät häissä Gagrassa. Siksi Venäjän joukkojen hyökkäys oli odottamaton georgialaisille. Vähän vastarintaa osoittaneet Georgian joukot antautuivat. Valkoinen miehitti Sotšin. Kenraali Koniev vangittiin. Muutamaa päivää myöhemmin Denikinin joukot vapauttivat koko alueen, Gagran, ja saavuttivat Bzyb-joen linjan. Georgia lähetti joelle 6 pataljoonaa kansankaartista, mutta britit pysäyttivät sodan jatkokehityksen. He jakoivat taistelevat osapuolet virkallaan. Britannian komento asetti Denikinille uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin Sotšin ympyrän raivaamista. Denikin kieltäytyi kuitenkin luopumasta Venäjän maasta. Koniev ja hänen sotilainsa palautettiin Georgiaan jonkin ajan kuluttua. Georgian viranomaiset vastasivat tehostamalla sortopolitiikkaansa venäläistä yhteisöä kohtaan.

Jatkossa DA ja Georgia pysyivät vihamielisissä suhteissa. Keväällä 1919, kun Valkoinen komento siirsi pääjoukot pohjoiseen taistelemaan puna-armeijaa vastaan, georgialaiset valmistelivat hyökkäyksen Sotšin takaisin valtaamiseksi. Bzybin taakse keskittyi 6-8 tuhatta ihmistä. sotilas 20 aseen kanssa. Lisäksi valkoisten takaosassa järjestettiin "vihreiden" rosvojen kapina. Georgian armeijan hyökkäyksen alla valkoiset vetäytyivät Mzymta-joen yli. Sotshista tulleiden vahvistusten avulla valkoiset voittivat vihreät ja vakautivat rintaman. Valkoiset valmistelivat vastahyökkäystä, mutta brittien ehdotuksesta he aloittivat uudet neuvottelut. Ne eivät johtaneet mihinkään. Rintaosa vakiintui Mekhadyrin kohdalla.

Kevääseen 1920 saakka Valkoinen komento piti Mustanmeren rannikolla 2,5–6,5 tuhatta ihmistä hillitäkseen Georgian viranomaisten tukemia georgialaisia ​​ja "vihreitä", jotka yrittivät järjestää kansannousun maassa. valkoisen armeijan takana. Lisäksi Georgia tuki Azerbaidžanin tavoin vuorikiipeilijöiden ja jihadistien kapinoita Tšetšeniassa ja Dagestanissa. Tiflis yritti tukea vuoristoisen tasavallan luomista Pohjois-Kaukasiaan saadakseen puskurialueen Georgian ja Venäjän välille. Siksi Georgia tuki kapinallis-bandiittijoukkoja kuljettaen ohjaajia, taistelijoita ja aseita Pohjois-Kaukasuksen vuoristoalueille.

Keväällä 1920 Puna-armeija saavutti Mustanmeren provinssin rajat ja Georgian hallitus joutui luopumaan suunnitelmista laajentaa Georgiaa Venäjän alueen kustannuksella.


Valkoinen 2. jalkaväedivisioona Sotšin kaupungissa, vapautettu itsenäisen Georgian joukoista. 1919
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ongelmia. 1919

Kuinka britit loivat Etelä-Venäjän asevoimat
Kuinka neuvostovalta palautettiin Ukrainaan
Kuinka Petliuristit johtivat Pikku-Venäjän täydelliseen katastrofiin
Kuinka petliurismi voitettiin
Annat vuoden 1772 rajat!
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Kuinka Terekin kapina tukahdutettiin
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 2. Joulukuun taistelu
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 3. 11. armeijan tammikuun katastrofi
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 4. Kuinka 11. armeija kuoli
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 5. Kizlyarin ja Groznyin vangitseminen
Taistelu Pohjois-Kaukasuksen puolesta. Osa 6. Raivokas hyökkäys Vladikavkaziin
Kuinka Georgia yritti valloittaa Sotšin
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. anjey
    anjey 21. helmikuuta 2019 klo 06
    +1
    Vuonna 1918 Sotšin miliisin edustajat, vapaaehtoiset yrittäjät, niin sanotut "vihreät", vetosivat Georgian hallitukseen, jotta se ottaisi Sotšin maakunnan omiin käsiinsä, jotta ne eivät kärsisi punaisista tai Denikinin vapaaehtoisarmeijasta. , he jo silloin oli dogmia, on parempi käydä kauppaa kuin taistella, he halusivat olla älykkäämpiä kuin ovela, viisaampia kuin viisaat .....
  2. Olgovich
    Olgovich 21. helmikuuta 2019 klo 07
    +4
    Jos punaiset eivät puuttuisi valkoisiin, he perustaisivat helposti yhden ja jakamattoman.
    1. anjey
      anjey 21. helmikuuta 2019 klo 08
      +2
      Annoin sinulle yllä esimerkin, Sotšin maakunta halusi yleensä tulla osaksi Georgiaa, jos vain ei osallistuakseen vakaviin taisteluihin, ei punaisella eikä valkoisella puolella, mutta kuka häiritsi ketä ja kuka on parempi, minun mielipiteeni on että historia ei ole vielä osoittanut tätä selvästi ja selkeästi, oli paljon positiivista ja paljon negatiivista, että niillä, jotka muiden kanssa .....
      1. Olgovich
        Olgovich 21. helmikuuta 2019 klo 09
        +2
        Lainaus anjeystä
        että historia ei ole vielä osoittanut tätä selvästi ja selvästi, oli paljon positiivista ja paljon negatiivista, että niillä jotka olivat muiden kanssa .....

        vertaa DEMOGRAFIA ja Venäjän ALUE valkoisten alaisuudessa vuoteen 1917 mennessä (22 miljoonaa km2 ja tiheys 9,5 ihmisiä / km2) ja RSFSR punaisilla - vuoteen 1991 mennessä (17 miljoonaa km2 ja tiheys 8,5 ihmisiä/km2).

        Korostan vielä kerran, että jo Neuvostoliiton muodostumisen JÄLKEEN vuonna 22, Venäjän alue väheni 4 miljoonaa km2 ja kymmeniä miljoonia ihmisiä
        Minulle tämä riittää arvioitavaksi.
        1. Kommentti on poistettu.
    2. vladcub
      vladcub 21. helmikuuta 2019 klo 08
      +2
      Jo georgialaisten kanssa he onnistuivat helpolla tavalla. "Viisas" komentaja Koniev tanssi häissä
  3. vladcub
    vladcub 21. helmikuuta 2019 klo 08
    +4
    Ei ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että YES syrjäytti georgialaiset. RA vastusti onnistuneesti keisaria, ja saksalaiset joukot eivät olleet kuten georgialaiset. Kuoriosat tekevät aloittelijasta helppoa.
    Georgian upseereilla kunnianhimo korvasi tiedon. Oletetaan, että "Tamaanit" onnistuivat kerran kiertämään georgialaiset, mutta myöhempinä aikoina Georgian komennon olisi pitänyt tehdä asianmukaiset johtopäätökset? Ei, he astuivat saman haravan päälle koko ajan
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 21. helmikuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus vladcubilta
      Ei ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että YES syrjäytti georgialaiset. RA vastusti onnistuneesti keisaria, ja saksalaiset joukot eivät olleet kuten georgialaiset. Kuoriosat tekevät aloittelijasta helppoa.

      Äh... älä sekoita vapaaehtoisarmeijaa keisarilliseen armeijaan. Sisällissodassa sotilaallinen ajatus huononi jotenkin hyvin nopeasti ...
      Valkoisilla oli kolmen vuoden kokemusta Suuresta, ja monilla heistä oli kokemusta myös Japanin sodasta. Näimme jo silloin erinomaisesti sekä tsaarin että väliaikaisen hallituksen virheet. Ja mitä sait?
      IMHO, ennen kaikkea sisällissota muistutti ei edes XNUMX-, vaan XNUMX-XNUMX-lukujen sotaa - käsittämättömän suuntautuneita ja tuntemattomia ryhmiä (sic) vaeltelee tuhoutuneessa maassa tuntemattomaan suuntaan. Päät huipulla ja vihaa kaikkea elävää kohtaan.
      Hyökkäysryhmien sijaan - hyökkääminen paksuissa ketjuissa ilman laukausta, kumartumatta tai makuulle, ja upseerit ovat ylpeitä tästä. Jumalani, monta vuotta ennen sitä Afrikan viimeiset mustat tiesivät, mitä konekivääri, sirpaleet ja toistuvat kiväärit ovat. Ensimmäisen maailmansodan rintamilla ei edes puolikasta päätä pystytty nostamaan tai katsomaan porsaanreikään.
      Elokuun 14. päivän jälkeen, jolloin sirpaleiden alla makaavat kädet kaivoivat suojaa, linnoitus ja taktiikka ovat kehittyneet uskomattoman paljon. Ja sitten "yksinkertaisimmat taktiset totuudet pidettiin paljastuksena". 18. "hautoja ja linnoituksia ei rakennettu. Suurin, joka kaivettiin sisään reiällä olkapäiden ja pään suojaamiseksi, makasi suurimmaksi osaksi avoimesti ", 19: ssä "hautojamme rakennettiin erittäin niukasti" ja 20: ssa jo Perekopissa - kaikki on ennallaan. Tykistö ajaa ylös ja ampuu avoimesti melkein tyhjästä kantamasta unohtaen kaiken. Tiedustelu on sellaista, että punaiset hyökkäävät äkillisesti jopa 18., huolimatta siitä, että heidän suunnitelmiaan ja radiota luettiin vapaasti. Ja jatkuva refreeni: "Mutta jos punaisen konekiväärin / ampujan käsi ei olisi vapistanut, olisimme kaikki jääneet sinne."
      Muistelmissa ja teoksissa - jatkuva voihkaminen ensimmäisen maailmansodan aikana tuhoutuneelle henkilökunnalle, ja aivan oikein. Mutta valkoiset luovat upseerirykmenttejä ja St. Georgen pataljooneja, välittämättä rekrytoijien koulutuksesta. He ajoivat teurastamoon, vaikka usein oli sekä aikaa että rahaa. Ja he haaveilivat siitä, millainen divisioona voitaisiin tehdä kenraalin akatemiasta.
      Kuinka monta kirousta tarjontaan liittyi ensimmäisen maailmansodan aikana - valkoiset kokivat sen itse.
      (...)
      Luulen, että yksi (monista) syistä tällaisten taktiikkojen epäonnistumiseen on vapaaehtoisen muodostumisen periaate, jonka Zaitsov, Baiov, Budberg, Dostovalov, Shteifon ja monet muut kirkkaat mielet karkottivat myöhemmin. Sotilas, varsinkin jalkaväessä, ei pidä taistelemisesta (Zaitsov). Mobilisoitua olisi mukava opettaa ja valistaa. Idealistit menehtyvät nopeasti ilman ravintoa; joko sotapäälliköt-isät-atamaanit tai kondotierit, jotka osaavat taistella, mutta eivät ymmärrä miksi, tulevat henkilökohtaiseen antaumukseen. Tämän seurauksena valkoisia komentavat passiiviset "entisen ylellisyyden jäänteet" (Mai-Maevsky) ja "wunderkinds" - 27-28-vuotiaat kenraalit lipuista ja ensihoitajista sekä kapteeni Wrangel. Heillä ei yksinkertaisesti ollut kokemusta, halua oppia ja totella.
      "Mutta sotilaallinen ajatuksemme Krimillä toimi edelleen hitaasti ja useammin ei toiminut ollenkaan, ja ostimme alkuperäisiä voittojamme ei taidolla, vaan upseerihenkien kustannuksella, joille meillä ei ollut mitään korvattavaa."
      Ja tämä on erinomaisilla (joskus) kehyksillä, jotka aiheuttivat erittäin tuskallisia iskuja punaiseen loppuun asti.
      © E.Belash
      1. vladcub
        vladcub 21. helmikuuta 2019 klo 17
        0
        Miten tässä tapauksessa selittää, että KYLLÄ teki georgialaisista helppoa? Näen yhden selityksen: Venäjän komennon kokemus ja georgialaisten ylimielisyys.
        Kun luin ja kuulin vain etulinjan sotilaita: rintamalla on vaarallista yli- ja aliarvioida vihollista
        1. Xazarin
          Xazarin 22. helmikuuta 2019 klo 01
          +1
          Kaikki on yksinkertaisempaa, muista Lermontov "Arka Georgialaiset pakenivat"
  4. Adjutantti
    Adjutantti 21. helmikuuta 2019 klo 08
    +8
    Tapahtumat ovat vähän tiedossa, ja on hienoa, että niitä huomioidaan.
    Sotši on venäläinen kaupunki, ja kiitos Denikinille (kuten jotkut muut alueet). Ehkä pystyttäisiin hänelle muistomerkki Sotšiin?
    Kuka tietää, jos georgialaiset olisivat miehittäneet Sotšin sisällissodan aikana, ehkä kun liittotasavaltojen rajat määrättiin, kaupunki jäisi Georgiaan? Todellakin, Neuvostoliiton aikoina tällaisille alueellisille "pienille asioille" ei annettu suurta merkitystä - kaikki oli yhdessä tilassa (muistakaa esimerkiksi Krimin jakso).
    Mutta tämä kummittelee myöhemmin - kun Georgia erosi unionista. Ja nyt Georgian lippu riippuisi siellä.
    Kiitos artikkelista!
    1. Olgovich
      Olgovich 21. helmikuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus: Adjutantti
      Kuka tietää, jos georgialaiset olisivat miehittäneet Sotšin sisällissodan aikana, ehkä kun liittotasavaltojen rajat määrättiin, kaupunki jäisi Georgiaan?

      tietysti kaikki olisi ollut niin. Kuten Krimillä, Odessalla, Nikolaevilla, Jekaterinodarilla jne....
      1. Astra villi
        Astra villi 21. helmikuuta 2019 klo 14
        +2
        Itse asiassa Jekaterinodar on Krasnodar, ja tämä on kaupunki Venäjän federaatiossa, ainakin niin oli tänä aamuna.
        Tarkoititko Jekaterinoslavl-Dnepropetrovsk?
        1. Olgovich
          Olgovich 22. helmikuuta 2019 klo 07
          0
          Lainaus: Astra villi
          Tarkoititko Jekaterinoslavl-Dnepropetrovsk?

          Tietysti olet oikeassa. hi
    2. Astra villi
      Astra villi 21. helmikuuta 2019 klo 14
      0
      Georgialaiset olisivat iloisia, jos se tapahtuisi
    3. Xazarin
      Xazarin 22. helmikuuta 2019 klo 01
      0
      Nyt olisi Abhasian lippu)
  5. Venäjän kieli
    Venäjän kieli 21. helmikuuta 2019 klo 09
    +8
    Täällä toveri Samsonov tuhosi rakkaan Neuvostoliiton argumentin: "Valkoiset myivät Venäjän maata ulkomaisille hyökkääjille ja tuhosivat Venäjän!" kaikki valkoihoisten paikat keräsivät suuren ukrainalaisen venäläisen väestön mailta. Jos Venäjän armeija olisi voittanut sisällissodan , silloin Ukrainaa ja Georgiaa ei ollut olemassa - vain Venäjän provinssit.
    1. ekologi
      ekologi 22. helmikuuta 2019 klo 18
      0
      Esikaupunkialueet alkoivat levitä aktiivisesti jo ennen lokakuuta 1917. Pitkään jatkunut sota ei ole selvää, miksi helmikuun vallankaappaus alkoi sopimattomasti. Valkoisen liikkeen perustajat tukivat tätä vallankaappausta, kuten sama Alekseev, tai eivät vastustaneet sitä. Eli heillä oli käsi heikentää keskushallintoa. Ataman Krasnov itse asiassa erotti Donin Venäjästä, luotti saksalaisiin.
      Sama ukrov Kerensky meni silti suostuttelemaan olemaan itsekäs.
      Valkoiset toimivat interventioiden katon alla luottaen heihin. Britit eivät määränneet punaisia ​​eivätkä lähettäneet pysäytyskäskyjä.
      Englantilainen taistelulaiva "Emperor of India" toimitti Wrangelin Sevastopoliin, mikä jälleen osoittaa sisällissodan edut.
      Jos se ei olisi "Aleksejevski-liikettä", ei olisi sisällissotaa. Punaiset tuhosivat nopeasti amatööritoiminnan laitamilla. Muuten, kaikki nämä upseerirykmentit eivät ole hyvästä elämästä. Sotilaita oli vaikea värvätä. Valkoiset saattoivat olla kokeneita sotilaita, mutta he olivat nollapoliitikkoja.
    2. Tatra
      Tatra 22. helmikuuta 2019 klo 18
      -1
      Ja vastustatko edelleen sitä historiallista totuutta, että te, bolshevikkien viholliset, olitte Venäjän hyökkääjien, interventioiden rikoskumppaneita? Ja se tosiasia, että taistelitte toisianne vastaan ​​sisällissodassa, joten valloitettuanne Neuvostoliiton tasavallat päästätte sotia toisianne vastaan.
  6. yhteensattuma
    yhteensattuma 21. helmikuuta 2019 klo 09
    0
    Itsenäisen Georgian rauhan pakottaminen?
  7. Jalan
    Jalan 21. helmikuuta 2019 klo 11
    +2
    Venäläiset upseerit pystyivät pysäyttämään tämän Georgian farssin, mutta heidän inertissä massassaan ei ollut aloitteellisia ihmisiä.
  8. Tiivistä
    Tiivistä 21. helmikuuta 2019 klo 11
    +3
    Lainaus anjeystä
    Sotšin maakunta
    Etkö sekoita käsitteitä "provinssi" ja "piiri" tunnin ajan? Tiedän, että siellä oli Sotšin alue. Mutta kuulin sinulta "Sotšin maakunnasta" ensimmäistä kertaa.
    1. anjey
      anjey 21. helmikuuta 2019 klo 16
      +1
      Kyllä, en väitä, luin sitä pitkään, tietenkin, piiri, tässä on ote muistoistani
      NV Voronov "vihreä" kapinallinen Mustanmeren rannikolla.
      Siellä meidän "rakastetut" brittiläiset mudasivat erittäin hyvin .....
  9. Tiivistä
    Tiivistä 21. helmikuuta 2019 klo 11
    +1
    Lainaus anjeystä
    Sotšin maakunta halusi yleensä olla osa Georgiaa
    Ei maakunta, vaan piiri.
    Eikä koko piiri halunnut tulla, vaan vain Sotšin alueella asuvat georgialaiset. Piirin 10 tuhannesta asukkaasta oli 2 tuhatta. Eikä se ole fakta.
    Muistelmissaan Georgian kenraali niin sanotusti "palauttaen oletettavasti historialliset Georgian maat" Georgi Mazniashvili kirjoittaa: "
    Sain sekä Tbilisistä että Abhasian kansallisneuvostolta käskyn siirtyä eteenpäin ja miehittää Sotši. Syy, kuten minulle kerrottiin suoralla langalla, oli ikään kuin Sotšissa asuvien georgialaisten pyyntö ja rukoukset, ja jotkut Abhasian kansallisneuvoston jäsenet vakuuttivat minulle, että Sotši ei kuulunut kerran Abhasiaan, vaan Abhasian rajat ulottuivat muinaisina aikoina Anapaan asti. Saatuaan tilauksen he seisoivat koko viikon, eivät siirtyneet eteenpäin, mutta alkoivat hitaasti valmistautua Sotšin vangitsemiseen ... Meille kerrottiinettä siellä asuvat georgialaiset odottavat innolla Georgian joukkojen saapumista... Lisäksi bolshevikien ollessa Sotshissa heidän puoleltaan provokaatioiden ja hyökkäysten vaara oli jatkuva.
  10. Sergei Oreshin
    Sergei Oreshin 21. helmikuuta 2019 klo 11
    0
    Ententen tarvitsi vain haukkua arvovaltaisesti - ja Denikin lopetti välittömästi hyökkäyksen. Vaikka Sotshista kannattaa silti kiittää häntä
  11. Seamaster
    Seamaster 21. helmikuuta 2019 klo 12
    +5
    vertaa Venäjän DEMOGRAFIA ja ALUE valkoisiin vuoteen 1917 mennessä (22 miljoonaa km2 ja tiheys 9,5 ihmistä / km2) ja RSFSR:ää punaisiin vuoteen 1991 mennessä (17 miljoonaa km2 ja tiheys 8,5 henkilöä / km2).
    ================================================== ===========================
    No, kortteja ei tarvitse vääristää.
    Ensinnäkin punaisten "tapausten hyväksymisen" aikana 25. lokakuuta 1917 Venäjä ei enää kontrolloinut koko Puolaa ja suurinta osaa Baltian maista (kaikki oli saksalaisten alaisuudessa), Suomi, Transkaukasia, Ukraina ja Keski-Aasia erosivat käytännössä toisistaan. . Entä 22 miljoonaa neliökilometriä. ei tarvetta.
    Toiseksi Neuvostoliiton pinta-ala ennen romahtamista oli 21.4 miljoonaa neliökilometriä, eli melkein sama kuin Venäjän valtakunta ENNEN ensimmäistä maailmansotaa.
    Kolmanneksi imperiumin väkiluku oli noin 170 miljoonaa ja Neuvostoliiton ennen romahtamista lähes 300 miljoonaa.
    Kuinka kaksi kertaa suurempi väestö voidaan jakaa käytännössä samalle alueelle, mutta saada paljon pienempi tiheys - siinä on suuri salaisuus.
    Tai EGEshnoe koulutus.
    Katso, ole varovainen karitshkojen kanssa.
    Kynttilänjalat ovat raskaita.
    1. Gopnik
      Gopnik 21. helmikuuta 2019 klo 13
      -3
      Lainaus seamasterilta
      käytännössä erotettu Suomi, Transkaukasia, Ukraina, Keski-Aasia.


      Tästä syystä he "todellisesti erosivat" lokakuun Maidanin aikaan??? Kaikki oli hallinnassa.

      Lainaus seamasterilta
      ja RSFSR punaisten alaisuudessa - vuoteen 1991 mennessä

      Lainaus seamasterilta
      Neuvostoliiton pinta-ala ennen romahtamista oli 21.4 miljoonaa neliökilometriä eli lähes sama kuin Venäjän valtakunta ENNEN ensimmäistä maailmansotaa.
      Kolmanneksi imperiumin väkiluku oli noin 170 miljoonaa ja Neuvostoliiton ennen romahtamista lähes 300 miljoonaa.
      Kuinka kaksinkertainen väestö voidaan jakaa melkein samalle alueelle, mutta saada paljon pienempi tiheys - siinä on suuri salaisuus


      On suuri salaisuus, kuinka voit "ei huomata", että puhumme Venäjästä, emmekä Neuvostoliitosta, ja sekoittaa nämä kaksi valtiomuotoa.


      Lainaus seamasterilta
      Katso, ole varovainen karitshkojen kanssa.
      Kynttilänjalat ovat raskaita.


      Siinä se muuten.
      1. Seamaster
        Seamaster 21. helmikuuta 2019 klo 14
        +3
        On suuri salaisuus, kuinka voit "ei huomata", että puhumme Venäjästä, emmekä Neuvostoliitosta, ja sekoittaa nämä kaksi valtiomuotoa.
        ================================================== =====================
        Kyllä, täällä ei pääse kynttilänjaloilla pois, tarvitset tukin tai vahvistuksen..
        Mielenkiintoinen laskelma: tarkastelemme KOKO Venäjän valtakunnan aluetta, mutta Neuvostoliitosta erottelemme vain RSFSR:n.
        Ja miksi ei?
        Ottakaa sitten pois Puolan kuningaskunta, Keski-Aasian khanaatit ja emiraatit Venäjän valtakunnan alueelta, ja Suomi oli valtio valtiossa, jolla oli oma valuutta, poliisi, parlamentti, tulli ja venäläisten oikeuksien loukkaus.
        Mutta tosielämässä - Neuvostoliitto = 21.4 miljoonaa neliökilometriä ja 280 miljoonaa ihmistä ja RI 22 miljoonalla neliökilometrillä. km. ja 170 miljoonaa ihmistä.
        Erota ja vertaa, älä huijaa.
        1. Gopnik
          Gopnik 21. helmikuuta 2019 klo 20
          -1
          Koska pidämme Venäjää siellä täällä, mikä ei ole selvää?
          Tietysti on tarpeen eristää riippuvaiset khaanit Ingušian tasavallasta (mutta niitä ei koskaan oteta huomioon) ja mahdollisesti Suomesta (sekään ei usein oteta huomioon). Ja miksi ei lasketa Privislinskien maakuntia ???
        2. Sergei 1972
          Sergei 1972 22. helmikuuta 2019 klo 22
          0
          Itse asiassa Neuvostoliiton pinta-ala vuonna 1990 oli 22,4 miljoonaa neliömetriä. km. Mihin laitoit miljoona neliömetriä. km.? Oliko sinun vaikea saada käsiinsä maantieteen hakuteos tai oppikirja? Ja muuten, pinta-ala on yli 21 miljoonaa neliömetriä. km. oli RSFSR:ssä Neuvostoliiton luomisen aikaan. Ja kolme muuta tasavaltaa - Ukrainan SSR, BSSR, ZSFSR - miehitti alueen noin 500 tuhatta neliömetriä. km. Ja RSFSR:n alue todellakin pieneni Neuvostoliiton luomisen jälkeen 4 miljoonalla neliömetrillä. km. Esimerkiksi vuosina 1924 ja 1926 alueita siirrettiin RSFSR:stä BSSR:ään (jonka alue unioniin liittymishetkellä oli käytännössä sama kuin nykyaikaisen Minskin alueen alue), minkä seurauksena maan pinta-ala ja väestö Valko-Venäjä kasvoi kolme kertaa.
      2. Tatra
        Tatra 22. helmikuuta 2019 klo 18
        0
        Aluksi opit erottamaan todellisen vallankumouksen muutoksena sekä vallassa että sosioekonomisessa järjestelmässä "värisistä" vallankaappauksistanne-Maidaneista, joita te, bolshevik-kommunistien viholliset, järjestätte maan tasavalloissa. valloittamasi Neuvostoliitto ja jätä aina järjestelmä, josta on hyötyä vain sinulle entiselle .
    2. Sergei 1972
      Sergei 1972 22. helmikuuta 2019 klo 22
      0
      Itse asiassa puhumme RSFSR:n alueesta, emme koko Neuvostoliitosta. Ja on tosiasia, että jo unionin perustamisen jälkeen RSFSR:n pinta-ala pieneni Turkestanin ASSR:n (20-luvun puoliväli), Kazakstanin, Kirgisian, Karakalpakstanin (1936), provinssien ja kreivikuntien irtautumisen vuoksi. siirrettiin Valko-Venäjän SSR:ään (1924 ja 1926) ja myöhemmin Krimille (1954).
  12. Seamaster
    Seamaster 21. helmikuuta 2019 klo 13
    +6
    Jos punaiset eivät puuttuisi valkoisiin, he perustaisivat helposti yhden ja jakamattoman.
    ================================================== ===========================
    Se on selvää.
    Ilman japanilaisten ja amerikkalaisten apua Kaukoidässä, ranskalaisten ja kreikkalaisten Odessassa, brittien apua Transkaukasuksella ja pohjoisessa, saksalaisten Baltiassa.
    Ja niin kyllä ​​– kaikki yksin, kaikki itsestään.
  13. Seamaster
    Seamaster 21. helmikuuta 2019 klo 13
    +7
    Hyvät herrat, toverit, luitteko artikkelin ennen lähettämistä?
    Kuten vanhassa vitsissä pitkästä taistelusta reunamökistä ja vartijasta, joka hajotti vastakkaiset osapuolet.
    Valkoiset ajoivat georgialaiset pois Sotšista, georgialaiset ajoivat valkoiset Sotšista.
    Ja taas sykli.
    Ja niin - kaksi vuotta.
    Ja sitten vartija tuli - uh, punaiset - ja hajotti kaikki.
    Joku - Konstantinopoliin, joku - käydä kauppaa mimosalla.
    Ja sitten yleensä hän löi tätä sharashkaa - itsenäistä Georgiaa.
    Joten - kuten.
    Joten kuka oli täällä jakamattomia varten?
    Mutta commit lähtivät - ja oho! - jälleen, jakamattomasta, kaikki pyrkivät nappaamaan.
  14. Seamaster
    Seamaster 21. helmikuuta 2019 klo 13
    +8
    Ja yksi hetki.
    Huomasimme kuinka valkoiset kunnioittivat suuren valkoisen mestarin - brittien - ohjeita.
    Vain tsyknut - ja valkoiset ritarit minkissä.
    Mutta punaiset laittoivat sen alas... no, yleisesti ottaen he jättivät huomiotta brittien mielipiteen vangitessaan Bakun ja Batumin, eivät pelänneet ryhtyä taisteluihin heidän kanssaan pohjoisessa, ja Enzeli-operaatio on vain laulu!
    Täydellisen tuhon uhalla he potkaisivat englantilaisen rykmentin kaupungista autiomaahan, ja sitten he alkoivat vaivata siellä jäljellä olevia valkoisia.
    Ja koko valkoinen laivue vietiin Astrahaniin.
    Ja kaikki tämä on vieraan valtion alueella.
    1. Karenas
      Karenas 21. helmikuuta 2019 klo 14
      -6
      Älä vain tarvitse satua bolshevikkien paskiaisen rohkeudesta Baun sodassa - Leninin epäpuhtaat paljastivat tämän kaupungin hänen pyynnöstään saksalais-turkkilaisten etujen vuoksi ...
      1. Seamaster
        Seamaster 21. helmikuuta 2019 klo 19
        +2
        Soita minulle, setä, mutta jäivätkö turkkilaiset ja saksalaiset Bakuun?
        Vuoteen 1991 asti?
        Saksalaiset olivat Stalingradissa 1942-43.
        Ja sho?
        Muuten, Bakussa ennen saksalaisten ja turkkilaisten tuloa eivät hallinneet bolshevikit, vaan paholainen tietää millainen liittouma, joka koostui pääasiassa paikallisista sosialistivallankumouksellisista, nationalisteista jne.
        Bolshevikit olivat siellä 10 prosenttia.
        Muuten, samaan aikaan saksalaiset hallitsivat kolmannesta Ranskan alueesta.
        Ovatko bolshevikit-leninistit myös syyllisiä?
        1. Karenas
          Karenas 21. helmikuuta 2019 klo 19
          -1
          Olen pahoillani - koska ei ole sääli olla tietämättä.
          Toistan.
          Bakussa ei ollut bolshevikkeja, koska Lenin määräsi komissaarit poistumaan sieltä ja lisäksi hajotettuaan aiemmin ilkeästi monet armenialaiset sotilasrakenteet ...
          Lenin seurasi selvästi saksalaisten ja sionistien ohjeita ...
          Ja kyllä... Turkkilaiset eivät pysyneet Bakussa vain vuoteen 1991 asti, vaan silti... Totta, toisesta kansallisuudesta - iraninkielisestä azerista - haltuunotetulla omanimellä, mutta tämä on niin ... väliaikaista ...
    2. Astra villi
      Astra villi 22. helmikuuta 2019 klo 06
      0
      Oletko lukenut, että Denikin EI HUOMAnnut brittien vaatimuksia antaa Sotši Georgialle?
      1. Seamaster
        Seamaster 23. helmikuuta 2019 klo 16
        0
        Joo.
        Hän näytti heille myös viikunan taskussaan.
        Lukittu kylpyhuoneeseen.
    3. Astra villi
      Astra villi 22. helmikuuta 2019 klo 06
      0
      Etsin ja luen Anzelin operaatiosta. Ollakseni rehellinen: en melkein lukenut sisällissodan historiaa koulussa
  15. etujoukko
    etujoukko 21. helmikuuta 2019 klo 14
    +1
    Yksi kaikkia vastaan, kuin kivi raivoavan valtameren keskellä.
  16. Astra villi
    Astra villi 21. helmikuuta 2019 klo 14
    0
    Hyvät kollegat, vertasin juuri työtyyliä: Samsonov, Vetra ja Andrey Tšeljabinskista. Samsonov hävisi suoraan. Katso itse: Andrei rakastaa tasapainoista analyysiä, ja Samsonov asettaa heti aksentteja, mikä ei mielestäni korista kirjoittajaa. Voiko kukaan teistä kuvitella vastaavaa Kljutševskin, Solovjovin (V. I. Lenin kunnioitti näitä kirjoittajia) tai Neuvostoliiton historioitsijoita? Joskus hän muistuttaa käytöksessään amerikkalaisia: eräänlaista vulgaarisuutta
    1. Xazarin
      Xazarin 22. helmikuuta 2019 klo 01
      0
      Pidä plus), mutta vertaat vertaansa vailla olevaa. Andrey Tšeljabinsky (sivustolle rekisteröityneiden artikkeleidensa vuoksi) tämä on hieman eri taso, hän on ensinnäkin tutkija, ehkä epäammattimainen, mutta historioitsija. Ja Samsonov ja Veter (jonkien artikkeleita myös mielenkiinnolla luen) ovat mielestäni melko kirjailijoita.
      Muuten, pidin todella tästä artikkelisarjasta, paljon uutta tietoa minulle, josta kiitän kirjoittajaa.
      1. Astra villi
        Astra villi 22. helmikuuta 2019 klo 06
        +1
        Khazarin, kiitos +:sta. Joillain tavoilla olen samaa mieltä, mutta joissain asioissa en.
        Kuten kuvittelen: Andrey, hän luuli olevansa historioitsija, ja hän on taloustieteilijä, RAKKAA HISTORIAA ja siksi analysoi LUOTTOMASTA kaiken. Tuuli on tarinankertoja ja hyvä. Hän omistaa sanan, mutta Samsonov haluaa olla: historioitsija, mutta EI HISTORIOTTAJA (historioitsijat tietävät kuka Tšingis-kaani oli, mutta kirjoittaja ei) ei kertoja, kertojat omistavat sanan, mutta hän ei omista sanaa. Jos katsot huolellisesti hänen töitään, hämmästyt: kuinka erilainen tyyli ja tapa (sivuston arkistoon kaivettuina) joskus näyttää siltä, ​​​​että nämä ovat erilaisia ​​​​henkilöitä samalla nimellä. Eräänlainen kollektiivinen salanimi
        1. Xazarin
          Xazarin 22. helmikuuta 2019 klo 10
          +1
          Mitä tulee kollektiiviseen salanimeen, olen täysin samaa mieltä kanssasi, kiinnitin myös tähän huomiota, tyyli on liian erilainen. He poistaisivat joukkueesta sen, joka on vastuussa "kiihotuksesta", olisi normaali.
  17. Karenas
    Karenas 21. helmikuuta 2019 klo 23
    -3
    Samaan aikaan tamanilaiset, jotka olivat jo käytännössä käyttäneet ammukset loppuun, valtasivat Tuapsessa suuren määrän palkintoja, Georgian jalkaväedivisioonan aseita ja tarvikkeita. Tämä antoi Taman-divisioonalle mahdollisuuden jatkaa kampanjaa ja murtautua menestyksekkäästi omaansa.

    Näen jotenkin tutun sionismin käsinkirjoituksen... Teatralinen petos... Koska sekä Georgian menshevikit että bolshevikkipaskiainen olivat sionismin ruokkimia, minusta näyttää siltä, ​​että tässäkin tapauksessa punaisille luovuttivat aseet sellaiset. naamiainen...
    1. Xazarin
      Xazarin 22. helmikuuta 2019 klo 01
      0
      Rakas Karen, jos minä olisin sinä, huolehtisin silti juutalaisista. Tiedät kenet he ottavat, kun ne ovat valmiit)
      1. Karenas
        Karenas 22. helmikuuta 2019 klo 07
        -1
        Juutalaisia ​​ei-sionisteilta, tietysti, suojelemme ...
        Puhumme nimenomaan sionisteista... Ne, joista Wilhelm Marr sanoi, että viimeinen miehittämätön linnake jäi heidän matkalleen, RI... he tuhosivat RI:n, ja mitä tapahtuu lähitulevaisuudessa... ei ole selvää .. .
        1. Tatra
          Tatra 22. helmikuuta 2019 klo 18
          0
          Juutalaiset saivat valtavan vallan ja valtavan vaurauden sen jälkeen, kun teidän neuvostovastainen klikki valtasi Neuvostoliiton. Ja kommunistien venäläiset viholliset yhdessä juutalaisten kanssa vihaavat kiivaasti PARHAAT maalle ja kansalle, paitsi rikollisia ja loisia, Neuvostoliittoa, verrattuna vallankumousta edeltävään ja sinun post-Neuvostoliittoon.
          1. Karenas
            Karenas 22. helmikuuta 2019 klo 18
            -1
            Sinun pitäisi pystyttää muistomerkki Georgian Stalinille kotona ja suudella joka päivä - se pelasti venäläisen etnoksen žibolshevikkien pahoilta hengiltä ...
            1. Tatra
              Tatra 22. helmikuuta 2019 klo 18
              0
              Mitä, ja mikään ei kumoa sanojani neuvostovastaisesta klikkistänne? Ja juutalaisten liberaalien takana on se, että kommunistien venäläiset/venäläiset viholliset toistavat yhteen ääneen "Stalin on kannibaali ja aave", "kaikki stalinistit ovat vartijoiden jälkeläisiä".
              Ja te, kommunistien viholliset, olitte kaikki lokakuun vallankumouksen jälkeiset vuosikymmeniä innokkaita ottamaan maan pois kommunisteilta ja heidän kannattajistaan, mutta ette siksi, että halusitte tehdä ainakin jotain hyödyllistä maalle ja kansalle, vaan vain sen vuoksi, että saisi paljon vittua maan ja ihmisten kustannuksella. Siksi ette kategorisesti halua ottaa vastuuta vuoden 1991 vastavallankumouksestanne.
              1. Karenas
                Karenas 22. helmikuuta 2019 klo 18
                0
                Rouva, sinulla on väärä osoite ... Sinun pitäisi mennä Zyulle - hän tukee sinua väärillä tyhjillä hölynpölyillä ...
                1. Tatra
                  Tatra 22. helmikuuta 2019 klo 19
                  0
                  No, TAAS, mikään ei voinut kumota sanojani Neuvostoliiton vastaisesta klikistä. Ja nämä neuvostovastaiset pelkurimaiset, pahat olennot, joiden ideologia on saada muut näyttämään huonoilta, jotta he ainakin tekisivät itsensä paremmaksi kuin muut, kuvittelevat vakavasti olevansa enemmän kuin bolshevikki-kommunisteja ja heidän kannattajansa ovat arvoisia omistamaan maan.
                  Ja älä kirjoita minulle enempää vastauksiasi Neuvostoliiton vastaisen "puolustele itseään hyökkäämällä muita" -klikin pelkurimaiseen tyyliin. He eivät vastaa.
  18. Tiivistä
    Tiivistä 22. helmikuuta 2019 klo 18
    0
    Lainaus: Astra villi
    historioitsijat tietävät, kuka Tšingis-kaani oli, mutta kirjoittaja ei
    Jos historioitsijat tietävät, kuka Tšingis-kaani olisi, lippu on heidän käsissään. Anna heidän ajatella tietävänsä. Jospa lasten päät eivät olisi fantasioidensa tukkeutuneet.