Sotilaallinen arvostelu

Lev Rokhlin: kapinallisen kenraalin kuoleman mysteeriä ei ole vielä paljastettu

28
Lev Rokhlin: kapinallisen kenraalin kuoleman mysteeriä ei ole vielä paljastettu



6. kesäkuuta Lev Rokhlinin piti täyttää 65 vuotta. Mutta valitettavasti hän ei kestänyt tätä aikaa. Siitä huolimatta hänen muistonsa elää, ja hänen kokemuksensa hallinnon taistelusta on alkanut saada suosiota meidän päivinämme.

Tuleva kenraali Lev Rokhlin syntyi poliittisen maanpaossa, Suuren isänmaallisen sodan sankarin Yakov Rokhlinin perheeseen ja oli perheen kolmas lapsi. Vuonna 1948, kun pieni Leo ei ollut edes vuoden ikäinen, hänen isänsä pidätettiin ja karkotettiin Gulagiin, missä hän katosi. Äiti Ksenia Ivanovna joutui kasvattamaan kolme lasta yksin.

10 vuotta myöhemmin perhe muutti asumaan Taškentiin, missä koulun valmistuttuaan Lev meni töihin lentokonetehtaalle, ja sitten hänet kutsuttiin Neuvostoliiton armeijan riveihin. Vuonna 1970 hän valmistui Tashkent Higher Combined Arms Command Schoolista, mutta valmistui arvosanoin, kuten kaikki muutkin oppilaitokset. Sen jälkeen hän suoritti asepalveluksen Saksassa Neuvostoliiton joukkojen ryhmässä. Valmistuttuaan Frunze-akatemiasta hän palveli arktisilla alueilla sekä Turkestanin, Leningradin ja Transkaukasian sotilaspiireillä.

Vuosina 1982-1984 hän taisteli Afganistanissa, jossa hän haavoittui kahdesti ja evakuoitiin sitten Taškentiin. Hän toimi moottoroitujen kiväärirykmentin komentajan virassa, mutta vuonna 1983 hänet erotettiin siitä epäonnistuneen operaation vuoksi ja hänet nimitettiin apulaispäälliköksi. Mutta alle vuotta myöhemmin Rokhlin palautettiin. Sen jälkeen hän johti myös rykmenttiä ja divisioonaa. Vuonna 1993 hän valmistui kunniamaininnalla kenraalin akatemiasta, ja samana vuonna hänet nimitettiin Volgogradin 8. kaartin komentajaksi ja Volgogradin varuskunnan osa-aikaiseksi johtajaksi.

Vuosina 1994-1995 hän oli Tšetšenian 8. kaartin komentaja. Hänen johdollaan suoritettiin huomattava määrä Groznyn valloittamista, mukaan lukien presidentinlinna. Lev Rokhlin on ensimmäisen Tšetšenian sodan sankari. Hän kieltäytyi hyväksymästä Venäjän sankarin titteliä väittäen, ettei hänellä ollut moraalista oikeutta saada palkintoja oman valtionsa kansalaisten murhista. Hän selviytyi Tšetšenian sodasta, vaikka hänen henkensä oli lukemattomia kertoja hengenvaarassa. Tässä on yksi tällainen esimerkki. Hänen joukkonsa konsolidoitu rykmentti pakotettiin puolustautumaan kymmenen kertaa ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksiä vastaan. Yhteensä tässä taistelussa rykmentti torjui 11 hyökkäystä peräkkäin.

Rokhlinia eivät houkutelleet urasaavutukset tai poliittinen toiminta. Hän ei saanut kaikkia palkintojaan ja mitalejaan lainkaan kyvystään arvata esimiehiensä toiveita tai olla takana. Ei, hän palveli epäitsekkäästi valtiotaan, osallistui suoraan vihollisuuksiin.

Tšetšenian sota osoitti, että Venäjän armeija tarvitsee ennen kaikkea suojelua. Mutta sotilaskenraali, joka oli kaukana hallituksesta, ei heti ymmärtänyt, että häntä oli ensin suojeltava viranomaisilta. Mutta pian tämä oivallus tuli kuitenkin.

Kotimme on Venäjä -puolue päätti vuonna 1995 käyttää hyväkseen hänen auktoriteettiaan, ja samalla alkoi hänen aktiivinen poliittinen toimintansa. Ensinnäkin hän saavutti kolmannen sijan Kotimme on Venäjä -puolueen listoilla, ja saman vuoden joulukuussa hänet valittiin tästä puolueesta duumaan. Tammikuussa 1996 hänestä tuli NDR-ryhmän jäsen, ja hänet valittiin myös valtionduuman puolustuskomitean puheenjohtajaksi. On huomionarvoista, että edes tänä aikana puolueen jäsenenä ja duuman varajäsenenä Rokhlin ei koskaan kampanjoinut itse puolueen puolesta. Kaikki hänen puheensa pelkistettiin armeijan ja koko valtion ongelmiin.

Lyhyen ajan kuluttua kenraali tajusi, että se oli hallitus, joka tuhosi armeijan ja että se teki sen tarkoituksella. Siksi hän lähti vuonna 1997 ensin Kotimme on Venäjä -liikkeestä ja sitten NDR-ryhmästä.

Samana vuonna Rokhlinista tuli armeijan, sotateollisuuden ja tieteen tukiliikkeen järjestäjä, jonka järjestelykomiteaan kuuluivat Vladimir Krjutškov (entinen KGB:n johtaja), Vladislav Achalov (entinen ilmavoimien komentaja), ja Igor Rodionov (entinen puolustusministeri). Tätä järjestöä kehotettiin elvyttämään ja suojelemaan Venäjän asevoimia. Mutta sen tekeminen oli vaikeaa silloisissa olosuhteissa. Liikkeen päätehtävänä oli noudattaa tarkasti perustuslakia ja tarjota kansalaisille kaikki siinä määrätyt oikeudet ja vapaudet sekä toteuttaa demokraattisia uudistuksia.



Huolimatta siitä, että DPA toimi yksinomaan armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin organisaationa, itse asiassa tämä liike muuttui kansalliseksi rintamaksi, joka vastusti Jeltsinin hallintoa. Ja Rokhlin itse muuttui yksinkertaisesta sotilaskenraalista yhdeksi Venäjän tunnetuimmista poliitikoista.

Tämä liike aiheutti suurta resonanssia hallituksen eliitin keskuudessa. Häntä kutsuttiin kommunistiksi, ja Rokhlinia itseään kutsuttiin provokaattoriksi, joka työntää armeijan sotilasvallankaappaukseen.

Rokhlin on oikeutetusti tunnustettu oppositiovoimien aktiivisimmaksi johtajaksi 90-luvun lopulla. Oli tietoa, että kenraali valmisteli sotilasvallankaappausta Jeltsinin hallintoa vastaan. Vladislav Achalov puhui myös tästä muutama viikko ennen kenraalin "äkillistä" kuolemaa.

Kaikki, jotka tukivat Rokhlinin ehdokkuutta puolustuskomitean puheenjohtajan virkaan, katuivat sitä hyvin pian. Eduskunnan puheenvuoron kenraali ei pelännyt sanoa, että korkea sotilasjohto oli juuttunut korruptioon, mutta mainitsi konkreettisia tosiasioita ja nimesi nimiä. Hän myös syytti julkisesti Boris Jeltsiniä vastuusta Venäjän armeijan romahtamisesta ja maanpetoksesta. Siksi Rokhlin erotettiin tällaisten lausuntojen vuoksi toukokuun 1998 lopussa puheenjohtajan paikasta puolustusta varten.



Erottaminen ei kuitenkaan voinut millään tavalla vaikuttaa kenraalin päättäväisyyteen. On huomattava, että tuolloin monet tunnetut tiedemiehet, kasakat, kaivostyöläisten lakkojen johtajat olivat osa hänen liikettä. Lisäksi häntä tukivat monet kirkon ministerit ja siviiliväestö. On huomionarvoista, että samaan aikaan, vaikutuksen alaisena pohdintoja historiallinen Venäjän kohtalo, kenraali Rokhlin päätti mennä kasteelle.

Organisaatiot, jotka pettyivät kommunistisen puolueen politiikkaan, alkoivat siirtyä DPA:n puolelle. Samaan aikaan liike ei ollut kovin suosittu nuoremman sukupolven keskuudessa, koska asevoimat olivat erittäin huonoja sotien ja kenraalien korruption vuoksi. Pian hänen organisaatiostaan ​​tuli ei-kommunistisen opposition perusta. Voimatekijä siinä olivat armeija- ja turvallisuusupseerit, jotka olivat erittäin organisoituneita ja joilla oli vahvat siteet lainvalvontaviranomaisiin. Ja jos siihen aikaan maassa oli joukko, joka pystyi järjestämään ja toteuttamaan aseellisen kapinan, niin se oli vain Rokhlinin puolue. Kenraali itse tuli siihen tulokseen, että nykyistä hallintoa ei olisi mahdollista kaataa parlamentaarisilla menetelmillä.

Hänen poliittinen toimintansa vuosina 1997-1998 oli niin aktiivista, että se aiheutti paniikkia paitsi Kremlissä myös muiden oppositiovoimien keskuudessa. Mutta samaan aikaan kaikki kenraalin läheisesti tuntevat eivät uskoneet hänen valmistelevan sotilasvallankaappausta. Niinpä esimerkiksi N. Bezborodov väitti, että armeija tuskin olisi voinut päättää avoimesta kapinasta viranomaisia ​​vastaan, koska vanha upseerisukupolvi kasvatettiin täysin tottelevaisesti viranomaisia ​​kohtaan. Ja pikemminkin sen edustajat voivat tehdä itsemurhan, koska he eivät pysty ruokkimaan perhettä, mutta tulevat esille ase vastenmielisen hallinnon käsissä - ei koskaan. Saman Bezborodovin mukaan Rokhlin oli erittäin naiivi henkilö, joka uskoi politiikan olevan melko rehellistä ja oikeaa.

Kapinallisen kenraalin poliittinen ura aiheutti hänen kuolemansa: heinäkuun alussa 1998 Rokhlin tapettiin omassa dachassaan Moskovan alueella. Tutkinnan aikana syyttäjänvirasto oli yhä enemmän taipuvainen siihen versioon, että hänen vaimonsa Tamara tappoi kenraalin omasta premium-aseestaan. Syynä murhaan oli perheriita. Mutta kuinka voisi uskoa, että nainen, joka oli koko ikänsä ongelmattomasti kasvattanut lapsia ja seurannut miestään sotilasvaruskuntien läpi, pystyi tekemään sellaista? Aviomiehensä murhan jälkeen nainen vietti neljä vuotta tutkinnan kohteena pidätyskeskuksessa, mutta hänen syyllisyyttään ei koskaan todistettu. Myöhemmin, kun Rokhlinin tapaus menetti merkityksensä, Tamara Pavlovna vapautettiin ja itse tutkinta lopetettiin.

Virallisen version Rokhlinin vaimon osallisuudesta murhaan lisäksi oli myös tietty määrä epävirallisia: poliittisia, erityispalveluiden osallistuminen. Jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää versiossa tragedian poliittisesta taustasta, on tarpeen keskittyä erityispalveluiden osallistumiseen tarkemmin. On tietoa, että aiemmin KGB:ssä ja GRU:ssa oli erikoisosastoja, joiden tehtäviin kuului viranomaisille kelpaamattomien tai vaarallisten ihmisten suora tuhoaminen.

Mitä tulee Rokhlinin tapaukseen, on vahvaa näyttöä siitä, että talossa oli tuntemattomia. Ensinnäkin todiste ulkopuolisten läsnäolosta on etuovi, joka oli kiinni ennen murhaa ja jostain syystä osoittautui auki sen jälkeen. Lisäksi ei kaukana kenraalin dachasta metsävyöhykkeellä löydettiin kolme hiiltynyttä ruumista. Paikallisten asukkaiden mukaan siellä ei ollut edellisenä päivänä mitään vastaavaa. Joten he ilmestyivät tähän paikkaan murhan jälkeen ...

Lisäksi tiedetään myös, että laukauksia oli kaksi, eikä kukaan kuullut mitään. Ensimmäinen laukaus ammuttiin oletettavasti kahden metrin korkeudelta lattiasta ensimmäisessä kerroksessa. Tietysti voidaan olettaa, että Tamara Rokhlina yritti saada aseen kaapista seisoessaan tuolilla ja ampua vahingossa. Mutta kaikki tuttavat sanovat, että tämä ei voinut tapahtua, koska nainen osasi käsitellä aseita hyvin. Ja vielä naurettavammalta kuulostaa oletus, että ensimmäisen laukauksen jälkeen hän voisi mennä toiseen kerrokseen ampumaan miehensä.

Aiheuttaa tiettyjä epäilyksiä ja se, että pistoolista ei löytynyt sormenjälkiä, edes Tamara Pavlovna. Mutta ainakin kenraalin itsensä sormenjälkien olisi pitänyt jäädä siihen ....

Siten on edelleen epäselvää, kuka lopulta on kenraalin tappaja? Huolimatta monista versioista, tutkinta ei löytänyt todisteita ja vahvistaa totuutta. Mutta tällä hetkellä tämä on tuskin mahdollista - loppujen lopuksi ei vain aineellisia todisteita ole kadonnut, vaan todistajien muisti ei voi tallentaa tragedian yksityiskohtia niin pitkään.

On myös huomattava, että Rokhlinin jälkeen oppositio ei enää löytänyt vastaavaa epävirallista johtajaa. Ja tämä ei ole yllättävää, koska kenelläkään muulla ei ollut niin suosittua sotilaiden ja siviiliväestön keskuudessa. Eikä ole enää sellaisia ​​taistelukenraaleja, joilla olisi todellinen arvovalta Venäjän siviiliväestön keskuudessa.

Rokhlinin kuolema on toinen elävä esimerkki siitä, kuinka helposti ja rankaisematta voidaan päästä eroon vastenmielisistä tai vaarallisista oppositiojohtajista. Toinen samankaltainen esimerkki on Viktor Iljuhinin kuolema, kun se tapahtui "vahingossa" juuri silloin, kun hänellä oli käsissään syyttävää tietoa Gorbatšovin ja Jeltsinin sisäpiirin edustajista. Heidän käskyssään keksittiin tietoa, että puolalaisten sotavankien joukkoteloituksiin Katynin lähellä syyllistyivät Neuvostoliiton joukot. Iljuhinin kuoleman jälkeen myös kaikki hänen keräämänsä materiaalit katosivat. On huomionarvoista, että kenraali Rokhlinin kuoleman jälkeen hänen talostaan ​​katosivat myös tiedot "uraanisopimuksesta" Amerikan kanssa, jonka hän aikoi esittää valtionduumalle.

Jotenkin sinänsä tietty kuvio havaitaan näissä kahdessa traagisessa tapauksessa ...

Kenraali Rokhlinin kohtalosta pitäisi tulla esimerkki niille väärille patriooteille, jotka kehittävät populistisia ajatuksia suuren määrän Venäjän vihollisia ilmaantumisesta ryhtymättä konkreettisiin toimiin. Taistelukenraali Lev Rokhlin antoi henkensä maan ja sen asevoimien puolesta. Meidän ei pidä unohtaa, mitä hän onnistui tekemään Venäjän hyväksi, vaan yrittää moninkertaistaa se ja herättää henkiin kaikki, minkä puolesta kapinallinen kenraali taisteli ja jonka puolesta henkensä antoi.

Käytetyt materiaalit:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/971336/
http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/06/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/taina-zagadochnoi-smerti-lva-rokhlina
L. Ya. Rokhlin - "IRON LION"



"Kenraalin tunnustus" (Lev Rokhlin)

Kirjoittaja:
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lazer
    Lazer 18. kesäkuuta 2012 klo 08
    -28
    Artikkelissa on paljon olettamuksia ja olettamuksia, mutta kenraali, ilmeisesti, Lebedin "laakerit" eivät antaneet lepoa.
    1. Larus
      Larus 18. kesäkuuta 2012 klo 10
      + 29
      Spekulaatio on sinun kirjoituksesi artikkeliin, ja Rokhlin, toisin kuin Lebed, ei nuollut kenenkään persettä eikä tehnyt salaliittoa.
      1. jaardia
        jaardia 18. kesäkuuta 2012 klo 10
        + 19
        Kuoleman mysteeriä ei ole paljastettu - tämä on vakiojärjestelmä oppositiokenraaleille sivistymättömissä maissa ...
        Mutta mihin paikallispatriootit katsovat? Loppujen lopuksi kenraali Rokhlin antoi merkittävän panoksen sotilaiden hengen pelastamiseen Tšetšenian sodassa! Miksi olette täällä hiljaa? Missä ovat valtakunnansyyttäjän vaatimukset tämän erittäin monimutkaisen tapauksen vihdoin tutkimiseksi? Vai onko parempi keskustella kansainvälisestä tilanteesta, onko se turvallisempaa?
        1. Larus
          Larus 18. kesäkuuta 2012 klo 17
          + 11
          Tiedämme erittäin hyvin, kuka Rokhlin on ja tiedämme, että hänet tapettiin, koska hän ei epäröinyt nimetä niiden ihmisten nimiä, jotka välittivät vain omasta taskustaan ​​ja pettivät kaikki ja kaiken. Ja syyttäjän kannalta tämä on turhaa bisnestä, koska syyttäjä pitäisi saada vankilaan.
    2. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 27. tammikuuta 2017 klo 12
      0
      Ilmeisesti et edes vaivautunut lukemaan Rokhlinin hyvin kuuluisaa kirjettä, ja se selittäisi paljon, ja että todisteet rikoksesta tuhottiin heti kun se paljastui, muistan hyvin, siellä kaikki siivottiin monta kertaa
  2. AK-74-1
    AK-74-1 18. kesäkuuta 2012 klo 08
    + 10
    Artikkeli on hyvä. Tällaisen lausunnon pitäisi tapahtua, jotta yleisössä haluttaisiin tutustua Kaukasuksen todellisiin tapahtumiin. Arvelujen, olettamusten ja tunnekomponentin läsnäolon pitäisi olla sopiva ärsyke viranomaisille, koska se kehittyy muissa aiheissa, esimerkiksi Ulyanovsk-NATO, SDO-2012 jne. Muuten, Uljanovskista ja Krimistä ei ole ollut julkaisuja pitkään aikaan.
  3. Lech e-mine
    Lech e-mine 18. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 16
    Tässä tapauksessa valtion tutkintaviranomaiset eivät ole kiinnostuneita pääsemään ROKHLINin murhan asiakkaan perään.(TOI JOKU HUIPPUSTA joudutaan kutsumaan kuulusteluun seurauksin).
  4. TRex
    TRex 18. kesäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    Mitä tässä on väitellä - kaikille raitismielisille on jo pitkään ollut selvää, että hänet yksinkertaisesti "puhdistettiin", koska hänestä tuli vaarallinen vallanpitäjille. Hän ja jotkut muut...
    Tarina on pimeyden peitossa, ja on epätodennäköistä, että kuulemme totuuden.
  5. Alex63
    Alex63 18. kesäkuuta 2012 klo 10
    + 12
    Jeltsin olisi voinut vastata Rokhlinin kuolemasta, mutta nyt hän puhuu paholaisen kanssa helvetissä. Ja Putin saattoi kertoa Iljuhinista. Mutta kuka häneltä kysyy? Ehkä sitten myös helvetissä?
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 18. kesäkuuta 2012 klo 21
      0
      Olen samaa mieltä, tämä kysymys on osoitettu nykyiselle hallitukselle
      Iljuhinin kuoleman jälkeen myös kaikki hänen keräämänsä materiaalit katosivat. johon hän ei katso tarpeelliseksi vastata
      1. 755962
        755962 18. kesäkuuta 2012 klo 22
        0
        Nykyinen hallitus haluaa historian olevan hiljaa. Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Toistaiseksi...
  6. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 18. kesäkuuta 2012 klo 10
    +9
    Venäjällä kapinalliset kenraalit eivät elä kauan. Ja Lev Rokhlin oli tarkoitettu "Kapteeni Kopeikinin" (klassikoista) kohtalolle. Kunnia ja kunnia kenraalille.
  7. Spok
    Spok 18. kesäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Emme koskaan saa tietää totuutta.
  8. Farvil
    Farvil 18. kesäkuuta 2012 klo 11
    +6
    Pelkurit ja petturit ovat vallassa, heidän menetelmänsä on eliminoida ei-toivottuja ihmisiä, joten monia maan patriootteja on tapettu viimeisen 20 vuoden aikana.
  9. Rusich
    Rusich 18. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 11
    Ja mitä sinä haluat? Hän kieltäytyi VENÄJÄN SANKARI -PALKINNOSTA, tämä ansaitsee jo huomion tälle henkilölle. Tämä on TEKO! Tšetšeniassa tapahtui paljon pettämistä DEMOKRAATTISEN HALLITUKSEN toimesta!!! He leikkasivat saaliin. Kunnioitan Rokhlinia, että hän ainakin jollain tavalla hyväksyi paljastaessaan tämän maan miehitysvallan .. Loppujen lopuksi näet itse KREMLIN MIEHITTÄJIEN VOIMAN ... Primorsky-partisaani Aleksei Nikitin. "Kolme päivää he vain tappoivat minut täällä."
    Haastattelu telkien takaahttp://3rm.info/25091-primorskiy-partizan-aleksey-nikitin-tri-dnya-menya-
    zdes-prosto-ubivali-tyuremnoe-intervyu.html

    Kuten täällä sanotaan Maa on juuttunut taloon http://www.youtube.com/watch?v=GYLlU4Cwwvk&feature=g-all-u
    tai muuta
    http://www.youtube.com/watch?v=1aYhrysyBYA

    Veljet, te vain kuuntelette tätä (19:14) "Joulukuussa 1998 Yhdysvaltain ulkoministeriön edustaja ilmoitti, että Yhdysvaltojen budjetista myönnetään varoja tarvittavaan apuun Venäjälle hankkeen 941 strategisten ohjusalusten HÄVITTÄMISEKSI (HAI) !!!

    HE KAIKKI NÄMÄ DEMOKRAATIT JA LIBERAALIT MENETTIIN MINUSTA ........................ pimeään paikkaan KILLED THE FLEET !!!! PETTUJA
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 18. kesäkuuta 2012 klo 11
      +1
      muuten nämä "demokraatit" ovat uskollisten leninistien tyttären tyttäriä ja lastentyttären tyttäriä ja samaa kansallisuutta
      1. Terve järki
        Terve järki 18. kesäkuuta 2012 klo 21
        -6
        hahaha .. idiotismia jota ei voi hoitaa)
        ja Rokhlin samaa kansallisuutta.
  10. Vostok
    Vostok 18. kesäkuuta 2012 klo 11
    + 18
    Rokhlin on Venäjän patriootti! Hän oli melkein ainoa, joka sanoi, että Jeltsin oli alkoholisti ja nukke aligarien käsissä. Ikuinen muisto kenraalille!
    1. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 18. kesäkuuta 2012 klo 12
      +7
      Ja pahinta on, että mikään ei ole muuttunut! Budjettia leikataan, armeijaa tuhotaan, ihmisiä huijataan! "Serdjukovit" ovat pysyneet paikoillaan ja ostavat sänkyjä. Liberaalit pääministereissä. Korruptio rehottaa! Putinin tulon myötä mikään ei ole muuttunut eikä muutu koskaan, paitsi pahinta!
  11. Herra. taivutin
    Herra. taivutin 18. kesäkuuta 2012 klo 12
    +8
    Mikä kuolemassa on epäselvää? Kenraali valmisteli vallankaappausta. Halusin mennä uskollisten joukkojen kanssa Moskovaan ja ottaa vallan. Harmi, että EBN:n potkiminen perseeseen ei onnistunut.
  12. 8 yritys
    8 yritys 18. kesäkuuta 2012 klo 16
    +4
    Mikä tässä on käsittämätöntä - viranomaiset tappoivat Rokhlinin. Ajattelevat kenraalit ovat vaarallisia mille tahansa hallitukselle, ja aivottomat hallituksen käskyjen toteuttajat ovat turvassa. Stalinin aikana satoja kenraaleja tapettiin, ja nyt - yksitellen, mutta periaate on sama.
  13. Vlaleks48
    Vlaleks48 18. kesäkuuta 2012 klo 17
    +8
    Kunnia ja kunnia! Ikuinen muisto kenraali Rokhlinille!
    Mutta liian avoimesti hän valmisteli hyökkäystä "roskan" viranomaisia ​​vastaan
    armeijalla otsassa!
    Valoisa muisto rehellisestä miehestä - kenraali L.Ya. Rokhlin!
  14. rkka
    rkka 18. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Olin hyvin yllättynyt nähdessäni tämän artikkelin täällä, tällä ASS Licking, anteeksi, hallitusta edistävällä verkkosivustolla.
    kuka jäi kaipaamaan? Täällähän kirjoitetaan vain siitä, kuinka Pu ja Co suojelevat natia ulkoministeriön hyökkäyksiltä Ksyushan ja bulkkien kautta ';.;'
    1. Kaaos
      Kaaos 30. heinäkuuta 2017 klo 17
      0
      jos et pidä sivustosta, mene naida itseäsi.. pyydä perhosia.
  15. vov4ik
    vov4ik 18. kesäkuuta 2012 klo 21
    0
    Hänet esitetään tässä elokuvassa http://www.youtube.com/watch?v=nkJQqtyqlPE
  16. mieli1954
    mieli1954 18. kesäkuuta 2012 klo 22
    -5
    Minun vaikutelmani Rokhlinin kuolemasta on vain yksi!
    He poistivat epäonnistuneen provokaattorin, joka hyvin todennäköisesti
    käytetään pimeässä!
    Sillä hetkellä ilmeisesti jonkun todella tarvitsi hajottaa kommunistinen puolue.
    Rokhlinin avulla he yrittivät "asettaa" hänet "sotilaallisen vallankaappauksen" kärkeen!

    Kuten valtion hätäkomitean aikana, armeija toimi vain ohjeiden mukaan
    ja tiedotusvälineissä hänet näytettiin ja Jumala tietää, mitä hänen ansiokseen katsottiin!
    Lisäksi häntä vastaan ​​järjestettiin provokaatioita!
  17. 16 obrspn
    16 obrspn 18. kesäkuuta 2012 klo 22
    +1
    kunnia ja ylistys!!!!!!!!!!!!!
  18. Kadetti 787
    Kadetti 787 18. kesäkuuta 2012 klo 23
    +6
    Muistan hyvin joukkoissa laajalle levinneen sotilaiden ja upseerien vetoomuksen armeijan ja maan tilanteesta, jonka kenraali Rokhlin allekirjoitti ja heti hän oli poissa.
    1. POBEDA
      POBEDA 16. lokakuuta 2013 klo 00
      0
      Rehellisesti sanottuna tällaisen vetoomuksen jakaminen joukkojen kesken on vakavan mittakaavan provokaatio! Näin ei tehdä, näin armeijan ja maan tilanne on vihdoin horjutettu... Kaikella kunnioituksella juutalaista kenraalia kohtaan.
  19. AIvanA
    AIvanA 19. kesäkuuta 2012 klo 07
    0
    Kiitos artikkelista, erittäin hyvä artikkeli, vaikka sellaisia ​​kenraaleja oli, tuskin kukaan pystyi murtamaan Venäjää, ihmisiä, joille kunniasana ei ole vain sana menneisyydestä, on sääli, että hän lähti aikaisin. Ja tämä kaikki muistutti minua jostain 37 vuoden takaa, ennen sotaa, saksalaisten ja brittien ehdotuksesta Neuvostoliiton komentojoukot poistettiin, mutta nyt menetelmät ovat erilaisia.
  20. Arsen
    Arsen 19. kesäkuuta 2012 klo 23
    -4
    Lev Rokhlin - Afganistanissa hänet erotettiin, koska hän laittoi koko pataljoonan valmistautumattomaan etuhyökkäykseen. Lisäksi hän komensi divisioonaa Nakhichevanissa osavaltion paikallisen väestön massiivisen läpimurron aikana. Neuvostoliiton (silloin edelleen olemassa olevat) rajat rajainfrastruktuurin täydellisen ryöstelyn ja aseiden joukkotakavarikoineen eivät ryhtyneet toimenpiteisiin. Lisäksi hän oli yksi komentajista ensimmäisessä Tšetšenian sodassa, en tiedä tarkkaa roolia, kokonaistulos on tiedossa. Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että hän valmisteli valtion vallankaappausta. Todennäköisesti Venäjä löysi jonkinlaisen immuunijärjestelmän suuren komentajan ja valtiomiehen pysäyttämiseksi.
  21. Bugor
    Bugor 27. kesäkuuta 2012 klo 11
    -2
    Olin rakentamassa mökkiä veljelleni Pavlovsky Posadissa. Meistä ojan toiselle puolelle rakennettiin dacha Dzeržinskin divisioonan eversille. Kaverit, kuinka vanhoja he olivat silloin - luultavasti 19-vuotiaita. Kaksi. En sano, että dacha on super, ilmeisesti eversti ei varastanut.
    Joten nämä kaksi kertoivat, kuinka he taistelivat Rokhlinin komennossa:
    he ottivat jonkinlaisen nykivän kylän, jossa istui vain kaksi tšekkiä konekivääreineen. He ajoivat kylään 8 jalkaväen taisteluajoneuvoa ja joko 3 tai 4 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Kaverit, mitä voit ottaa heiltä ... He ampuivat, ryyppäävät, kaikesta. Melkein tunti. Kishlakista ei jäänyt mitään....
    Miksi uskon heitä - yksi (mekaanikko) on leikannut koko kusipään sirpaleilla (he olivat kylpylässä), he räjäyttivät sen maamiinaan jossain Komsomolskin tai Novogroznenskyn alueella. Toisessa, pää nykii ja änkyttää kuoriiskun jälkeen.
    1. Andrei VOV
      Andrei VOV 9. huhtikuuta 2017 klo 20
      0
      Odota, rakas, mitä tekemistä eversti VV:lle dachan rakentaneilla sotilailla oli Rokhlinin kanssa? Kuka komensi yhdistetyn aseiden 8. joukkoa ???
  22. ahtung: partisaani
    ahtung: partisaani 11. elokuuta 2012 klo 23
    0
    Tämä ei koske artikkelin sankaria salanimellä "ryhmän komentaja".
    Kenraalimajuri Rolin "sanoi Vjatšeslav Mironov "Olin tässä sodassa (Tšetšenia-95)"? Liian monta sattumaa. Ja liikaa kysymyksiä. Vaikka tietysti - kuolleista tai hyvästä tai ei mitään.
  23. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 27. tammikuuta 2017 klo 12
    0
    taivasten valtakunta hänelle ja kaikille puhujille, jotka ovat nyt tulleet tänne vastaamaan sanoistaan
  24. William Joseph Blazkowicz
    William Joseph Blazkowicz 27. toukokuuta 2017 klo 20
    0
    Rokhlin, sanotaan, moitti Jeltsiniä alkoholismista, mutta hän itse oli hyvin erilainen kuin hän tässä asiassa?! Loppujen lopuksi et voi pettää Jumalaa, koska hän näkee sellaista tekopyhyyttä, ja siksi hän salli sellaisen kenraalin murhan, joka antoi sellaisia ​​toiveita ...
  25. Kaaos
    Kaaos 30. heinäkuuta 2017 klo 17
    0
    Ajat olivat vaikeita. Rokhlinin oli työskenneltävä noissa vaikeissa olosuhteissa armeijan puolustamiseksi. Mikä hän on? joutui politiikkaan, hänen kritiikissään ei ollut mitään järkeä. Ei tarvitse ryhtyä kritiikkiin, vaan konkreettisiin tekoihin. Esimerkkinä S.K. Shoigusta.
  26. Toisiaan
    Toisiaan 12. tammikuuta 2018 klo 16
    +1
    Mikä ortodoksinen artikkeli. Oli välttämätöntä ilmoittaa, että kenraali oli väitetysti kastettu. Onko tämä Neuvostoliiton upseeri ja jopa juutalaista alkuperää? naurava naurava