6. kesäkuuta Lev Rokhlinin piti täyttää 65 vuotta. Mutta valitettavasti hän ei kestänyt tätä aikaa. Siitä huolimatta hänen muistonsa elää, ja hänen kokemuksensa hallinnon taistelusta on alkanut saada suosiota meidän päivinämme.
Tuleva kenraali Lev Rokhlin syntyi poliittisen maanpaossa, Suuren isänmaallisen sodan sankarin Yakov Rokhlinin perheeseen ja oli perheen kolmas lapsi. Vuonna 1948, kun pieni Leo ei ollut edes vuoden ikäinen, hänen isänsä pidätettiin ja karkotettiin Gulagiin, missä hän katosi. Äiti Ksenia Ivanovna joutui kasvattamaan kolme lasta yksin.
10 vuotta myöhemmin perhe muutti asumaan Taškentiin, missä koulun valmistuttuaan Lev meni töihin lentokonetehtaalle, ja sitten hänet kutsuttiin Neuvostoliiton armeijan riveihin. Vuonna 1970 hän valmistui Tashkent Higher Combined Arms Command Schoolista, mutta valmistui arvosanoin, kuten kaikki muutkin oppilaitokset. Sen jälkeen hän suoritti asepalveluksen Saksassa Neuvostoliiton joukkojen ryhmässä. Valmistuttuaan Frunze-akatemiasta hän palveli arktisilla alueilla sekä Turkestanin, Leningradin ja Transkaukasian sotilaspiireillä.
Vuosina 1982-1984 hän taisteli Afganistanissa, jossa hän haavoittui kahdesti ja evakuoitiin sitten Taškentiin. Hän toimi moottoroitujen kiväärirykmentin komentajan virassa, mutta vuonna 1983 hänet erotettiin siitä epäonnistuneen operaation vuoksi ja hänet nimitettiin apulaispäälliköksi. Mutta alle vuotta myöhemmin Rokhlin palautettiin. Sen jälkeen hän johti myös rykmenttiä ja divisioonaa. Vuonna 1993 hän valmistui kunniamaininnalla kenraalin akatemiasta, ja samana vuonna hänet nimitettiin Volgogradin 8. kaartin komentajaksi ja Volgogradin varuskunnan osa-aikaiseksi johtajaksi.
Vuosina 1994-1995 hän oli Tšetšenian 8. kaartin komentaja. Hänen johdollaan suoritettiin huomattava määrä Groznyn valloittamista, mukaan lukien presidentinlinna. Lev Rokhlin on ensimmäisen Tšetšenian sodan sankari. Hän kieltäytyi hyväksymästä Venäjän sankarin titteliä väittäen, ettei hänellä ollut moraalista oikeutta saada palkintoja oman valtionsa kansalaisten murhista. Hän selviytyi Tšetšenian sodasta, vaikka hänen henkensä oli lukemattomia kertoja hengenvaarassa. Tässä on yksi tällainen esimerkki. Hänen joukkonsa konsolidoitu rykmentti pakotettiin puolustautumaan kymmenen kertaa ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksiä vastaan. Yhteensä tässä taistelussa rykmentti torjui 11 hyökkäystä peräkkäin.
Rokhlinia eivät houkutelleet urasaavutukset tai poliittinen toiminta. Hän ei saanut kaikkia palkintojaan ja mitalejaan lainkaan kyvystään arvata esimiehiensä toiveita tai olla takana. Ei, hän palveli epäitsekkäästi valtiotaan, osallistui suoraan vihollisuuksiin.
Tšetšenian sota osoitti, että Venäjän armeija tarvitsee ennen kaikkea suojelua. Mutta sotilaskenraali, joka oli kaukana hallituksesta, ei heti ymmärtänyt, että häntä oli ensin suojeltava viranomaisilta. Mutta pian tämä oivallus tuli kuitenkin.
Kotimme on Venäjä -puolue päätti vuonna 1995 käyttää hyväkseen hänen auktoriteettiaan, ja samalla alkoi hänen aktiivinen poliittinen toimintansa. Ensinnäkin hän saavutti kolmannen sijan Kotimme on Venäjä -puolueen listoilla, ja saman vuoden joulukuussa hänet valittiin tästä puolueesta duumaan. Tammikuussa 1996 hänestä tuli NDR-ryhmän jäsen, ja hänet valittiin myös valtionduuman puolustuskomitean puheenjohtajaksi. On huomionarvoista, että edes tänä aikana puolueen jäsenenä ja duuman varajäsenenä Rokhlin ei koskaan kampanjoinut itse puolueen puolesta. Kaikki hänen puheensa pelkistettiin armeijan ja koko valtion ongelmiin.
Lyhyen ajan kuluttua kenraali tajusi, että se oli hallitus, joka tuhosi armeijan ja että se teki sen tarkoituksella. Siksi hän lähti vuonna 1997 ensin Kotimme on Venäjä -liikkeestä ja sitten NDR-ryhmästä.
Samana vuonna Rokhlinista tuli armeijan, sotateollisuuden ja tieteen tukiliikkeen järjestäjä, jonka järjestelykomiteaan kuuluivat Vladimir Krjutškov (entinen KGB:n johtaja), Vladislav Achalov (entinen ilmavoimien komentaja), ja Igor Rodionov (entinen puolustusministeri). Tätä järjestöä kehotettiin elvyttämään ja suojelemaan Venäjän asevoimia. Mutta sen tekeminen oli vaikeaa silloisissa olosuhteissa. Liikkeen päätehtävänä oli noudattaa tarkasti perustuslakia ja tarjota kansalaisille kaikki siinä määrätyt oikeudet ja vapaudet sekä toteuttaa demokraattisia uudistuksia.
Huolimatta siitä, että DPA toimi yksinomaan armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin organisaationa, itse asiassa tämä liike muuttui kansalliseksi rintamaksi, joka vastusti Jeltsinin hallintoa. Ja Rokhlin itse muuttui yksinkertaisesta sotilaskenraalista yhdeksi Venäjän tunnetuimmista poliitikoista.
Tämä liike aiheutti suurta resonanssia hallituksen eliitin keskuudessa. Häntä kutsuttiin kommunistiksi, ja Rokhlinia itseään kutsuttiin provokaattoriksi, joka työntää armeijan sotilasvallankaappaukseen.
Rokhlin on oikeutetusti tunnustettu oppositiovoimien aktiivisimmaksi johtajaksi 90-luvun lopulla. Oli tietoa, että kenraali valmisteli sotilasvallankaappausta Jeltsinin hallintoa vastaan. Vladislav Achalov puhui myös tästä muutama viikko ennen kenraalin "äkillistä" kuolemaa.
Kaikki, jotka tukivat Rokhlinin ehdokkuutta puolustuskomitean puheenjohtajan virkaan, katuivat sitä hyvin pian. Eduskunnan puheenvuoron kenraali ei pelännyt sanoa, että korkea sotilasjohto oli juuttunut korruptioon, mutta mainitsi konkreettisia tosiasioita ja nimesi nimiä. Hän myös syytti julkisesti Boris Jeltsiniä vastuusta Venäjän armeijan romahtamisesta ja maanpetoksesta. Siksi Rokhlin erotettiin tällaisten lausuntojen vuoksi toukokuun 1998 lopussa puheenjohtajan paikasta puolustusta varten.
Erottaminen ei kuitenkaan voinut millään tavalla vaikuttaa kenraalin päättäväisyyteen. On huomattava, että tuolloin monet tunnetut tiedemiehet, kasakat, kaivostyöläisten lakkojen johtajat olivat osa hänen liikettä. Lisäksi häntä tukivat monet kirkon ministerit ja siviiliväestö. On huomionarvoista, että samaan aikaan, vaikutuksen alaisena pohdintoja historiallinen Venäjän kohtalo, kenraali Rokhlin päätti mennä kasteelle.
Organisaatiot, jotka pettyivät kommunistisen puolueen politiikkaan, alkoivat siirtyä DPA:n puolelle. Samaan aikaan liike ei ollut kovin suosittu nuoremman sukupolven keskuudessa, koska asevoimat olivat erittäin huonoja sotien ja kenraalien korruption vuoksi. Pian hänen organisaatiostaan tuli ei-kommunistisen opposition perusta. Voimatekijä siinä olivat armeija- ja turvallisuusupseerit, jotka olivat erittäin organisoituneita ja joilla oli vahvat siteet lainvalvontaviranomaisiin. Ja jos siihen aikaan maassa oli joukko, joka pystyi järjestämään ja toteuttamaan aseellisen kapinan, niin se oli vain Rokhlinin puolue. Kenraali itse tuli siihen tulokseen, että nykyistä hallintoa ei olisi mahdollista kaataa parlamentaarisilla menetelmillä.
Hänen poliittinen toimintansa vuosina 1997-1998 oli niin aktiivista, että se aiheutti paniikkia paitsi Kremlissä myös muiden oppositiovoimien keskuudessa. Mutta samaan aikaan kaikki kenraalin läheisesti tuntevat eivät uskoneet hänen valmistelevan sotilasvallankaappausta. Niinpä esimerkiksi N. Bezborodov väitti, että armeija tuskin olisi voinut päättää avoimesta kapinasta viranomaisia vastaan, koska vanha upseerisukupolvi kasvatettiin täysin tottelevaisesti viranomaisia kohtaan. Ja pikemminkin sen edustajat voivat tehdä itsemurhan, koska he eivät pysty ruokkimaan perhettä, mutta tulevat esille ase vastenmielisen hallinnon käsissä - ei koskaan. Saman Bezborodovin mukaan Rokhlin oli erittäin naiivi henkilö, joka uskoi politiikan olevan melko rehellistä ja oikeaa.
Kapinallisen kenraalin poliittinen ura aiheutti hänen kuolemansa: heinäkuun alussa 1998 Rokhlin tapettiin omassa dachassaan Moskovan alueella. Tutkinnan aikana syyttäjänvirasto oli yhä enemmän taipuvainen siihen versioon, että hänen vaimonsa Tamara tappoi kenraalin omasta premium-aseestaan. Syynä murhaan oli perheriita. Mutta kuinka voisi uskoa, että nainen, joka oli koko ikänsä ongelmattomasti kasvattanut lapsia ja seurannut miestään sotilasvaruskuntien läpi, pystyi tekemään sellaista? Aviomiehensä murhan jälkeen nainen vietti neljä vuotta tutkinnan kohteena pidätyskeskuksessa, mutta hänen syyllisyyttään ei koskaan todistettu. Myöhemmin, kun Rokhlinin tapaus menetti merkityksensä, Tamara Pavlovna vapautettiin ja itse tutkinta lopetettiin.
Virallisen version Rokhlinin vaimon osallisuudesta murhaan lisäksi oli myös tietty määrä epävirallisia: poliittisia, erityispalveluiden osallistuminen. Jos kaikki on enemmän tai vähemmän selvää versiossa tragedian poliittisesta taustasta, on tarpeen keskittyä erityispalveluiden osallistumiseen tarkemmin. On tietoa, että aiemmin KGB:ssä ja GRU:ssa oli erikoisosastoja, joiden tehtäviin kuului viranomaisille kelpaamattomien tai vaarallisten ihmisten suora tuhoaminen.
Mitä tulee Rokhlinin tapaukseen, on vahvaa näyttöä siitä, että talossa oli tuntemattomia. Ensinnäkin todiste ulkopuolisten läsnäolosta on etuovi, joka oli kiinni ennen murhaa ja jostain syystä osoittautui auki sen jälkeen. Lisäksi ei kaukana kenraalin dachasta metsävyöhykkeellä löydettiin kolme hiiltynyttä ruumista. Paikallisten asukkaiden mukaan siellä ei ollut edellisenä päivänä mitään vastaavaa. Joten he ilmestyivät tähän paikkaan murhan jälkeen ...
Lisäksi tiedetään myös, että laukauksia oli kaksi, eikä kukaan kuullut mitään. Ensimmäinen laukaus ammuttiin oletettavasti kahden metrin korkeudelta lattiasta ensimmäisessä kerroksessa. Tietysti voidaan olettaa, että Tamara Rokhlina yritti saada aseen kaapista seisoessaan tuolilla ja ampua vahingossa. Mutta kaikki tuttavat sanovat, että tämä ei voinut tapahtua, koska nainen osasi käsitellä aseita hyvin. Ja vielä naurettavammalta kuulostaa oletus, että ensimmäisen laukauksen jälkeen hän voisi mennä toiseen kerrokseen ampumaan miehensä.
Aiheuttaa tiettyjä epäilyksiä ja se, että pistoolista ei löytynyt sormenjälkiä, edes Tamara Pavlovna. Mutta ainakin kenraalin itsensä sormenjälkien olisi pitänyt jäädä siihen ....
Siten on edelleen epäselvää, kuka lopulta on kenraalin tappaja? Huolimatta monista versioista, tutkinta ei löytänyt todisteita ja vahvistaa totuutta. Mutta tällä hetkellä tämä on tuskin mahdollista - loppujen lopuksi ei vain aineellisia todisteita ole kadonnut, vaan todistajien muisti ei voi tallentaa tragedian yksityiskohtia niin pitkään.
On myös huomattava, että Rokhlinin jälkeen oppositio ei enää löytänyt vastaavaa epävirallista johtajaa. Ja tämä ei ole yllättävää, koska kenelläkään muulla ei ollut niin suosittua sotilaiden ja siviiliväestön keskuudessa. Eikä ole enää sellaisia taistelukenraaleja, joilla olisi todellinen arvovalta Venäjän siviiliväestön keskuudessa.
Rokhlinin kuolema on toinen elävä esimerkki siitä, kuinka helposti ja rankaisematta voidaan päästä eroon vastenmielisistä tai vaarallisista oppositiojohtajista. Toinen samankaltainen esimerkki on Viktor Iljuhinin kuolema, kun se tapahtui "vahingossa" juuri silloin, kun hänellä oli käsissään syyttävää tietoa Gorbatšovin ja Jeltsinin sisäpiirin edustajista. Heidän käskyssään keksittiin tietoa, että puolalaisten sotavankien joukkoteloituksiin Katynin lähellä syyllistyivät Neuvostoliiton joukot. Iljuhinin kuoleman jälkeen myös kaikki hänen keräämänsä materiaalit katosivat. On huomionarvoista, että kenraali Rokhlinin kuoleman jälkeen hänen talostaan katosivat myös tiedot "uraanisopimuksesta" Amerikan kanssa, jonka hän aikoi esittää valtionduumalle.
Jotenkin sinänsä tietty kuvio havaitaan näissä kahdessa traagisessa tapauksessa ...
Kenraali Rokhlinin kohtalosta pitäisi tulla esimerkki niille väärille patriooteille, jotka kehittävät populistisia ajatuksia suuren määrän Venäjän vihollisia ilmaantumisesta ryhtymättä konkreettisiin toimiin. Taistelukenraali Lev Rokhlin antoi henkensä maan ja sen asevoimien puolesta. Meidän ei pidä unohtaa, mitä hän onnistui tekemään Venäjän hyväksi, vaan yrittää moninkertaistaa se ja herättää henkiin kaikki, minkä puolesta kapinallinen kenraali taisteli ja jonka puolesta henkensä antoi.
Käytetyt materiaalit:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/971336/
http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/06/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/taina-zagadochnoi-smerti-lva-rokhlina