Hei. Ehkä se tuntuu sinusta oudolta, mutta halusin kirjoittaa 9. toukokuuta. Se johtuu vain siitä, että ympäristössäni tuskin kukaan ymmärtää minua. Tässä ihmettelen mitä mieltä olet. Tänä voiton vuosipäivänä Venäjän televisiossa (erityisesti Firstissä) ilmestyi paljon materiaalia siitä, kuinka Toinen rintama auttoi meitä. Siitä, kuinka hyvin menestyivät amerikkalaiset ja britit. He sanovat, että he antoivat meille roskaa ja sotilasvarusteita, ja ilman heidän apuaan olisimme menneet täysin sekaisin. Tänään voittoparaatista kertovassa uutisessa esitettiin Putinin puhe, jonka mukaan voitto saavutettiin liittouman joukkojen yhteistoiminnan ansiosta. No, tai jotain sinne päin.
1. Noin 5 vuotta sitten serkkuni tuli luoksemme Karagandaan Kalugasta, joka sanoi, että hän ei periaatteessa käytä Pyhän Yrjön nauhaa. Kysyin: miksi? Se on voittomme symboli. Hän vastasi: koska se on valhetta. Voitimme punaisen lipun alla. Voit viitata kommunistiseen järjestelmään miten haluat, mutta totuus on, että maksoimme suuren hinnan taistelemalla tämän lipun alla (muuten, veljeni ei ole kommunisti).
Eli hän sanoi, että Pyhän Yrjön nauha on niin neutraali asia, kuten sekä sinun että meidän. Jotta länsi ei vanno. Putinin hallinto ei voi jakaa punaisia nauhoja. Veljeni oli valmis käyttämään tätä väriä vain VE-päivänä.
Nyt luulen, että veljeni oli väärässä. Kyse ei ole siitä, että herra Putin väistelee "maailman yhteisöä". Minusta näyttää siltä, että kaikki on paljon pahempaa - he tuhoavat ihmisten ylpeyden esivanhemmistaan ja heikentävät nykyisen sukupolven.
2. Kolme vuotta sitten, kun työskentelin republikaanisella tv-kanavalla, meillä oli tehtävä tehdä iso haastattelu jonkun Suuren isänmaallisen sodan veteraanin kanssa. Minä tein. Kesti kauan kuvailla tunteitani tätä miestä kohtaan. Liioittelematta: "Näistä ihmisistä tehtäisiin kynnet. Se ei olisi vahvempaa kynsien maailmassa." Puhuttuani 90-vuotiaan isoisän kanssa tunsin itseni säälittäväksi, palkkasoturiroskaksi. Olen edelleen erittäin vaikuttunut hänestä. Mutta sitten yksi asia iski minuun: en kysynyt veteraanilta tästä, mutta hän toisti loputtomasti: "Toinen rintama avattiin 44., ei 43. ..." Hän lisäsi tämän lauseen keskusteluumme ajoittain, vaikka , Toistan vielä kerran, tämä ei liittynyt kysymyksiin, joita esitin hänelle.
Tajusin myöhemmin: isoisä loukkaantui siitä, että he kertoivat EPÄTOSI kaikilla kanavilla. Mutta sitten reagoin tähän, en sanoisi olevani välinpitämätön (se sai minut koukkuun), vaan ajatuksella: "Ahhh, amerikkalaiset haluavat tarttua voittoomme."
3. Ja nyt he puhuvat lännen suuresta panoksesta MEIDÄN isovanhemmiemme voittoon. Haluaisin mainita esimerkkinä otteen Karagandan, Suuren isänmaallisen sodan veteraanin, työveteraani Malik Imashevin kirjasta. Kirjan nimi on "Nuoret toisesta maailmansodasta ja suuresta isänmaallisesta sodasta sekä voitostamme ja sen merkityksestä." Kappale on pitkä, mutta lukemisen arvoinen:
"Nyt puhutaan "USA:n ja Ison-Britannian massiivisesta logistisesta avusta voittoon". Kukaan ei ole koskaan kiistänyt tai vähätellyt liittoutuneiden "avun" merkitystä Suuren isänmaallisen sodan aikana. Apua oli. Mutta minkä paikan se otti voitossamme, oliko se todella "massiivinen"? Selvitetään se.
Mutta ensin tarvitaan selvennystä. Mikä on "apu"? Miten tämä sana ymmärretään sen normaalissa merkityksessä? Apu on vapaaehtoista, oikea-aikaista, ilmaista toimintaa, jolla tuetaan pulassa olevaa naapuria tai hänen ongelmiensa ratkaisemisessa. Oliko USA:n ja Englannin "apu" Neuvostoliitolle ilmaista, oikea-aikaista ja vapaaehtoista? Kaukana siitä. Saimme ”apua” ns. Lend-Leasen kautta (muuten, tällä kertaa media puhui myös Lend-Leasestä 9. toukokuuta, vain yleisölle ei kerrottu mitä se on. tarkoittaa "lainata", myydä luotolla, myydä luotolla. Lend-Lease on yhdysvaltalaisten kauppiaiden keksimä uudenlainen bondage-liiketoiminta. Koska se toimi sodan aikana, MEIDÄN kipeässä tarpeessamme, se oli häikäilemätöntä, saalistavaa Yhdysvaltoja kohtaan. "Toimittamalla Neuvostoliitossa emme vain palauta rahojamme, vaan myös saamme suuria voittoja”, myönsi Yhdysvaltain silloinen kauppaministeri J. Jones.
Se, että Lend-Lease-toimituksen ehdot olivat meille orjuuttavia ja nöyryyttäviä, käy ilmi seuraavasta: Yhdysvallat ja Englanti laskuttivat lähetyksistä lähetysfaktaan. Lähetimme sen sinulle, saitpa sen tai et - tämä ei koske meitä, maksakaa lasku, hyväntekijämme sanoivat. Samanaikaisesti he hyvittivät tavaramme maksuna toimituksistaan vasta vastaanotettuaan ne varastoon tai pankkiholviin.
Edellä olevan tueksi voisin viitata ostamiamme varusteita kuljettaneen PQ-17-saattueen kohtaloon. Kesän 1942 alussa Englanti varusti Neuvostoliiton kanssa tämän saattueen, joka koostui 39 rahtialuksesta. Niitä vartioi 60 liittoutuneiden sotalaivaa, mukaan lukien taistelulaivat ja hävittäjät. Jopa kaksi yhdysvaltalaista lentotukialusta ja satoja muita sotalaivoja häämöivät kaukaa. Mutta puolivälissä, Englannin amiraliteetin käskystä, vartija-alukset kääntyivät takaisin jättäen PQ-17-saattueen ilman suojaa. Verukkeena tällaiselle toiminnalle oli mielipide saksalaisten - heidän taistelulaivansa Tirpetsin - mahdollisesta hyökkäyksestä brittiläisiä vartijoita vastaan. Muuten, jälkimmäinen oli tuolloin tukikohdassaan 310 km päässä vartioimatta jätetyistä kauppalaivoista. laivastojoiden kanssa ei-saksalainen ilmailu ja sukellusveneet selvisivät ilman Ti-rpitziä. Seurauksena tämän saattueen 27 alusta upotettiin, 9 kärsi niin paljon vaurioita, että ne tuskin pääsivät tukikohtiimme sotkeutuneen lastin kanssa. Vain 3 alusta pääsi vahingossa meille ehjänä. Ostamastamme 350 tuhannen tonnin lastista saimme alle 1/3:n ja maksoimme kaikesta, mukaan lukien sen, että britit ikään kuin tarkoituksella antoivat meren mennä pohjaan.
Tässä ei mielestäni ole syyllinen Tirpitz, vaan englantilaiset ovelat ihmiset, jotka suunnittelivat ja toteuttivat toiminnan: he saivat rahaa ja tukivat saksalaisia riistämällä meiltä ostetun sotilaslastin.
Vielä kaksi esimerkkiä: brittiläisellä risteilijällä Edinburghilla lähetimme muun muassa 5,5 tonnia kultaa maksuna tarvikkeista. Saksalaiset "Edinburgh" päästivät meren pohjaan kultamme kanssa. Joten meidän piti laskea uudelleen.
Yhdysvaltoihin lähetimme aluksellamme satoja tuhansia turkiksia, platinaa, arvokasta puuta, punaista kalaa, punaista ja mustaa kaviaaria toimitusmaksuna. Aluksemme saapui turvallisesti määräsatamaan Yhdysvaltoihin, mutta seisoi tiellä yli kolme päivää odottaen purkamista. Älä odota. Teillä lähellä Yhdysvaltain satamaa hänet torpedottiin ja hän meni meren pohjaan. Tästä huolimatta jouduimme jälleen maksamaan. Muuten, lähetimme 300 300 tonnia mangaania, XNUMX tonnia kromimalmia, joka on puolustusteollisuudellemme erittäin tarpeellista, Yhdysvaltoihin maksuna toimituksista.
Kuten nämä, historia veteraaneista. Haluaisin vain lisätä, että Imashevin kirjaa julkaistiin 300 kappaletta. Vain 300! Ja kaikki lainasivat herra Putinin puheita uutiset kanavia. Lisää tähän uusia dokumentteja tällaisten ihanien kapitalistien superavusta.
Miksi luotan Imasheviin enkä Putiniin? Tämän selittäminen kestäisi pitkään. Mutta Amerikka tai Englanti eivät ole KOSKAAN historiassa kohdelleet Venäjää tasavertaisena kumppanina. Varsinkin Neuvostoliittoon. Amerikassa heidät erotettiin töistään yksinkertaisesti siksi, että tuttavien joukossa oli kommunisti. Ja tämä on tosiasia. Mikä se apu on.
Veteraanit voittivat sodan ei kiitos vaan KAIKESTA ja KAIKESTA huolimatta.
Vertaa nyt tunteitasi:
jos he kertovat sinulle, kansasi ovat tehneet melkein mahdottoman. Ja toinen tunne: mitä sinä voisit tehdä, jos et saisi lännen apua?
4. Kirjoitin 9. toukokuuta mennessä materiaalia siitä, mitä esineitä suuren isänmaallisen sodan aikana evakuoitiin Karagandaan tai rakennettiin tänä aikana. Aluearkiston työntekijät tietävät hyvin vähän. Riittää, kun sanotaan, että he tietävät Parkhomenkon tehtaan tuottavan ase puna-armeijalle. Mutta he eivät vielä tiedä kumpi. Tiedätkö mikä on syynä? Neuvostoliiton turvaluokiteltuissa asiakirjoissa aseet on merkitty koodeilla. Esimerkiksi M-65. Heillä on nämä nimitykset. Mutta 20 itsenäisyyden vuoden aikana nämä historioitsijat eivät ole vaivautuneet selventämään, mitä näiden nimitysten alla on kätketty! Ne voidaan ymmärtää: kuten arkiston työntekijä selitti, he toimivat suunnitelman mukaan. Joten heitä käskettiin etsimään tietoa nälänhädästä, he tekevät sen (kaivavat tietoja siitä, kuinka huono Neuvostoliitto oli).
Pääsin Internetiin. Löysin sieltä 51. vuoden kirjan ja erittäin mielenkiintoista tietoa!!! Kieltäydyin uskomasta, että 200 tuhatta ihmistä (kuten se oli silloin Karagandassa) 4 vuodessa pystyy tekemään SINTÄ!!!! Elämme edelleen siitä, mitä nämä muurahaiset tekivät takaosassa silloin: kivihiilen tuotanto kaksinkertaistui sotavuosina, rakennettiin 2 lisäkaivosta. Karagandassa lanseerattiin maailman ensimmäinen kivihiilipuimuri, KarGRES otettiin käyttöön, Parkhomenkon tehdas evakuoitiin ja toimii edelleen. Kenkätehdas toimi 18-luvun romahtamiseen asti (sotavuosina oli standardi: ommella lasten kengät vain nahasta. Siinä se! Sodan aikoihin, mutta lasten pitäisi kävellä nahkakengissä!). Makeistehdas on evakuoitu ja toimii edelleen (kyllä, kyllä! Sotavuosina makeisten valmistus jatkui), luotiin teollisuus rakennusmateriaalien valmistukseen paikallisista raaka-aineista (lasi, tiili, betoni) ). Sodan aikana KAIKKI työntekijät saivat asunnon. Sodan alussa rakennettiin kasarmeja, sodan loppuun mennessä he alkoivat rakentaa tavallisia taloja. He loivat kasteluverkoston (sodan loppuun mennessä jokaisella kaivosperheellä oli oma puutarha).
Mutta ennen kaikkea minua hämmästytti jokin muu: sodan aikana Karagandan hiilialtaaseen istutettiin 450 tuhatta puuta ja pensasta!!!! (Olen järkyttynyt.)
Kysyin sitten sivujen toimittajaltamme: Karim, ehkä tämä on se, mitä neuvostopropaganda liioittelee? (51. vuoden kirja). Osoittautuu, että nämä eivät ole ihmisiä, vaan jonkinlaisia puolijumalia.
Eli jopa minä, tiedon läheinen henkilö, epäilen niitä uskomattomia asioita, joita esi-isämme pystyivät tekemään. Ja mitä voimme sanoa niistä, jotka eivät ole kovin kiinnostuneita tästä ja joille "kaadataan" heidän korviinsa kaikenlaista hölynpölyä?
Kaiken tämän tulos: kaikkien joka vuosi havaitsemieni toimien takana (ja vuosi vuodelta tiedot alkuperäisestä, Neuvostoliitosta alkavat erota yhä enemmän) näen jonkinlaisen super-duper-aivopesutekniikan. Loppujen lopuksi, jos olisit sanonut TÄMÄN "mukavista" kapitalisteista 90-luvulla, kun unioni hajosi, ihmiset olisivat repineet Jeltsiniä valehtelemisesta. Ja nyt vääristymä tapahtuu vähitellen, totuus sekoittuu valheisiin ja on yhä vaikeampaa erottaa toisistaan. Ja mikä tärkeintä, ihmisiltä ryöstetään kaikissa neuvostotasavalloissa heidän ylpeytensä, heidän kansallisen isänmaallisuutensa. Ja he luovat jonkinlaista sotkua eivät ymmärrä millaista yhteiskuntaa. Kuten Amerikassa: kaikki lasketaan keskiarvoksi, se ei ole enää yksi kansakunta, vaan kiinalaisten, valkoisten, mustien, latinoiden maa, joka on pankkiirien ja poliisin hallussa.
Ja pahinta: mitä tehdä? Keitä borssia kotona ja teeskentele, että kaikki on hyvin? Ja loppujen lopuksi mikään ei voi vastustaa tätä voimaa (en usko, että Putin vain pelkää ja flirttailee lännen kanssa. Tunne, että hän suorittaa jonkinlaista globaalia tehtävää) ... No, he tekevät viittauksia historiankirjoihin jonkinlaisiin todisteisiin ja asiakirjoihin. Todista sitten, että se ei ole totta. Historia on yleensä kätevä asia: kirjoitin kaikenlaista roskaa, tein linkkejä arkistoon. Kuka tavallisista ihmisistä voi tarkistaa, onko tällaisia asiakirjoja todella olemassa?
On olemassa yksinkertainen vahvistus tosiasialle, että maailma on tulossa hulluksi: eurooppalaiset moralistit ovat jo sotkeneet Ukrainan Julia Tymoshenkon ruumiissa olevien kahden mustelman vuoksi. Äskettäin uutisissa esitettiin tarina siitä, kuinka Latvian parlamentin edustaja, joka on myös yksityisen päiväkodin omistaja, tuli lasten luo ystäviensä kanssa ... saksalaisessa univormussa (hakaristi ja kaikki henkilökohtaiset tavarat). He puhuivat siitä, millaisia sankareita olivat Hitlerin puolesta taistelleet sedät. Ainakin yksi maa boikotoi niitä??? Jos jotain, muistutan teitä: Hitler on jätkä, joka teki käsilaukkuja, hanskoja, lampunvarjostimia ihmisen ihosta... Ja kaksi mustelmaa Yulechkassa, joista kaikki ja muut hysteerisivät.
Eikö tämä ole hölynpölyä?