Uusia aluksia Kaspian laivastolle

13
Viime vuosikymmeninä Kaspianmeri laivue Neuvostoliitto ja sitten Venäjä eivät olleet Venäjän laivaston tärkein yksikkö. Alueen maantieteellisten ja poliittisten ominaisuuksien vuoksi sille ei pitkään aikaan annettu suurta merkitystä. Tosiasia on, että ennen vanhaan Kaspianmeri "jaettiin" vain Neuvostoliiton ja Iranin kesken. Jälkimmäistä ei pidetty erityisen vaarallisena vihollisena meritaisteluissa, joten he eivät nähneet mitään järkeä Kaspian laivaston vahvistamisessa. Kaikki muuttui Neuvostoliiton romahtamisen myötä, kun kahden Kaspianmeren rannikon maan sijasta ilmestyi viisi samanaikaisesti. Neuvostoliiton oikeudellisen seuraajan Venäjälle ja Iranille liittyivät Kazakstan, Azerbaidžan ja Turkmenistan. Näin ollen sisämeren jakamisesta tuli monimutkaisempi. Toistaiseksi Kaspianmeren vesialueen ja hyllyn jakamisesta ei ole tehty erityisiä kansainvälisiä sopimuksia.



Monien asiantuntijoiden mukaan kysymys Kaspianmeren fossiilien ja muiden luonnonvarojen omistuksesta voi tulevaisuudessa aiheuttaa sotilaallisia yhteenottoja. Siksi Venäjän omasta rauhanomaisesta meripolitiikastaan ​​huolimatta Venäjän tulee kehittää joukkojaan Kaspianmerellä. Muutaman viime vuoden aikana tällaiset toimet ovat alkaneet muuttua yksittäistapauksista havaittavaksi trendiksi. Ensinnäkin on syytä huomata yleiset aikeet Kaspian laivaston suhteen. Valtion aseistusohjelman 2020 mukaan laivueen aineellinen osa tulee päivittää 2018 % vuoteen 90 mennessä. Lisäksi uusia aluksia luotaessa otetaan huomioon kaikki niiden tulevan palvelun ominaisuudet Kaspianmeren olosuhteissa.

Tällä hetkellä Zelenodolskin telakalla rakennetaan kerralla kahta pientä tykistöalusta projektista 21631 Buyan-M: Grad Sviyazhsk ja Uglich. Lisäksi Kaspianmerellä liikennöi jo kaksi saman luokan alusta (Astrakhan ja Volgodonsk), mutta aikaisemmasta projektista 21630 Buyan, ja kolmas, Makhatshkala, otetaan käyttöön tänä vuonna. Projektien 21630 ja 21631 rakennettujen tai rakenteilla olevien laivojen lisäksi suunnitteilla on vielä noin tusina lisää.

Buyan- ja Buyan-M-projektit ovat mielenkiintoisia paitsi siksi, että niistä tulee Kaspian laivaston iskujoukon perusta. Tietyssä mielessä he edustavat uusinta alustyyppiä. Viimeisten 10-12 vuoden aikana länsimaiset armeijat ja suunnittelijat ovat työstäneet lupaavia aluksia rannikkoalueella. Niinpä amerikkalainen LCS-ohjelma sisältää korvettien kaltaisten alusten luomisen, jotka on mukautettu rannikon lähellä toimiviin toimiin. Syyt amerikkalaisten kiinnostukseen tällaisia ​​aluksia kohtaan ansaitsevat erillisen keskustelun, emmekä käsittele niitä. Mutta on tarpeen harkita syitä kotimaisten pienten ohjusalusten rakentamisen käynnistämiseen, suurelta osin samankaltaisiin kuin LCS. Huomattava osa Venäjän rajoista kulkee matalien vesistöjen, mukaan lukien jokien, läpi. Tällaisissa olosuhteissa rajavartijat tai sotilaalliset merimiehet tarvitsevat Buyanin kaltaisia ​​aluksia. Näiden alusten mitat ovat varsin sopivia työskentelyyn sellaisissa olosuhteissa: rungon pituus on 62 metriä, syväys 2 metriä ja uppouma noin 500 tonnia (projektille 21631). Laivojen aseistus on riittävä myös mahdollisiin yhteenotoihin järvien, jokien tai saman Kaspianmeren olosuhteissa. "Buyanin" pääkaliiperi on 100 mm A-190 tykistöteline. Sen lisäksi aluksen miehistöllä on kaksi jalustalaitteistoa, joissa on 14,5 mm:n KPV-konekiväärit ja A-215-kantoraketti, joka on suunniteltu ampumaan BM-21 Grad -kompleksin ohjaamattomia ohjuksia. Suojatakseen vihollisen lentokoneita ja helikoptereita vastaan ​​Buyanit on varustettu kahdella 30 mm:n AK-306-ilmatorjuntatykillä. Projektin 21631 alukset saavat myös kantoraketin Caliber- tai Onyx-laivojen torjuntaohjuksia varten. Kannattaa tehdä pieni varaus. Kaspianmeren palvelun erityispiirteistä johtuen vain kaksi "Buyan-M":tä menee sinne palvelemaan. Loput on tarkoitus sisällyttää Mustanmeren laivastoon. Projektien 21630 ja 21631 alusten päätaktinen tehtävä on partioida rannikkoaluetta. Lisäksi rungon muotoilu mahdollistaa niiden liikkumisen jokien suussa, tietysti viimeksi mainitun sopivalla syvyydellä.

Tämän vuoden alussa Kaspian laivueeseen liittyi projektiin 11661 kuuluva Dagestan-partioalus, joka on laivueen nykyisen lippulaivan Tatarstanin "sisarlaiva". Noin puolitoista tuhannen tonnin syrjäisillä vartijoilla on sekä tykistö- että ohjusaseita. Joten heikosti suojattujen kohteiden torjumiseksi on 76 mm:n AK-176-asetelineet ja kaksi KPV-konekivääriä. Lisäksi Tatarstanissa ja Dagestanissa on kaksi torpedoputkea, kaksi AK-630-ilmatorjuntatykkiä ja kaksi Kh-35- tai kaliiperi-ohjuslaukaisinta. Projektin 11661 alukset edustavat ominaisuuksiltaan hieman suurempaa voimaa kuin Buyanit. Samaan aikaan ohjusaseiden läsnäolo Buyans-M:ssä vertaa niiden kykyjä. Kaspian laivaston projekti 11661 partioveneillä on samat tavoitteet kuin hankkeiden 21630 ja 21631 laivoilla: partioivat rannikkoalueilla ja osallistuvat erilaisiin erikoisoperaatioihin salametsästyksen torjuntaan asti.

Tällä hetkellä kokonainen "laivue" palvelee Kaspian laivueessa vain telakoiden sovitusseinillä. Nämä ovat kaksi pientä Buyan- ja Buyan-M-projektien tykistöalusta, kaksi 22460 Rubin -projektin partiovenettä, 12200 Sobol -projektin veneitä ja useita muita veneitä ja apualuksia. Tällä hetkellä Kaspianmeren laivaston yli kolmestakymmenestä sota-aluksesta ja veneestä vain puoli tusinaa on alle 10-12-vuotiaita. Nykyiset uusien laitteiden rakentamisnopeudet eivät vielä anna mitään takeita, mutta niiden lisäys voi hyvinkin johtaa asevarustelusuunnitelmien täysimääräiseen toteuttamiseen. Kuitenkin jopa ilman "ylikellotusta" kotimaiset laivanrakentajat pystyvät melko päivittämään Kaspian laivaston materiaaliosan, jos ei vaaditulla 90%, niin ainakin 50-70%. Samalla rakentamisvauhdin kiihtyminen merkitsee laivaston uudistamisen lisäksi koko laivanrakennusteollisuuden kehitystä.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://vpk-news.ru/
http://mil.ru/
http://arms-expo.ru/
http://atrinaflot.narod.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tahroja
    +5
    Kesäkuu 16 2012
    On toivottavaa, että näin käy, eikä laivaston uusiminen Kaspianmeren laivastolle pysähdy! hyvä
  2. Atatürkin
    +8
    Kesäkuu 16 2012
    Nähdessään, mitä Kaspianmerellä tapahtuu, ihmettelen ja muistan yhden artikkelin. Esitän huomionne.

    Venäjä valmistautuu sotaan Iranin vai Iranin kanssa?!
    Muuten miksi viimeisin ohjusalus venäläisillä Tomahawksilla siirretään Kaspianmerelle?

    Heinäkuun alussa Venäjän Kaspianmeren laivasto täydentyy uudella projekti-ohjusaluksella 11661 Dagestan. Kompleksin (8 ohjusta) vertailuetäisyys on jopa 300 kilometriä, mutta useiden tiedotusvälineiden mukaan se pystyy osumaan. maakohteet jopa 2600 kilometrin etäisyydellä.

    Tämä on Venäjän laivaston ensimmäinen sarjaalus, joka on aseistettu uusimmalla Kalibr-NK-yleisohjusjärjestelmällä, joka pystyy käyttämään erittäin tarkkoja ohjuksia pinta- ja merikohteita vastaan.

    Joka tapauksessa herää kysymys: miksi päätettiin lähettää Venäjän toistaiseksi ainoa niin voimakkaan aseen kantaja Kaspianmerelle? Ketä vastustamaan? Kuten tiedät, Kaspianmeri on itse asiassa suuri järvi - siitä ei ole pääsyä valtameriin. Tällaisen laivan lukitsemiseksi suljettuun tilaan on oltava hyvät syyt.

    Kaspianmeren naapurimme ovat Kazakstan, Turkmenistan, Azerbaidžan ja Iran. Meillä on joko ystävälliset tai vakaat liikesuhteet kaikkien näiden maiden kanssa. Yhdelläkään heistä ei ole voimakkaita sota-aluksia merellä. Mutta Kaspianmeren valtionrajojen jakamisesta Iranin kanssa on ratkaisematon aluekiista. Lisäksi jos Venäjän, Kazakstanin ja Azerbaidžanin välillä jo vuonna 2003 päästiin sopimukseen Kaspianmeren pohjan vierekkäisten osien rajaamisesta, Iran kieltäytyy muuttamasta kantaansa. Ja tämä ei ole yllättävää, koska todistetut öljyvarat hyllyllä ovat noin 10 miljardia tonnia, öljy- ja kaasulauhteen kokonaisvarat ovat arviolta 18-20 miljardia tonnia. Iran hakee oikeuksia useampaan niistä kuin muut neuvottelijat pitävät oikeudenmukaisena.

    Virallisesti Iranin suhteet Venäjään näyttävät paljon paremmilta kuin sen suhteet useimpiin kehittyneisiin maihin. Moskova on kuitenkin säännöllisesti varovainen yhteistyössään Lähi-idän naapurinsa kanssa. Muistakaamme kieltäytyminen toimittamasta S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä jo tehdyn sopimuksen perusteella. Siitä huolimatta Iranin puoli kiroilee meitä jatkuvasti ja osoittaa haluavansa vakavaan lähentymiseen eri aloilla. Joten äskettäisessä SCO-huippukokouksessa Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad sanoi olevansa menossa Moskovaan ja oli "erittäin kiinnostunut tästä vierailusta", ilmaisi luottamusta siihen, että läpimurto on mahdollinen maiden välisissä suhteissa. ”Meillä on hyvä kokemus ja historia yhteistyöstä maidemme välillä. Olemme kaksi ystävää ja kaksi naapuria, joiden täytyy tehdä yhteistyötä ja laajentaa tätä yhteistyötä. Historia ja tulevaisuus vaativat tätä meiltä”, hän painotti.

    Iranin aikeet ovat selvät, mutta Venäjän politiikka vaikuttaa epäselvältä. Viime vuoden "Caucasus-2011" -harjoitusten jälkeen jotkut asiantuntijat väittivät, että vastakkaisten joukkojen kokoonpanon ja niiden toimien luonteen perusteella opimme taistelemaan ei kenenkään kanssa - Iranin armeijan kanssa. Jos näin on, niin Dagestan-ohjusaluksen siirto Kaspianmerelle näyttää erittäin loogiselta.

    On aiheellista kysyä, emmekö pidä suhteita Iraniin väliaikaisina ja taktisesti hyödyllisinä, mutta strategisesti näemme siinä enemmän potentiaalisen vihollisen ja kilpailijan kuin liittolaisen ja kumppanin?

    Tällä kysymyksellä Free Press kääntyi Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin Lähi- ja Lähi-idän tutkimuskeskuksen johtavan tutkijan Vladimir Sotnikovin puoleen:

    – Nyt Venäjän ja Iranin suhteet ovat nousevalla linjalla. Ennen kuin Vladimir Putin valittiin uudelleen presidentiksi, huhtikuun konferenssissa Qazvinissa iranilaiset valittivat suoraan, etteivät he ymmärtäneet, miksi Venäjä kieltäytyi sopimuksesta myydä heille S-300-järjestelmiä. He olivat myös lievästi sanottuna yllättyneitä siitä, että maamme viime vuosina pääosin otti kantaa, joka oli sopusoinnussa länsimaiden kannan kanssa Irani-suhteiden eri näkökulmissa. Siksi sanoisin, että nyt, kun Putinista on tullut presidenttimme, iranilaiset asettavat tiettyjä toiveita tähän. Konferenssiin osallistuneiden iranilaisten sanat voivat todistaa hänen iranilaisesta arviostaan ​​poliitikkona. Heidän mukaansa, jos Iranin kansalaiset valitsisivat tämän presidentin, 99 prosenttia väestöstä äänestäisi Putinia.

    "SP": - Eli Ahmadinejad pyytää niin sinnikkäästi Moskovasta parantamaan Medvedevin aikana jäähtyneitä suhteita?

    – Osittain kyllä, koska Iran on nyt erittäin vaikeassa tilanteessa. Kansainväliset pakotteet ovat edelleen voimassa, ja jos hän toivoo, että Moskovan valtuuskuntien 18.-19. kesäkuuta pidetyn kokouksen tuloksena saadaan sopia joistakin kannoista kuuden Iranin ydinohjelmasta neuvottelevan valtion kanssa, niin maan taloudellinen tilanne pahenee entisestään. Jo nyt on merkittävä inflaatio, nousevat hinnat, maan keskiluokan ja tavallisten kansalaisten tilanne heikkenee, joten tietysti iranilaiset toivovat uutta tukea Venäjältä. Oletan, että he haluaisivat luoda suoran strategisen kumppanuuden maamme kanssa - he puhuivat tästä lähes avoimesti konferenssissa huhtikuussa. Samaan aikaan Iranin diplomatian erottuva piirre menneisyydessä oli se, että se ajai ankarasti etujaan, ja toisinaan tämä vahingoitti meitä. Iranilaiset yrittivät pelata "venäläistä korttia" eivätkä päinvastoin. Seurauksena tämä johti siihen, että maamme menetti asemansa suhteissaan muihin kumppaneihin.

    Lähi-idän instituutin johtaja Jevgeny Satanovsky on eri mieltä:

    - Mikä tahansa venäläinen sota-alus, joka on Kaspianmerellä, on siellä, jos ei Irania vastaan, niin Iranin yhteydessä. Koska hyökkäys tätä maata vastaan, joka voi tapahtua jo melko lyhyessä ajassa, johtaa länsimaisten joukkojen ilmestymiseen alueelle. Ensinnäkin amerikkalainen. Tämän seurauksena Venäjän rajaa tähän suuntaan pitäisi vahvistaa merkittävästi nykytilaan verrattuna. Ja tämä tapahtuu suhteessa itse Iraniin tai niitä kohtaan, jotka aikovat taistella Irania vastaan ​​- tämä on toinen kysymys. On aivan ilmeistä, että tämä vahvistuminen ei kohdistu Neuvostoliiton jälkeisiä tasavaltoja vastaan, kun otetaan huomioon ne upeat suhteet, jotka meillä on Kazakstanin ja Azerbaidžaniin, eivätkä huonot Turkmenistaniin.

    Jos puhumme Kaspianmeren kiistasta, on syytä muistaa, että muutama vuosi sitten, ensimmäistä kertaa vuoden 1943 jälkeen, Iranin raja-alukset ampuivat venäläisiä kalastusaluksia. Tältä osin mikään ei estä meitä vahvistamasta Kaspianmeren laivastoa tilaan, joka sulkee tällaisten konfliktien toistumisen mahdollisuuden loppuelämämme ajaksi.

    "SP": - Missä olosuhteissa maidemme väliset suhteet voivat pahentua?

    – Tähän kysymykseen on mahdotonta vastata. Se voidaan välittää valtionpäämiehille, jotka ovat mukana tilanteen kehittämisessä. Tiedetään, että meillä ei pitänyt olla sotilaallisia konflikteja Georgian kanssa, ja sitten presidentti Saakašvili päätti jostain syystä iskeä Venäjän joukkoon Etelä-Ossetiassa. Joten kuka voi sanoa, mitä Iran tarvitsee ja mitä se voi tehdä?
    1. Atatürkin
      +4
      Kesäkuu 16 2012
      "SP": - Voimmeko olettaa, että tänään se näyttää lähes mahdottomalta: Iran ja Yhdysvallat aloittavat poliittisen lähentymisen ja harjoittavat koordinoitua politiikkaa?

      – Iran haluaisi varmasti parantaa suhteitaan Yhdysvaltoihin. Mutta omilla ehdoillasi. Sama pätee Yhdysvaltoihin. Jos näin tapahtuisi, eurooppalaisten vaalittu unelma energiariippuvuuden minimoimisesta Venäjästä toteutuisi: Iranin kaasu kulkee Nabucco-putkea pitkin. Teheran puolestaan ​​aktivoi aluevaatimuksensa Kaspianmeren yli, koska se vaatii jo nyt 20 prosenttia altaasta nykyisen 12 prosentin sijaan.

      Ainoa ongelma on, että Yhdysvaltojen ja Iranin olosuhteet ovat täysin vastakkaiset. Ottaen huomioon, että Iranissa järjestetään presidentinvaalit vuonna 2013 ja Yhdysvalloissa marraskuussa 2012, on täysin mahdotonta odottaa vakavia poliittisia muutoksia ennen niitä. Iranin presidentinvaalien jälkeen sisäpoliittinen tilanne horjuu ainakin vuoden ajan. Toisin sanoen Teheranin ja Washingtonin lähentymisyritysten alkaminen on mahdollista aikaisintaan vuonna 2014. Mutta paljon suuremmalla todennäköisyydellä vihollisuudet alkavat paljon aikaisemmin. Lisäksi Saudi-Arabia tekee kaikkensa tämän eteen. Emme voi tietää, miten ja milloin sota alkaa. Aivan kuten he eivät voineet tietää kaikkien aikaisempien sotien alkamisaikaa. Siksi Iranin ja Yhdysvaltojen liitto on oletus, todellisuudessaan heti sen jälkeen, kun marsilaiset laskeutuivat Kaspianmeren rannikolle.

      Poliittisen ja sotilaallisen analyysin instituutin johtaja Alexander Sharavin puhuu Kaspianmeren laivaston vahvistamisen sotilaallisista tavoitteista:

      – Kaspianmeren tilanne on edelleen levoton. Toistaiseksi sen vesialueen jakamisesta ei ole päästy sopimukseen. Kuten tiedätte, tämän meren pohjassa on suuria hiilivetyvarantoja. Iranin puoli tarjoaa vaihtoehtoja vesialueen jakamiseen, joita muut osapuolet eivät hyväksy: Venäjä, Azerbaidžan, Turkmenistan ja Kazakstan.

      Venäjä ei aloittanut asevarustelukilpailua alueella: Iran on vahvistanut merivoimiaan alueella. Azerbaidžan on vahvistanut omaansa suuresti. Muut osavaltiot yrittävät pysyä perässä. Venäjä oli tämän prosessin loppupäässä. Mutta nyt teemme samoin. Meillä on ollut hyvin vanhoja aluksia Kaspianmerellä jo pitkään. Siellä ei ollut edes taisteluuimareita. Nyt tätä tilannetta korjataan, ja mielestäni tämä on aivan normaalia. Tämä on eräänlainen rokotus, jotta kukaan ei halua ratkaista Kaspianmeren erimielisyyksiä väkisin.

      "SP": - Mutta kenellä on Iranin lisäksi tarpeeksi voimaa tehdä tällainen yritys? Osoittautuu, että ponnistelumme tähtäävät ensisijaisesti tämän tilan hillitsemiseen.

      – Minusta on mahdotonta tehdä sellaisia ​​johtopäätöksiä. Uskon, että vahvistamme tällä alueella ylläpitääksemme sotilaallista vakautta - tämä on ensimmäinen tae siitä, että voimankäytön suhteen ei tule vaikeaa tilannetta. Irania vastaan ​​tai ei sitä vastaan ​​ei ole niin tärkeää.

      Geopoliittisten ongelmien Akatemian vararehtori, sotatieteiden tohtori, kapteeni 1. luokka Konstantin Sivkovin lausunto:

      - "Dagestan" -tyyppisiin aluksiin voidaan asentaa ohjusjärjestelmiä, joiden ampumaetäisyys on 250-300 kilometriä. Kyseessä oleva Caliber-NK-ohjusjärjestelmä on analogi amerikkalaiselle Tomahawkille. Uskon, että väite, että tämä alus pystyy ampumaan maakohteita jopa 2600 kilometrin etäisyydeltä, on vain toimittajan kirjoitusvirhe, jonka hänen kollegansa toistavat. Et löydä mistään hakuteoksesta tietoa, että tämä kompleksi pystyy ampumaan tällaisilla etäisyyksillä. Tosiasia on, että tämän luokan ohjus pystyy osumaan 2600 kilometriin vain ydinlaitteissa, kun taistelukärki ei paina puoli tonnia, vaan 100 kiloa. Mutta vain 1500 tonnin uppoumaisen partioaluksen varustaminen ydinaseilla ja jopa lähettäminen Kaspianmerelle on raskasta hölynpölyä. Olen varma, että kukaan ei tee tätä. Mutta jopa laiva, jolla on "käsi" jopa 280 kilometriä tällä alueella, on tarpeeton. Merikohteisiin ampumiseen soveltuvia esineitä tuskin löytyy. Näiden ohjusten taistelukärki on puoli tonnia, ja suurimman laivan uppouma on 1500 tonnia. Se vain revitään riekaleiksi. Siksi uskon, että "Dagestan" keskittyy maakohteiden käyttöön. Mutta sen kuljettamat muutamat ohjukset eivät riitä maakohteiden kukistamiseen. Ne varmistavat parhaimmillaan yhden kohteen, kuten lentokentän tai komentopaikan, tuhoamisen.

      "SP": - Miksi sitten on sellainen alus Kaspianmerellä?

      "En näe hänelle tehtäviä tänään. Jos Iranin kanssa olisi ollut sotilaallinen konflikti, Tu-95MS- tai Tu-160-isku olisi ollut paljon tehokkaampi, sillä ne kuljettavat samanlaisia ​​ohjuksia kuin Dagestanissa. Heillä on paljon enemmän näitä ohjuksia. Lisäksi lentokoneet ovat erittäin liikkuvia ja niillä on parempi taisteluvakaus. Vakavan vahingon aiheuttamiseksi vihollisen sotilaslaitoksille sinun on tehtävä 200-300 ohjuksen volley. Vain strateginen ilmailu kykenee tähän maassamme. Lisäksi tänään viimeinen asia, jonka Iran haluaisi saada, on suhteiden paheneminen myös Venäjään. Hän on jo kansainvälisessä eristyksissä. Siksi ei pidä odottaa sotilaallista konfliktia maidemme välillä. Uskon, että tällaisilla aseilla varustettua alusta tarvitaan paljon enemmän muissa Venäjän laivastoissa, ja Kaspianmerellä se on täysin tarpeeton.

      "SP": - Miksi sotilasjohtomme saattoi päättää toisin?

      - Ilmeisesti harkitaan mahdollisuutta soveltaa sitä Keski-Aasian suuntaan tai Kaukasuksen tilanteen pahentuessa. Etelä-Ossetian ja Georgian, Armenian ja Azerbaidžanin väliset konfliktit kytevät edelleen. Katsotaan mihin tämä alus voi vaikuttaa 300 kilometrin ohjuksen kantamalla? Tämä on Iran. Mutta olemme jo todenneet, että on typeryyttä hyökätä häntä vastaan ​​tällä tavalla. Ohjukset voidaan lähettää Azerbaidžanin kautta 300 kilometrin syvyyteen tai Dagestanin kautta Georgian kautta. Mutta vihollisen taktiset lentokoneet voivat helposti tuhota tällaisen aluksen. Emme edes harkitse Kazakstania ja Turkmenistania - se on melkein oma alueemme. Mielestäni tämä alus olisi voitu siirtää Kaspianmerelle, koska maamme valmistautuu Lähi-idän konfliktin alkamiseen ja sen vuoksi suorittaa yleistä joukkojen vahvistamista tällä alueella. Uskon, että johtomme on tietoinen suuren sodan väistämättömyydestä alueella.
      1. borisst64
        0
        Kesäkuu 17 2012
        Atatürkin

        "Ei ole vieläkään tehty erityisiä kansainvälisiä sopimuksia Kaspianmeren vesialueen ja hyllyn jakamisesta."

        Aika tulee ja vahvat sanelevat ehdot. Ja vahvuutena on myös Kaspian laivasto.
    2. 755962
      +8
      Kesäkuu 16 2012
      Varoitettu - aseistettu!
      "Eivät vahvimmat selviä, vaan kaikkein vastaanottavaisimmat muutokselle" (Ch. Darwin)
  3. +3
    Kesäkuu 16 2012
    Tietääkseni Neuvostoliiton aikana myös Kaspianmeren laivasto oli olemassa, oli olemassa ennenkin. Oliko siellä myös kysymyksiä, mihin häntä tarvittiin?
    Ilmeisesti on paikka, jossa on runsaasti luonnonvaroja, liittolaisten maiden joukossa on maa, joka harjoittaa politiikkaansa tällä alueella. Puhuakseen tasavertaisesti rupikonnan nahat eivät yksin riitä, vaan tarvitset myös lihaksia.
  4. Roman 3671
    +5
    Kesäkuu 16 2012
    Kaspian laivueen palkkasumma
    Partioaluksia - 2, projekti 11661, tyyppi "Gepard": "Tatarstan", "Dagestan"

    Pienet tykistöalukset - 3
    Projektin 21630 pieni tykistöalus, tyyppi "Buyan" "Volgodonsk"
    Pieni tykistövene projekti 12411T MAK-160

    Tykistöveneet - 6
    Projekti 1204 tykistöveneet
    AK 209
    AK 223
    AK 224
    AK 225
    AK 248
    AK 582

    Ohjusveneet - 5
    Projekti 206-MR ohjusveneet
    R-25 "Borovsk"
    R-30 "Budennovsk"
    P-50 "Karachay-Cherkessia"
    Projekti 12411T ohjusvene
    R-101 "Stupinets"
    Projekti 12421 ohjusvene
    R-32 Vympel vuonna 2008 siirrettiin Mustanmeren laivastosta.
    Laivojen laskeutuminen - 11
    Laskeutumisveneprojekti 21820, tyyppi "Dugong"
    D-105 "Ataman Platov"
    Projekti 12321 ilmatyynyaluksen laskeutumisalus
    MDK-18
    MDK-88
    Projekti 1206 ilmatyynyaluksen laskeutumisalus
    E-154
    E-459
    ei hännän numeroa
    Projektin 11770 laskeutumisalus
    E-131
    E-156
    ei hännän numeroa
    ei hännän numeroa
    ei hännän numeroa
    Miinaharavat - 3
    Siten Venäjän todellinen vihollinen Kaspianmerellä, jonka vastustaminen vaatisi Kaspianmeren laivaston näin laajamittaista vahvistamista, on vain Iran, jolla on Kaspianmeren toiseksi voimakkain ryhmä Venäjän jälkeen. Hänellä on täällä kolme laivastotukikohtaa kerralla (Bender-Mehshahr, Bandar-Anzeli, Bandar-Pahlavi, jälkimmäinen harjoittelee). Iranin pintaryhmä Kaspianmerellä sisältää noin 90 alusta. Nykyään Iranin laivaston iskuvoimana Kaspianmerellä ovat ohjusveneet, joiden kohteen toimintaetäisyys on jopa 120 km. Joidenkin raporttien mukaan Iranilla on myös Kaspianmerellä 1-2 Ghadir-tyyppistä minisukellusvenettä, jotka on aseistettu torpedoilla ja jotka pystyvät kuljettamaan myös taisteluuimareita.

    Kaspianmerelle Iran rakentaa Jamaran-tyyppistä ohjushävittäjää, jossa on Noor-laivojen torjuntaohjuksia, tykistötelineet ja helikopteri. Rakenteilla on myös sarja Peykaap II -tyyppisiä pieniä ohjusveneitä (yhteensä suunnitellaan rakennettavan 75 yksikköä). Suunnitelmiin kuuluu useiden helikoptereita kuljettavien alusten sijoittaminen Kaspianmerelle. Lisäksi Iranin laivaston komento ilmoitti aikovansa sijoittaa Kaspianmerelle uusia 1000 XNUMX tonnin Moj-tyyppisiä korvetteja, jotka ovat omia rakentamiaan ohjus- ja sukellusveneiden torjunta-aseilla sekä helikopterilla.

    Näin ollen Iran on nykyään Kaspianmeren toiseksi suurin sotilaallinen voima Venäjän jälkeen. Mutta tosiasia on, että asiantuntijoiden arvioiden mukaan Iran pystyy lisäämään alusten ryhmittelyä Kaspianmerellä 1,5-kertaiseksi lyhyessä ajassa siirtämällä joukkoja Persianlahdelta, jossa sen laivaston päätukikohdat sijaitsevat, sekä Islamic Revolutionary Guard Corps, jolla on omat merivoimat.
    Muut Kaspian alueen maat:
    Azerbaidžan voi ylpeillä vain vanhoilla partioaluksilla, joiden lippulaiva on Qusar-partiolaiva (projektin 159A entiset "bakinetit"). Totta, Azerbaidžan on luonut Yhdysvaltojen avulla erikoiskäyttöisen laivastoyksikön - venäläisten arvioiden mukaan se on aseistettu erittäin pienillä Triton-1M- ja Triton-2-tyyppisillä sukellusveneillä sekä vedenalaisilla propulsiojärjestelmillä Sirena-tyyppistä. Kazakstan rakentaa vain laivastotukikohtaa Aktauhun, kun taas viime aikoihin asti sen koko laivastovoima oli rajaveneitä ja yksi partiolaiva, kunnes se osti useita Grif-tyyppisiä veneitä ja 4 Kalkan-tyyppistä partiovenettä Ukrainasta (myöhemmin Etelä-Korea siirtyi 3 Sea Delphin -tyyppistä tykistövenettä ja Yhdysvallat siirsi neljä laskeutumisalusta Kazakstanille, ja tänään on tilattu Venäjältä vain kaksi Super Bars -ohjusvenettä. Turkmenistan suunnittelee saavansa päätökseen laivastotukikohdan Turkmenbashin satamaan vuoteen 2015 mennessä. Nykyään turkmeenit ovat aseistautuneet ukrainalaisilla partioveneillä Kalkan-M ja Grif-T tyypeillä, seitsemällä rannikkovartioston veneellä (vuokrattu Iranista), American Point Jackson -luokan partioveneellä, kahdella venäläisellä Sobol-partioveneellä ja kolmella partioaluksella. Myös Venäjältä tilattiin kaksi Molnija-tyyppistä ohjusvenettä projektissa 12418. Turkmenistan osti jo tänä vuonna kaksi nopeaa partiovenettä Turkista.
    1. +4
      Kesäkuu 16 2012
      Ja älä unohda Venäjän ilmailua, pitkän ja keskimatkan lentokoneiden läsnäoloa, jotka voivat ylittää Kaspianmeren "lätäkkö" edestakaisin useita kertoja. Tämä on myös minun mielestäni harkitsemisen arvoinen.
  5. Marat
    +2
    Kesäkuu 16 2012
    Kaspianmeri on yhteinen sisäjärvemme - ja mahdollisuus hyökkääjien sotilaallisen potentiaalin ilmaantumisesta täällä on hälyttävä - joko suoraan tai epäsuorasti agenttimaiden kautta.
    Jos (Jumala varjelkoon) Iran tappion, Kaspianmerestä tulee vastakkainasettelun ja jännityksen meri. Samasta Iranin laivastosta tulee välittömästi vihamielinen

    Venäjän ja sen liittolaisten sotilaallisen potentiaalin vahvistaminen Kaspianmerellä on tae alueen vakaudesta ja rauhasta. Ihannetapauksessa tämä järvi olisi täysin Euraasian tasavaltojen liiton hallinnassa, eikä sillä ole minkäänlaista konfliktipotentiaalia - siitä tulee 100 % rauhallinen
  6. +1
    Kesäkuu 16 2012
    Erittäin hyviä uutisia Venäjän sotilaallisen potentiaalin kehittämisestä Kaspianmerellä. Ehkä tämä on vastaus haluun rakentaa Kaspianmeren ylittävä kaasuputki.
  7. Vito
    0
    Kesäkuu 16 2012
    Kyllä, CASPIAN on maukas pala, eikä vain rannikkovaltioille. Kädet tälle alueelle (täynnä öljyä) ulottuvat suoraan anglosaksisista penaateista, vain voimakas laivasto antaa kaikkien ilmaislahjojen ystävien tuntea, kuka on vastuussa KASPIANSA! Lupausten ja "ystävällisten" aikomusten takeiden päivät ovat ohi.
  8. 0
    Kesäkuu 16 2012
    Asia on oikea ja ajankohtainen. On sääli, että tämä on tarpeen kaikilla alueilla ja kylissä, mutta potentiaalia, kiitos jonkun, ... valitettavasti .... ei Neuvostoliitto. Mutta toivotaan, että mahdollinen vihollinen antaa meille mahdollisuuden valmistautua ainakin hieman paremmin tulevaan yhteenottoon. Ystävällisin terveisin.
  9. passmel32
    0
    Kesäkuu 17 2012
    Oletko nähnyt sen? mitä maassa tapahtuu?
    Kuvittele, he tekivät kansallisen tiedonhakuprojektin http://ydn.ru/fpoisk
    Tässä on tietoa meistä jokaisesta. Kuinka löysin itseni tänne - olin vain hämmästynyt, ja tärkein asia on kaikkien saatavilla.
    Osoitteet, puhelinnumerot, kirjeenvaihtoni sosiaalisessa mediassa. verkot, jopa valokuvat.
    Voit poistaa tietoja, mikä on erittäin miellyttävää - käyt valtuutuksen läpi, löydät itsesi ja poistat ne.
    Ja sitten ei koskaan tiedä, kuka etsii jotain...
  10. +1
    Kesäkuu 18 2012
    Ja aseistamme myös Kaspian.
    Ostimme äskettäin eurooppalaiset Exocet MM40 Block 3 -laivantorjuntaohjukset ja 20 taktista EC725 Super Cougar -kuljetushelikopteria.
    No, trullnye karably myös.
    1. Marat
      0
      Kesäkuu 18 2012
      Kaikki on oikein VVooVVaa! Ei kaikki sama Venäjä yksin vetää hihnaa. Ja niin se investoidaan arktiseen alueeseen pohjoisessa laivastossa, Syasissa, Tyynenmeren laivastossa - mutta itse asiassa tämä on kaikki yhteinen turvamme. Itse asiassa meistä on jo tulossa yksi liitto Valko-Venäjän ja Venäjän kanssa.
  11. mishanya
    0
    Kesäkuu 19 2012
    Haluaisin selventää, että projekti 20361 ei ole säännöllinen projektin 20360 päivitys, kuten artikkelissa todetaan. Jne. 20360 on pieni tykistöalus ja pr. 20361 on pieni ohjusalus, jonka uppouma on kaksinkertainen verrattuna 2:een. Itse asiassa tämä on täysin erilainen alus, jolla on erilaiset tehtävät. On myös syytä huomata, että 20360 projektia julkaistaan ​​samanaikaisesti ja rinnakkain, ts. yksi hanke ei korvannut toista, mikä korostaa niiden erilaista laajuutta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"