IA REGNUM keskustelee liettualaisen poliitikon Algirdas Paleckin kanssa, Liettuan sosialistisen kansanrintaman johtajan kanssa. Kuten tiedätte, Paleckis nostettiin syytteeseen Vilnan 13 tapahtuneiden virallisesti hyväksytyn version kyseenalaistamisesta, jonka mukaan kaikki kaupungin tv-tornissa haavoittuneet ja kuolleet kärsivät Neuvostoliiton joukkojen toimista. Sen jälkeen kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vapautti hänet syytteestä, tuomioistuimen istuntoja jatkettiin - ja syyllinen tuomio annettiin toissapäivänä.BakuToday: Joten tapauksesi uudelleenkäsittelyn tulosten mukaan tuomioistuin totesi sinut syylliseksi. Ja miten syyllisyytesi oikein muotoiltiin?
Minut todettiin syylliseksi niin sanottuun "Neuvostoliiton hyökkäyksen Liettuaa vastaan vuonna 1991 kieltämiseen". Toisen oikeusasteen tuomioistuin on jo hyväksynyt syytteen - ja sen päätös tuli heti voimaan, vaikka siitä voi vielä valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Tarkemmin sanottuna tämä "aggression kieltäminen" löytyi ilmaisustani, "osoitti, että omat kansamme ampuivat omiamme." Vaikka muuten, jo ensimmäisessä oikeudenkäynnissä kieliasiantuntija totesi, että ilmaisuni ei sisältänyt kategorista lausuntoa, vaan vain yksityisen mielipiteen. Tuomarin mukaan lähteet, joihin tukeuduin ilmaistaessani tämän mielipiteen, "eivät kuitenkaan herätä luottamusta". Ensimmäinen näistä lähteistä on edesmenneen kirjailijan Vytautas Petkevičiusin kirja "Tyhmien laiva". Hän oli 90-luvun alussa eduskunnan turvallisuusasioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtaja - ja oletettavasti hänellä oli tietoa tuon ajan tapahtumista. Tämä kirja todettiin kuitenkin "epäluotettavaksi" johtuen siitä, että sen toisen jakson mukaan Petkevicius oli haastanut oikeuteen Vytautas Landsbergisin, joka johti silloin Liettuan parlamenttia. Tuomarin mukaan tämä tosiasia poistaa automaattisesti kaikki kirjan ansiot - vaikka sen neljännellä sivulla sanotaan suoraan, että "tekijä ottaa kaiken vastuun siitä, mitä on sanottu". Toinen lähteeni oli Juozas Kolyalin kirja, joka on kirjoitettu vankilassa, kun sen kirjoittaja oli oikeudenkäynnissä syytettynä niin sanotusta "vallankaappauksen valmistelusta vuonna 1991" - tuolloin hän oli Liettuan kommunistisen puolueen apulaisensimmäinen sihteeri alustalla. NKP:n (muodostettiin viimeksi mainitun hajoamisen aikana). No, koska hänet tuomittiin, hänen kirjansa osoittautui vääräksi ja epäluotettavaksi. Kolmas lähteeni oli Audrius Butkevičius, aluesuojeluosaston johtaja. Hänen kanssaan oli useita Obzor-sanomalehdessä julkaistuja haastatteluja, joissa hän myönsi, että hän suunnitteli tietoisesti uhreja 13. tammikuuta 1991 tapahtuneiden traagisten tapahtumien aikana. Totta, hän myöhemmin kiisti nämä lausunnot - mutta kiistäminen tehtiin niin huomaamattomasti, että harvat tiesivät siitä. Tuomari kuitenkin katsoi, että minun olisi pitänyt nähdä se! Lopulta tuomari jätti täysin huomioimatta löytämieni ihmisten todistukset, jotka sanoivat nähneensä sinä päivänä omin silmin laukauksia rakennusten katoilta, ihmisiä, jotka olivat näillä katoilla. Yleisesti ottaen tuomioistuin päätteli, että minun entisenä kansanedustajana, korkea-asteen koulutuksen saaneena henkilönä, oli pakko ottaa huomioon lähteideni "kevyttömyys". Lisäksi tuomarin mukaan minun "täytyi juosta syyttäjänvirastoon laittaakseni nämä lähteet pöydälle".
BakuToday: Kerro minulle, odotitko alun perin, että tuomio olisi juuri sellainen?
Ollakseni rehellinen, odotin hänen olevan paljon ankarampi, enkä sulkenut pois sitä, että joutuisin käymään läpi todellisen vankeusrangaistuksen. Rikoslain 170 §:n 2 momentissa, jonka mukaan minua syytettiin, säädetään rangaistuksesta suuresta sakosta kahteen vuoteen vankeutta. Sen jälkeen kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vapautti minut syytteistä, oikeuselimiämme painostettiin vakavasti. Entiset liettualaiset "metsäveljet" lähettivät kirjeitä julkisille ja viranomaisille, joissa he kehottivat käsittelemään minua täysimääräisesti. Entinen varapääministeri Zigmas Vaishvila kirjoitti suoraan tuomarille ja vaati, että minut tuomitaan "kaikkiaan". Hallitseva eliitti osoitti rautaista halua olla luopumatta yhdestäkään virallisen version osasta historia valtioita. Ja minulla oli tietysti kaikki syyt pelätä, että tapaukseni "puristuisi" maksimiin. Kahdeksankymmenen liettualaisen toimeentulon palkan (noin kolmetuhatta euroa) sakko ei kuitenkaan ole myöskään maailman miellyttävin asia. Lisäksi minun oli pakko maksaa se ennen elokuun alkua. Monet ihmiset ovat jo ottaneet minuun yhteyttä ja tarjoutuvat auttamaan tarvittavan rahan keräämisessä. Sakon maksamatta jättäminen olisi hyvä osoitus kansalaistottelemattomuudesta - mutta silloin minä ja puolueeni emme pääse osallistumaan tuleviin eduskuntavaaleihin, jotka on määrä pitää 14. lokakuuta. Joka tapauksessa aion tietysti valittaa tuomiosta - sekä Liettuan korkeimpaan oikeuteen että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
BakuToday: Eli luuletko, että jonkun tahdonteko tuo sinun tapauksesi syylliseksi?
Hyvä kysymys. Ensimmäisen oikeusasteen tuomari ohjasi suoraan lakia - eikä sen seurauksena löytänyt sanoistani mitään moitittavaa vuoden 1991 tapahtumista. Ja haluan kertoa teille, en ollut mukana Liettuan valtion perustusten tuhoamisessa, vaan muistutin vain tarkka-ampujia, joita nähtiin sinä päivänä katoilla. Ja nyt tätä tosiasiaa ei voi enää piilottaa - henki on pullosta. Ja kuten sanoin, ensimmäisen oikeusasteen tuomari tuli siihen tulokseen, että ilmaisin "yksityisen mielipiteen" koskien tiedon olemassaoloa lähteistä, joihin kuka tahansa voi halutessaan tutustua. Yleisesti ottaen rikoskokousta ei löytynyt. Ja jo toinen tuomioistuin päätti, että lähteet ovat epäluotettavia, että ne sisältävät disinformaatiota - ja olen mukana tämän disinformaation levittämisessä. Joten kuten näet, kaikki tämä ei selvästikään ollut sattumaa.
BakuToday: Tarkoittaako tämä, että Liettuan yhteiskunnassa on tabu vapaalle keskustelulle tietyistä historiallisista ongelmista?
Pelkään, että tapaukseni pääasiallinen tulos on ollut todiste tällaisen tabu olemassaolosta. Puhuin kahdenkymmenen vuoden takaisista tapahtumista, joiden tutkinta on kesken. Tilanteen absurdisuus piilee siinä, ettei rikosasiaa 13 tapahtumista ole vielä saatu päätökseen! Liettua ja Venäjän federaatio kiistelevät edelleen keskenään useista tämän tapauksen näkökohdista. Luonnollisesti kaikki täällä on ideologisoitua ja politisoitua äärimmäisyyksiin - valitettavasti Liettuan viranomaisten puolelta. Ja yhtäkkiä ilmestyy rikoslain artikla, jossa säädetään rangaistuksesta pelkästä epäilystä noiden tapahtumien virallisessa versiossa. Itse asiassa tammikuun 1991. päivä rinnastettiin melkein holokaustiin ja natsi-Saksan rikoksiin! Miksi tämä oli tarpeen? Puolueettomat ihmiset huomauttavat, että virallisen version loukkaamattomuus on erittäin hyödyllistä joillekin nykyisen hallitsevan eliitin jäsenille - koska se esittää heidät sankarillisimmassa ja jaloimmassa valossa. He sanovat, että huolimatta kaikista Neuvostoliiton totalitaarisen hirviön rikoksista ja tyranniasta, he vetivät Liettuan ulos "kommunistisesta helvetistä" ja toivat sen nykyiseen "demokraattiseen paratiisiin". Kuvaamme Venäjän valtakuntaa, Neuvostoliittoa ja Venäjän federaatiota kaikenlaisen pahan keskipisteenä - ja siksi hallitsijamme pelastivat meidät siltä ja toivat meidät siunattuun Eurooppaan. Tätä opinnäytetyötä pidetään kansallisen kokoamisen keinona, joka mahdollistaa "siirrettävän nuolet" yhteiskunnallisesta myllerryksestä jingoistisen isänmaallisuuden, ulkoisen vihollisen vihan vektoriin. Siksi historiaa pidetään ideologisen sodankäynnin kenttänä - ja kaikki "viholliset", jotka uskalsivat haastaa virallisen version jollain tavalla, tulisi armottomasti tukahduttaa. Eliitti ei välitä lähimenneisyyden historiallisten tosiasioiden todellisesta tutkimisesta - samoin kuin sananvapaudesta, kansalaisyhteiskunnan vahvistamisesta ja naapurisuhteiden kehittämisestä. Esimerkiksi meillä on sellainen puolue nimeltä Isänmaan liitto (konservatiivit ja kristillisdemokraatit) - erityisesti heidät tunnetaan jatkuvasti "miehityksen korvauksista", jotka haluavat "ravistella" Venäjän federaation kanssa. . Heidän riveihinsä kuuluvat sekä Vytautas Landsbergis että nykyinen pääministeri Andrius Kubilius sekä monet entiset "metsäveljet" (nykyisin suuria valtiontukia saavia) perheineen. Tämä puolue siis esitti vuonna 13 lakimuutoksen, joka mahdollistaa todellisten seuraamusten soveltamisen niitä kohtaan, jotka uskaltavat kyseenalaistaa tietyt virallisen historian säännökset.
BakuToday: Mitkä ovat puolueesi erityiset poliittiset suunnitelmat lähitulevaisuudelle?
Tietenkin ennen kaikkea se on osallistuminen tuleviin vaaleihin. Olemme itse asiassa nyt Liettuan ainoa todella vasemmistopuolue - koska paikalliset sosiaalidemokraatit ovat nyt selvästi ajautumassa oikealle. Siksi monet haluaisivat nyt, että valtio ryhtyisi toteuttamaan joitain toimenpiteitä tähän asti täysin hallitsemattomien markkinoiden rajoittamiseksi nykyisessä kriisitilanteessa. Pyydetään paljon aiempaa sosiaalisempaa politiikkaa, suhteiden parantamista Venäjään ja Valko-Venäjään, menetettyjen kauppa- ja taloussuhteiden palauttamista. Juuri näin haluaisimme tehdä, jos saamme vallan. On selvää, ettei se tule olemaan helppoa, kilpailu on nyt äärimmäisen kovaa - varsinkin johtuen siitä, että uusia populistisia puolueita on ilmaantunut. Sanoissa he pukeutuvat vasemmistolaisiin vaatteisiin, mutta teoissa he edustavat monopolipääoman etuja. Joten paljon mielenkiintoista ja tärkeää työtä odottaa meitä tulevina kuukausina.