PAKKAA KYLLÄ? PAKKAUS KYLLÄ!

Kesäkuu 15 2012

Saimme äskettäin tietää, että kenraaliesikunnan päällikkö Nikolai Makarov ja puolustusvarapääministeri Dmitri Rogozin eivät olleet yksimielisiä uuden pitkän kantaman pommikoneen luomisesta vai ei.

Rogozin vakuutti meidät Izvestian haastattelussa:
"Katsokaa ilma- ja ohjuspuolustuksen kehitystasoa: kaikki nämä koneet eivät lennä minnekään. Ei meidän heille eikä heidän meille. Meidän täytyy ajatella täysin ei-triviaaleja asioita."

Mutta ennen sitä pääesikunnan päällikkö Makarov sanoi Izvestian lukijoille:
"Uuden pommikoneen luomisessa on edistytty. Jos aloitamme tuotannon, tämä kone ylittää merkittävästi kaikki nykyaikaiset tällaiset lentokoneet, mukaan lukien amerikkalaiset. Se saa täysin uuden rungon."

Tällainen ristiriita puolustuksen johtajien mielipiteissä aiheutti kiivasta keskustelua isänmaallisten kansalaisten keskuudessa.
Melkein yksimielisesti puhuimme siitä, että uusi pitkän kantaman pommikone oli yksinkertaisesti välttämätön.
Epäilyksiä heräsi vain tällaisen lentokoneen sarjarakennuskustannuksista, pystyykö se selviytymään maan budjetista?

Ja nyt Venäjän presidentti on tehnyt lopun näille epäilyille. Kokouksessa valtion aseistusohjelman toteuttamisesta alueella ilmailu teknikko Vladimir Putin sanoi:
"Ensimmäinen on strategisten ydinvoimien ilmakomponentin tuleva kehitys, mukaan lukien työ uuden lupaavan pitkän matkan ilmailukompleksin PAK DA:n parissa. Tiedän, kuinka kallista se on, kuinka vaikeaa se on, olemme toistuvasti puhuneet molempien kanssa. Puolustusministeri ja esikuntapäällikkö.Tehtävä ei ole tieteelliseltä ja tekniseltä kannalta helppo, mutta tämä työ on käynnistettävä.Jos emme aloita ajoissa, ottaen huomioon toteutuksen määräajat Tämän ohjelman yksittäisistä elementeistä voimme menettää aikaa, koska voimme pidentää olemassa olevien laitteiden käyttö- ja toimintaehtoja loputtomasti."

Vladimir Putin vahvisti myös, että varoja osoitetaan kehittyneen ilmailun rakentamiseen ja olemassa olevien laitteiden modernisointiin.
Vuoteen 2020 mennessä ilmailun valtionpuolustusmääräykseen on tarkoitus osoittaa yli 4 biljoonaa ruplaa.

Haluan muistuttaa teitä Venäjän puolustusministeriön komentajan kenraalimajuri Anatoli Zhikharevin sanoista:
"Haluamme nähdä tämän lentokoneen täysin uudella tähtäys- ja navigointijärjestelmällä, viestintävälineillä, tiedustelulla, elektronisella sodankäynnillä. Sen on käytettävä kaikenlaisia aseetjotka ovat nyt olemassa ja jotka tulevat olemaan jatkossa käytössä pitkän matkan ilmailussa"

Tietolähteet:
http://news.kremlin.ru/news/15646
http://www.paralay.com/pakda.html

Kirjoittaja:: 11Voor11

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Aleksei 67 15. kesäkuuta 2012 klo 08
+ 12

12

0
No nyt tehdään PAK YES yhdessä, muuten nämä johdon erimielisyydet rasittivat kansaa "ei lapsellisesti"
1. Tersky 15. kesäkuuta 2012 klo 09
  + 10
  
  10
  
  0
  Lainaus: Aleksei67
  jotenkin nämä erimielisyydet johdossa rasittivat kansaa "ei lapsellisesti"
  
  Lainaus esaulilta
  Molemmat eivät kiellä sitä tosiasiaa, että KYLLÄ on välttämätön.
  
  Putin sanoi vain "brek" ja erotti heidät kulmiin. Venäjä ei tarvitse polemiikkaa, vaan konkreettisia tuloksia.
  1. waff 16. kesäkuuta 2012 klo 00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Tersky
    Putin sanoi vain "brek" ja levitti ne kulmiin
    
    Victor +! Ja mitä varten sitten nimittää, mitä koko ajan toimimaan erotuomarina tai "katsomaan"?
    Joten ne valuvat tyhjästä tyhjään, mutta mitä järkeä ... yksi puhuva kauppa!
2. andrey586 15. kesäkuuta 2012 klo 09
  + 17
  
  17
  
  0
  On parempi antaa öljy- ja kaasurahat kuluttaa PAK YESiin kuin byrokraatit kuluttavat ne mökkeihin, huviveneisiin jne.
  1. patline 15. kesäkuuta 2012 klo 09
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä: andrey586
    On parempi antaa öljy- ja kaasurahat kuluttaa PAK YESiin kuin byrokraatit kuluttavat ne mökkeihin, huviveneisiin jne.
    
    Käyttäköön nämä rahat teknologian kehittämiseen. Tällaisten lentokoneiden kehittäminen ja valmistus on tekniikan kehitystä.
    1. pohjoiseen 15. kesäkuuta 2012 klo 10
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      No se on kivaa. Uusi pommikone - olla. Ja sitten minua hämmästytti tämä hyppysammakko: rakentaa - ei rakentaa.
  2. Tirpitz 15. kesäkuuta 2012 klo 10
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Valitettavasti luomisen aikana ilmestyy melko paljon jahteja ja dachaja. Ei vielä mitään, mutta summa on jo julkistettu, ainakin osa siitä on päässyt insinöörien käsiin.
    1. 755962 15. kesäkuuta 2012 klo 10
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      Loppujen lopuksi sanotaan mitä tahansa, mutta tämän aiheen pohjatyö oli jo Neuvostoliitossa !!!!!!!
      vaihtoehtoja oli tarkoitus luoda avaruuspommikone Tu-2000B ja MVKS tai matkustajahyperäänilentokone. Tu-2000B suunniteltiin kaksipaikkaiseksi pommikoneeksi, jonka kantama on 10,000 350 km ja lentoonlähtöpaino 6 tonnia. Kuuden nestemäisellä vedyllä toimivan moottorin piti tarjota nopeus M = 30 XNUMX km:n korkeudessa.
      
      MVKS-version Tu-2000:n laukaisupaino olisi 260 tonnia, lentokorkeus yli 60 km ja nopeus M=15 - M=25 (kiertonopeus). 8-10 tonnin hyötykuorma voidaan laukaista kiertoradalle, jonka korkeus on 200 km. 8 turboramjet-moottoria on täydennetty hypersonic-ramjet-moottorilla (scramjet) ja rakettimoottorilla. Hankkeen toteuttamiseksi on tarpeen luoda laaja-alainen ramjet ja teknologia alijäähdytetyn (lietemäisen) vedyn tuotantoon ja varastointiin lentokoneeseen.
      
      http://airbase.ru/sb/russia/tupolev/2000/
      1. raptorr 15. kesäkuuta 2012 klo 14
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Kuvassa on jonkinlaisia pepelaatteja. M15 - M25 260 tonnilla - rohkeasti
  3. waff 16. kesäkuuta 2012 klo 01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä: andrey586
    kuin byrokraatit kuluttavat ne mökkeihin, huviveneisiin jne.
    
    Kaunein halu,+! Mutta ... ei toteutettavissa ....!
    Millerovskyt ovat jo rakentaneet koko Suomenlahden rannikon "orpomajoillaan", mutta mitä ... heillä on täysi oikeus, koska GAZPROM on kansallinen aarre????
3. Naapuri 15. kesäkuuta 2012 klo 16
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Aleksei67
  No, nyt he tekevät yhdessä PAK YESin
  
  Kuvassa muuten - Neuvostoliiton projekti - T-60S-yliäänipommikone. Yhdessä huippumodernin elektroniikan, aseiden, moottoreiden ja lentokoneiden selviytymisvarusteiden kanssa - Beast-koneen pitäisi toimia!
  Lainaus: tämä lentokone ylittää huomattavasti kaikki nykyaikaiset tällaiset lentokoneet, mukaan lukien amerikkalaiset!
  Se on kaikin puolin parempi tämä Amessky .......!!! - jonka nopeus on 11300 km/h. Pikkupala S-400:lle! S-500:sta puhumattakaan!
  Kunnia Venäjälle!!!
  Putin - hyvin tehty!!!
4. waff 16. kesäkuuta 2012 klo 00
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Aleksei67
  muuten nämä erimielisyydet johtajuudessa jännittyivät
  
  Lyosha, +! Vain ihmiset ovat kunnossa, valtio ja sen puolustus kiristyvät, mutta tämä voi päättyä huonosti!
  Italialaiset ryntäävät ääripäästä toiseen.Sitten ranskalaiset, nyt juutalaiset, suomalaiset...kuka muu auttaa meitä???
  Joten hochntsya huuda-stop! Päättää!!!
  BKT nimittää todellisia ammattilaisia ja sotilaiden joukosta, jotka tietävät, eikä ....... !!!
  
  Ja sen tekeminen on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen, hanki se Sukhovin arkistosta ja mene eteenpäin !!!
esaul 15. kesäkuuta 2012 klo 09
+7

7

0
Ollakseni rehellinen, Rogozinin ja kenraaliesikunnan päällikön sanoin "ei katkaistu" radikaaleja eroja. Ellei artikkelin kirjoittaja halunnut tuoda tekstiin juonittelua... Kumpikaan ei kiellä sitä tosiasiaa, että KYLLÄ on välttämätön. Joten chtE-E - pommikone tulee!... Putin puhui tästä yksiselitteisesti.
1. Aleksei 67 15. kesäkuuta 2012 klo 09
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus esaulilta
  .Putin puhui tästä epäselvästi.
  
  Valerie on luultavasti väärässä. BKT ilmaisi itsensä yksiselitteisesti ja melko yksiselitteisesti:
  on tarpeen aloittaa uuden lupaavan pitkän matkan ilmailukompleksin "PAK DA" työskentely
  1. esaul 15. kesäkuuta 2012 klo 09
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus: Aleksei67
    Valerie on luultavasti väärässä.
    
    Lyosha, varmasti - siinä oli virhe... Korjaan sen.
Gavrilon 15. kesäkuuta 2012 klo 09
+5

5

0
Kunpa se ei menisi kuten aina!!! He rakensivat erinomaisen lentokoneen (1 kopio) ja kaikki rahat loppuivat, projekti sammutettiin.
Aleksanteri Romanov 15. kesäkuuta 2012 klo 09
+8

8

0
Ei mitään järkevää, tarvitset lentokoneen! Demokratia raivosi - opetuksia, ammattilaisia, sotureita. Hyvä pommikone, armeijalle on painava argumentti.
Vasily 79 15. kesäkuuta 2012 klo 09
+3

3

0
Uuden koneemme luominen kestää hyvin kauan. Toivon, että energinen kunnianhimoinen johtaja seisoisi sen kärjessä. (Tupolev, Korolev)
kapinallinen 15. kesäkuuta 2012 klo 09
+5

5

0
No, Rogozin ehdottaa ja Putin luopuu
necromoger 15. kesäkuuta 2012 klo 09
+6

6

0
projekti on niin monimutkainen ja kallis, että se kestää useita vuosia (tarvittavalla rahoituksella) ja siihen mennessä sen tarve ei ehkä ole niin kiireellinen, mutta kuten täällä jo todettiin, se voi antaa sysäyksen monille uusille teknologioille, jotka voivat viedä meidät uudelle tasolle.
werr17 15. kesäkuuta 2012 klo 09
+6

6

0
Jumala siunatkoon sinua, lintu, pehmeää laskua ja selkeää taivasta!
seinä 15. kesäkuuta 2012 klo 10
+4

4

0
Pääasia, että resursseja riittää. Ja sitten voimme perustella hallitustasolla, mutta Neuvostoliiton ruuhka on päättynyt pitkään. Ja kuinka paljon rahaa, aikaa ja vaivaa nyt on käytettävä, ei tiedetä. On hyvä, jos he eivät ryöstele matkan varrella.
TeknikkoMAF 15. kesäkuuta 2012 klo 10
+7

7

0
Rehellisesti sanottuna olen ilmailun fani, ja kaikki uutiset tästä suunnitelmasta ovat voimia sielulle! En näe mitään syytä olla kehittämättä PAK YESia. TU-95 on DMB:n aika. Jos haluat, rahaa tulee, varmasti on Neuvostoliitosta alkuruuhkaa, sinun on tehtävä se yksiselitteisesti!
vorobey 15. kesäkuuta 2012 klo 10
+8

8

0
Eilen Leader lensi meille tukikohtaan 393. hyvästä syystä olin poissa sieltä (Vorobiev puristettiin mustaan ja höyhenet ovat kalliimpia). Mutta katsoin uutiset eilen illalla. Kyllä, he lupaavat rahaa modernisointiin ja uusiin lentokoneisiin.
jos kuulit oikein, 1600 lentokonetta 20 vuoteen asti. jos näin on, niin se ei ole huono, mutta jos helikopterit sisältyvät tähän määrään, niin ei kovin paljon.
1. Vasily 79 15. kesäkuuta 2012 klo 10
  +3
  
  3
  
  0
  Ja tämä oli 4 uutta mi-28:aa, joita voit säätää Vazhakin saapumista varten, jos on, kuinka ne ovat oikeassa elämässä ja miksi tämän värisiä?
  1. vorobey 15. kesäkuuta 2012 klo 10
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Vasily ei nähnyt livenä. Mutta tässä on asiaa. Tunnusomaisen melun perusteella voin erottaa 8:sta 24:stä tai 26:sta. Temppu on siinä, että ne lentävät yöllä ja eilen itsekin ihmettelin pitkään, millainen auto ohitti. Terien ja moottorin melu ei ole tyypillistä kummallekaan. Kamovin autoja ei voi sekoittaa kenenkään kanssa ollenkaan.
    ja päivällä kahdeksat lentävät enimmäkseen.
    1. Vasily 79 15. kesäkuuta 2012 klo 10
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Hyvä uutinen on, että he lentävät ja lentäjät ovat liiketoiminnassa.
tietäen 15. kesäkuuta 2012 klo 10
0

0

0
mitä kyllä ja ei tarkoittaa?
1. 11Voor11 15. kesäkuuta 2012 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  tietäen
  mitä kyllä ja ei tarkoittaa?
  
  pakata pahikset? - JOO
  jäi tyytymättömäksi? - EI
Roman Dmitriev 15. kesäkuuta 2012 klo 10
0

0

0
Uutiset ovat hyviä. On korkea aika. Jos vain rahat eivät purjehtiisi tuntemattomaan suuntaan (tarkemmin tunnettuun ).
itr 15. kesäkuuta 2012 klo 10
0

0

0
On outoa, että suurin osa foorumista oli omistettu avaruusteknologialle, mutta nyt vallitsee tällainen yksimielisyys. Joka tapauksessa. Mikä tärkeintä, kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että Rogozin löi ensimmäisen iskun. Ihmettelen kuka sen rakentaa, nimestä päätellen taas Sukhoi
DERWISH 15. kesäkuuta 2012 klo 10
+8

8

0
Olen nyt kuudetta vuotta selvinnyt syöpää vastaan taistelemalla ja yrittänyt ansaita sille rahaa, vaikka tämän taudin hoitoon on olemassa ilmainen ohjelma, ja koko tämän ajan ja viimeisen 20 vuoden aikana ei ole käytännössä mitään uutta. hoitoratkaisuja, on sääli nähdä, että puolustuskykymaiden päivittämisessä on tapahtunut tällaista edistystä, mutta ei ole olemassa kansallista prioriteettiohjelmaa teknologioiden läpimurtoon ihmisten hoidossa sairauksiin, jotka todella leikkaavat maan väestöä ja monia muita ihmisiä. kuolee näihin sairauksiin enemmän kuin odotettavissa oleviin sotilaallisiin konflikteihin voi kuolla ja miksi tällaista työtä tehdään armeijan uusissa kehityshankkeissa Muuten, onkologia on ongelma numero 1 tällaisten konfliktien seuraukset nykyaikaisten aseiden käytössä Ja nyt mietitään, kuka tarvitseeko sotilaiden ja siviiliväestön kuntoutusta ja hoitoa sotilaallisten välienselvittelyjen jälkeen? miksi kaikki tehtävät ovat 0??? Jopa amers! Haluan, että ylin johto ajattelee meitä lähellä asuvia ja sitä, että ihmisen työn ja ponnistelujen seuraukset murtautua läpi sotilaallisen kehityksen, joka johtaa vain siviiliväestön tuhoon, päättyi, eli täydellisten ohjelmien olemassaolo sairauksien hoitoon heti näiden täydellisten sotilastekniikoiden käytön jälkeen!!! anteeksi, aiheen vierestä!
1. Vasily 79 15. kesäkuuta 2012 klo 10
  +2
  
  2
  
  0
  Aiheesta, tuki.
2. nmd_1 15. kesäkuuta 2012 klo 11
  +5
  
  5
  
  0
  Valitettavasti syövän hoidossa ei ole kaikkialla maailmassa läpimurtoja, muuten Jobs olisi ollut elossa, useita kertoja kuukaudessa tulee uutisia, että on löydetty ratkaisu taistelussa syöpää tai AIDSia vastaan, jokin muu kipeä, mutta ilmeisesti jokin ei kasva yhdessä tai ehkä se ei ole kannattavaa lääkkeille, Jumala tietää. Tällä hetkellä meidän on keskityttävä sairauksien ennaltaehkäisyyn ja varhaiseen havaitsemiseen. Toivon sinulle terveyttä ja voimia sekä uskoa itseesi, Jumala siunatkoon sinulle kaikkea hyvää, pidä kiinni!
3. CC-20 15. kesäkuuta 2012 klo 19
  0
  
  0
  
  0
  Toivon, että voitat taudin, mutta jos emme panosta puolustukseen, ei ole ketään hoitamassa edes vilustumista. Meillä on hirveän rikas maa, rahoituksen kannalta lääketieteen ja puolustuksen ei pitäisi häiritä toisiaan. Lisäksi sotilasteknologioiden kehitys liikuttaa usein lääketiedettä. Uzin juuret ilmestyivät laivastossa. Lupaava radiologiahoito tulee, tiedäthän, atomipommista.
Karavan 15. kesäkuuta 2012 klo 10
+1

1

0
"viritetyt kansalaiset. Käytännössä" TEKIJÄ !!! Russ - hän on mahtava ja mahtava! Sinun täytyy olla hänen ystävänsä! Ja tapauksessa - artikkeli jostakin kauniista, mutta tässä artikkelissa lukemani tekosyiden joukko viittaa siihen, että he valittivat ja mumisevat, ja sitten vain määräaikoja lykättiin paljon. Mitä varkaita pommittajia, kun olemme vähentäneet siviililentokoneiden tuotantoa!
1. 11Voor11 15. kesäkuuta 2012 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Kiitos avusta.
Eugene 15. kesäkuuta 2012 klo 11
+1

1

0
Kuvassa jäähdyttävä naali tietysti.
No, katsotaan mitä sinne kasaan. Mietin, millaisia moottoreita ne ovat? Eivätkö he laita siihen vakavasti 4-6 AL-41F: tä?
kommodori 15. kesäkuuta 2012 klo 11
+1

1

0
Pääesikunnan päällikkö Makarov teki hyödyllisen asian ensimmäistä kertaa - hän työnsi läpi uusien pommikoneiden kehittämisen !!! Astuin jopa Taburetkinin ja Rogozinin yli!! Outo.
USNik 15. kesäkuuta 2012 klo 11
+2

2

0
Valokuva näyttää kudonta-M:ltä, aikaansa edellä olevalta koneelta... Mutta luulen, että PAK-DA perustuu Tu-160:een, jossa on uusi avioniikka, "läpinäkyvä ohjaamo", modernisoidut moottorit ja välineet vuorovaikutusta UAV:iden, AWACS-lentokoneiden ja muiden avustajien kanssa.
1. Eugene 15. kesäkuuta 2012 klo 11
  +2
  
  2
  
  0
  ei sata. hän ei ole enää sellainen. Tämä on jonkinlainen hybridi Tu-160, B-2 ja XB-70 Valkyrie.
  
  upd katsoi miltä t-4ms näyttää, en ole koskaan nähnyt sitä ennen. olet oikeassa, et vain m, vaan ms.
  1. snek 15. kesäkuuta 2012 klo 14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus Eugenelta
    ei sata
    
    Tämä on niin sanottu kaksisataa
suot 15. kesäkuuta 2012 klo 11
0

0

0
PAK-DA:ssa on parempi käyttää tietysti hypersonic lentokonetta.Tietenkin tarvitaan myös UAV:ita jotka voisivat roikkua ilmassa päiviä, hyvä jos ne lähtivät kahteen suuntaan kehityksessä. olla hypersonic UAV.
1. snek 15. kesäkuuta 2012 klo 14
  +2
  
  2
  
  0
  Ydiniskujen suorittamiseen tarkoitetut yliääniset UAV:t ovat olleet olemassa melko pitkään ja niitä kutsutaan ICBM:iksi.
mpanichkin 15. kesäkuuta 2012 klo 11
+3

3

0
Uskon, että on houkuttelevaa alkaa valmistaa miehittämättömiä pommikoneita. Tietenkin hävittäjät eivät todennäköisesti ole miehittämättömiä lähitulevaisuudessa, mutta olen henkilökohtaisesti pahoillani lentäjien puolesta, jotka kuolevat ilmaan, ja siksi he ampuivat alas tai putosivat teknisten ongelmien vuoksi!? Joo, vittu hänen kanssaan se on vain joukko muovilasia ja metallia. Anteeksi ihmiset!
Pedro 15. kesäkuuta 2012 klo 11
+1

1

0
Aivan oikein, on aika rakentaa.
Zerstorer 15. kesäkuuta 2012 klo 11
+1

1

0
Tutkimus- ja kehitystyö PAK YESin ulkonäön määrittämiseksi voidaan ja pitäisi aloittaa. Meidän on myös arvioitava millaisen pommikoneen tarvitsemme... Muuten se on kuin nyt Tu-160:lla - on useita autoja (ja samalle alustalle koottuna), joita on helppo seurata. Siksi Tu-160:n päätehtävä on toimia mahdollisen uhan roolina. Ja tässä on sellainen "kristallikerho" tyhjäkäynnillä ja todellista taistelutyötä. Esimerkiksi amerikkalaiset ilman ongelmia taistelutyöhön (ilman joukkotuhoaseiden käyttöä tietysti) B-52 ja B1B. Minulla ei ole mitään PAK DA:ta vastaan ydintriadin osana, mutta silti on välttämätöntä ymmärtää selvästi, mitä tehtäviä tämän kompleksin on ratkaistava.
Gakkoga 15. kesäkuuta 2012 klo 12
+1

1

0
He tekisivät sen uusilla periaatteilla ja jopa loivat plasmakentän lentokoneen ympärille pettääkseen superohjattavuuden ja pohjimmiltaan uusia ominaisuuksia. Se osoittautuisi puoliksi UFOksi, se olisi erittäin arvokasta.
Timon 15. kesäkuuta 2012 klo 13
0

0

0
Zerstower, olet oikeassa ja Rogozin on myös oikeassa. Tämä on enemmän poliittista pelottelua mahdollisia kumppaneita kohtaan. Putin ei ole tässä mielessä. Lisäksi kotimaisen lentokonevalmistuksen kehittäminen. Haittoja on monia - mutta se on parempi rakentaa. Miksei rakentaisi...

Zerstower, olet oikeassa ja Rogozin on myös oikeassa. Tämä on enemmän poliittista pelottelua mahdollisia kumppaneita kohtaan. Putin ei ole tässä mielessä. Lisäksi kotimaisen lentokonevalmistuksen kehittäminen. Haittoja on monia - mutta se on parempi rakentaa. Miksei rakentaisi...

Zerstower, olet oikeassa ja Rogozin on myös oikeassa. Tämä on enemmän poliittista pelottelua mahdollisia kumppaneita kohtaan. Putin ei ole tässä mielessä. Lisäksi kotimaisen lentokonevalmistuksen kehittäminen. Haittoja on monia - mutta se on parempi rakentaa. Miksei rakentaisi...

Kirjoitin Putin EI! Botit toimivat loistavasti. Kirjoitan älykkäästä - toistot eivät ole minun vikani. No, tiedämme kuka... :)

Kirjoitin Putin EI! Botit toimivat loistavasti. Kirjoitan älykkäästä - toistot eivät ole minun vikani. No, tiedämme kuka... :)

Kirjoitin Putin EI! Botit toimivat loistavasti. Kirjoitan älykkäästä - toistot eivät ole minun vikani. No, tiedämme kuka... :)

Putin ei ole dyrak, yritin kirjoittaa tämän. Ensimmäinen kommentti koomassa.

Putin ei ole dyrak, yritin kirjoittaa tämän. Ensimmäinen kommentti koomassa.

Putin ei ole dyrak, yritin kirjoittaa tämän. Ensimmäinen kommentti koomassa.

Putin ei ole dyrak, yritin kirjoittaa tämän. Ensimmäinen kommentti koomassa.

Alan ymmärtää. Et voi päivittää sivua. Suomalainen puhelin, kiinalainen selain, venäläinen palvelin, olen Ukrainassa... Hauskaa! :)

Alan ymmärtää. Et voi päivittää sivua. Suomalainen puhelin, kiinalainen selain, venäläinen palvelin, olen Ukrainassa... Hauskaa! :)
1. Recon 15. kesäkuuta 2012 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  sinulla oli hauskaa :)
postinkantaja 15. kesäkuuta 2012 klo 16
0

0

0
Onko PAK DA:n tavoitteet ja tavoitteet määritelty?
Ilmapuolustuksen nykytilanteeseen.
1.ketä vastaan
2. missä
3. kiitotien tyyppi
4.tth

============
En haluaisi sen olevan kuten amerikkalaiset B-2:lla
=======================================

"" Haluaisimme nähdä tämän lentokoneen täysin uudella havainto- ja navigointijärjestelmällä, viestinnällä, tiedustelulla, elektronisella sodankäynnillä. Hänen on käytettävä kaikentyyppisiä aseita, jotka ovat nyt olemassa ja jotka ovat tulevaisuudessa käytössä pitkän matkan ilmailussa "- Kuvassa näkyvää Yudon ihmettä ei vaadita!
Tu-160:n modernisointi riittää: se on halpa, luotettava ja peräkkäinen (huoltoon, BAO:lle, miehistölle)
1. Recon 16. kesäkuuta 2012 klo 07
  0
  
  0
  
  0
  Kuten edellä mainittiin, puolustusteollisuus on yleisen edistyksen ja maan kehityksen moottori. ja siksi anna heidän tehdä uusi kone kokonaan.
tietäen 15. kesäkuuta 2012 klo 17
+1

1

0
Uuden pommikoneen ensimmäinen lento on suunniteltu vuodelle 2017, ja sarjanäytteiden pitäisi tulla käyttöön vuosina 2025-2030.
Pelko 16. kesäkuuta 2012 klo 07
-1

-1

0
Tu-160:n päivittäminen riittää:
. Länsimaiset asiantuntijat ovat tutkineet Tu 160:n yksityiskohtaisesti, mikä tarkoittaa, että ehdotetut vastustajat tietävät, mitä Tu160:n perusteella voidaan tehdä. seurauksena he kehittävät aseita, jotka ovat parempia kuin Tu160-analogit. Tarvitsemme täysin uuden ja modernin mallin KYLLÄ.
lotus04 16. kesäkuuta 2012 klo 07
+2

2

0
Rogozin vakuutti meidät Izvestian haastattelussa:
"Katsokaa ilma- ja ohjuspuolustuksen kehitystasoa: kaikki nämä koneet eivät lennä minnekään. Ei meidän heille eikä heidän meille. Meidän täytyy ajatella täysin ei-triviaaleja asioita."

Kuulin jo jotain tuttua, vain Hruštšovilta. Ja kaikki varmaan jo tietävät, mihin se johti! Yksi ilmailun menettämisen seurauksista on 20 vuoden viive viidennen sukupolven lentokoneissa. Kaikilla seurauksilla.
ilmasusi 4. lokakuuta 2014 klo 19
0

0

0
miten yksi lentokone voi korvata kolme Tu-95, Tu-22, Tu-160 lentokonetta?