Kuolema tyhjästä. Minun sodankäynnistä merellä. Osa 2
Tällä hetkellä Yhdysvalloilla ei ole vain täydellisin käsite miinasodankäynnistä, vaan myös siihen tarvittavat voimat ja keinot sekä koulutettu henkilökunta, joka parantaa jatkuvasti taitojaan miinasodankäynnissä harjoitusten aikana.
Ensi silmäyksellä Yhdysvaltojen päätökset ovat kompromisseja, joten ne tekevätkin ilmailu miinat, jotka ovat rakenteeltaan samanlaisia kuin ilmapommeja, mikä ei ole täysin optimaalista. Mutta toisaalta tämä antaa heille mahdollisuuden valmistaa massatuotantona sekä oikeita taistelumiinoja että käytännöllisiä harjoituksiin ja käyttää niitä intensiivisesti. Myös tällainen yhdistäminen vähentää asevoimien kustannuksia.
Tai sellainen esimerkki kuin CAPTOR-miinan torpedo. Se hyökkää vain vedenalaisiin kohteisiin. Ensi silmäyksellä tämä on outo päätös, koska vihollisen sukellusveneet pystyvät "ohittamaan" esteitä pinnalla. Itse asiassa amerikkalaiset tappoivat joukon lintuja yhdellä iskulla. He ratkaisivat neutraalien alusten ja laivojen, siviili-alusten osumisen ongelman, pienensivät poliittisesti kestämättömien lisätappioiden riskin nollaan, lisäksi keksimättä teknisesti kehittyneitä kohteen valintajärjestelmiä.
Kyllä, he antoivat pinta-alusten paeta, mutta mitä sitten? Heidän lentotukialustaan perustuva ilmailu pystyy estämään laivoja kävelemästä veden pinnalla, ja miinat voivat toimia pinnan alla. Tämä on sitäkin tärkeämpää, koska heidän päävihollisensa - laivastomme - laivasto on enimmäkseen veden alla.
Sukellusveneiden piilolouhinta ei myöskään ole heille ongelma.
Samoin amerikkalaiset näyttävät hyviltä raivattaessa miinoja. Ensi silmäyksellä niiden lähestymistavat ovat samankaltaisempia kuin ne, joita pidettiin edistyneinä tämän vuosisadan 80- ja 90-luvuilla, ja miinanraivaajia on vain yksitoista, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista.
Nykyään, kuten aiemmin mainittiin, "huippu" tapa käsitellä miinoja on yhdistelmä "Mine Finder + Disposable Mine Destroyer". Tämä lähestymistapa johtuu siitä, että nyt osa miinoista on viritetty tietyille fyysisten kenttien alueille, joiden havaitsemisen jälkeen kaivos toimii (ja asumattomien vedenalaisten ajoneuvojen luomat fyysiset kentät - UUV:t - eivät yleensä sisälly tähän alueeseen ), ja toista osaa käytetään "puolustajina" ja se toimii kirjaimellisesti kaikessa.
XNUMX-luvulla miinan neutraloimiseen riitti käyttää STIUMia - itseliikkuvaa kauko-ohjattavaa miinanetsintä-hävittäjää, pientä asumatonta vedenalaista ajoneuvoa, joka pystyi löytämään miinan kaikuluotaimella ja asentamaan siihen pienen räjähdepanoksen. joka sitten STIUMin siirryttyä turvalliselle etäisyydelle räjähti ja tuhosi miinan.
Miinapuolustajat lopettivat tämän käytännön. Nyt kun STIUM yritti neutraloida puolustajamiinan, se yksinkertaisesti räjähti. STIUM on kallis laite, paljon kalliimpi kuin nykyaikainen tuhoaja. Tämä tosiasia aiheutti modernin taktiikan ja tekniikan syntymisen kaikilla sen haitoilla miinojen tuhoamistyön keston ja kulutettavien hävittäjien valtavan hinnan muodossa.
Miinapuolustajilla on kuitenkin heikko kohta - koska ne reagoivat hyvin monenlaisiin ulkoisiin häiriöihin, ne voitaisiin teoriassa raivata samoilla akustisilla trooleilla - jos troolit voisivat liikkua omillaan, ilman miinanraivaajia. Tällä lähestymistavalla miinanpuolustajat olisivat uhrien asemassa - heidät tuhottaisiin troolaamalla, ja sitten "päämiinat", jotka eivät pystyisi vastaamaan STIUMin lähestymiseen, tuhoutuisivat helposti näillä laitteilla.
Kalliita kertakäyttöisiä hävittäjiä ei tarvittaisi.
Ja tässä amerikkalaisilla on valttikortti - kolmekymmentä MH-53E miinantorjuntahelikopteria, jotka eivät vain kuljettaa erityistä miinojen vastaista kaasua, vaan myös hinaavat troolia lennon aikana. Helikopterin vetämä miinanraivaaja voi hyvinkin lakaisua puolustajat asettamatta miinanraivaajaa väistämättömän kuoleman vaaraan. Koska sitä hinaa lentävä helikopteri, ei miinanraivaaja.
Amerikkalaiset ovat olleet palveluksessa näiden ajoneuvojen kanssa pitkään, he käyttivät samanlaisia helikoptereita jopa Suezin lakaisussa perustaen ne yleisten laskeutumisaluksiin, ja toistaiseksi nämä ajoneuvot ovat täysin oikeuttaneet itsensä.
Ja kun helikopterit ovat selvittäneet puolustajat, niiden NPA - STIUMit - alkavat toimia. Mutta toisin kuin muut maat, ne eivät perustu vain miinanraivaajiin eivätkä niinkään niihin.
Tällä hetkellä Yhdysvalloissa on toteutettu yksitoista Avenger-luokan miinanraivaajaa, vaikkakaan ei aivan nykyaikaista, mutta tehtäviin varsin riittäviä, ohjelma retkikunnan miinantorjuntayksiköiden sijoittamiseksi. Nämä yksiköt, jotka on aseistettu molemmilla kaikuluotaimella varustetuilla veneillä, NPA-etsijöillä, STIUMeilla ja kertakäyttöisillä hävittäjillä, voivat perustua lähes mihin tahansa laivaan, samoin kuin rannikolle. Ja jos yleensä yksitoista Yhdysvaltain miinanraivaajaa ei ole vaikuttava määrä, niin yleensä laivaston miinantorjuntayksiköiden määrä on erittäin suuri ja trooleilla varustettujen helikopterien läsnäolo, jotka "karkottavat" nopeasti vaaralliset miinat - puolustajat, antaa näille yksiköille mahdollisuuden toimia vapaasti. Niitä voidaan sijoittaa amfibiohyökkäysaluksiin, kelluviin retkikuntatukikohtiin ja satamiin, joissa vaaditaan miinanraivausta, rannikkovartioston aluksille ja yksinkertaisesti sotalaivoille.
Miinaraivaajan sijasta - vene. Ja se toimii. Kuvassa - retkikunta miinojen toimintaryhmä ja NPA Mk.18
Yksi LCS-ohjelman tehtävistä oli miinojen torjunta. Osana miinojen vastaisen "moduulin" luomista näille aluksille aloitettiin työ RMMV - Remote Multi-Mission Vehicle -projektin parissa. Tämän vedenalaisen dronin Lockheed Martinin tekijöiden mukaan piti olla LCS:n keskeinen miinantorjuntatyökalu, vaikka sitä suunniteltiin jo Spruence-luokan hävittäjille.
Projekti kuitenkin epäonnistui, mutta muut tärkeät alajärjestelmät "paljastuivat" - Airborne Laser Mine Detection System (ALMDS) eli ilmassa oleva lasermiinien havaitsemisjärjestelmä ja Airborne Mine Neutralization System (AMNS), joka tarkoittaa ilmamiinaa. neutralointijärjestelmä. Molemmat on asennettu MH-60S-helikoptereihin.
Yksi niistä, Northrop Grummanin luoma, on lasersäteilijä, jonka valaistus mahdollistaa erityisen optisen järjestelmän havaitsemaan miinat matalassa syvyydessä vesipatsaan läpi.
Toinen, Raytheonista, on pari kauko-ohjattavaa helikopterista saatua hävittäjähävittäjää, jotka pudotetaan veteen helikopterista.
Amerikkalaiset ovat jo käyttäneet laserjärjestelmää Bahrainissa maan shiiamellakoiden aikana estääkseen shiialaisia tai iranilaisia istuttamasta erilaisia miinoja. Matalilla syvyyksillä tämä järjestelmä oikeuttaa itsensä.
Tällä hetkellä amerikkalaisella sotilas-teollisella kompleksilla, kuten he sanovat, on monia muita miinanraivausprojekteja "työssä". Esimerkiksi NPA "Knifefish" (Knife Fish) on miinanetsin, joka pystyy paitsi löytämään miinoja myös tunnistamaan ja luokittelemaan ne. Tämän järjestelmän oletetaan korvaavan delfiinit, joita amerikkalaiset käyttivät aiemmin massiivisesti miinojen etsimiseen (ja erittäin menestyksekkäästi).
Erityiskoulutettujen sukeltajien ryhmät, jotka on koulutettu neutraloimaan "yksinkertaisia" miinoja, kuten vanhentuneita ankkurimiinoja kosketussulakkeilla, eivät myöskään ole kadonneet minnekään. Näitä sukeltajia käytetään myös erikoisoperaatioissa. Joten esimerkiksi 60-luvulla amerikkalaiset onnistuivat varastamaan uusimman minitorpedon Neuvostoliiton laivaston harjoitusten aikana.
Viimeinen silaus amerikkalaiseen lähestymistapaan on täysimittaisen miinantorjuntalaitteiden osaston sijoittaminen suoraan sota-aluksiin. Joten esimerkiksi Bainbridge URO -hävittäjä on varustettu suljetulla osastolla NPA:ta varten, nosturilla sen laukaisua varten ja kaikilla tarvittavilla laitteilla, jotta hävittäjä voi itsenäisesti käsitellä miinoja kaikkialla maailmassa. Tämä ei korvaa miinanraivaajaa tai erityisesti koulutettua miinantorjuntaryhmää, mutta hävittäjä pystyy varsin varmistamaan, että hän itse kulkee miinojen läpi. Vaikka hanke hävittäjien varustamisesta miinantorjuntalaitteilla on hieman pysähtynyt - RMMV ei ole enää merkityksellinen, ja ilmeisesti amerikkalaiset pitävät lyhyen tauon konseptin tarkistamiseksi. Mutta lähitulevaisuudessa projekti odottaa ehdottomasti "uudelleenkäynnistystä".
Yleisesti ottaen amerikkalaisilla on tarvittavat laitteet, tiedot ja kokemus varmistaakseen paitsi satamien raivauksen, myös erittäin nopean miinojen raivauksen, kun esimerkiksi miinakentät estävät laivojen vetäytymisen lakosta, ja kello. tikittää. Tällaisiin toimiin pienessä mittakaavassa heillä on jo kaikki.
Suuressa mittakaavassa, kun vihollinen on asettanut satoja miinoja esimerkiksi sukellusveneryhmän hyökkäyksen tai ilmaiskun aikana, lisäksi useissa tukikohdissa samanaikaisesti, amerikkalaiset eivät pysty toimimaan nopeasti. . Niiden ero kaikista muista on kuitenkin se, että saadakseen tällaisen mahdollisuuden heidän ei tarvitse keksiä tai luoda mitään tyhjästä - heidän on vain lisättävä joukkojensa määrää, mikä ei yleensä ole vaikeaa, ja voidaan tehdä etukäteen.
Luettelkaamme nykyiset amerikkalaiset "menestyksen komponentit" miinasodassa.
1. Kokemus ja valmistautuminen.
2. Nopeiden miinanraivausvälineiden olemassaolo, itse asiassa miinakenttien "rikkoutuminen" - helikopterien hinaamat troolit. Nämä troolit mahdollistavat miinanpuolustajien eliminoinnin ja koko miinanraivaustehtävän lyhennettynä miinojen rauhalliseen etsintään asumattomilla vedenalaisilla ajoneuvoilla - UUV:illa ja niiden myöhemmällä tuholla.
3. Sellaisten miinantorjuntayksiköiden läsnäolo, joilla on erilaisia UUV-laitteita miinojen etsimiseen ja tuhoamiseen ja jotka voivat olla veneillään missä tahansa laivassa ja missä tahansa satamassa, olla liitettynä maihinnousujoukkoon jne. Niitä voidaan kuljettaa lentäen, koska he käyttävät pieniä veneitä miinanraivaajien sijaan.
4. Järjestelmän olemassaolo miinojen nopeaa havaitsemista varten - hydroakustiset asemat helikoptereissa ja veneissä, laserjärjestelmät helikoptereissa.
5. Pysyvien miinojentorjuntayksiköiden, koneiden ja laitteiden sijoittaminen suoraan sota-aluksiin miinojen torjuntaan.
6. Yksitoista melko tehokkaan miinanraivaajan läsnäolo. Tämä luku on yksinkertaisesti naurettava Yhdysvaltojen kaltaiselle maalle, jos et tiedä, että tämä on vain jäävuoren huippu.
Ja tietysti Yhdysvalloissa työ jatkuu uusien UUV-ajoneuvojen, miehittämättömien veneiden, hävittäjien, uusien viestintämenetelmien parissa vedenalaisten ajoneuvojen kanssa ja niiden yhdistämisen taktisiin ohjausverkkoihin.
Myös muuta työtä on meneillään - esimerkiksi tutkitaan mahdollisuutta käyttää superkavitoivia tykistöammuksia vedenalaisia esineitä vastaan. Sellaisten ammusten avulla he voivat ampua aseillaan torpedoja ja kyllä, miinoja kohti. Ja yhdessä näiden miinojen sekä laser- että hydroakustisten helikopterien havaitsemisjärjestelmien kanssa tällainen ratkaisu voi tulevaisuudessa mahdollistaa yksinkertaisesti miinakentän ampumisen ilman pitkiä puheita.
Työ LCS-alusten miinojen vastaisen "moduulin" parissa ei ole mennyt minnekään. Vaikka toistaiseksi amerikkalaisilla ei ole mitään kehuttavaa, mutta tämä on nyt.
Perinteiset miinanraivauslaitteet, samat räjähteet ja narut ovat edelleen käytössä.
Yleisesti ottaen on syytä tunnustaa, että vaikka Yhdysvaltain miinantorjuntajoukkojen kehitys näyttää tällä hetkellä epäjärjestelmälliseltä, nämä joukot ovat yleensä olemassa, ne voivat suorittaa tehtäviä tarkoitetulla tavalla, niitä on paljon, ne ovat hyvin koulutettuja ja mikä tärkeintä, riippumatta siitä, kuinka kaoottista heidän kehitystään se ei ollut, mutta se on tulossa.
Ja tämä on tämän päivän ainoa esimerkki maailmassa.
Erikseen on syytä mainita se tosiasia, että amerikkalaiset alukset kestävät räjähdyksiä. Kuten tiedät, jokainen uusi Yhdysvaltain laivaston alus testataan räjähdyskestävyyden suhteen – toisin sanoen aluksen viereen räjäytetään voimakas räjähdyspata. Internet on täynnä kuvia tällaisista testeistä.
Tämä on seurausta siitä, että Yhdysvaltain laivaston johto pitää sotalaivojen selviytymiskykyä erittäin tärkeänä.
Vuonna 1988 iranilainen miina räjäytti Oliver Perry -luokan fregatti Samuel B. Robertsin Persianlahdella. Miinaräjähdys lävisti rungon (reiän enimmäiskoko on 4,6 metriä), repi turbiinin kiinnikkeet irti, jännitti aluksen. Köli oli rikki. Konehuone tulvi. Viiden minuutin kuluessa miehistö onnistui kuitenkin vahinkojentorjuntatoimenpiteiden aikana palauttamaan aluksen virransyötön, laukaista tutkan ja ase ja palauttaa aluksen rajoitettuun taistelukykyyn. Sisätilojen tulviminen pysäytettiin. Sen jälkeen fregatti omalla voimallaan sisäänvedettävillä peräsinpotkurilla poistui miinakentän alueelta 5 solmun nopeudella.
Vuonna 1991 Ticonderoga-luokan risteilijä Princeton osui kahteen Irakin Manta-miinaan kerralla. Alus menetti nopeuden ja kärsi laajoja vaurioita, mutta pysyi kelluvana ja se korjattiin myöhemmin. Samaan aikaan miinan räjäytti laskeutuvan helikopteritukialus "Tripoli". Alus säilytti kurssin ja taisteluvalmiuden, mutta menetti ilmailun käyttömahdollisuuden lentopolttoainevuodon vuoksi. Nämä tosiasiat osoittavat, että amerikkalaisten alusten miinankestävyys on melko korkea.
Ja kaikki tämä on myös plussaa miinasodassa.
Mutta kuten sanottiin, kukaan ei ota täysin huomioon toisen maailmansodan opetuksia ja siitä, mitä niistä seuraa. Ja Yhdysvalloissa on vakavia haavoittuvuuksia miinakentällä. Miinajoukkojen veteraanit toteavat siis, että miinantorjuntataktiikoihin tai heidän opetteihinsa ei ole yhtä lähestymistapaa, ei ole yhtä miinasodankäynnistä vastaavaa keskusta, miinasodankäynnin suorittamiseen tähtäävillä merivoimien upseereilla on ongelmia uransa kanssa, ja yleensäkin tarvitaan enemmän miinantorjuntavoimia.
Huolimatta siitä, että Yhdysvalloilla on paljon parempi tilanne miinojen vastatoimien suhteen kuin suurimmalla osalla muita maita, tämä kritiikki on osittain totta, ja tämä antaa tiettyjä mahdollisuuksia Yhdysvaltain vastustajille, sekä valtiollisille että laittomille.
Jatkuu ...
- Aleksanteri Timokhin
- Yhdysvaltain laivasto, Raytheon
- Kuolema tyhjästä. Minun sodankäynnistä merellä. Osa 1
tiedot